curs retorica

40
LIMBAJ ŞI POLITICĂ. ANALIZA DISCURSULUI POLITIC Curs 4 (5 nov. 2014) Retorică şi argumentare în discursul politic

Upload: mariastefanapalas

Post on 19-Nov-2015

67 views

Category:

Documents


6 download

DESCRIPTION

facultatea de litere

TRANSCRIPT

  • LIMBAJ I POLITIC. ANALIZA DISCURSULUI POLITICCurs 4 (5 nov. 2014)Retoric i argumentare n discursul politic

  • 1. Prile retoricii

    InventioDispositioElocutioMemoriaActio (pronuntiatio)

  • 2. Genurile retoriceDeliberativ (politic) Valori: util/nocivActe: sfat/avertismentOrientare: viitor

    Judiciar Valori: adevrat/falsActe: aprare/acuzareOrientare: trecut

    Epidictic (demonstrativ)Valori: bun/ruActe: elogiu/blamOrientare: prezent

  • (a) Salariile profesorilor sunt (prea) mici.(b) Nu e bine c salariile profesorilor sunt mici. (a) S mrim salariile profesorilor.

    (se implic reciproc)

  • 3. Demonstraie / Argumentare (persuasiune)Adevr // OpinieSilogism // Entimem (2)

  • exemple(a) Triunghiul are trei laturi.(b) Oamenii sunt muritori.(c) Fumatul e nociv.(d) Imigraia sporete criminalitatea.(e) Romnii sunt lenei.(f) Cititul e nociv.

  • 4. Silogism1. Toi oamenii sunt muritori.Socrate este om.Socrate este muritor.

    ____________________2. Unele pisici sunt negre.Toate pisicile sunt mamifere.Unele mamifere sunt negre.

    general/particularafirmativ/negativadevrat/falscorect/incorect3. Toate aciunile au un scop.Domnul Ionescu a acionat.Aciunea domnului Ionescu are un scop.

    __________________4. []Domnul X este cel mai bun.Trebuie s-l votezi!

  • 5. Istoric- retorica Antichitii (Aristotel)- retorica Evului Mediu (scolastica) i a Renaterii- Noua retoric Ch. Perelman, L. Olbrechts-Tyteca 1958- St. Toulmin, The Uses of Argument, 1958- pragmadialectica argumentrii (coala olandez F. Eemeren, R. Grootendorst- lingvistica argumentrii (coala francez O. Ducrot)

  • 6. Structura argumentrii (Toulmin)

  • Toulmin, Stephen, The Uses of Argument, Cambridge: Cambridge University Press, 1958

  • Date (dovezi)Aseriune (tez, concluzie, opinie)Regula general (Justificarea)

    BazRespingere / rezervCalificator modal

  • exempluAm obinut ______[deci]___[desigur]_ suntem cei mai 70% din voturiIbuniII\[pentru c][dei] adversarii Inotri o neagIalegtorii ii voteaz pe cei mai buni[pentru c]oamenii sunt fiine raionale

  • 7.Mijloace persuasiveETHOSPATHOSLOGOS

  • 8. Acordul preliminar cu Destinatarul- distana dintre universurile cognitive i de valoriinformaii, opinii, valorivalori declarate / operanteierarhia de valorivalori in conflict

    - locuri comune (topoi)

  • Valoricinste, libertate, munc, patriotism, eficien, democraie, solidaritate, compasiune, succes, avere, familie, religie, confort, divertisment, ordine, echitate

    libertate / ordinelibertate de expresie / respectul valorilor religioaserespectul sferei private / securitatea public

  • II.Analiza discursului argumentativ (persuasiv) 1. Caracterizare comunicativ mediu de comunicare (oral / scris), registru stilistic, situaie de comunicare, autor / destinatar, scop, caracter monologic / dialogic

  • 2. Tema, teza global

    - Exist? E unic - sau multipl, divizat etc.? - Este explicitat? - n ce punct(e) apare?- Obiectul (evalurii sau aciunii) e ambiguu, aproximat pe parcurs, sau definit, descris?- component: descriptiv / evaluativ / exortativMiza persuasiunii- modificarea unei evaluri (opinii) sau aciune?

  • 3. Adversarul

    - precizat sau nu, individual sau colectiv, general ("opinia curent"), multiplicat, divizat...- gradul de prezen n text (ignorare / citare ampl); evaluri directe- obiect sau / i destinatar

    ex.: Apel ctre lichele

  • 4. Destinatarulexplicit/implicitrestrns/largmultiplu- strategii de captare- umorul, ironia

  • 5. Structurarea discursului

    compoziie: incipit, final, alternare... gestionarea discursului (conectori, articulare) explicitarea metalingvistic a argumentrii (anunare)

  • Prile discursului

    exordiumnarratiopartitioconfirmatiorefutatioperoratio

  • Incipitpunct strategic, de orientaremediere exterior - interior, context text

    Structuri compoziionalea) prefaarea pragmatic - anun - A vrea s v vorbescb) secven rezumativ - adesea enun gnomic: - datele problemei / teza sau concluzia / regula general / alt element (se va vedea pe parcurs care din ele)c) Secven de orientare - introducere treptat a informaieid) intrare abrupt - in medias res (exemplu sau dezbatere)

  • Final- punct strategicStructuri compoziionale a) postfaarea pragmatic - Asta am avut de spus b) secven concluziv c) final deschis (continuare, relativizare, punere la ndoial....)d) final abrupt

  • Explicitarea metalingvistic

    "voi avea onoare a m ncerca s dovedesc onorabilei Camere" (Maiorescu 44) "am cerut voia de a vorbi i de a pune naintea onor. Camere un alt punct de vedere n cestiune" (Maiorescu 67)Voiesc s dau toat tria ce pot da argumentrii mele (Maiorescu II, 87)Poate c voi fi n stare s conving pe vreunul din dv. (Maiorescu II, 89)Acum s explic n puine cuvinte ce m-a fcut s abandonez actuala direciune a partidului (Delavrancea, 166)

  • Argumentare i contraargumentare- strategie afirmativ (susinere) vs strategie polemic (combatere) - impus de situaie / - opiune liber- avantaje i dezavantaje; eficiena

    Ex: Trebuie retrase trupele din Irak.Nu trebuie s mai avem trupe n Irak.

  • Pro / Contra+ siguran, for, autoritate; ----------------------------parialitatenesinceritate (intenie de manipulare) + dramatism, a vivacitate, tensiune --------------------------- subiectivitateagresivitatenegativism

  • Negaia

    Onorat adunare,Nu dorina de a aduce o schimbare de persoan n conducerea Teatrului Naional, nu cine tie ce dumnie, care nu i-ar avea rostul i care, declar de la nceput, nu exist ntre mine i persoana care conduce acum Teatrul Naional, - persoan pe care n particular nu o cunosc, - nici rvna de a uura cuiva suirea scrilor Teatrului Naional n calitate de director i nici, iari, dorina de a ocupa Adunarea, al crii timp l tiu ct este de preios, cu chestii de critic literar sau de art general aplicat la teatru, niciunul din aceste motive nu m-a ndemnat s anun aceast interpelare (Iorga, DP, 145)

  • Concesia

    ConcesiaAnticiparea obieciei (prolepsa)

    > Depirea obieciei- n prim plan admiterea obieciei- n prim plan ignorarea obieciei- menionare neutr a obieciei

  • Desigur, . Dar.Ce-i drept,..............

    Dei

    Se spune cUnii ar spune c...

    Dar cu toate acesteadimpotriv de fapt

    .....

  • S admitem c, n ciuda tuturor promisiunilor fcute de politicieni, i n ciuda tuturor speranelor i prediciilor noastre, nu s-ar schimba, n lunile urmatoare, nimic. Ei bine, chiar i n acest caz, nc am avea destule argumente s pretindem c a avut loc o mare, o uria schimbare. (A. Pleu, Dilema Nr. 202, 22-28 noiembrie 1996)

  • Mi se va zice acum c nu e o chestiune de cumul, pentru c aceasta e tot una ca cum ar fi i ziariti. Nu, domnilor, advocatul, ct ine instituiunea corpului advocailor, este funcionar public (Koglniceanu, 57)

    Mi se va zice apoi, domnilor, c din aceasta am perde facultatea de drept, cci nu se vor gsi profesori; ei bine, domnilor, ar trebui s avei o opiniune foarte rea de ara noastr ca s zicei c nu se vor gsi profesori ntre aceste sute de tineri cari ne vin din strintate, cari s prefere tiina ctigului lucrativ; eu cred c se vor gsi oameni cari vor preferi s aib o retribuie mai mic i vor ine mai mult la profesorat (Koglniceanu, 57)

  • Variant: toposul opoziiei aparen / esen

    La o prim vedere, acest scenariu conspirativ pare rodul unei imaginaii hrnite cu lectura unor naive romane de spionaj. Dac privim ns lucrurile cu atenie, observm c discursul puterii posed congruen. (Manolescu, DN 52)

  • Avantaje i dezavantajeale concesiei

    - manipularea argumentelor adversarilor

    - dramatizare

    - ethos al onestitii i al competenei

    - risc de confuzii

    - efecte inverse

  • 6. Figuri

    Interogaia retoric- Cum altfel dect cu ironie poi trata pe un om, n fond grav bolnav sub raport moral, care crede c e destul s murdreasc pe alii pentru a se salva pe sine? (Manolescu, DN 38)- Au doar credei d-v. c conservatorii, proprietarii teritoriali, care au fcut legea de la 1874, nu fac parte din naiune? (Maiorescu II, 90)- "De fapt, de ce ne mirm c lucrurile arat aa? Nu este vorba n toate acestea de o splendid coeren?" (Liiceanu, AL 65)- "Cine nu-i amintete faimoasele ctitorii ale epocii Ceauescu?" (Crtrescu, B 7)

    Preteriia

    - Vorbind de puterile i rostul adnc al msurii, nu ne vom referi, de bun seam, la generaiile noi, crescute ntr-un alt climat sufletesc (Ierunca, D. 73)- N-am avut gnd nici ntr-un fel s iau cuvntul n aceast chestiune, fiindc eu snt unul, pot zice, din naii acestei legiuiri i prin urmare a fi vorbit n propria mea cauz. (Koglniceanu IV, 64)

  • Hiperbola"Dac un amator de manele trece printr-o pdure, toat pdurea ascult manelele lui preferate" (Pleu, OP, 38)

    Litota- Nu n ultimul rnd, neclaritile sau jumtile de msur din informaia asupra lunilor de dup revoluie reprezint una din cauzele evenimentelor recente. (Manolescu, DN 41)

  • Repetiia- Dar m ateptam ca dintre aleii Colegiului al III-lea, cari snt alei n cea mai mare parte supt anumite presiuni, m ateptam ca mcar dintre cei cari poart cinstitul port rnesc, ce trebuie s ascund o cuviincioas inim de ran i iubire pentru clasa din care face parte purttorul lui, m ateptam ca dintre deputaii acetia s se iveasc o micare de simpatie pentru amnistie, o micare de simpatie fa de reformele agrare, o micare de simpatie pentru aceia care vin s propun cercetare mpotriva acelora cari svriser crime n contra ranilor. (Iorga DP 40)

  • Dialogism dramatizare:

    - Dac erau de seriat aspiraiile noastre, nu m ascund: nti alergam spre Basarabia i mai pe urm spre Ardeal. Pentru ce? (Marghiloman, DOR 138)

    - Dar a ne uni asupra unui principiu este posibil? Da. (Boerescu, DOR 26)

  • 7. Toposuri

    Cantitate, calitate, ordine etc.

  • 8. Umor, ironieTeoriile umorului - orientate ctre mecanismele cognitive (teoria incongruenei, a contrastelor, disocierea scenariilor) i care ncearc s stabileasc n primul rnd cauzele i efectele antropologice-psihologice ale umorului (ca form de relaxare a unei tensiuni sau ca mecanism de agresare sublimat simbolic).Funcionarea n interaciunea social se bazeaz mai ales pe opoziia dintre un umor de includere i unul de excludere.

  • Componente ale actului de umor mecanismul cognitiv - intelectual (surprinderea incongruenelor, a contrastului, a efectului de surpriz); b) valorile implicate; c) asocierile afe

    Criteriile care pot conduce la o evaluare a umorului:a) distana dintre scenarii, originalitatea asocierii;b) caracterul brusc al juxtapunerii/suprapunerii (concizia);c) reliefarea prin insisten, consolidarea opoziiei;d) coerena local a scenariilor (gradul de suprapunere);e) coerena global a secvenei (sensul global, motivaia);f) multiplicarea scenariilor/a perspectivelor; gradul de sofisticare (elaborare).