cultura política de la democracia en el salvador y en las ... · pdf filecuatro...

Cultura política de la democracia en El Salvador y en las Américas, 2014

Gobernabilidad democrática a través de 10 años del Barómetro de las Américas

Ricardo Córdova Macías

José Miguel Cruz

El estudio es parte del Barómetro de las Américas del Proyecto de Opinión Pública en América Latina (LAPOP) de la Universidad de Vanderbilt. Ha sido financiado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).

El estudio en El Salvador ha sido realizado por la Fundación Dr. Guillermo Manuel Ungo (FUNDAUNGO).

Encuestas similares han sido realizadas en 28 países de América en 2014.

www.LapopSurveys.org

Aspectos metodológicos

Aspectos metodológicos• Trabajo de campo realizado entre 28 de marzo y 30 de abril de 2014.

• Muestra nacional de 1.512 encuestas.

• El sistema de muestreo fue sistemático con probabilidad proporcional al tamaño (multietápico), basado en las proyecciones de población.

• La muestra tiene un 95% de confiabilidad y un error muestral de +/‐2.5%.

• Encuestas similares en 2004, 2006, 2008, 2010 y 2012.

Índice de contenido del informe:Parte I: Inseguridad, gobernanza y sociedad civil en El Salvador y en las Américas• Capítulo 1. Crimen y violencia en las Américas

• Capítulo 2. Desarrollo económico y percepciones sobre el desempeño económico en las Américas

• Capítulo 3. Corrupción en las Américas

• Capítulo 4. Democracia, desempeño y gobierno local en las Américas

• Capítulo 5. Una década de legitimidad democrática en las Américas

Parte II: Inseguridad, comportamiento electoral, sociedad civil y legitimidad democrática en El Salvador

• Capítulo 6. Seguridad ciudadana y prevención de la violencia a nivel local

• Capítulo 7. Comportamiento electoral y partidos políticos

• Capítulo 8. Sociedad civil y participación ciudadana

• Capítulo 9. Legitimidad política y tolerancia

Comportamiento electoral y partidos políticos

Los determinantes del voto reportado en las pasadas elecciones presidenciales

Cuatro variables:

• Dos corresponden a factores propiamente políticos:

Efectividad del voto, ySimpatía por un partido;

• Dos, a factores de índole socio‐demográficas:

Educación, y Edad.

Participación en la primera vuelta de las elecciones presidenciales,

según variables relevantes

62.23%71.29%

78.75%85.46%

79.43% 82.09%

0

20

40

60

80

100

Vo

tó e

n la

pri

me

r vu

elt

a

26-35 36-45 46-55 56-65 66+18-25

Edad

78.70%

67.29%

0

20

40

60

80

100

Vo

tó e

n la

pri

me

r vu

elt

a

Sí No

Efectividad del voto

77.48%74.32%

70.66%

85.78%

0

20

40

60

80

100

Vo

tó e

n la

pri

me

r vu

elt

a

Ninguna Primaria Secundaria Superior

Nivel de educación

81.97%

68.36%

0

20

40

60

80

100

Vo

tó e

n la

pri

me

r vu

elt

a

Sí No

Simpatiza con algún partido político 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP, 2014; v.SLVts14_081914

Razones sobre el abstencionismo

Razones por las cuales los entrevistados no votaron:

Políticas (32.2%),

Técnicas (28.5%), y

Personales (22.5%).

Motivos por los que otros no votaron:

Políticos (84.4%),

Técnicos (10.7%), y

Personales (4%).

Fuentes de información utilizadas para decidir por quién votar

0

10

20

30

40

50

Po

rce

nta

je

ordyvar

42.8%

TV

27.6%

Radio

26.0%

Amigos

25.0%

Periódico

22.1%

Foros

19.0%

Internet

14.6%

Volantes

13.8%

Facebook

5.9%

Twitter

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP, 2014; v.SLV14ts_081914

Periódico

Voto reportado en primera y segunda vuelta presidencial (porcentaje)

Primera vuelta presidencial

Segunda vuelta presidencial

Dejó la boleta en blanco

Norman Quijano, ARENA

Salvador Sánchez

Cerén, FMLN Total

Ninguno 66,7 25,0 8,3 100,0

Norman Quijano, ARENA 0,0 94,7 5,3 100,0

Salvador Sánchez Cerén, FMLN 0,0 2,9 97,1 100,0

Antonio Saca, Unidad 6,1 45,5 48,5 100,0

Total 1,4 35,7 62,9 100,0


31.3%

40.9%

34.4%

30.9%

44.7%50

40

30

20

10

0

Sim

pat

iza

con

alg

ún

par

tid

o p

olít

ico

2006 2008 2010 2012 2014Año


Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP, 2006-2014; v.SLVts14_081914

Simpatiza con partido político, El Salvador 2006-2014

Confianza en los partidos políticos, El Salvador 2004-2014

39.9

35.1 35.6

39.1

34.4

36.7

30

40

20

10

0

Co

nfi

anza

en

los

pa

rtid

os

po

lític

os

2004 2006 2008 2010 2012 2014Año



Promedios enconfianza en los partidos políticos en

las Américas, 2014

22.2

24.7

24.7

26.5

28.0

28.1

28.7

28.8

29.4

30.3

31.0

31.8

32.8

33.2

33.5

36.4

36.6

36.7

36.8

37.0

37.8

38.6

38.7

41.3

Brasil

Perú

Guatemala

Colombia

Bolivia

Jamaica

Paraguay

Estados Unidos

República Dominicana

Chile

México

Argentina

Honduras

Venezuela

Belice

Ecuador

Panamá

El Salvador

Haití

Nicaragua

Costa Rica

Guyana

Canadá

Uruguay

0 10 20 30 40 50

Confianza en los partidos políticos 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP, 2014; v.GM14_0912

Valoraciones sobre los partidos políticos

0

10

20

30

40

50

Pro

me

dio

ordyvar

48.2

Representan bien a sus votantes

37.6

Escuchan a sus votantes



Orientación ideológica de los salvadoreños (porcentaje)

17.2%

4.1%5.6% 6.4%

31.3%

5.4% 4.8%7.3%

5.0%

12.8%

0

5

10

15

20

25

30

Po

rce

nta

je

Izquierda 2 3 4 5 6 7 8 9 Derecha

Escala ideologíaFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP, 2014; v.SLVts14_081914

Promedio orientación ideológica de los salvadoreños, 2004-2014

6.9

5.75.3 5.2

6.0

5.2

Derecha

6

4

2

IzquierdaIzquierda

Derecha

9

8

7

5

3

Pro

med

io o

rie

nta

ció

n id

eoló

gic

a

2004 2006 2008 2010 2012 2014Año



Auto-identificación ideológica de los votantes y preferencias electorales en la segunda vuelta presidencial

7.54

3.65

ARENA

FMLN

3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00

95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP, 2014; v.SLVts14_081914

Interés en la política en El Salvador, 2006-2014 (promedio)

33.8

37.8 37.7

33.4

38.440

30

20

10

0

Inte

rés

po

lític

o

2006 2008 2010 2012 2014Año



Interés en la política en las

Américas, 2014

28.3

28.6

28.8

29.8

30.5

32.1

33.5

34.5

34.7

34.7

35.7

35.8

36.0

37.1

37.9

38.1

38.4

38.4

43.2

44.3

44.5

45.1

47.7

53.3

64.2

Guyana

Chile

Perú

Haití

Brasil

Guatemala

Jamaica

Bolivia

Belice

Honduras

Colombia

Nicaragua

Argentina

Paraguay

Ecuador

México

El Salvador

Uruguay

Panamá

Costa Rica


Venezuela

Canadá

Estados Unidos

Trinidad y Tobago

0 20 40 60 80

Interés político 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Legitimidad política y tolerancia

Componentes de apoyo al sistema político

0

20

40

60

80

Pro

me

dio

69.5

Instituciones

64.3

Apoyo

54.2

Orgullo

45.7

Derechos básicos

42.7

Tribunales



69.671.3

70.2

69.5

68.3

68.3

68.2

64.3

63.556.2

70.263.5

52.760.9

54.2

58.855.8

47.8

42.7

50.1

47.848.3

45.1

45.7

43.9

42.7

45.045.5

49.545.1

200420062008201020122014

200420062008201020122014

200420062008201020122014

200420062008201020122014

200420062008201020122014

806040200

Instituciones

Apoyo

Orgullo

Derechos básicos

Tribunales

Promedio



Componentes de apoyo al

sistema político, El Salvador 2004-2014

Promedio de apoyo al sistema, El Salvador 2004-2014

59.5

55.4

51.8

58.756.7

55.3

0

10

20

30

40

50

60

Ap

oyo

al s

iste

ma

2004 2006 2008 2010 2012 2014

Año 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


37.6

42.3

42.3

42.5

43.0

45.2

47.1

49.0

49.5

49.5

49.7

49.9

50.5

50.7

52.2

52.3

52.5

53.0

55.3

55.3

58.4

59.6

60.1

61.9

62.3

Brasil

Venezuela

Haití

Jamaica

Paraguay

Perú

Guyana

Guatemala

Colombia

Belice


Estados Unidos

Chile

Bolivia

México

Honduras

Panamá

El Salvador

Argentina

Uruguay

Ecuador

Canadá

Nicaragua

Costa Rica

Trinidad y Tobago

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0

Apoyo al sistema 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Apoyo al sistema

político en perspectiva comparada,

2014

Apoyo al sistema político según área de residencia, sexo, educación y edad

52.8

59.3

0

10

20

30

40

50

60

Ap

oyo

al s

iste

ma

Urbano Rural

Área de residencia

58.652.3

55.1 55.3 54.2 54.6

0

10

20

30

40

50

60

Ap

oyo

al s

iste

ma

26-35 36-45 46-55 56-65 66+18-25

Edad

53.356.8

0

10

20

30

40

50

60

Ap

oyo

al s

iste

ma

Hombre Mujer

Sexo

60.556.9 55.5

48.8

0

10

20

30

40

50

60

Ap

oyo

al s

iste

ma


Nivel de educación 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP, 2014; v.SLV14_081914

Apoyo al sistema político según interés en la política, aprobación del desempeño del

presidente, satisfacción con la democracia y efectividad del voto

57.6 57.4 55.4 52.7

0

20

40

60

80

Ap

oyo

al s

iste

ma

Mucho Algo Poco Nada

Interés político

60.259.7

49.2 45.1

0

20

40

60

80

Ap

oyo

al s

iste

ma

Muy satisfecho(a) Satisfecho(a) Insatisfecho(a)Muy insatisfecho(a)

Satisfacción con la democracia

61.657.7

51.544.8

37.4

0

20

40

60

80

Ap

oyo

al s

iste

ma

Muy bueno Bueno Ni bueno ni malo Malo Muy malo (pésimo)

Aprobación del trabajo del presidente

57.251.9

0

20

40

60

80

Ap

oyo

al s

iste

ma

El voto puede cambiar las cosas No importa cómo vote

El voto puede cambiar las cosas o no importa 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Apoyo al sistema político según percepción de seguridad en el barrio y victimización por

delincuencia

59.0

56.953.8

49.5

0

10

20

30

40

50

60

Ap

oyo

al s

iste

ma

Muy seguro(a) Algo Seguro(a) Algo Inseguro(a)Muy inseguro(a)

Percepción de seguridad en el barrio

50.0

56.5

0

10

20

30

40

50

60

Ap

oyo

al s

iste

ma

Sí No

Victimización por delincuencia 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Componentes de tolerancia política

0

10

20

30

40

50

Pro

me

dio

49.6

Derechode votar

49.2

Manifestacionespacíficas

35.3

Libertadde expresión

34.2

Postularsepara cargos públicos



Componentes de tolerancia política por

año, El Salvador 2004-2014

59.950.1

54.555.3

46.949.6

60.7

49.2

55.4

53.1

62.4

52.7

49.4

51.5

38.4

55.8

35.3

39.8

36.634.2

37.446.8

50.143.5

200420062008201020122014

200420062008201020122014

200420062008201020122014

200420062008201020122014

0 10 20 30 40 50 60

Derecho al voto

Manifestaciones pacíficas

Libertad de expresión

Postularse para cargos públicos

Promedio



Promedio de tolerancia política por año, El Salvador 2004-2014

51.3

55.8 54.2

45.143.7

42.1

0

10

20

30

40

50

60

To

lera

nc

ia

2004 2006 2008 2010 2012 2014



Tolerancia política en perspectiva comparada,

2014

29.5

32.1

40.7

40.9

42.1

42.8

43.3

46.8

47.0

47.0

47.7

49.7

49.9

50.0

51.1

52.9

53.5

54.0

54.9

55.4

58.7

60.4

61.8

69.3

69.9

Guatemala

Panamá

Bolivia

Ecuador

El Salvador

Perú

Honduras

Nicaragua

Colombia

Costa Rica

México

Paraguay

Belice

Haití


Brasil

Guyana

Chile

Argentina

Jamaica

Uruguay

Venezuela

Canadá

Estados Unidos

Trinidad y Tobago

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0

Tolerancia política 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Tolerancia política según sexo, edad, educación e interés en la política

44.440.2

0

10

20

30

40

50

To

lera

nc

ia

Hombre Mujer

Sexo

44.7 45.242.1

37.6 38.7 39.0

0

10

20

30

40

50

To

lera

nc

ia

26-35 36-45 46-55 56-65 66+18-25

Edad

35.7 38.542.9

49.4

0

10

20

30

40

50

To

lera

nc

ia


Nivel de educación

48.0

42.041.9 39.5

0

10

20

30

40

50

To

lera

nc

ia


Interés político 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Tolerancia política según nivel educativo por sexo

Hombre

Mujer

35.0

40.0

45.0

50.0

Pro

me

dio

: To

lera

nc

ia

Ninguna Primaria Secundaria SuperiorNivel de educación


Relación empírica entre el apoyo al sistema y la tolerancia política

Apoyo al sistemaTolerancia política

Alta Baja

AltoDemocracia estable Estabilidad autoritaria

19.3% 38.7%

BajoDemocracia inestable Democracia en riesgo

11.5% 30.6%

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP, 2014; SLVts14_081914

Relación empírica entre apoyo al sistema político y tolerancia política,

El Salvador 2004-2014

Estabilidad autoritaria

Confianza en las

instituciones

68.6

66.4

60.5

56.1

55.3

55.0

55.0

50.8

50.2

48.2

36.7

0 20 40 60 80

Confianza en la Fuerza Armada

Confianza en las Iglesias Evangélicas

Confianza en Iglesia Católica

Confianza en el Tribunal Supremo Electoral

Confianza en el municipalidad

Confianza en las elecciones

Confianza en el Presidente

Confianza en la Policía Nacional Civil

Confianza en el Instituto de Acceso a la Información Pública

Confianza en la Asamblea Legislativa

Confianza en los partidos políticos

Promedio



Apoyo a la democracia, El Salvador 2004-2014 (promedio)

68.8

61.3

68.464.1 65.6 65.9

0

20

40

60

80

Ap

oyo

a la

de

mo

crac

ia

2004 2006 2008 2010 2012 2014



Preferencia por régimen político, El Salvador 2004-2014 (porcentaje)

Tipo de régimen preferido 2004 2006 2008 2010 2012 2014

A la gente como uno, le da lo mismo un régimen democrático que uno no democrático 11,0 14,9 12,0 11,0 11,0 10,9

La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno 75,4 72,7 78,4 74,5 72,0 76,2

En algunas circunstancias un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático 13,5 12,4 9,7 14,6 17,1 12,9

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Satisfacción con la democracia, El Salvador 2014

Muy satisfecho(a)4.8%

Satisfecho(a)54.6%

Insatisfecho(a)36.1%

Muy insatisfecho(a)4.5%

Satisfacción con la democraciaFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP, 2004-2014; v.SLVts14_081914

Promedio de satisfacción con la democracia, El Salvador 2004-2014

54.5

46.444.5

54.750.9 52.7

0

10

20

30

40

50

60

Sa

tisf

acc

ión

co

n la

dem

oc

raci

a

2004 2006 2008 2010 2012 2014



Seguridad ciudadana y prevención de la violencia a nivel local

La seguridad como problema nacional más importante (en

porcentajes), El Salvador 2014

La seguridad como problema nacional más importante (en porcentajes), El Salvador 2014

• Para la mayor parte de los salvadoreños, la seguridad es el problema fundamental.

•Más importante que en cualquier otro país del hemisferio, con excepción de Trinidad y Tobago.

La seguridad como el

principal problema en el

país (2012-2014).

La victimización medida por encuestas se ha mantenido estable en los últimos dos años, El

Salvador (2010 – 2014)

En perspectiva comparada, El Salvador

figura en niveles

intermedios de victimización por crimen

Opiniones sobre los problemas en la comunidad asociados con inseguridad (en porcentajes)

Pregunta

Opinión

Muy serio Algo serio Poco serio Nada serio No es problema

Jóvenes vagando 38.3 17.6 14.9 6.4 22.8

Jóvenes en pandillas 33.5 13.2 15.0 10.5 27.9

Venta de drogas 22.9 9.0 10.9 14.6 42.5

Peleas entre pandillas 18.5 5.9 9.2 17.1 49.3

Gente drogada 19.8 9.2 15.8 14.9 40.3

Asaltos en la comunidad 20.2 10.5 17.4 14.2 37.7

Opiniones sobre los

problemas en la comunidad (promedios

escala 0-100)

Actos de delincuencia

que han presenciado en comunidad (en

porcentajes)

Los robos son los delitos más comunes, pero el reporte de ocurrencia de asesinatos y extorsiones es bastante alto.

Extorsiones en perspectiva comparada

(en porcentajes)

1.4

2.0

3.1

3.6

3.9

4.0

4.4

5.3

8.3

8.9

9.1

10.1

10.7

12.9

14.6

15.3

18.3

18.4

19.3

22.9

23.3

24.2

24.4

Nicaragua

Guyana

Uruguay

Jamaica

Chile

Bolivia

Costa Rica

Argentina

Ecuador

Honduras

Colombia

Paraguay

Venezuela

El Salvador

Guatemala

Trinidad y Tobago

Belice

Perú

Panamá

Brasil

México

Haití


0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0

Extorsiones ocurridas en su barrio 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


El Salvador es uno de los países con niveles más elevados de extorsiones en el hemisferio.

Asesinatos enperspectivacomparada

(en porcentajes)

El Salvador es uno de los países con niveles más elevados de asesinatos en el hemisferio.

Las percepciones de inseguridad

son relativamente

altas (promedios escala 0- 100)

22.0

27.2

27.4

28.6

36.8

38.6

40.4

41.3

41.3

41.5

42.2

42.3

42.3

44.6

45.3

45.8

46.2

46.9

48.7

49.6

51.0

55.1

55.9

56.6

63.2

Jamaica

Guyana

Honduras

Ecuador

Nicaragua

Paraguay

Chile

Guatemala

Colombia

Uruguay

Argentina

El Salvador

Costa Rica

Bolivia

Venezuela

Canadá

Estados Unidos

Trinidad y Tobago

Panamá

Haití

Belice

Brasil

México


Perú

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0

Percepción de inseguridad 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Pero se han mantenido relativamente estable en los últimos cuatro años (promedio 0-100),

El Salvador 2004 - 2014

Determinantes de las percepciones de inseguridad

Género

Edad

Nivel de educación

Quintiles de riqueza

Tamaño del lugar

Victimización por crimen

Presencia pandillas en barrio

Venta de drogas

Policía pidió un soborno

Policia involucrada en crimen

Extorsiones en comunidad

Homicidios en comunidad

Robos en comunidad

-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20

95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP, 2014; SLVts14_081914

R² = 0.120F = 15.826

N = 1160

Policía involucrada en crimen

Las percepciones de inseguridad son más altas entre quienes…

• Perciben a la policía local involucrada en crimen.

• Han presenciado o saben de extorsiones en la comunidad de vivienda.

• Han presenciado o saben de robos en la comunidad de vivienda.

• Viven en comunidades con presencia de pandillas.

• Tienen menos años de escolaridad.

Percepción de policía involucrada en crimen y ocurrencia de extorsiones

disparan las percepciones de inseguridad

Iniciativas de la prevenciónde la violencia

Los salvadoreños están divididos con respecto a la forma de enfrentar el crimen

Personas a favor de la prevención como forma de enfrentar la violencia en lasAméricas 2014

Sin embargo, favorecen más la prevención que los ciudadanos de otros países, 2014.

El apoyo a las medidas de prevención esmás alta entre quienes…

• Tienen mayor edad.

• Tienen mayor nivel de escolaridad.

• Los hombres.

• Los que viven en zonas rurales y pueblos pequeños.

• Y quienes se sienten menos inseguros.

Sin embargo, muy pocos salvadoreños identificaron iniciativas de prevención dentro

de su comunidad

Iniciativas de prevención existentes en la comunidad

¿Conoce los Comités de Prevención de la Violencia?

Opiniones sobre el trabajo de la policía

Satisfacción con el trabajo de la

policía en perspectiva comparada (promedio

0-100), El Salvador

2014

Satisfacción con el trabajo de la policía en perspectiva comparada (promedio 0-100),

El Salvador 2014• Un poco más de la mitad de los salvadoreños, el 53.5%, dicen estar satisfechos con el trabajo de la policía.

• Esas opiniones colocan a El Salvador entre el grupo intermedio de países cuyos ciudadanos están satisfechos con el trabajo de la policía.

En El Salvador, el 44.5% de los ciudadanos ven a la policía patrullando su barrio al

menos una vez al día

La satisfacción con el trabajo de la policía es más alta entre quienes…

• Poseen menores niveles de escolaridad.• Viven en las zonas rurales. • No han sido víctimas de la delincuencia.• Se sienten menos inseguros. • Viven en comunidades en donde hay programas de prevención.• No han sido víctimas de soborno policial.• Viven en comunidades en donde la policía patrulla frecuentemente.

Relación de la policía con la comunidad

Las personas que más interactúan con agentes de policía son…

• Las mujeres.

• Quienes viven en pueblos y zonas rurales.

• Quienes no han sido víctimas de delincuencia.

• Las personas que no se sienten inseguras.

• Las personas que viven en comunidades en donde la directiva promueve la prevención.

Los tiempos de respuesta de la policía salvadoreña en comparación con los

tiempos de los bomberos

23.0

27.7

37.5

43.6

49.8

53.6

53.7

60.8

62.5

66.3

68.2

73.2

73.3

74.9

82.9

92.4

98.8

101.4

101.4

106.6

109.3

110.5

115.2

115.7

127.7

Canada

United States

Uruguay

Argentina

Ecuador

Costa Rica

Panama

Chile

Trinidad & Tobago

Paraguay

Colombia

Jamaica

El Salvador

Mexico

Brazil

Guatemala

Peru

Dominican Republic

Belize

Bolivia

Honduras

Guyana

Haiti

Nicaragua

Venezuela

0.0 50.0 100.0 150.0

Tiempo de respuesta de la policía 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


14.5

20.8

24.3

33.2

77.7

85.7

86.4

94.1

Canada

United States

Chile

Uruguay

El Salvador

Guyana

Venezuela

Peru

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

Tiempo de respuesta de los bomberos 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Tiempos de respuesta en perspectiva comparada (en minutos), El Salvador 2014

Policía Bomberos

Aprobación de uso de los militares en tareas de seguridad pública (promedios 0-100)

La mayoría de los salvadoreños está a favor de la participación de los militares en el combate de la delincuencia.

Esta opinión es mayoritaria entre todos los grupos sociales incluyendo las preferencias partidarias o ideológicas.

Valoraciones sobre la corrupción

Las percepciones sobre la corrupción de funcionarios públicos son relativamente elevadas

(en porcentajes)

41.6%

27.8%23.6%

7.0%

10

20

30

40

Po

rce

nta

je


¿Qué tan generalizada es la corrupción?


Pero no son tan altas como en

otros países de la región

(promedios 0-100)

61.8

62.1

62.4

64.1

65.9

66.3

67.3

67.7

68.0

69.4

70.2

74.6

75.1

76.3

77.8

78.1

78.2

78.4

79.0

79.6

80.0

Uruguay

Ecuador

Nicaragua

Honduras

El Salvador

Bolivia

Guatemala

Paraguay

Jamaica

Guyana

Argentina

Colombia

Venezuela

Canadá

Haití

Estados Unidos

Panamá

Belice

México


Perú

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0

Opinión de corrupción generalizada 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Y se ha mantenido estables en los últimos años (promedios 0-100), El Salvador 2004 - 2014

Victimización general por soborno en los últimos diez años (en porcentajes),

El Salvador 2004 -2014

Victimización general por soborno en perspectiva comparada

(en porcentajes)

El Salvador tiene uno de los porcentajes de victimización por soborno más bajos de la región.

Sociedad civil y participación ciudadana

La mayoría de salvadoreños no participan en la solución de problemas de su comunidad

Comparativamente, está entre los

niveles más bajos en las Américas (en

porcentajes)

¿Quiénes participan?

• La baja participación es generalizada entre la población, con excepción de las personas con estudios universitarios.

• La participación comunitaria es especialmente baja entre los jóvenes entre 18 y 25 años de edad.

La mayoría de los salvadoreños participan en organizaciones religiosas (en porcentajes)

Una vez por semana

Una o dos veces mes

Una o dos veces al año

Nunca

Organización religiosa 60.9 11.5 6.6 21.0

Asociación de padres de familia 1.5 28.1 10.0 60.4

Comité de mejoras de la comunidad 2.0 11.3 7.2 79.5

Partido político 2.0 4.1 7.2 86.6

Grupo deportivo 14.6 6.8 3.1 75.5

Grupos de mujeres* 2.2 3.8 2.3 91.7

Mientras que muy pocos

salvadoreños participan en otros tipos de

organizaciones (promedios 0-100), El

Salvador 2014

La participación en

organizaciones religiosas ha

aumentado de forma notable en los últimos

diez años, El Salvador 2004

- 2014

En resumen

• La seguridad es claramente el problema más importante para los salvadoreños.

•A pesar que cerca de la mitad de la población favorece el uso de la prevención para enfrentar la delincuencia, un porcentaje de reducido de la población participa en programas de prevención.

• En general los salvadoreños participan muy poco comunitariamente .

• La policía juega un papel fundamental en las percepciones de seguridad y en la disponibilidad de los ciudadanos en programas de seguridad y de prevención.

Muchas gracias

Cultura política de la democracia en El Salvador y en las Américas, 2014

Gobernabilidad democrática a través de 10 años del Barómetro de las Américas

Ricardo Córdova Macías

José Miguel Cruz

cultura política de la democracia en el salvador y en las ... · pdf filecuatro...

Documents