ctle programa de ensayos de aptitud ctle n° 5estabilidad y homogeneidad, como así también la...

CCCTTTLLLEEE

Comisión Técnica de Laboratorios Ensayos

Programa de ensayos de aptitud CTLE N° 5 Comparación interlaboratorios

Revisión aprobada: 11 Fecha emisión: 2015-Agosto-21 Página: 1 de 102

Programa de ensayos de aptitud

CTLE N° 5

Evaluación de la conformidad

Ensayos de aptitud en aplicación de ISO/IEC 17043:2010. Comparación interlaboratorios

Sitio web del programa: http://www.shitsukesrl.com.ar/ctle/ctle5.htm

CCCTTTLLLEEE




Los ensayos de este programa están contenidos por las siguientes categorías de productos IEC-IECEE

CAP Capacitors as components

CONT Switches for appliances and automatic controls for electrical household appliances

E3 Energy Efficiency

HOUS Household and similar equipment

INST Installation accessories and connection devices

LITE Luminaires

MEAS Measurement, Control and Laboratory equipment

MED Electrical equipment for medical use

OFF IT and office equipment

POW Low voltage, high power switching equipment

PROT Installation protective equipment

SAFE Safety transformers and similar equipment

TOOL Portable tools

TOYS Electric Toys

TRON Electronics, entertainment

Laboratorio coordinador LE-030 OAA.

Centro Tecnológico Shitsuke. CBTL Nº145, IEC-IECEE.

Shitsuke s.r.l. (CBTL N° 145 IEC-IECEE), Carlos Pellegrini (Ex-R7) Nº 460. Luján B.A. B6702LVJ, Argentina. 02323 43.55.65 / 02323 43.26.68 / 02323 42.97.01 www.shitsukesrl.com.ar

Coordinador: Esp. Angel Cirocco. [email protected]

CCCTTTLLLEEE




Índice

1-Alcance. ........................................................................................................................................................... 4 2-Normas y documentos de referencia ................................................................................................................ 4 3-Términos y definiciones:................................................................................................................................... 4 4- Requisitos técnicos ......................................................................................................................................... 4 4.2 Personal. ....................................................................................................................................................... 5 4.3 Equipamiento, instalaciones y condiciones ambientales. ............................................................................... 6 4.4 Diseño del interlaboratorio y esquema para la realización de los ensayos...................................................... 7 Planificación del programa CTLE N°5.................................................................................................................. 7 Etapas del programa. .......................................................................................................................................... 9 Propósito del programa: .................................................................................................................................... 10 Diseño: ............................................................................................................................................................. 10 4.4.1.3 Requisitos ISO/IEC 17043:2010 ............................................................................................................ 11 Anexo 1. Disponibilidad de muestras. ................................................................................................................ 17 Anexo 2. Modelo de informe preliminar. ............................................................................................................ 18 Anexo 3. Actividades de ensayos. ..................................................................................................................... 19 EE-1 ................................................................................................................................................................. 20 EE-2 ................................................................................................................................................................. 27 EE-3 ................................................................................................................................................................. 34 SE-1 ................................................................................................................................................................. 41 ME-1 ................................................................................................................................................................. 48 ME-2 ................................................................................................................................................................. 55 ME-3 ................................................................................................................................................................. 62 SE-5 ................................................................................................................................................................. 69 SE-3 ................................................................................................................................................................. 76 SE-2 ................................................................................................................................................................. 82 SE-4 ................................................................................................................................................................. 89 SE-6 ................................................................................................................................................................. 96 Fin del programa CTLE N°5 ............................................................................................................................ 102

Fecha Alta Baja Mod. Comentarios Nivel de revisión

aprobado

2015-Mayo-16 X Borrador aprobado. Sobre esta revision el CTS emitio resultados 08

2015-Junio-22 X X Mejoras de forma en aplicación de las AMB por revision de los interesados, y se agrega anexo 2. 09

2015-Julio-10 X

Se reordena la forma, por eliminacion contenidos y referencias sobre custodiar resultados y la posibilidad que el laboratorio coordinador

participe de las actividades. Por las caracteristicas abiertas del programa, se elimina la identificacion de miembros del comité asesor,

que en rigor resultan todos los interesados.

10

2015-Agosto-21 X Revision aprobada. 11

CCCTTTLLLEEE




1-Alcance. Este quinto interlaboratorio, da repuesta a la necesidad de encontrar herramientas efectivas que generen y aporten confianza a los procesos de evaluación de la conformidad, cuando se aplican en regímenes regulados para la administración del comercio en aplicación de la meta 8ª de los objetivos del milenio (ODM) de Naciones Unidas. Para ello, resulta indispensable una fuerte sinergia del trinomio conformado por la Academia, la Sociedad y el Estado, a fin de organizar sistemas nacionales de calidad en administración del comercio interno empleando las herramientas normativas de ISO/CASCO.

2-Normas y documentos de referencia ISO/IEC 17043:2010. Evaluación de la conformidad. Requisitos generales para ensayos de interlaboratorios. ISO/IEC 17000;2004. Vocabulario y principios generales ISO/IEC Guía 99:2007.Vocabulario internacional de metrología. ISO/IEC 17025:2005 ISO 13528;2005 Otras normas técnicas emitidas por ISO/IEC, se referencian en los detalles de cada actividad contenidas en

este programa, al igual que las hojas de decisiones técnicas emitidas por IEC-IECEE. IAAC PR 012/11 revisión 00: COMPARACIONES INTER-LABORATORIO DE IAAC.

3-Términos y definiciones: Los identificados en el capítulo 3 de ISO/IEC 17043:2010. Los aplicables a electro tecnología según corresponda a esta ronda, desde: http://www.electropedia.org/ CTLE: Comisión técnica de laboratorios de ensayo http://www.shitsukesrl.com.ar/CTLA/interlab.htm Para facilitar la auditoria de este programa, todas las referencias se corresponden a los apartados de la norma ISO/IEC 17043:2010.

4- Requisitos técnicos Generalidades: 4.1 En los interlaboratorios organizados por CTLE, pueden participar organizaciones que declaren cumplir con los requisitos de ISO/IEC 17025:2005 en aplicación del ensayo en comparación. Para identificar los niveles de aporte tecnológico en aplicación de los manuales de Frascatti o de Oslo sobre gestión del conocimiento de I+D+i en organizaciones, los resultados se procesan por categorías o grupos según sean;

A. Laboratorio acreditado por un acreditador miembro de ILAC B. Laboratorio no acreditado y/o que opera bajo supervisión de un OC, o acreditados por organismos de

acreditación que no es miembro pleno de ILAC. C. Laboratorios que operan reconocidos como CBTL de IECEE. D. Laboratorio que opere en administración del comercio interno en sus respectivos países, bajo

reconocimientos o notificaciones específicas emitidas por organismos nacionales de regulación. 4.1.2 No podrán participar laboratorios que deban subcontratar ensayos alcanzados por este programa. 4.1.4 La Comisión técnica de laboratorios de ensayos (CTLE) no es un proveedor de interlaboratorios en ISO/IEC 17043:2010 que a la fecha se encuentre acreditado, por tal motivo, todas las actividades y documentos operativos son previamente consensuados entre los interesados y miembros y participantes, y la responsabilidad jurídica o legal es asumida por el Centro Tecnológico Shitsuke (CTS) www.shitsukesrl.com.ar 4.1.5 Este material y resto de documentos asociados están disponibles para ser revisados por los organismos de acreditación y reguladores interesados. Las altas bajas y modificaciones a este documento y a los documentos asociados con el programa, son aceptables mientras se encuentre en etapa de discusión. Lanzado el programa, todo cambio o modificación será considerara para el próximo nivel de revisión y corresponderá a una futura actividad.

CCCTTTLLLEEE




4.2 Personal. 4.2.1 Las públicas credenciales del Centro Tecnológico Shitsuke mediante:

Acreditación LE-030 OAA Reconocimiento IEC-ICEE como CBTLE N° 145 Reconocimiento del Estado Argentino para operar distintos campos regulados de

administración del comercio. Debieran resultar suficientes para asegurar que el personal que opera los interlaboratorios CTLE, tiene antecedentes sobre formación y competencias específicas que a requerimiento de los participantes u organizaciones interesadas, serán entregados en formato digital. 4.2.2 El coordinador de interlaboratorios CTLE mediante aplicación acreditada del SG en ISO/IEC 17025:2005 asegura que expertos técnicos con adecuada formación y experiencia calificada por pares de IEC-IECEE, realicen actividades de homogenización inicial de muestras cuyos resultados son convenientemente analizados, y si corresponde se los somete al análisis establecido por ISO 13528;2005 4.2.3 CTLE no tiene contratado personal específico para operar las actividades aplicables al interlaboratorio. Durante toda la actividad de revisión y análisis de resultados, el coordinador es la única persona que accede y conoce a los códigos secretos de cada participante. Para la secuencia de análisis estadístico de resultados, y revisión de métodos, las organizaciones que forman parte del equipo consultor pueden proponer altas bajas o modificaciones, pero solo acceden al código secreto y criptográfico de cada participante, que no permite revelar su identidad. Nota 1: Esta revisión solo la pueden realizar si no participan de la intercomparación. 4.2.4 Las actividades distribuidas entre el coordinador, miembros del comité asesor o partes interesadas y miembros participantes, se detallan en la siguiente matriz:

Cap. Requisito de ISO/IEC 17043:2010 Actividad

Coo

rdin

ador

Com

ité a

seso

r o

inte

resa

dos

Part

icip

ante

s

4.2.4 a) Selección de apropiados ítems sobre el cual se realizara el interlaboratorio.

Por consenso entre participantes, miembros de CTLE, u organizaciones interesadas. Salvo la planificación, que resulta de responsabilidad exclusiva del coordinador.

X X X

4.2.4 b) Esquema de trabajo y planificación de actividades. X

4.2.4 c) Identificación de particularidades en los tipos de muestreo.

Se seleccionan ensayos representativos que involucren la mayor cantidad de variables acotadas.

X X X

4.2.4 d) Operación especifica de equipamiento. Resulta para la realización de ensayos previos, realizados por un laboratorio acreditado. Nota: CTLE prevee que la coordinación sea rotativa entre sus miembros acreditados.

X

4.2.4 e)

Realizar mediciones que determinen la estabilidad y homogeneidad, como así también la identificación de variables de influencia asociadas a la incertidumbre de los mensurados.

X

4.2.4 f)

1-Preparación de las muestras, para su distribución entre los participantes.

Ubicación de muestras representativas y de bajo costo.

X X

2-Asignación de código secreto a cada participante.

Resulta un código secreto que surge por sorteo entre todos los que participan, donde la cantidad de números a sortear en el doble del cupo establecido para el interlaboratorio. Luego, cada participante recibe una copia del contrato de adhesión con su código.

X

CCCTTTLLLEEE




Cap. Requisito de ISO/IEC 17043:2010 Actividad

Coo

rdin

ador

Com

ité a

seso

r o

inte

resa

dos

Par

ticip

ante

s

4.2.4 g) Operar sistemas de procesamiento de datos. El procesamiento de información es compartido con el equipo asesor o interesados, pero sin identificación de participantes. Solo referencia al código encriptado del participante.

X 4.2.4 h) Conducir el análisis estadístico. X 4.2.4 i) Evaluar el desempeño de los participantes. X 4.2.4 j) Emitir opiniones e interpretaciones. X

4.2.4 k) Autorizar la emisión de informes del interlaboratorio. X X

4.2.5 Mientras CTLE no opere bajo acreditación, en todo momento los participantes y organizaciones con interés en la materia, pueden auditar el ejercicio de las actividades, como así también solicitar evidencias de formación y antecedentes del coordinador. 4.2.6 Mientras la coordinación de actividades de interlaboratorios CTLE sean coordinadas por un laboratorio acreditado, este debe mantener evidencias de formación y calificación de personal involucrado en el proceso, identificado por 4.2.4 d) y 4.2.4 e), según lo indica ISO/IEC 17025. Nota: Esta condición resulta porque el esquema CTLE prevé que el coordinador sea rotativo entre sus miembros. 4.2.7 El sistema de colaboración impulsado por CTLE, permite anticipadamente conocer los objetivos y los métodos que serán aplicados al interlaboratorio. Bajo esta instancia, el conocimiento es compartido y todos los participantes de CTLE encuentran facilitada la posibilidad de requerir evidencias de formación, bajo la modalidad evaluaciones de 360º mediante entrevistas personales o videoconferencias.

4.3 Equipamiento, instalaciones y condiciones ambientales. 4.3.1 A efectos de asegurar que los EM&E en conjunto con los programas informáticos para tratamiento de la información se encuentren adecuadamente bajo control, el coordinador debe ser un laboratorio acreditado con alcance especifico en la actividad del ensayo en comparación y debe garantizar que los requisitos establecidos por la norma ISO/IEC 17043:2010, reciban idéntico tratamiento a la norma acreditada 17025:2005. 4.3.2 Los ítems que serán sometidos a ensayos de estabilidad, y los que requieran aplicar técnicas de mecanizado para la obtención de muestras múltiples, deben recibir idéntico tratamiento que las muestras normales, por parte del laboratorio acreditado que opere como coordinador. 4.3.3 Las áreas donde se almacenan, procesan, ensayan o preparan las muestras que serán sometidas al interlaboratorio, deben ser tratadas como lo establece ISO/IEC 17025, salvo que estas muestras deben ser identificadas de manera particular, para garantizar que no serán tratadas a normal disposición final como otras muestras procesadas por el laboratorio acreditado. El mecanismo específico implementado por el laboratorio coordinador, debe estar disponibles para ser auditado por los organismos de acreditación y reguladores interesados. 4.3.4 Cuando sea aplicable, el laboratorio coordinador debe identificar e informar a los participantes, de qué forma tratar las muestras en condiciones ambientales adecuadas, de modo que la/s muestra/s no pierda/n propiedades que reduzcan la confianza de los resultados obtenidos.

CCCTTTLLLEEE




4.4 Diseño del interlaboratorio y esquema para la realización de los ensayos. 4.4.1 Planificación. 4.4.1.1. Cada actividad programada tendrá apartados específicos contenidos en este documento o referenciados para una rápida ubicación. En los apartados se identifican adecuadamente todas las referencias normativas o procedimentales y se detallan los métodos a seguir hasta la obtención de los resultados. 4.4.1.2 La planificación de los programas son de responsabilidad indelegable para el coordinador, sin embargo podrá interactuar con las organizaciones interesadas en mejorar los sistemas de evaluación de la conformidad de la región Latinoamericana. Las posibilidades colaborativas están detalladas en la tabla del apartado 4.2.4. La aceptación de participantes para cada interlaboratorio, está condicionada a que este declare que ninguna actividad relacionada será sub-contratada. Esta condición está identificada en el formulario de inscripción o contrato que se accede desde el sitio web del programa.

Planificación del programa CTLE N°5 4.4.1.3 Objetivos: El programa está diseñado en 3 etapas, y es un Ejercicio de Comparación Interlaboratorio, donde solo los costos de coordinación y homogenización, serán absorbidos por el Centro Tecnológico Shitsuke de Argentina. El programa se organiza en el marco de un “Taller de intercambio de experiencia sobre los requisitos de la norma ISO/IEC 17043:2010” Realizado en CONACYT, Asunción, Paraguay entre los días 22 al 24 de marzo de 2015 y auspiciado por PTB e IAAC. 4.4.1.3.3 La mayoría de los presentes OA apoyan la propuesta para poner en marcha esta actividad, limitando previamente su responsabilidad a mantener bajo su custodia las muestras de lámparas FLC asignadas, hasta que las mismas puedan ser entregadas a laboratorios de sus respectivos países, en la medida que estos accedan a las pautas del programa. 4.4.1.3.4 Las bases de motivación y soporte a la realización de este programa, resultaron debatidas dúrate el taller de Asunción, y puntualmente las intervenciones relevantes para alcanzar este resultado se detallan en la siguiente tabla:

Ít Tema comentado durante el taller

IAAC-PTB durante los días 22.23 y 24 de marzo 2015 en Asunción,

Paraguay Motivo que da soporte al comentario Referencia y evidencia objetiva

1 Generando confianza ISO-ONUDI.

Las normas aplicadas en forma voluntaria no alcanzan para administrar y fortalecer cadenas de

valor, que solo cuando alcanzan un nivel adecuado de fortalecimiento podrá pasar al libre comercio con

países que operen en idéntico sentido.

http://www.iso.org/iso/casco_building-trust-es.pdf

2

Consultoría y/o asesoramiento en actividades contenidas por los modelos

de evaluación de la conformidad ISO/CASCO.

Límites entre asesorar y/o asistir en el diseño o resolver un tema, sin entrar en conflictos de

intereses. Documento de IEC-IECEE.

IEC - ILAC - IAF www.iec-ilac-iaf.org/doc/1008a.ppt

3

Clase de exactitud en los EM&E empleados en el campo de la electro

tecnología.

Límites de exactitud para EM&E empleados por el área de la electro tecnología.

No conocer estos límites, confunde fácilmente la escala en actividades de medición y se confunde

con calibración. NATURALMENTE TODOS TIENDEN A

EQUIPARCE COMO SI FUERAN LABORATORIOS DE CALIBRACIONES, y esto atenta con la

factibilidad de desarrollar laboratorios de ensayos que son los que dan sustentabilidad económica al

resto de la cadena metrológica. (Axioma: no tendremos nada que para calibrar si otro no

mide al menos con una relación 4:1 con respecto al patrón de medida)

http://www.iecee.org/ctl/sheet/pdf/CTL%20PDSH%20251B.pdf

CCCTTTLLLEEE




Ít Tema comentado durante el taller

IAAC-PTB durante los días 22.23 y 24 de marzo 2015 en Asunción,

Paraguay Motivo que da soporte al comentario Referencia y evidencia objetiva

4 Inter comparaciones colaborativas en el marco de ISO/IEC 17043, empleando

imágenes y listas de verificación.

Salvo error de operador o problemas varios con los EM&E, resulta fácil medir cuando se sabe que

medir. Bajo esta condición, los inter laboratorios para

ENSAYOS de aptitud debieran ser conducidos sobre variables metrológicas identificadas en un proceso

de inspección, sobre la aplicación de métodos normalizados identificando claramente que medir y

como medir. En calibraciones, las variables de influencia resultan sustancialmente menores que las evidenciadas en

mediciones.

http://www.shitsukesrl.com.ar/CTLA/interlab3/CTLA-INTERLAB-3-FINAL.pdf

La secuencia de inter laboratorios que permitió confirmar esta problemática, puede

ser vista desde: http://www.shitsukesrl.com.ar/CTLA/interlab

.htm

5

Diferencias muy marcadas entre acreditaciones IAF-ILAC Vs

reconocimientos IEC-IECEE aplicables al campo de la electro tecnología.

Múltiples OA ubicados en todo el mundo, aún no han desarrollado con adecuado nivel de detalle por especificidad los requisitos adiciónales requeridos

por Anexo B de ISO/IEC 17025 para lograr efectividad en el uso de la norma. Similar condición

ocurre con los OC-IAF Vs los NCB-IECEE

Una solución práctica es la que IAF-ILAC-IEC han establecido mediante acuerdos formales, y se accede libremente desde:

http://www.iec-ilac-iaf.org/

6

Marco referencial donde ocurren los hechos.

Causas, efectos y soluciones a los

limitantes para la integración y complementación productiva entre: MERCOSUR + UNASUR y la UE.

De la protección de mercado a soluciones de aprendizaje colectivo para el desarrollo tecnológico y

aumento del entramado productivo, articulando sobre el trinomio:

SOCIEDAD, ACADEMIA y ESTADO

Trabajo final de posgrado en gestión de la tecnología e innovación, comentado al final del

taller. http://www.shitsukesrl.com.ar/gtec/ResumenGTEC-

AMBA.htm

Comentarios del jefe de gabinete del comisario de industria de la UE:

http://www.shitsukesrl.com.ar/Comision%20Europea.pdf

Soporte al trabajo final:

http://www.shitsukesrl.com.ar/gtec/PP-cirocco-gtec.htm

Trabajo final de post grado: http://www.shitsukesrl.com.ar/gtec/tfi-cirocco-gtec.htm

4.4.1.3.4.1 Para cumplir con el objetivo del programa, para cada actividad solo se emplean normas internacionales, lo cual no implica que las normas privadas o emitidas por países o zonas económicas determinadas, sean mejores o peores en términos tecnológicos. Simplemente resultan normas objetadas por la OMC y generadas en organizaciones privadas donde no todos los países tienen derecho a participar conforme ISO-N°2. Más detalles sobre este particular, en: http://www.iso.org/iso/private_standards-ES.pdf

CCCTTTLLLEEE




Etapas del programa. 4.4.1.3.5.a) Programa (diseño)

Secuencia Tema especifico Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

Etapa 1 Obtener interés y adecuado

consenso entre partes interesadas

Etapa 2 (Actividades

de I+D+i)

Identificar potenciales actividades de EA y

homogenizar las muestras en sus puntos más

sensibles.

Identificar las muestras que finalmente estarán en

poden de los participantes 29-4

Confeccionar las

instrucciones y matrices para la carga de resultados finales por cada actividad

del programa.

30-4

Elaborar y aprobar

programa y documentación según requisitos de ISO

17043:2010

09-5

Etapa 2 (Actividades

de I+D+i)

Homogenización de muestras 16-5

Revisión del programa por

parte de los OA y demás interesados

17-6

Lograr un documento final y aprobado con máximo

consenso 26-8

Etapa 3

Lanzar públicamente la actividad e invitar a los

participantes a conformar el contrato de participación

SIN COSTO.

30-9

Obtener confirmación por escrito de los postulantes a participar. Formalizar con el

participante y realizar las actividades de aceptación previa a la participación según la actividad de

comparación que escoja.

16-10

Videoconferencias de apertura

31-10

Realización fáctica de las actividades de ensayos

31-11

Recibidos todos los resultados, confeccionar un

resumen preliminar y circularlo para comentarios o revisión de potenciales errores de carga de datos

por parte de la coordinación.

15-12

El cierre del programa indica si resulta necesario coordinar una videoconferencia y posiblemente una segunda ronda de carácter colaborativa para consensuar valores apartados.

Cierre Confección del informe final

y taller de cierre y resultados de la calificación

por la coordinación

A no más de los 60 días de publicado el informe preliminar según el anexo 2

Nota 1: El número xx-x en el casillero sombreado resulta la fecha y mes limite o de cierre. Nota 2: En todos los casos y sin excepciones, el cierre de la actividad planificada se produce a la hora 24 del día indicado en el país del participante. Nota 3: Este programa puede ser visto desde la web del programa.

CCCTTTLLLEEE




Propósito del programa: 4.4.1.3.5 Este Ejercicio de Comparación Interlaboratorio pretende operar como punta de lanza de un sistema regional de innovación, que surja como resultado de lograr sinergias bajo intereses similares que respondan a potenciar a la región Latinoamericana en la implementación de efectivos modelos de administración de comercio, que gradual e integrativamente permita avanzar al cumplimiento de la meta 8ª de los Objetivos del Milenio de Naciones Unidas(ODM-UN), empleando para ello las herramientas ISO/CASCO y las pautas de la organización mundial del comercio (OTC-OMC). 4.4.1.3.6 Cubierto el punto anterior, la confianza mutua entre actantes tecnológicos deberá ser la mínima pero suficiente para iniciar procesos de apertura de mercados, a sabiendas que los plafones tecnológicos de los países que conforman bloques comerciales y en particular dentro de Latinoamérica, están en condiciones de iniciar procesos de integración y complementación social y productiva para luego pasar a la económica, operando con el trinomio conformado por la SOCIEDAD, la ACADEMIA y el ESTADO.

Diseño: 4.4.1.3.7 Este programa intenta ecualizar los errores sistémicos que pueden ser vistos en numerosas actividades de inter comparación de carácter comercial. La revisión 2010 de la norma ISO/IEC 17043 reúne la experiencia de años anteriores pero aún no se ha logrado establecer ordenadamente mecanismos donde los proveedores de ensayos de aptitud operen modelos específicos de intercomparación para algunas áreas o cadenas de valor que deben cuantificar sus resultados y compararlos con el Sistema Internacional de Unidades (SI). Sobre este tema particularmente EPTIS ha realizado esfuerzos con proveedores europeos de interlaboratorios, pero a la fecha de la revisión de este programa no existe evidencia objetiva que los proveedores tengan adecuadas competencias técnicas que permita generar la esperada confianza mutua entre actantes tecnológicos. Ver: http://www.eptis.bam.de/en/about/coept_project/index.htm El coordinador CTLE mantiene en reserva un importante número de comparaciones sobre resultados de interlaboratorios realizados en Argentina y la región, que encuentran la misma problemática que la analizada por EPTIS. 4.4.1.3.8 En todos los programas de electro tecnología gestionadas por CTLE, los diseños de las actividades responden a optimizar la excelencia técnica por ante el interés comercial, ya que el principal objetivo siempre resultara el de reducir la brecha tecnológica entre los países altamente tecnificados, los no tecnificados y nuestra Latinoamérica. Así resulta que CTLE toma herramientas ya diseñadas por IEC-IECEE, y con pequeñas adaptaciones a la región son empleadas para la conducción del programa. Por tanto, podría no resultar fácil de asimilar que de una simple lámpara (FLC) adquirida en un comercio, se logre establecer un conjunto de intercomparaciones que cubren amplios campos de actividades tecnológicas, que podrían resultan suficientes para administrar el comercio interno de algunos países. Con estas actividades, resulta posible alinear a sus actantes tecnológicos en el duro desafío de tecnificar la región mediante adecuados procesos de transferencia de conocimiento, que solo resultan de compromisos cooperativos con la excelencia técnica. 4.4.1.3.9 Bajo este marco, el diseño de los programas CTLE deben responder a las siguientes pautas generales:

a) Tener costos asequibles b) Facilidad de traslados de muestras entre las economías regionales, debido a los altos niveles de protección aduanera. c) Simplicidad en su ejecución asegurando que sean cumplidas todas las pautas de las herramientas de administración del

comercio mediante evaluación de la conformidad normalizadas por ISO/IEC/CASCO. d) Alineación a los modelos internacionales de evaluación por pares como los administrados por IEC, para operar en forma

colaborativa y compartiendo el conocimiento. e) Integración y complementación de actantes tecnológicos. f) Potenciar, racionalizar y aumentar los recursos tecnológicos de la región. g) Proveer sustento técnico adecuado e inobjetable de forma que los Gobiernos/Estados utilicen las herramientas

ISO/IEC/CASCO con confianza. h) Proveer las bases de los sistemas nacionales de calidad, de modo que las infraestructuras tecnológicas logren operar en

forma económicamente sustentable y autónoma a los periodos de gobierno. i) Y mantener los siguientes criterios:

CCCTTTLLLEEE




Programa cuantitativo. (En el que el objetivo es cuantificar uno o más mensurandos del ítem de ensayo de aptitud) Programa cualitativo. (En el que el objetivo es identificar o describir una o más características del ítem de ensayo de aptitud) Programa simultáneo. (En el que se distribuyen ítems de ensayo de aptitud para los ensayos y las mediciones simultáneas en un período

de tiempo definido) Ejercicio aislado. (En el que los ítems de ensayo de aptitud se proveen por única vez); Transformación e interpretación de datos. (en los que se suministran conjuntos de datos u otra información y se procesa la

información para proporcionar una interpretación (u otro resultado).

4.4.1.3 Requisitos ISO/IEC 17043:2010 Apartado 4.4.1.3 a) el nombre y la dirección del proveedor de ensayos de aptitud; a) Centro Tecnológico Shitsuke Av. Carlos Pellegrini N° 460, Lujan, Buenos Aires, Argentina- CP: B6700AOA Lin. Rot.: +54 +(0) 2323 43 5565 [email protected], www.shitsukesrl.com.ar , Ver mapa en Google. Apartado 4.4.1.3 b) el nombre, la dirección y tipo de vínculo del coordinador y de cualquier otro miembro del personal que participe en el diseño y operación del programa de ensayos de aptitud; b) Coordinador del programa: Esp. Angel Cirocco. CEO y Director del SGC. Centro Tecnológico Shitsuke Especialista en gestión de la tecnología e innovación >UNTREF-MinCyT< Skype: acirocco Cel: +(54) +(0) 02323 (9) 15 31-5795 [email protected] Apartado 4.4.1.3 c) las actividades a subcontratar y los nombres y direcciones de los subcontratistas que participan en la operación del programa de ensayos de aptitud; c) Este programa no utiliza subcontratistas. Todos los ensayos para la homogenización inicial fueron realizados por el Centro tecnológico Shitsuke, para qué sin costo pueden ser empleados en el programa. Apartado 4.4.1.3 d) los criterios que se deben satisfacer para la participación; d) El postulante debe formalizar su intención de participación aceptando las pautas de este programa, y ello es suficiente solo si completa y suscribe el contrato disponible desde la web del programa. Apartado 4.4.1.3 e) el número y tipo de participantes previstos en el programa de ensayos de aptitud; e) En función a las 76 muestras FLC obtenidas por la amable gestión de INTN del Paraguay, y luego de realizar las homogenización, finalmente se espera la participación de 60 participantes distribuidos topográficamente como se detalla a continuación. 23 de Argentina; y 4 para cada uno de los siguientes países o economías Latinoamericanas: Chile, Costa Rica, Cuba, Ecuador, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, Trinidad y Tobago, Uruguay. Como tipo de participante se espera a laboratorios de ensayos para el campo de la electro tecnología.

CCCTTTLLLEEE




Pueden ser entidades privadas, estatales o mixtas, y serán encuadrados según los siguientes marcos referenciales: Laboratorio acreditado por un acreditador miembro de ILAC Laboratorio no acreditado y/o que opera bajo supervisión de un OC, o acreditados por organismos de

acreditación que no es miembro pleno de ILAC. Laboratorios que operan reconocidos como CBTL de IECEE. Laboratorio que opere en administración del comercio interno en sus respectivos países, bajo

reconocimientos o notificaciones específicas emitidas por organismos nacionales de regulación. e1) Los resultados se agrupan en función a los marcos referenciales indicados, y se integran todos en un apartado especial del informe final. Apartado 4.4.1.3 f) la selección del(los) mensurando(s) o la(s) característica(s) de interés, incluyendo información sobre qué tienen que identificar, medir o ensayar los participantes en la ronda específica de ensayos de aptitud; f) Este programa está diseñado para que con 1 (una) lámpara, uno o varios laboratorios que operen en forma integral o secuencial logren participar de:

3 actividades sobre eficiencia energética. EE-1..3 6 actividades sobre seguridad. SE 1..6. 3 actividades de mediciones lineales estándar. ME-1..3

f1) Esta condición facilita la participación de todo el espectro de laboratorios del área “electro tecnología” ya que pueden escoger su foco de actividad según sea su necesidad de control externo o interno de calidad. El programa tiene partes específicas donde los ensayos podrían no corresponder al producto “lámpara FLC”, pero se utilizan los materiales contenidos para los ensayos. Un resumen general se adjunta como anexo 3: Ver completo desde: http://www.shitsukesrl.com.ar/ctle/ctle5.htm

Apartado 4.4.1.3 g) una descripción del rango de valores o características, o ambos, que se espera obtener a partir de los ítems de ensayo de aptitud. g) El elemento bajo ensayo resulta una lámpara fluorescente compacta con las siguientes características nominales: 9W, casquillo E27 tensión 220-240V, 50/60Hz. Por tanto resulta esperable que los valores que se obtengan mantengan alineación con dichas características eléctricas, de diseño y dimensionales. Apartado 4.4.1.3 h) las principales fuentes potenciales de errores involucrados en el área de los ensayos de aptitud ofrecidos; h) La aplicación de las normas indicadas para cada actividad, las corrigendas si las hubiera de IEC, y las decisiones de CTL-IEC-IECEE establecen condiciones específicas de ensayos, donde también consideran variables de influencia. No obstante, cada participante podrá elaborar su propio listado de variables para su consideración en la contribución a la incertidumbre de medida, que la deberá calcular aplicando la “IEC Guide 115 Application of uncertainty of measurement to conformity assessment activities in the electrotechnical sector”. h1) A modo de apoyo para el participante, a continuación se aporta la tabla h) con un listado de variables identificadas que no pretende ser exhaustivo, ya que solo refleja el conocimiento bajo gestión a su fecha de emisión. Bajo este esquema, otras variables no incluidas pueden y deben ser consideradas en los respectivos cálculos de incertidumbre, dependiendo de la zona geográfica y marcos socios técnicos donde se produzcan los resultados. No obstante, para este programa no es un requisito informar la incertidumbre asociada al mensurando.

CCCTTTLLLEEE




Tabla h)

Magnitudes Eléctricas. Unidades Sub-unidades Variables de influencia conocidas

Resistencia (Ω) -

Temperatura de materiales y superficies de los puntos de contacto de la medición. Longitud de los conductores utilizados para la medición. Temperatura ambiente en la cual el objeto a medir estuvo las ultimas 4 h. Tipos de medición (dos o cuatro hilos / voltamperometrico). Efecto de la impedancia del instrumento.

Frecuencia (Hz) - Estabilidad del suministro eléctrico.

Tensión (V) - Resistencia de contacto de las puntas de medición. Estabilidad del suministro eléctrico. Clase de transformadores de tensión.

Corriente (A) - Calentamiento del objeto. Estabilidad del suministro eléctrico. Clase de los transformadores de corriente.

Potencia (W / VA) - Calentamiento del objeto Estabilidad del suministro eléctrico. Clase de los transformadores utilizados.

Magnitudes Físicas y Mecánicas.

Unidades Sub-unidades Variables de influencia conocidas

Longitud (m) -

Paralelismo; Planitud; Abbe; Alineamiento. Temperatura.

- Torque (N.m) Fricción, Medición ascendente o descendente. Temperatura.

Temperatura (ºC) - Fijación de los sensores; Tipos de instrumentos; Sensores de medición.

Humedad (%) - Corrientes de aire. Temperatura.

Tiempo (s) - Velocidad de respuesta del operador

Flujo Luminoso (lm) -

Temperatura Hermeticidad de la esfera integradora Estado de la pintura de la esfera Ubicación de la lámpara dentro de la esfera. Estabilidad de parámetros eléctricos de la lámpara a medir. Lámparas patrones. Filtros de luz para determinadas longitudes de onda.

Apartado 4.4.1.3 i) los requisitos para la producción, el control de la calidad, el almacenamiento y la distribución de los ítems de ensayo de aptitud; i) Las muestras gentilmente cedidas por INTN del Paraguay, resultan elementos de consumo doméstico y no requieren atenciones particulares en la medida que se las traslade con su envase primario y antes de cada actividad contenida por este programa se verifique que cumpla con condiciones según se requiera en la instrucción particular contenida en este programa.

CCCTTTLLLEEE




Apartado 4.4.1.3 j) precauciones razonables para prevenir la confabulación entre los participantes o la falsificación de resultados y procedimientos a emplear si se sospecha de connivencia o falsificación de resultados; j1) Salvo los resultados de homogenización de todas las actividades de medición que fueron entregadas a la Ing. María Imilce Zuta Chong como representante de PTB en la región, ningún otro resultado de ha emitido. Profesional a quien la coordinación agradece su fuerte y desinteresado compromiso con la ejecución de este programa. j3) Las características de seguridad robustas del programa, eliminan la necesidad de diseñar barreras de contención para la colusión falsificación o cualquier otra posible forma de falsificar resultados. j4) Sistema de encriptación del nombre del participante: Los códigos de participante se asignan aleatoriamente desde un conjunto de números correlativos que iniciando en 1, duplica el valor de muestras disponibles. Bajo determinadas pautas, donde se ponga en riesgo la confidencialidad, este código puede ser cambiado por la coordinación o a pedido del participante. Apartado 4.4.1.3 k) una descripción de la información que se suministrará a los participantes y el cronograma correspondiente a las diversas fases del programa de ensayos de aptitud; k) Desde http://www.shitsukesrl.com.ar/ctle/ctle5.htm según ocurran los eventos planificados, se accede a la siguiente información:

Documento o material del programa Programa o protocolo de actividades Resumen de las actividades de intercomparación Videoconferencia de apertura: Fecha de realización y resumen de los temas abordados.

Formulario de solicitud / contrato Plan de actividades con fechas determinadas para el periodo 2015 Informe preliminar con histogramas, de modo que el participante ubique su resultado, y si corresponde tome medidas de análisis o contención. Ver ejemplo en anexo 2 Informe final con herramientas de cálculo para calificaciones, previamente acordadas con los OA según la distribución de valores que se obtenga por grupos de participantes según 4.4.1.3 e). Como resultado del análisis preliminar, se aplicarán las herramientas de ISO 13528:05 según, 7,1 a 7.8 Formulario de calificación para la coordinación

Apartado 4.4.1.3 m) cualquier información sobre métodos o procedimientos que los participantes necesiten utilizar para preparar el material de ensayo y realizar los ensayos o las mediciones; m) Información detallada se encuentra en las partes específicas de cada actividad incluidas en el programa, pero en todos los casos se referencia a una norma ISO o IEC. En todos los casos se aconseja la aplicación de decisiones y guías CTL de IEC-IECEE. Apartado 4.4.1.3 n) los procedimientos de ensayo o los métodos de medida a utilizar en los ensayos de homogeneidad y estabilidad de los ítems de ensayo de aptitud y, cuando corresponda, para determinar su viabilidad biológica; n) Los procedimientos y métodos están incluidos en las normas internacionales identificadas en cada actividad del programa, como así también los resultados de la homogenización, que se realiza partir de un programa en Excel validado con los datos de la tabla B1 de ISO13528 accesible desde el sitio web del programa. Las características del

CCCTTTLLLEEE




campo de actividad alcanzado por el programa, no hace aplicable la determinación de viabilidad biológica. Para algunas actividades del programa resulta muy recomendable el uso de decisiones de IEC-IECEE. Apartado 4.4.1.3 o) la preparación de cualquier formato de informe normalizado que utilizarán los participantes; o) Información detallada se encuentra en las partes específicas de cada actividad incluidas en el programa Apartado 4.4.1.3 p) La descripción detallada del análisis estadístico a utilizar. p1) Los procesos estadísticos preestablecidos podrían resultar inapropiados para el fin previsto, cuando no se tienen garantías de repetitividad y reproducibilidad debido a los equipos y elementos empleados por todos los participantes. p2) Recientemente, en el campo de la electro tecnología, para participar de un Interlaboratorio resulta necesario superar una mini auditoría realizada por la coordinación, donde mediante una serie de preguntas y sus respuestas adecuadas se logra robustecer los sistemas socio técnicos donde se producirán los resultados. p3) Por tal motivo, resulta necesario analizar previamente los resultados, y luego se aplica la secuencia establecida por el diagrama de flujo figura 1 de ISO 13528:2005, para escoger la herramienta estadística que mejor se adapte al objetivo de este programa en función a los resultados que se obtengan. Esta actividad será consensuada con los OA y organismos de regulación interesados en el programa. p4) En todos los casos se emplearan gráficos o tablas de modo que los resultados se pueden expresar en una forma que es relativamente fácil de interpretar y entender, según lo establece el apartado B.4.1 de ISO/IEC 17043:2005. El formato del informe preliminar responde al del anexo 2 de este programa. p5) Si como resultado de la revisión de valores aportados por los participantes se determina que el ítem de ensayo de aptitud no era correcto o no aporta valor para el fin previsto del programa, el coordinador lo podrá eliminar aportando los argumentos de su decisión en el informe parcial o final. Apartado 4.4.1.3 q) el origen, la trazabilidad metrológica y la incertidumbre de medida de los valores asignados; q1) En caso de resultados dispersos o pocos participantes para cada actividad, el valor asignado resulta el obtenido a partir de las prescripciones de ISO 13528;2005. q2) Si resulta aplicable y el valor asignado se determina a partir de un valor de consenso de los resultados de los participantes, se utiliza el método estadístico robusto según el algoritmo A de ISO 13528:2005. Apartados 4.4.1.3 r) los criterios para la evaluación del desempeño de los participantes; r1) Cerrado el plazo de entrega de resultados para todas las actividades, se emite un informe preliminar según anexo 2, de forma que cada participante pueda identificar con facilidad donde se ubica, comparado con el resto de los participantes. Los datos son revisados por el coordinador, y este propone a los OA interesados la aplicación de herramientas estadísticas detalladas en ISO 13528:2005, en función al tipo de distribución numérica por grupos según 4.4.1.3.e. r2) Si resulta aplicable, un programa específico diseñado en hoja de cálculo estará disponible para los OA y reguladores, que mediante su correcta aplicación, entre otras herramientas se logra establecer la desviación estándar robusta conforme al anexo A de ISO 13528:2005 y emitir evaluación de desempeño para cada actividad del programa-.

CCCTTTLLLEEE




Apartado 4.4.1.3 s). La descripción de los datos, informes provisionales o información a devolver a los participantes; s1) Al cierre de recepción de resultados, se emite un informe preliminar según el modelo de informe del anexo2. s2) En un periodo que no supera los 60 días desde el cierre del programa, se emite el informe final previa revisión por los OA interesados. Apartado 4.4.1.3 t) la descripción del grado en que se harán públicos los resultados de los participantes, y las conclusiones basadas en los resultados del programa de ensayos de aptitud; t1) Los resultados de cada participante son administrados bajo un esquema de total confidencialidad, y los resultados finales se emiten en un documento electrónico que responde a los requisitos del apartado 4.8 de ISO/IEC 17043:2010, para ser públicamente accesible desde el sitio web de CTLE5 http://www.shitsukesrl.com.ar/ctle/ctle5.htm Una copia en papel y firmas en original puede ser entregada a pedido de cualquier interesado, a costos muy asequibles. t2) Un anexo específico está previsto para nombrar y agradecer a las partes interesadas si declaran interés en ser incluidas. t3) Si un participante se retira del programa voluntariamente o es retirado por la coordinación por incumplimiento con el contrato, el código de su organización permanecerá en el informe. Apartado 4.4.1.3 u) las acciones a tener en cuenta en el caso de reposición de ítems de ensayo de aptitud perdido o dañado. u) En caso de rotura o pérdida de la muestra el participante ya no podrá continuar en el programa. Salvo que:

Si la lámpara de muestra no enciende, no podrá participar de las actividades de EE-1 a 3 pero si del resto de las actividades.

Si se perdió, y el OA aún tiene muestras en su poder, podrá reingresar al programa en la medida que no se

alteren las fechas programadas. Las muestras, solo podrán ser entregadas a los participantes, por los Organismos de Acreditación identificados en el Anexo 1.

Fin del programa.

CCCTTTLLLEEE




Anexo 1. Disponibilidad de muestras. El organismo de acreditación entregara la muestra al participante registrado, a solicitud del coordinador.

208LA 320LA 208LA 320LA

1 7 X 28 41 X

2 8 X 29 42 X

3 9 X 30 43 X

4 10 X 31 44 X

5 11 X 32 49 X

6 12 X 33 50 X

7 13 X 34 51 X

8 14 X 35 52 X

9 15 X 36 57 X

10 16 X 37 58 X

11 17 X 38 59 X

12 18 X 39 60 X

13 19 X 40 61 X

14 20 X 41 62 X

15 21 X 42 63 X

16 22 X 43 64 X

17 23 X 44 65 X

18 31 X 45 66 X

19 32 X 46 67 X

20 33 X 47 68 X

21 34 X 48 69 X

22 35 X 49 70 X

23 36 X 50 71 X

24 37 X 51 72 X

25 38 X 52 73 X

26 39 X 53 74 X

27 40 X 54 75 X

55 76 X

Imilce Zuta

[email protected]

[email protected]

Costa Rica (4 muestras)

Humberto Mora

Trinidad y Tobago

(4 muestras)

Karlene Lewis,

[email protected]

[email protected]

Uruguay (4 muestras)

Liliane Somma

[email protected]

it.

N° de identificación de muestra

asignado por la coordinación

del EA

Numero de lotePaís

Contacto para retiro de muestra it.

N° de identificación de muestra

asignado por la coordinación

del EA

Numero de lotePaís Contacto para retiro de muestra

Argentina (23

muestras)

Eliana Ditta,[email protected].

Nicaragua (4 muestras)

Rosa Angeles Osejo Baca

[email protected]

Mónica Torres

Paraguay (4 muestras)

Marisol Galeano Derlys Medina

[email protected] [email protected] [email protected]

Ecuador (4 muestras)

[email protected]

Chile (4 muestras)

Eduardo Ceballos

Perú (4 muestras)

CCCTTTLLLEEE




x u ±1 P 2,18 0,52 R 6,95 0,23 N 7 0,14 K 8,1 -5 B 8,29 -6 Q 8,39 -7 un 8,47 28 H 9,38 -9 V 9,71 -10 Y 10,1 -11 G 10,4 -12 W 10,5 0,00113 L 10,8 -14 O 10,85 0,0215 T 10,9 316 La 11,3 -17 S 11,8 0,0218 C 11,9 -19 J 12,1 0,120 F 12,5 -21 E 13,4 222 X 13,6 -23 M 13,8 -24 YO 14,2 -25 D 15,6 -26 Z 16,07 127 U 16,3 -28 -29 -30 -31 -32 -33 -34 -35 -36 -37 -38 -39 -40 -41 -42 -43 -44 -45 -46 -47 -48 -49 -50 -51 -52 -53 -54 -55 -56 -57 -58 -59 -60 - 27

CTLE5-EE-XX. EJEMPLO DE INFORME PRELIMINAREste informe preliminar NO CALIFICA NIVELES DE APTITUD. Solo permite visualizar el resultado de cada participante, en el conjunto de todos los valores recibidos sobre la actividad de comparación. Luego de un análisis, la calificación surge por consenso entre los OA, por aplicación de las herramienta estadísticas adecuadas de ISO 13528:05 según,

7,1 a 7.8 en función de la distribución de valores que se obtenga por grupos de participantes. Ver 4.4.1.3 e).

Máximo

10,910740743,13345953616,32,1814,12

Promedio (X)

MínimoRango

Desviación estándar std (s)

Cuenta

Codigo de Participante

Valores informados. (la incertidumbre asociada no es obligatoria, y solo se

informa si aplica la Guía IEC-IECEE 115)

It.

0

1

2

3

4

5

6

2,18

0

3,35

7

4,53

3

5,71

0

6,88

7

8,06

3

9,24

0

10,4

17

11,5

93

12,7

70

13,9

47

15,1

23

16,3

00

Frec

uenc

ia

Ancho de clases de valores x

Histograma de valores x

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

P R N K B Q un H V Y G W L O T La S C J F E X M YO D Z U

Val

ores

x

Código de participante

Valores x

Anexo 2. Modelo de informe preliminar.

CCCTTTLLLEEE




Código de la actividad Determinación Norma aplicable Capitulo Lista de EM&E (click

en logo)

DSH de orientacion

aunque solo se aplique para la

UE

Flujo luminoso Lumen (lm) 220V 50Hz.

CIE 84-1989 Norma completa

http://www.electropedia.org Ref: 845-01-51 IEC 60969 (ed. 1.2): 2001Cap. 7 y anexo A

EE-2

PotenciaVatio (W)

220V 50Hz.http://www.electropedia.org Ref: 113-03-55

IEC 60969 (de. 1.2): 2001Cap. 6 y anexo A

EE-3

Intensidad de corriente eléctrica Amperio (A) 220V 50Hz.

http://www.electropedia.org Ref: 112-02-07

IEC 60969 (ed. 1,2): 2001. Anexo A

Código de la actividad Determinación Norma aplicable Capitulo Lista de EM&E

(click en logo)

DSH de orientacion aunque solo se aplique para la UE

SE-1 Marcado de lámpara y envase primario IEC 60968 (Ed. 1): 99 4Proceso de inspección requerido por todas las

normas ISO/IEC aplicables al campo de la electro tecnología

-

SE-2 Presión de bolilla IEC 60968 (Ed. 1): 99 10

Ensayos determinante para garantizar que un material aislante que mantiene en posición

partes activas o previene un contacto accidental, es adecuado para mantener su

estabilidad cuando es sometido a calor

DSH 391.mod. A

DSH 372

SE-3Momento de torsión (Nm) En el casquillo de la lámpara.

http://www.electropedia.org Ref: 113-03-26IEC 60968 (Ed. 1): 99 8

El resultado permite asegurar que el usuario podrá reemplazar una lámpara, sin riesgo de

desprendimientos o aflojamientos del casquillo roscado y el cuerpo de la lámpara.

DSH 1000

SE-4 Filamento incandescente IEC 60968 (Ed. 1): 99 11


partes activas o previene un contacto accidental, es adecuado para NO propagar y/o

sostener un foco ígneo ante fallas eléctricas susceptibles de ocurrir.

DSH 752

SE-5Sobre elevación de temperatura t

En el casquillo de la lámpara. http://www.electropedia.org Ref: 442-01-22

IEC 60968 (Ed. 1): 99 9

Determinación que orienta al que diseña luminarias conforme a IEC 60598, en la elección de materiales apropiados para

contener la lámpara

SE-6Encaminamiento eléctrico superficial

(Tracking) http://www.electropedia.org 442-01-41

IEC 60112 (Ed. 4): 03 --


partes activas es adecuado para no producir caminos conductores ante la presencia de agentes externos como la humedad y/o la

polución ambiental.

DSH 724

Código de la actividad Determinación Norma aplicable Capitulo

Lista de EM&E (click en logo)

DSH de orientacion aunque solo se aplique para la UE

ME-1

Diámetro (D)Diámetro del logo de la MARCA COMERCIAL sobre

la lámpara http://www.electropedia.org Ref: 113-01-27

ME-2

Altura (h)Altura de letra marcada sobre el cuerpo

termoplástico de la lámpara http://www.electropedia.org Ref: 113-01-21

ME-3

Diámetro (D)Diámetros de partes plasticas inyectadas en

termoplastico http://www.electropedia.org Ref: 113-01-27

- - Simple medición empleada en múltiples actividades tecnológicas

Referencias IEC-IECEE

Seguridad eléctrica

Aplicabilidad de los resultados


EE-1

Determinaciones necesarias para introducirlas en las ecuaciones de múltiples normas o

directivas que permiten identificar y marcar la clase de eficiencia energética mediante

pictogramas específicos.

Eficiencia energética


DSH 998 DSH 1001 CTL 251B


Metrologia industrial. Mediciones de uso común en múltiples normas técnicas

Los marcados y los símbolos deben cumplir con contenidos específicos, pero también

deben mantener una altura mínima en mm. Para este caso se aplica la 60598 que

requiere para las letras una altura mínima de 2 mm, y para símbolos 5 mm

IEC 60598-1 (Ed. 7): 08 3


CTL 251B

Anexo 3. Actividades de ensayos.

En adelante, se incluyen las instrucciones para cada actividad.

CCCTTTLLLEEE




Detalles para la actividad Ensayo cuantitativo

EE-1 Comparación Interlaboratorio CTLE-N°5

Ronda preliminar

Eficiencia energética Aplicabilidad de los resultados

Código de la actividad Determinación/Ensayo Norma aplicable Capitulo

EE-1

Flujo luminoso

Lumen (lm) Ver Ref: 845-01-51

http://www.electropedia.org

CIE 84-1989 Norma completa

Determinaciones necesarias para introducirlas en las ecuaciones de múltiples normas o directivas que permiten identificar y marcar la clase de eficiencia energética

mediante pictogramas específicos.

(Esfera de Ulbricht o con Goniofotómetro según CIE 84.)

IEC 60969 (ed. 1.2): 2001

Cap. 7 y anexo A

Si tiene dudas en cualquier etapa del proceso, ingrese en: https://groups.google.com/forum/?hl=es-419#!forum/comparacion-ctle5

IMPORTANTE: Para estos ensayos, la lámpara deberá ser envejecida a valores nominales durante 100h.

CCCTTTLLLEEE




Requisito 4.4.1.3 m) cualquier información sobre métodos o procedimientos que los participantes necesiten utilizar para preparar el material de ensayo y realizar los ensayos o las mediciones; 4.4.1.3 EE-1.1) Instrucción antes de realizar ensayos: m1- Antes de retirar la lámpara de su envase primario, verifique si el número escrito a mano con marcador permanente reúne las siguientes condiciones:

Debe corresponder al número indicado en su contrato de participación. A temperatura ambiente, el número de muestra escrito a mano debe permanecer normalmente

visible al frote suave de un paño humedecido con agua desmineralizada.

Antes de retirarar la muestra de su envase primario, atienda la indicacion de 4.4.1.3 EE-1.3)

Tome contacto con el coordinador si alguna condición no es correcta.

CCCTTTLLLEEE




4.4.1.3 EE-1.2) Los ensayos establecidos en este programa degradan y dañan la muestra hasta dejarla totalmente destruida, no obstante durante la etapa de homogenización se comprobó que aplicando una adecuada secuencia no existen impedimentos para la realización de todos los ensayos. Para ello resulta muy importante respetar la secuencia indicada en la tabla siguiente:

3 4 5EE-1 EE-2 EE-3 SE-1 ME-1 ME-2 ME-3 SE-5 SE-3 SE-2 SE-4 SE-6

Flujo luminoso(esfera Ulbricht

o con Goniofotómetro según CIE 84.)

Potencia Corriente

Marcado de lámpara y envase primario

Diámetro del logo de la MARCA

COMERCIAL sobre la lámpara

Altura de letra "L"

Diámetros del cuerpo plastico

Temperatura de casquillo

Torque (en frio)

Presión de bolilla

Filamento incandescente

Tracking (Encaminamient

o eléctrico superficial)

Secuencia de ensayos según actividad hasta la destruccion total. 1 2 6

4.4.1.3 EE-1.3) Utilice guantes de tela o un paño suave y limpio para retirar y manipular la muestra de su envase primario. Limpie el bulbo de vidrio suavemente con un paño seco y luego aplique las prescripciones de la norma CIE 84-1989, según sea su equipamiento (Esfera de Ulbricht o Goniofotómetro ), atendiendo las indicaciones del Cap. 7 y anexo A de la norma IEC 60969 (ed. 1.2): 2001. Ver listado de equipos IECEE: http://www.iecee.org/ctl/equipment/pdf/E3/IEC%2060969_A2%202000%202009_05_18%20%20Corrected%202013_03_01.pdf 4.4.1.3 EE-1.4) Verificados los requisitos de IEC 60969:2001, y considerando que la muestra opera en un rango de 220-240v 50/60Hz, las características para la realización de este ensayo se establecen en:

220v 50Hz.

4.4.1.3 EE-1.5) Luego del envejecimiento indicado por el apartado A.3.2. de IEC 60969:2001, la estabilización antes de la medición de flujo luminoso, se considera adecuada a los 45 minutos. Si las normas indicadas no establecen características o niveles de exactitud de los instrumentos y equipos a emplear, asegure que sus EM&E responden a las características establecidas por el documento de IEC-IECEE 251B, anteriormente mencionado en el programa. Ver http://www.iecee.org/ctl/sheet/pdf/CTL%20PDSH%20251B.pdf . Nota: Aun cuando para ILAC no resulta un requisito la aplicación de los documentos DSH 998 emitido por IEC-IECEE, se recomienda su aplicación porque se detallan buenas prácticas para la realización de este ensayo. Cubiertos los puntos anteriores, determine el “flujo luminoso”

Atención! Usted se

encuentra en esta etapa.

CCCTTTLLLEEE




Requisito 4.4.1.3 n) los procedimientos de ensayo o los métodos de medida a utilizar en los ensayos de homogeneidad y estabilidad de los ítems de ensayo de aptitud y, cuando corresponda, para determinar su viabilidad biológica; 4.4.1.3 EE-1.6) Las muestras empleadas para esta intercomparación, corresponden a dos lotes de lámparas cuya verificación de homogenización se realizó atendiendo la siguiente secuencia y métodos:

1. En el apartado 4.4.1.3.5 de este programa CTLE N°5, se indica la forma de obtención de muestras alcanzando un total de 76 unidades.

2. Al azar, se retiran 32 muestras de cada lote identificados como: 208LA y 320LA y quedan en custodia del coordinador.

3. De las 32 muestras, se toman nuevamente al azar 5 unidades de cada lote y se las somete a los ensayos acreditados (LE-030) según se indicó anteriormente

4. Los resultados se los compara con datos anteriores de lámparas similares al solo efecto de verificar si podrían ser evaluados conforme al diagrama de la figura 1 de la norma ISO 13528:2005, el cual indica que el inicio de toda homogenización nace en el anexo B de dicha norma.

5. Aplicada las prescripciones del anexo B de ISO 13528:2005, se diseña un programa de cálculo y se lo valida empleando el ejemplo de la tabla B.1 de la norma, según se observa en la siguiente imagen:

6. Con la herramienta de cálculo validada y ya libremente disponible para los participantes del programa, se tomó la precaución de introducir ambos grupos de mediciones correspondientes los lotes 208LA y 320LA, confirmando que ambos lotes son homogéneos para el fin previsto.

CCCTTTLLLEEE




Tabla y grafico segmentados para ocultar valores obtenidos Requisito 4.4.1.3 o) La preparación de cualquier formato de informe normalizado que utilizarán los participantes; 4.4.1.3 EE-1.7. Por las características integrativas regionales de este programa, no se aplicarán mini auditorias previas sobre los equipos materiales y elementos de ensayo (EM&E), salvo que el participante lo requiera a la coordinación asumiendo su costo económico. 4.4.1.3 EE-1.8. El resultado de la medición obtenida según se detalla en anteriormente, se informa según lo indica la matriz de resultados adjunta como: Anexo A-EE-1 4.4.1.3 EE-1.9. Solo si el participante ha desarrollado y aplicado el método para establecer la incertidumbre de la medición empleando la IEC Guide 115 mencionada en 4.4.1.3.h) podrá informar el resultado de su incertidumbre para ser considerado según los términos de la guía. Requisito 4.4.1.3 p) la descripción detallada del análisis estadístico a utilizar; 4.4.1.3 EE-1.10 Los procesos estadísticos preestablecidos podrían resultar inapropiados para el fin previsto, cuando no se tienen garantías de repetitividad y reproducibilidad debido a los equipos y elementos empleados por todos los participantes. Recientemente, en el campo de la electro tecnología, para participar de un Interlaboratorio resulta necesario superar una mini auditoría realizada por la coordinación, donde mediante una serie de preguntas y sus respuestas adecuadas se logra robustecer los sistemas socio técnicos donde se producirán los resultados. 4.4.1.3 EE-1.11 Por tal motivo, resulta necesario analizar previamente los resultados, y luego se aplica la secuencia establecida por el diagrama de flujo figura 1 de ISO 13528:2005, para escoger la herramienta estadística que mejor se adapte al objetivo de este programa en función a los resultados que se obtengan.

CCCTTTLLLEEE




Requisito 4.4.1.3 q) El origen, la trazabilidad metrológica y la incertidumbre de medida de los valores asignados; 4.4.1.3 EE-1.12. En aplicación del diagrama de flujo figura 1 de ISO 13528:2005, y las prescripciones del apartado 4.4.4 de ISO/IEC 17043:2010, permiten que analizados los datos en el proceso de homogenización, resulta apropiado para el objetivo de este programa aplicar la siguiente matriz de decisiones: Matriz de decisiones en función a la naturaleza de los datos, luego de completar la ronda. Elemento condicionante

para la adopción del criterio

Escenario Condiciones para aplicar el criterio Decisión a tomar

Valor de referencia 5.4 de ISO13528:2005 En caso de no participar al

menos 3 laboratorios acreditados.

Asignado por el coordinador bajo alcance acreditado LE-030 OAA.

Se emplean los resultados obtenidos en la

homogenización de las muestras según 4.4 de

ISO13528:2005.

Valor de consenso aportado por laboratorios

expertos. 5.5 de ISO13528:2005

Si al menos se obtienen resultados de 3

laboratorios acreditados, estos valores de mínima

son tomados como el valor asignado.

Valor obtenido por aplicación del algoritmo “A”

del anexo C de ISO13528:2005.

Valor de consenso de los participantes. 5.6 de ISO13528:2005

No aplicable en este programa. Si aplicados los criterios anteriores el 60% de los

participantes no está conforme con los resultados, se aplica lo indicado en la nota 4 de ISO/IEC 17043:2005, y

los resultados obtenidos quedan disponibles para una ronda posterior.

Nota: Esta condición prestablece la posible emisión de un segundo informe preliminar.

Requisito 4.4.1.3 r) los criterios para la evaluación del desempeño de los participantes 4.4.1.3 EE-1.13. Luego de escoger la herramienta de cálculo más apropiada atendiendo lo indicado en 4.4.1.3 EE-1.11, naturalmente se define el criterio de desempeño de cada participante, donde si por ejemplo se escoge la herramienta definida por el apartado 7.4 de ISO13528:2005 como la función Z, la evaluación del desempeño se define de la siguiente forma:

Valor de z-score Clasificación z 2 satisfactorio

2 < z < 3 cuestionables z 3 insatisfactorios

Requisito 4.4.1.3 s) la descripción de los datos, informes provisionales o información a devolver a los participantes; 4.4.1.3 EE-1.14. Finalizada la entrega de resultados por parte de todos los participantes, el participante es invitado a revisar un resumen desde la página web del programa. A modo de informe preliminar, este resumen contiene información indicada en el apartado 4.4.1.3 EE-1.6) de este documento. Su análisis le permitirá confirmar si la coordinación ha transcripto la información remitida correctamente, y le permitirá conocer anticipadamente la tendencia de resultados antes del informe final. También podrá manifestar su grado de acuerdo con la herramienta estadística seleccionada, según se indicó en 4.4.1.3 EE-1.11.

Fin del detalle de actividades para EE-1

CCCTTTLLLEEE




Anexo A-EE-1

Resultado de la actividad EE-1

FECHA LIMITE PARA LA ENTREGA DE RESULTADO: 2015-Noviembre-30 a las 24:00h Complete este registro, y antes de la fecha limite envíe para confirmación de recibido, a: [email protected]

Código de participante:

Fecha (aaaa-mm-dd):

Re confirmación sobre clasificación tecnológica para posterior aplicación

de los manuales de Frascatti o de Oslo sobre actividades de I+D+i

(marque con más de una X o tilde lo que corresponda)

Laboratorio acreditado por un acreditador miembro de ILAC

Laboratorio no acreditado y/o que opera bajo supervisión de un OC, o acreditados por organismos de acreditación que no es miembro pleno de ILAC.

Laboratorio que operan reconocidos como CBTL de IECEE.

Laboratorio que opere en administración del comercio interno en sus respectivos países, bajo reconocimientos o notificaciones específicas emitidas por organismos nacionales, provinciales o municipales de regulación o administración del comercio.

Si el resultado se obtuvo aplicando desvíos a las prescripciones y

métodos establecidos por el programa, indique motivos y aporte

referencias:

Aplicando las prescripciones del programa, el resultado a informar sin

decimales es el siguiente: La incertidumbre solo se informa si aplica IEC Guide 115

Flujo luminoso (lm) _______ ± _____

Firma:______________________ Aclaración:________________________ Al cierre de actividades, usted recibirá un informe preliminar que le será de utilidad para comprobar si la coordinación ha transcripto esta información correctamente, y le permitirá conocer anticipadamente la tendencia de resultados antes del informe final. Si tiene dudas en cualquier etapa del proceso, ingrese en: https://groups.google.com/forum/?hl=es-419#!forum/comparacion-ctle5

Fin de actividades EE-1. Continúa actividades EE-2

CCCTTTLLLEEE






Ronda preliminar

Eficiencia energética Aplicabilidad de los resultados Código de

la actividad

Determinación/Ensayo Norma aplicable Capitulo

EE-2

Potencia

Vatio (W)

Ver Ref: 113-03-55


IEC 60969 (de. 1.2): 2001

Cap. 6 y anexo A

Determinaciones necesarias para introducirlas en las

ecuaciones de múltiples normas o directivas que permiten

identificar y marcar la clase de eficiencia energética mediante

pictogramas específicos.



CCCTTTLLLEEE







Tome contacto con el coordinador si alguna condición no es correcta. Nota: Actividad no realizable si ya está participando de otras actividades contenidas en el programa y ya aplico este requisito.

CCCTTTLLLEEE








Potencia Corriente




Altura de letra "L"



Torque (en frio)

Presión de bolilla





4.4.1.3 EE-2.3) Aplique las indicaciones del Cap. 7 y anexo A de la norma IEC 60969 (ed. 1.2): 2001. 4.4.1.3 EE-2.4) Verificados los requisitos de IEC 60969:2001, y considerando que la muestra opera en un rango de 220-240v 50/60Hz, las características para la realización de este ensayo se establecen en:

220v 50Hz.

4.4.1.3 EE-2.5) Luego del envejecimiento indicado por el apartado A.3.2. de IEC 60969:2001, la estabilización antes de la medición de potencia, se considera adecuada a los 45 minutos. Si las normas indicadas no establecen características o niveles de exactitud de los instrumentos y equipos a emplear, asegure que sus EM&E responden a las características establecidas por el documento de IEC-IECEE 251B, anteriormente mencionado en el programa. Ver http://www.iecee.org/ctl/sheet/pdf/CTL%20PDSH%20251B.pdf . Nota Aun cuando para ILAC no resulta un requisito la aplicación de los documentos DSH 998 emitido por IEC-IECEE, se recomienda su aplicación porque se detallan buenas prácticas para la realización de este ensayo. Cubiertos los puntos anteriores, determine la “Potencia en W”

Atención! Usted se


CCCTTTLLLEEE




Requisito 4.4.1.3 n) los procedimientos de ensayo o los métodos de medida a utilizar en los ensayos de homogeneidad y estabilidad de los ítems de ensayo de aptitud y, cuando corresponda, para determinar su viabilidad biológica; 4.4.1.3 EE-2.6) Las muestras empleadas para esta intercomparación, corresponden a dos lotes de lámparas cuya verificación de homogenización se realizó atendiendo la siguiente secuencia y métodos: 1) En el apartado 4.4.1.3.5 de este programa CTLE N°5, se indica la forma de obtención de muestras alcanzando un total de 76 unidades. 2) Al azar, se retiran 32 muestras de cada lote identificados como: 208LA y 320LA y quedan en custodia del coordinador. 3) De las 32 muestras, se toman nuevamente al azar 5 unidades de cada lote y se las somete a los ensayos acreditados (LE-030) según se indicó anteriormente. 4) Los resultados se los compara con datos anteriores de lámparas similares al solo efecto de verificar si podrían ser evaluados conforme al diagrama de la figura 1 de la norma ISO 13528:2005, el cual indica que el inicio de toda homogenización nace en el anexo B de dicha norma. 5) Aplicada las prescripciones del anexo B de ISO 13528:2005, se diseña un programa de cálculo y se lo valida empleando el ejemplo de la tabla B.1 de la norma, según se observa en la siguiente imagen: 6) Con la herramienta de cálculo validada y ya libremente disponible para los participantes del programa, se tomó la precaución de introducir ambos grupos de mediciones correspondientes los lotes 208LA y 320LA, confirmando que ambos lotes son homogéneos para el fin previsto.

CCCTTTLLLEEE




Tabla y grafico segmentados para ocultar valores obtenidos Requisito 4.4.1.3 o) La preparación de cualquier formato de informe normalizado que utilizarán los participantes; 4.4.1.3 EE-2.7. Por las características integrativas regionales de este programa, no se aplicarán mini auditorias previas sobre los equipos materiales y elementos de ensayo (EM&E), salvo que el participante lo requiera a la coordinación asumiendo su costo económico. 4.4.1.3 EE-2.8. El resultado de la medición obtenida según se detalla en anteriormente, se informa según lo indica la matriz de resultados adjunta como: Anexo A-ME-2 4.4.1.3 EE-2.9. Solo si el participante ha desarrollado y aplicado el método para establecer la incertidumbre de la medición empleando la IEC Guide 115 mencionada en 4.4.1.3.h) podrá informar el resultado de su incertidumbre para ser considerado según los términos de la guía. Requisito 4.4.1.3 p) la descripción detallada del análisis estadístico a utilizar; 4.4.1.3 EE-2.10 Los procesos estadísticos preestablecidos podrían resultar inapropiados para el fin previsto, cuando no se tienen garantías de repetitividad y reproducibilidad debido a los equipos y elementos empleados por todos los participantes. Recientemente, en el campo de la electro tecnología, para participar de un Interlaboratorio resulta necesario superar una mini auditoría realizada por la coordinación, donde mediante una serie de preguntas y sus respuestas adecuadas se logra robustecer los sistemas socio técnicos donde se producirán los resultados. 4.4.1.3 EE-2.11 Por tal motivo, resulta necesario analizar previamente los resultados, y luego se aplica la secuencia establecida por el diagrama de flujo figura 1 de ISO 13528:2005, para escoger la herramienta estadística que mejor se adapte al objetivo de este programa en función a los resultados que se obtengan.

CCCTTTLLLEEE












ISO13528:2005.
















Requisito 4.4.1.3 s) la descripción de los datos, informes provisionales o información a devolver a los participantes; 4.4.1.3 EE-2.14. Finalizada la entrega de resultados por parte de todos los participantes, el participante es invitado a revisar un resumen desde la página web del programa. A modo de informe preliminar, este resumen contiene información indicada en el apartado 4.4.1.3 EE-2.6) de este documento. Su análisis le permitirá confirmar si la coordinación ha transcripto la información remitida correctamente, y le permitirá conocer anticipadamente la

CCCTTTLLLEEE




tendencia de resultados antes del informe final. También podrá manifestar su grado de acuerdo con la herramienta estadística seleccionada, según se indicó anteriormente.

Fin del detalle de actividades para EE-2 Anexo A-EE-2




Fecha (aaaa-mm-dd):










referencias:

Aplicando las prescripciones del programa, el resultado a informar con

al menos dos (2) decimales es el siguiente:

La incertidumbre solo se informa si aplica IEC Guide 115

Potencia (W) _______ ± _____


Fin de actividades EE-2. Continúa actividades EE-3

CCCTTTLLLEEE






Ronda preliminar

Eficiencia energética Aplicabilidad de los resultados

Código de la actividad Determinación/Ensayo Norma aplicable Capitulo

EE-3 Amperio (A)

Ver Ref: 112-02-07


IEC 60969 (de. 1.2): 2001

Cap. 6 y anexo A

Determinaciones necesarias para introducirlas en las ecuaciones de múltiples normas o directivas que permiten identificar y marcar la clase de eficiencia energética

mediante pictogramas específicos.



CCCTTTLLLEEE








CCCTTTLLLEEE








Potencia Corriente




Altura de letra "L"



Torque (en frio)

Presión de bolilla





4.4.1.3 EE-3.3) Aplique las indicaciones del Cap. 7 y anexo A de la norma IEC 60969 (ed. 1.2): 2001. 4.4.1.3 EE-3.4) Verificados los requisitos de IEC 60969:2001, y considerando que la muestra opera en un rango de 220-240v 50/60Hz, las características para la realización de este ensayo se establecen en:

220v 50Hz.

4.4.1.3 EE-3.5) Luego del envejecimiento indicado por el apartado A.3.2. de IEC 60969:2001, la estabilización antes de la medición de potencia, se considera adecuada a los 45 minutos. Si las normas indicadas no establecen características o niveles de exactitud de los instrumentos y equipos a emplear, asegure que sus EM&E responden a las características establecidas por el documento de IEC-IECEE 251B, anteriormente mencionado en el programa. Ver http://www.iecee.org/ctl/sheet/pdf/CTL%20PDSH%20251B.pdf . Nota Aun cuando para ILAC no resulta un requisito la aplicación de los documentos DSH 998 emitido por IEC-IECEE, se recomienda su aplicación porque se detallan buenas prácticas para la realización de este ensayo. Cubiertos los puntos anteriores, determine la “Intensidad de corriente eléctrica” Requisito 4.4.1.3 n) los procedimientos de ensayo o los métodos de medida a utilizar en los ensayos de homogeneidad y estabilidad de los ítems de ensayo de aptitud y, cuando corresponda, para determinar su viabilidad biológica; 4.4.1.3 EE-3.6) Las muestras empleadas para esta intercomparación, corresponden a dos lotes de lámparas cuya verificación de homogenización se realizó atendiendo la siguiente secuencia y métodos: 1) En el apartado 4.4.1.3.5 de este programa CTLE N°5, se indica la forma de obtención de muestras alcanzando un total de 76 unidades. 2) Al azar, se retiran 32 muestras de cada lote identificados como: 208LA y 320LA y quedan en custodia del coordinador. 3) De las 32 muestras, se toman nuevamente al azar 5 unidades de cada lote y se las somete a los ensayos acreditados (LE-030) según se indicó en los apartados anteriores. Los resultados son evaluados con resultados positivos conforme al diagrama de la figura 1 de la norma ISO 13528:2005, el cual indica que el inicio de toda homogenización nace en el anexo B de dicha norma.

Atención! Usted se


CCCTTTLLLEEE




4) Aplicada las prescripciones del anexo B de ISO 13528:2005, se diseña un programa de cálculo y se lo valida empleando el ejemplo de la tabla B.1 de la norma, según se observa en la siguiente imagen: 5) Con la herramienta de cálculo validada y ya libremente disponible para los participantes del programa, se tomó la precaución de introducir ambos grupos de mediciones correspondientes los lotes 208LA y 320LA, confirmando que ambos lotes son homogéneos para el fin previsto.

Tabla y grafico segmentados para ocultar valores obtenidos Requisito 4.4.1.3 o) La preparación de cualquier formato de informe normalizado que utilizarán los participantes; 4.4.1.3 EE-3.7. Por las características integrativas regionales de este programa, no se aplicarán mini auditorias previas sobre los equipos materiales y elementos de ensayo (EM&E), salvo que el participante lo requiera a la coordinación asumiendo su costo económico. 4.4.1.3 EE-3.8. El resultado de la medición obtenida según se detalla en anteriormente, se informa según lo indica la matriz de resultados adjunta como: Anexo A-EE-3 4.4.1.3 EE-3.9. Solo si el participante ha desarrollado y aplicado el método para establecer la incertidumbre de la medición empleando la IEC Guide 115 mencionada en 4.4.1.3.h) podrá informar el resultado de su incertidumbre para ser considerado según los términos de la guía.

CCCTTTLLLEEE




Requisito 4.4.1.3 p) la descripción detallada del análisis estadístico a utilizar; 4.4.1.3 EE-3.10 Los procesos estadísticos preestablecidos podrían resultar inapropiados para el fin previsto, cuando no se tienen garantías de repetitividad y reproducibilidad debido a los equipos y elementos empleados por todos los participantes. Recientemente, en el campo de la electro tecnología, para participar de un Interlaboratorio resulta necesario superar una mini auditoría realizada por la coordinación, donde mediante una serie de preguntas y sus respuestas adecuadas se logra robustecer los sistemas socio técnicos donde se producirán los resultados. 4.4.1.3 EE-3.11 Por tal motivo, resulta necesario analizar previamente los resultados, y luego se aplica la secuencia establecida por el diagrama de flujo figura 1 de ISO 13528:2005, para escoger la herramienta estadística que mejor se adapte al objetivo de este programa en función a los resultados que se obtengan.









ISO13528:2005.

CCCTTTLLLEEE




Elemento condicionante para la adopción del

criterio Escenario Condiciones para aplicar

el criterio Decisión a tomar
















Requisito 4.4.1.3 s) la descripción de los datos, informes provisionales o información a devolver a los participantes; 4.4.1.3 EE-3.14. Finalizada la entrega de resultados por parte de todos los participantes, el participante es invitado a revisar un resumen desde la página web del programa. A modo de informe preliminar, este resumen contiene información indicada en este documento. Su análisis le permitirá confirmar si la coordinación ha transcripto la información remitida correctamente, y le permitirá conocer anticipadamente la tendencia de resultados antes del informe final. También podrá manifestar su grado de acuerdo con la herramienta estadística seleccionada.

Fin del detalle de actividades para EE-3

Anexo A-EE-3

CCCTTTLLLEEE







Fecha (aaaa-mm-dd):










referencias:

Aplicando las prescripciones del programa, el resultado a informar con

al menos un (1) decimal, es el siguiente:

La incertidumbre solo se informa si aplica IEC Guide 115

Intensidad de corriente eléctrica ( I )

Corriente (mA) _______ ± _____


Fin de actividades EE-3. Continúa actividades SE-1

CCCTTTLLLEEE




Detalles para la actividad Ensayo cualitativo

SE-1 Comparación Interlaboratorio CTLE-N°5

Seguridad Eléctrica

Aplicabilidad de los resultados Código de la actividad Determinación/Ensayo Norma aplicable Capitulo

SE-1

Marcado de lámpara y envase primario Verificación de atributos: PA: Pasa NP: No pasa NA: No aplicable

IEC 60968 (Ed. 1.2): 99 4

Proceso de inspección requerido por todas las normas

internacionales ISO/IEC aplicables al campo de la electro tecnología.


CCCTTTLLLEEE




Requisito 4.4.1.3 m) cualquier información sobre métodos o procedimientos que los participantes necesiten utilizar para preparar el material de ensayo y realizar los ensayos o las mediciones; 4.4.1.3 SE-1) Instrucción antes de realizar ensayos: m1- Antes de retirar la lámpara de su envase primario, verifique si el número escrito a mano con marcador permanente reúne las siguientes condiciones:




CCCTTTLLLEEE




4.4.1.3 SE 1.1) Los ensayos e inspecciones establecidos en este programa degradan y dañan la muestra hasta dejarla totalmente destruida, no obstante durante la etapa de homogenización se comprobó que aplicando una adecuada secuencia no existen impedimentos para la realización de todos los ensayos. Para ello resulta muy importante respetar la secuencia indicada en la tabla siguiente:




Potencia Corriente




Altura de letra "L"



Torque (en frio)

Presión de bolilla





4.4.1.3 SE-1.2) Aplique las indicaciones del Cap. 4 de la norma IEC 60968 (Ed. 1): 99. Determine los requisitos de la norma para el capítulo de ”Marcados e instrucciones”

Requisito 4.4.1.3 n) los procedimientos de ensayo o los métodos de medida a utilizar en los ensayos de homogeneidad y estabilidad de los ítems de ensayo de aptitud y, cuando corresponda, para determinar su viabilidad biológica; 4.4.1.3 SE-1.3) Las muestras empleadas para esta intercomparación, corresponden a dos lotes de lámparas en sus envases primarios, cuya verificación de homogenización se realizó sobre 10 muestras en total, conformado al azar por 5 muestras de cada lote. Requisito 4.4.1.3 o) La preparación de cualquier formato de informe normalizado que utilizarán los participantes; 4.4.1.3 SE-1.4. El resultado de los ensayos interpretativos que surgen por inspección, se registra conforme al documento de IEC-IECEE OD-2020 (http://www.iecee.org/Operational_documents/iecee_documents/od-2020_ed.2.0.pdf ), y se informa según lo indica la matriz de veredictos adjunta como Anexo A-SE-1 Requisito 4.4.1.3 p) la descripción detallada del análisis estadístico a utilizar; 4.4.1.3 SE-1.5. En aplicación del anexo A de ISO/IEC 17043:2010, para este tipo de actividades puede no ser adecuado el empleo de técnicas estadísticas, por lo tanto se emplea el siguiente modelo para la evaluación de desempeño: 1) Se reciben los veredictos de todos los participantes, pudiendo ser únicamente 1 (uno) de los siguientes;

Pasa (PA)

No Pasa (NP)

No Aplicable al elemento inspeccionado (NA)

2) Considerando que este programa está diseñado para el campo de la electro tecnología, resulta conveniente clasificar a los participantes según sea su máxima aproximación al campo tecnológico del programa para ser considerado experto, y así determinar un veredicto de consenso. Para ello, se ordenan los resultados generados por

Atención! Usted se


CCCTTTLLLEEE




tipo de laboratorios según se indica en 4.4.1.3 e), pero para este caso se ordenan en función a la especialización de menor a mayor, siendo el mayor el que logra la condición de laboratorio con más experiencia en el campo de la electro tecnología:

Puntuación de experiencia para la

disciplina tecnológica de este

programa

Tipo de laboratorio participante

1 Laboratorio no acreditado y/o que opera bajo supervisión de un OC, o acreditado por organismos de acreditación que no es miembro pleno (MLA) de ILAC.

2 Laboratorio que opere en administración del comercio interno en sus respectivos países, bajo reconocimientos o notificaciones específicas emitidas por organismos nacionales de regulación.

3 Laboratorio acreditado por un OA miembro de ILAC 4 Laboratorio que opera reconocido como CBTL de IECEE.

3) Se seleccionan los resultados de laboratorios con mayor puntuación, y se evalúa el nivel de conceso según el siguiente método:

LABORATORIOS EXPERTOS REQUISITO 1 REQUISITO 2 REQUISITO 3 REQUISITO 4 REQUISITO 5 REQUISITO 6 REQUISITO 7 REQUISITO 8 REQUISITO 9 REQUISITO 10

1 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA2 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA3 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA4 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA5 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA6 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA7 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA8 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA9 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA10 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PAPA 10 10 10 0 0 10 0 10 10 10NP 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0NA 0 0 0 0 10 0 10 0 0 0PA 100% 100% 100% 0% 0% 100% 0% 100% 100% 100%NP 0% 0% 0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0%NA 0% 0% 0% 0% 100% 0% 100% 0% 0% 0%

Ejemplo NO VINCULANTE A LOS REQUISITOS DE ESTE PROGRAMA para la asignacion del veredicto de referencia por laboratorios expertos

Con

teo

Niv

el d

e co

ncen

so

De no lograr el 100% de consenso con la primer entrega de resultados, sobre la marcha del programa se activa una segunda ronda entre los laboratorios de mayor puntuación o expertos. Si en esta segunda ronda no se logra el 100% de consenso, el resultado para cada requisito resulta el asignado por el coordinador. 4) En resumen, esta actividad contenida en el programa CTLE 5 adopta una de 3 formas para la obtención del resultado objetivo, pudiendo ser:

a) Consenso inicial por laboratorios expertos. b) Consenso por segunda ronda de laboratorios expertos. c) Asignación del resultado objetivo por parte del coordinador.

Finalmente se obtienen los veredictos objetivos y en el informe final se muestra de la siguiente forma:

REQUISITO 1 REQUISITO 2 REQUISITO 3 REQUISITO 4 REQUISITO 5 REQUISITO 6 REQUISITO 7 REQUISITO 8 REQUISITO 9 REQUISITO 10

Veredicto de CONCENSO o ASIGNADO PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA Requisito 4.4.1.3 q) El origen, la trazabilidad metrológica y la incertidumbre de medida de los valores asignados; 4.4.1.3 SE-1.6. En aplicación de las normas técnicas ISO/IEC sobre el campo de la electro tecnología, resulta relevante que las actividades de inspección sean realizadas con máximo apego a lo indicado por la nota 2 del

CCCTTTLLLEEE




apartado 5.2.1 de ISO/IEC 17025. En la mayoría de los casos se podría observar que los requisitos de inspección de las normas técnicas internacionales se acreditan, pero de acuerdo al anexo B de ISO/IEC 17025 no se establecen criterios específicos para alcanzar dicha acreditación. Como resultado de ello, a nivel mundial se utilizan los criterios emitidos por IEC-IECEE públicamente accesibles desde: http://www.iecee.org/ctl/decisions.htm CTLE ha realizado esfuerzos por emular el funcionamiento de IECEE a nivel regional de Sudamérica, y escasos resultados pueden ser vistos desde: http://www.shitsukesrl.com.ar/CTLA/ctlaa.htm Por tanto para minimizar la incertidumbre que podrían surgir por inspecciones de laboratorios que operan sistemas de evaluación de la conformidad, estos no debieran aplicar veredictos basados en criterios sin una adecuada validación ya que no tendrían soporte jurídico para los procesos de certificación. En rigor, serían los ÚNICOS RESPONSABLES en soportar el criterio adoptado. Resulta recomendable que en actividades de evaluación de la conformidad, las normas se apliquen y no se interpretan. En caso de dudas o potenciales zonas grises, se recomienda la adopción del método CTLE mencionado. Requisito 4.4.1.3 r) los criterios para la evaluación del desempeño de los participantes 4.4.1.3 SE-1.7. Determinado el resultado objetivo sobre cada veredicto, los resultados de los participantes se los analiza según los criterios de la siguiente matriz con veredictos de ejemplo:

LABORATORIOS ACREDITADOS (minimo 3) REQUISITO 1 REQUISITO 2 REQUISITO 3 REQUISITO 4 REQUISITO 5 REQUISITO 6 REQUISITO 7 REQUISITO 8 REQUISITO 9 REQUISITO 10

1 NA PA PA NP NA PA NA PA PA PA

2 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA3 PA PA PA PA NA PA NA PA PA PA4 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA5 PA PA NA NP NA PA NA PA PA PA6 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA7 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA8 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA9 NP NP NA NP NP PA PA PA NA NA10 PA PA PA PA PA PA PA PA PA PAPA 8 9 8 2 1 10 2 10 9 9NP 1 1 0 8 1 0 0 0 0 0NA 1 0 2 0 8 0 8 0 1 1PA 80% 90% 80% 20% 10% 100% 20% 100% 90% 90%NP 10% 10% 0% 80% 10% 0% 0% 0% 0% 0%NA 10% 0% 20% 0% 80% 0% 80% 0% 10% 10%

REQUISITO 1 REQUISITO 2 REQUISITO 3 REQUISITO 4 REQUISITO 5 REQUISITO 6 REQUISITO 7 REQUISITO 8 REQUISITO 9 REQUISITO 10

Veredicto de CONCENSO PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA

CODIGO DE PARTICIPANTE REQUISITO 1 REQUISITO 2 REQUISITO 3 REQUISITO 4 REQUISITO 5 REQUISITO 6 REQUISITO 7 REQUISITO 8 REQUISITO 9 REQUISITO 1011 NA PA PA NP NA PA NA PA PA PA

12 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA

13 PA PA PA PA NA PA PA PA PA PA

14 PA PA NP NP NA PA NA PA PA PA

15 PA PA NA NP NA PA NA NE PA PA

16 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA

17 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA18 PA PA PA NP NA PA NA PA PA PA19 NP NP NA NP NP PA PA PA NA NA20 PA PA PA PA PA PA PA PA PA PA

Total veredictos por participante 10

CODIGO DE PARTICIPANTE Aciertos D11 9 90% 19 30%12 10 100% 20 70%13 8 80% 13 80%14 9 90% 15 80%15 8 80% 11 90%16 9 90% 14 90%17 10 100% 16 90%18 10 100% 12 100% 100%19 3 30% 17 100% 100%20 7 70% 18 100% 100%

parti

cipa

nte

Ejemplo para la asignacion del veredicto de referencia por laboratorios expertos

Con

teo

Niv

el d

e co

ncen

so

Ejemplo sobre como se evalua al participante

parti

cipa

nte

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

19 20 13 15 11 14 16 12 17 18

participante

4.4.1.3 SE-1.8. Para esta actividad, el desempeño de los participantes solo se puede clasificar mediante 2 asignaciones:

1) Laboratorio con resultados satisfactorios. 2) Laboratorio con resultados insatisfactorio.

CCCTTTLLLEEE




No obstante los resultados se grafican al solo efecto de aportar claridad en la lectura e interpretación de los resultados, ya que muestran la cantidad de desvíos de cada laboratorio. Requisito 4.4.1.3 s) la descripción de los datos, informes provisionales o información a devolver a los participantes; 4.4.1.3 SE-1.9. Finalizada la entrega de resultados por parte de todos los participantes, el participante es invitado a revisar un resumen desde la página web del programa. A modo de informe preliminar, este resumen contiene información cuyo análisis le permitirá confirmar si la coordinación ha transcripto la información remitida correctamente, y le permitirá conocer anticipadamente la tendencia de resultados antes del informe final.

Fin del detalle de actividades para SE-1

Anexo A-SE-1

Resultado de la actividad SE-1



Fecha (aaaa-mm-dd):










referencias:

Aplicando las prescripciones del programa, el resultado a informar según sea PA, NP, NA es el siguiente:

CCCTTTLLLEEE




Capítulo 4 MARCADO

Requisito resumido. Ver requisito de la norma para la asignación del veredicto final Observación Veredicto

(PA,NP,NA)

Estarán marcados sobre la lámpara de modo obligatorio

4.1

Marca de origen (marca o responsable de la comercialización).

Tensión nominal en V.

Potencia nominal en W.

Frecuencia nominal en Hz.

De modo adicional se marcarán sobre la lámpara o el envase primario

4.2

Corriente de la lámpara.

Posiciones restringidas de funcionamiento.

Nota de advertencia para lámparas significativamente más pesadas que las que reemplazan y que puedan desestabilizar a las luminarias en las que se instalen.

Condiciones especiales o restricciones de uso.

4.3 Los marcados serán durables y superarán el ensayo de agua y hexano.


Fin de actividades SE-1. Continúa actividades ME-1

CCCTTTLLLEEE





ME-1 Comparación Interlaboratorio CTLE-N°5

Ronda preliminar


Aplicabilidad de los resultados Código de la

actividad Determinación/ensayo Norma aplicable Capitulo

ME-1

Diámetro (D)

Ver Ref: 113-01-27 http://www.electropedia.org

Diámetro del logo de la MARCA COMERCIAL

sobre la lámpara

IEC 60598-1 (Ed. 7): 08 3

En este caso, el logo no afecta la seguridad, pero se lo toma al solo efecto de simular la aplicación de

un requisito normativo. Los marcados y los símbolos deben cumplir con contenidos específicos, pero también deben mantener una

altura mínima en mm. Para este caso se aplica la norma IEC 60598

que requiere para las letras una altura mínima de 2 mm, y para

símbolos 5 mm


CCCTTTLLLEEE




Requisito 4.4.1.3 m) cualquier información sobre métodos o procedimientos que los participantes necesiten utilizar para preparar el material de ensayo y realizar los ensayos o las mediciones; 4.4.1.3 ME-1.1) Instrucción antes de realizar ensayos: m1- Antes de retirar la lámpara de su envase primario, verifique si el número escrito a mano con marcador permanente reúne las siguientes condiciones:




CCCTTTLLLEEE




4.4.1.3 ME-1.2) Los ensayos establecidos en este programa degradan y dañan la muestra hasta dejarla totalmente destruida, no obstante durante la etapa de homogenización se comprobó que aplicando una adecuada secuencia no existen impedimentos para la realización de todos los ensayos. Para ello resulta muy importante respetar la secuencia indicada en la tabla siguiente:




Potencia Corriente




Altura de letra "L"



Torque (en frio)

Presión de bolilla





4.4.1.3 ME-1.3) Aplique las indicaciones del Cap. 3 de la norma IEC 60598-1 (Ed. 7): 08. Considere el logo de la marca como un símbolo requerido para condiciones de seguridad. Si la norma indicadas no establece características o niveles de exactitud de los instrumentos y equipos a emplear, asegure que sus EM&E responden a las características establecidas por el documento de IEC-IECEE 251B, anteriormente mencionado en el programa. Ver http://www.iecee.org/ctl/sheet/pdf/CTL%20PDSH%20251B.pdf . Mida los exteriores según se indica en la siguiente figura, y determine: “Diámetros en milímetros” Nota: Como elemento de medición, pude utilizar pie de rey o lente de aumento X10 con retícula graduada. Requisito 4.4.1.3 n) los procedimientos de ensayo o los métodos de medida a utilizar en los ensayos de homogeneidad y estabilidad de los ítems de ensayo de aptitud y, cuando corresponda, para determinar su viabilidad biológica;

Atención! Usted se


A

B

CCCTTTLLLEEE




STD (B.7), sx 0,084787316STD (B.8) dentro de las muestras, sw 0,0697137STD (B.9) entre muestras, sS 0,0689847STD esperado para la intercomparacion 0,23Homogenización SIDesvío Bilateral (STD esperado/STD) 2,712669912

ME-1 (Con Pie de Rey)

1 2 3 4 5 25 26 27 28 29

GE 320LA GE 208LA

4.4.1.3 ME-1.4) Las muestras empleadas para esta intercomparación, corresponden a dos lotes de lámparas cuya verificación de homogenización se realizó atendiendo la siguiente secuencia y métodos: 1) En el apartado 4.4.1.3.5 de este programa CTLE N°5, se indica la forma de obtención de muestras alcanzando un total de 76 unidades. 2) Al azar, se retiran 32 muestras de cada lote identificados como: 208LA y 320LA y quedan en custodia del coordinador. 3) De las 32 muestras, se toman nuevamente al azar 5 unidades de cada lote y se las somete a los ensayos acreditados (LE-030) según se indicó anteriormente. Los resultados son evaluados con resultados positivos conforme al diagrama de la figura 1 de la norma ISO 13528:2005, el cual indica que el inicio de toda homogenización nace en el anexo B de dicha norma. 4) Aplicada las prescripciones del anexo B de ISO 13528:2005, se diseña un programa de cálculo y se lo valida empleando el ejemplo de la tabla B.1 de la norma, según se observa en la siguiente imagen: 5) Con la herramienta de cálculo validada y ya libremente disponible para los participantes del programa, se tomó la precaución de introducir ambos grupos de mediciones correspondientes los lotes 208LA y 320LA, confirmando que ambos lotes son homogéneos para el fin previsto y aun empleando dos sistemas de medición.

CCCTTTLLLEEE




Tablas y gráficos segmentados para ocultar valores obtenidos Requisito 4.4.1.3 o) La preparación de cualquier formato de informe normalizado que utilizarán los participantes; 4.4.1.3 ME-1.5. Por las características integrativas regionales de este programa, no se aplicarán mini auditorias previas sobre los equipos materiales y elementos de ensayo (EM&E), salvo que el participante lo requiera a la coordinación asumiendo su costo económico. 4.4.1.3 ME-1.6. El resultado de la medición obtenida según se detalla en anteriormente, se informa según lo indica la matriz de resultados adjunta como: Anexo A-ME-1 4.4.1.3 ME-1.7. Solo si el participante ha desarrollado y aplicado el método para establecer la incertidumbre de la medición empleando la IEC Guide 115 mencionada en 4.4.1.3.h) podrá informar el resultado de su incertidumbre para ser considerado según los términos de la guía. Requisito 4.4.1.3 p) la descripción detallada del análisis estadístico a utilizar; 4.4.1.3 ME-1.8 Los procesos estadísticos preestablecidos podrían resultar inapropiados para el fin previsto, cuando no se tienen garantías de repetitividad y reproducibilidad debido a los equipos y elementos empleados por todos los participantes. Recientemente, en el campo de la electro tecnología, para participar de un Interlaboratorio resulta necesario superar una mini auditoría realizada por la coordinación, donde mediante una serie de preguntas y sus respuestas adecuadas se logra robustecer los sistemas socio técnicos donde se producirán los resultados. 4.4.1.3 ME-1.9 Por tal motivo, resulta necesario analizar previamente los resultados, y luego se aplica la secuencia establecida por el diagrama de flujo figura 1 de ISO 13528:2005, para escoger la herramienta estadística que mejor se adapte al objetivo de este programa en función a los resultados que se obtengan.

STD (B.7), sx 0,097752522STD (B.8) dentro de las muestras, sw 0,187082869STD (B.9) entre muestras, sS 0STD esperado para la intercomparacion 0,2Homogenización SIDesvío Bilateral (STD esperado/STD) 2,045983018

ME-1 (Con lente X-10 y retícula)

1 2 3 4 5 25 26 27 28 29

GE 320LA GE 208LA

CCCTTTLLLEEE




Requisito 4.4.1.3 q) El origen, la trazabilidad metrológica y la incertidumbre de medida de los valores asignados; 4.4.1.3 ME-1.10. En aplicación del diagrama de flujo figura 1 de ISO 13528:2005, y las prescripciones del apartado 4.4.4 de ISO/IEC 17043:2010, permiten que analizados los datos en el proceso de homogenización, resulta apropiado para el objetivo de este programa aplicar la siguiente matriz de decisiones: Matriz de decisiones en función a la naturaleza de los datos, luego de completar la ronda. Elemento condicionante








ISO13528:2005.













Requisito 4.4.1.3 r) los criterios para la evaluación del desempeño de los participantes 4.4.1.3 ME-1.11. Luego de escoger la herramienta de cálculo más apropiada atendiendo lo indicado en 4.4.1.3 EE-3.11, naturalmente se define el criterio de desempeño de cada participante, donde si por ejemplo se escoge la herramienta definida por el apartado 7.4 de ISO13528:2005 como la función Z, la evaluación del desempeño se define de la siguiente forma:



Requisito 4.4.1.3 s) la descripción de los datos, informes provisionales o información a devolver a los participantes; 4.4.1.3 ME-1.12. Finalizada la entrega de resultados por parte de todos los participantes, el participante es invitado a revisar un resumen desde la página web del programa. A modo de informe preliminar, este resumen contiene información indicada en este documento. Su análisis le permitirá confirmar si la coordinación ha transcripto la información remitida correctamente, y le permitirá conocer anticipadamente la tendencia de resultados antes del informe final. También podrá manifestar su grado de acuerdo con la herramienta estadística seleccionada.

Fin del detalle de actividades para ME-1

CCCTTTLLLEEE




Anexo A-ME-1

Resultado de la actividad ME-1



Fecha (aaaa-mm-dd):

Clasificación tecnológica para posterior aplicación de los manuales

de Frascatti o de Oslo sobre actividades de I+D+i



Laboratorio no acreditado, o acreditado por un organismo de acreditación que no es miembro pleno de ILAC.



Si el resultado se obtuvo aplicando desvíos a las prescripciones y métodos

establecidos por el programa, indique motivos y aporte referencias:

Aplicando las prescripciones del programa, el resultado a informar con al

menos 1 (un) decimal, es el siguiente: La incertidumbre solo se informa si aplica IEC Guide 115

Diámetro del logo GE [mm] Cotas: A y B Instrumento utilizado (Uno o ambos)

Pie de Rey Lente

A= _______,___ ± ____ mm A= _______,___ ± ____ mm

B= _______,___ ± ____ mm B= _______,___ ± ____ mm


Fin de actividades ME-1. Continúa actividades ME-2

CCCTTTLLLEEE






Ronda preliminar

Seguridad eléctrica Aplicabilidad de los resultados

Código de la actividad Determinación/ensayo Norma aplicable Capitulo

ME-3

Altura (h)

Altura de letra marcada sobre el cuerpo

termoplástico de la lámpara

Ver Ref: 113-01-21


IEC 60598-1 (Ed. 7): 08 3

En este caso, la altura de letra no afecta la seguridad, pero se lo toma

al solo efecto de simular la aplicación de un requisito

normativo. Los marcados y los símbolos deben cumplir con contenidos específicos, pero también deben mantener una

altura mínima en mm. Para este caso se aplica la norma IEC 60598

que requiere para las letras una altura mínima de 2 mm, y para

símbolos 5 mm


CCCTTTLLLEEE








CCCTTTLLLEEE








Potencia Corriente




Altura de letra "L"



Torque (en frio)

Presión de bolilla





4.4.1.3 ME-2.3) Aplique las indicaciones del Cap. 3 de la norma IEC 60598-1 (Ed. 7): 08. Considere la altura de letra como si fuese requerido para condiciones de seguridad. Si la norma indicada no establece características o niveles de exactitud de los instrumentos y equipos a emplear, asegure que sus EM&E responden a las características establecidas por el documento de IEC-IECEE 251B, anteriormente mencionado en el programa. Ver http://www.iecee.org/ctl/sheet/pdf/CTL%20PDSH%20251B.pdf . Mida la altura según se indica en la siguiente figura aplicable al lote 208LA o 320LA, y determine: “(h) Altura en milímetros” Nota: Como elemento de medición, pude utilizar pie de rey o lente de aumento X10 con retícula graduada.

Atención! Usted se


CCCTTTLLLEEE





ME-2

1 2 3 4 5 25 26 27 28 29

GE 320LA GE 208LA

Requisito 4.4.1.3 n) los procedimientos de ensayo o los métodos de medida a utilizar en los ensayos de homogeneidad y estabilidad de los ítems de ensayo de aptitud y, cuando corresponda, para determinar su viabilidad biológica; 4.4.1.3 ME-2.4) Las muestras empleadas para esta intercomparación, corresponden a dos lotes de lámparas cuya verificación de homogenización se realizó atendiendo la siguiente secuencia y métodos: 1) En el apartado 4.4.1.3.5 de este programa CTLE N°5, se indica la forma de obtención de muestras alcanzando un total de 76 unidades. 2) Al azar, se retiran 32 muestras de cada lote identificados como: 208LA y 320LA y quedan en custodia del coordinador. 3) De las 32 muestras, se toman nuevamente al azar 5 unidades de cada lote y se las somete a los ensayos acreditados (LE-030) según se indicó anteriormente. Los resultados son evaluados con resultados positivos conforme al diagrama de la figura 1 de la norma ISO 13528:2005, el cual indica que el inicio de toda homogenización nace en el anexo B de dicha norma. 4) Aplicada las prescripciones del anexo B de ISO 13528:2005, se diseña un programa de cálculo y se lo valida empleando el ejemplo de la tabla B.1 de la norma, según se observa en la siguiente imagen: 5) Con la herramienta de cálculo validada y ya libremente disponible para los participantes del programa, se tomó la precaución de introducir ambos grupos de mediciones correspondientes los lotes 208LA y 320LA, confirmando que ambos lotes son homogéneos para el fin previsto, incluyendo resultados con pie de rey y lente con retícula graduada.

Tabla y gráfico segmentado para ocultar valores obtenidos

CCCTTTLLLEEE




Requisito 4.4.1.3 o) La preparación de cualquier formato de informe normalizado que utilizarán los participantes; 4.4.1.3 ME-2.5. Por las características integrativas regionales de este programa, no se aplicarán mini auditorias previas sobre los equipos materiales y elementos de ensayo (EM&E), salvo que el participante lo requiera a la coordinación asumiendo su costo económico. 4.4.1.3 ME-2.6. El resultado de la medición obtenida según se detalla en anteriormente, se informa según lo indica la matriz de resultados adjunta como: Anexo A-ME-2 4.4.1.3 ME-2.7. Solo si el participante ha desarrollado y aplicado el método para establecer la incertidumbre de la medición empleando la IEC Guide 115 mencionada en 4.4.1.3.h) podrá informar el resultado de su incertidumbre para ser considerado según los términos de la guía. Requisito 4.4.1.3 p) la descripción detallada del análisis estadístico a utilizar; 4.4.1.3 ME-2.8 Los procesos estadísticos preestablecidos podrían resultar inapropiados para el fin previsto, cuando no se tienen garantías de repetitividad y reproducibilidad debido a los equipos y elementos empleados por todos los participantes. Recientemente, en el campo de la electro tecnología, para participar de un Interlaboratorio resulta necesario superar una mini auditoría realizada por la coordinación, donde mediante una serie de preguntas y sus respuestas adecuadas se logra robustecer los sistemas socio técnicos donde se producirán los resultados. 4.4.1.3 ME-2.9 Por tal motivo, resulta necesario analizar previamente los resultados, y luego se aplica la secuencia establecida por el diagrama de flujo figura 1 de ISO 13528:2005, para escoger la herramienta estadística que mejor se adapte al objetivo de este programa en función a los resultados que se obtengan.

Requisito 4.4.1.3 q) El origen, la trazabilidad metrológica y la incertidumbre de medida de los valores asignados; 4.4.1.3 ME-2.10. En aplicación del diagrama de flujo figura 1 de ISO 13528:2005, y las prescripciones del apartado 4.4.4 de ISO/IEC 17043:2010, permiten que analizados los datos en el proceso de homogenización, resulta apropiado para el objetivo de este programa aplicar la siguiente matriz de decisiones:

CCCTTTLLLEEE




Matriz de decisiones en función a la naturaleza de los datos, luego de completar la ronda. Elemento condicionante








ISO13528:2005.













Requisito 4.4.1.3 r) los criterios para la evaluación del desempeño de los participantes 4.4.1.3 ME-2.11. Luego de escoger la herramienta de cálculo más apropiada atendiendo lo indicado en 4.4.1.3 EE-3.11, naturalmente se define el criterio de desempeño de cada participante, donde si por ejemplo se escoge la herramienta definida por el apartado 7.4 de ISO13528:2005 como la función Z, la evaluación del desempeño se define de la siguiente forma:



Requisito 4.4.1.3 s) la descripción de los datos, informes provisionales o información a devolver a los participantes; 4.4.1.3 ME-2.12. Finalizada la entrega de resultados por parte de todos los participantes, el participante es invitado a revisar un resumen desde la página web del programa. A modo de informe preliminar, este resumen contiene información indicada anteriormente en este documento. Su análisis le permitirá confirmar si la coordinación ha transcripto la información remitida correctamente, y le permitirá conocer anticipadamente la tendencia de resultados antes del informe final. También podrá manifestar su grado de acuerdo con la herramienta estadística seleccionada...


CCCTTTLLLEEE




Anexo A-ME-2




Fecha (aaaa-mm-dd):











menos un (1) decimal es el siguiente: La incertidumbre solo se informa si aplica IEC Guide 115

(h) Altura de letra en mm. Instrumento utilizado (Uno o ambos)

Pie de rey Lente

_______,___ ± ____ mm _______,___ ± ____ mm


Fin de actividades ME-2. Continúa actividades ME-3

CCCTTTLLLEEE






Ronda preliminar

Metrología de nivel industrial



ME-3

Diámetro (D)

Ver Ref: 113-01-27


Diámetros del cuerpo inyectado en

termoplástico de la lámpara

Múltiples normas internaciones

ISO/IEC -

Ver aplicabilidad en electropedia: IEV ref 113-01-19


CCCTTTLLLEEE








CCCTTTLLLEEE




D

C

B A





Potencia Corriente




Altura de letra "L"



Torque (en frio)

Presión de bolilla





4.4.1.3 ME-3.3) Mida los diámetros empleando sus métodos y procedimientos habituales. Si el documento aplicado no establece características o niveles de exactitud de los instrumentos y equipos a emplear, asegure que sus EM&E responden a las características establecidas por el documento de IEC-IECEE 251B, anteriormente mencionado en el programa. Ver http://www.iecee.org/ctl/sheet/pdf/CTL%20PDSH%20251B.pdf . Mida diámetros según se indica en la siguiente figura aplicable al lote 208LA o 320LA, y determine: “Diámetros de las cotas promediando el conjunto de 2 mediciones realizadas a 90° según se indica como (A y C) - (B y D) en milímetros” Resultando a los fines de esta actividad: 1 Diámetro mayor y 1 Diámetro menor.

Atención! Usted se


Diámetro MAYOR

Diámetro MENOR

Dibujo de lámpara en plano vista desde arriba (Los rectángulos corresponden a los tubos de vidrio)

CCCTTTLLLEEE





ME-3 (Con Pie de Rey N°397 Op. AC)

1 2 3 4 5 25 26 27 28 29

GE 320LA GE 208LA

Requisito 4.4.1.3 n) los procedimientos de ensayo o los métodos de medida a utilizar en los ensayos de homogeneidad y estabilidad de los ítems de ensayo de aptitud y, cuando corresponda, para determinar su viabilidad biológica; 4.4.1.3 ME-3.4) Las muestras empleadas para esta intercomparación, corresponden a dos lotes de lámparas cuya verificación de homogenización se realizó atendiendo la siguiente secuencia y métodos: 1) En el apartado 4.4.1.3.5 de este programa CTLE N°5, se indica la forma de obtención de muestras alcanzando un total de 76 unidades. 2) Al azar, se retiran 32 muestras de cada lote identificados como: 208LA y 320LA y quedan en custodia del coordinador. 3) De las 32 muestras, se toman nuevamente al azar 5 unidades de cada lote y se las somete a los ensayos acreditados (LE-030) según se indicó anteriormente. Los resultados son evaluados con resultados positivos conforme al diagrama de la figura 1 de la norma ISO 13528:2005, el cual indica que el inicio de toda homogenización nace en el anexo B de dicha norma. 4) Aplicada las prescripciones del anexo B de ISO 13528:2005, se diseña un programa de cálculo y se lo valida empleando el ejemplo de la tabla B.1 de la norma, según se observa en la siguiente imagen: 5) Con la herramienta de cálculo validada y ya libremente disponible para los participantes del programa, se tomó la precaución de introducir ambos grupos de mediciones correspondientes los lotes 208LA y 320LA, confirmando que ambos lotes son homogéneos para el fin previsto. Diámetro mayor:

CCCTTTLLLEEE





ME-3 (Con Pie de Rey N°396 Op. JC)

Diámetro menor:

Tablas y gráficos segmentados para ocultar valores obtenidos Requisito 4.4.1.3 o) La preparación de cualquier formato de informe normalizado que utilizarán los participantes; 4.4.1.3 ME-3.5. Por las características integrativas regionales de este programa, no se aplicarán mini auditorias previas sobre los equipos materiales y elementos de ensayo (EM&E), salvo que el participante lo requiera a la coordinación asumiendo su costo económico. 4.4.1.3 ME-3.6. El resultado de la medición obtenida según se detalla en anteriormente, se informa según lo indica la matriz de resultados adjunta como: Anexo A-ME-3 4.4.1.3 ME-3.7. Solo si el participante ha desarrollado y aplicado el método para establecer la incertidumbre de la medición empleando la IEC Guide 115 mencionada en 4.4.1.3.h) podrá informar el resultado de su incertidumbre para ser considerado según los términos de la guía. Requisito 4.4.1.3 p) la descripción detallada del análisis estadístico a utilizar; 4.4.1.3 ME-3.8 Los procesos estadísticos preestablecidos podrían resultar inapropiados para el fin previsto, cuando no se tienen garantías de repetitividad y reproducibilidad debido a los equipos y elementos empleados por todos los participantes. Recientemente, en el campo de la electro tecnología, para participar de un Interlaboratorio resulta necesario superar una mini auditoría realizada por la coordinación, donde mediante una serie de preguntas y sus respuestas adecuadas se logra robustecer los sistemas socio técnicos donde se producirán los resultados. 4.4.1.3 ME-3.9 Por tal motivo, resulta necesario analizar previamente los resultados, y luego se aplica la secuencia establecida por el diagrama de flujo figura 1 de ISO 13528:2005, para escoger la herramienta estadística que mejor se adapte al objetivo de este programa en función a los resultados que se obtengan.

CCCTTTLLLEEE




Requisito 4.4.1.3 q) El origen, la trazabilidad metrológica y la incertidumbre de medida de los valores asignados; 4.4.1.3 ME-3.10. En aplicación del diagrama de flujo figura 1 de ISO 13528:2005, y las prescripciones del apartado 4.4.4 de ISO/IEC 17043:2010, permiten que analizados los datos en el proceso de homogenización, resulta apropiado para el objetivo de este programa aplicar la siguiente matriz de decisiones: Matriz de decisiones en función a la naturaleza de los datos, luego de completar la ronda. Elemento condicionante








ISO13528:2005.













Requisito 4.4.1.3 r) los criterios para la evaluación del desempeño de los participantes 4.4.1.3 ME-3.11. Luego de escoger la herramienta de cálculo más apropiada atendiendo lo indicado anteriormente, naturalmente se define el criterio de desempeño de cada participante, donde si por ejemplo se escoge la herramienta definida por el apartado 7.4 de ISO13528:2005 como la función Z, la evaluación del desempeño se define de la siguiente forma:



Requisito 4.4.1.3 s) la descripción de los datos, informes provisionales o información a devolver a los participantes; 4.4.1.3 ME-3.12. Finalizada la entrega de resultados por parte de todos los participantes, el participante es invitado a revisar un resumen desde la página web del programa. A modo de informe preliminar, este resumen contiene información indicada en este documento. Su análisis le permitirá confirmar si la coordinación ha transcripto la información remitida correctamente, y le permitirá conocer anticipadamente la tendencia de resultados antes del informe final. También podrá manifestar su grado de acuerdo con la herramienta estadística.


CCCTTTLLLEEE




Anexo A-ME-3




Fecha (aaaa-mm-dd):










Aplicando las prescripciones del programa, el resultado a informar con, al

menos, 1 (un) decimal, es el siguiente: La incertidumbre solo se informa si aplica IEC Guide 115

Diámetros del cuerpo inyectado en mm.

Diámetro mayor Diámetro menor

_______,___ ± ____ mm _______,___ ± ____ mm


Fin de actividades ME-3. Continúa actividades SE-5

CCCTTTLLLEEE






Ronda preliminar



SE-5

Sobre elevación de

temperatura t

En el casquillo de la lámpara.

Ver Ref: 113-04-14 / 442-01-22


IEC 60968 (Ed. 1.2): 99 9 Determinación que orienta al que diseña

luminarias conforme a la familia de normas IEC 60598, en la elección de materiales apropiados para contener la lámpara.


CCCTTTLLLEEE




Requisito 4.4.1.3 m) cualquier información sobre métodos o procedimientos que los participantes necesiten utilizar para preparar el material de ensayo y realizar los ensayos o las mediciones; 4.4.1.3 SE-5.1) Instrucción antes de realizar ensayos: m1- Antes de retirar la lámpara de su envase primario, verifique si el número escrito a mano con marcador permanente reúne las siguientes condiciones:




Nota: Actividad no realizable si ya está participando de otras actividades contenidas en el programa y ya aplico este requisito.

CCCTTTLLLEEE




4.4.1.3 SE-5.2) Los ensayos establecidos en este programa degradan y dañan la muestra hasta dejarla totalmente destruida, no obstante durante la etapa de homogenización se comprobó que aplicando una adecuada secuencia no existen impedimentos para la realización de todos los ensayos. Para ello resulta muy importante respetar la secuencia indicada en la tabla siguiente:




Potencia Corriente




Altura de letra "L"



Torque (en frio)

Presión de bolilla





4.4.1.3 SE-5.3) Aplique las indicaciones del Cap. 9 de la norma IEC 60968 (Ed. 1.2): 99. 4.4.1.3 SE-5.4) Verificados los requisitos de la norma indicada y considerando que la muestra opera en un rango de 220-240v 50/60Hz, aplicando el requisito de ensayar al mayor valor del rango de tensiones cuando los límites superan en 2,5% del valor medio, las características para la realización de este ensayo se establecen en:

240v 50Hz. 4.4.1.3 SE-5.5) Si las normas indicadas no establecen características o niveles de exactitud de los instrumentos y equipos a emplear, asegure que sus EM&E responden a las características establecidas por el documento de IEC-IECEE 251B, anteriormente mencionado en el programa. Ver http://www.iecee.org/ctl/sheet/pdf/CTL%20PDSH%20251B.pdf . Cubiertos los puntos anteriores, determine la “Sobreelevación de temperatura del casquillo”

Atención! Usted se


CCCTTTLLLEEE




1 2 3 4 5 25 26 27 28 29

GE 320LA GE 208LA

STD (B.7), sx 2,290948372STD (B.8) dentro de las muestras, sw 2,221711052STD (B.9) entre muestras, sS 1,667466475STD esperado para la intercomparacion 5,6Homogenización SIDesvío Bilateral (STD esperado/STD) 2,444402531

SE-5 Tempertura de casquillo a 240v

Requisito 4.4.1.3 n) los procedimientos de ensayo o los métodos de medida a utilizar en los ensayos de homogeneidad y estabilidad de los ítems de ensayo de aptitud y, cuando corresponda, para determinar su viabilidad biológica; 4.4.1.3 SE-5.6) Las muestras empleadas para esta intercomparación, corresponden a dos lotes de lámparas cuya verificación de homogenización se realizó atendiendo la siguiente secuencia y métodos: 1) En el apartado 4.4.1.3.5 de este programa CTLE N°5, se indica la forma de obtención de muestras alcanzando un total de 76 unidades. 2) Al azar, se retiran 32 muestras de cada lote identificados como: 208LA y 320LA y quedan en custodia del coordinador. 3) De las 32 muestras, se toman nuevamente al azar 5 unidades de cada lote y se las somete a los ensayos acreditados (LE-030) según se indicó en los apartados anteriores. Los resultados son evaluados con resultados positivos conforme al diagrama de la figura 1 de la norma ISO 13528:2005, el cual indica que el inicio de toda homogenización nace en el anexo B de dicha norma. 4) Aplicada las prescripciones del anexo B de ISO 13528:2005, se diseña un programa de cálculo y se lo valida empleando el ejemplo de la tabla B.1 de la norma, según se observa en la siguiente imagen: 5) Con la herramienta de cálculo validada y ya libremente disponible para los participantes del programa, se tomó la precaución de introducir ambos grupos de mediciones correspondientes los lotes 208LA y 320LA, confirmando que ambos lotes son homogéneos para el fin previsto.

Tabla y grafico segmentados para ocultar valores obtenidos

CCCTTTLLLEEE




Requisito 4.4.1.3 o) La preparación de cualquier formato de informe normalizado que utilizarán los participantes; 4.4.1.3 SE-5.7. Por las características integrativas regionales de este programa, no se aplicarán mini auditorias previas sobre los equipos materiales y elementos de ensayo (EM&E), salvo que el participante lo requiera a la coordinación asumiendo su costo económico. 4.4.1.3 SE-5.8. El resultado de la medición obtenida según se detalla en anteriormente, se informa según lo indica la matriz de resultados adjunta como: Anexo A-SE-5 4.4.1.3 SE-5.9. Solo si el participante ha desarrollado y aplicado el método para establecer la incertidumbre de la medición empleando la IEC Guide 115 mencionada en 4.4.1.3.h) podrá informar el resultado de su incertidumbre para ser considerado según los términos de la guía. Requisito 4.4.1.3 p) la descripción detallada del análisis estadístico a utilizar; 4.4.1.3 SE-5.10 Los procesos estadísticos preestablecidos podrían resultar inapropiados para el fin previsto, cuando no se tienen garantías de repetitividad y reproducibilidad debido a los equipos y elementos empleados por todos los participantes. Recientemente, en el campo de la electro tecnología, para participar de un Interlaboratorio resulta necesario superar una mini auditoría realizada por la coordinación, donde mediante una serie de preguntas y sus respuestas adecuadas se logra robustecer los sistemas socio técnicos donde se producirán los resultados. 4.4.1.3 SE-5.11 Por tal motivo, resulta necesario analizar previamente los resultados, y luego se aplica la secuencia establecida por el diagrama de flujo figura 1 de ISO 13528:2005, para escoger la herramienta estadística que mejor se adapte al objetivo de este programa en función a los resultados que se obtengan.

Requisito 4.4.1.3 q) El origen, la trazabilidad metrológica y la incertidumbre de medida de los valores asignados; 4.4.1.3 SE-5.12. En aplicación del diagrama de flujo figura 1 de ISO 13528:2005, y las prescripciones del apartado 4.4.4 de ISO/IEC 17043:2010, permiten que analizados los datos en el proceso de homogenización, resulta apropiado para el objetivo de este programa aplicar la siguiente matriz de decisiones:

CCCTTTLLLEEE












ISO13528:2005.













Requisito 4.4.1.3 r) los criterios para la evaluación del desempeño de los participantes 4.4.1.3 SE-5.13. Luego de escoger la herramienta de cálculo más apropiada atendiendo lo indicado en 4.4.1.3 EE-3.11, naturalmente se define el criterio de desempeño de cada participante, donde si por ejemplo se escoge la herramienta definida por el apartado 7.4 de ISO13528:2005 como la función Z, la evaluación del desempeño se define de la siguiente forma:



Requisito 4.4.1.3 s) la descripción de los datos, informes provisionales o información a devolver a los participantes; 4.4.1.3 SE-5.14. Finalizada la entrega de resultados por parte de todos los participantes, el participante es invitado a revisar un resumen desde la página web del programa. A modo de informe preliminar, este resumen contiene información indicada en este documento. Su análisis le permitirá confirmar si la coordinación ha transcripto la información remitida correctamente, y le permitirá conocer anticipadamente la tendencia de resultados antes del informe final. También podrá manifestar su grado de acuerdo con la herramienta estadística seleccionada.


CCCTTTLLLEEE




Anexo A-SE-5




Fecha (aaaa-mm-dd):











menos un (1) decimal, es el siguiente: La incertidumbre solo se informa si aplica IEC Guide 115

Sobre elevación de temperatura t

_______,___ ± ___ °C


Fin de actividades SE-5. Continúa actividades SE-3

CCCTTTLLLEEE






Ronda preliminar



SE-3

Momento de

torsión

(Nm) En el casquillo de la lámpara.

Ver Ref: 113-03-26


IEC 60968 (Ed. 1.2): 99 8 El resultado permite asegurar que el usuario podrá reemplazar una lámpara, sin riesgo de

desprendimientos o aflojamientos del casquillo roscado y el cuerpo de la lámpara.


CCCTTTLLLEEE








Nota: Actividad no realizable si ya está participando de otras actividades contenidas en el programa y ya aplico este requisito.

CCCTTTLLLEEE








Potencia Corriente




Altura de letra "L"



Torque (en frio)

Presión de bolilla





4.4.1.3 SE-3.3) Aplique las indicaciones del Cap. 8 de la norma IEC 60968 (Ed. 1.2): 99. 4.4.1.3 SE-3.4) Para este ensayo, no es necesario que la lámpara esté operativa. 4.4.1.3 SE-3.5) Si las normas indicadas no establecen características o niveles de exactitud de los instrumentos y equipos a emplear, asegure que sus EM&E responden a las características establecidas por el documento de IEC-IECEE 251B, anteriormente mencionado en el programa. Ver http://www.iecee.org/ctl/sheet/pdf/CTL%20PDSH%20251B.pdf . Nota Aun cuando para ILAC no resulta un requisito la aplicación de los documentos DSH 1000 emitido por IEC-IECEE en 2010, se recomienda su aplicación porque se detallan buenas prácticas para la realización de este ensayo. Cubiertos los puntos anteriores, en función a los grados de desplazamiento determine si “Pasa o No pasa”

Requisito 4.4.1.3 n) los procedimientos de ensayo o los métodos de medida a utilizar en los ensayos de homogeneidad y estabilidad de los ítems de ensayo de aptitud y, cuando corresponda, para determinar su viabilidad biológica; 4.4.1.3 SE-3.6) Las muestras empleadas para esta intercomparación, corresponden a dos lotes de lámparas cuya verificación de homogenización se realizó atendiendo la siguiente secuencia y métodos: 1) En el apartado 4.4.1.3.5 de este programa CTLE N°5, se indica la forma de obtención de muestras alcanzando un total de 76 unidades. 2) Al azar, se retiran 32 muestras de cada lote identificados como: 208LA y 320LA y quedan en custodia del coordinador. 3) De las 32 muestras, se toman nuevamente al azar 4 unidades de cada lote y se las somete a los ensayos acreditados (LE-030) según se indicó en los apartados anteriores. Los resultados son evaluados con resultados positivos atendiendo los lineamientos del diagrama de la figura 1 de la norma ISO 13528:2005.

Atención! Usted se


CCCTTTLLLEEE




Requisito 4.4.1.3 o) La preparación de cualquier formato de informe normalizado que utilizarán los participantes; 4.4.1.3 SE-3.7. Por las características integrativas regionales de este programa, no se aplicarán mini auditorias previas sobre los equipos materiales y elementos de ensayo (EM&E), salvo que el participante lo requiera a la coordinación asumiendo su costo económico. 4.4.1.3 SE-3.8. El resultado de la medición obtenida según se detalla en anteriormente, se informa según lo indica la matriz de resultados adjunta como: Anexo A-SE-3 Requisito 4.4.1.3 p) la descripción detallada del análisis estadístico a utilizar; 4.4.1.3 SE-3.9. En aplicación del anexo A de ISO/IEC 17043:2010, para este tipo de actividades puede no ser adecuado el empleo de técnicas estadísticas, por lo tanto se emplea el siguiente modelo para la evaluación de desempeño: 1) Se reciben los veredictos de todos los participantes, pudiendo ser únicamente 1 (uno) de los siguientes;

Pasa (PA)

No Pasa (NP)

2) Considerando que este programa está diseñado para el campo de la electro tecnología, resulta conveniente clasificar a los participantes según sea su máxima aproximación al campo tecnológico del programa para ser considerado experto, y así determinar un veredicto de consenso. Para ello, se ordenan los resultados generados por tipo de laboratorios según se indica en 4.4.1.3 e), pero para este caso se ordenan en función a la especialización de menor a mayor, siendo el mayor el que logra la condición de laboratorio con más experiencia en el campo de la electro tecnología:



programa





3) Se seleccionan los resultados de laboratorios con mayor puntuación, y se evalúa el nivel de conceso. De no lograr el 100% de consenso con la primer entrega de resultados, sobre la marcha del programa se activa una segunda ronda entre los laboratorios de mayor puntuación o expertos. Si en esta segunda ronda no se logra el 100% de consenso, el resultado para cada requisito resulta el asignado por el coordinador. En resumen, esta actividad contenida en el programa CTLE 5 adopta una de 3 formas para la obtención del resultado objetivo, pudiendo ser:

d) Consenso inicial por laboratorios expertos. e) Consenso por segunda ronda de laboratorios expertos. f) Asignación del resultado objetivo por parte del coordinador.

CCCTTTLLLEEE




Requisito 4.4.1.3 q) El origen, la trazabilidad metrológica y la incertidumbre de medida de los valores asignados; 4.4.1.3 SE-3.10. En aplicación del diagrama de flujo figura 1 de ISO 13528:2005, y las prescripciones del apartado 4.4.4 de ISO/IEC 17043:2010, permiten que analizados los datos en el proceso de homogenización, resulta apropiado para el objetivo de este programa aplicar la siguiente matriz de decisiones: Matriz de decisiones en función a la naturaleza de los datos, luego de completar la ronda. Elemento condicionante







homogenización de las muestras






Valor obtenido por consenso de expertos






Requisito 4.4.1.3 r) los criterios para la evaluación del desempeño de los participantes 4.4.1.3 SE-3.11. Para esta actividad, el desempeño de los participantes solo se puede clasificar mediante 2 asignaciones:

3) Laboratorio con resultados satisfactorios. 4) Laboratorio con resultados insatisfactorio.



CCCTTTLLLEEE




Anexo A-SE-3




Fecha (aaaa-mm-dd):










Aplicando las prescripciones del programa, el resultado a informar es el

siguiente (solo PA o NP):

Resultado del momento de torsión (Nm) en frio al casquillo de la lámpara.

_______



CCCTTTLLLEEE






Ronda preliminar




SE-2

Presión de bolilla (Realizado a 125°C)

IEC 60968 (Ed. 1): 99 10

Ensayos determinante para garantizar que un material aislante que mantiene en posición partes activas o previene un contacto accidental, es adecuado para

mantener su estabilidad cuando es sometido a calor


CCCTTTLLLEEE








CCCTTTLLLEEE








Potencia Corriente




Altura de letra "L"



Torque (en frio)

Presión de bolilla





4.4.1.3 SE-2.3) Aplique las indicaciones del capítulo 10 de la norma IEC 60968 (Ed. 1): 99, pero reemplazando el valor de 80°C por 125°C. Este desvío al requisito de la norma solo resulta para esta actividad, ya que durante el proceso de homogenización los ensayos realizados a 80°C no resultaron convenientes para el alcance de esta intercomparación. Nota: Aun cuando para ILAC no resulta un requisito la aplicación de los documentos DSH 391.mod.A, PDSH 0928 y DSH 372 emitidos por IEC-IECEE, se recomienda su aplicación porque se detallan buenas prácticas para la realización de este ensayo. Si la norma indicada no establece características o niveles de exactitud de los instrumentos y equipos a emplear, asegure que sus EM&E responden a las características establecidas por el documento de IEC-IECEE 251B, anteriormente mencionado en el programa. Ver http://www.iecee.org/ctl/sheet/pdf/CTL%20PDSH%20251B.pdf . Los materiales termoplásticos de los lotes 208LA o 320LA son homogéneos, por tanto obtenga la muestra del lugar que le resulte más cómodo el mecanizado, y finalmente mida el: “Diámetro o la diagonal de la impronta” en caso de obtener un resultado asimétrico (ovalado)

Atención! Usted se


CCCTTTLLLEEE





SE-2 Presion de bolilla a 125°C (Lente 10X con reticula)

1 2 3 4 5 25 26 27 28 29

GE 320LA GE 208LA

Requisito 4.4.1.3 n) los procedimientos de ensayo o los métodos de medida a utilizar en los ensayos de homogeneidad y estabilidad de los ítems de ensayo de aptitud y, cuando corresponda, para determinar su viabilidad biológica; 4.4.1.3 SE-2.4) Las muestras empleadas para esta intercomparación, corresponden a dos lotes de lámparas cuya verificación de homogenización se realizó atendiendo la siguiente secuencia y métodos: 1) En el apartado 4.4.1.3.5 de este programa CTLE N°5, se indica la forma de obtención de muestras alcanzando un total de 76 unidades. 2) Al azar, se retiran 32 muestras de cada lote identificados como: 208LA y 320LA y quedan en custodia del coordinador. 3) De las 32 muestras, se toman nuevamente al azar 5 unidades de cada lote y se las somete a los ensayos acreditados (LE-030) según se indicó anteriormente. Los resultados son evaluados con resultados positivos conforme al diagrama de la figura 1 de la norma ISO 13528:2005, el cual indica que el inicio de toda homogenización nace en el anexo B de dicha norma. 4) Aplicada las prescripciones del anexo B de ISO 13528:2005, se diseña un programa de cálculo y se lo valida empleando el ejemplo de la tabla B.1 de la norma, según se observa en la siguiente imagen: 5) Con la herramienta de cálculo validada y ya libremente disponible para los participantes del programa, se tomó la precaución de introducir ambos grupos de mediciones correspondientes los lotes 208LA y 320LA, confirmando que ambos lotes son homogéneos para el fin previsto, incluyendo resultados con pie de rey, lente con retícula graduada y proyector de perfiles.

Tabla y gráfico segmentado para ocultar valores obtenidos

CCCTTTLLLEEE




Requisito 4.4.1.3 o) La preparación de cualquier formato de informe normalizado que utilizarán los participantes; 4.4.1.3 SE-2.5. Por las características integrativas regionales de este programa, no se aplicarán mini auditorias previas sobre los equipos materiales y elementos de ensayo (EM&E), salvo que el participante lo requiera a la coordinación asumiendo su costo económico. 4.4.1.3 SE-2.6. El resultado de la medición obtenida según se detalla en anteriormente, se informa según lo indica la matriz de resultados adjunta como: Anexo A-SE-2 4.4.1.3 SE-2.7. Solo si el participante ha desarrollado y aplicado el método para establecer la incertidumbre de la medición empleando la IEC Guide 115 mencionada en 4.4.1.3.h) podrá informar el resultado de su incertidumbre para ser considerado según los términos de la guía. Requisito 4.4.1.3 p) la descripción detallada del análisis estadístico a utilizar; 4.4.1.3 SE-2.8 Los procesos estadísticos preestablecidos podrían resultar inapropiados para el fin previsto, cuando no se tienen garantías de repetitividad y reproducibilidad debido a los equipos y elementos empleados por todos los participantes. Recientemente, en el campo de la electro tecnología, para participar de un Interlaboratorio resulta necesario superar una mini auditoría realizada por la coordinación, donde mediante una serie de preguntas y sus respuestas adecuadas se logra robustecer los sistemas socio técnicos donde se producirán los resultados. 4.4.1.3 SE-2.9 Por tal motivo, resulta necesario analizar previamente los resultados, y luego se aplica la secuencia establecida por el diagrama de flujo figura 1 de ISO 13528:2005, para escoger la herramienta estadística que mejor se adapte al objetivo de este programa en función a los resultados que se obtengan.

Requisito 4.4.1.3 q) El origen, la trazabilidad metrológica y la incertidumbre de medida de los valores asignados; 4.4.1.3 SE-2.10. En aplicación del diagrama de flujo figura 1 de ISO 13528:2005, y las prescripciones del apartado 4.4.4 de ISO/IEC 17043:2010, permiten que analizados los datos en el proceso de homogenización, resulta apropiado para el objetivo de este programa aplicar la siguiente matriz de decisiones:

CCCTTTLLLEEE












ISO13528:2005.













Requisito 4.4.1.3 r) los criterios para la evaluación del desempeño de los participantes 4.4.1.3 SE-2.11. Luego de escoger la herramienta de cálculo más apropiada atendiendo lo indicado en 4.4.1.3 EE-3.11, naturalmente se define el criterio de desempeño de cada participante, donde si por ejemplo se escoge la herramienta definida por el apartado 7.4 de ISO13528:2005 como la función Z, la evaluación del desempeño se define de la siguiente forma:



Requisito 4.4.1.3 s) la descripción de los datos, informes provisionales o información a devolver a los participantes; 4.4.1.3 SE-2.12. Finalizada la entrega de resultados por parte de todos los participantes, el participante es invitado a revisar un resumen desde la página web del programa. A modo de informe preliminar, este resumen contiene información indicada anteriormente en este documento. Su análisis le permitirá confirmar si la coordinación ha transcripto la información remitida correctamente, y le permitirá conocer anticipadamente la tendencia de resultados antes del informe final. También podrá manifestar su grado de acuerdo con la herramienta estadística seleccionada...


CCCTTTLLLEEE




Anexo A-SE-2




Fecha (aaaa-mm-dd):











menos un (1) decimal, es el siguiente: La incertidumbre solo se informa si aplica IEC Guide 115

Medición de la impronta en mm. Instrumento utilizado (Uno o los tres)

Pie de Rey Diámetro

Diagonal

Lente/retícula Diámetro

Diagonal

Proyector Diámetro

Diagonal

____,__ ± __ mm ____,__ ± __ mm ____,__ ± __ mm



CCCTTTLLLEEE






Ronda preliminar




SE-4 Filamento incandescente

IEC 60968 (Ed. 1): 99 11

Ensayos determinante para garantizar que un material aislante que mantiene en posición partes activas o previene un contacto

accidental, es adecuado para NO propagar y/o sostener un foco ígneo ante fallas eléctricas susceptibles de

ocurrir.


CCCTTTLLLEEE








CCCTTTLLLEEE








Potencia Corriente




Altura de letra "L"



Torque (en frio)

Presión de bolilla





4.4.1.3 SE-4.3) Aplique las indicaciones del capítulo 11 de la norma IEC 60968 (Ed. 1): 99, realice el ensayo indicado a 650°C y adicionalmente para robustecer este programa realícelo también a 850°C Nota: Aun cuando para ILAC no resulta un requisito la aplicación de los documentos DSH 752 emitidos por IEC-IECEE, se recomienda su aplicación porque se detallan buenas prácticas para la realización de este ensayo. Si la norma indicada no establece características o niveles de exactitud de los instrumentos y equipos a emplear, asegure que sus EM&E responden a las características establecidas por el documento de IEC-IECEE 251B, anteriormente mencionado en el programa. Ver http://www.iecee.org/ctl/sheet/pdf/CTL%20PDSH%20251B.pdf . Los materiales termoplásticos de los lotes 208LA o 320LA son homogéneos, por tanto obtenga la muestra del lugar que le resulte más cómodo el mecanizado, y finalmente determine si: “Pasa o No pasa” 4.4.1.3 SE-4.4) Para este ensayo, no es necesario que la lámpara esté operativa. 4.4.1.3 SE-4.5) Si las normas indicadas no establecen características o niveles de exactitud de los instrumentos y equipos a emplear, asegure que sus EM&E responden a las características establecidas por el documento de IEC-IECEE 251B, anteriormente mencionado en el programa. Ver http://www.iecee.org/ctl/sheet/pdf/CTL%20PDSH%20251B.pdf . Cubiertos los puntos anteriores, complete el registro anexo: A SE-4.

Atención! Usted se


CCCTTTLLLEEE




Requisito 4.4.1.3 n) los procedimientos de ensayo o los métodos de medida a utilizar en los ensayos de homogeneidad y estabilidad de los ítems de ensayo de aptitud y, cuando corresponda, para determinar su viabilidad biológica; 4.4.1.3 SE-4.6) Las muestras empleadas para esta intercomparación, corresponden a dos lotes de lámparas cuya verificación de homogenización se realizó atendiendo la siguiente secuencia y métodos: 1) En el apartado 4.4.1.3.5 de este programa CTLE N°5, se indica la forma de obtención de muestras alcanzando un total de 76 unidades. 2) Al azar, se retiran 32 muestras de cada lote identificados como: 208LA y 320LA y quedan en custodia del coordinador. 3) De las 32 muestras, se toman nuevamente al azar 4 unidades de cada lote y se las somete a los ensayos acreditados (LE-030) según se indicó en los apartados anteriores. Los resultados son evaluados con resultados positivos atendiendo los lineamientos del diagrama de la figura 1 de la norma ISO 13528:2005. Requisito 4.4.1.3 o) La preparación de cualquier formato de informe normalizado que utilizarán los participantes; 4.4.1.3 SE-4.7. Por las características integrativas regionales de este programa, no se aplicarán mini auditorias previas sobre los equipos materiales y elementos de ensayo (EM&E), salvo que el participante lo requiera a la coordinación asumiendo su costo económico. 4.4.1.3 SE-4.8. El resultado de la medición obtenida según se detalla en anteriormente, se informa según lo indica la matriz de resultados adjunta como: Anexo A-SE-4 Requisito 4.4.1.3 p) la descripción detallada del análisis estadístico a utilizar; 4.4.1.3 SE-4.9. En aplicación del anexo A de ISO/IEC 17043:2010, para este tipo de actividades puede no ser adecuado el empleo de técnicas estadísticas, por lo tanto se emplea el siguiente modelo para la evaluación de desempeño: 1) Se reciben los veredictos de los ensayos realizados a 650 °C y 850°C de todos los participantes, pudiendo para cada valor ser únicamente 1 (uno) de los siguientes;

Pasa (PA)

No Pasa (NP)

2) Considerando que este programa está diseñado para el campo de la electro tecnología, resulta conveniente clasificar a los participantes según sea su máxima aproximación al campo tecnológico del programa para ser considerado experto, y así determinar un veredicto de consenso. Para ello, se ordenan los resultados generados por tipo de laboratorios según se indica en 4.4.1.3 e), pero para este caso se ordenan en función a la especialización de menor a mayor, siendo el mayor el que logra la condición de laboratorio con más experiencia en el campo de la electro tecnología:



programa



2 Laboratorio que opere en administración del comercio interno en sus respectivos países,

CCCTTTLLLEEE






programa


bajo reconocimientos o notificaciones específicas emitidas por organismos nacionales de regulación.



g) Consenso inicial por laboratorios expertos. h) Consenso por segunda ronda de laboratorios expertos. i) Asignación del resultado obtenido en la homogenización.




















Requisito 4.4.1.3 r) los criterios para la evaluación del desempeño de los participantes

CCCTTTLLLEEE




4.4.1.3 SE-4.11. Para esta actividad, el desempeño de los participantes solo se puede clasificar mediante 2 asignaciones:

Laboratorio con resultados satisfactorios. Laboratorio con resultados insatisfactorio.



CCCTTTLLLEEE




Anexo A-SE-4


FECHA LIMITE PARA LA ENTREGA DE RESULTADO: 2015-Noviembre-30 las 24:00h Complete este registro, y antes de la fecha limite envíe para confirmación de recibido, a: [email protected]


Fecha (aaaa-mm-dd):











siguiente:

Observación Resultados

650°C 850°C

Hubo ignición? (SI/NO)

Altura de la llama [mm]

Tiempo a la extinción en segundos

Veredicto (PA o NP)



CCCTTTLLLEEE






Ronda preliminar




SE-6

Encaminamiento eléctrico superficial

(Tracking) http://www.electropedia.org

442-01-41 / 42

IEC 60112 (Ed. 4): 03

Norma completa

Ensayos determinantes para garantizar que un material aislante que mantiene en posición partes

activas es adecuado para no producir caminos conductores ante la presencia de agentes externos como la humedad y/o la polución

ambiental.


CCCTTTLLLEEE








CCCTTTLLLEEE








Potencia Corriente




Altura de letra "L"



Torque (en frio)

Presión de bolilla





4.4.1.3 SE-6.3) Aplique las indicaciones de la norma IEC 60112 (Ed. 4): 03 y determine el PTI (proof tracking index) que aun sin estar definida en español por electropedia, para este programa resulta “Encaminamiento eléctrico superficial” Ver: http://www.electropedia.org IEV-Ref: 442-01-41 / 42 Nota: Aun cuando para ILAC no resulta un requisito la aplicación de los documentos DSH 724 o 714 emitidos por IEC-IECEE, se recomienda su aplicación porque se detallan buenas prácticas para la realización de este ensayo. Si la norma indicada no establece características o niveles de exactitud de los instrumentos y equipos a emplear, asegure que sus EM&E responden a las características establecidas por el documento de IEC-IECEE 251B, anteriormente mencionado en el programa. Ver http://www.iecee.org/ctl/sheet/pdf/CTL%20PDSH%20251B.pdf . Los materiales termoplásticos de los lotes 208LA o 320LA son homogéneos, por tanto obtenga la muestra del lugar que le resulte más cómodo el mecanizado. Para reducir la cantidad de ensayos en determinación del valor PTI, para este programa solo deberá informar 2 valores; El que cumple, y el valor inmediato superior de tensión que no cumple y la cantidad de gotas de solución que produjo la interrupción del ensayo. Si cumple, no es necesario informar la cantidad de gotas, porque ya están indicadas en la norma de referencia. Finalmente determine el valor de cumplimiento como “PTI en Volt”.

Atención! Usted se


CCCTTTLLLEEE




4.4.1.3 SE-6.4) Para este ensayo, no es necesario que la lámpara esté operativa. 4.4.1.3 SE-6.5) Si las normas indicadas no establecen características o niveles de exactitud de los instrumentos y equipos a emplear, asegure que sus EM&E responden a las características establecidas por el documento de IEC-IECEE 251B, anteriormente mencionado en el programa. Ver http://www.iecee.org/ctl/sheet/pdf/CTL%20PDSH%20251B.pdf . Requisito 4.4.1.3 n) los procedimientos de ensayo o los métodos de medida a utilizar en los ensayos de homogeneidad y estabilidad de los ítems de ensayo de aptitud y, cuando corresponda, para determinar su viabilidad biológica; 4.4.1.3 SE-6.6) Las muestras empleadas para esta intercomparación, corresponden a dos lotes de lámparas cuya verificación de homogenización se realizó atendiendo la siguiente secuencia y métodos: 1) En el apartado 4.4.1.3.5 de este programa CTLE N°5, se indica la forma de obtención de muestras alcanzando un total de 76 unidades. 2) Al azar, se retiran 32 muestras de cada lote identificados como: 208LA y 320LA y quedan en custodia del coordinador. 3) De las 32 muestras, se toman nuevamente al azar 4 unidades de cada lote y se las somete a los ensayos acreditados (LE-030) según se indicó en los apartados anteriores. Los resultados son evaluados con resultados positivos atendiendo los lineamientos del diagrama de la figura 1 de la norma ISO 13528:2005. Requisito 4.4.1.3 o) La preparación de cualquier formato de informe normalizado que utilizarán los participantes; 4.4.1.3 SE-6.7. Por las características integrativas regionales de este programa, no se aplicarán mini auditorias previas sobre los equipos materiales y elementos de ensayo (EM&E), salvo que el participante lo requiera a la coordinación asumiendo su costo económico. 4.4.1.3 SE-6.8. El resultado de la medición obtenida según se detalla en anteriormente, se informa según lo indica la matriz de resultados adjunta como: Anexo A-SE-6 Requisito 4.4.1.3 p) la descripción detallada del análisis estadístico a utilizar; 4.4.1.3 SE-6.9. En aplicación del anexo A de ISO/IEC 17043:2010, para este tipo de actividades puede no ser adecuado el empleo de técnicas estadísticas, por lo tanto se emplea el siguiente modelo para la evaluación de desempeño: 1) Se reciben los veredictos de los ensayos realizados de todos los participantes, resumiendo el ensayo en un valor de tensión en volt como índice PTI. 2) Considerando que este programa está diseñado para el campo de la electro tecnología, resulta conveniente clasificar a los participantes según sea su máxima aproximación al campo tecnológico del programa para ser considerado experto, y así determinar un veredicto de consenso. Para ello, se ordenan los resultados generados por tipo de laboratorios según se indica en 4.4.1.3 e), pero para este caso se ordenan en función a la especialización de menor a mayor, siendo el mayor el que logra la condición de laboratorio con más experiencia en el campo de la electro tecnología:

Puntuación de experiencia para la disciplina tecnológica de este

programa Tipo de laboratorio participante


CCCTTTLLLEEE




Puntuación de experiencia para la disciplina tecnológica de este

programa Tipo de laboratorio participante




j) Consenso inicial por laboratorios expertos. k) Consenso por segunda ronda de laboratorios expertos. l) Asignación del resultado objetivo por parte del coordinador.




















CCCTTTLLLEEE




Requisito 4.4.1.3 r) los criterios para la evaluación del desempeño de los participantes 4.4.1.3 SE-6.11. Para esta actividad, el desempeño de los participantes solo se puede clasificar mediante 2 asignaciones:

Laboratorio con resultados satisfactorios. Laboratorio con resultados insatisfactorio.



CCCTTTLLLEEE




Anexo A-SE-6




Fecha (aaaa-mm-dd):











siguiente:

PTI – En V Resultado (PA o NP)

Cantidad de gotas al NP

PTI-X?X V PA -

PTI-X?X V NP X? Firma:______________________ Aclaración:________________________ Al cierre de actividades, usted recibirá un informe preliminar que le será de utilidad para comprobar si la coordinación ha transcripto esta información correctamente, y le permitirá conocer anticipadamente la tendencia de resultados antes del informe final. Si tiene dudas en cualquier etapa del proceso, ingrese en: https://groups.google.com/forum/?hl=es-419#!forum/comparacion-ctle5

Fin de actividades SE-4.

Fin del programa CTLE N°5

ctle programa de ensayos de aptitud ctle n° 5estabilidad y homogeneidad, como así también la...

Documents