critica de la critica todorov tzvetan

Download Critica de la critica todorov tzvetan

Post on 25-Jul-2016

295 views

Category:

Documents

13 download

Embed Size (px)

DESCRIPTION

 

TRANSCRIPT

  • \J

    e i, l'---'

    r'.../ Tzvetan Todorov'-...-'

    ,

    '...J \

    --.J

    Crtica de la crticaLvv

    ,, "

    ~

    "\..-'v

    "

    "

    \.J

    \.J

    0v,

    I'-'i0 "

    u t,i

    vLvv '!

    IIv " -

    !.~.

    L \,\ ediciones'-"'--'

    PAIDOSBarcelona

    1 Bu.no. Aires'--' Mhico

    L~~

  • Paids Bsica

    .n. ~1nlinowski - E.~(lIdios de pen/o!?,'" primitit'flK. H. Popper - COfljC("ro.~ y r('flt'flCfOtl~..;. I:; dr~.HI,.ro/lo de! CCH/oc;;",ir.lI(a ci.clltifir:o.M. Mead - Se:ro y lr.mpcrnmr.lI(o .L. 1\. Whilr. - I,n. r.i.r.trr;;n ti,. In r."/'"ro

    ";". ~'f. Cornrorcl - tn teora. plnfnicn riel conr)(:im;c"loE. Jaques - Lo. forma del tiCI1IJIOL. A. \Vhitc - tecnologa mcccllnl y r:nTllhio .~oci(llC. G. Hcmpcl - l.n. expfiencill cientificaP. Honigshcirn - Max rFc/'crH. D. Laing y D. G. Cooper - Roz"n )' ..iolenoC. K. Ogdeo e r. A. Hiehnrrls - El .,ignifiwdo del .lignificadoD. I. Slohin - Introduccin (l (a p.'iiicfJli"gii,t.

  • Lu

    Ttulo origi lul: Critique tle la c(itique. Vil romWl t/'upprentisHlgcPublicado e' francs por Editiolls du Scuil, Pucs

    ,Traduccin Je Jos Sllchez Lccuna

    Cubierta de Mario Eskclla:t.i y P&Llo Martn

    l." edicin en Editorial Paic!s, 1991

    Quedan rigurosamente prohihidas tiill la uutori:t.'lci6n escrito de los titularesdel "Copyright'" bajo las sunciones establecidas en lao leyes, la reproduccintotal o parcial ue esta olJra por cUillquicr mcuio O procedimiento, comprendidosIn reprogrfll y el lratullliento informtico, y Iu uistribucin de cjclllpluresde ella mediante alquiler o prstulIlo pblico.

    198'\ oy EJition, Ju Seuil, Pars de loc.!U6 lus ec.!iciones CIl castcllano,

    Ediciones Paid6s ILrica, S.A.,Mariano euo, 92 - 08021 Barcelonay Edilorial Paids, SAleF,Defensa. 599 - Buenos Aires.

    ISBN: 1l'-7509-736-7Dep'ilO legal: B-41.41611991

    Impreso en Hurope, S.A.,Reearedo, 2 - 01l00~ BarcelonaImpreso ell Espaa - Prilltco in Spain

  • \" '\"'.1/"

    ~-\ ~"\ ~; '-1

    SUMARIO

    EXPLICACIONES PRELIMINARES 9

    EL LENGUAJE POETlCO(Los Formalistas rusos)

    EL RETORNO DE LO EPICO(Doblin.y Brecht)

    LOS CRITICOS-ESCRITORES(Sartre, Blanehot. I3arthes)

    LO HUMANO Y LO INTERHUMANO(Mijal I3ajtin)CONOCIMIENTO Y COMPROMI30 .(Northrop Eryc)

    Crtica 1 .Litcratura 1 .Litcl-atura Il .............................................Crtica 1I .

    LA CRITICA REALISTA .(Correspondcncia con 1an Watt)

    LA LITERATURA COMO HECHO Y VALOR(Entrevista con Paul Bnichou)

    17

    3S

    49

    71

    87'--'

    87 '--'9293 '--'99

    '--

    1.03 '-'

    117

    LA LITERATURADcfinkin 1J8Al'le e ideologa ........................................ 120Determinismo y libertad 123

    o". r-; '~."7':, .~) : .:~~) ..~

  • 8 CRITICA DE LA cRinCA

    L\ cRlncAMtodos criticos? ..................................... 129Nueva Critica? 130Criticas externas? ..................................... 131La critica estructural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 132La critica del inconsciente 134La critica sociolgica .................................. 135Prctica de la investigacin ......................... Oo.: 136Someterse a otro . . . . . . . . . . . . . . 138Asumirse a s mismo ................................ 140Antinomias 142

    v

    L

    UNA CRITICA DIALOGICA? 145I

    REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 157

  • EXPLICACIONES PRELIMINARES

    Los francescs no Icen. scgn parece. Yeso que, al establecer estadsticas tan dcscorazonadoras, agrupamos confusamente alta literatura y'literatura menor, guas lursticas y libros de cocina. Los libros acerca delos libros. dicho de otro modo. los libros de crtica. no llaman laatencin sino a una pequea minora de un grupo ya de por si bastantereducido: algunos estudiantes, algunos apasionados. Pero la crtica de lacrtica es el colmo; es. sin duda. un signo de la futilidad de los tiempos:quin podra interesarse por ella?

    Podria defender el tema de mi libro alegando que la critica no es unapndice superl1cial de la literatura sino su doble necesario (el texto,nunca pucde dccir toda su verdad), o que el comportamiento interpretativo es infinitamenlt ms comn que la propia critica y que. por esta razn,.el inters de la crtica consiste. de alguna manera, en profesionalizar estecomportamiento. en poner en evidencia lo que no es ms que unaprctica inconsciente. Pero estos argumentos. de por s muy buenos. nome conciernen aqu: mi propsito no es defender o fundar la crtica.

    Cul es, enlonces?Mi inters recae sobre dos temas entrelazados y, en cada uno de ellos,

    persigo un doble objetivo.En primer luga!'. quisiera observar cmo se ha enfocado la literatura

    y la crtica en el siglo xx y. al mismo ticmpo. tratar de saber a qu sepuede parecer un pensamiento correclo de la lileratura y de la critica.Luego quisiera analizar las grandes corrientes ideolgicas de esta poca,lal como se manifiestan a travs de la reflexin sobre la literatura y, almismo ticmpo, tratar de saber qu posicin ideolgica es la ms defendible de todas. En la perspectiva de esle segundo tema, la eleccin de lareflexin critica es contingente: sucede que esta tradicin me es familiar; de lo contrario. la histolia de la sociologa. por ejemplo, o la de lasideas polticas, hubieran podido, de igual modo, utilizarse para permitirme el acceso a estas preguntas ms generales. Esta bsqueda de unaposicin ideolgica que sea propia llega en el ltimo lugar de menumeracin, p

  • 10 CRiTICA DE LA. CRiTICA

    " ',---

    , .'-'

    "-.-"

    vez del sentido de algunas obras crticas del siglo xx y de la posibilidadde oponernos al nihilismo sin dejar de ser ateos. "

    Cmo explicar la necesidad de tratar dos temas simultneamente,cuando cada uno, por aadidura, experimenta un desdoblamiento inte-rior? Renunciar a la generalidad y al juicio me hubiera parecido ingenuoy deshonesto; hubiera sido interrumpir la indagacin a medio camino.Renunciar al tema particular y a su investigacin detallada me hubierapuesto del lado de los que son dueos de la verdad y" cuya nicapreocupacin es la de encontra,' la manera de exponer dicha verdadpara imponerla mejor. Ahora bien, por mi parte, me conformo conbuscarla (lo cual es ya bastante ambicioso) y he llegado a creer que laforma ms apropiada para esta bsqueda consiste en un gnero hbrido:un relato, s, pero ejemplar; en este caso, la historia de una aventura delentendimiento, la reflexin sobre la literatura en el siglo xx, a travs dela cual se transparenta una bsqueda de la verdad. Un relato ejemplarque propongo, sin imponerlo, para incitar a mi inlerlocuto' a la relle-xin; es decir, para iniciar una discusin.

    La eleccin de los autores de quienes hablo depende de diversoscrite,-ios objetivos y subjetivos. El periodo de la historia por el cual meintereso es el de mediados del siglo xx, aproximadamente entre 1920 y1980; todos los autores analizados (con excepcin de uno: Dblin) nacie-ron entre 1890 y 1920 Ypertenecen a la generacin de mis padres. Me helimitado, adems, a textos redactados en francs, ingls, alemn y ruso y hedejado de lado los otros. He buscado tambin la variedad, analizando a losrepresentantes de diversas corrientes crticas y hasta de diferentes familiasde pensamiento: historiadores junto a autores sistemticos y eientif1cos,pensadores religiosos y militantes politicos, ensayistas tanto como escrito-res. Pero esta clase de consideraciones, evidentemente, no basta paraexplicar la eleccin de una docena de nombres entre centenares posibles.He lenido en cuenta, desde luego, la notoriedad pblica, pero esto no bastatampoco parl explicar mi eleccin. La nica explicacin verdadera es lasiguiente: he escogido a los autores que han tenido mayor repercusin enm. No hablo de Freud, de Lukcs ni de Heidegger, y quiz camelo unerror; pero resulta que la reflexin que ellos hacen, notable en s misma,no suscita en m reacciones que me parezcan intcresantes. Y como laexhaustividad no es mi meta en modo alguno, sino slo una cierta repre-sentatividad, considero legtimo este criterio de correspondencia secreta,de dilogo posible. Alguno de los aulores de quienes hablo estn hoy, sinduda, ms cerca de m que otros; pero lodos ellos me han entusiasmado, enuno u otro momento, y sigo admirndolos a todos.

    Debo aadir finalmente algo ms personal. Este libro representa laltima faceta de una bsqueda iniciada hace algunos aos con Teoriasdel simbolo (1977) Y Simbolismo e interpretacin 1 (1978); su proyecto

    1. Publicados por Monte Avila Edilores, 1981, en traduccin de EnriquePezzoni, y 1982, en ll-aduccin de CJaudine Lemoine y Mrgara RuSSOllO. [E.]

  • EXPLICACIONES PRELIMINARES 11

    inicial es contemporneo. Mientras tanto otro tema. el de la otredad. ha,surgido como centro de mi atencin. No solamente ha atrasado larealizacin del antiguo proyecto sino que ha ocasionado tambin' en stemodificaciones interiores. Sin embargo, el marco propuesto en los dosprimeros libros queda presente aqu en segundo plano; por tal raznquisiera volver a mencionar algunos elementos esenciales.

    II

    No basta con escoger autores del siglo xx para asegurarse de lamodernidad de su pensamiento. En cada instante del tiempo coexistenmomentos del pasado ms o menos lejanos, del presente y hasta delfuturo. Si deseo interrogar el pensamiento crtico representativo de estesiglo. la objetividad cronolgica rcsulla insuficiente; adems hay quccerciorarse de que estos autores no se conforman con repetir ideasrecibidas y confirmar as la tradicin. sino que expresan lo que cs.especfico de su poca. Para efectual' tal divisin es necesario trazar uncuadro. aunque resulte general y somero. de esta herencia del pasadocon la cual estn confrontados.

    Nuestras ideas respccto a la literatura y el cQlllentario no siemprehan existido. La formacin misma de la nocin lite