criterios y tendencias en la admisión de estudiantes a la
TRANSCRIPT
1
Criterios y tendencias en la admisión de estudiantes a la universidad estadounidense
Alberto F. Cabrera
Profesor Facultad de Educación Universidad de Maryland
Primeras Jornadas sobre apoyo institucional a estudiantes universitarios iniciales Valdivia, Chile, Octubre 13 y 14 2011
Mausoleo de Cristóbal Colon Sevilla, España
2
Admisión de estudiantes en los EEUU
� Breve historia � Criterios de admisión y
tendencias en su uso � Debate sobre el uso de
pruebas estandarizadas en cuanto a su impacto
� Búsqueda de alternativas y su polémica
� Tendencias ◦ Caída potencial en aplicaciones ◦ Uso creciente en tecnología
3
Admisión a la Universidad Un breviario
� 1600-1700s. Los presidentes entrevistaban a cada candidato
� 1893. El Comité de los 10. Estableció criterios para vincular el currículo de la secundaria con el de la universidad.
� 1899. Creación de la Agencia de Acreditación del Norte Central (North Central Acreditation Agency). La hegemonía de la universidad sobre la secundaria se consolida.
� 1900. Creación del College Board (Consejo de Admisiones). Establecido por 14 universidades se le atribuye la función de formular criterios para la admisión a la universidad. Se adoptan los ensayos como mecanismo de admisión.
� 1910’s. Primera Guerra Mundial. Primer uso de pruebas estandarizadas para medir la inteligencia en las fuerzas armadas
� 1926. El College Board adopta la primera prueba de admisión estandarizada: el SAT
� 1937. Surge el Graduate Record Examination test (GRE)
� 1940s. El rector de la Universidad de California (UCLA) adopta el SAT para la selección de estudiantes.
� 2001. El rector de UCLA propone eliminar el uso del SAT en la admisión de estudiantes.
� 2002. El College Board aprueba cambios fundamentales a la prueba SAT que tomaron lugar en el 2005. La nueva prueba elimina la sección de analogías e incluye secciones en matemáticas avanzadas y ensayos escritos. El puntaje máximo se elevo de 1,600 a 2,400 puntos.
1/25/12 Dr. Cabrera 4
3
6
Criterios de admisión que han reflejado mayor cambio en su uso entre 1989 y 2009 (en porcentajes)
0102030405060708090
100
'89 '90 '92 '94 '96 '98 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06 '07 '08 '09
Notas en cursos preparatorios Rank Notas Prueba de admisiónInterés demostrado
Fuente: National Association for College Admission Counseling. (2001,2002,2003,2004, 2005,2010). State of College Admissions report
4
7
Debates sobre el uso de pruebas estandarizadas
� Reconocimiento creciente al hecho de que las pruebas de admisión estandarizadas crean inequidades en el acceso a la educación superior.
� Cuestionamiento creciente del valor predictivo de las pruebas estandarizas frente a otros indicadores tales como el promedio académico en la secundaria.
8
Puntaje promedio en el SAT en relación con ingreso familiar
Ingreso familiar Inglés Matemáticas Total
$100,000 o mas 559 571 1,130
$80,000-$99,999 539 543 1,082
$70,000-79,999 527 531 1,058
$60,000-69,999 520 523 1,043
$50,000-59,999 514 516 1,030
$40,000-49,999 505 506 1,011
$30,000-39,999 493 493 986
$20,000-29,999 476 478 954
$10,000-19,999 449 458 907
$9,999 o menos 427 444 871
Fuente: Chronicle of Higher Education (September, 17, 1999)
5
Puntajes promedios en la prueba de admisión SAT en relación con grupos étnicos en 2009
Grupo étnico Número % Razonamiento crítico
Matemáticas Composición
Aborigen 8,974 1 486 493 469
De origen asiático
158,757 10 516 587 520
De origen africano
187,136 12 429 426 421
De origen latinoamericano
79,766 5 453 463 446
De origen puertorriqueño
22,881 1 452 450 443
De origen hispano no definido
103,937 7 455 461 448
Caucásico 851,014 56 528 536 517
Otro 51,215 3 494 514 493
Etnia omitida 66,448 4 472 501 469
total 1,530,128 100 501 515 493
Fuente: 2009 College-Bound Seniors. College Board
Pregunta fundamental: Si las pruebas de admisión son tan controvertidas:
¿Por qué se usan tanto?
6
Permítame introducir al responsable de este fenómeno:
11
12
Fuente: Ehrenberg, R. G. (2002). Reaching for the brass ring: The U.S. News & World Report rankings and competition. Review of Higher Education, 26(2), p. 151.
7
Going Out Guide Jobs Cars Real Estate
Washington, DC76° Mostly CloudyPersonalize
D.C. Maryland Virginia Crime Education On Faith/Local Obituaries Traffic & Commuting Weather
In the News Strauss-Kahn Sarah Palin Tropical Storm Lee NCAA football Redskins Search The Washington Post
Movement at the topIn the past 20 years, some elite colleges have risen or fallen significantly over time
in the U.S. News rankings.
Source: U.S. News & World Report. Graphic by The Washington Post. Published on September 3,
Make us your start page
Hello cabrera Sign Out Print Subscription Conversations Today's Paper
POLITICS OPINIONS LOCAL SPORTS National World Business Investigations Lifestyle
Entertainment Multimedia
Movement at the top - The Washington Post http://www.washingtonpost.com/local/educatio...
1 of 3 9/4/11 10:36 AM
1/25/12 Dr. Cabrera 13 Source: Washington Post (September 4, 2011)
14
¿Cómo usar las pruebas de admisión SAT para incrementar el ranking de la universidad?
� Tres escenarios: 1. Ser moderadamente
selectiva 2. Ser selectiva 3. Ser altamente
selectiva
8
Antes de proceder a explicar cómo formular los escenarios para la toma de decisiones
Permítame una breve introducción al concepto de cuadrantes de predicción
15
16
Bajo Alto
Des
emp
eño
ac
adém
ico
Adaptado de: Arvey & Faley (1988)
x x
x
x
x
x x x
x
x
x x
x
x
x
x
x x
x
x
x
x
x x
x
x
x x
x x
x x
x x
x
x
x x
x
x
x x
x
x
x
x x
x
x
x
x
x
x x x
x
Relación típica entre prueba de admisión y criterio de éxito en la universidad
Puntaje en la prueba de admisión
9
17
Cuadrantes asociados con el predictor de éxito académico asociados con un nivel de puntaje de éxito académico
Bajo Alto
Éxit
o ac
adém
ico
c
Admite Rechaza
Prueba de Admisión
Adaptado de: Arvey & Faley (1988)
x
x
x x x
x
x
x x
x
x
x
x
x x
x
x
x
x
x x
x
x
x x
x x
x x
x x
x
x
x x
x
x
x x
x
x
x
x x
x
x
x
x
x
x x x
x
18
Cuadrantes asociados con el predictor de éxito académico.
Baja Alta
Éxit
o ac
adém
ico
c
Admita Rechaze
Prueba
II. Incorrecta Predicción
20
IV. Incorrecta Predicción 20
Tasa de éxito en La predicción= .60 = 60 100
Adaptado de: Arvey & Faley (1988)
10
19
Distribución conjunta de un cohorte de estudiantes en una Universidad del sur por prueba de admisión y desempeño académico
rxy = .478
20
Escenarios para mejorar la selectividad de la universidad
� El promedio académico considerado de éxito es 2.0
� Escenarios ◦ Establezca como corte de admisión 1,000
puntos en la prueba SAT ◦ Establezca como corte de admisión 1,200
puntos ◦ Establezca como corte de admisión 1,300
puntos
11
21
Escenario # 1: SAT = 1,000
22
Escenario # 2: SAT = 1,200 puntos
12
23
Escenario # 3: SAT = 1,300 puntos
24
Impacto en la matrícula asociado con la búsqueda de selectividad
Puntaje en el SAT
Tasa de predicción errónea
Tasa de admisión
1,000 74.4% 43.0%
1,200 76.6% 16.0%
1,300 78.4% 6.7%
13
Cautela El promedio académico en la secundaria tiene tanto valor predictivo como los puntajes en las pruebas estandarizadas
25
Pruebas estandarizadas como predictores del desempeño académico para cuatro cohortes de estudiantes
26
Fuente: Geiser (2007). Validity of High-School grades in Predicting success beyond the freshman year. p. 10
14
Debates � Varios juicios legales han cuestionado el
uso de “etnia” como un criterio valido en la admisión de estudiantes
� En varios de los estados de la unión los ciudadanos han forzado por legislación que elimina el uso de ‘etnia’ como consideración legal
27
28
2003Grutter vs. Universidad de Michigan
◦ En una decisión de 5 a 4, la Suprema Corte encuentra que el otorgar puntajes a etnias en la admisión de estudiantes en la Universidad de Michigan viola la constitución de la federación
15
29
En búsqueda de criterios de selección de estudiantes que sean validas y que no discriminen por etnia o condición socio-económica
Investigador pionero con atuendo apropiado en busca de los mejores predictores de éxito.
30
La solución de Richard D. Kahlenberg (1996)
Argumento � Política neutral que no viola la ley � Las minorías etnias se beneficiarían más debido
a que provienen de nivel socioeconómico bajo
16
31
El uso de SES se basa en una premisa falsa
0.268
0.2220.194
0.10.120.140.160.180.20.220.240.260.28
Class 1972
Class 84
Class 92
� Premisa: Etnia y condición socioeconómica están altamente correlacionadas
� Realidad: La correlación entre condición socioeconómica y etnia ha declinado en los últimos años
32
Otras alternativas � Estudiantes con deseo de logro (Strivers) ◦ Admita aquellos graduados de secundaria cuyo desempeño
académico o puntaje en la prueba de admisión sea mucho mayor que el predicho por su condición socio-económica o la calidad de la escuela secundaria de donde se graduó (uso de ranking, por ejemplo).
� Indicadores de merito (William Goggin) ◦ Este indicador mide la diferencia entre la nota del estudiante o su
puntaje en la prueba y el promedio de notas y puntajes en la prueba de selección de la secundaria donde se graduó el estudiante.
� Use las notas académicas (Geiser) ◦ En un estudio basado en 80,000 estudiantes que fueron admitidos a
la Universidad de California se encontró que le mejor predictor del promedio académico en la universidad así como de deserción fueron las notas académicas que obtuvo el estudiante en la secundaria
17
Tendencias � En la ultima encuesta entre los directores
de admisiones en las universidades estadounidenses se reportaron las siguientes criterios como de mayor importancia en la admisión de estudiantes ◦ Notas académicas en los cursos de preparación
para la universidad (87%) ◦ Calidad del currículo en la secundaria (71%) ◦ Resultados en la prueba estandarizada de
admisiones (SAT o ACT) (58%) ◦ Promedio académico en la secundaria (46%)
33
Porcentaje de universidades que reportan los siguientes criterios como de gran importancia en la admisión de estudiantes
34
Fuente: 2010 State of College Admission, p. 23
18
Tendencias
� Reclutamiento de estudiantes internacionales, sobre todo de China, está cambiando las prácticas de mercadotecnia y servicios a estudiantes así como los criterios de admisión
35
País Porcentaje que representa ese país del total de
estudiantes internacionales • China 127,628 (18%)
• India 104,897 (15%)
• Corea del Sur 72,153 (10%)
• Canadá 28,145 ( 4%)
• Taiwán 26,685 ( 4%) • Japón 24,842 ( 4%)
• Saudí Arabia 15,810 ( 2%)
• México 13,450 ( 2%)
• Vietnam 13,112 ( 2%)
• Turquía 12,397 ( 2%)
1/25/12 Dr. Cabrera 36
Origen de los estudiantes internacionales en el periodo del 2009-10. Numero total de estudiantes internacionales en los EEUU: 690,923.
Fuente: Washington Post (4 de Septiembre, 2011)
19
Tendencias
� Debido a cortes presupuestales y a la búsqueda de selectividad, las universidades públicas carecen de recursos para dar más servicios a los estudiantes que reclutan lo cual ha afectado las practicas de admisión
37
Las universidades publicas reportaron incrementos en su matricula pero no tuvieron incrementos en su presupuesto. En contaste, las universidades privadas incrementaron sus gastos por estudiantes pero no incrementaron su matricula.
Fuente: Blunenstyk, G. (September 18, 2011). College spending trend show students bearing a growing share of the costs. Retrieved in September 29, 2011, http://chronicle.com/article/5-Years-Later-the-Impact-of/129053/
20
¿Preguntas?
39
� Muchas gracias
21
Bibliografía � Arvey, R. D. & Faley, R. H. (1988). Fairness in selecting employees.
New York: NY.: Addison-Wesley. � Bernal, E. M., Cabrera, A. F. & Terenzini, P. T. (December, 2000). The
relationship between race and socioeconomic status (SES): Implications for institutional research and admissions policies. Removing Vestiges: Research-based strategies to promote inclusion. A publication of the American Association of Community Colleges. Number 3, pp. 6-19.
� Cabrera, A. F. & Burkum, K. R. (November, 2001). College Admission Criteria in the United States: An Overview. Paper presented before ‘Balance del sistema de acceso a la universidad (selectividad y modelos alternativos). Cátedra UNESCO de Gestión y Política Universitaria. Universidad Politécnica de Madrid’. Madrid, España.
� Clinedinst, M. E. & Hawkins, D. A. (2010). 2010 State of College Admission. Washington, DC.: NACAC
� Fleming, J. & Garcia, N. (1998). Are standardized tests fair for African Americans? Predictive validity of the SAT in Black and White institutions. Journal of Higher Education, 69, 5, 471-495.
� Geiser, S. & Santelices, M.V. (2007). Validity of High-School Grades in Predicting Student Success Beyond the Freshman Year: High-School Record vs. Standardized Tests as Indicators of Four-Year College Outcomes. Center for Studies in Higher Education: Berkeley, CA.
41
Bibliografía � Hoffman, J. L. & Lowitzki, K. E. (2005).Predicting college success
with High School grades and test scores: Limitations for minority students. Review of Higher Education, 28(6), 455-474. (Available on Blackboard).
� Kinzie, J., Palmer, M., Hoyek, J., Hossler, D. & Jacob. S. (2004). Fifty years of college choice. Lumina Foundation.
� Rendon, L. I., Novack, V. & Dowell, D. (2005). Testing race-neutral admission models: Lessons from California State University-Long Beach. Review of Higher Education, 28(2), 221-244. (Available on Blackboard)
� St. John, E. P., Simmons, A. B., & Musoba, G. D. (2002). Merit-aware admissions in public universities. NEA Higher Education Journal, 27(2), 35-46.
� Zwick, R. (2007). College admission testing. Washington, DC.: National Association for College Admission Testing.
42