criterios de seleccion y comparacion de plantas depuradoras en poblados rurales

5/12/2018 Criterios de Seleccion y Comparacion de Plantas Depuradoras en Poblados Rurales - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/criterios-de-seleccion-y-comparacion-de-plantas-depuradoras-en-poblados-rurales 1/21

CRITERIOS DE SELECCION Y COMPARACION DE

PLANTAS DEPURADORAS EN POBLADOS RURALES

Autor: Ingeniero Raúl Alberto Ruiz

Ente Regulador de Servicios de Agua y Cloacas de Tucumán

San Martín 3349 Tel/Fax 081-236358 C.P 4000 San Miguel de Tucumán

Palabras Claves: Estudio Zonal y de las Condiciones de Vuelco,

Preselección de Sistemas Aplicables, Criterios de Selección, Matriz General

de Selección.

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

Ramón Collado Lara , “Depuración de Aguas Residuales en pequeñas comunidades”.Metcalf Eddy, ”Tratamiento, Evacuación y Reutilización de Aguas Residuales”.Vargas Morales , “Criterios de selección en los Procesos de Depuración de Aguas Residuales”.Degrémont , “Manual Técnico del Agua”.Arruda Pessoa - Pacheco Jordao , “Tratamiento de Efluentes Domésticos”.Muñoz Aurelio H ., “Depuración de Aguas Residuales”.



INGENIERO RAUL ALBERTO RUIZ 2

INTRODUCCION

l Se describe una metodología de comparación entre distintas plantas de tratamiento de los desagües cloacales

relativos a las poblaciones rurales de hasta 2500 habitantes.

l Las plantas indicadas son solo algunas de las aplicables para esta situación.

l El puntaje asignado a cada una y el peso asignado las matrices deben ser impuestos con un concepto

regional.

Meta

l La idea centro, es que previo al estudio o diseño de un Informe preliminar y/o anteproyecto de una planta de

tratamiento para los desagües cloacales y en especial las aplicadas para los poblados rurales, se ejercite laaplicación de distintos tópicos o materias de estudio, que permitan seleccionar con una variada amplitud de

criterios aquellos sistemas de depuración que se ajusten con una mayor aproximación a la realidad social

económica, técnica, operativa y ambiental del lugar de implantación de la misma.

Objetivo

l Diseñar y construir plantas de tal forma que una vez puestas en marcha, sean fácilmente operables y

mantenidas con los recursos humanos y económicos disponibles.

l Promover el uso de tecnología cuyo costo de mantenimiento y operación sea acorde con el ingreso proveniente

de la prestación del servicio.

l Atender previo a la etapa de anteproyecto la influencia e integración del sistema propuesto con su medio

ambiente.




PRESELECCION

Mediante la aplicación de dos tablas se precalificarán aquellos sistemas de tratamiento que se ajusten a los

requerimientos y disponibilidades.

1- Campo Poblacional Sugerido, como mínima unidad técnico - económica, donde está contemplado la

inversión inicial más los recursos para el mantenimiento y operación de cada sistema.

2- Superficie de Terreno.

• Pueden implementarse diversos sistemas combinados, por ejemplo Tanque Imhoff + (Filtro de Arena, Lecho

Filtrante, Lecho de Juncos); o Lagunas Anaerobia + Facultativa.

• La aplicabilidad de estos estará condicionada por la calidad exigida al líquido efluente fijado por las normas

locales de vuelco al cuerpo receptor.

Tabla 1 Campos De Aplicación Sugerido Para Poblaciones Rurales P

Sistema de Tratamiento Población Nº Habitantes100 500 1000 1500 2500

Tanque Imhoff + Lecho Filtrante

Tanque Imhoff + Filtro de Arena

Tanque Imhoff + Lechos de Juncos

Laguna Aerobia

Laguna Anerobia + Facultativa

Lagunas Air Mezcla Comp + Mad

Aireación Prolongada

Preferencias de Usos. OPTIMO MEDIO CRITICO

Tabla 2 Superficie Necesaria

Para establecer el rango de superficie necesaria se contemplaron las características locales, fijando la dotación

diaria a los proyectos de infraestructura sanitaria en poblaciones rurales del interior de Tucumán un suministro

mínimo de agua potable de 250 litros/habitantexdía (ley provincial) y adoptando una concentración de la D.B.O. de

200 mg/l.

Los Sistemas que mayor superficies requieren por habitante son los lechos filtrantes, los de menor ocupación son

los tratamientos físico químico (no aconsejable en Poblaciones Rurales por su elevado costo de explotación).

La aplicación subsuperficial o superficial requiere de una gran superficie de terreno su área de ocupación oscila de

4 a 15 m2 por habitante.




Los lagunajes toman valores comprendidos entre 0.4 y 10 m2 por habitante, según sean aireados mecánicamente

o en forma natural.

Finalmente el sistema de aireación prolongada ocupa una menor superficie.

SISTEMA

Tque Im + Lechos filtrantes

Laguna Aerobia

Tque Im + Lechos de Juncos

Tque Im. + Filtro de Arena

Lag Anaerobia + FacultativaLag. Aireada Mezcla Completa +Maduración


Superficie en m2 /hab,2 ,4 .6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

CRITERIOS DE SELECCIÓN

La comparación entre sí de las alternativas preseleccionadas se efectuará contemplando la sumatoria de la

puntuación obtenida por cada sistema relativo a las siguientes materias:

1- SUPERFICIE

2- OBRAS CIVILES Y EQUIPAMIENTO ELECTROMECANICOS

3- COSTOS DE EJECUCION

4- MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN

5- COSTOS DE MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN

6- EFICIENCIA DE REMOCION

7- SENSIBILIDAD Y ELASTICIDAD

8- INFLUENCIA EN EL MEDIO AMBIENTE

9- PRODUCCION DE BARROS




i = 9

∑ αij x ai

Aj =i = 1

i = 9

∑ ai

i = 1

SELECCIÓN

Consideraciones Generales

ES IMPORTANTE ADVERTIR QUE LAS PUNTUACIONES O MERITO A CADA ALTERNATIVA COMO ASITAMBIEN EL PESO ASIGNADO A CADA MATRIZ ES FUNCION EXCLUYENTE DEL LUGAR, ESTE CASO ESASIMILADO PARA LAS POBLACIONES RURALES DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN.

EN CADA CASO PARTICULAR SE DEBE MODIFICAR LAS PUNTUACIONES AJUSTANDOSELAS A LASCARACTERISTICAS DEL LUGAR.

Se compararán los sistemas preseleccionados mediante matrices, y luego se podrá evaluar con más precisión en

un anteproyecto las que surjan como las más convenientes, en forma previa al desarrollo del Proyecto definitivo.

Se aplicará una matriz para cada aspecto y con sus resultados finales se constituye la matriz general, donde con

idéntico criterio zonal se imponen pesos a cada aspecto estudiado.

Los ai asignan los Pesos a la puntuación final decada matriz de (superficie, equipos ymaquinarias, costos etc)

Losαα

ij contienen la puntuación asignada a cadasistema de tratamiento en los distintos aspectos(superficie, equipos y maquinarias, costos etc).

Serán seleccionadas aquellas que estén entre las de máxima puntuación.




SUPERFICIE

La superficie necesaria para implantar un sistema de tratamiento, es uno de los elementos más importante, por

ello la puntuación asignada a cada sistema Y el peso aplicado a este ítem, no depende solamente de la libre

disponibilidad de terrenos apropiados a tal fin, sino del costo y aptitud de estos, es decir sin presencia de napa

freática en el fondo del sistema de tratamiento a implementar, evitándose así un incremento en sus costos de

construcción y mantenimiento.

CUADRO Nº 1 SUPERFICIE

PESO ADOPTADO (1-10) ?SISTEMA PUNTUACION

1 >Sup – 10 <SupTque Imhoff

+ Filtro de Arena

4 – 6

+ Lecho Filtrante1 – 3

+ Lechos de Juncos4 – 6

Lag Anaerobia + Facultativa6 – 8

Laguna Aerobia3 – 5

Lag Aireada + Maduración6 – 8

Aireación Prolongada8 – 10




OBRAS CIVILES Y EQUIPAMIENTO

Movimiento de Suelos

La conformación de enlagunamientos es el sistema que requiere la utilización de mayor diversidad de equipos

tales como Retroexcavadoras, Motoniveladoras, Palas de Arrastre, también se debe contar con suelos cohesivos

que permitan impermeabilizar el fondo y los taludes de las lagunas.

Como así también la presencia de napa muy cercana al fondo de la excavación.

Obra Civil

La obra civil tiene relativa importancia en los sistemas: Aplicación al terreno, enlagunamientos, lechos de juncos, y

los lechos filtrantes de arena.

Sí tiene medular importancia en las Plantas del tipo de Barros Activados y los Lechos Percoladores, y un poco

menor en la Aireación Prolongada y el Tanque Imhoff.

Equipos

Esta consideración debe valorar muy en especial quien proyecta, toda vez que la necesidad o no de incorporarequipamientos especiales define o marca la preponderancia de un sistema de tratamiento, ya que su costo de

adquisición o mantenimiento lo hace privativo en algunas zonas rurales, donde inclusive no es fácil contar con un

mayor recurso de energía.

CUADRO Nº 2 OBRAS CIVILES Y EQUIPAMIENTO

OPTADO (1-10) ?SISTEMA PUNTUACION

(1) Muy Complejo - (10) Muy Simple

Mov de Suelo Obra Civil EquiposTque Imhoff

+ Filtro de Arena S MS MS

+ Lecho Filtrante MS MS MS

+ Lechos de Juncos MS MS MS

Lag Anaerobia + Facultativa MC MS MS

Laguna Aerobia MC MS MS

Lag Aireada + Maduración MC MS N

Aireación Prolongada C C C

Referencias: Muy Simple MS - Simple S – Normal N - Complejo C - Muy Complejo MCPuntuación (8–10) (6-8) (4-6) (2-4) (1-2)




COSTOS DE CONSTRUCCION

En este ítem no se establecen los costos en moneda de cada sistema, sino se comparan en forma relativa los

mismos.

Los costos propiamente dichos de los equipamientos o materiales especiales son variables, siendo afectados

principalmente por su transporte o flete, idéntica situación se manifiesta con la mano de obra especializada. La

presente comparación está evaluada para una población del orden 2500 habitantes.

CUADRO Nº 3 COSTOS DE CONSTRUCCIÓN

SISTEMATqe Imhoff

+ Filtro de Arena

+ Lechos filtrantes

+ Lechos de Juncos

Lag Anaerobia + Facultativa

Laguna Aerobia

Lag. Aireada + Maduración

Aireación ProlongadaPUNTUACION 10 9 8 7 6 5

COSTO $ por / habitante < 50 50 - 70 > 80

MANTENIMIENTO Y OPERACION

Los sistemas de tratamientos de más bajo costo de mantenimiento y explotación son las aplicaciones superficiales

al terreno y los enlagunamientos. Estos últimos por su superior permanencia hidráulica tienen mayor capacidad de

absorción de cargas concentradas.

Por otra parte los que tienen el mayor costo de mantenimiento y operación son los Barros Activados en todas sus

variantes, de estas las que tienen un funcionamiento un poco más simplificado es la Aireación Extendida y la

Zanja de oxidación, es decir aquellas Plantas de Tratamiento que trabajan con una baja carga orgánica y una

mayor permanencia hidráulica que los Barros Activados convencionales. Como contrapartida tienen la desventaja

de un mayor consumo energético por requerir mayor cantidad de oxígeno que los sistemas convencionales,

teniendo la ventaja de ser mas elásticos en la asimilación de cargas, permitiéndole mantener su régimen de

funcionamiento si el sistema es sobrecargado, siempre y cuando la misma tenga corta duración.

La operación de la Planta va a ser más simplificada cuanto mayor sea su automatización, en función de los

volúmenes y cargas ingresantes se programan los tiempos de aireación, recirculación, purga de barros etc. No

significa que el sistema va funcionar por sí solo ya que necesita mantenimiento y control periódico de personal




especializado, que observe y preserve el buen funcionamiento de las partes integrantes del Establecimiento

Depurador, en particular cuando se deba valorar los análisis que se hacen al líquido.

Es aquí donde el proyectista para sostener que su diseño tendrá el éxito esperado, tiene que conocer quien o

quienes serán luego los encargados de operar la Planta, lo que ayudará a la hora de tomar decisiones en e

proyecto, y le permitirá adoptar las precauciones que el caso requiera.

En cuanto a la automatización y elasticidad que tendrá el diseño es una tarea compleja puesto que la mayoría delas veces no se puede conocer con exactitud cuales serán los caudales a tratar.

Por ello se debe tender a encontrar el punto justo entre un diseño ajustado - económico y uno elástico - más

costoso.

El peso y puntaje a considerar depende de la disponibilidad de medios humanos y económicos.

CUADRO Nº 4 MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN

Peso Adoptado (1-10) ?

SISTEMA PUNTUACION

(1) Complejo - (10) Muy Simple

Simplicidad

Funcional

Capacitación

Personal

Tiempo

de Control

Frecuencia

Tque Imhoff

+ Filtro de Arena S S N N

+ Lecho Filtrante S S N N

+ Lechos de Juncos MS S PF PF

Lag Anaerobia + Facultativa MS MS PF PF

Laguna Aerobia MS MS PF PF

Lag Aireada + Maduración MS S PF N

Aireación Prolongada C C F F

Muy Simple MS - Simple S – Normal N - Complejo C - Muy Complejo MC(8–10) (6-8) (4-6) (2-4) (1-2)

Poco Frecuente PF - Normal N - Frecuente F - Muy Frecuente MF(8–10) (6-8) (4-5) (1-3)




COSTOS DE MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN

• Los costos de mantenimiento y explotación dependen de muchas variables, una de las más relevante es el

tamaño de la Planta.

• En plantas pequeñas < 1000 habitantes, los costos per capita son mayores puesto que cualquier sistema de

tratamiento por más simple que fuera tiene un costo fijo que es independiente del número de población a

tratar.

• La comparación se hace a efectos de mostrar la variación de costos de explotación y mantenimiento entre los

sistemas.

• El peso y puntaje a considerar dependerá de la disponibilidad de medios humanos y económicos.

CUADRO Nº 5 COSTOS DE MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN

SISTEMATqe Imhoff+ Filtro de Arena

+ Lechos filtrantes

+ Lechos de Juncos

Lag Anaerobia + Facultativa

Laguna Aerobia

Lag. Aireada + Maduración

Aireación ProlongadaPUNTUACION 10 9 8 7 6 5 4

COSTO $ / habitante x año < 5 5 - 10 10 - 15




EFICIENCIA DE REMOCION

• Los sistemas de mejor rendimiento-estabilidad general son los enlagunamientos y los de aplicación al terreno

tanto superficial como subsuperficial.

Los parámetros a considerar pueden ser.

• D.B.O. y D.Q.O: Los tratamientos de aplicación al terreno son los que tienen una eficiencia de remoción del

orden 95%.

• Sólidos Suspendidos: Los sistemas de aplicación al terreno tienen un rendimiento del 95%, en los

enlagunamientos el crecimiento de algas y el escape de las mismas pueden ocasionar trastornos en el cuerpo

receptor. Para el resto de los sistemas el rendimiento promedio es del 80%.

• Coliformes: Las lagunas y la aplicación al terreno tienen mayor eficiencia en la remoción de bacterias

coliformes, los enlagunamientos en serie pueden conseguir eficiencias de remoción del 99%.

• El peso a considerar depende de las condiciones establecidas por la Legislación o Normas que regulen la

calidad que debe contener el líquido efluente de los Sistemas de Tratamiento previo al vuelco en el cuerpo

receptor respectivo.

• La puntuación dependerá de las condiciones y variaciones climáticas del lugar y de la apreciación y

experiencia del proyectista.

EFICIENCIA DE REMOCIÓN CUADRO Nº 6


D.B.O. SólidosSuspendidos

ColiformesFecales

Tque Imhoff

+ Filtro de Arena 80 - 90 70 - 85 98 - 99.9

+ Lecho Filtrante 80 - 95 > 90 > 99.9

+ Lechos de Juncos 85 - 95 60 - 95 95 - 99

Lag Anaerobia + Facultativa 70 - 90 60 - 95 > 99

Laguna Aerobia 70 - 85 65 - 85 > 99

Lag Aireada + Maduración 75 - 95 85 - 95 95 - 99

Aireación Prolongada 85 - 99 85 - 99 85 - 90

% RemociónPromedio > 95 85 - 95 75 - 85 65 - 75 < 65

Puntuación 10 8 - 9 7 - 6 5 - 4 < 4




SENSIBILIDAD o ESTABILIDAD

• En cuanto a la automatización y elasticidad que tendrá el diseño es una tarea compleja puesto que no se

puede conocer con exactitud los caudales y cargas a tratar.

• Se debe tender a encontrar el punto justo entre un diseño Estable – económico.

• Un sistema puede tener un diseño apropiado pero su Sensibilidad y/o Estabilidad requieren controles másestrictos en su funcionamiento, esta situación resulta difícil resolver en las poblaciones rurales del interior.

• Evaluar en particular las condiciones climáticas y el efecto que produce la temperatura en las Plantas de

Tratamiento.

• Los sistemas que pueden mantener en forma casi permanente calidad en el efluente son los de aplicación al

terreno superficial y sub-superficial.

• Los más estables frente a las variaciones de caudal y/o carga son las Lagunas.

CUADRO Nº 7 Sensibilidad o Estabilidad


(1) Baja - (10) AltaTemperatura Caudal/Carga Turbidez Ef.

Tque Imhoff

+ Filtro de Arena 8 5 10

+ Lecho Filtrante 7 5 10

+ Lechos de Juncos 8 6 5

Lag Anaerobia + Facultativa 5 10 5

Laguna Aerobia 4 10 5Lag Aireada + Maduración 9 9 9

Aireación Prolongada 10 8 8




INFLUENCIA EN EL MEDIO AMBIENTE

IMPACTO AMBIENTAL

• La recopilación Bibliográfica, ha sido la fuente principal para la valoración numérica considerada en cada

variable.

•

La apreciación del Impacto Ambiental, está sujeta al ¨Medio Ambiente circunscripto en la zona de implantacióndel sistema de Tratamiento, por ello la incidencia de un sistema no puede ser tomado como caso general,

puesto que depende exclusivamente del Medio Ambiente que rodea a la Planta y la cercanía de esta al núcleo

Poblacional.

• Esto permite reunir una primera apreciación, la manera adecuada es efectuar un estudio pormenorizado de

cada caso particular realizado por Especialistas en Medio Ambiente.

• Para la evaluación de este ítem, es imprescindible el conocimiento pleno del ¨entorno¨ de la futura Planta, en

particular del cuerpo receptor y su capacidad de admisión relativa a la calidad de vuelco del efluente

proveniente del sistema de Tratamiento en consideración.

CUADRO Nº 8 - IMPACTO AMBIENTAL

PESO ADOPTADO (1- 10) ?PUNTUACION (1) ALTO - (10) BAJO

Olor Ruidos Insectos RiesgoP/ la salud

Efectosen el suelo

Tque Imhoff

+ Filtro de ArenaP.F. P.I. P.F. A. P. I.

+ Lecho FiltranteP.N. P.I. P.F. A. P. F.

+ Lechos de JuncosP.N P.I. P.F. A. P. N.

Lag Anaerobia + FacultativaP.N. P.I. P.N. Me. P. N.

Laguna AerobiaP.A. P.I. P.A. Me. P. N.

Lag Aireada + MaduraciónP.A. P.N. P.A. Me. P. N.

Aireación ProlongadaP.A. P.N. P.I. Ba. P. I.

Problema - Inexistente I (8–10) - Atípico A (6-8) - Normal N (4-6) Frecuente F (2-4)

Bajo Ba. ( 7 - 10 ) - Medio Me ( 5 - 7 ) - Alto A ( < 5 )




PRODUCCION DE BARROS

• La producción, tratamiento y disposición de los lodos en un proceso de depuración de aguas residuales

absorbe a veces una gran parte de los costos de explotación, por lo que deben considerarse prioritarios

aquellos sistemas en donde la producción de barros sea la mínima.

• Los sistemas de aplicación al terreno, tanto superficial como subsuperficial, tienen una producción de fangoscasi nula, puesto que no deben olvidarse los que se producen previo a la aplicación al terreno.

• Dentro del proceso de barros activados, la aireación extendida y la zanja de oxidación son los que tienen

menor producción de barros, puesto que el funcionamiento de estos se realiza en la fase endógena de

crecimiento bacteriano.

CUADRO Nº 9 PRODUCCION DE BARROS

PESO ADOPTADO ?SISTEMA PUNTUACION

(1) ALTO - (10) BAJOTque Imhoff

+ Filtro de Arena 10

+ Lecho Filtrante 10

+ Lechos de Juncos 10

Lag Anaerobia + Facultativa 6

Laguna Aerobia 7

Lag Aireada + Maduración 9

Aireación Prolongada 9

CONCLUSIONES

l En poblaciones superiores a los 2000 hab, los costos y disponibilidad de terrenos pueden hacer pocoviable el uso de los sistemas de aplicación al terreno.

l En todos los casos, la elección del sistema más adecuado debe hacerse sobre la base de criteriosamplios de selección, contemplándose distintas materias, y considerándose allí las particularidadespropias del lugar las que excluirán o harán más beneficiosas algunos sistemas frente a otros.

l Siempre que la disponibilidad y aptitud del terreno lo permita y los efluentes tengan la calidad exigidapara cada caso concreto, la prioridad en la selección de los procesos de depuración para pequeñospoblados rurales podría tener el siguiente orden:

Aplicación superficial al terrenoLagunajesAireación extendidaProcesos Biopelícula y Barros Activados.

Un sistema de tratamiento implantado en una población rural concebido bajo aspectos técnicos,económicos, y operativos regionales, su funcionamiento y mantenimiento podrá ser más estable a lolargo de su vida útil.




Ejemplo de aplicación Nº 1

Nº de habitantes 1000Disponibilidad de Terreno 8000 m2

Ubicación:Del terreno

Profundidad de la Napa

Alejado del núcleo poblacional

> 6 metrosRecursos :

Económicos para la ObraOperacionalesEnergéticos

BajosPersonal sin especialización técnicaMínimo disponible

Con los datos mencionados, utilizamos las Tablas Nº1 y 2 ( 8 m2/ hab), preseleccionádose lossiguientes sistemas.

Fosa Imhoff+ Filtro de Arena

+ Lechos de JuncosLagunas Anaerobia + FacultativaLaguna Aerobia

Los pesos asignados a cada matriz, se asignan conforme a las necesidades del lugar.( 5 ) Superficie(10 ) Obras Civiles Y Equipamiento Electromecanicos(10 ) Costos De Ejecucion(10 ) Mantenimiento Y Operación(10 ) Costos De Mantenimiento Y Operación( 8 ) Eficiencia De Remocion( 8 ) Sensibilidad Y Elasticidad

( 8 ) Influencia En El Medio Ambiente( 8 ) Produccion De Barros

MATRIZ FINAL DE SELECCION

Item

T q u e I m h o f f

+ F i l t r o A r e n a

F i l t r o d e A r e n a

L e c h o s d e

J u n c o s

L a g . A n a e r . +

F a c u l t a t i v a

L a g . A e r o b i a

L a g u n a s

A i r e a d a s

A i r e a c i ó n

P r o l o n g a d a

P E S O

Superficie 5,0 4,0 6,0 3,0 8.0 10 5,0Obras y Equip. Electrom. 9,0 10,0 7,0 7,0 5.0 3.0 10,0Costos de Ejecución 9,0 10,0 8,0 8,0 6.0 5.0 10,0Mant. Y Operación 7,0 9.3 10,0 10,0 8.3 3.7 10,0Costos Mant 8,0 10,0 8,0 7,0 5.0 4.0 10,0Eficiencia de Remoción 8,7 8,0 8,0 7,7 9.0 8.3 8,0Sensilib y Estabilidad. 7,7 7,3 6.7 6,3 9.0 8.7 8,0Impacto Ambiental 5,2 5,2 4,3 7.0 6.3 6.5 8,0Producción De Barros 8,0 10,0 8,0 10,0 9.0 9.0 6,0Puntaje Final 7,67 8,50 7,47 7.51 7.09 5.98




Ejemplo Nº 1

0

2

4

6

8

10

12

T q u e

I m h o

f f + F i l t r

o d e

A r e n a

L e c h

o s d e J u

n c o s

L a g .

A n a

e r o b i a

+ F a c

u l t a t i v

a

L a g .

A e r o b i a

s

L a g . A i r e a d

a s

A i r e a c i ó

n P r

o l o n

g a d a

P E S O

Superficie Obras Y Equip. Electrom.Costos De Ejecución Mant. Y OperaciónCostos Mant Eficiencia De RemocionSens. o Estabilidad. Impacto AmbientalProduccion De Barros

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

7,67 8,5 7,47 7,51 7,09 5,98

Tque Imhoff+ Filtro de

Arena

Lechos deJuncos

Lag.Anaerobia +Facultativa

Lag.Aerobias

Lag.Aireadas

AireaciónProlongada





Nº de habitantes 2500

Disponibilidad de Terreno 2500 m2

Ubicación:Del terrenoProfundidad de la Napa

Cercano al núcleo poblacional< 5 m.

Recursos económicosOperacionalesEnergéticos

No limitantesPersonal con capacitación técnicaDisponibles

Con los datos mencionados, utilizamos las Tablas Nº1 y 2,

Lagunas Aireadas + Lag Mad y Sed


Lagunas Anaeróbicas y Facultativas

Los pesos asignados a cada matriz, se ponen conforme a las necesidades del lugar.

( 10 ) Superficie( 7 ) Obras Civiles Y Equipamiento Electromecanicos( 7 ) Costos De Ejecucion( 7 ) Mantenimiento Y Operación( 7 ) Costos De Mantenimiento Y Operación( 10 ) Eficiencia De Remocion( 10 ) Sensibilidad Y Elasticidad( 10 ) Influencia En El Medio Ambiente( 10 ) Produccion De Barros

ITEM

L a g u n a s A n a e r

. +

F a c u l t i v a .

L a g u n a s A i r e a d

a s

A i r e a c i ó n

P r o l o n g a d a

P E S O

SUPERFICIE 6.0 8,0 8,0 10,0

OBRAS Y EQUIP.ELECTROM. 7.7 8,0 6.0 7,0

COSTOS DE EJECUCION 10,0 8,0 6,0 6,0

MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN 10,0 8,0 6,0 6,0

COSTOS DE MANT. Y OPERACIÓN8,0 6,0 5,0 6,0

EFICIENCIA DE REMOCION 7,0 8,0 9,0 10,0

SENSIBILIDADY ELASTICIDAD. 6.7 9.0 8.7 10,0

IMPACTO AMBIENTAL 4.4 7.0 8.0 10,0

PRODUCCION DE BARROS 2,0 2,0 10,0 10,0

PUNTAJE FINAL 6,64 7.01 8,09

Los sistemas Lagunas Aireadas, Aireación Prolongada, son los seleccionados para ser estudiados a nivel deanteproyecto permitiendo allí elegir cual será la Planta a diseñar y construir.




Ejemplo Nº 2

0

2468

1012

LagunasAnaer. +Facultiva.

LagunasAireadas

AireaciónProlongada

PESO

SUPERFICIE OBRAS Y EQUIP.ELECTROM.

COSTOS DE EJECUCION MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN

COSTOS DE MANT. Y OPERACIÓN EFICIENCIA DE REMOCION

SENSIBILIDADY ELASTICIDAD. IMPACTO AMBIENTALPRODUCCION DE BARROS

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

6,64 7,01 8,09

Lag. Anaer.+Fac Lagunas Aireadas Aireación Prolongada





Nº de habitantes 500Disponibilidad de Terreno 5000 m2

Ubicación:Del terreno

Profundidad de la Napa

Cercano al núcleo poblacional

< 3 metrosRecursos :

Económicos para la ObraOperacionalesEnergéticos

BajosPersonal sin especialización técnicaMínimo disponible

Con los datos mencionados, utilizamos las Tablas Nº1 y 2 (10 m2/ hab), preseleccionádose lossiguientes sistemas.

Fosa Imhoff+ Lecho Filtrante

+ Filtro de Arena+ Lechos de JuncosLagunas Anaerobia + FacultativaLaguna Aerobia

Los pesos asignados a cada matriz, se asignan conforme a las necesidades del lugar.( 1 ) Superficie(10 ) Obras Civiles Y Equipamiento Electromecanicos(10 ) Costos De Ejecucion(10 ) Mantenimiento Y Operación(10 ) Costos De Mantenimiento Y Operación( 10 ) Eficiencia De Remocion

( 10 ) Sensibilidad Y Elasticidad( 10 ) Influencia En El Medio Ambiente( 10 ) Produccion De Barros

MATRIZ FINAL DE SELECCION

Item

T q u e I m h o f f

+ F i l t r o A r e n a

L e c h o s d e

J u n c o s

L a g . A n a e r o b .

+ F a c u l t a t i v a

L a g . A e r o b i a

T q u e I m h o f f

+ L e c h o F i l t .

P E S O

Superficie 5,0 4,0 6,0 3,0 10 1,0Obras y Equip. Electrom. 8,0 10,0 3,0 3,0 10.0 10,0Costos de Ejecución 9,0 10,0 1,0 1,0 10.0 10,0Mant. Y Operación 7,0 9.3 10,0 10,0 10.0 10,0Costos Mant 8,0 10,0 8,0 7,0 10.0 10,0Eficiencia de Remoción 8,7 8,0 8,0 7,7 10.0 10,0Sensilib y Estabilidad. 7,0 7,0 6.7 6,3 8.0 10,0Impacto Ambiental 5,2 5,2 4,3 7.0 10.5 10,0Producción De Barros 8,0 10,0 8,0 10,0 8.0 10,0Puntaje Final 7,57 8,61 6.12 6.46 9.51




Los sistemas Tque. Imhoff+Lecho Filtrante y Lechos de Juncos , son los seleccionados para ser estudiados a nivelde anteproyecto permitiendo allí elegir cual será la Planta a diseñar y construir.

Ejemplo Nº 3

0

2

4

6

8

10

12

TqueImhoff+FiltroArena

Lechos deJuncos

Lag.Anaerob. +Facultativa

Lag.Aerobia

TqueImhoff

+LechoFilt.

Pesos

Columnas 1 Superficie Obras y Equip. Electrom.Costos de Ejecución Mant. Y Operación Costos MantEficiencia de Remoción Sensilib y Estabilidad. Impacto AmbientalProducción De Barros

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

7,57 8,61 6,12 6,46 9,51

TqueIm+Filtro de

Arena

Tque.Im+LechJuncos

Lag.Anaer+Facul

t

Lag.Aerobias

Tque. Im+Lech. Filt




INDICE

PAGINA

Carátula 1

Introducción – Meta – Objetivo 2

Preselección 3

Campos de Aplicación Sugeridos para algunos Sistemas

Tabla 1 - Campo Poblacional de Aplicación

Tabla 2 – Superficie necesaria 4

Criterios de Selección

Selección 5

Matrices de Comparación

SuperficieCuadro 1 – Superficie 6

Obras Civiles y Equipamiento 7

Cuadro 2 - Obras Civiles y Equipamiento

Costos de Construcción 8

cuadro 3 - Costos de Construcción

Mantenimiento y Operación

Cuadro 4 – Mantenimiento y Operación 9

Costos de Mantenimiento y Operación

Cuadro 5 - Costos de Mantenimiento y Operación 10

Eficiencia de Remoción 11

Cuadro 6 - Eficiencia de Remoción

Sensibilidad y Estabilidad 12

Cuadro 7 - Sensibilidad y Elasticidad 13

Influencia en el Medio Ambiente – Impacto Ambiental 14

Cuadro 8 – Impacto Ambiental

Producción de Barros 14

Cuadro 9 –Producción de Barros

Conclusiones

Ejemplos de Aplicación Nº 1, 2, 3 15

criterios de seleccion y comparacion de plantas depuradoras en poblados rurales

Documents