critérios de avaliação da etapa 2 do trabalho de projecto

1
1 TRABALHO DE PROJECTO O Estatuto do Conhecimento Científico - A perspectiva de Gaston Bachelard de Karl Popper de Thomas Kuhn (Indicar com um X o filósofo investigado) Nomes: ________________/_________________/________________/________________/ Turma: _____ 2ª ETAPA – AVALIAÇÃO DA APRESENTAÇÃO ESCRITA (data ____/___/____) PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO DESCRIÇÃO DO PARÂMETRO AVALIAÇÃO* 1. APRSENTAÇÃO ESCRITA DO TRABALHO Aspectos formais Indicação de um título original, criativo, sugestivo e adequado a esta etapa Indicação (correcta) das referências bibliográficas das citações Indicação (correcta) das referências bibliográficas no final do trabalho Fundamentação científica Recolha, selecção, adequação e apropriação da informação Recolha diversificada da informação confrontando posições e/ou autores sobre os vários conceitos-chave Selecção adequada da informação aos diversos conceitos-chave, confrontando posições e/ou autores sobre os vários conceitos-chave Informação credível e rigorosa/adequada aos diversos conceitos-chave, confrontando posições e/ou autores sobre os vários conceitos-chave Utilização correcta de imagens Indicação de um prólogo e de um epílogo Referências bibliográficas Diversificação da pesquisa bibliográfica sobre o tema Adequação da pesquisa bibliográfica sobre o tema Apresentação gráfica Criatividade e originalidade da apresentação escrita do trabalho Apresentação criativa, original, com sentido estético e adequada ao trabalho Utilização correcta do Power Point 2. ATITUDES E VALORES DESCRIÇÃO DO PARÂMETRO AVALIAÇÃO* Relação com os colegas e com o professor Aceitação e efectivação de sugestões feitas pelo professor e pelos colegas Reconhecimento da necessidade de fazer alterações para melhorar a qualidade do trabalho Colaboração com os colegas e com o professor Respeito pelos colegas e pelo professor Empenhamento nas tarefas realizadas Participação nas tarefas realizadas Cumprimento dos prazos estabelecidos * Insuficiente, Suficiente, Bom ou Muito Bom

Upload: guest9578d1

Post on 03-Jul-2015

1.146 views

Category:

Education


4 download

TRANSCRIPT

Page 1: Critérios de Avaliação da Etapa 2 do Trabalho de Projecto

1  

TRABALHO DE PROJECTO

O Estatuto do Conhecimento Científico - A perspectiva de Gaston Bachelard � de Karl Popper � de Thomas Kuhn � (Indicar com um X o filósofo investigado) Nomes: ________________/_________________/________________/________________/ Turma: _____

2ª ETAPA – AVALIAÇÃO DA APRESENTAÇÃO ESCRITA (data ____/___/____) PARÂMETROS DE

AVALIAÇÃO DESCRIÇÃO DO PARÂMETRO  AVALIAÇÃO*

1. APRSENTAÇÃO ESCRITA DO TRABALHO

• Aspectos formais

Indicação de um título original, criativo, sugestivo e adequado a esta etapa

Indicação (correcta) das referências bibliográficas das citações

Indicação (correcta) das referências bibliográficas no final do trabalho

Fundamentação científica • Recolha, selecção, adequação e

apropriação da informação

Recolha diversificada da informação confrontando posições e/ou autores sobre os vários conceitos-chave

Selecção adequada da informação aos diversos conceitos-chave, confrontando posições e/ou autores sobre os vários conceitos-chave

Informação credível e rigorosa/adequada aos diversos conceitos-chave, confrontando posições e/ou autores sobre os vários conceitos-chave

Utilização correcta de imagens

Indicação de um prólogo e de um epílogo • Referências bibliográficas Diversificação da pesquisa bibliográfica sobre o tema

Adequação da pesquisa bibliográfica sobre o tema Apresentação gráfica • Criatividade e originalidade da

apresentação escrita do trabalho

Apresentação criativa, original, com sentido estético e adequada ao trabalho

Utilização correcta do Power Point

2. ATITUDES E VALORES  DESCRIÇÃO DO PARÂMETRO AVALIAÇÃO*    

• Relação com os colegas e com o professor 

Aceitação e efectivação de sugestões feitas pelo professor e pelos colegas

Reconhecimento da necessidade de fazer alterações para melhorar a qualidade do trabalho

Colaboração com os colegas e com o professor Respeito pelos colegas e pelo professor Empenhamento nas tarefas realizadas Participação nas tarefas realizadas Cumprimento dos prazos estabelecidos

 

* Insuficiente, Suficiente, Bom ou Muito Bom