crisis económica: causas y soluciones (segunda parte)

attacalacant.blogspot.com.es www.neoliberate.com.es olofpalmevive.blogspot.com.es

La crisis: causas y soluciones 1- Mentiras sobre la crisis 2. Explicación de la crisis 3. La ¿salida? neoliberal a la crisis 4. La salida alternativa a la crisis: otra economía es posible

Francisco Ayén, profesor de historia y miembro del comité científico de ATTAC Alacant

Segunda presentación

http://attacalacant.blogspot.com.es/


http://www.neoliberate.com.es/

http://olofpalmevive.blogspot.com.es/


3. LA ¿SALIDA? NEOLIBERAL A

LA CRISIS






DOS PARADIGMAS ECONÓMICOS ENFRENTADOS E INCOMPATIBLES

AHORRO PRIVADO

(- IMPUESTOS)

+ GENERAR CONFIANZA EN

LOS MERCADOS

FINANCIEROS

(+ RECORTES Y

PRIVATIZACIONES)

=

El sector privado único

motor de la economía

NEOLIBERAL o

ULTRALIBERAL

Los neoliberales afirman que sus propuestas

funcionan

PERO: ¿Realmente han

funcionado las medidas neoliberales si analizamos

sus resultados en la práctica?






El neoliberalismo lo aplicó por primera vez Pinochet (1973-90)

de mano de los pupilos de Friedman (los Chicago Boys):

• Privatizaciones

• Menos gasto público

• Flexibilidad laboral

• Libre movimiento de capitales

Los neoliberales dicen que

fue un éxito. Hayek y

Friedman llamaron a esto:

“Milagro Chileno”






Un dato mejoró: el de los beneficios del capital (de los inversores nacionales e internacionales). Pero ¿Qué pasó con

los datos que se refieren a la totalidad de los ciudadanos?






Media de desempleo los años anteriores a Pinochet (1966-72) = 5%

Media de desempleo los años de Pinochet (1975-85) = 20%

Índice de pobreza 1970-73 (Allende): 23% 12%

Índice de pobreza Pinochet: 12% 40% Según los FAO y del CEPAL, en 1971 no había desnutrición en Chile.

En 1990 el 61% de los chilenos tenían problemas de desnutrición

¿Milagro o pesadilla? http://www.publico.es/internacional/150091/salvador-allende-un-lider-del-presente-y-del-futuro

http://www.neoliberate.com.es/2009/11/pruebas-contra-el-neoliberalismo.html





http://www.publico.es/internacional/150091/salvador-allende-un-lider-del-presente-y-del-futuro

























Hayek (líder intelectual del neoliberalismo) sobre Pinochet:

• Un dictador puede gobernar de manera liberal, así como es posible que una democracia gobierne sin el menor liberalismo. Mi preferencia personal es una dictadura liberal y no un gobierno democrático donde todo liberalismo está ausente.

Declaraciones de Hayek a la publicación chilena El Mercurio (12-4-1981) Pauvreté et inégalités

dans le tiers monde de Pierre Salama y Jacques Valier (La Découverte, Paris, 1994).






Cuando estas políticas se difundieron

por otros países ¿Los resultados prácticos fueron distintos?






¿Qué pasó con los indicadores de calidad de vida?






¿A qué conclusión llegamos viendo los estudios comparativos de Vicenç Navarro?

Catedrático de Ciencias

Políticas y Sociales en la

Universidad Pompeu

Fabra y profesor en la

Universidad Johns

Hopkins de Baltimore

Miembro de






¿Qué resultados tuvieron las políticas de Olof Palme , que eran justo las contrarias, al compararlas con las neoliberales que se

estaban aplicando simultáneamente en otros países de Europa?






Análisis de Eric Toussaint sobre la aplicación de las políticas neoliberales en América

(el consenso de Washington)

Miembro de

Doctor en Ciencias

Políticas y presidente

de la CADTM






1. El FMI recomienda a los países del sur:

1. MENOS INTERVENCIÓN DEL ESTADO en la economía (privatizaciones y reducción de impuestos)

2. REFORMAS LABORALES para reducir el coste laboral y atraer inversiones

2. Consecuencia de lo anterior: 1. Recaudación insuficiente (déficit público)

2. Baja demanda (consumo) interna, por lo que se depende de la demanda y de las inversiones del exterior.

3. Consecuencia de lo anterior:

1. NECESIDAD DE PEDIR PRÉSTAMOS ENDEUDAMIENTO 2. La carencia de un sistema de recaudación válido hace IMPOSIBLE

devolver una deuda creciente.






http://habitat.aq.upm.es/boletin/n45/ae-adios.html









4. A más endeudamiento más necesidad de financiación exterior, llegado al

punto optimo el FMI dejó de recomendar y pasó a EXIGIR a estos países:

1. AUN MENOS INTERVENCIÓN DEL ESTADO en la economía (privatizaciones y reducción de impuestos)

2. AUN MÁS REFORMAS LABORALES para reducir el coste laboral y atraer inversiones


1. Aumento de la pobreza y de las desigualdades sociales. 2. Descenso de la demanda interna: freno de la actividad económica.

3. COLAPSO ECONÓMICO Y SOCIAL REBELIÓN POPULAR






¿Nos hemos olvidado? Caracas, 1989:






Corea del Sur, 1996: crisis social tras la aplicación de políticas neoliberales del FMI.






Saqueo de Argentina tras aplicar las “recetas” neoliberales.

2001-2: Estallido popular de resistencia

Buenos Aires 2001






El fundamentalismo de mercado neoliberal siempre ha sido una doctrina política que sirve a determinados intereses. Nunca ha estado respaldado por la teoría económica. Y, como debería haber quedado claro, tampoco está respaldado por la experiencia histórica.

Aprender esta lección tal vez sea un rayo de luz en medio de la nube que ahora se cierne sobre la economía mundial.

Joseph E. Stiglitz es catedrático de la Universidad de Columbia y recibió el Premio Nobel de Economía en 2001. http://elpais.com/diario/2008/07/20/negocio/1216559008_850215.html





http://elpais.com/diario/2008/07/20/negocio/1216559008_850215.html


¿Por qué estos resultados nefastos no han significado un

rechazo generalizado a la doctrina neoliberal?






Ellos se justifican en estos términos: Nuestras propuestas económicas están por encima

de cualquier refutación empírica.

• La praxeología es una ciencia teorética y sistemática, no histórica. (…) Sus afirmaciones y proposiciones no se derivan de la experiencia. Son, como las de la lógica y la matemática, a priori. No están sujetas a verificación ni falsación por la experiencia ni los hechos. (p. 31)

• (…) Es imposible explicarlas a quien, por sí solo, no las advierta (....)(p.42)

De la obra de Mises La acción humana, un tratado de economía






En realidad las políticas neoliberales sí que han tenido un resultado “muy positivo”

en un dato.






Ignacio Ramonet

• En 1960, antes de la globalización neoliberal, el 20% más afortunado de

la población del planeta era 30 veces más rico que el 20% más pobre.

• En 1997, en la cumbre de la

globalización, los más ricos lo eran 74 veces más que los más pobres del mundo.

• En 2010 el 1% más rico tiene el 40% de la riqueza total

Miembro fundador de






¿Cuál ha sido el único resultado “positivo” de las políticas neoliberales?






El caso más evidente:





attacalacant.blogspot.com.es www.neoliberate.com.es olofpalmevive.blogspot.com.es Número de personas con grandes patrimonios en 2008. (Fuente: Merrill Lynch y Capgemini)






¿La actual crisis nos llevará a rechazar

definitivamente las propuestas de los

neoliberales?






Naomi Klein






La doctrina del shock de Friedman

Para los neoliberales las crisis son útiles porque crean un ambiente de temor en la población que facilita la aplicación de sus políticas. Las pueden vender como medidas inevitables para salir de la crisis.

• “sólo una crisis -real o percibida- da lugar a un cambio verdadero. Cuando esa crisis tiene lugar, las acciones que se llevan a cabo dependen de las ideas que flotan en el ambiente. Creo que ésa ha de ser nuestra función básica: desarrollar alternativas a las políticas existentes, para mantenerlas vivas y activas hasta que lo políticamente imposible se vuelve políticamente

inevitable”






Hemos puesto los lobos a cuidar de los corderos

MARIO MONTI, primer ministro italiano. Ejecutivo de

GOLDMAN SACHS, banca de inversión y especulación

(complice de la crisis)

LUCAS PAPADEMOS, primer ministro griego (2011-2012).

Fue Vicepresidente del Banco Central Europeo, proveniente

de GOLDMAN SACHS: ayudó a falsear las cuentas para que

Grecia entrara en el EURO.

MARIO DRAGHI, actual presidente del Banco Central

Europeo, fue alto directivo de GOLDMAN SACHS

LUIS DE GUINDOS, actual ministro de Economía y

Competitividad de España, hizo carrera profesional en

LEHMAN BROTHERS (inversión y especulación financiera)






¿Qué hará una rana si la metemos en una olla con agua hirviendo?

¿ Y si la metemos en una olla con agua templada... y calentamos esa

agua lentamente?






En Europa llevamos décadas aplicando políticas

neoliberales (menos gasto público y más flexibilidad)

a un ritmo lento, pero constante






1. El BCE recomienda a los países del sur:

1. MENOS INTERVENCIÓN DEL ESTADO en la economía (privatizaciones y reducción de impuestos)

2. REFORMAS LABORALES para reducir el coste laboral y atraer inversiones

2. Consecuencia de lo anterior: 1. Recaudación insuficiente (déficit público)

2. Baja demanda (consumo) interna, por lo que se depende de la demanda y de las inversiones del exterior.


1. NECESIDAD DE PEDIR PRÉSTAMOS ENDEUDAMIENTO 2. La carencia de un sistema de recaudación válido hace IMPOSIBLE

devolver una deuda creciente.






4. A más endeudamiento más necesidad de financiación exterior, llegado al

punto optimo el BCE dejó de recomendar y pasó a EXIGIR a estos países:

1. AUN MENOS INTERVENCIÓN DEL ESTADO en la economía (privatizaciones y reducción de impuestos)

2. AUN MÁS REFORMAS LABORALES para reducir el coste laboral y atraer inversiones


1. Aumento de la pobreza y de las desigualdades sociales. 2. Descenso de la demanda interna: freno de la actividad económica.

3. COLAPSO ECONÓMICO Y SOCIAL REBELIÓN POPULAR






Ellos van ganando

Warren Buffet. Magnate inversor billonario (parte de “los mercados”) dijo:

“Por supuesto que hay lucha de clases, pero es mi clase, la de los ricos, la que está haciendo la guerra y la está ganando”

http://www.nytimes.com/2006/11/26/business/yourmoney/26every.html?_r=1





http://www.nytimes.com/2006/11/26/business/yourmoney/26every.html?_r=1


4.

La salida alternativa a la crisis:

OTRA ECONOMÍA ES POSIBLE






DOS PARADIGMAS ECONÓMICOS ENFRENTADOS E INCOMPATIBLES

INVERSIONES PÚBLICAS

(+ IMPUESTOS a las rentas altas y

a los beneficios del capital)

+ NO DEPENDER DE LOS

MERCADOS FINANCIEROS,

DESARMARLOS

(+ INGRESOS DEL ESTADO Y

MÁS SECTOR PÚBLICO)

=

Economía mixta, el motor de la

economía es tanto el sector

público como el privado.

ECONOMÍA CRÍTICA o

ALTERMUNDISTA

115 propuestas concretas





http://www.attac.es/web/uploads/Hay-alternativas-web.pdf






http://www.attac.es/web/uploads/Hay-alternativas-web.pdf

http://juantorreslopez.com/wp-content/uploads/Espana-necesita.pdf

http://www.bubok.es/downloads/download_gratis?book=MTcyMTQ0LTIwMTIxMDAzLQ==&tipo_portada=6

http://books.google.es/books?id=E_3qkEVY83AC&pg=PA55&lpg=PA55&dq=la+apuesta+por+el+decrecimiento+pdf&source=bl&ots=Z2UOzReKrB&sig=5DQUecE4XSphvqjaTIHKX0yyJj8&hl=es&sa=X&ei=CHlyUK3RJKXT0QX2qICQAg&sqi=2&ved=0CC8Q6AEwAg

http://books.google.es/books?id=Ex5wXPB1s1sC&printsec=frontcover&dq=econom%C3%ADa+del+bien+comun&source=bl&ots=Wk2sR3_5m1&sig=dK35vMwitv134cV1-lJitMbYI2o&hl=es&sa=X&ei=hHlyUKOrAfC10QWL_IDwDw&ved=0CDgQ6AEwAQ

http://www.agarzon.net/wp-content/uploads/2012/03/Esto-tiene-arreglo-intro-con-portada.pdf


Neoliberalismo:

DÉFICIT

AUMENTA LA DEUDA

REDUCIR EL GASTO

PÚBLICO

CAÍDA ACTIVIDAD

ECONÓMICA

CAÍDA DE LOS IMPUESTOS

DÉFICIT

Reducir la deuda y aumentar los

ingresos

Aumentar el gasto público y la

demanda en general

REACTIVACIÓN DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA

AUMENTO DE LOS IMPUESTOS FIN DEL …

Economía crítica (neokeynesianismo):






155

172

¿Los recortes y los ajustes neoliberales han servido para reducir la deuda griega?

Abril 2010 1º rescate y ajustes

Novi. 2011 2º rescate y ajustes

2011:

2012:






Aumento del gasto público para los servicios sociales, pero…

CAMBIO DE OBJETIVO PRINCIPAL:

NO BUSCAR EL CRECIMIENTO del PIB.

Decrecimiento del consumo para vivir mejor

NUEVO OBJETIVO:

Crecimiento del bienestar de las personas y de la igualdad de oportunidades (más derechos, menos paro, menos desigualdad, más consumo sostenible, etc. ) sin aumentar el consumo, contando con el agotamiento de los recursos del planeta

Economía crítica (decrecentismo):






Veamos las medidas concretas Distribuidas en 3 bloques y en 3 ámbitos

Reducir la deuda y aumentar los ingresos

Aumentar el gasto público y la demanda en general

NUEVO OBJETIVO: Crecimiento del bienestar de las personas y de la

igualdad de oportunidades contando con el agotamiento de los recursos.

Según su ámbito de aplicación:






• Reforma del BCE para que deje de ser parte del lobbie de la banca privada :

– Cambio de objetivos, sustituir el control de la inflación por el empleo y el bienestar social.

– Que adquiera deuda pública directamente y que la financiación en los mercados se haga con eurobonos.

– Democratización de su funcionamiento y que rinda cuentas al Parlamento Europeo







• Auditoria (recuento) de la deuda para poder hacer quitas (anular) aquella que sea ilegítima (aquella adquirida en contra de los intereses del acreedor, los ciudadanos, para beneficiar a un tercero)

• Cálculo aproximado únicamente de la deuda ilegítima de origen financiero en el informe

realizado por Agustín G. Turiel, Inspector de Hacienda e Interventor del Estado.

• La cantidad total de"deuda ilegítima" acumulada desde el 2008 y que podríamos quitar

asciende hoy a 120.000 millones de euros, aproximadamente un 12% del PIB

https://www.box.com/s/a5d5f0f2d1d4c7a90793

http://www.auditoria15m.org/

http://ciberculturalia.blogspot.com.es/2012/04/la-deuda-ilegitima-del-estado-espanol.html





















EN LUGAR DE PEDIR PRESTADO DINERO A LOS MERCADOS EN FORMA DE DEUDA, PODEMOS

EXIGIRLO EN FORMA DE IMPUESTOS.






http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Tax_revenue_statistics#Evolution_of_tax_revenue


LOS RECURSOS ESTÁN

PERO NO SE RECAUDAN

Ingresos fiscales por países en porcentaje del PIB nacional en 2010





http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Tax_revenue_statistics


http://www.taxjustice.net/cms/upload/pdf/Private%20Banking%202012.pdf

http://www.diarioabierto.es/79893/gestha-propone-eliminar-ventajas-fiscales-a-las-operaciones-financieras

http://economiayotrasmentiras.wordpress.com/2012/07/20/otra-via-para-salir-de-la-crisis/

http://www.rtvcyl.es/Noticia/749780D9-C6AF-B4A9-754E54F6A5A0BD49/ni/autonomos/ni/pymes/quienes/mas/defraudan/son/grandes/empresas

http://www.attac.es/2012/07/28/el-escandalo-del-fraude-fiscal-en-espana-2/


• Lucha contra el fraude fiscal. Para ello equiparar el número de inspectores de hacienda con Europa.

– El fraude fiscal en España cada año supone el 23,3 del PIB. Según Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) si la economía sumergida se redujera a la mitad, el

Estado recaudaría 38.577 millones al año.

– Ilegalizar las SICAV (sociedades de inversión que se usan para evadir impuestos)

1.500 millones cómo mínimo al año.





























































• QUE LAS GRANDES EMPRESAS PAGUEN IMPUESTOS

– El tipo efectivo en el impuesto sobre sociedades decae a medida que aumentan los ingresos de las empresas. Por ejemplo Abengoa, la multinacional que cotiza en Bolsa tuvo en 2010 un beneficio antes de impuestos de 263 millones de euros, que a un tipo efectivo del 30% le hubiera correspondido un pago de 79 millones, pero NO TUVO QUE PAGAR, AL CONTRARIO, con las deducciones le salió 400.000 euros, A INGRESAR.

– Las grandes empresas españolas que cotizan en el IBEX-35, aunque tienen un tipo impositivo de un 30%, tras las deducciones se queda reducido. Los tipos medios reales han sido: • 2007, de 21,21 %

• 2008 de 11,36 %

• 2009, 4,75 %,

• 2010, de 21,42 %,

• 2011, de 16,42 %. UNA GRAN EMPRESA TRIBUTA AL 17% Y UNA PYME AL 20%.

– Según Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) si las grandes empresas

cotizaran por un 35%, cada año el Estado ingresaría 13.943 millones

http://gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=259









• ITF: Impuesto a las transacciones financieras para recaudar y para disuadir a los especuladores (tasa Tobin).

– Según Gestha (técnicos del ministerio de hacienda), se calcula que la especulación financiera mueve anualmente en todo el mundo unos 3.300 billones de euros, cifra 70 veces superior que el PIB mundial, cuando en 1990 eran solo 15 veces más. Su contribución a las arcas públicas a través de impuestos es muy baja porque ni siquiera pagan IVA si lo hicieran como los demás se recaudaría 2.500 millones de euros cada año unicamente en este apartado.

– Con un tipo impositivo muy pequeño (por ej: 0,1%) tendríamos dinero para abordar la crisis :

100.000 millones de euros al año en Europa, entre 5.000 y 9.000 millones en España). No

generará prácticamente ningún coste administrativo, técnico o económico gracias a la informatización de las transacciones financieras.

– El ITF se logró por primera vez en

la Suecia de Olof Palme, aunque poco después de su muerte se anuló. Estuvo vigente de 1984 a 1991.

http://www.itfya.org/web/guest/3

http://www.pueblocontinente.com/tobin1.htm

https://docs.google.com/uc?export=download&id=0Bz_sSR0QSRr4NTBhOTEwM2QtNjc1Ni00NTJhLTk4NWQtNTQxZWViODczNzc4







http://www.pueblocontinente.com/tobin1.htm

https://docs.google.com/uc?export=download&id=0Bz_sSR0QSRr4NTBhOTEwM2QtNjc1Ni00NTJhLTk4NWQtNTQxZWViODczNzc4


ITF: Impuesto a las transacciones financieras para recaudar y para disuadir a los especuladores.


http://scielo.unam.mx/img/revistas/ineco/v70n276/







http://scielo.unam.mx/img/revistas/ineco/v70n276/


• Prohibición algunas prácticas financieras nefastas:

– CDS. Regular los productos derivados de crédito (seguros de impago) que hoy se usan para especular.

– Inversores-Robots. high frequency trading (HFT), o negociación de alta frecuencia

http://qfclub.wordpress.com/2010/10/06/grafico-du-jour-hft-en-el-tiempo/

http://qfclub.wordpress.com/2011/03/22/grafico-du-jour-hft-bots/






























• Aumentar los impuestos a las rentas altas

Nuevo impuesto sobre la riqueza se podrían ingresar según GETHA 4.000 millones al año.

Recuperar el impuesto de patrimonio (1.100 millones ) y de sucesiones (1.000 millones ), eximiendo al tramo más bajo.

http://visualizingeconomics.com/2011/04/14/top-marginal-tax-rates-1916-2010/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+VisualizingEconomics+%28Visualizing+Economics%29


http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/15/baleares/1316099772.html

http://www.cincodias.com/articulo/economia/madrid-baleares-valencia-renuncian-444-millones-impuesto-patrimonio/20120905cdscdieco_4/


Relación entre la deuda y el tipo marginal de impuestos más alto.

• Income: personas

• Corporate: Empresas

• Capital Gains: Ganancias del capital





























http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/15/baleares/1316099772.html


















• Supresión de paraísos fiscales (no permitir operar a las entidades que tengan capitales en esos países) – Para recuperar los beneficios de la época de prosperidad.

– Para evitar que los capitales eviten el ITF







Justicia Fiscal Internacional (Tax Justice Internacional) ha calculado que el capital acumulado en esos países se

corresponde con una tercera parte del Producto Interno Bruto Global. De los cuales unos 12

billones de dólares se corresponden a fortunas privadas de multimillonarios. Sin embargo sus datos son anteriores a la crisis. Hoy habría que aumentar esta cifra y probablemente ya esté cerca de

la MITAD del Producto interior Bruto Global.






¿Quién ha sido ha salido ganando con este modelo económico en España?

Fuente: Blog de Alberto Garzón, diputado de IU y miembro el comité científico de ATTAC

http://www.agarzon.net/?p=1136





http://www.agarzon.net/?p=1136


George Soros, otro billonario inversor, pronostica que la lucha de clases en Estados Unidos se acrecentará en los próximos años si se mantiene la situación grave polarización social. Él mismo quiere pagar más para evitar el colapso y solicita que se aumenten los impuestos a las rentas altas

http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/01/22/george-soros-on-the-coming-u-s-class-war.html























• Hemos sufrido una crisis financiera por culpa de la banca privada. Hay que reformar el sistema bancario en dirección contraria a la que defienden los neoliberales y crear una verdadera banca pública (nacionalizando las cajas de ahorros)

• Para no volver a caer en dinámicas bancarias especulativas.

• Para que los beneficios reviertan en la sociedad.

• Para que fluya el crédito hacia la economía real productiva y no hacia la especulación (la banca privada se muestra incapaz de hacerlo). Financiación de la pequeña y mediana empresa y el mercado local para reindustrializar el país.

– Dividir banca comercial (depósitos) de banca de inversión (inversiones especulativas).







• Dividir banca comercial (depósitos) de banca de inversión (inversiones especulativas). Para impedir que las entidades financieras que guardan los ahorros de sus clientes jueguen con esos depósitos en el casino de la los mercados de valores


En 1999 que el gobierno de B. Clinton derogó la ley Glass-Steagall, tal y como pedían

los economistas neoliberales. Esta ley

separaba a los bancos de depósito

(comerciales) de los de inversión y se

creo en 1933 para evitar que volviera a

repetirse un crack como el de 1929.

Desde entonces nada impide que se repita el mismo proceso, tal y como denuncia desde hace años Susan George, presidenta honorífica de ATTAC

Presidenta

honorífica de






• Fin de pacto del Euro, quitar los límites de deuda y de gasto público.

– Reino Unido ha tenido una deuda superior al 100% del PIB durante 81 de los últimos 170 años de su historia.

• Que se financie un plan de estímulo europeo que reactive la economía europea aumentando el gasto.

http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/01/daily-chart-8

Aumentar el gasto público y la demanda interna











• Aumentar el gasto social hasta niveles europeos. – Gasto público por habitante en

protección social (medido en unidades de poder de compra) año 2007. Último año que Eurostat ha publicado los datos:

• ESPAÑA 5.526,4 upc • Promedio UE 7.464,3 upc • SUECIA 9.028 upc







• SANIDAD:

– GASTO SANITARIO ESPAÑA (2008) 6,5% PIB

– GASTO SANITARIO UE-15 (2008) 7,3% PIB

– Gasto sanitario per capita en España es el 79,5% del de la UE 15 (13.500 mill € menos) en 2008. 1/5 parte menor que la media europea

• AYUDA A LA DEPENDENCIA (4º pilar del Estado del Bienestar)

– GASTO DEPENDENCIA ESPAÑA (2008) 2,4 % PIB

– GASTO DEPENDENCIA SUECIA (2008) 6 % PIB

http://www.vnavarro.org/






http://www.vnavarro.org/


• EDUCACIÓN:

– Crear servicios públicos de guarderías, educación infantil…







FIN DEL PROBLEMA DEL PARO:

• Trabajo público

– Porcentaje de población adulta (15-64 años) que trabaja en los servicios del Estado del Bienestar • ESPAÑA 10. 26%

• UE-15 15.01%

• SUECIA 23.75% – España es el país de la UE-15 que tiene un porcentaje menor

de la población adulta trabajando en los servicios sociales del Estado del Bienestar (junto con Grecia)

• División del trabajo.

(año 2007, último año que Eurostat ha publicado los datos)







• Aumentar la competitividad de nuestra economía con inversiones públicas en I+D (investigación y desarrollo) hasta niveles europeos. Orientándolo hacia energías renovables, agricultura ecológica, etc.







Los países con mayor facilidad de despidos tienen una evolución del desempleo similar

• Reducir el desempleo con un cambio de modelo







¿Qué han hecho los países que no han aumentado su desempleo a pesar de la crisis?






Respuesta del mercado laboral a la crisis: (reducción empleo / horas)

• Los países que han optado por la flexibilidad laboral han destruido más empleo que aquellos que han optado por la reducción de horas.






• Aumentar los salario para que se recuperen del retroceso de los últimos años y así mejorar el mercado interno.

– Salario mínimo

– Convenios colectivos







• Evitar la deslocalización industrial

– Recuperar las empresas privatizadas.

– Poner límites a la libre deslocalización y a los despidos a las empresas con beneficios

– Fomentar las cooperativas.

– Ir introduciendo democracia en las empresas (cogestión de los trabajadores) para que puedan influir en las decisiones y evitar cierres innecesarios.







• Más democracia, más participación ciudadana.

– Presupuestos participativos supervisados por los ciudadanos.

• Titularidad pública de todos los servicios sociales (sanidad, educación, dependencia, etc.)

– Acabar con la dualidad de los servicios sociales: • Públicos para rentas bajas / medias

• Privados para rentas medias / altas

¿Qué interés pueden tener las rentas altas

en mantener unos servicios públicos que

no usan? La universalidad de los servicios

públicos no sólo fomenta la igualdad de

oportunidades, también garantiza el

interés de todos por mantener su calidad. Olof Palme










• En un planeta con recursos finitos, no es posible que el consumo crezca de modo infinito.

• Será inevitable crecer en bienestar, decreciendo en consumo

– O planeamos el decrecimiento o nos decrecerán irracionalmente.

– Desde el Estado es posible introducir mecanismos que orienten la economía hacia el bien común y que hagan contrapeso a la lógica del mercado, que sólo busca el lucro privado.

• Hay suficiente en el mundo para cubrir las necesidades de todos los hombres, pero no para satisfacer su codicia.






• Suspender inmediatamente los desahucios y prorrogar las hipotecas.

• Usar el excedente de viviendas vacías empezando por las que pertenezcan a los

bancos rescatados para crear un sistema de alquiler público.








Se trata de que la economía deje de estar al

servicio de los mercados/especuladores y pase a estar al servicio de los ciudadanos.

Y para ello es necesario acabar con la pasividad y actuar en todos los ámbitos posibles





crisis económica: causas y soluciones (segunda parte)

Education