creative commons lizenzen im directory of open access journals (doaj): eine erkundung
DESCRIPTION
Zur Lizenzierung von Open-Access-Publikationen werden häufig Creative- Commons-Lizenzen (CC-Lizenzen) verwendet. Referiert werden zunächst die Ergebnisse einer Auswertung zur Verbreitung verschiedener Creative Commons Lizenzen unter den Journalen des Directory of Open Access Journals. Berücksichtigung finden dabei insbesondere Aspekte der Fachzuordnung und regionalen Herkunft der Journals oder des Publisher-Typus.TRANSCRIPT
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenzen im Directory of Open Access Journals:
Eine Erkundung
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
Datengewinnung
Stichtag: 22.08.2014
Datenquelle:
Directory of Open Access Journals (DOAJ) Webinterface und CSV [http://doaj.org/csv]
Datenbestand: 9.967 Journale
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenzen
CC-BY: Namensnennung
CC-BY-ND: Namensnennung, Erstellung abgeleiteter Werke untersagt
CC-BY-NC: Namensnennung, kommerzielle Verwertung untersagt
CC-BY-NC-ND: Namensnennung, Erstellung abgeleiteter Werke und kommerzielle Verwertung untersagt
CC-BY-NC-SA: Namensnennung, kommerzielle Verwertung untersagt, Weitergabe unter gleichen Bedingungen
CC-BY-SA: Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenzen und Fächer
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenzen: Alle Fächer
Alle Fächer
Lizenz Absolut ProzentualKein CC/ keine Angabe 6.029 60,5%CC-BY 2.116 21,2%CC-BY-NC 693 7,0%CC-BY-NC-ND 764 7,7%CC-BY-NC-SA 267 2,7%CC-BY-ND 44 0,4%CC-BY-SA 54 0,5%
9.967 100,0%
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenzen: Alle Fächer
60.5%21.2%
7.7%
7.0%
2.7% 0.5% 0.4%
Kein CC/ keine Angabe
CC-BY
CC-BY-NC-ND
CC-BY-NC
CC-BY-NC-SA
CC-BY-SA
CC-BY-ND
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenzen: STM in Auswahl
Science Technology Medicine
Journale 1.876 838 2.273
CC-BY 592 31,6% 238 28,4% 583 25,6%
CC-BY-SA 9 0,5% 7 0,8% 7 0,3%
CC-BY-NC 108 5,8% 62 7,4% 221 9,7%
CC-BY-NC-ND 94 5,0% 47 5,6% 123 5,4%
CC-BY-NC-SA 30 1,6% 13 1,6% 106 4,7%
CC-BY-ND 4 0,2% 1 0,1% 5 0,2%
Kein CC/Keine Angabe 1.039 55,4% 470 56,1% 1.228 54,0%
100,0% 100,0% 100,0%
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenzen: HSS in Auswahl
Social Sciences Philosophy(General)
History (General)
Language & Literature
Journale 1.154 189 145 665CC-BY 158 13,7% 16 8,5% 12 8,3% 53 8,0%CC-BY-SA 3 0,3% 1 0,5% 1 0,7% 6 0,9%CC-BY-NC 81 7,0% 12 6,3% 8 5,5% 28 4,2%CC-BY-NC-ND 98 8,5% 25 13,2% 19 13,1% 72 10,8%CC-BY-NC-SA 24 2,1% 5 2,6% 2 1,4% 13 2,0%CC-BY-ND 7 0,6% 0 0,0% 1 0,7% 4 0,6%Kein CC/Keine Angabe 783 67,9% 130 68,8% 102 70,3% 489 73,5%
100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenzen: STM & HSS in Auswahl
Science
Technology
Medicine
Social Sciences
Philosophy (General)
History (General)
Language & Literature
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
50.0%44.6% 43.9%
46.0%
32.1% 31.2% 29.7%26.5%
Journale mit CC-Lizenzen
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenz-Varianten: STM & HSS in Auswahl
Science
Technology
Medicine
Social Sciences
Philosophy (General)
History (General)
Language & Literature
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Kein CC/Keine AngabeCC-BY-NDCC-BY-NC-SACC-BY-NC-NDCC-BY-NCCC-BY-SACC-BY
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenzen = Offene Lizenzen?
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC ≠ Offenes Wissen
Open Definition
• beschreibt offenes Wissen
• überträgt die Prinzipien der Open Source Software auf Wissensinhalte jeder Art
• Einschränkung der Verwendungsoptionen ist nicht erlaubt
• finanzielle, militärische und jede andere Nutzung der Informationen muss erlaubt sein
• Erstellung abgeleiteter Werke muss erlaubt sein
http://opendefinition.org/
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC ≠ Offenes Wissen
CC-BY: Namensnennung
CC-BY-ND: Namensnennung, Erstellung abgeleiteter Werke untersagt
CC-BY-NC: Namensnennung, kommerzielle Verwertung untersagt
CC-BY-NC-ND: Namensnennung, Erstellung abgeleiteter Werke und kommerzielle Verwertung untersagt
CC-BY-NC-SA: Namensnennung, kommerzielle Verwertung untersagt, Weitergabe unter gleichen Bedingungen
CC-BY-SA: Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC ≠ Offenes Wissen
CC-BY: Namensnennung
CC-BY-ND: Namensnennung, Erstellung abgeleiteter Werke untersagt
CC-BY-NC: Namensnennung, kommerzielle Verwertung untersagt
CC-BY-NC-ND: Namensnennung, Erstellung abgeleiteter Werke und kommerzielle Verwertung untersagt
CC-BY-NC-SA: Namensnennung, kommerzielle Verwertung untersagt, Weitergabe unter gleichen Bedingungen
CC-BY-SA: Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
Offene Lizenzen: STM & HSS in Auswahl
Science
Technology
Medicine
Social Sciences
Philosophy (General)
History (General)
Language & Literature
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0% 32.0%29.2%
26.0%
14.0%9.0% 9.0% 8.9%
Kompatibel zur Open Defintion
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenzen und APCs
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenz-Varianten und APCs
Ohne APC 6.455 Mit APC 2.576
CC-BY 656 10,2% CC-BY 1.210 47,0%
CC-BY-SA 39 0,6% CC-BY-SA 5 0,2%
CC-BY-NC-ND 612 9,5% CC-BY-NC-ND 71 2,8%
CC-BY-NC 481 7,5% CC-BY-NC 124 4,8%
CC-BY-NC-SA 207 3,2% CC-BY-NC-SA 39 1,5%
CC-BY-ND 33 0,5% CC-BY-ND 7 0,3%Kein CC/ Keine Angabe 4.427 68,6%
Kein CC/ Keine Angabe 1.120 43,5%
100,0% 100,0%
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenz-Varianten und APCs
Ohne APC Mit APC0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Kein CC/ Keine AngabeCC-BY-NDCC-BY-NC-SACC-BY-NCCC-BY-NC-NDCC-BY-SACC-BY
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenz-Varianten und APCs
Ohne APC Mit APC0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
10.8%
47.2%
89.2%
52.8%
Inkompatibel zur Open DefinitionKompatibel zur Open Definition
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenzen und Länder nach
Publikationsaufkommen
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
Vorgehen
• 10 Länder mit dem höchsten Aufkommen an Open-Access-Journalen
United States, Brazil, United Kingdom, India, Spain, Egypt, Germany, Romania, Italy, Islamic Republic of Iran
5.588 Journale, 56,1% aller Journale im DOAJ
• Länder mit höchstens 15 Open-Access-Journalen
65 Länder mit 263 Journalen, 2,6% aller Journale im DOAJ
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenzen: Länder mit hohem Aufkommen an Open-Access-Journalen
53.8%
25.3%
0.6%7.7%
3.4%0.5%
8.7%
Kein CC/ Keine AngabeCC-BYCC-BY-SACC-BY-NC-NDCC-BY-NC-SACC-BY-NDCC-BY-NC
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenzen: Länder mit geringem Aufkommen an Open-Access-Journalen
72%
13%
1%8%
3% 3%
Kein CC/ Keine Angabe
CC-BY
CC-BY-SA
CC-BY-NC-ND
CC-BY-NC-SA
CC-BY-NC
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
Offene Lizenzen: Länder mit hohem/ niedrigem Aufkommen an Open-Access-Journalen
0%
20%
40%
60%
80%
100%
26% 14%
74% 86%
Inkompatibel zur Open DefinitionKompatibel zur Open Def-inition
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenzen und Verlage nach
Publikationsaufkommen
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
Vorgehen
• Verlage mit mehr als 20 Journalen
24 Verlage mit 1.965 Journalen
0,4 % der Verlage legen 19,7 % aller Journale im DOAJ auf
• Verlage mit max. 20 Journalen
5.690 Verlage mit 8.002 Journalen
99,6 % der Verlage legen 80,3 % aller Journal im DOAJ auf
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenzen: Journale aus Verlagen mit mehr als 20 Journalen
25.8%
63.3%
6.6%
4.0%
Kein CC/ Keine AngabeCC-BYCC-BY-NCCC-BY-NC-NDCC-BY-NC-SA
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
CC-Lizenzen: Journale aus Verlagen mit bis zu 20 Journalen
69.0%
10.9%
0.7%7.0%
9.5%
2.4% 0.5%
Kein CC/ Keine AngabeCC-BYCC-BY-SACC-BY-NCCC-BY-NC-NDCC-BY-NC-SACC-BY-ND
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
Offene Lizenzen: Journale aus Verlagen mit > 20 bzw. ≤ 20 Journalen
> 20 Journale ≤ 20 Journale0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
63.3%
11.6%
36.7%
88.4% Inkompatibel zur Open DefinitionKompatibel zur Open Def-inition
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
Fazit
Fach• Journale aus den STM-Fächern wenden eher CC-Lizenzen und offene
Lizenzen an als Journale aus den Sozialwissenschaften.
• Journale aus den Sozialwissenschaften wenden eher CC-Lizenzen und offene Lizenzen an als Journale aus den Geisteswissenschaften.
APCs• Journale, die APCs kennen, wenden eher CC-Lizenzen und offene
Lizenzen an als andere Journale.
Open-Access-Journale pro Land
• Journale aus Ländern mit hoher Anzahl an Open-Access-Journalen wenden eher CC-Lizenzen und offene Lizenzen an als Journale aus Ländern mit niedriger Anzahl an Open-Access-Journalen.
Open-Access-Journale pro Publisher
• Journale aus Verlagen, die viele Open-Access-Journale auflegen, wenden eher CC-Lizenzen und offene Lizenzen an als Journale aus Verlagen, die wenige Open-Access-Journale auflegen.
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
Fazit
Unterschiede sind für die Eigenschaften Fach, Finanzierung mittels APC und Verlagsgröße ausgeprägter als bei der Herkunft der Journale.
1. Ist eine liberale Lizenzierung wahrscheinlicher, wenn die Finanzierung bereits vor der Publikation der Inhalte der APCs gesichert ist?
2. Ist die fachliche Verzerrung Resultat fachlich ungleich verteilter Open-Access-Mandate der Forschungsförderer?
3. Ist die fachliche Verzerrung Resultat fachlich ungleich verteilter finanzieller Mittel und damit eingehender unterschiedlicher Prävalenz von APCs, die wiederum eher (s. Punkt 1) liberalere Lizenzierungen mit sich bringen?
4. Ist die fachliche Verzerrung darin begründet, dass in den Sozial- und Geisteswissenschaften eher ideelle Besitzansprüche an Texten bestehen und diese eher ein Kontrollbedürfnis bedingen?
5. Ist das unterschiedliche Vorkommen liberaler Lizenzen bei großen und kleinen Verlagen Folge der Tatsache, dass große Verlage eher kommerzieller Art sind, sich über APCs finanzieren und in den STM-Fächern aktiv sind (Punkte 1, 2, 3, 4)?
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
Daten unter
Ulrich Herb (2014). Prevalence of Creative Commons licenses in the Directory of Open Access Journals by discipline, author fees, country and publisher according to the number of journals. Zenodo. doi:10.5281/zenodo.11616
Open Access Tage 2014 Köln,08.09.2014
Ulrich HerbSaarländische Universitäts- und Landesbibliothek
Ulrich Herb
Saarländische Universitäts- und LandesbibliothekGebäude B1 1, Zi. 9.08,D-66123 SaarbrückenTelefon: 0049 681 302-2798 [email protected]
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.