Por: Bernardo

RESUMENLA CORRUPCIÓN ELECTORAL EN UN RÉGIMEN

DEMOCRÁTICO REPRESENTATIVO ES, SIEMPRE, UNA

GRAVE PATOLOGÍA QUE AFECTA AL SISTEMA POLÍTICO EN

UNA DE SUS INSTITUCIONES MÁS SENSIBLES, ADEMÁS ES

UN PROBLEMA QUE SE PUEDE PRESENTAR EN ALGUNA

DE LAS DIFERENTES ETAPAS DEL PROCESO ELECTORAL

YA SEA ANTES, DURANTE O DESPUÉS DE LAS

VOTACIONES, TAMBIÉN EXISTEN CONTROLES PARA

LA CORRUPCIÓN ELECTORAL Y SE PUEDEN

CLASIFICARSE EN TRES CATEGORÍAS: PREVENTIVOS,

PUNITIVOS Y CORRECTIVOS

CORRUPCIÓN ELECTORAL EN MÉXICO

• LA PALABRA CORRUPCIÓN DERIVA DEL LATÍN “CORRUPTUS” QUE SIGNIFICA DESCOMPOSICIÓN,

PODREDUMBRE O DESINTEGRACIÓN. MODERNAMENTE Y EN UN SENTIDO MUY GENERAL, LA CORRUPCIÓN

SE PUEDE DEFINIR COMO EL USO ILEGÍTIMO DEL PODER DEL ESTADO, ESTABLECIDO PARA SATISFACER EL

INTERÉS GENERAL O BIEN COMÚN, CON LA FINALIDAD DE OBTENER UN BENEFICIO O PROVECHO PERSONAL

O DE FAVORECER O PERJUDICAR A TERCEROS.

•LA CORRUPCIÓN ELECTORAL EN UN RÉGIMEN DEMOCRÁTICO

REPRESENTATIVO ES, SIEMPRE, UNA GRAVE PATOLOGÍA QUE AFECTA

AL SISTEMA POLÍTICO EN UNA DE SUS INSTITUCIONES MÁS SENSIBLES: LA

INSTITUCIÓN DEL SUFRAGIO.

• ES DECIR LA CORRUPCIÓN ELECTORAL CONSPIRA CONTRA LA PUREZA DEL SUFRAGIO,

CONCEPTO QUE SINTETIZA TODAS LAS VIRTUDES DEL VOTO DEMOCRÁTICO, EL CUAL

DESCANSA EN DOS VALORES FUNDAMENTALES:

LA LIBERTAD DEL ELECTOR Y LA VERACIDAD O FIDELIDAD DEL ESCRUTINIO, CUANDO SE VIOLENTE O

MANIPULE LA LIBERTAD DEL ELECTOR EN LA EXPRESIÓN DE SUS PREFERENCIAS POLÍTICAS, O SE ADULTERE

EL CÓMPUTO DE LOS VOTOS VÁLIDAMENTE DEPOSITADOS EN LAS URNAS, LAS ELECCIONES SE

DESNATURALIZAN, SE DESVÍAN DE SU PROPÓSITO PARA QUEDAR REDUCIDAS A UNA FARSA, A UN

MONTAJE QUE SIMPLEMENTE CUMPLE CON OTORGAR UNA PRECARIA LEGITIMACIÓN AL GOBIERNO.

CORRUPCIÓN EN EL PROCESO ELECTORAL

• PUEDEN PRESENTARSE ANTES DE LA VOTACIÓN, (MANIPULACIÓN DEL CENSO ELECTORAL, OBSTRUCCIÓN

DE ACTIVIDADES PARTIDISTAS, RETENCIÓN DE LOS DOCUMENTOS DE IDENTIFICACIÓN ELECTORAL).

• DURANTE LA VOTACIÓN (VIOLENCIA ELECTORAL, SOBORNO DEL ELECTOR, DOBLE O MÚLTIPLE VOTACIÓN,

INTRODUCCIÓN FRAUDULENTA DE SUFRAGIOS EN LAS URNAS ELECTORALES)

• DESPUÉS DE LA VOTACIÓN (NO COMPUTO DE VOTOS VALIDOS O AUMENTO FICTICIO DE LOS CÓMPUTOS

DURANTE LAS ELECCIONES.

• LOS AGENTES SON PARTE IMPORTANTE DEL PROCEDIMIENTO ELECTORAL YA QUE ELLOS MISMO SON LOS

QUE PUEDEN LLEVAR A CABO EL FRAUDE.

• LOS AGENTES DE CORRUPCIÓN ELECTORAL PUEDEN SER CUALQUIERA DE LOS PROTAGONISTAS DE LAS

ELECCIONES COMO SON: LOS PARTIDOS POLÍTICOS, LOS CANDIDATOS, LOS ELECTORES, PERSONAS

PARTICULARES, FUNCIONARIOS ELECTORALES Y EN GENERAL, CUALQUIER FUNCIONARIO DEL ESTADO.

TODOS Y CADA UNO DE ELLOS PUEDEN SER ACTORES Y PROMOTORES DE VIOLENCIA O DEFRAUDACIÓN

ELECTORALES.

CORRUPCIÓN ELECTORAL YDELITO ELECTORAL

• LA CORRUPCIÓN ELECTORAL SE REFIERE A CONDUCTAS QUE TRANSGREDEN PRINCIPIOS Y VALORES

DESARROLLADOS EN EL ÁMBITO DE LA CULTURA POLÍTICA, RAZÓN POR LA CUAL LA NOCIÓN

DE CORRUPCIÓN ELECTORAL SE ENCUENTRA MÁS DIRECTAMENTE RELACIONADA CON LA EDUCACIÓN Y EL

AMBIENTE POLÍTICO DE CADA SOCIEDAD, CON SUS HÁBITOS Y COSTUMBRES, QUE CON EL DERECHO

POSITIVO.

•MIENTRAS QUE TODA FALTA O DELITO ELECTORAL ES TRANSGRESIÓN DE LA LEGALIDAD,

LA CORRUPCIÓN ELECTORAL ES TRANSGRESIÓN DE UN CONJUNTO DE NORMAS MÁS

EXTENSO QUE LA LEY, IMPLÍCITO CIERTAMENTE EN LA LEGALIDAD REINANTE, PERO QUE

ESTÁN INSCRITOS, ADEMÁS, EN LAS DOCTRINAS DE CADA IDEOLOGÍA POLÍTICA Y EN UN

SENTIMIENTO COLECTIVO DE MORALIDAD.

CONTROLES PARA EVITAR LA CORRUPCIÓN ELECTORAL• LAS MEDIDAS PUNITIVAS SON LAS QUE BUSCAN CASTIGAR A LOS RESPONSABLES, PUEDEN SER

SIMPLEMENTE ADMINISTRATIVAS Y CONSISTEN, POR EJEMPLO, EN ARRESTO, DESTITUCIÓN DEL

EMPLEADO PÚBLICO Y MULTAS.

• LAS MEDIDAS CORRECTIVAS SON LAS QUE TIENEN POR OBJETO ENMENDAR LOS ACTOS DE ELECCIÓN EN

DONDE SE ADVIERTAN ERRORES O NULIDADES, QUE CON FRECUENCIA PUEDEN OBEDECER A MANIOBRAS

DOLOSAS.

• EN CONCLUSIÓN, LA CORRUPCIÓN ELECTORAL EN UN RÉGIMEN DEMOCRÁTICO REPRESENTATIVO ES,

SIEMPRE, UNA GRAVE PATOLOGÍA QUE AFECTA AL SISTEMA POLÍTICO EN UNA DE SUS INSTITUCIONES

MÁS SENSIBLES QUE ES LA INSTITUCIÓN DEL SUFRAGIO, Y ESTAS PRACTICAS DE CORRUPCIÓN

ELECTORAL SE PUEDEN PRESENTARSE EN CUALQUIERA DE LAS INSTANCIAS DEL PROCESO ELECTORAL

PERJUDICANDO A LOS CIUDADANOS YA QUE TODOS LOS BENEFICIAN SON PARA LOS QUE LLEVAN A CABO

ESTOS ACTOS, PERO SE PLANTEAN POSIBLES SOLUCIONES COMO SON LOS CONTROLES PREVENTIVOS,

LAS MEDIDAS PUNITIVAS Y LAS MEDIDAS CORRECTIVAS QUE SON LAS QUE SE ENCARGAN DE CANCELAR

LOS RESULTADOS SI SE NOTA QUE HUBO FRAUDE DE ALGÚN TIPO, PERO EL MEJOR CONTROL SOBRE

LA CORRUPCIÓN ELECTORAL PUEDE SER EL CONTROL SOCIAL, EL QUE SE EJERCE MEDIANTE LA

EDUCACIÓN CIUDADANA, A TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, POR MEDIO DE UNA

LEGISLACIÓN ELECTORAL MODERNA MÁS PREVENTIVA QUE REPRESIVA Y CON VARIADOS MECANISMOS

DE PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA.

BIBLIOGRAFÍA

• ALBERTO NÚÑEZ. "LA SOCIEDAD, LA CORRUPCIÓN Y LAS ELECCIONES.. "EL FINANCIERO. 27/02/15. EL FINANCIERO.

2015HTTP://WWW.CVA.ITESM.MX/BIBLIOTECA/PAGINA_CON_FORMATO_VERSION_OCT/MLA_SITIOWEB.HTML

• PLIEGO CARRASCO FERNANDO, EL MITO DEL FRAUDE ELECTORAL EN MÉXICO, P. 98.

• HERNANDEZ BECERRA AUGUSTO, RÉGIMEN ELECTORAL COLOMBIANO, P. 138.

• DAHL, R. (1997). TOWARD DEMOCRACY: A JOURNEY. REFLECTIONS: 1940-1997. BERKELEY: INSTITUTE OF GOVERNMENTAL

STUDIES PRESS, UC-BERKELEY

• CARLOS REQUENA. (18/MAYO/2014). CORRUPCIÓN POLÍTICO- ELECTORAL.20/JULIO/2014, DE EL ECONOMISTA SITIO

WEB:HTTP://ELECONOMISTA.COM.MX/COLUMNAS/COLUMNA-ESPECIAL-POLITICA/2014/05/18/CORRUPCION-POLITICO-

ELECTORAL

• JOAN ORIOL PRATS CABRERA. "CAUSAS POLÍTICAS Y CONSECUENCIAS SOCIALES DE LA CORRUPCIÓN."/2008: 12.

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BARCELONA.

/HTTP://WWW.RACO.CAT/INDEX.PHP/PAPERS/ARTICLE/VIEWFILE/119870/159755.