copilul maltratat. studii de caz

COPILUL MALTRATAT:INTERVENII

MULTIDISCIPLINARE

Studii de caz din experiena Centrului de asisten

psihosocial a copiluluii familiei AMICUL

Copilul maltratat: intervenii multidisciplinare. Centrul Naional de Prevenire a Abuzului fa de Copii;coord. ed. : Daniela Smboteanu-Popescu, preedinte CNPACCh. : Casa Imago SRL, 2007. 28 p.

ISBN: 978-9975-9847-0-6 343.62:159.922.7 5000 ex. C70

Aceast lucrare a fost realizat cu suportul Reprezentanei UNICEF n Republica Moldova. Informaia i punctele de vedere expuse nu reflect neaprat poziia i politica promovat de UNICEF Moldova.

La realizarea acestei publicaii au contribuit:Natalia Dinu, expert n comunicareAlina urcanu, expert n comunicareVictoria Gona, psiholog la Centrul AMICUL Rodica Corechi-Mocanu, membru al Echipei interinstituionale de experi a CNPACAna Gobjil, membru al Echipei interinstituionale de experi a CNPAC

Toate drepturile asupra acestei ediii aparin CNPAC. Reproducerea integral sau parial a textului din aceast publicaie este permis doar cu indicarea sursei.

Acionm azi pentru minen broura pe care o inei n mn sunt prezentate unsprezece cazuri de succes din activitatea Centrului de asisten psihosocial a copilului i familiei Amicul din Chiinu. Sunt istoriile a unsprezece copii care au trit comarul abuzului n familie, strad sau coal i care au reuit, cu ajutorul Centrului Amicul, s obin dreptul lor la protecie i siguran; uneori, din pcate, n afara familiei.

Rolul acestei brouri este de a arta, prin exemple con-crete, cum au fost obinute rezultate bune n recuperarea copilului, n stoparea abuzului, n pedepsirea abuzato-rului, utiliznd instrumentele de care dispunem la acest moment, fie c e vorba de reeaua social, fie c e vorba de prevederile legislaiei. Un scop secundar, dar care deriv din primul, este de a demonstra c i o legislaie cu lacune poate fi folosit eficient n interesul superior al copilului. Un profesionist a crui misiune este de a proteja un copil n dificultate trebuie s fac uz de toate resursele existente pentru a-l ajuta cu adevrat. Aceti copii nu au

timp s atepte ziua n care va fi totul perfect pentru profesioniti: sistem de referin construit, parteneri sen-sibilizai, legi cu prevederi europene, servicii specializate peste tot unde este necesar. Ei au nevoie ca suferina lor s fie ntrerupt AZI.

Analiznd cazurile prezentate, vom constata c succesul interveniei n fiecare caz s-a datorat nu doar profesionalismului specialitilor, ci i implicrii, cooperrii i tenacitii acestora n atingerea scopurilor interveniei. Spaiul brourii nu ne permite s oglindim fiecare caz pas cu pas, dar putem spune c, n cadrul fiecrei intervenii, au existat suiuri i coboruri, fluxuri i refluxuri care, toate, au fost depite datorit perseverenei i implicrii.

Echipa CNPAC aduce mulumiri tuturor partenerilor cu care a colaborat n aceste i alte cazuri de abuz fizic, sexual i emoional. Acionm azi pentru mine.

Abuzat i neglijat de mam i bunic, o feti de un an i patru luni s-a pomenit, n toiul unui scandal, sub muchia toporului. Andreea a primit, pn la urm, dovada dra-gostei din partea unei alte familii, adoptive.

Un telefon de la Comisariatul de poliie din Chiinu a pus pe jar toi specialitii din acea zi de la Amicul. Inspectorul pentru problemele minorilor a semnalat centrului un caz ieit din comun: n localitatea M., o mam a ncercat s-i taie capul cu toporul copilei sale de 1,4 ani.

Fiind n stare de ebrietate, L.G., n vrst de 21 de ani, i-a luat copilul, l-a pus lng un trunchi i, fluturnd cu toporul deasupra capului micuei, o amenina pe mam-sa c i-l taie. nainte de aceasta, ea a ameninat-o c i taie siei capul, dup aceea a mers n cas dup feti Sora acesteia a reuit s-i smulg toporul din mn i a fugit. O vecin, martor la scandal, i-a dat seama c fetia se afl n pericol, a intrat n curte i a luat-o din braele mamei sale, care continua s fac scandal. A fost anunat poliia.

Intervenian aceeai zi, o echip multidisciplinar, format din specialiti de la CNPAC, de la Direcia pentru protecia drepturilor copilului de sector i de la Inspectoratul pen-tru Minori al Comisariatului de poliie, a mers la familia G. Era necesar o evaluare general a situaiei psihosociale a familiei i a condiiilor de ngrijire a copilului

Andreea, 1,4 ani

Clipe de groaz sub muchia toporului

UNICEF / 2006 / Cristina PUUNTIC

Mediul n care cretea micua Andreea era deplorabil: o cas btrneasc n care domnea srcia, lipsa total a condiiilor sanitaro-igienice, o mam i o bunic alcoolice, certuri dese i bti ntre cele dou femei etc. Asistentul social a constatat i faptul c Andreea era un copil invizi-bil pentru sistem, fr acte care s confirme naterea ei. Lipsa certificatului de natere nseamn mult mai mult dect o simpl formalitate. Aceasta nseamn c Andreea nu figura n evidenele Primriei, nu se bucura de asisten medical gratuit, nu primea indemnizaie social .a. De asemenea, s-a constatat c mama, fiind sub influena alcoolului, i neglija i abuza copilul. Familia G. se afla n evidena Comisiei pentru problemele minorilor i a poliistului de sector ca familie dificil. Faptul c L.G. a avut o copilrie grea nu putea ndrepti neglijarea i abuzul asupra propriului copil.

Atunci cnd un membru al familiei pune n pericol viaa i sntatea copilului, un pas important al interveniei este izolarea copilului de agresorul su. Nu trebuie s ateptm s se ntmple o tragedie - n dese cazuri, aceasta poate fi prevenit. Pn la clarificarea situaiei, Andreea a fost plasat la Casa Achiu (Salvai Copiii). Copilul necesita i tratament, astfel c, imediat dup plasare, Salvai Copiii a solicitat internarea lui n Spitalul municipal pentru copii nr.1.

La intervenia autoritii tutelare, Procuratura a intentat dosar penal pe numele L.G., ns, n scurt timp, cercetarea penal a fost ncetat. Procuratura s-a lsat convins de declaraia L.G. i a martorilor precum c acuzata a vrut doar s o amenine i s o sperie pe mam-sa

Totui, CNPAC a intervenit cu un demers la procuror pentru ca acest caz s nu rmn doar o glum proast a unei mame temperamentale. A fost solicitat intenta-rea unei aciuni civile privind decderea din drepturile

printeti a L.G.: Andreea nu putea s revin acolo unde era btut, neglijat, ameninat cu moartea.

O comisie a Primriei comunei M. a ajuns la concluzia c L.G. nu este n stare s educe i s ntrein un copil n condiiile existente. Familia nu avea nici o surs de venit pentru ntreinerea copilului, L. nu avea un loc de munc i nici nu-l cuta. Din relatrile inspectorului de sector i ale vecinilor, s-a constatat c L.G. ducea un mod de via amoral.

Decderea din drepturi printeti este o sentin dureroas, dar care nu este irevocabil. Un printe poate s-i recapete drepturile asupra copilului dac demonstreaz c i-a schimbat modul de via pentru a-i oferi acestuia un mediu favorabil dezvoltrii sale. L.G. a avut la dispoziie un an i jumtate ca s-i demonstreze Andreei c o vrea alturi, c dorete s o creasc ca o mam iubitoare. Nu s-a ntmplat acest lucru

ncercarea asistenilor sociali de a o face pe L.G. s con-tientizeze situaia a euat. De cte ori i-a vizitat copilul la Casa Achiu, era n stare de ebrietate. Singura ans pentru Andreea de a crete ntr-un mediu favorabil era s fie propus spre adopie.

Andreea a primit dovada dragostei din partea unor altor prini, adoptivi.

Natalia DINU

Andrei F. avea numai 4 ani i 10 luni cnd a fost abuzat sexual, n form pervers, de cinci minori, vecini de-ai si. Abuzul l-a afectat fizic i psihic. Cu ajutorul specialitilor de la Ami-cul, copilul a depit trauma, iar abuzatorii au fost trai la rspundere pentru infraciune.

Experiena traumatizant nu a fost singular pentru Andrei. Abuzul s-a repetat i n alte zile, ntr-o branite de la marginea satului. Dei era att de mic, abuzatorii au profitat de imposibilitatea acestuia de a se apra, ameninndu-l c-l vor lsa n pdure, la lupi, dac le va spune prinilor adevrul. Ei au continuat s-l hruiasc i pe strad: de cte ori l ntlneau, l tratau cu cuvinte obscene sau aruncau cu diferite obiecte n el. Suferina copilului a fost cumplit.

Speriat de ameninrile agresorilor, Andrei nu a dezvluit nimnui cele ntmplate. Totui, suferina copilului nu a rmas ascuns de ochii mamei. Ea a observat schimbri de comportament care au alarmat-o: copilul se trezea noaptea din somn chi-nuit de comaruri, i era fric s rmn singur n cas, devenise agresiv. Cu tact i cu rbdare, ea a

reuit, dup trei sptmni de la abuz, s-i deschid sufletul. Ceea ce a aflat a zguduit-o. Decizia ei a fost s declare cazul poliiei. Ofierul de urmrire penal a sftuit-o s se adreseze la CNPAC, care ofer asisten complex copiilor-victime ale abuzului. Mama i copilul, nsoii de inspector, au venit la Amicul.

Intervenianainte de toate, copilul avea nevoie de ajutor. Investigaiile au artat c abuzul l-a afectat profund pe Andrei, n plan psi-hologic i somatic. Copilului i s-a depistat un focar epileptic. Recomandarea de a-l interna a fost, iniial, ignorat de prini: este destul de des ntlnit atitudinea

Andrei, 4 ani

Suferin cumplit n urma unui abuz sexual


poate trece de la sine... Dup trei luni, Andrei acuza dureri de cap i abdominale, striga noaptea prin somn, avea probleme cu concentrarea ateniei, se manifesta agresiv fa de alte persoane i vorbea deseori despre rzbunare. Vocabularul copilului devenise violent - Vreau s-i omor, s le dau foc, s-i ngrop de vii

La urmtorul consult al neurologului de la Amicul, acesta a insistat pentru un tratament urgent n condiii spitaliceti. Amicul a acoperit toate cheltuielile pentru internare, oferindu-i, n acest fel, sprijin familiei lui Andrei.

Din fericire, copilul are o familie bun care l-a nconjurat cu dragoste i atenie special pe tot parcursul recuper-rii. Dup tratament, starea sntii lui A. s-a mbuntit vizibil. Copilul a fost pus sub observare pentru o perioad mai ndelungat, pentru a evita recidiva. n paralel, psiho-logul centrului s-a ocupat de recuperarea psihologic a lui Andrei i a mamei sale.

Un caz de abuz nu poate fi considerat rezolvat dac abuzatorul nu a dat socoteal pentru faptele sale. Amicul s-a implicat n plan legal n dou moduri: oferind dovezi privind existena abuzului i supraveghind urmrirea penal.

n demonstrarea abuzului, colaborarea multidisciplinar a nceput cu dreptul. La solicitarea Comisariatului de poliie de sector, Amicul a efectuat evaluarea psihologic a copilului care a artat clar c Andrei a fost abuzat sexual oral i anal, fapt confirmat de copil i de modificrile emoionale i neurovegetative. Psihologul Amicului a participat i la efectuarea expertizei complexe psiholo-gice i psihiatrice.

Cu toate rapoartele i evalurile, cauza penal a fost por-nit abia dup 10 luni (!) de la sesizarea cazului de ctre mama copilului. Pn atunci, Amicul a intervenit cu mai multe demersuri ctre procurorul sectorului, solicitndu-i s se implice n clarificarea situaiei.

Potrivit sentinei judecii, urmrirea penal s-a axat, n principal, pe evaluarea psihologic efectuat de Amicul. Trei agresori s-au ales cu 6 ani privaiune de libertate, un agresor a fost scutit de pedeaps pe motiv c doar i-a artat victimei organele genitale, iar al cincilea a fost eliberat deoarece nu avea vrsta de atragere la rspun-dere penal.

Dei n aceast brour sunt prezentate cazuri de succes privind interveniile pe marginea unor cazuri de abuz asupra copilului, acest lucru nu nseamn c aceste intervenii au decurs liniar spre un dezno-dmnt mulumitor. Dup ce Judectoria de sector a condamnat abuzatorii, Curtea de Apel a modificat sentina i i-a eliberat pe agresori!

n asemenea cazuri, conteaz perseverena. Cu sprijinul juristului de la Amicul, mama a atacat hotrrea Curii de Apel. Curtea Suprem de Justiie a lsat n vigoare hotrrea primei instane.

Amicul a mai acordat asisten juridic n cteva rnduri, atunci cnd i-a sftuit pe prinii lui Andrei s depun o cerere la Procuratura General din motiv c procurorul nu a atacat hotrrea Curii de Apel sau cnd trebuiau s depun o cerere n instan privind recuperarea daunei morale. n plus, juristul de la Amicul a participat la pro-cesul de judecat n calitate de reprezentant al lui Andrei, prin procur.

Andrei a depit perioada post-traum, se simte bine i nu uit s mai treac din cnd n cnd pe la Amicul, s se joace.

Natalia DINU

Pe parcursul a patru ani a fost btut, molestat, violat i antajat de tatl vitreg. n urma violului, a nscut un copil. n zadar a tot cerut protecia mamei; aceasta i inea parte soului. Copila a gsit sprijin la Amicul.

Maria a venit la Centrul Amicul fiind sftuit de ctre singura persoan n care avea ncredere Otilia, prietena ei. Maria i-a urmat sfatul pentru c viaa ei nu mai putea s urmeze acelai curs. Ea le-a artat asistenilor sociali de la centru semnele de violen de pe corp: urme de la o vergea de fier pe un sn i pe coapse, iar pe gt - urme de lovituri cu piciorul. Fata a spus c a fost btut i violat de ctre tatl vitreg.

Familia Mariei, format din ase persoane, locuia ntr-un apartament cu o camer. ntreintoarea familiei era mama, care i ctiga cei 600 de lei vnznd la pia. n grija tatlui vitreg, omer, au fost lsate cele patru fetie ale familiei, una dintre ele fiind copilul Mariei, luat sub tutel de mama ei...

InterveniaIstoria Mariei i-a ocat chiar i pe asistenii sociali i psi-hologii experimentai de la Amicul. ocant a fost abuzul, dar i indiferena societii la infraciunea care se comitea de ani de zile fa de acest copil. De la vrsta de 13 ani, Maria a fost molestat, btut, violat i antajat de ctre tatl vitreg. n consecin, la 14 ani ea nate un copil. Abuzatorul a obligat-o s ascund adevrul i a inven-tat chiar i o poveste pe care Maria trebuia s o spun tuturor: cum c ar fi fost violat la o margine de pdure de ctre un necunoscut.

Maria, 17 ani

Cu abuzatorul n propria cas


n toat aceast perioad, abuzatorul a fost ncurajat de lipsa de reacie a mamei copilului, creia Maria i-a cerut n zadar protecie. Era la curent cu ce se ntmpl n aceast familie i specialistul n protecia drepturilor copilului din sectorul n care locuiau, dar acesta se fcea c nu tie nimic

Cazul Mariei necesita o intervenie social complex: minora avea nevoie de asisten psihologic, de investigaii medicale, de mbuntirea relaiilor cu mama i surorile ei i, de asemenea, de asisten juridic pentru a-l trage la rspundere penal pe tatl vitreg. De asemenea, Maria avea nevoie de pregtire profesional, pentru a se putea angaja n cmpul muncii.

Deoarece Maria nu se afla n siguran n propria familie, Amicul a plasat minora la Centrul de asisten psi-hosocial pentru femeile n criz, ntr-un program de protecie. Apoi, asistentul social de la Amicul a ajutat-o s depun o plngere la procuratura de sector mpo-triva tatlui vitreg. n acelai timp, Amicul s-a adresat cu o sesizare ctre comisariatul de poliie. Pentru a susine acuzaiile cu probe, Maria a fost supus exper-tizei medico-legale. Expertiza, ns, nu a putut constata urmele violului din cauza adresrii tardive - ci doar loviturile provocate de un obiect dur. Pn la urm, Procuratura a pornit urmrirea penal n temeiul sesizrii din partea Centrului Amicul. O alt msur de protecie a Mariei a fost arestul preventiv al abuzatorului, n teme-iul art.166 i 167 ale Codului de procedur penal.

Pentru un copil, prezena n sala de judecat este o experien traumatizant, de aceea Maria a fost asistat de un psiholog pe parcursul urmririi penale. n instan, mama Mariei insista ca fiica s renune la acuzaii, decla-rnd n faa judectorului cum c aceasta are fantezii. Avocatul Mariei, angajat de Amicul, a solicitat nltura-rea mamei din calitatea ei de reprezentant legal al mino-

rei i atragerea, n calitate de reprezentant, a autoritii tutelare. Amicul a achitat, de asemenea, costul testului de paternitate. Deoarece probe incontestabile n susinerea acuzaiilor erau puine, Amicul a gsit i ali martori, care au fost de acord s se prezinte n instan.

Naterea unui copil de ctre un copil de 13 ani este un caz ieit din comun. Cu toate acestea, chiar dac trsturile copilaului indicau, fr dubii, cine este tatl su, toat lumea se fcea c nu vede i nu tie nimic. Tuturor celor care au fost implicai, direct sau indirect, n acest caz - medicilor de la maternitate, funcionarilor din serviciile de protecie a copilului, vecinilor - le-a convenit povestea cu abuzatorul de la marginea pdurii. Nimeni nu a semnalat cazul la poliie.

Dei avocatul minorei a cerut condamnarea i pentru svrirea violului, instana l-a acuzat pe abuzator doar pentru ntreinerea relaiilor sexuale cu o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani, respingnd alte acuzaii.

n relaia cu mama i surorile ei au existat i momente mai bune, ns, n general, acestea o con-damnau pentru faptul c l-a denunat pe abuzator poliiei.

Maria a luat decizia de a ncepe o nou via ntr-un stuc din Rusia, la bunici, departe de familia sa.

Natalia DINU

Ana s-a adresat dup ajutor la Centrul Ami-cul din propria iniiativ. Avea 17 ani. A auzit despre centru i a venit aici. A simit, intuitiv, c are nevoie de ajutorul unui specialist. Nici nu tia ce anume s povesteasc: tia doar c este ntr-un conflict cronic cu mama i bunica, c acestea o resping emoional i c ea nu mai poate suporta aceast tensiune. Din relatrile ei, prea c nsi fata deine, deseori, rolul abuzatorului n familie. De unde, ns, venea aceast agresivitate? Dac, atunci, la prima ntlnire, psihologul avea s fie mai pripit n concluziile sale, acordndu-i mai puin atenie acestui copil, Ana avea s plece fr ca abuzul s fie descoperit. Ce avea s fie cu soarta ei, putem doar bnui...

Ana era victim a abuzului psihologic din partea mamei sale. Abuzul a ieit la iveal n urma unei analize complexe efectuat de psiholog, pe par-cursul a mai multor edine. Astfel, ca un puzzle, s-a recreat tabloul unei experiene traumatizante care a nceput cu cinci ani n urm i a crei consecine se agravau cu fiecare an.

La vrsta de 12 ani, Ana a avut o reacie psihotic provocat de prima menstruaie. Nefiind pregtit psihologic pentru maturizarea corpului ei, fetia avea senzaia c e murdar, iar nopile le petrecea sub du. Cnd a aprut surmenajul psihic i agresivitatea, mama i Ana au mers la psihia-tru. Astfel, copila, elev n clasa a 5-a, s-a trezit internat ntr-o clinic psihiatric!.. Acolo, s-a produs marea traum psihic: Ana a trit un puternic sentiment al abandonului. Tratamentul psihotrop i provoca dereglri care o deranjau pe feti i, atunci cnd mama a venit s o viziteze, ea a rugat-o, cu lacrimi n ochi, s o ia acas. Era speriat de ceea ce i se ntmpla i de spital. Deoarece mama a refuzat s o ia din buna intenie de a-i trata copilul Ana a fcut

Ana, 17 ani

Experiena traumatizant a clinicii psihiatrice


o nou criz de isterie, fapt care, n ochii mamei, era o confirmare a faptului c fiica ei suferea de o afeciune psihiatric. La coal s-a aflat foarte repede unde a fost Ana... Fetia a fost nevoit s plece n alt coal. Din elev eminent, Ana s-a transformat ntr-o elev cu lecii nepregtite, care deseori lipsea nemotivat de la coal. Relaiile cu colegii s-au nrutit: fetia devenise agresiv fa de copiii care o stigmatizau. Apoi, au urmat alte internri i alte crize...

Copilul a dezvoltat un puternic sentiment de insecu-ritate, deoarece mama cea mai important persoan pentru ea, de la care a ateptat protecie i siguran nu i-a oferit acest lucru. Tot de aici a aprut i agresivi-tatea fa de mama care a prsit-o, care nu a rspuns nevoilor ei, explic psihologul. Simind nevoia de a fi protejat, Ana s-a nscris la cursuri de karate, pentru a putea s se apere singur. n familie, s-a accentuat com-portamentul ei deviant: nefiindu-i satisfcute nevoile emoionale, copilul teroriza familia cernd s i se sati-sfac nevoile materiale. ncepuse s poarte haine bie-eti i chipul ei cptase trsturi masculine. Cu toate acestea, Ana simea un disconfort emoional total. Cu un puternic sentiment al inferioritii, cu mult agresivitate adunat n suflet, chinuit de tendine autodistructive, Ana cerea ajutor...

InterveniaIntervenia n acest caz nsemna, de fapt, multe fire de desclcit i multe atitudini - de corectat. Terapia a fost centrat pe relaia mam-fiic, pe corecia acestei relaii pornind, n primul rnd, de la atitudinea printelui fa de copil. Mamei i s-a explicat motivul comportamentului Anei, atunci, cu cinci ani n urm. Din fericire, ea a conti-entizat vina pentru drama care i s-a ntmplat copilului ei. Potrivit psihologului, este cazul unei mame foarte contiincioase care a urmat, oarb, indicaiile medicului.

Dar i medicii greesc. n urma edinelor cu psihologul, mama a neles c internrile au fost o greeal i c trebuie urgent s-i schimbe atitudinea fa de fiic. Psihoterapia cu Ana a durat un an de zile. Psihologul a ajutat-o s-i schimbe atitudinea fa de sine, s se accepte. Apoi, s neleag i s accepte experiena care a traumatizat-o; s accepte comportamentul mamei ca pe unul binevoitor. O sarcin dificil a fost formarea unei noi atitudini fa de ceilali: mai puin suspicioas, mai puin agresiv, mai puin anxioas. Nu se terge att de uor amintirea anilor n care ea nu a primit de la nimeni protecie, doar critici i nvinuiri. n ultima etap a terapiei, psihologul a nvat-o pe Ana comunicarea non-violent i tehnici de autoreglare a emoiilor.

Cum s-a schimbat viaa Anei dup Amicul? Copilul a revenit la coal i a absolvit-o cu note foarte bune. S-a pregtit pentru admitere i a intrat la facultate. Gn-durile de a pleca la munc peste hotare s-au evaporat fr urm. Relaia cu mama a devenit una de ncredere, colaborare, ajutorare. A nceput s nvee engleza, lucreaz n perioada vacanelor, a absolvit cursurile de iniiere a unei afaceri i vrea s fac tot ce poate ca s-i ajute familia s triasc mai bine.

Ce putea s se ntmple cu Ana dac nu avea s vin la Amicul? Posibil un copil nerealizat, posibil un copil delincvent, posibil un copil traficat.

Consecinele experienei traumatizante prin care a trecut Ana nu pot fi complet eliminate. Ea are nevoie de o supraveghere de lung durat. Centrul Amicul a devenit pentru ea un spaiu al ncrederii. De cte ori simte nevoia unui sprijin profesionist, ea vine aici.

Natalia DINU

Pentru toat lumea, Sndua era un copil nvluit n grija i dragostea tatlui su. n realitate, ea era abuzat sexual i emoional de un printe care avea sindromul Munchausen prin delegaie. Copilul a fost recuperat n Italia, datorit implicrii n acest caz a Centrului Amicul.

Sndua, n vrst de 5 ani, a fost adus la nefro-log de tatl su. Un caz ordinar dac nu avea s fie i analiza pe care printele a pus-o pe masa doctorului. Fetia e bolnav, i curge puroi din vagin, a spus Ion C., tatl copilului. Suspectnd un lucru necurat i cercetnd analiza, medicul s-a interesat dac copilul se masturbeaz. A fost aa ceva mai nainte. Ea are orgasm ca i o femeie matur Medicul a sunat la Direcia pentru protecia copilului din cadrul Primriei mun. Chiinu, iar direcia a luat legtura cu Centrul Amicul.

InterveniaDup semnalarea cazului, asistentul social de la Amicul i-a fcut o vizit la domiciliu familiei C. De la vrsta de 3 ani, Sndua tria doar cu tatl ei, mama fiind plecat la munc n Italia. Tatl a povestit c fetia sa este bolnav, c are scurgeri purulente din vagin, pe care el le colec-teaz. Fetia a confirmat c tata i ia analize cu beiorul igienic. Copilul avea, din spusele tatlui, i epilepsie, form uoar. ntre timp, acesta a mai dus-o pe Sndua la un cabinet de fitoterapie, unde o trata de candidoz. Este bolnav psihic sau nu? era nedumerirea iniial a asistentului social. n evidena Spitalului de psihiatrie

Sndua, 5 ani

Captiva tatlui grijuliu

UNICEF / 2006 / Oleg ROIBU

Ion C. nu se afla. Reprezentantul Ministerului Afacerilor Interne, membru al echipei multidisciplinare, a fcut o anchet pentru a determina profilul personalitii lui Ion C. Surpriz: toat lumea educatoarea copilului, vecina, medicii de sector - avea preri foarte bune despre acesta! Mama Snduei s-a nscris i ea n rndul celor care au respins orice acuzaie la adresa lui Ion: E un tat grijuliu, i iubete mult fiica. Sndua este bolnav, cu imunita-tea sczut. Ea a rugat, tacticos, s-i fie lsat familia n pace. Relaiile dintre mam i copil erau meninute prin convorbiri telefonice, de 2-3 ori pe sptmn.

Dei apreau tot mai multe declaraii n favoarea lui Ion, n acelai timp se adunau i fapte suspecte legate de relaia tat-copil. De ce o inea pe feti n izolare? De ce o supunea la multiple examinri medicale n diverse instituii medicale fr a urma vreun tratament? De ce relateaz medicilor informaii false despre familia sa? De ce refuz internarea copilului pentru o investigaie complex? Era clar pentru psihologii de la Amicul c Ion C. suferea de sindromul Munchausen prin delegaie, o form ascuns i foarte periculoas de abuz a copiilor. Un printe stpnit de acest sindrom aduce foarte des copi-lul la control medical, l supune diverselor investigaii, i face radiografii i l trateaz de diverse boli imaginare. El i induce copilului ideea c este bolnav, expunndu-l la suferine fizice i psihice.

Dar abuzul sexual, exista oare? Psihologul i ntreaga echip multidisciplinar au fost unanimi: este un abuz sexual clasic. Mama Sandei, revenit din Italia, nu vroia nici s aud de aa ceva. Totui, s-a lovit de o problem: Ion C. nu-i permitea s-i ia copilul. Ea a cerut asistena centrului pentru a o putea avea pe feti alturi. Dup o lun, era deja n Italia, mpreun cu Sndua. Reuise s o treac ilegal peste frontier. n scurt timp, la centru a sunat mtua Snduei. M-a sunat sora din Italia i m-a rugat s v spun c Sndua se masturbeaz... Mai ieise

la suprafa nc un indicator al abuzului sexual, care, de data aceasta, i-a trezit mamei un sentiment de panic i ea a cerut ajutor. Nu se putea adresa structurilor medi-cale din Italia, deoarece copilul intrase ilegal n ar.

Ceea ce a reuit Amicul a fost atragerea mai multor organizaii naionale i internaionale n soluionarea acestui caz. Prin intermediul organi-zaiei Salvai Copiii i Fundaiei Regina Pacis din Chiinu s-a stabilit legtura cu Organizaia Besta din Italia, care se ocup de prevenirea abuzului fa de copii. Specialitii italieni nu puteau , ns, s nceap recuperarea copilului atta timp ct prezena sa era ilegal n aceast ar. Organizaia a intervenit pentru ca dosarul Snduei s ajung la Tribunalul pentru minori din Italia i, n final, fetia a fost legalizat. Astfel, a fost explorat la maximum reeaua social pentru ca s-l ajute pe copil. n procesul de recuperare, a fost ndeprtat diagnosticul de epilepsie: fetia avea anumite tulburri din cauza stresului.

... Ultima foaie din dosarul Snduei de la Amicul con-ine o poezie. A fost descoperit de mtua copilului n apartamentul surorii ei. Scrisul de mn aparinea lui Ion C.

Tresar la orice micare, m tem de orice rsuflare, i noap-tea mi pare ca un an, i viaa- plin de comar.../ mi cer iertare de la fiic, c am chinuit-o, mititica, /.../Ea se temea i suferea, dar nimnui nu-i povestea/...

Din pcate, o astfel de poezie, nu poate fi anexat la un dosar penal...

Natalia DINU

Svetlana a fost abuzat sexual de concubinul mamei sale. n instan, copilul a fost prea speriat ca s povesteasc adevrul. Datorit Amicului, interviul legal a fost realizat ntr-un spaiu prietenos copilului, de ctre un psiholog care s-a ngrijit, n primul rnd, de starea fetiei. Drept rezultat, instana a obi-nut o prob valoroas mrturia copilului, fr a-l revictimiza. Abuzatorul a fost sancio-nat cu 15 ani privaiune de libertate.

Bunica Svetlanei D. a venit la Centrul Amicul indignat de faptul c procurorul de sector a refuzat s intenteze dosar penal mpotriva con-cubinului fiicei sale n baza dosarului pregtit de poliie. A fost prins n flagrant delict de fiica mea n timp ce o abuza sexual pe nepoica Svetlana, n vrst de 7 ani. Fiica a chemat poliia, iar el a mrturisit atunci totul. Procurorul de sector spune, ns, c nu sunt suficiente probe la dosar. Dar ce probe mai trebuie, cnd exist attea declaraii?. Femeia a venit la centru s cear asisten juridic pentru a-l trage la rspundere pe abuzatorul pe care, ntre timp, l-a alungat

din cas. Svetlana este al doilea copil al fiicei sale, dintr-o cstorie anterioar. La acel moment, mama Svetlanei era nsrcinat cu al treilea copil, de la concubinul su.

Intervenian procesul de evaluare a cazului, asistentul social de la Amicul a discutat cu poliitii de sector i a constatat c mama Svetlanei s-a adresat de mai multe ori cu pln-geri la poliie, pe motiv c concubinul ei o abuza fizic. Cunoscndu-l ca pe o persoan violent i consumator de buturi alcoolice, poliia a rspuns prompt la chemarea ei. La faa locului, au constatat i circumstanele n care a fost descoperit abuzul. Mamei copilului i s-a prut straniu

Svetlana, 7 ani

Mrturia abuzului, filmat la Amicul

UNICEF / 2006 / Victoria RANU

faptul c concubinul ei o ia pe feti n baie i se nchide cu ea pentru un timp. n acea zi, ei i-a venit ideea s urce pe un scunel i s priveasc nuntru prin geamul bii... Poliia a cerut explicaii n scris tuturor celor implicai: abuzatorului, copilului i mamei copilului. Abuzatorul a recunoscut c a molestat sexual fetia...

Asistat de juristul de la Amicul, bunica Svetlanei s-a adresat cu o plngere la Procuratura General. O pln-gere similar a fost adresat procuraturii i din partea Centrului Amicul, care a preluat cazul Svetlanei pentru asisten complex. n urma acestor adresri, Procura-tura General i-a informat despre intentarea unui dosar penal n baza art. 173 al Codului Penal i despre arestarea preventiv a abuzatorului n scopul protejrii copilului. Pentru a asigura un proces echitabil, a fost nevoie de a o nltura pe mama Svetlanei din calitatea ei de repre-zentant legal al copilului, deoarece, la un moment dat, ea a nceput s declare c a minit din dorina de a se rzbuna pe concubinul ei. De asemenea, a fost nevoie s fie schimbat judectorul, care a comis un ir de nclcri de procedur chiar la prima edin de judecat. ns cel mai mare succes al Centrului Amicul n cazul Svetlanei este considerat realizarea interviului legal cu Svetlana ntr-un mediu prietenos copilului, i anume n camera pentru interviuri de la Amicul. n acest fel, a fost asigu-rat protecia copilului de revictimizare i, n acelai timp, i s-a oferit instanei de judecat o prob important: declaraia copilului, victim a abuzului.

Pentru a realiza interviul legal la Centrul Amicul de ctre un psiholog cu experien, pregtit s lucreze cu copiii abuzai, a fost nevoie de un demers al procurorului. Acesta a argumentat necesitatea schimbrii de proce-dur, fcnd referin la un ir de prevederi ale legislaiei internaionale i naionale, precum i la impactul pe care l-a avut asupra fetiei prezena ei n sala de judecat. Adus n instan pentru mrturie, Svetlana a izbucnit n plns i nu a recunoscut abuzul. ntrebat ulterior ce s-a ntmplat, copilul a spus c i-a fost fric de abuzator, dar i de brbaii din sal. Fetia era prea speriat ca s spun adevrul.

La Amicul, interviul a fost realizat de ctre un psiholog i unul din judectori (femeie), n timp ce completul de judecat i avocatul acuzatului se aflau dup paravan. Ei au auzit toate declaraiile fcute de copil. Fetia a relatat cu lux de amnunte ceea ce i s-a ntmplat pe parcursul a doi ani. Tot interviul a fost filmat i prezentat, ulterior, abuzatorului, singura persoan care nu a asistat la acest interviu.

n timpul procesului, abuzatorul a pledat nevinovat. Astfel, interviul legal filmat i depoziiile filmate ale mamei i bunicii copilului, realizate nainte de schim-barea declaraiilor, au fost probe serioase n sprijinul acuzaiei. Instana de judecat a dat verdictul: pentru c nu a recunoscut abuzul, pedofilul a luat pedeapsa de 15 ani privaiune de libertate.

ntre timp, Direcia pentru protecia copilului a interve-nit pentru a lua cei trei copii din familie. Copiii locuiau ntr-un apartament fr lumin, abandonase coala, iar mama i neglija, ducnd un mod de via dezordonat. Ea nu se arta interesat de viitorul lor i, dup plasarea lor n centre de plasament, ea nu o vizitase luni de zile pe Svetlana. Ea nu a fcut eforturi pentru a-i schimba modul de via, n schimb l vizita, o dat la dou zile, pe abuzatorul n arest...

Svetlana a reuit s se integreze n noua ei familie de la centrul de plasament. Uneori, i mrturisete psihologului c-i este dor de mama i de fraii si. Fetia i-a mbuntit reuita colar i a nceput s comunice mai uor cu strinii. Urmnd procedura, Direcia pentru Protecia Drepturilor Copilului a nceput s pregteasc dosarul pentru decderea din drepturi printeti a mamei copiilor.

Natalia DINU

Abuzat de profesoara sa, Ghenadie a intrat n spital cu comoie cerebral. Mama lui a avut curajul s apeleze la instana de judecat i a ctigat procesul. Este unul dintre puinele cazuri cnd instana pedepsete un cadru didactic pentru utilizarea metodelor abuzive de disciplinare a elevilor.

Nu ntotdeauna coala este un mediu sigur pentru copii. Unii profesori mai fac uz de for pentru a disciplina elevii mai activi, uitnd, pn la urm, c ei lucreaz, totui, cu copii. n cazul lui Ghenadie, un copil de 14 ani din or. Chiinu, n pielea abuzatorului s-a aflat profesoara de educaie tehnologic care i-a btut discipolul fr scrupule, lovindu-l cu capul de perete. n urma loviturii, copilul s-a simit ru i, chiar n ziua accidentului, a fost internat de urgen n secia de neurologie cu diagnosticul traum cranio-cerebral, contuzie cerebral minor i vtmri corporale uoare. Mama lui Ghenadie, care cre-tea de una singur cinci copii (tatl a decedat), a depus cerere la poliie pentru cercetarea acestui caz i s-a prezentat la Centrul Amicul, solicitnd

asisten psihologic pentru copilul su, precum i asisten juridic pentru a o trage la rspundere pe abuzatoare.

InterveniaCentrul Amicul s-a adresat ctre Direcia Educaie, Tineret i Sport cu solicitarea de a o trage la rspundere discipli-nar pe profesoara-abuzator. n astfel de cazuri, nu doar instana de judecat trebuie s se pronune, ci i structura profesional trebuie s ia atitudine fa de caz pentru a descuraja, pe viitor, orice tentativ de a disciplina copiii cu metode abuzive. Juristul de la Amicul a sftuit-o pe mam s se adreseze cu o plngere ctre Ministerul Educaiei i Tineretului pentru a evalua capacitile i profesionalismul

Ghenadie, 14 ani

Izbit de perei de ctre doamna profesoar

UNICEF / 2006 / Alexandru BOTEZATU

respectivei profesoare. ntre timp, profesoara a atacat-o n judecat pe mama lui Ghenadie care ar fi mbrncit-o n timpul clarificrii circumstanelor n care s-a produs incidentul. Acest fapt a amnat ancheta de serviciu pn la pronunarea de ctre instan a unei decizii.

n plan legal, instana a gsit-o vinovat pe profesoar care, ns, nu i-a recunoscut vina, declarnd c ea doar a luat copilul de mn i l-a scos din clas. Declaraiile profesoarei au fost infirmate de victim i de un martor ocular; n plus, la dosar era anexat expertiza medico-legal care confirma abuzul i consecinele acestuia comoia cerebral. Instana a sancionat abuzatorul cu 15 salarii minime, ceea ce echivaleaz cu 270 de lei. Din pcate, instana a respins cererea mamei lui Ghenadie de a i se returna cheltuielile pentru tratamentele copilului, precum i plata daunelor morale. Prejudiciul material urma s fie concretizat i demonstrat, iar prejudiciul moral urma s fie recuperat n urma intentrii unei aciuni civile.

Dup acest incident, Ghenadie a parcurs o lung perioad de tratamente. i pn atunci copilul avea o sntate ubred, acuznd dureri de cap. Dup ultima traum, acestea s-au intensificat. Din aceast cauz, Ghe-nadie a lipsit deseori de la edinele cu psihologul de la Amicul, n acelai timp lipsind i de la coal. Starea emoional a copilului s-a nrutit n urma absenelor. La un moment dat, copilul a spus c renun la un an de coal i va sta acas pn se va face bine. A fost nevoie de lungi discuii pentru a-l ncuraja s-i schimbe decizia. n lucrul cu Ghenadie, psihologul a urmrit scopul de a-l nva pe copil s-i exprime emoiile, ideile i dorinele ntr-un mod care s nu aib consecine negative. n urma evalurii psihologice s-a constatat c Ghenadie era un copil inteligent, care i analiza comportamnentul i care fusese educat n spiritul de a-i apra cu orice mijloace dreptatea. Acest principiu l-a determinat deseori s intre n conflict cu profesorii, n acelai timp culegnd aprecieri de la colegi. Astfel se explic de ce

avea note negative la purtare, dei muli ani la rnd a fost eful clasei.

Psihologul de la Amicul a purtat discuii i cu adminis-traia colii care avea o atitudine foarte negativ fa de copil. Apreciez colegialitatea, ns , uneori, acest frumos sentiment nu este neles corect. n acest caz, administraia colii ncerca s apere prestigiul institu-iei i s-i apere colegul. Dar dac un comportament inadecvat n raport cu elevii nu este sancionat, atunci sunt create premise pentru ca acest lucru nepermis s se mai ntmple., a menionat psihologul. Din cte se tie, administraia colii nu a sancionat comportamen-tul profesoarei.

Pe de alt parte, psihologul Amicului introduce un echilibru n acest caz, artnd c, astzi, statutul de profesor este, nemeritat, att de jos, nct i unii elevi i permit s-l umileasc pe profesor. Prinii trebuie s educe la copiii lor o atitudine de respect fa de profesor, pentru c aceast persoan se ocup de instruirea lor. Dac copilul ncepe cu umilirea profeso-rului, va ajunge, mai trziu, i la printe, atenioneaz Victoria Adscli. n cazul lui Ghenadie, problema a fost declanat de un principiu incorect aplicat, cel de a-i apra dreptatea cu orice pre, i de o caracteristic a vrstei de a fi categoric.

De ce este acest caz un succes? Pentru c sunt foarte rare cazurile cnd un profesor este sancio-nat n instan pentru aciunile sale abuzive fa de elevi. De asemenea, pentru c printele copilului abuzat a avut curajul s fac public acest caz i s cear pedepsirea agresorului.

Natalia DINU

Alex a avut nevoie de reabilitare psihosoci-al minuioas i de durat, dup ce fusese abuzat sexual, n form pervers, timp de un an i jumtate, de ctre un pedofil. Graie interveniei insistente i repetate a CNPAC, minorul a fost smuls definitiv din mbria-rea pedofilului, iar acesta a fost condamnat la ani buni de nchisoare, fiind salvate astfel alte poteniale victime-copii.

La cinci ani, Alex a rmas orfan de mam, iar n 2001, cnd avea 12 ani, i-a murit i tatl. Copilul a fost transmis sub tutel fratelui vitreg mai mare. Dar relaiile conflictuale cu fratele, care l educa cu btaia pentru orice nclcare, l-au fcut pe Alex s fug din familia acestuia, abandonnd i coala. Tutorele nu i-a prea dat silina s-l caute, de aceea, n februarie 2003, tutela a fost anulat, iar minorul a fost anunat n cutare de ctre Direcia pentru Protecia Drepturilor Copilului de sector.

Fugarul dormea pe unde apuca prin subsoluri, scri ale blocurilor. Foarte des rmnea peste noapte ntr-o internet-cafenea. Aici a fcut

cunotin cu operatorul de calculatoare Roman, un tnr de vreo 25 de ani, care s-a dovedit a fi pedofil. Vzndu-l orfan, fugar i fr adpost, Roman i-a propus copilului s locuiasc la el, promindu-i c va avea grij de el. Alex a acceptat. Buntatea lui Roman avea ,ns, un pre: pentru adpost, mncare, haine i acces nelimitat la computer, Alex era obligat de pedofil s-i satisfac poftele sexuale perverse. De pasiunea lui Roman pentru minori a aflat poliia, astfel c ntr-o noapte de noiembrie, n 2003, acesta a fost prins n flagrant, cu doi copii n pat, unul dintre ei fiind Alex. Jude-ctoria de sector l-a condamnat pe pedofil la doar trei ani privaiune de libertate cu suspendare. Fiind liber, acesta l-a gsit pe Alex la centrul de plasament i, prin antaj, promisi-uni i ameninri, a continuat s-l abuzeze sexual.

Alex, 14 ani

Scpat din mbriarea unui pedofil


InterveniaAlex a fost plasat la CRSC Casa Gavroche, colarizat la un gimnaziu, apoi la liceu.

A urmat un program de recuperare psihologic de durat. Dei nelegea c ceea ce i s-a ntmplat e ceva urt i grav, minorul simea fa de abuzator un soi de ataament amestecat cu fric. Era timid, avea o auto-apreciere sczut, uor i se putea provoca plnsul. Din aceast cauz, a avut nevoie de multe edine de consili-ere psihologic cu specialistul de la Amicul.

Aflnd c pedofilul a reluat relaia de abuz sexual cu minorul, n mai 2004, Casa Gavroche a sesizat, prin inter-mediul DMPDC, Comisariatul de poliie de sector. Deoa-rece acesta nu a reacionat, n iunie, Centrul Amicul i Casa Gavroche au adresat un demers comun ctre Comisariatul de Poliie, Direcia de executare a hotrri-lor judectoreti i Procuratura de sector. Dat fiind faptul c, i de aceast dat, instanele sesizate nu au intervenit, n iulie 2004, la recomandarea echipei multidisciplinare i interinstituionale de experi, Centrul Amicul a sesizat Procuratura General privind atitudinea indiferent a organelor de drept de sector.

Dup intervenia Procuraturii Generale, de la instanele solicitate au parvenit rspunsuri, care erau, ns, con-tradictorii i nu conineau intervenii concrete pe acest caz. De aceea, la recomandarea juristului de la Amicul, a fost sesizat, n ianuarie 2005, Secia minori i moravuri a Comisariatului General de Poliie Chiinu, care a reacionat operativ, astfel c, n februarie 2005, pedofilul a fost prins din nou n flagrant i arestat. A doua zi, ns, pedofilul a fost eliberat.

Psihologul Centrului Amicul, managerul Casei Gavro-che i ofierul de urmrire penal l-au convins pe Alex - care se mpotrivea - s depun mrturii contra abu-

zatorului. n baza depoziiilor victimei, pedofilul a fost arestat, fiind pornit o nou urmrire penal.

Juristul de la Amicul i managerul Casei Gavroche au participat n calitate de reprezentani legali ai copilului n aceast cauz penal. Psihologul de la Amicul a participat n calitate de martor, a prezentat organelor de urmrire penal raportul de evaluare psihologic a minorului. Totodat, CNPAC a solicitat instanei de judecat audierea copilului n lipsa inculpatului.

De data aceasta, pedofilul nu a mai scpat a fost condamnat la apte ani de nchisoare.

De rnd cu asistena juridic i psihologic, Alex a beneficiat de asisten social semnificativ. S-au ntreprins aciuni pentru a-i asigura accesul la apartamentul cu dou odi al prinilor, n care fratele mai mare pusese chiriai. Au fost solicitate de la Con-siliul municipal Chiinu mijloace financiare pentru achitarea datoriilor la plata serviciilor comunale. A fost restabilit pensia alimentar pentru pierderea ntrein-torului. De asemenea, copilului i s-a perfectat buletin de identitate.

n prezent, Alex i face studiile la o coal profesio-nal polivalent, specialitatea operator de calcu-latoare. Locuiete n apartamentul prinilor, fiind tutelat de un asistent social... Are o prieten la care ine foarte mult i cu care viseaz s ntemeieze o familie, peste civa ani. Alex nici nu vrea s-i aminteasc de experiena traumatizant prin care i-a fost dat s treac, ncercnd s o uite ca pe un vis ru.

Alina URCANU

La 17 ani, Irina a ajuns ntr-un bordel din Tur-cia. Proxeneii s-au folosit de faptul c tnra, din cauza handicapului intelectual, nu era n stare s contientizeze ce o ateapt. Dac nu intervenea Centrul Amicul, nu se tie dac Irina s-ar mai fi ntors vreodat acas, la o via normal.

Irina a intrat n vizorul Centrului Amicul n februarie 2004. Fata era totalmente neglijat de ctre prini. Mama Irinei nu era capabil s aib grij de copil, deoarece sufer de o patologie psihic, aflndu-se n evidena Spitalului republi-can de psihiatrie, unde este internat periodic. Tata prsise familia, tria n concubinaj cu o alt femeie, iar periodic pleca la prini n Ucraina, uitnd cu desvrire de Irina. Fata frecventase o coal auxiliar, apoi a fost transferat la o coal de meserii, dar a abandonat studiile. Foarte des rmnea singur acas, nesupravegheat, iar uneori disprea cu sptmnile. Dou surori mai mici de-ale Irinei locuiau la bunici, ntr-un sat.

Fiind btrni i cu o situaie material grea, bunicii au refuzat s o ia la ei i pe nepoata bolnav. Doar o vecin i purta de grij, din mil, copilei.

Specialitii de la Amicul au stabilit un amplu plan de intervenie. Irinei urma s i se perfecteze documente de identitate i pentru primirea pensiei de invaliditate, s fie plasat la o instituie de nvmnt profesional, s fie restabilit legtura cu tata sau s fie instituit tutel asupra ei etc.

Irina, 17 ani

Smuls din minile traficanilor

UNICEF / 2006 / Oleg ROIBU

InterveniaAmicul a fcut demersuri i fata a fost internat pentru examinare la Spitalul republican de psihiatrie, unde i s-a stabilit diagnosticul ntrziere mintal medie i gradul de invaliditate II, n baza acestei decizii urmnd s fie per-fectate, ulterior, documentele pentru stabilirea pensiei.

Irina a fost supus i unui control medical general, care a scos la iveal faptul c era nsrcinat n termen de 16 sptmni. Cu acordul tatlui, minora a decis s-i ntre-rup sarcina, la o policlinic de sector.

Cu suportul financiar al CNPAC, Irinei i s-a perfectat bule-tinul de identitate, fiindu-i stabilit viza de reedin pe adresa mamei, ca s aib dreptul la spaiu locativ. n august 2004, tatl a decis s-i ia fiica cu el n Ucraina. La insistena CNPAC, tata a semnat un angajament, obligndu-se s aib grij de Irina i s revin cu ea n Moldova n septembrie, pentru a finaliza procedura de perfectare a documentelor de invaliditate. S-au ntors ns abia n primvara lui 2005. CNPAC a fost anunat despre revenirea Irinei de ctre Spitalul de psihiatrie, unde fusese internat. Potrivit medicilor, Irina se mprie-tenise cu un tnr care i-a promis c o va ajuta s plece peste hotare la munc.

Specialitii centrului urmreau n continuare cazul, informndu-se n permanen de la vecina familiei i de la asistentul social de la Spitalul de psihiatrie care o supraveghea pe mama Irinei. n acelai timp, CNPAC a sesizat organele procuraturii, care au naintat un demers n instana de judecat pentru declararea incapacitii intelectuale a Irinei i a mamei sale i instituirea tutelei asupra lor.

Pentru c Irina vorbea tot mai des c vrea s-i fac paa-port i s plece din ar, la mijlocul lui iulie 2005, pentru a preveni un potenial caz de trafic, asistentul social de la Amicul a discutat cu Irina, ncercnd s-i explice riscu-rile plecrii peste hotare. Fiind uor influenabil, nu a avut discernmnt s contientizeze pericolul la

care se expune. Astfel, la 16.08.05, CNPAC a aflat c Irina i perfecteaz paaportul n regim de urgen, ajutat de o persoan suspect. Amicul a reacionat prompt - la 17.08.05, a sesizat Departamentul Tehnolo-gii Informaionale, care a rspuns, ns, c nu poate opri eliberarea paaportului fr un demers de la poliie, pre-cum i Procuratura General, care a readresat demersul la Comisariatul de Poliie de sector, Linia antitrafic. Cu toate acestea, la 19.08.05, Irinei i-a fost eliberat paaportul la Secia Eviden i Documentare a Populaiei. Dup ce i-a luat documentul, fata nu a mai revenit acas.

La 25.08.05, CNPAC a sesizat Comisariatul de Poliie de sector, cernd deschiderea unui dosar privind cutarea Irinei i investigarea faptului suspect de trafic. n urma interveniei poliiei, fata a fost readus, la 15.09.05, acas din Turcia, confirmndu-se cazul de trafic n scopul exploatrii sexuale. Au fost identificai proxeneii i deschis dosar penal.

Ulterior, Irina a fost internat la Centrul de reabilitare al Reprezentanei din Moldova a Organizaiei Internaionale pentru Migraie, unde i s-a oferit pachet alimentar, haine, ajutor financiar, asisten medical, psihologic i social.

n februarie i martie 2006, pentru c Irina deja mpli-nise 18 ani, CNPAC a fcut demersuri ctre Direcia General Educaie, tiin, Tineret i Sport, Direcia de asisten social de sector i OIM, cu rugmintea de a prelua cazul pentru a-i oferi i n continuare Irinei asistena necesar.

Din cauza dificultii cazului i a colaborrii insufi-ciente a unor instituii de stat, s-a reuit rezolvarea doar parial a planului de intervenie. Succesul este ns indiscutabil: victima a fost scoas din circuitul traficanilor de carne vie.

Alina URCANU

Cnd a intrat n atenia Centrului Amicul, Maxim C. era un adolescent de aproape 18 ani, dar care, oficial, ca i cum nu exista i care avea un viitor incert. Vagabond, orfan, nu are nici un document, nu este luat n eviden de autoritile locale, nu a fost niciodat cola-rizat, citim din fia consultaiei primare. Azi are toate documentele n ordine, un acoperi de-asupra capului, o meserie, o slujb i ncredere n viitor.

Soarta a fost nemiloas cu Maxim. El nu a cunos-cut ce nseamn s ai o familie fericit. Mama, care avea un comportament nu tocmai moral, l-a nscut n urma unei relaii ntmpltoare, astfel c Maxim n-a tiut niciodat cine-i este tatl. Cndva, familia lui a avut un apartament cu trei odi n Chiinu. Dar pentru c mama ducea un mod dezorganizat de via i se mprietenise cu phrelul, s-a lsat antrenat de ctre nite escroci n tranzacii dubioase, n urma crora familia a trecut din apartamentul cu trei odi n unul cu o odaie. Apoi, au fost transferai ntr-un

apartament cu dou odi ntr-un sat situat la vreo 30 km de capital, iar de acolo - ntr-o odaie fr comoditi ntr-un cmin. Mama nu i-a btut capul s-l dea pe Maxim la coal, ca s nvee mcar s scrie i s citeasc. Copilul a avut parte de o alt coal - de la o vrst fraged, ani n ir, vagabonda cu sptmnile mpreun cu mama pe strzile Chiinului, ctigndu-i existena din cerit i furturi mrunte. A prins i obiceiurile strzii - fuma, consuma alcool, mirosea clei. ntr-o zi, n 2003, mama i fiul au pierdut legtura. Biatul a aflat mai trziu, de la ali boschetari, c mama lui a decedat. n ce mprejurri s-a ntmplat decesul i unde a fost nmormntat, Maxim nu tia.

Maxim, 18 ani

Trecut prin coala vagabondajului


InterveniaLa 30 martie 2004, Maxim a fost identificat de specialitii Centrului de reabilitare a adolescenilor din Chiinu (CRAC), care i-au oferit adpost i au sesizat Centrul Amicul. Anterior, Maxim fusese de 36(!) de ori beneficiar al Centrului de plasament temporar pentru minori. i de aceast dat, dei spunea c dorete s se schimbe i s nceap o nou via, Maxim s-a lsat greu de vechile obiceiuri. L-a ajutat faptul c era un copil deschis spre comunicare, sociabil, foarte activ i cu dorin de afirmare pozitiv. Totui, a avut nevoie de multe edine de consiliere psihologic, pentru a-i depi sentimen-tele de insecuritate, anxietate, precum i manifestrile de agresivitate spontan.

La Amicul, Maxim a beneficiat de consultaia neurolo-gului i de asistena psihoterapeutului. Totodat, la solici-tarea centrului Amicul, minorul a fost consultat i tratat gratuit la Centrul de medicin cuantic Muntenia. n urma examinrii medicale, Maxim fusese diagnosticat cu epilepsie i un buchet de boli cronice, starea sntii fiindu-i afectat de modul de via pe care l-a dus.

Paralel cu asistena medical i psihologic, n cazul lui Maxim a fost nevoie de nenumrate intervenii de asis-ten social i juridic, n cadrul crora au fost sesizate un ir de instituii i instane Comisariatul de Poliie, Direcia Educaie, Tineret i Sport, Procuratura, Oficiul Strii Civile etc.

Pentru c Maxim nu avea nici un act de identitate, Amicul a solicitat duplicatul certificatului de natere la Oficiul Strii Civile, a fcut demersuri pentru a-i ntocmi adeverina de recrut, a intervenit pentru a-i fi stabilit grupa sangvin. n baza acestor acte, biatului i-a fost perfectat buletinul de identitate.

Amicul a apelat la Combinatul de servicii funerare, cu sprijinul cruia a fost identificat mormntul mamei lui Maxim - nhumat ca persoan neidentificat n unul din cimitirele capitalei. Prin intermediul Centrului de medicin legal i a Comisariatului de poliie Rcani, s-a efectuat procedura de recunoatere a cadavrului mamei. La solicitarea Amicului, recunoaterea a fost efectuat fr implicarea direct a minorului, pentru a-l proteja de o astfel de experien traumatizant. Ulterior, a fost emis certificatul de deces al mamei, n baza cruia lui Maxim i s-a stabilit o pensie de ntreinere. De asemenea, biatului i-a fost perfectat viza de domiciliu n odaia de cmin care a aparinut mamei.

De la CRAC, Maxim a fost transferat la Centrul de pla-sament Regina Pacis. Nu a mai mers la coal - s nu-l rd picii, dar a nvat s scrie i s citeasc i a absolvit o coal de meserii, specialitatea tencuitor-zugrav.

Astzi, Maxim este un tnr de peste 20 ani, munci-tor i la locul lui. Este angajat la o firm de con-strucii i st n continuare la Regina Pacis, care i-a nlocuit casa i familia. tie, ns, c are i coliorul su, aa mic cum este - odaia de cmin din sat, unde merge din cnd n cnd.

Alina URCANU

La numai opt ani, Gicu risca s ajung printre cei circa 10 mii de copii din R. Moldova care, dei au prini n via, sunt crescui i educai n instituii de tip internat. Dar graie interveniei profesioniste a Centrului Ami-cul, s-a reuit evitarea unui posibil abandon i meninerea copilului n familie.

Marina avea 18 ani nemplinii cnd l-a adus pe lume pe Gicu. Peste nici doi ani a rmas s-i creasc singur copilul, pentru c soul a prsit-o, fr s se mai intereseze vreodat de soarta feciorului. Mama cu fiul s-au mutat din sat la Chiinu, dar i aici o duceau foarte greu. nchiriau o odaie modest, fr comoditi, n casa unor alcoolici, unde domnea mizeria. Marina nu avea un loc de munc stabil, de aceea pleca deseori pentru cteva zile la munci temporare n afara Chiinului. Copilul rmnea n grija fratelui mamei, dar acesta fcea abuz de alcool i deseori lipsea de acas. Bieelul rmnea singur, fr supraveghere, doar cu proprietarii locuin-ei, care o duceau din beie n beie. Gicu avea probleme i la coal - fusese transferat dintr-o

alt instituie i nu reuea deloc s se integreze n noul colectiv, refuznd chiar, la un moment dat, s mai mearg la coal. Nevoile, problemele i lipsa de perspective i-au spus cuvntul: Marina a devenit nervoas, instabil din punct de vedere emoional - ba era depresiv i apatic, ba impulsiv i isteric, starea ei influennd extrem de negativ asupra copilului care i aa se simea neglijat i se nchisese n sine. Dar mama nu a mai putut face fa situaiei i, la captul dis-perrii, s-a adresat la Amicul cu rugmintea de a fi ajutat s-l plaseze pe Gicu ntr-o instituie rezidenial, ca ea s poat pleca la munc la Moscova. Anterior, l mai lsase la un centru de plasament, pentru o perioad de ase luni.

Gicu, 8 ani

Mama i fiul: la un pas de abandon

UNICEF / 2006 / Victoria RANU

InterveniaPentru Centrul Amicul a fost un caz mai special, deoarece nu doar copilul, ci i mama necesitau asisten psihosocial substanial. Au fost antrenai doi psihologi, dei, de obicei, la fiecare caz lucreaz doar unul. Succesul cazului a constat inclusiv n aceea c Marinei i-a fost acordat asisten psihologic nu doar ca unei mame, ci, nainte de toate, ca unei persoane cu probleme de natur psihologic. A fost ajutat s-i recapete echilibrul, respectul de sine, ncrederea n fora ei de a schimba lucrurile spre bine.

Psihologul centrului a mers la coal, a efectuat socio-metria clasei, pentru a stabili din ce cauz copilul nu se poate adapta, este izolat i ignorat de colegi, nu gsete limbaj comun cu ei, intr n conflicte. n urma mai multor discuii cu nvtoarea lui Gicu, psihologul i-a fcut un ir de recomandri care s ajute la integrarea lui Gicu n colectiv.

Totodat, s-a lucrat mult cu copilul pentru reabilitarea lui psihologic. Biatul a beneficiat de intervenii psiholo-gice de durat lung la faze diferite - i atunci cnd a fost neglijat, i atunci cnd mama lui a fost plecat, precum i dup stabilizarea situaiei n familie. Gicu a fost inclus n programul de resocializare, participnd la activiti n cadrul grupului de sprijin, precum i la alte aciuni organizate la Amicul. Treptat, prin psihoterapie de grup, jocuri i alte metode, copilul a fost ajutat s depeasc barierele de comunicare, s capete ncredere n forele proprii, s se mprieteneasc cu ali copii, s se adapteze la situaii noi.

n ciuda interveniei specialitilor centrului, Marina a decis, totui, s plece la Moscova la munc, lsnd copilul n grija fratelui su i a Amicului. Avea atta ncredere n specialitii Centrului, nct i s-a prut sufici-ent s-i anune doar, printr-o scrisoare transmis de Gicu,

c pleac, rugndu-i s aib grij de feciorul ei. Dar spe-cialitii au decis s o responsabilizeze, determinnd-o s semneze un angajament n scris, prin care se obliga s revin dup o perioad de trei luni acas i prin care era avertizat c n cazul n care nu-i ine promisiunea va fi declanat procedura de privare de drepturi printeti. Aceast metod de responsabilizare i-a atins scopul. Dar, n scurt timp dup ce a revenit acas i a conti-entizat c trebuie s-i creasc singur copilul, Marina s-a pomenit, iari, fr locuin i fr serviciu. Centrul Amicul a intervenit i de aceast dat: Marina cu bia-tul au fost gzduii, n aprilie 2005, la Casa Mrioarei, pentru o perioad de ase luni.

Tot Amicul a apelat la Agenia de Ocupare a Forei de Munc, care i-a gsit Marinei un post de spltoreas la o cafenea. ntre timp, mama Marinei a decedat. Cu puinii bani pe care i-a pus deoparte, Marina a fcut reparaie n casa printeasc din sat i s-a mutat cu copilul acolo. i-a gsit un serviciu mai bine pltit la Chiinu.

n toat aceast perioad, att Marina, ct i Gicu, au continuat s beneficieze de consultaiile psihologului la Centrul Amicul. O perioad destul de ndelungat biatul a continuat s frecventeze n fiecare zi, dup lec-ii, Centrul Amicul, pentru c nu avea unde s stea s o atepte pe maic-sa, care lucra pn n sear.

Treptat, situaia n familie s-a normalizat, n relaiile dintre mam i fiu domnete prietenia i buna ne-legere. Marina a contientizat responsabilitatea pe care o are ca mam i a alungat pentru totdeauna gndul de a-i da copilul la o instituie rezidenial.

Alina URCANU

Ce este Amicul?

Centrul Amicul din Chiinu este un centru de consul-tan creat de Centrul Naional de Prevenire a Abuzului fa de Copii, n parteneriat cu Direcia Municipal pentru Protecia Drepturilor Copilului din Chiinu.

Amicul presteaz un set de servicii de protecie a copilului, bazate pe asistena multidisciplinar a copiilor expui abuzului, neglijrii i traficului de fiine umane:

Asisten social Consiliere psihologic Psihoterapie Asisten legal, inclusiv organizarea

interviurilor legale Resocializare

Beneficiarii Amicul-ui sunt copiii-victime sub 18 ani i familiile acestora, inclusiv copiii din categoria de risc.

Termenul de acordare a serviciilor pentru beneficiar este nelimitat, pn la rezolvarea definitiv a situaiei, adic pn la momentul cnd securitatea copilului nu mai este ameninat de nimic, iar familia are capaciti suficiente pentru a asigura protecia copilului.

Nu exist reete de intervenie aplicabile n orice situ-aie. Intervenia variaz de la o situaie la alta (strategia aplicat, specialitii implicai), principiul de baz rm-nnd acelai n toate cazurile - s se respecte interesul major al copilului.

Managementul cazului la Amicul presupune urm-toarele etape:

Recepionarea sesizrii despre abuz/autosesizarea Evaluarea primar. Interviul de protecie a copilului Evaluarea detaliat Planificarea interveniei Intervenia propriu-zis (psihosocial, legal, re-

socializare) Evaluarea final nchiderea cazului Supervizarea cazului nchis

Recepionarea cazuluiToate sesizrile parvenite la Amicul sunt nregistrate pentru a fi, ulterior, verificate n maximum trei zile, iar n cazuri de urgen - timp de 24 de ore. Sesizrile sunt fcute de persoane fizice (membrii ai familiei, vecini), autoriti publice locale, instituii de nvmnt, insti-tuii medicale, poliie, ONG-uri. De asemenea, poate solicita ajutor copilul a crui securitate, stare fizic i psihologic sunt periclitate.

Evaluarea primarFiecare sesizare este verificat pentru a confirma/infirma situaia raportat. n acest scop, sunt realizate un ir de aciuni primare: ntlniri cu presupusa victim, prini, martori; consultarea bazei de date a autoritii tutelare, etc. n cazurile confirmate de abuz i/sau trafic, specialistul centrului realizeaz un interviu de protecie cu copilul, care permite stabilirea gradului de securitate a copilului; ulterior, se acioneaz, prioritar, n scopul asigurrii proteciei imediate a copilului.

Evaluarea detaliatDup ce un anumit caz de maltratare i/sau trafic de copii intr n atenia Amicul-ui, prima aciune ntreprins este anunarea oficial despre acest fapt a autoritii tutelare. Tot atunci este informat i reprezentantul legal al copilului despre scopul interveniei i pachetul de servicii oferite de Amicul. Ulterior, este efectuat ancheta psihosocial, sunt identificate cauzele care au provocat abuzul, factorii de risc existeni i msurile imediate i pe termen lung ce pot fi adoptate n cadrul planului de intervenie.

Planificarea interveniein baza evalurii complexe care se efectuiaz n maximum 14 zile, echipa multidisciplinar de la Amicul elaboreaz un plan individual, multidisciplinar de intervenie, care implic o distribuie concret a responsabilitilor i termenilor de execu-tare. Planul de intervenie include obiective de durat lung i obiective de durat scurt.

InterveniaIntervenia se realizeaz n baza planului elaborat cu implicarea actorilor din sistemul de referire a cazurilor de abuz asupra copiilor.

Evaluarea finalEvaluarea final se face prin punerea fa n fa a ateptrilor (incluse n obiective) i a rezultatelor interveniei. Se urmrete sigurana copilului, reducerea riscurilor de abuz, participarea beneficiarilor, atingerea obiectivelor intermediare i finale. Eva-luarea rezultatelor nu nseamn ntotdeauna sfritul interven-iei, ci doar o etap pentru o posibil replanificare a activitii pe caz, pentru un nou nceput, mai ales dac problema nu a fost definitiv rezolvat.

nchiderea i supravegherea cazuluinchiderea dosarului este o urmare a schimbrii pozitive care s-a produs n viaa copilului i a familiei acestuia. n momentul cnd echipa multidisciplinar a Amicul-ui constat, n baza evalurii finale, c situaia psihosocial a copilului este bun, c respectivul copil a fost reabilitat, iar abuzul prevenit/depit, atunci dosarul copilului este nchis. Ulterior, pe parcursul a 3-12 luni cazul este supravegheat (convorbiri telefonice regulate, vizite la domiciliu, etc).

La Centrul Amicul, intervenia se sprijin pe urm-toarele principii:

Respectarea intereselor superioare ale copilului, cu accent pe dreptul copilului la protecie de orice form de maltratare (art.19 Convenia ONU cu privire la drep-turile copilului) i nevoia copilului de a avea dezvoltat un sentiment de securitate personal. Aciunile noastre sunt orientate la diminuarea oricrui risc posibil de revictimizare a copilului.

Abordarea individual a fiecrui beneficiar. Modelul de intervenie adoptat este modelul lucrului pe caz, ceea ce nseamn c pentru fiecare caz n parte este ntocmit un plan individual de intervenie reieind din factorii de risc i de protecie, din necesitile i proble-mele specifice ale fiecrui beneficiar.

Abordarea multidisciplinar. Copiii maltratai nece-sit o asisten complex care poate fi asigurat prin cooperare i aciuni coordonate ntre diveri specialiti: medic, asistent social, psiholog, pedagog, poliist, jude-ctor, procuror, etc. O evaluare/asisten comprehensiv depinde de integrarea eforturilor disparate. Acest proces necesit nelegerea funciilor i obiectivelor princi-pale ale diferitor servicii, a contextu-lui legilor cu care operm, precum i a posibilitilor i limitrilor ce deriv din aceste legi.

Cazurile prezentaten aceast publicaie au fost soluionate de specialitii:

Daniela Smboteanu-Popescu, director AmiculVictoria Gona, psihologViorica Adscli, psihologNatalia Rotaru-Srbu, psihologAdrian Fletor, psihologElena Sandu, asistent socialAliona Gagiu, asistent socialLiliana Astrahan, asistent socialTatiana Timu, asistent socialNatalia Grapin, asistent socialTatiana Catan, juristCristina Filat, juristOleg Trocin, jurist

Toi copiii merit s fie liberi, puternici i protejai!

design i tipar de IMAGO

copilul maltratat. studii de caz

Documents