contestación de demanda 2

8/3/2019 contestacin de demanda 2

1/6

EXPEDIENTE NUM: 497/2009.

POBLADO: TEOCUAYO.

MPIO: CHICONTEPEC.

EDO: VERACRUZ.

CIUDADANO:

MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO

AGRARIO DEL DISTRITO NUM: 32.

TUXPAN DE RODRIGUEZ CANO, VERACRUZ.

OLIVIA FLORES DE LA CRUZ, CON LA PERSONALIDAD RECONOCIDA Y DOMICILIO

ACREDITADOS EN EL JUICIO CITADO AL RUBRO Y AUTORIZANDO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES

A LOS C.C. LIC. BERTIN HERNANDEZ MONTIEL, P. D. D. OSCAR BERTIN HERNANDEZ GUERRA y/o

P.D.D. MARISOL CRUZ BAUTISTA, A QUIENES OTORGO PERSONALIDAD JURIDICA PARA QUE ME

REPRESENTEN EN TERMINOS DEL ARTCULO 179 DE LA LEY AGRARIA, ANTE USTED COMPAREZCO Y

EXPONGO:

QUE CON FUNDAMENTO EN EL ARTCULO 185 DE LA LEY AGRARIA, EN TIEMPO YFORMA VENGO A DAR CONTESTACION A LA DEMANDA RECONVENCIONAL PRESENTADA EN MI

CONTRA POR EL C. BERNABE DE LA CRUZ FLORES, RESPECTO A LAS PRESTACIONES QUE ME

RECLAMA; CONTESTANDO EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:

CONTESTACION AL CAPITULO DE PRESTACIONES.

A) ES IMPROCEDENTE LA ACCION DE PRESCRIPCION POSITIVA DE UNA FRACCION DE TERRENOCON SUPERFICIE DE 4-47-47.65 HECTAREAS. CUYAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS SEALA EN SU

ESCRITO DE DEMANDA RECONVENCIONAL MEDIANTE EL INCISO A), EL HOY ACTOR EN

RECONVENCION Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL, EN VIRTUD DE NO EXISTIR SUSTENTO

JURIDICO DICHA PETICION, POR ENCONTRARSE HOY EN DIA LA PARCELA QUE ME RECLAMA

INCORPORADA AL PROGRAMA PROCEDE Y QUE ULTIMAMENTE ADQUIRI POR SUCESION

LEGITIMA DE MI DIFUNTO ESPOSO FELIX DE LA CRUZ NICOLAS, HABIENDOSE EXPEDIDO EN MI

FAVOR EL CERTIFICADO PARCELARIO CON LOS REQUISITOS SEALADOS EN LA ACTUAL

LEGISLACION AGRARIA Y SOBRE TODO POR NO REUNIR LOS EXTREMOS DE LOS NUMERALES 13,

17, 18, 48 Y 56 DE LA LEY AGRARIA, ADEMAS DE QUE NO DEMUESTRA Y REVELA LA CAUSA

GENERADORA DE LA POSESION Y EN ULTIMO DE LOS CASOS NO SE DEBE PASAR POR ALTO QUETANTO LA ANTERIOR LEGISLACION AGRARIA Y LA ACTUAL EN VIGOR SUSTENTA LA INDIVISIBILIDAD

DE LA PARCELA EJIDAL .

B) ES PROCEDENTE LA REVOCACION DE LA DONACION DE FECHA 13 DE FEBRERO DEL 2005, DE

DOS HECTAREAS DE TERRENO CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS DESCRITAS EN EL INCISO B) DE

SU ESCRITO INCIAL DE DEMANDA RECONVENCIONAL, POR NO REUNIR LOS REQUISITOS

SEALADOS EN EL ARTICULO 14, 16, 78, 79, 80 Y 56 DE LA LEY AGRARIA, EN VIRTUD DE QUE EN

ESTA FECHA EL DONANTE BERNABE DE LA CRUZ FLORES, NO TENIA NINGUNA PERSONALIDAD

JURIDICA COMO TITULAR DE DICHOS DERECHOS AGRARIOS A FIN DE PODER SUSCRIBIR UNA


2/6

DONACION, PUES EN ESA FECHA, EL TITULAR DE DICHOS DERECHOS AGRARIOS QUE FUE MI

ESPOSO FELIX DE LA CRUZ NICOLASA YA HABIA FALLECIDO Y DE ACUERDO A LA LISTA DE

SUCESORES YO ME ENCONTRABA COMO SUCESORA PREFERENTE, SOBRE TODO TAMBIEN PORQUE

JAMAS SE CUMPLIO DICHA DONACION PUES A LA FECHA NADIE POSEE NINGUNA FRACCION DE

TERRENO DENTRO DE LA PARCELA EN CONTROVERSIA A EXCEPCION DEL DEMANDADO EN LO

PRINCIPAL Y ACTOR EN RECONVENCION, QUIEN HOY EN DIA ME RECLAMA LA PRESCRIPCION DELO QUE SE ENCUENTRA DESPOJANDOME.

C) ES IMPROCEDENTE LA DESOCUPACION Y ENTREGA FISICA Y MATERIAL DE LAS DOS HECTAREAS

DE TERRENO DONADAS QUE SEALA EN EL INCISO C) DE SUS ESCRITO DE DEMANDA

RECONVENCIONAL QUE SEALA EL ACTOR RECONVENCIONAL Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL,

EN VIRTUD DE QUE COMO SE DIJO DICHA DONACION DE FECHA 13 DE FEBRERO DEL 2005 SE

REALIZO SIN REUNIR LOS REQUISITOS SEALADOS EN LOS NUMERALES 78, 79, 80 Y 56 DE LA LEY

AGRARIA EN VIGOR.

D) ES IMPROCEDENTE LA NULIDAD DEL CERTIFICADO PARCELARIO NUMERO 000000540662 COMO

TITULO DE PROPIEDAD DE LA SUSCRITA QUE SEALA EN EL INCISO D) DEL ESCRITO DE DEMANDA

RECONVENCIONAL DEL HOY ACTOR RECONVENCIONAL Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL, EN

VIRTUD DE QUE DICHOS DERECHOS AGRARIOS LOS ADQUIRI A TRAVES DE UNA SENTENCIA

DICTADA POR ESE H. TRIBUNAL AGRARIO EN FECHA 7 DE MARZO DEL 2006, CUMPLIENDO CON

LOS REQUISITOS SEALADOS EN EL ARTICULO 17 Y 152 FRACCION I DE LA LEY AGRARIA EN VIGOR.

E) ES IMPROCEDENTE COMO CONSECUENCIA DE SUS PRETENSIONES ENMARCADAS EN EL INCISO

E) DE SU ESCRITO DE DEMANDA RECONVENCIONAL DEL ACTOR RECONVENCIONAL YD

EMANDADO EN LO PRINCIPAL, EN VIRTUD DE QUE SON TOTALMENTE IMNPROCEDENTES AL

CARECER EL ACTOR DE PERSONALIDAD JURIDICA PARA OSTENTARSE COMO TITULAR DE UN

INMUEBLE.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS.

LA DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCION: EN VIRTUD DE QUE EL C. BERNABE DE LA CRUZ FLORES,

CARECE DE PERSONALIDAD JURIDICA YA QUE NO ACREDITA SER SUJETO DE DERECHO AGRARIO NI

COMO AVECINDADO EN TERMINOS DEL ARTICULO 13 Y 16 DE LA LEY AGRARIA, CON UN

DOCUMENTO FEHACIENTE CONFORME A DERECHO CORRESPONDE, POR LO QUE A TODAS LUCES

PRETENDE DESPOJARME DE MI SOLAR QUE POR HECHO Y DERECHO ME CORRESPONDE COMO

LO DEMUESTRO CON EL CERTIFICADO PARCELARIO NUMERO 000000540662.

LA DE SINE ACTIONE AGIS: CONSISTENTE EN LA NEGACION LISA Y LLANA DEL DERECHO

EJERCITADO, CUYO EFECTO ES ARROJAR LA CARGA DE LA PRUEBA AL ACTOR RECONVENCIONAL Y

EL DE OBLIGAR A VUESTRA SEORIA A EXMAINAR TODOSD LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE

LA ACCUON SOBRE LA PRESTACION RECLAMADA POR EL ACCFIONANTE EN SU ESCRITO INICIAL DE

DEMANDA RECONVENCIONAL.

LA DE FALTA DE PERSONALIDAD: PORQUE COMO SE HA MENCIONADO NO LE ASISTE DERECHO

ALGUNO PARA DEMANDARME TODA VEZ QUE NO EL ACTOR NO CUENTA EN TERMINOS DEL

ARTICULO 16 DE LA LEY AGRARIA EN VIGOR O 100 DE LA DEROGADA LEY FEDERAL DE REFORMAAGRARIA, CON UN DOCUMENTO DE LOS AHI SEALADOS PARA DECIR QUE EFECTIVAMENTE ES


3/6

DUEO LEGITIMO DE LA FRACCION HOY RECLAMADA, POR TALES CIRCUNSTANCIAS CONSIDERO

NO SATISFACE LOS EXTREMOS DE SU ACCION.

LA DE NO MUTATI LIBELLI.- CONSISTENTE EN QUE LOS ACTORES NO DEBEN DE MODIFICAR SUS

PRETENSIONES Y HECHOS NARRADOS EN SU DEMANDA INICIAL NI CAMBIAR EL SENTIDO DE LAS

MISMAS.

LA DE SINE ACTIO AGIS.- CONSISTENTE EN QUE SE LE DEBERA NEGAR AL ACTOR SUS

PRESTACIONES AL MOMENTO DE RESOLVER EL CONTROVERTIDO.

CONTESTACION A LOS HECHOS .

1.- EL HECHO NUMERO UNO NI LO NIEGO NI LO AFIRMO, DEJANDOLE LA CARGA DE LA PRUEBA AL

ACTOR RECONVENCIONAL.

2.- EL HECHO NUMERO DOS ES FALSO PUES EL HOY OCCISO FELIZ DE LA CRUZ NICOLASA, SIEMPRE

FUE RECONOCIDO TANTO POR LA SOCIEDAD Y DEMANERA LEGAL CON ESTE NOMBRE.

3.- EL HECHO NUMERO TRES ES FALSO, PUES MI DIFUNTO ESPOSO FELIX DE LA CRUZ NICOLASA

NUNCA LE CEDIO SUS DERECHOS AGRARIOS.

4.-EL HECHO NUMERO CUATRO ES FALSO, PUES QUIEN SE DEDICO A LOS CUIDADOS DE MI

DIFUNTO ESPOSO LOS FUIMOS LA SUSCRITA Y MI HIJA SANTA DE LA CRUZ FLORES.

5.-EL HECHO NUMERO CINCO ES FALSO, PUES CON ESTA ACTITUD EL HOY ACTOR ENRECONVENCION Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL PRETENDIO SORPRENDERME OTORGANDOME

SOLO DOS HECTAREAS DE TERRENO DE LAS OCHO HECTAREAS QUE LEGALMENTE ME

CORRESPONDEN COMO SUCERORA LEGITIMA DE MI DIFUNTO ESPOSO FELIX DE LA CRUZ

NICOLASA.

6.-EL HECHO NUMERO SEIS ES CIERTO, PERO LO ABSOLVIERON POR UN CONVENIO SUSCRITO CON

EL HOY ACTOR RECONVENCIONAL, EN EL SENTIDO DE DEVOLVERME LO DESPOJADO, PRO HOY EN

DIA SE ENCUENTRA ARREPENTIDO Y SIGUE TRATANDO DE SORPRENDXER A LAS AUTORIDADES

HACIENDOSE LA VICTIMA PARA LOGRAR DESPOJARME DE MI PARCELA EJIDAL.

7.-EL HECHO NUMERO SIETE ES CIERTO, Y CON EL CUAL ACREDITO QUE HASTA LA FECHA EL

ACTOR RECONVENCIONAL SE OPONE A DEVOVLERME LO QUE ES DE MI LEGITIMA PROPIEDAD

COMO LO ACREDITO EN LAS PRESENTES ACTUACIONES.


4/6

8.-EL HECHO NUMERO OCHO ES FALSO, PUES A LA FECHA HE INTENTADO POR TODOS LOS

MEDIOS LEGALES PARA LA DESOCUPACION DE MI PARCELA POR EL ACTOR RECONVENCIONAL, SIN

QUE HASTA LA FECHA LO HAYA LOGRADO POR SU ROTUNDA NEGATIVA.

DERECHO.

ES COMPETENTE ESTE TRIBUNAL PARA CONOCER EL FONDO DEL PRESENTE DE ACUERDO AL ART.

27 FRACCION XIX DE LA CONSTITUCION, ART. 18 FRACCION VI DE LA LEY ORGANICA DE LOS

TRIBUNALES AGRARIOS.

ES APLICABLE AL FONDO DEL PRESENTE LOS ARTICULOS 178, 179, 182, 185, 186, 187, 188, 189,

190 Y DEMAS RELATIVOS DE LA LEY AGRARIA EN VIGOR.

OBJECION A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA EN RECONVENCION.

CONFESIONAL.- ME RESERVO EL DERECHO DE OBJETARLAS EL DIA DE SU DESAHOGO.

PERICIAL.- ME RESERVO EL DERCO DE OBJETARLA EL DIA DE SU DESAHOGO.

HECHOS PROPIOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA RECONVENCIONAL.

1.- Tal y como se acredita con el Certificado Parcelario numero 000000540662, la suscrita

es titular de todas las tierras amparadas con el documento antes precisado, as como de todas las

infraestructuras localizadas al interior del mismo.

2.- Es pertinente destacar que de una forma por dems arbitraria el demandado sin que

exista ninguna orden de autoridad competente donde autorice tome posesin o realice trabajos

en la parcela descrita en esta contestacin de demanda reconvencional del anexo Zonamatl, del

Ejido Teocuayo del municipio de Chicontepec, Veracruz, me esta afectando mis derechos, invasin

que se llevo a cabo el da 4 de Enero del ao en curso sobre la parcela en comento la cual dedico

al pastoreo de ganado y otra parte restante la ocupo en la siembra de maz, amen de que la

parcela reclamada nica y exclusivamente debe ser trabajada por su titular y no personas

extraas, aclarando que al percatarme de los actos cometidos por la referida persona, fue que

interpuse formal denuncia penal, ante la Institucin del Ministerio Publico Itinerante para AsuntosIndgenas del Distrito Judicial de Chicontepec, Veracruz, por la comisin del delito que le resulte

responsabilidad, donde de inmediato se radico la Investigacin Ministerial numero CHI-ITI-

08/2009, misma que hasta el momento sigue en proceso de integracin y determinacin conforme

a derecho corresponda.

3.- Manifestando bajo protesta de decir verdad que la parcela descrita en esta demanda, la

cual en esta va se esta reclamando al demando al momento de ser incorporada al PREOCEDE para

su debida relimitacin, quedo medida a favor de mi difunto esposo FELIX DE LA CRUZ NICOLASA,

quien a su vez al fallecer me designo como sucesora preferente de sus derechos agrarios, misma


5/6

que a travs de una sentencia de ese tribunal adquir el dominio pleno de dicha parcela, es por lo

que al no existir una autoridad de por medio para que realice ciertos trabajos al interior de las

citadas tierras que me pertenecen, entonces se estn violentando mis garantas constitucionales

consagradas en la carta magna, conforme a los artculos 14 y 16 al no respetrseme mis derechos,

rogando a ese Tribunal Unitario Agrario, tome en consideracin mis manifestaciones ya que en

nada me beneficia el actuar de mi contrario.

4.- As mimo refiero que el hoy actor en reconvencin y demandado en lo principal con

fecha 5 de febrero del 2008, firmo un convenio con la suscrita con la finalidad de otorgarle el

perdn judicial en la Causa Penal numero 119/2007 del ndice del Juzgado Mixto de Primera

Instancia del Distrito Judicial de Chicontepec, Veracruz y que a cambio me restituira la parcela

motivo de esta controversia, situacin que a la fecha no ha cumplido el C. BERNABE FLORES DE LA

CRUZ, pues hoy en da se encuentra absuelto de toda responsabilidad en el mencionado

expediente penal.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD APORTO LAS SIGUIENTES PRUEBAS:

CONFESIONAL.- CONSISTENTE EN LA CONFESION QUE RINDA LA PARTE ACTORA EN

RECONVENCION Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL AL TENOR DEL PLIEGO DE POSICIONES QUE EN

SOBRE CERRADO SE EXHIBE, LAS CUALES DEBERN SER ABSUELTAS EN FORMA PERSONALISIMA Y

DIRECTA POR EL C. BERNABE DE LA CRUZ FLORES, SIN ASESORAMIENTO LEGAL APERCIBIDO DE

QUE EN CASO DE SER OMISO O DEJE DE RESPONDER ALGUNAS DE LAS POSICIONES QUE SEANPREVIAMENTE CALIFICADAS DE LEGALES, SE LE TENGA POR CIERTAS MIS AFIRMACIONES, LO

ANTERIOR EN TERMINOS DE LOS ARTICULOS 102 AL 105 DEL CODIGO FEDERAL DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACION SUPLETORIA A LEY AGRARIA.'PRUEBA QUE RELACIONO

CON EL HECHO NMERO 1, 2, 3, y 4 DE MI ESCRITO DE CONTESTACION.

TESTIMONIAL.- CONSISTENTE EN LOS TESTIMONIOS QUE RINDAN LAS PERSONAS QUE EN SU

MOMENTO PROCESAL OPORTUNO SE PRESENTARAN ANTE ESTA SALA DE AUDIENCIAS. PRUEBA

QUE RELACIONO CON LOS HECHOS DE MI CONTESTACION DE DEMANDA RECONVENCIONAL.

DOCUMENTAL PUBLICA.- CONSISTENTE EN LA COPIA CERTIFICADA ANTE EL NOTARIO PUBLICO

NUMERO CUATRO DE LA CIUDAD DE TANTOYUCA, VERACRUZ, DEL CERTRIFICADO PARCELARIO

NUMERO 000000540662, QUE SE EXPIDIERA A MI FAVOR, MISMA QUE HAGO MIA POR

ENCONTRARSE OFRECIDA EN MI ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y QUE CORRE AGREGADA A LA

MISMA PARA SUS EFECTOS. PRUEBA QUE RELACIONO CON LOS HECHOS DE MI CONTESTACION DE

DEMANDA.

DOCUMENTAL PRIVADA.- ORIGINAL DEL CONVENIO DE FECHA 5 DE FEBRERO DEL 2008 SUSCRITO

POR EL ACTOR EN RECONVENION Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL PRUEBA QUE RELACIONO CON

EL HECHO NUMERO 4 DE MI ESCRITO DE CONTESTACION.

INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- LO QUE A MI DERECHO FAVOREZCA.

PRESUNCION LEGAL Y HUMANA.- LO QUE A DERECHO ME FAVOREZCA.


6/6

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, ATENTAMENTE PIDO:

PRIMERO.- TENERME POR PRESENTADA EN TERMINOS DEL PRESENTE DANDO CONTESTACION ALA DEMANDA RECONVENCIONAL INSTAURADA EN MI CONTRA.

SEGUNDO.- ACUERDE SU ADMISION Y DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS.

TERCERO.- SE DICTE SENTENCIA FAVORABLE, ABSOLVIENDOME DE LAS PRESTACIONES

RACLAMADAS.

A T E N T A M E N T E.

TZONAMATL, CHICONTEPEC, VER; A 5 DE AGOSTO DEL 2009.

PROTESTO LO NECESARIO.

C. OLIVIA DE LA CRUZ FLORES.

contestación de demanda 2

Documents