INTEGRANTES: Andrea Castro

Diego Cuastumal

Paola Chamorro

Elizabeth Tobar

Diego Rosero

¿QUE ES?

Reducción de la Contaminación Acústica Automotriz

• La contaminación acústica es uno de los tipos másextendidos de impacto ambiental físico y tiene un impactonegativo sobre los seres humanos.

• 70-80 dB aumenta la frecuencia del pulso causaconstricción de los vasos y conduce a aumento triple delriesgo de enfermedades del sistema cardio vascular.

• 35 dB afecta el sueño normal

• 40 dB tiene influencia negativa en el sistema nervioso

• Sistemas de supresión activa

• Normas y la legislación de protección contra el ruido, el desarrollo de métodos y medios de protección contra el ruido. Métodos de reducción de ruido del automóvil se pueden dividir en tres grupos:

• Construcción de barreras para la propagación del ruido (insonorización)

• Reducción de las ondas sonoras por el camino de su propagación (absorción acústica)

• El uso de equipos de protección personal.

• La construcción más pesada es la forma máseficaz que bloquea el sonido y el sonido sepropaga más baja. Barreras protectoras desonido no reducen la energía del sonido sinosimplemente lo que hace es redistribuirlo

• Configuración correspondiente de la banda derodadura y el diseño de los neumáticos.

• Reducir la intensidad del tráfico

PESQUISA AUDITIVA EN TRABAJADORES EXPUESTOS AL RUIDO INDUSTRIAL

METODOLOGIA.

Las variables seleccionadas para el estudiofueron: intensidad de los ruidos de lasdiferente áreas de la entidad laboral, años deexposición al ruido, tipo de ruido, informaciónprevia sobre el uso de medios de protección ysu vía de obtención, uso de medios deprotección y causas por las cuales no fueronusados estos medios.

RESULTADOS

TABLA 1. Intensidad de los ruidos en las fábricas de la Empresa de Productos Lácteos, según las áreas.

Fábrica de helados Intensidad de los ruidos (Db)

Área de venta y distribución 86

Nevera 77

Sala de producción 88-93

Salón de envase 85

Laboratorio 70

Calderas Cabina 82

Fuera de la cabina 85

Sala de máquina Cabina 82

Fuera de la cabina 97-100

Fuera de la cabina con compresor 98-102

Fábrica de quesos Intensidad de los ruidos (dB)

Sala de máquina Cabina 67

Fuera de la cabina 88-90

Laboratorio 68

Queso fundido 86-90

Línea de semiduro 72

Línea de queso duro Con extractor de aire 92

Sin extractor de aire 82

Pasteurizadora Intensidad de los ruidos (dB)

Caldera de vapor 85

Línea de soya 95

Descascaradora de soya 90

Laboratorio 60

Salón de producción de leche y yogurt 85-90

Embolsadora de yogurt 87-88

Embolsadora de leche 89

INFORMACIÓN SOBRE MEDIOS DE PROTECCIÓN57; 69,5 % Refirieron no haber recibido información al respecto.

25; 30,5 % Sí recibieron información.

• 10; 12,1 % Departamento de Protección e Higiene del Trabajo.

• 10; 12,1 % Compañeros de trabajo y/o familiares.

• 3; 3,7 % Administración.

• 2; 2,4 % Televisión.

TABLA 2. Distribución de trabajadores expuestos a ruidos en la Empresa de Productos Lácteos y causasde la no utilización de medios de protección

Causas de la no utilización de medios de protección n %

No tengo 72 91,1

No me gusta usarlo 4 5,1

Me molesta 1 1,3

No lo creo necesario - -

Ausencia de exigencia de la administración - -

Otras* 2 2,5

Total 79 100

* Debe estar a la escucha (jefes de áreas).

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE TRABAJADORES EXPUESTOS A RUIDOS, SEGÚN TIPO DE RESPUESTA AUDITIVA Y AÑOS DE EXPOSICIÓN.

Fueron mayoría los trabajadores con respuesta auditiva normal (58; 70,7 %), solo 24 obreros mostraron daño auditivo, de ellos, 5 (20,8 %) sin respuesta a intensidades de 25 dB, 12 (50,0 %) a intensidades de 40 dB y 7 (29,2 %) no respondieron a estímulos sonoros de 60 dB. El 91,7 % de los trabajadores con pérdidas auditivas superaron los 10 años de exposición a ruidos.

CONCLUSIÓN

El ambiente laboral actúa perjudicialmentesobre la audición, por lo que es recomendable laejecución de medidas para proteger al personaly atenuar los altos índices de emisionesacústicas contaminantes. La información ycapacitación de los trabajadores sobre laimportancia del uso de los medios de protección,constituye una de las herramientasfundamentales.

Caracterización de los niveles de contaminación auditiva en Bogotá: Estudio pilotoMETODOLOGIA

El objetivo de este trabajo fue caracterizar losniveles de contaminación auditiva en Bogotá.

Para esto se seleccionaron 8 microambientesen 4 zonas de la ciudad así como varioscorredores viales, en donde se llevaron a cabomediciones de presión sonora y filmacionesde las condiciones de trafico de la víaadyacente.

RESULTADOS

CONCLUSION

Medición de los niveles de ruido

ambiental en la ciudad de Santiago de

Chile

Tabla 1. Niveles de ruido sugeridos por la OMS

para ambientes específicos

Ambientes dB (A)

Viviendas 50 dB (A)

Escuelas 35 dB (A)

Discotecas 90 dB (A) x 4 h

Conciertos, Festivales 100 dB (A)x4 h

Comercio y tráfico 70 dB (A)

METODOLOGÍA

• Se realizó un estudio descriptivo, en la ciudad de Santiago.• Las mediciones se realizaron entre las 16:00 y las 20:00

horas, exceptuando bar-discoteca que fueron evaluados entre las 21:00 y 2:00 horas.

• Se utilizó un sonómetro ¡integrador tipo 2 (margen error ±1 dB), los resultados de las mediciones se expresaron en dB(A) lento.

• Los puntos de medición se ubicaron entre 1,2 y 1,5 metros sobre el suelo, y a unos 3,5 metros o más de las paredes, construcciones u otras estructuras reflectantes.

• En cuanto al registro del ruido emitido por el transporte público se realizó en bus convencional y metro

RESULTDOS

Figura 1: Niveles de ruido medidos en zona 1 (escala vecinal)

Figura 2: Niveles de ruido medidos en zona 2-3

Figura 4: Niveles de ruido medidos en el transporte público.

CONCLUSIÓN

Los resultados ponen una nota de alerta mostrando que el nivel de ruido en la ciudad de Santiago, para la gran mayoría de los parámetros, es superior a las normas establecidas. Falta aún elaborar estudios que muestren la relación entre la contaminación acústica y posibles alteraciones de salud en la población nacional general, tanto físicas como psicológicas.

LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA EN LAS

CIUDADES TURÍSTICAS LITORALES DE

ANDALUCÍA 2001-2010

CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE EL RUIDO EN ANDALUCÍAConsiderando las normas legales existentes y que debieran de proteger del ruido, y depenalizar a los ruidosos infractores, se percibe una gran permisividad por parte de lasAdministraciones Públicas en poner los medios humanos y técnicos necesarios paraluchar y erradicar la contaminación acústica.

LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA EN EL LITORAL TURÍSTICO ANDALUZSe ha incidido en el estudio de los municipios litorales turísticos, considerados derele­vancia territorial por la posición estratégica que representan por su gran pesodemográfico y la significación económica de sus múltiples actividades turísticas eindustriales, y que en última instancia pueden considerarse focos importantes decontaminación acústica por la destacable concentración de población y actividadeseconómicas.

MÁXIMO PERMITIDO DE RUIDOS EN EDIFICIOS

PUBLICOS

- Hospitales: 25 db- Bibliotecas y Museos: 30 db- Cines, teatros y Salas de conferencias: 40 db- Centros docentes y Hoteles: 40 db- Oficinas y despachos públicos: 45 db- Grandes almacenes, restaurantes y bares: 55 db

CONCLUSIONES

• En conjunto, las ciudades litorales andaluzas, se encuentra en una fase mediana­mente avanzada en lo que se refiere al cumplimiento de la legislación vigente en materia de contaminación acústica.

• Es de destacar también la práctica inexistencia de planes de acción formalmente aprobados o en vigor. Así mismo el suministro de información al público es muy escaso.

REFERENCIAS• Ugay, S., Pogotovkina, N., Agochkov, A., & Kompanez, V. (2013). Reduction of

Automotive Noise Pollution. World Applied Sciences Journal, 24(8), 1016-1019. doi:10.5829/idosi.wasj.2013.24.08.13249

• MORENO RAJADEL, René Esteban; MARTINEZ DIAZ, Anay y RIVERO PEREZ, Diamelys. Pesquisa auditiva en trabajadores expuestos al ruido industrial. Rev

Cubana Med Gen Integr[online]. 2006, vol.22, n.3, pp. 0-0. ISSN 1561-3038.

• PACHECO, José; FRANCO, Juan F. and BEHRENTZ, Eduardo. Caracterización de los niveles de contaminación auditiva en Bogotá: Estudio piloto. rev.ing. [online]. 2009, n.30, pp. 72-80. ISSN 0121-4993.

• PLATZER M, Usbeth; INIGUEZ C, Rodrigo; CEVO E, Jimena y AYALA R, Fernanda.Medición de los niveles de ruido ambiental en la ciudad de Santiago de Chile. Rev. Otorrinolaringol. Cir. Cabeza Cuello [online]. 2007, vol.67, n.2, pp. 122-128. ISSN 0718-4816.

• Fernández Gutiérrez, Fernando, Morata Toledo, Daniel. LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA EN LAS CIUDADES TURÍSTICAS LITORALES DE ANDALUCÍA 2001-2010Cuadernos de Turismo [en línea] 2011, ISSN 1139-7861