conflictos belicos y utilizacion de la geopolitica

ContenidoINTRODUCCIÓN.............................................................................................................................2

Conflictos bélicos y la utilización de la geopolítica.....................................................................2

1.- LA ÉTICA Y LA POLÍTICA EN LA TEORÍA DEL DISCURSO: Tengamos en cuenta que la teoría del discurso es indispensable en un sistema, ya que los miembros que hacen parte de la problemática que ya se viene afrontando atreves del tiempo por estos grupos que se manejan fuera de gobierno y en si causan el desorden en puntos estratégicos, la posibilidad de Poder manejar en si la un hegemonía y hacerlo de una manera correcta, es fundamental para con ello poder manejar a los actores en el sistema que en si puede ser cambiante y fundamental para que en ello se aplique la teoría.............................................................................................................................................3

2.- TERORIA DEL AMIGO ENEMIGO: tengamos en cuenta que esta teoría básicamente se fundamenta en el hecho de él hegemonizar decide en función de los ontológico en si esto queriendo decir que también genera una subordinación ante lo otro miembros que integra, el este problema bélico que se genera en torno de todo el conflicto teniendo mucho que ver el manejo de la geopolítica, importante el tema de que se viene a tratar y la influencia de estas teorías en el manejo de las políticas y de sus miembros que pasan a ser parte fundamental de este sistema que suele abrirse cerrarse y con ello se va modificando atreves de los momentos que se dan, estos conflictos son muy sutiles de tratar en si tener en cuenta que aplicar y aplicar bien la teoría para que con ellos el sistema pueda funcionar de esa manera desarrollar bien lo que se está aplicando.................................................................................................................3

3.- TEORÍA DE LÍMITES: Esta básicamente se tiene algunos puntos fijos para los limites que son y se deben en si respetar desde el punto ético. Moral y factores en si determinante de estos conflictos bélicos que en si afectan a todo. Separa decir que es un modificador de los sistemas y como también va de la mano de la globalización que y la instrumentalización muy importante y que hegemoniza los sistemas básicamente teniendo en cuenta que los hegemonizados hacen parte importan ya que ellos son los que cambian básicamente, modifican y estructuran de una manera muy diferente en cierto momentos de los conflicto que se estén dando el aplicar para con ello poder tener el poder ya que es tan importante para el manejo de los estados y como se estructure......................................................................................................................................4

4.- TEORÍA BIOPOLITICA: En sí que el gobierno que quiera manejar regular todo el poder y con ello que se pueda regular procesos que se encuentran, con ello se está ganando el control y de eso se trata al poder en si ver y poder analizar cómo se aplicara en el momento que se lo deba hacer si nada mas que hacer, en si manejando pelo sistema y administrándolo en todos sus aspectos, como lo son la natalidad, longevidad, de la población en general que está habitando en un espacio determinado que en este caso lo llamaríamos el espacio del conflicto que se lo maneja, de tal manera que no se debería preocupar de una manera tan estrictamente por en si tener el poder, o manejarlo de una manera distinta por con eso poder llevarlo de una buena manera,......4

5.- TEORÍA DEL REALISMO: Básicamente lo entendemos como por lo que se va desarrollando y no va mas allá, y se lo puede básicamente representado por el hombre

CONFLICTOS BELICOS Y UTILIZACION DE LA GEOPOLITICA

ansioso autentico representado en la modernidad cada vez mas consiente de la incertidumbre en la que se está viviendo, y tengamos en cuenta que en estas confrontaciones en la guerra y confrontaciones es para en si dar el poder a las personas que y están manejando el sistema básicamente si mas nada que decir...........5

6.- EPISTEMOLOGÍA DEL SISTEMA MUNDIAL: Se puede hablar de una filosofía de sistemas, ya que toda teoría científica de gran alcance tiene aspectos metafísicos. Y esto también básicamente aplica en este del sistema que se daría por los conflictos en que medio oriente se maneja El autor señala que "teoría" no debe entenderse en su sentido restringido, esto es, matemático, sino que la palabra teoría está más cercana, en su definición, a la idea de paradigma de Kuhn. El distingue en la filosofía de sistemas una ontología de sistemas, una epistemología de sistemas y una filosofía de valores de sistemas. La ontología se aboca a la definición de un sistema y al entendimiento de cómo están plasmados los sistemas en los distintos niveles del mundo de la observación, es decir, la ontología se preocupa de problemas tales como el distinguir un sistema real de un sistema conceptual. Los sistemas reales son, por ejemplo, galaxias, perros, células y átomos. Los sistemas conceptuales son la lógica, las matemáticas, la música y, en general, toda construcción simbólica. Bertalanffy entiende la ciencia como un subsistema del sistema conceptual, definiéndola como un sistema abstraído, es decir, un sistema conceptual correspondiente a la realidad. El señala que la distinción entre sistema real y conceptual está sujeta a debate, por lo que no debe considerarse en forma rígida......................................................................................5

7.- EL ESTADO DENTRO DEL SISTEMA MUNDIAL: Caracteriza el tipo actual de sistema internacional, en oposición al mundo bipolar de la guerra fría, este último destacando y potenciando la oposición entre los Estados Unidos y la URSS como las únicas y verdaderas superpotencias mundiales hegemónicas de la segunda mitad del siglo XX..................................................................................................................................6

8.- EL NUEVO ORDEN MUNDIAL Y EL ESTADO GEOPOLÍTICO: Históricamente se han sucedido diferentes Órdenes Geopolíticos Mundiales, liderados en cada periodo por una potencia que establece las normas internacionales aceptadas mayoritariamente por los demás Estados............................................................................6

9.- LA RADICACIÓN DEL SISTEMA MUNDIAL Y LA HEGEMONIZARÍAN: Para analizar la coyuntura se requiere considerar un par de supuestos que organizan el pensar para actuar. Por un lado un enfoque de crítica de la Economía Política, articulando la coyuntura de la economía (lo que se dice, se piensa y se hace) y de la política (también lo dicho, pensado y actuado). Por otro lado una consideración de Economía Mundial (del sistema mundial capitalista), que implica pensar a cada país en el marco de lo que ocurre en su región y en el mundo.................................................6

10.- LA TEORÍA DEL IDEALISMO GEOPOLÍTICO: El idealismo es la familia de teoría Filosóficas que afirman la primicia de las ideas o incluso su existencia independiente. Un sinónimo es el inmaterialismo. Del idealismo existen dos variantes principales: El Objetivo y El Subjetivo...................................................................................................................................7

Origen del Estado y el Derecho corriente materialista.........................................................................8

11.- LA GEOPOLÍTICA MODERNA Y EL MODELO DE ESTADO: Simbólicamente, la geopolítica nace cuando el mapa empieza a percibirse como una formalización del


espacio para la dominación del espacio. Por otro lado, el nacimiento real de esta disciplina se sitúa en el último cuarto del siglo XIX cuando un área específica del conocimiento se transforma en un discurso legitimador de la expansión imperial reflejado en una nueva forma de interpretar el espacio global y la política internacional. El interés por la geopolítica aumenta súbitamente en la primera mitad del siglo XX a raíz de las Guerras Mundiales pero, sobre todo, al terminar la Guerra Fría y las implicaciones que la misma tuvo con respecto a una nueva configuración planetaria. En los múltiples casos en los que hoy se utiliza este término, se trata de hecho, de rivalidades de poder sobre territorios y sobre las personas que los habitan. En estos choques entre fuerzas políticas, cada una de éstas utiliza medios diversos y, en particular, argumentos que demuestren las razones para una dominación justificada y moralmente legitima. Cualquiera que sea su extensión territorial (planetaria, estatal, regional, local) y la complejidad de los datos geográficos (relieve, clima, vegetación, repartición de la población etc.), una situación geopolítica se define, en un momento dado de evolución histórica transgredida, a través de las rivalidades en poder de mayor o menor momento, y a través de las relaciones entre fuerzas que ocupan partes diversas del territorio en cuestión (Lacaste, 1995).................................................................9

12.- EL COMPORTAMIENTO GLOBAL GEO POLITIZADO: Pero en seguida los voluntarios encargados del liderazgo se enfrentan a una situación difícil que logran controlar sin daños. Un grupo de jóvenes militantes islamistas, a los que la dirección de Ennahdha llama ¨ la juventud entusiasta ¨, no piensa dejar que la izquierda se pasee por terreno ajeno. Conducidos por el inenarrable RECOBA, los perturbadores se mezclan con la avanzada de la marcha, empleando métodos de provocación fascista universalmente conocidos. Un Islam político mucha más civilizado estará presente a lo largo del Foro. Desde el siguiente día, el Taller moderado por Tariq Ramadan y Alain Gresh, uno de los contradictores favoritos del tema, es anunciado como la atracción principal del FSM en un salón súper repleto........................................................................................................................10

13.- TEORÍA DINÁMICA Y FUNCIONAMIENTO DE LA GEOPOLÍTICA: En el marco de los cambios que se van presentando con la evolución y la dinámica del sistema mundial en el contexto de la globalización, y ante el escaso impacto político que los países de América Latina tienen en el concierto internacional, este artículo propone el desarrollo de una novedosa teoría de la geopolítica que permita que los Estados periféricos (como los latinoamericanos) sean partícipes del sistema de relaciones de una manera que no implique necesariamente ni la confrontación con ellos ni tampoco su sumisión. Para tal propósito, el autor hace una revisión crítica de los criterios de la geopolítica (clásica y latinoamericana, sobre todo) así como del impacto de la economía de mercado en estos países, que no han dejado de estar bajo el yugo de la dependencia, para proponer vías de integración regional verdaderas.........................................................................................11

14.- TEORÍA HEGEMÓNICA: La idea de la hegemonía que Antonio Gramsci desarrolla en sus Cuadernos de la cárcelconstituye un ordenador y, al mismo tiempo, un sistema conceptual que se mueve en dos grandes planos explicativos. En el primero, referido a la estructuración y ejercicio de un sistema de hegemonía, destacan sus elementos constituyentes: fuerza y consenso, las organizaciones e instituciones políticas y culturales en las que ese sistema se materializa, y los sujetos, fuerzas sociales e instituciones que lo construyen y reproducen. En el segundo, referido a la idea de que los sistemas hegemónicos no son eternos sino históricos, sobresalen sus procesos


desestructurado res que harían posible la conversión cultural y política de una clase dominada y dirigida en dominante y dirigente. La observación en bloque de esta teoría de la hegemonía, en mi opinión, es un requisito metodológico para la crítica, ya sea del sistema conceptual global o de alguno de sus componentes. Si los conceptos que integran un sistema teórico son susceptibles de crítica, y de ser utilizados fuera del mismo, estas operaciones podrían ganar en eficacia si parten de la comprensión del papel que el o los conceptos de interés desempeñan en el sistema del que surgen y donde adquieren coherencia...................................................................................................12

16.- LA GLOBALIZACIÓN Y LA GEOPOLÍTICA: Los cambios que se han generado en el mundo en los últimos veinte años, dentro de los cuales tiene un gran peso la expansión universal del espacio cibernético, han traído como consecuencia notables cambios en la geografía humana en el planeta. Cambios que se traducen en una reinterpretación histórica de la geopolítica y en el cuestionamiento de muchos de sus supuestos, los cuales eran conceptuados de forma determinística por el discurso clásico de las ciencias políticas. Por geopolítica denominamos a la ciencia que pretende fundar la política nacional o internacional en el estudio sistemático de los factores geográficos, económicos, raciales, culturales y religiosos. Desde la creación del término por el geógrafo de origen sueco Rudolf Kjellen en 1916 con su libro El Estado como organismo viviente (Der Staat als Lebensform), la geopolítica ha desarrollado su concepto básico según el cual, los Estados tienen muchas de las características de los organismos vivientes. Al propio tiempo, se enuncia la idea de que un Estado tenía que crecer, extender o morirse dentro de "fronteras vivientes"; es por ello que tales fronteras tienen una naturaleza dinámica y son susceptibles al cambio. La geopolítica es una ciencia que a través de la geografía política, la geografía descriptiva y la historia, estudia la causalidad espacial de los sucesos políticos y sus futuros efectos........................................................................................................................................13

17.-NUEVOS DISCURSO Y PRACTICAS GEOPOLÍTICAS: a la hora de evaluar sus políticas sobre la problemática de la "diversidad cultural" siempre recupera el relato de La Pampa reivindica la cultura indígena. Un relato elaborado y reelaborado a partir de su participación central en dos episodios denominados de reparación histórica del pueblo ranquel. La política de "reparación histórica" es analizada a partir de uno de los episodios acaecidos en la provincia: el traslado de los restos del capitanejo Yancamil del cementerio a la plaza de Victorica. El análisis muestra la relevancia del Estado en la administración de la etnicidad y que su política de reconocimiento, hasta cierto punto legitimada por miembros de la comunidad ranquel, es el "reconocimiento simbólico", porque evita explicaciones históricas, esconde las relaciones de poder y desigualdad y no tiene consecuencias jurídicas inmediatas........................................................................14

19.- LA PRÁCTICA DE LA GEOPOLÍTICA ANTROPOCÉNTRICA: En su acepción más común, tanto en geografía como en economía, por recurso natural se entiende una determinada propiedad del medio que ha sido evaluada. La citada definición lleva implícitos dos supuestos que quizá convenga aclarar. En primer término es una definición antropocéntrica: los recursos naturales se consideran una función de las capacidades humanas. También implica, como es obvio, una consideración histórica de los recursos. 15

21.- GLOBALIZACIÓN DELA GEOPOLÍTICA POST-MODERNA; Los antecedentes de la geopolítica y el punto de partida de su evolución conceptual y teórica se remontan al siglo XIX cuando el geógrafo alemán Carl Ritter (1779-1859), como uno de los


fundadores de los modernos estudios geográficos. Ritter recalcó la importancia de utilizar todas las ciencias en el estudio de la geografía. A partir de este momento la geografía comienza a importar de otras ramas del saber, métodos que la eleven al rango de conocimiento científico. De allí que escriba su obra más importante, " La geografía en relación con la naturaleza y la historia del hombre" (1817-1859), en la cual subraya la influencia del medio físico en la actividad humana./.........................................16

23.- LOS RECURSOS ENERGÉTICOS COMO HERRAMIENTAS PARA EL MANEJO DEL PODER: Tener en cuenta los recursos psicológicos son los elementos tangibles o intangibles que ayudan a manejar las diferentes situaciones de la vida. Se utilizan especialmente para enfrentar situaciones percibidas como problemáticas y generadoras de estrés. Un recurso constituye un elemento de poder que se maneja con los demás a través del intercambio, es decir que puede darse y también recibirse. Los recursos psicológicos se asocian a los conceptos de capacidades y de fortalezas; estos pueden ser individuales, familiares y sociales.....................................................................................16

24.- LA GEOPOLÍTICA DEL SABER EN LA SOCIEDAD GLOBAL: cualquier consideración de la geopolítica del saber en el capitalismo contemporáneo: el papel de las transformaciones de las doctrinas y prácticas y de los regímenes de protección de la propiedad intelectual en los actuales procesos de reacomodo y reconcentración del poder político y económico global. A pesar de que se trata de cuestiones críticas tanto para millones de personas del planeta, como para la misma preservación de la vida en el planeta Tierra, son asuntos que están ausentes como preocupaciones centrales de los campos de los estudios culturales y el amplio espectro de las llamadas perspectivas postcoloniales. En consecuencia, su consideración no está suficientemente articulada con los debates que hoy se llevan a cabo desde las humanidades y las ciencias humanas a propósito de la geopolítica del saber. Mediante nuevas conceptualizaciones y normas internacionales de protección de la propiedad intelectual que se han venido definiendo en los últimos años, se está produciendo un salto cualitativo en la inserción del saber en las relaciones de dominio neocolonial contemporáneas. En este nuevo contexto global, los saberes no sólo están presentes indirectamente o como dispositivos de legitimación, sino que inciden inmediata y directamente en el establecimiento de nuevas subordinaciones y nuevas relaciones de dominio y explotación. Al definirse unas modalidades históricamente específicas de conocimiento (las occidentales) como conocimiento objetivo y universal, conocimiento digno de protección mediante los derechos de la propiedad privada intelectual, y los otros conocimientos como no-conocimiento, se permite simultáneamente la apropiación (pillaje o piratería) del conocimiento de los Otros, mientras se protege (esto es se obliga a pagar por su uso) una sola modalidad de conocimiento.....................................................................................17

25.- LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL: La contrucción de monopolios y oligopolios de alcance global tiene en el sistema mundial de propiedad intelectual un brazo estratégico para el mantenimiento la reproducción y propagación de los mercados cuasicautivos en la mayor parte de las ramas de actividades de la industria y el comercio, los bienes y los servicios. A pesar de las fuertes advertencias provenientes de algunos gobiernos, organizaciones no gubernamentales y sociales, y reconocidas personalidades alrededor del Mundo, las acciones institucionales y corporativas desarrolladas por las empresas internacionales han avanzado en los últimos años a partir de los Acuerdos sobre Propiedad Intelectual relacionados con el


Comercio (ADPICs-TRIPS) -bajo la órbita de la OMC- sin ofrecer demasiada resistencia de parte de los Estados a los que perjudica.. La "geopolítica" de la propiedad intelectual se hace evidente desde los centros de poder económicos de base estadounidense donde los grupos industriales de los medicamentos, alimentos, vehículos y autopiezas, industria química, electrónica y de software, e industrias culturales (cine, TV, radio, internet) han desplegado una serie de mecanismos de control, dominación y expansión del sistema mundial de patentes, marcas y copyright como instrumento esencial para la ampliación de los Mercados y el control político de gobiernos. La creación de una Oficina Internacional de Cooperación en la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos, el proyecto de creación de Agregados Diplomáticos de Propiedad Intelectual en las embajadas de este país en todo el Mundo y el impresionante looby ejercido por las corporaciones reunidas en AmCham en cada país, configuaran un escenario de colonización de las estructuras económicas y las administraciones estatales en oficinas de propiedad industrial y derechos de autor, organizaciones privadas de gestión colectiva de autores y compositores, universidades, centros de inevstigación, policías aduaneras, jueces y fiscales en el fuero civil y comercial, al mismo tiempo que funcionarios de gobiernos desde los ministerios o secretarias, promueven la propiedad intelectual como un falso proyecto de creación de valor e innovación que promueve las cultura y la tecnología bajo el concepto de derechos exclusivos y protección de invenciones, marcas de productos y servicios o derechos de autor (en manos de empresas de las industrias audiovisuales)........................................................................................................................19

26.-INTERNET COMO HERRAMIENTA DE GEO POLITIZACIÓN: Para dar inicio, Si el SEO es el posicionamiento en el internet, la geopolítica es básicamente el concepto del posicionamiento llevado al plano geográfico con claros objetivos estratégicos políticomilitares. Si bien el Imperio Inglés tal vez fue el primero en desarrollar su estrategia militar basándose en la geopolítica de manera deliberada, el término fue introducido y desarrollado más queninguna otra potencia en la historia por los Estados Unidos. Por consecuente, lo interesante es que, lo que quizá hasta antes de la guerra fría y en sus primeras etapas era una cuestión de geografíadura y real, se fue tornando poco a poco en una cuestión de geografía virtual debido a la influencia de los medios. De la misma manera, Las posiciones geográficas estratégicas variaron en importanciadesde la época en que la misma estaba dada por la utilidad físico geográfica (extensión del territorio material, ubicación del mismo) hasta la actualidad en que la importancia puede estar dada por lainfluencia de la autoridad que ocupe determinado territorio. Por ejemplo, Israel como estado no tiene petróleo en su territorio, ni en el día de hoy una mayor importancia estratégica en cuanto a lageografía. Es un país pequeño que no bloquea ni habilita ningún acceso. Pero obviamente Israel tiene una influencia global basada en la tecnología, la espiritualidad y otros factores que lo conviertenen una potencia. Una alianza con Israel es sin duda muchísimo mas valiosa desde el punto de vista geopolítico que una alianza con Mongolia, aunque Mongolia sea un país muchísimo más grande y esteubicado geográficamente justo entre China y Rusia. Asimismo, países que no son potencias ni militares ni industriales han adquirido una importancia geopolítica tremenda en los últimos años de la manodel posicionamiento, los casos más notables son Venezuela e Irán. Han proyectado al mundo una visión sobredimensionada de sí mismos. Tecnológicamente atrasados en comparación incluso con otros países..............................20


27.- LA MAFIA Y LA INFLUENCIA EN LA GEOPOLÍTICA: La "reestructuración" de la economía, el comercio y las finanzas en un mundo dominado por el neoliberalismo ha provocado la globalización del crimen. Mientras los sistemas estatales se desmoronan bajo el peso de la crisis financiera, el crimen organizado comienza a jugar un papel dominante en la economía y la política de los estados, a la vez que aprovecha la desregulación del sistema financiero internacional para "lavar" su dinero mal habido. El crimen se ha transformado, de esa forma, en parte integrante del sistema económico internacional, con trascendentales consecuencias sociales, económicas y geopolíticas......................................................................................................................................................21

28.- LA SEGURIDAD Y LA GEOPOLÍTICA: Geopolítica, la seguridad y defensa nacional son tres (03) conceptos muycercanos e importantes para un país moderno. En el presente curso aprendimos que la geopolítica es la “…herramienta que toma de las ciencias geográficas el territorio, la geografía económica, geografíapolítica, ambiente y la historia pasada, así como también toma de las ciencias políticas lo necesario para desarrollar integralmente al Estado…“ otra definición estudiada y aceptada fue: “herramientadinámica y útil para deducir las necesidades del Estado en base a su definición, determinando sus fortalezas, debilidades y oportunidades, en el marco de la interacción de su territorio, población y sistemade gobierno, a los fines de crear sus políticas externas e internas para su desarrollo integral…”; de igual forma se definió a la seguridad nacional como “…una sensación manifiesta de tranquilidad, enun ambiente de percepción de paz, contención de los peligros y amenazas, la preservación y protección propia del Estado…”, “…situación que garantiza plenamente el goce de los derechos legítimamentegarantizados en la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela…”; y en este orden de ideas se precisó que la defensa nacional es “…conjunto de acciones, métodos o medidas de defensaque el Estado elabora y ejecuta para poder preservar y garantizar la consecución de los objetivos nacionales y el bienestar y seguridad de la nación…” Al revisar la importancia de la Geopolíticaen la seguridad y defensa nos encontramos que la misma es muy apreciable, según lo descrito por leañez, montilla, & leòn, 1996 , quienes expresaron que “…La Geopolítica, por una parte, al hacer usodel conocimiento geográfico, orienta al estadista en el proceso de toma de decisiones políticas, guía la Política Interna y Externa, en tanto orienta a la Institución Militar en la Defensa Nacional...........................21


INTRODUCCIÓN Conflictos bélicos y la utilización de la geopolíticaTengamos en cuenta una pequeña reseña La guerra contra el Estado Islámico se refiere al conflicto desatado el 5 de junio de 2014, cuando el Estado Islámico, junto con militantes suníes leales a la antigua dictadura baazista secular de Sadam Husein y tribus antigubernamentales, lanzaron una ofensiva contra los ejércitos de Irak y Siria. Las fuerzas del Estado Islámico, empezaron atacando Samarra ese mismo día y se apoderaron de Mosul la noche del 9 de junio, y de Tikrit el 11. A fines de ese mes, Irak había perdido el control de toda su frontera occidental con Jordania y Siria.3 El 29 de junio, el Estado Islámico declaró un califato que incluía a Siria e Irak. Abu Bakr al-Baghdadi, líder del grupo, fue declarado «Califa y líder de todos los musulmanes».65

En agosto de ese año, una coalición internacional lanzó su propia ofensiva en la región —denominada Determinación Inherente por su líder, Estados Unidos—, con el fin de sumarse al esfuerzo de los ejércitos sirio e iraquí para hacer frente a la insurgencia islámica.

A medida que las fuerzas de seguridad iraquíes se retiraban hacia el sur, las fuerzas del Gobierno Regional del Kurdistán llenaron el vacío y ocuparon parte de los territorios disputados entre Irak y Kurdistán, incluyendo el centro petrolero deKirkuk.224 Los observadores internacionales interpretaron la movilización kurda como la última señal de la «creciente anarquía» en Irak.225

El primer ministro de Irak, Nuri al-Maliki, pidió un estado de emergencia nacional el 10 de junio, tras el ataque en Mosul. A pesar de la crisis de seguridad, el Consejo de Representantes de Irak no le permitió a Maliki declarar el estado de emergencia. Muchos parlamentarios suníes y kurdos boicotearon la sesión porque se oponían a un incremento de los poderes del primer ministro.226

Siria decidió intervenir en la guerra con apoyo aéreo, y varios medios afirmaron que la Guardia Revolucionaria Iraní, al mando del general Qasem Soleimani, participa en el conflicto desde hace tiempo, cosa que el gobierno iraní había desmentido.227

El 8 de agosto de 2014, a petición urgente de Irak y con el argumento de Barack Obama de que Estados Unidos no podía quedar indiferente al conflicto, el país norteamericano decidió intervenir en la guerra que Irak estaba llevando a cabo contra el Estado Islámico, con el objetivo declarado de defender las minorías cristianas y yazidíes que estaban siendo masacradas por los yihadistas, además de resguardar a las instalaciones y militares estadounidenses situadas en dicho país. Por ello, Estados Unidos decidió bombardear posiciones de los terroristas, limitándose a realizar sólo ataques aéreos. Más tarde, Obama expresó su deseo de crear una coalición internacional con el objeto de acabar con los yihadistas, que está apoyada y conformada por treinta países y respaldada por las Naciones Unidas.

El 14 de diciembre de 2014, Nahla Al-Hababi, la representante de la provincia deNínive en el Parlamento iraquí, informó que Estados Unidos había entregado intencionalmente armas al Estado Islámico. Por otra parte, son varios los analistas políticos228 229 que creen que Estados Unidos creó al Estado Islámico con el fin de acabar con el gobierno del

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_contra_el_Estado_Isl%C3%A1mico#cite_note-230


http://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidos

http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%ADnive

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Nahla_Al-Hababi&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/wiki/Naciones_Unidas

http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_Isl%C3%A1mico

http://es.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama

http://es.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama

http://es.wikipedia.org/wiki/8_de_agosto


http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Qasem_Soleimani&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/wiki/Siria

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_contra_el_Estado_Isl%C3%A1mico#cite_note-autogenerated2-227

http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Representantes_de_Irak

http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Representantes_de_Irak

http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_emergencia

http://es.wikipedia.org/wiki/Nuri_al-Maliki

http://es.wikipedia.org/wiki/Primer_ministro_de_Irak


http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_contra_el_Estado_Isl%C3%A1mico#cite_note-Kirkuk-225

http://es.wikipedia.org/wiki/Kirkuk

http://es.wikipedia.org/wiki/Territorios_disputados_entre_Irak_y_Kurdist%C3%A1n

http://es.wikipedia.org/wiki/Territorios_disputados_entre_Irak_y_Kurdist%C3%A1n

http://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno_Regional_del_Kurdist%C3%A1n

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_contra_el_Estado_Isl%C3%A1mico#cite_note-califato-66

http://es.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi

http://es.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi

http://es.wikipedia.org/wiki/Califato

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_contra_el_Estado_Isl%C3%A1mico#cite_note-bbcseize-3

http://es.wikipedia.org/wiki/Siria

http://es.wikipedia.org/wiki/Jordania

http://es.wikipedia.org/wiki/11_de_junio

http://es.wikipedia.org/wiki/Tikrit

http://es.wikipedia.org/wiki/Mosul

http://es.wikipedia.org/wiki/Samarra

http://es.wikipedia.org/wiki/Sadam_Husein

http://es.wikipedia.org/wiki/Secularismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Baaz_%C3%81rabe_Socialista_en_Irak

http://es.wikipedia.org/wiki/Sunismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_Isl%C3%A1mico_(organizaci%C3%B3n_terrorista)


presidente sirio Bashar Al Assad.230 Por otra parteYousaf al Salafi un comandante del EI capturado por los servicios de inteligencia pakistaníes confirmo que el Estado Islámico recibe financiamiento de los Estados Unidos para comprar armas, operar y reclutar jóvenes que combatan en Siria, Irak y Pakistán.

A pesar de que la ofensiva de la coalición contra el Estado Islámico se basa en los ataques aéreos, sus tropas se han visto atacadas mientras estas se hallaban entrenando a las fuerzas iraquís en sus respectivas bases, y éstas sólo respondieron de forma defensiva, respetando el protocolo de guerra planeado, exceptuando el accionar en algunas misiones ofensivas exclusivas, como las de rescate de rehenes.

1.- LA ÉTICA Y LA POLÍTICA EN LA TEORÍA DEL DISCURSO: Tengamos en cuenta que la teoría del discurso es indispensable en un sistema, ya que los miembros que hacen parte de la problemática que ya se viene afrontando atreves del tiempo por estos grupos que se manejan fuera de gobierno y en si causan el desorden en puntos estratégicos, la posibilidad de Poder manejar en si la un hegemonía y hacerlo de una manera correcta, es fundamental para con ello poder manejar a los actores en el sistema que en si puede ser cambiante y fundamental para que en ello se aplique la teoría.

2.- TERORIA DEL AMIGO ENEMIGO: tengamos en cuenta que esta teoría básicamente se fundamenta en el hecho de él hegemonizar decide en función de los ontológico en si esto queriendo decir que también genera una subordinación ante lo otro miembros que integra, el este problema bélico que se genera en torno de todo el conflicto teniendo mucho que ver el manejo de la geopolítica, importante el tema de que se viene a tratar y la influencia de estas teorías en el manejo de las políticas y de sus miembros que pasan a ser parte fundamental de este sistema que suele abrirse cerrarse y con ello se va modificando atreves de los momentos que se dan, estos conflictos son muy sutiles de tratar en si tener en cuenta que aplicar y aplicar bien la teoría para que con ellos el

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Yousaf_al_Salafi&action=edit&redlink=1


http://es.wikipedia.org/wiki/Bashar_Al_Assad


sistema pueda funcionar de esa manera desarrollar bien lo que se está aplicando.

3.- TEORÍA DE LÍMITES: Esta básicamente se tiene algunos puntos fijos para los limites que son y se deben en si respetar desde el punto ético. Moral y factores en si determinante de estos conflictos bélicos que en si afectan a todo. Separa decir que es un modificador de los sistemas y como también va de la mano de la globalización que y la instrumentalización muy importante y que hegemoniza los sistemas básicamente teniendo en cuenta que los hegemonizados hacen parte importan ya que ellos son los que cambian básicamente, modifican y estructuran de una manera muy diferente en cierto momentos de los conflicto que se estén dando el aplicar para con ello poder tener el poder ya que es tan importante para el manejo de los estados y como se estructure.

4.- TEORÍA BIOPOLITICA: En sí que el gobierno que quiera manejar regular todo el poder y con ello que se pueda regular procesos que se encuentran, con ello se está ganando el control y de eso se trata al poder en si ver y poder analizar cómo se aplicara en el momento que se lo deba hacer si nada mas que hacer, en si manejando pelo sistema y administrándolo en todos sus aspectos, como lo son la natalidad, longevidad, de la población en general que está habitando en un espacio determinado que en este caso lo llamaríamos el


espacio del conflicto que se lo maneja, de tal manera que no se debería preocupar de una manera tan estrictamente por en si tener el poder, o manejarlo de una manera distinta por con eso poder llevarlo de una buena manera,

5.- TEORÍA DEL REALISMO: Básicamente lo entendemos como por lo que se va desarrollando y no va mas allá, y se lo puede básicamente representado por el hombre ansioso autentico representado en la modernidad cada vez mas consiente de la incertidumbre en la que se está viviendo, y tengamos en cuenta que en estas confrontaciones en la guerra y confrontaciones es para en si dar el poder a las personas que y están manejando el sistema básicamente si mas nada que decir. 6.- EPISTEMOLOGÍA DEL SISTEMA MUNDIAL: Se puede hablar de una filosofía de sistemas, ya que toda teoría científica de gran alcance tiene aspectos metafísicos. Y esto también básicamente aplica en este del sistema que se daría por los conflictos en que medio oriente se maneja El autor señala que "teoría" no debe entenderse en su sentido restringido, esto es, matemático, sino que la palabra teoría está más cercana, en su definición, a la idea de paradigma de Kuhn. El distingue en la filosofía de sistemas una ontología de sistemas, una epistemología de sistemas y una filosofía de valores de sistemas. La ontología se aboca a la definición de un sistema y al entendimiento de cómo están plasmados los sistemas en los distintos niveles del mundo de la observación, es decir, la ontología se preocupa de problemas tales como el distinguir un sistema real de un sistema conceptual. Los sistemas reales son, por ejemplo, galaxias, perros, células y átomos. Los sistemas conceptuales son la lógica, las matemáticas, la música y, en general, toda construcción simbólica. Bertalanffy entiende la ciencia como un subsistema del sistema conceptual, definiéndola como un sistema abstraído, es decir, un sistema conceptual correspondiente a la realidad. El señala que la distinción entre sistema real y conceptual está sujeta a debate, por lo que no debe considerarse en forma rígida.

La epistemología de sistemas se refiere a la distancia de la TGS con respecto al positivismo o empirismo lógico. Bertalanffy, refiriéndose a sí mismo, dice: la física como el único modelo de ciencia. Atomista en el sentido que busca fundamentos últimos sobre los cuales asentar el conocimiento, que tendrían el carácter de indubitable. Por otro lado, la TGS no comparte la causalidad lineal o unidireccional, la tesis que la percepción es una


reflexión de cosas reales o el conocimiento una aproximación a la verdad o la realidad. Bertalanffy señala "[La realidad] es una interacción entre conocedor y conocido, dependiente de múltiples factores de naturaleza biológica, psicológica, cultural, lingüística, etc. La propia física nos enseña que no hay entidades últimas tales como corpúsculos u ondas, que existan independientemente del observador. Esto conduce a una filosofía ‘perspectivita’ para la cual la física, sin dejar de reconocerle logros en su campo y en otros, no representa el monopolio del conocimiento. Frente al reduccionismo y las teorías que declaran que la realidad no es ‘nada sino’ (un montón de partículas físicas, genes, reflejos, pulsiones o lo que sea), vemos la ciencia como una de las ‘perspectivas’ que el hombre, con su dotación y servidumbre biológica, cultural y lingüística, ha creado para vérselas con el universo al cual está ‘arrojado’ o,más bien que está adaptado merced a la evolución y la historia".

7.- EL ESTADO DENTRO DEL SISTEMA MUNDIAL: Caracteriza el tipo actual de sistema internacional, en oposición al mundo bipolar de la guerra fría, este último destacando y potenciando la oposición entre los Estados Unidos y la URSS como las únicas y verdaderas superpotencias mundiales hegemónicas de la segunda mitad del siglo XX.

En el rango actual de potencias poderosas con notoria visibilidad internacional, continúa sobresaliendo Estados Unidos, aunque la lista se alarga además con Unión Europea, China, Japón, y Rusia, así como también con destacadas potencias regionales tales como India, Brasil, Turquía, Corea del Sur, Israel, Sudáfrica, y Argentina.

8.- EL NUEVO ORDEN MUNDIAL Y EL ESTADO GEOPOLÍTICO: Históricamente se han sucedido diferentes Órdenes Geopolíticos Mundiales, liderados en cada periodo por una potencia que establece las normas internacionales aceptadas mayoritariamente por los demás Estados.

Tras el liderazgo británico y después de una primera mitad de siglo XX muy convulsa, en la segunda mitad EEUU confirma su hegemonía y reorganiza el Orden Internacional de la Guerra Fría que se desmorona con la caída del Muro de Berlín. Entonces EE UU pretende modificar la estructura geopolítica mundial e iniciar un nuevo Orden de carácter unipolar. Esa táctica política se intensifica a partir del cambio de siglo. A pesar de los pocos años transcurridos, los resultados están siendo nefastos para la potencia norteamericana, que va perdiendo su capacidad de liderazgo, cada vez más cuestionada por parte de estados y también de ciudadanos. Paralelamente se van posicionando las diferentes potencias (especialmente China) de cara al próximo Orden Mundial que se avecina.

http://es.wikipedia.org/wiki/Argentina

http://es.wikipedia.org/wiki/Sud%C3%A1frica

http://es.wikipedia.org/wiki/Corea_del_Sur

http://es.wikipedia.org/wiki/Turqu%C3%ADa

http://es.wikipedia.org/wiki/Brasil

http://es.wikipedia.org/wiki/India

http://es.wikipedia.org/wiki/Rusia

http://es.wikipedia.org/wiki/Jap%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Popular_de_China

http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Europea

http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Europea

http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XX

http://es.wikipedia.org/wiki/URSS

http://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidos

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_fr%C3%ADa

http://es.wikipedia.org/wiki/Superpotencia_internacional

http://es.wikipedia.org/wiki/Multilateralismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Multilateralismo


9.- LA RADICACIÓN DEL SISTEMA MUNDIAL Y LA HEGEMONIZARÍAN: Para analizar la coyuntura se requiere considerar un par de supuestos que organizan el pensar para actuar. Por un lado un enfoque de crítica de la Economía Política, articulando la coyuntura de la economía (lo que se dice, se piensa y se hace) y de la política (también lo dicho, pensado y actuado). Por otro lado una consideración de Economía Mundial (del sistema mundial capitalista), que implica pensar a cada país en el marco de lo que ocurre en su región y en el mundo.Desde ese encuadre, la coyuntura está presidida por la crisis mundial del capitalismo y nos remite a los dos supuestos previamente mencionados. No existe el análisis local al margen del mundial, ya que las condiciones de posibilidad, del crecimiento, la desaceleración o la recesión, se asocian a la forma de inserción mundial de cada formación económica y social. Al mismo tiempo, al radicar el problema en el capitalismo, en tanto relación social contradictoria, es obligado el análisis económico no disociado del conflicto social, la lucha de clases y las tensiones diversas que se manifiestan en el plano de la política.La Argentina entonces es parte de la crisis capitalista en curso y en su interior se juegan las disputas por sostener el capitalismo o superarlo, es decir, revolucionar la sociedad argentina. En esa contradicción actúan los diferentes proyectos, no sin tensiones. Es que la continuidad capitalista local y global viene hegemonizada por la ofensiva capitalista iniciada hace cuatro décadas con el terrorismo de Estado en Chile y las dictaduras del Cono Sur, las que articularon su proyecto mediante el represivo Plan Cóndor.Ante este diagnóstico, algunos me consultan si es posible ir contra el capitalismo a más de dos décadas del fracaso socialista en el este de Europa. Eso nos lleva nuevamente a Marx y a sus continuadores, e intentar proseguir el propósito de la crítica del fundador de la teoría y práctica de la revolución a 130 años de su fallecimiento y a unos 150 años de su formulación sobre la ley del plus valor. Con la plusvalía se resolvía el enigma sobre el origen del excedente económico, y con ello, la justificación histórica de la posibilidad de “expropiar a los expropiadores” mediante la revolución. Ese fue el intento en Rusia y el este de Europa, en China y Vietnam, en Cuba y en las concepciones que emergen del laboratorio “nuestro americano” en el comienzo del Siglo XXI.

10.- LA TEORÍA DEL IDEALISMO GEOPOLÍTICO: El idealismo es la familia de teoría Filosóficas que afirman la primicia de las ideas o incluso su existencia independiente. Un sinónimo es el inmaterialismo. Del idealismo existen dos variantes principales: El Objetivo y El Subjetivo.Idealismo Objetivo:Sostiene que las ideas existen por sí mismas y que solo podemos aprenderlas o descubrirlas, representantes del idealismo objetivo son: Platón (realismo idealista o platónico), Leibniz, Hegel, Bolzano, Dilate y Fregué.La concepción idealista se divide de la siguiente manera: Origen Divino, voluntad del pueblo, encarnación de la idea eterna de justicia, vivencias psicológicas expresión de conducta de los gobernantes en sus acciones administrativas y judiciales. La idea en general de los idealistas es proteger el régimen de la propiedad privada y favorecer a la explotación y la concentración de la riqueza en pocas manos.Para la concepción idealista lo que determina todo es el espíritu y pone en segundo lugar la materia.a) Características:


Se atiende creencias, carácter espiritual, todo es creación de Dios.Ideas, dogmas, en un ser divino, Ejemplo: Los diez mandamientos, lo determinante es el espíritu.Ocultan la esencia de clase del Estado y del Derecho.b) Critica:Se ignoran condiciones económicas de la sociedad.No consideran la existencia de estas clases antagónicas y la lucha entre clases.El idealismo se basa en la existencia de Dios sobre todas las cosas, ley divina, ley natural, derecho externo, universal, Divino Inmutable (No cambia).Derecho Natural:El derecho natural posee como principio primario la conservación de la vida, y como secundarios el derecho de alimentarse, el derecho a defenderse. Como critica a este derecho otras escuelas defienden que este derecho está alejado de los aspectos políticos y económicos. La expresión Derecho Natural hace referencia a una corriente de pensamiento jurídico presente por más de 25 siglos. Su idea fundamental es la existencia de un Derecho anterior a cualquier norma jurídica positiva, es decir, de origen humano, denominado precisamente Derecho Natural.El Derecho Natural, no requiere ser producto de un determinado procedimiento previamente establecido para la creación de normas jurídicas. El Derecho Natural es esencial a la naturaleza humana, y no creación del hombre.Sto. Tomas de Aquino dice: Es ley eterna: Universo como creación de Dios. Ley Natural: Acercamiento del hombre. Ley Natural a la Ley Eterna o Ley Divina: Los designios de Dios (Mandamientos).Tenemos que tener claro que lo seguidores de la corriente idealista ignoran o no le dan importancia a elementos igual de importantes como lo son:a) las condiciones económicas de la sociedad.b) la existencia de las clases antagónicas y la lucha entre éstas.Concepción Idealista: Modernamente se le llama METAFISICA, esta corriente se funda de carácter espiritual. El origen del Estado y el Derecho es de carácter Divino.Idealismo Subjetivo:Sostiene que las ideas solo existen en la mente del sujeto: que no existe un mundo externo autónomo. Representantes del idealismo subjetivo son: Descartes (en ocasiones), Berkeley, Kant, Fichte, Mach, Casare y Collingwood.La principal característica del idealismo subjetivo es que todo gira alrededor del sujeto cognocente (ser pensante que realiza el acto del conocimiento). Y existen, a su vez, dos variantes. La versión radical sostiene que el sujeto construye el mundo: no existen cosas por sí mismas sino que sólo existen cosas para nosotros (constructivismo). Según esta concepción, la naturaleza no tiene existencia independiente, lo cual entra en desacuerdo con todo lo que sabemos sobre el mundo antes de la aparición de los seres humanos. En cambio, la versión moderada «afirma que las cosas son del color del cristal con que se miran». La ciencia y la tecnología no aprueban ninguna versión del idealismo, pues ambas suponen el mundo externo y por eso lo exploran y lo modifican. Cuidado: el simple aserto de que las ideas son importantes no lo califica de idealista. Casi todo los materialistas y realistas admiten la existencia e importancia de las ideas, solamente niegan su autoexistencia.Origen del Estado y el Derecho corriente materialistaEl materialismo es una corriente filosófica que en oposición al idealismo, resuelve el problema cardinal o fundamental de la filosofía acerca de la relación entre el pensar y el ser, entre el espíritu y la naturaleza, postulando que, la materia es lo primario y la conciencia y el pensamiento, son consecuencia de ésta, a partir de un estado altamente organizado.


Asimismo esta concepción resuelve otro aspecto acerca de la relación del pensamiento humano y el mundo que lo rodea y la cognoscibilidad de ese mundo.Según esta concepción, el mundo es material y existe objetivamente, independientemente de la conciencia. La conciencia y el pensamiento se desarrollan a partir de un nivel superior de organización de la materia, en un proceso de reflejo de la realidad objetiva.Sostiene, además, que la materia no ha sido creada de la nada, que existe en la eternidad y que el mundo y sus regularidades son cognoscibles por el hombre, ya que es posible demostrar la exactitud de ese modo de concebir un proceso natural, reproduciéndolo nosotros mismos, creándolo como resultado de sus mismas condiciones y además poniéndolo al servicio de nuestros propios fines, dando al traste con la "cosa en sí, inasequible".La oposición entre el enfoque materialista y el enfoque idealista es una de las polémicas filosóficas más antiguas y persistentes. En el siglo XVII el término «materialismo» se solía usar principalmente en el sentido de representaciones físicas acerca de la materia. En ese sentido las ciencias naturales modernas tienen un enfoque completamente materialista.Desde comienzos del siglo XIX, por influencia del materialismo histórico, el término pasa a usarse también en contexto de las ciencias sociales. En ese sentido el materialismo se refiere a varios marcos teóricos que buscan las causas de los procesos históricos y el cambio cultural en causas materiales. Para este materialismo de tipo histórico las causas últimas de los fenómenos sociales están determinadas por factores materiales y rechaza explícitamente las explicaciones en las que intervienen factores sobrenaturales, tomando como un hecho la irrelevancia científica de Dios, de espíritus y de una supuesta inteligencia del mundo en el devenir histórico. De acuerdo con el materialismo, las causas últimas deben buscarse en factores medibles o aprehendibles empíricamente.Aunque históricamente el materialismo histórico se popularizó en el seno del marxismo, donde sigue siendo un tema principal, se encuentran antecedentes anteriores a Marx. Actualmente está presente en antropología, teoría de la historia o sociología, haciendo que el materialismo histórico englobe a toda una serie de elaboraciones teóricas no necesariamente marxistas. Fuera del campo del marxismo, el materialismo de tipo histórico es la hipótesis de que los rasgos definitorios de las sociedades humanas y la evolución histórica de las mismas han estado determinada por factores materiales (tecnología disponible, sistema de producción, características geográficas y climáticas). Debido al intento de establecer las ideas del materialismo histórico de modo independiente a la versión marxista del mismo, se han acuñado términos nuevos como: materialismo cultural, funcionalismo ecológico, determinismo geográfico, determinismo económico, y otros, que pueden ser considerados como concepciones materiales de la Historia. Diversos autores académicos como Jared Damon o Marvin Harris han tratado en detalle la evolución histórica de extensas áreas geográficas, y tratando de explicar rasgos definitorios de la sociedad a partir de factores materiales, señalando que este tipo de factores son los preponderantes cuando se trata de entender la evolución de las sociedades y las civilizaciones.

11.- LA GEOPOLÍTICA MODERNA Y EL MODELO DE ESTADO: Simbólicamente, la geopolítica nace cuando el mapa empieza a percibirse como una formalización del espacio para la dominación del espacio. Por otro lado, el nacimiento real de esta disciplina se sitúa en el último cuarto del siglo XIX cuando un área específica del conocimiento se transforma en un discurso legitimador de la expansión imperial reflejado en una nueva forma de interpretar el espacio global y la política internacional. El interés por la


geopolítica aumenta súbitamente en la primera mitad del siglo XX a raíz de las Guerras Mundiales pero, sobre todo, al terminar la Guerra Fría y las implicaciones que la misma tuvo con respecto a una nueva configuración planetaria. En los múltiples casos en los que hoy se utiliza este término, se trata de hecho, de rivalidades de poder sobre territorios y sobre las personas que los habitan. En estos choques entre fuerzas políticas, cada una de éstas utiliza medios diversos y, en particular, argumentos que demuestren las razones para una dominación justificada y moralmente legitima. Cualquiera que sea su extensión territorial (planetaria, estatal, regional, local) y la complejidad de los datos geográficos (relieve, clima, vegetación, repartición de la población etc.), una situación geopolítica se define, en un momento dado de evolución histórica transgredida, a través de las rivalidades en poder de mayor o menor momento, y a través de las relaciones entre fuerzas que ocupan partes diversas del territorio en cuestión (Lacaste, 1995).

En el periodo conocido como “clásico”, los principales teóricos de la geopolítica establecidos en las sociedades geográficas y las universidades de las capitales coloniales se empeñaron en describir y analizar las condiciones geográficas del orden mundial y sus repercusiones relativas a los Grandes Poderes de los Estados imperiales. El alemán Friedrich Ratel, estudiaba el espacio global bajo el enfoque del biologismo social, el norteamericano Alfred Machan lo hacía introduciendo el concepto de la “mirada estratégica”, el sueco Rudolf KJ Ellen aplicando la categoría del territorio como un elemento decisivo para los estudios del Estado, otro alemán, Kart Haushofer insistía en una especie de espacialización del deseo imperialista mientras que el emigrante holandés Nicholas J. Spykman escribía en Estados Unidos su tesis sobre la (im)posibilidad de una mirada geopolítica. Todos ellos, de alguna manera influenciaron las ideas de Halford Mackinder hoy nuevamente citado con gran frecuencia, sobre todo por la enorme importancia que este autor británico atribuye al control estratégico del heatland, una especie del pivote que permite el control absoluto de la gran isla mundial. Mackinder observa los desafíos que enfrenta el Impero Británico ante los acelerados cambios sociales y económicos acompañados por las grandes transformaciones en la materia del transporte. Su planteamiento responde a la inevitable necesidad de reformar y reestructurar un imperio que, a principios del siglo XX, empieza a sufrir un acoso creciente de las potencias rivales. El desvanecimiento del modelo hegemónico que encarnaba el imperio británico no afectó la validez teórica y la vigencia histórica de la idea de “heartland” que, en el cruce del tercer milenio, a partir de la guerra por Kosovo, la invasión de Afganistán y la segunda guerra del Golfo Pérsico, cobró una importancia de grandes proporciones en la estructura actual del orden global.La instauración del proyecto moderno sustentado por la consolidación del sistema-mundo capitalista ha tenido una dinámica cíclica cuyos elementos decisivos fueron un modelo hegemónico de la potencia en turno, una guerra con repercusiones mundiales resguardando la hegemonía, y dos periodos que marcan el auge y el declive del modelo hegemónico en cuestión. La mayoría de los autores identificados con la geopolítica “clásica” coincidía en la necesidad de definir un orden global y una política internacional a partir de los componentes que, posteriormente, fueron expuestos por Wallerstein para sustentar su teoría del capitalismo como sistema-mundo.

12.- EL COMPORTAMIENTO GLOBAL GEO POLITIZADO: Pero en seguida los voluntarios encargados del liderazgo se enfrentan a una situación difícil que logran controlar sin daños. Un grupo de jóvenes militantes islamistas, a los que la dirección de Ennahdha llama ¨ la juventud entusiasta ¨, no piensa dejar que la izquierda se pasee por


terreno ajeno. Conducidos por el inenarrable RECOBA, los perturbadores se mezclan con la avanzada de la marcha, empleando métodos de provocación fascista universalmente conocidos. Un Islam político mucha más civilizado estará presente a lo largo del Foro. Desde el siguiente día, el Taller moderado por Tariq Ramadan y Alain Gresh, uno de los contradictores favoritos del tema, es anunciado como la atracción principal del FSM en un salón súper repleto.

Ramadan es por sí mismo un personaje complejo, admirador de Rached Ghanouchi, pero se hace pasar fácilmente por ser ¨ de izquierda ¨ ante los medios de comunicación, sus intervenciones cada vez más frecuentes en este tipo de cumbres con sello ‘social’ muestran un discurso con un ADN conservador en constante evolución, a la imagen y semejanza de los partidos de Hermandad Musulmana como filiación común, actualmente en franco enfrentamiento con el gobierno.

El FSM es otra prueba de talla natural para el nuevo poder local y para sus bases populares. Suspendido en la cima de una colina del campus, conscientemente resguardado de las miradas, si el stand de la UGTE es casi anecdótico, la participación del sindicato estudiantil islamista le impone de facto a aceptar el pluralismo, aún cuando esto lleva a una posición minoritaria.

Este será uno de los efectos eventuales de este FSM: así como los funerales nacionales de Chokri Belaïd fue un ¨reminder¨ de la capacidad de movilización de la izquierda; el Foro, por su espíritu insolentemente festivo y su gigantismo relativizan en la conciencia colectiva la influencia del proyecto de sociedad ultra conservador, al menos a escala mundial.

Los derechos humanos, ¨ the elephant in the room¨.

Basados en lo que la mayoría de los participantes califican como imperialismo, la dialéctica de los oprimidos/opresores exigiría que ¿se cierren los ojos ante el tema del universalismo? Los regímenes autoritarios toman a menudo como pretexto la idea del conflicto permanente frente a un enemigo externo para socavar las libertades e imponer su control interno. ¿Pero qué sucede con los pueblos, precisamente en ¨ el foro de los pueblos?

Tal y como sucede en la fiesta del Huma o en las reuniones de los Indignados, que se enfrentan cada vez más al jaleo de las tendencias de identidades, el FSM 2013, tuvo su cuota de tumultuosas divergencias, que llegaron hasta el enfrentamiento físico entre nacionalistas pana-arabistas y revolucionarios sirios, no muy lejos del stand iraní donde ondeaba un afiche de Khomeini.

¨ ¡Adelante, Bashar, pisotéalos!¨ gritaban abanderados del régimen en dirección hacia los adeptos de la nueva bandera de la revolución, quienes no mostraban, en este caso, ni el comportamiento, ni la apariencia de los djihadistas acusados de encarnar la insurgencia.


13.- TEORÍA DINÁMICA Y FUNCIONAMIENTO DE LA GEOPOLÍTICA: En el marco de los cambios que se van presentando con la evolución y la dinámica del sistema mundial en el contexto de la globalización, y ante el escaso impacto político que los países de América Latina tienen en el concierto internacional, este artículo propone el desarrollo de una novedosa teoría de la geopolítica que permita que los Estados periféricos (como los latinoamericanos) sean partícipes del sistema de relaciones de una manera que no implique necesariamente ni la confrontación con ellos ni tampoco su sumisión. Para tal propósito, el autor hace una revisión crítica de los criterios de la geopolítica (clásica y latinoamericana, sobre todo) así como del impacto de la economía de mercado en estos países, que no han dejado de estar bajo el yugo de la dependencia, para proponer vías de integración regional verdaderas. 14.- TEORÍA HEGEMÓNICA: La idea de la hegemonía que Antonio Gramsci desarrolla en sus Cuadernos de la cárcelconstituye un ordenador y, al mismo tiempo, un sistema conceptual que se mueve en dos grandes planos explicativos. En el primero, referido a la estructuración y ejercicio de un sistema de hegemonía, destacan sus elementos constituyentes: fuerza y consenso, las organizaciones e instituciones políticas y culturales en las que ese sistema se materializa, y los sujetos, fuerzas sociales e instituciones que lo construyen y reproducen. En el segundo, referido a la idea de que los sistemas hegemónicos no son eternos sino históricos, sobresalen sus procesos desestructurado res que harían posible la conversión cultural y política de una clase dominada y dirigida en dominante y dirigente. La observación en bloque de esta teoría de la hegemonía, en mi opinión, es un requisito metodológico para la crítica, ya sea del sistema conceptual global o de alguno de sus componentes. Si los conceptos que integran un sistema teórico son susceptibles de crítica, y de ser utilizados fuera del mismo, estas operaciones podrían ganar en eficacia si parten de la comprensión del papel que el o los conceptos de interés desempeñan en el sistema del que surgen y donde adquieren coherencia.

http://www.acessa.com/gramsci/?page=visualizar&id=127

http://www.acessa.com/gramsci/?page=visualizar&id=127


Y esto es importante, porque si el mundo de los conceptos es también el de las concepciones e interpretaciones de las realidades de hecho y de pensamiento, se comprende que toda interpretación y crítica es al mismo tiempo confrontación de concepciones, la del autor que se estudia y la de quien hace el estudio. En este sentido, es común que cada autor pretenda darle determinado peso a uno u otro aspecto del significado de un concepto, pues ello es consecuencia del sistema de ideas que el intérprete ha adquirido en su proceso particular de conocimiento, y del sentido que pretenda dar a sus operaciones analíticas. Así, un concepto como el de hegemonía, en la medida en que expresa una determinada manera de observar y de explicar las realidades de hecho y de pensamiento, adquiere coherencia en el sistema teórico en el que fue elaborado - que incluye sus correspondientes referentes históricos - y si bien puede ser aislado e inserto en otro, no debería ser a expensas de cambiar arbitrariamente su significado. En tales casos, la nueva conceptualización debería explicitar sus variaciones y argumentar lo que se desecha y lo que se conserva de la antigua, y las razones de dichos cambios.

15.-DEL CAOS A UN NUEVO ORDEN MUNDIAL:

Orden a partir del caos, es la vieja táctica, que la elite ilumínate, viene aplicando desde su creación en 1776. Es decir básicamente esta táctica, consiste en crear un problema, para el cual ya tienen preparada la solución, y de esta manera hacer avanzar su agenda secreta de dominación mundial.

A fines del siglo 19 un patriota nacionalista de la policía inglesa intercepto una carta que el general Albert Pike ( padre de la masonería norteamericana) le enviaba a otro poderoso miembro de la masonería de Italia ( la carta se encuentra en el museo de Londres , y este incidente se relata en el libro peones en la neblina ) en esta carta Pike le compartía a Mazini acerca de los planes de promover la caída del zarismo a través de una revolución, y detallaba que hacían falta tres guerras mundiales para instaurar EL NUEVO ORDEN MUNDIAL, además trazaba toda una estrategia para que estas guerras estallasen.

Es decir un ejemplo de cómo fue aplicada esta táctica lo constituyen las dos guerras mundiales. Que fueron cuidadosamente planificadas por sociedades secretas y el caos resultante de la segunda guerra mundial, hizo avanzar los planes de la elite a pasos agigantados, porque dio lugar A LA CRECION DE LAS NACIONES UNIDAS, como asi también, dio lugar a que el mundo quedara polarizado, en dos bloques, comunista y capitalista, y esta polarización de dos sistemas opuestos , que combatieron entre si todo el tiempo que duro la guerra fria, dio lugar a un sistema híbrido, que esta a punto de asomar en la escena mundial. Y que es el nuevo orden mundial.

16.- LA GLOBALIZACIÓN Y LA GEOPOLÍTICA: Los cambios que se han generado en el mundo en los últimos veinte años, dentro de los cuales tiene un gran peso la expansión universal del espacio


cibernético, han traído como consecuencia notables cambios en la geografía humana en el planeta. Cambios que se traducen en una reinterpretación histórica de la geopolítica y en el cuestionamiento de muchos de sus supuestos, los cuales eran conceptuados de forma determinística por el discurso clásico de las ciencias políticas.

Por geopolítica denominamos a la ciencia que pretende fundar la política nacional o internacional en el estudio sistemático de los factores geográficos, económicos, raciales, culturales y religiosos. Desde la creación del término por el geógrafo de origen sueco Rudolf Kjellen en 1916 con su libro El Estado como organismo viviente (Der Staat als Lebensform), la geopolítica ha desarrollado su concepto básico según el cual, los Estados tienen muchas de las características de los organismos vivientes. Al propio tiempo, se enuncia la idea de que un Estado tenía que crecer, extender o morirse dentro de "fronteras vivientes"; es por ello que tales fronteras tienen una naturaleza dinámica y son susceptibles al cambio. La geopolítica es una ciencia que a través de la geografía política, la geografía descriptiva y la historia, estudia la causalidad espacial de los sucesos políticos y sus futuros efectos.

17.-NUEVOS DISCURSO Y PRACTICAS GEOPOLÍTICAS: a la hora de evaluar sus políticas sobre la problemática de la "diversidad cultural"


siempre recupera el relato de La Pampa reivindica la cultura indígena. Un relato elaborado y reelaborado a partir de su participación central en dos episodios denominados de reparación histórica del pueblo ranquel. La política de "reparación histórica" es analizada a partir de uno de los episodios acaecidos en la provincia: el traslado de los restos del capitanejo Yancamil del cementerio a la plaza de Victorica.El análisis muestra la relevancia del Estado en la administración de la etnicidad y que su política de reconocimiento, hasta cierto punto legitimada por miembros de la comunidad ranquel, es el "reconocimiento simbólico", porque evita explicaciones históricas, esconde las relaciones de poder y desigualdad y no tiene consecuencias jurídicas inmediatas..

19.- LA PRÁCTICA DE LA GEOPOLÍTICA ANTROPOCÉNTRICA: En su acepción más común, tanto en geografía como en economía, por recurso natural se entiende una determinada propiedad del medio que ha sido evaluada. La citada definición lleva implícitos dos supuestos que quizá convenga aclarar. En primer término es una definición antropocéntrica: los recursos naturales se consideran una función de las capacidades humanas. También implica, como es obvio, una consideración histórica de los recursos.En efecto, cada época, cada siglo, tiene su propio horizonte de recursos. Las oportunidades tecnológicas, los precios relativos, la estructura de la propiedad y el sistema de valores definen -creo que por el orden indicado- que tipo de substancias o procesos naturales son apetecidos, buscados y puestos en valor. Todo cambio tecnológico, en particular, modifica la accesibilidad y disponibilidad de recursos. Expande la gama de funciones o aplicaciones de los bienes conocidos, y permite acceder a nuevas fuentes de energía o materiales. Paralelamente, lleva a la obsolescencia algunos bienes familiares.


El propósito de estas notas es exponer algunos cambios en la noción de recurso natural. Me referiré sólo a la experiencia occidental, y con un límite cronológico bastante preciso: de mediados del siglo XVIII a las primeras décadas del XX. Por razones de especialización y también de coherencia argumental, me ceñiré a unos pocos campos: la economía política, el pensamiento geográfico, y el agrarismo principalmente.

20.-ESTRATEGIAS DE GEO POLITIZACIÓN DE LAS CULTURAS: los factores que limitan el desarrollo y la consolidación del sistema de gestión de recursos humanos. En particular, focalizamos nuestro análisis en el ámbito del Sistema Nacional de Profesión Administrativa, que fue el último gran intento de establecer un sistema de mérito en el gobierno nacional en Argentina. Las argumentaciones que se presentan surgen de un relevamiento exhaustivo del funcionamiento del servicio civil nacional en Argentina que los autores tuvieron oportunidad de realizar recientemente para el Diálogo Regional de Políticas del BID 1 . En el marco metodológico que se utilizó en esa oportunidad para contrastar el servicio civil en Argentina, la gestión de recursos humanos (GRH) se presenta como un sistema integrado de gestión que se despliega en diferentes componentes, los cuales operan como subsistemas de aquél, y aparecen conectados e interrelacionados (Longo, 2002). Siguiendo esta metodología, en un sistema de recursos humanos se identifican como principales componentes:

21.- GLOBALIZACIÓN DELA GEOPOLÍTICA POST-MODERNA; Los antecedentes de la geopolítica y el punto de partida de su evolución conceptual y teórica se remontan al siglo XIX cuando el geógrafo alemán Carl Ritter (1779-1859), como uno de los fundadores de los modernos estudios geográficos. Ritter recalcó la importancia de utilizar todas las ciencias en el estudio de la geografía. A partir de este momento la geografía comienza a importar de otras ramas del saber, métodos que la eleven al rango de conocimiento científico. De allí que escriba su obra más importante, " La geografía en relación con la naturaleza y la historia del hombre" (1817-1859), en la cual subraya la influencia del medio físico en la actividad humana./Posteriormente, es Friedrich Ratzel (1844-1904) un geógrafo alemán quien señala el condicionamiento de las actividades humanas, respecto del medio físico, sentando las bases del determinismo geográfico, que tuvo en Carl Ritter otro de sus más claros representantes. Es así como Ratzel es considerado hoy día como el fundador de la moderna geografía política (Geopolítica). /Así mismo, es necesario mencionar a Mackinder, Sir Halford Jhon (1861-1947), como otro de los geógrafos, y ,además político y de origen británico, quien contribuyó con los primeros pasos de la geopolítica con su célebre teoría del Hertland (región cardial), formulada por primera vez en 1904 y revisada en 1919 y 1943. Esta teoría plantea que la zona norte y central de Euroasia, debido a su aislamiento geográfico y a su riqueza en recursos naturales, será, finalmente, el centro de poder político que controle al mundo.El término geopolítica no estuvo muy difundido sino hasta la década de 1930 en manos de un grupo de geógrafos políticos germanos en el Departamento de Geografía de la Universidad de Munich en Alemania.22.- EL MANEJO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS A TRAVÉS DE LA GEOPOLÍTICA: Tanto en los medios masivos de comunicación como en la literatura escrita sobre la problemática ambiental, se hace continua referencia a la existencia de la crisis del agua; a veces mundial, en otras ocasiones en lugares específicos. Existe una tendencia a tratar de definirla en términos de un volumen que ya no alcanza a cubrir las necesidades humanas, o bien, en casos extremos, a un líquido que ya no existe, que dejó de estar


presente en un sitio o con la frecuencia con la que se esperaba –debido a fenómenos extremos-. También cada vez con mayor frecuencia se refieran al deterioro de su calidad y al efecto de la contaminación sobre animales y vegetales próximos a los cuerpos de agua. De estas percepciones generalmente surge una propuesta de hacer algo, que consiste generalmente en más infraestructuras para abastecer mejor, trayendo el agua de más lejos, con el fin de que alcance, o plantas de tratamiento para limpiar las agua. La solución convencional parece estar siempre en intervenir más en el ciclo del agua con más y novedosas tecnologías. Respecto a este tipo de representaciones de lo que significa la crisis del agua, nos parece que hay una gran distorsión de lo que realmente está sucediendo. En primer lugar, en muchas de estos discursos no aparecen, o lo hacen de forma desfigurada, las relaciones existentes entre el ciclo hidrológico y las relaciones sociales, aludiendo implícitamente-

23.- LOS RECURSOS ENERGÉTICOS COMO HERRAMIENTAS PARA EL MANEJO DEL PODER: Tener en cuenta los recursos psicológicos son los elementos tangibles o intangibles que ayudan a manejar las diferentes situaciones de la vida. Se utilizan especialmente para enfrentar situaciones percibidas como problemáticas y generadoras de estrés. Un recurso constituye un elemento de poder que se maneja con los demás a través del intercambio, es decir que puede darse y también recibirse. Los recursos psicológicos se asocian a los conceptos de capacidades y de fortalezas; estos pueden ser individuales, familiares y sociales.

24.- LA GEOPOLÍTICA DEL SABER EN LA SOCIEDAD GLOBAL: cualquier consideración de la geopolítica del saber en el capitalismo contemporáneo: el papel de las transformaciones de las doctrinas y prácticas y de los regímenes de protección de la propiedad intelectual en los actuales procesos de reacomodo y reconcentración del poder político y económico


global. A pesar de que se trata de cuestiones críticas tanto para millones de personas del planeta, como para la misma preservación de la vida en el planeta Tierra, son asuntos que están ausentes como preocupaciones centrales de los campos de los estudios culturales y el amplio espectro de las llamadas perspectivas postcoloniales. En consecuencia, su consideración no está suficientemente articulada con los debates que hoy se llevan a cabo desde las humanidades y las ciencias humanas a propósito de la geopolítica del saber. Mediante nuevas conceptualizaciones y normas internacionales de protección de la propiedad intelectual que se han venido definiendo en los últimos años, se está produciendo un salto cualitativo en la inserción del saber en las relaciones de dominio neocolonial contemporáneas. En este nuevo contexto global, los saberes no sólo están presentes indirectamente o como dispositivos de legitimación, sino que inciden inmediata y directamente en el establecimiento de nuevas subordinaciones y nuevas relaciones de dominio y explotación. Al definirse unas modalidades históricamente específicas de conocimiento (las occidentales) como conocimiento objetivo y universal, conocimiento digno de protección mediante los derechos de la propiedad privada intelectual, y los otros conocimientos como no-conocimiento, se permite simultáneamente la apropiación (pillaje o piratería) del conocimiento de


los Otros, mientras se protege (esto es se obliga a pagar por su uso) una sola modalidad de conocimiento


25.- LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL: La contrucción de monopolios y oligopolios de alcance global tiene en el sistema mundial de propiedad intelectual un brazo estratégico para el mantenimiento la reproducción y propagación de los mercados cuasicautivos en la mayor parte de las ramas de actividades de la industria y el comercio, los bienes y los servicios.

A pesar de las fuertes advertencias provenientes de algunos gobiernos, organizaciones no gubernamentales y sociales, y reconocidas personalidades alrededor del Mundo, las acciones institucionales y corporativas desarrolladas por las empresas internacionales han avanzado en los últimos años a partir de los Acuerdos sobre Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPICs-TRIPS) -bajo la órbita de la OMC- sin ofrecer demasiada resistencia de parte de los Estados a los que perjudica..

La "geopolítica" de la propiedad intelectual se hace evidente desde los centros de poder económicos de base estadounidense donde los grupos industriales de los medicamentos, alimentos, vehículos y autopiezas, industria química, electrónica y de software, e industrias culturales (cine, TV, radio, internet) han desplegado una serie de mecanismos de control, dominación y expansión del sistema mundial de patentes, marcas y copyright como instrumento esencial para la ampliación de los Mercados y el control político de gobiernos.

La creación de una Oficina Internacional de Cooperación en la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos, el proyecto de creación de Agregados Diplomáticos de Propiedad Intelectual en las embajadas de este país en todo el Mundo y el impresionante looby ejercido por las corporaciones reunidas en AmCham en cada país, configuaran un escenario de colonización de las estructuras económicas y las administraciones estatales en oficinas de propiedad industrial y derechos de autor, organizaciones privadas de gestión colectiva de autores y compositores, universidades, centros de inevstigación, policías aduaneras, jueces y fiscales en el fuero civil y comercial, al mismo tiempo que funcionarios de gobiernos desde los ministerios o secretarias, promueven la propiedad intelectual como un falso proyecto de creación de valor e innovación que promueve las cultura y la tecnología bajo el concepto de derechos exclusivos y protección de invenciones, marcas de productos y servicios o derechos de autor (en manos de empresas de las industrias audiovisuales).


26.-INTERNET COMO HERRAMIENTA DE GEO POLITIZACIÓN: Para dar inicio, Si el SEO es el posicionamiento en el internet, la geopolítica es básicamente el concepto del posicionamiento llevado al plano geográfico con claros objetivos estratégicos políticomilitares. Si bien el Imperio Inglés tal vez fue el primero en desarrollar su estrategia militar basándose en la geopolítica de manera deliberada, el término fue introducido y desarrollado más queninguna otra potencia en la historia por los Estados Unidos.Por consecuente, lo interesante es que, lo que quizá hasta antes de la guerra fría y en sus primeras etapas era una cuestión de geografíadura y real, se fue tornando poco a poco en una cuestión de geografía virtual debido a la influencia de los medios.De la misma manera, Las posiciones geográficas estratégicas variaron en importanciadesde la época en que la misma estaba dada por la utilidad físico geográfica (extensión del territorio material, ubicación del mismo) hasta la actualidad en que la importancia puede estar dada por lainfluencia de la autoridad que ocupe determinado territorio. Por ejemplo, Israel como estado no tiene petróleo en su territorio, ni en el día de hoy una mayor importancia estratégica en cuanto a lageografía. Es un país pequeño que no bloquea ni habilita ningún acceso. Pero obviamente Israel tiene una influencia global basada en la tecnología, la espiritualidad y otros factores que lo conviertenen una potencia. Una alianza con Israel es sin duda muchísimo mas valiosa desde el punto de vista geopolítico que una alianza con Mongolia, aunque Mongolia sea un país muchísimo más grande y esteubicado geográficamente justo entre China y Rusia.Asimismo, países que no son potencias ni militares ni


industriales han adquirido una importancia geopolítica tremenda en los últimos años de la manodel posicionamiento, los casos más notables son Venezuela e Irán. Han proyectado al mundo una visión sobredimensionada de sí mismos. Tecnológicamente atrasados en comparación incluso con otros países

27.- LA MAFIA Y LA INFLUENCIA EN LA GEOPOLÍTICA: La "reestructuración" de la economía, el comercio y las finanzas en un mundo dominado por el neoliberalismo ha provocado la globalización del crimen. Mientras los sistemas estatales se desmoronan bajo el peso de la crisis financiera, el crimen organizado comienza a jugar un papel dominante en la economía y la política de los estados, a la vez que aprovecha la desregulación del sistema financiero internacional para "lavar" su dinero mal habido. El crimen se ha transformado, de esa forma, en parte integrante del sistema económico internacional, con trascendentales consecuencias sociales, económicas y geopolíticas.

En todo el Tercer Mundo, la corrupción, estimulada por la desregulación financiera, está minando las economías nacionales y empobreciendo a millones de personas. El crimen organizado se ha infiltrado en las finanzas y la banca internacionales. Tanto en países industrializados como en desarrollo, el sistema estatal está en crisis y las mafias se han transformado en importantes actores de la política económica y social de los gobiernos.En este ámbito, bancos "respetables" rutinariamente ignoran la línea divisoria entre capital organizado y crimen organizado, prestándose al lavado de enormes cantidades de dinero, mientras la reestructuración del comercio y las finanzas mundiales tiende a favorecer la "globalización" de prácticas económicas delictivas.De esa forma, las fechorías de los pequeños delincuentes son destacadas por la prensa y la policía, mientras las funciones política y económica de organizaciones criminales internacionales, que operan como entidades comerciales legítimas en el mercado mundial, son vistas naturalmente como parte del sistema.Desde hace algún tiempo, las mafias han sustituido la bandera negra por la computadora y el estuche de violín con una metralleta dentro por el maletín de ejecutivo. Este paso del bajo mundo a las pulcras salas de junta ha sido facilitado por la tendencia global a la "liberalización económica", responsable de la reducción del Estado, la desregulación de la banca y el comercio internacionales, y la privatización de empresas públicas. Estas condiciones no sólo benefician a las grandes empresas transnacionales y los bancos internacionales que las promueven vigorosamente, sino que también favorecen el crecimiento y la "internacionalización" de prácticas ilícitas. En realidad, el límite entre ambos tipos de actividades es casi imperceptible.

28.- LA SEGURIDAD Y LA GEOPOLÍTICA: Geopolítica, la seguridad y defensa nacional son tres (03) conceptos muycercanos e importantes


para un país moderno. En el presente curso aprendimos que la geopolítica es la “…herramienta que toma de las ciencias geográficas el territorio, la geografía económica, geografíapolítica, ambiente y la historia pasada, así como también toma de las ciencias políticas lo necesario para desarrollar integralmente al Estado…“ otra definición estudiada y aceptada fue: “herramientadinámica y útil para deducir las necesidades del Estado en base a su definición, determinando sus fortalezas, debilidades y oportunidades, en el marco de la interacción de su territorio, población y sistemade gobierno, a los fines de crear sus políticas externas e internas para su desarrollo integral…”; de igual forma se definió a la seguridad nacional como “…una sensación manifiesta de tranquilidad, enun ambiente de percepción de paz, contención de los peligros y amenazas, la preservación y protección propia del Estado…”, “…situación que garantiza plenamente el goce de los derechos legítimamentegarantizados en la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela…”; y en este orden de ideas se precisó que la defensa nacional es “…conjunto de acciones, métodos o medidas de defensaque el Estado elabora y ejecuta para poder preservar y garantizar la consecución de los objetivos nacionales y el bienestar y seguridad de la nación…” Al revisar la importancia de la Geopolíticaen la


seguridad y defensa nos encontramos que la misma es muy apreciable, según lo descrito por leañez, montilla, & leòn, 1996 , quienes expresaron que “…La Geopolítica, por una parte, al hacer usodel conocimiento geográfico, orienta al estadista en el proceso de toma de decisiones políticas, guía la Política Interna y Externa, en tanto orienta a la Institución Militar en la Defensa Nacional-

conflictos belicos y utilizacion de la geopolitica

Documents