compte-rendu de la premiere reunion du groupe …compte-rendu de la premiere reunion du groupe...
TRANSCRIPT
Groupe�échange�et�prospective�blé�tendre�en�Côte�d’Or�–�jeudi�22�mai�2014�
1
COMPTE-RENDU DE LA PREMIERE
REUNION DU GROUPE D’ECHANGE ET
PROSPECTIVE SUR LE BLE TENDRE EN
COTE D’OR La première réunion du groupe d’échange et prospective s’est tenue le jeudi 22 mai à la Chambre
d’agriculture de Côte d’Or (11 rue Henri Bequerel).
Ce compte-rendu contient :
CONTENU
Introduction ............................................................................................................. 2
Résultats des audits individuels ..................................................................................... 4
Déroulement de la Premiere réunion du groupe d’echange ................................................... 6
Déroulement de la réunion ........................................................................................ 6
Liste des participants au groupe d’échange sur le blé tendre en Côte d’Or ............................. 7
Résultats des échanges ............................................................................................... 8
Schema filière ....................................................................................................... 8
Synthèse du tour de table ......................................................................................... 9
Problématiques et leviers identifiés ........................................................................... 10
Conclusion ............................................................................................................. 14
Groupe�échange�et�prospective�blé�tendre�en�Côte�d’Or�–�jeudi�22�mai�2014�
2
SIGLES ET ABREVIATIONS
AGPB : Assemblé Générale des Producteurs de Blé
DDT : Direction Départementale du Territoire
DRAAF : Direction régional de l’Agriculture, de l’Alimentation et de la Forêt
DREAL : Direction régionale de l’Environnement, de l’Aménagement du Territoire et du Logement
FDSEA : Fédération Départementale des Syndicats des Exploitants Agricoles
FEADER : Fonds Européen Agricole pour le Développement Rural
GUS : Indice de lessivage des matières actives dans les eaux de profondeur (Groundwater Ubiquity
Score)
INRA : Institut National de Recherche Agronomique
JA : Jeunes Agriculteurs
OGM : Organisme Génétiquement Modifié
Groupe�échange�et�prospective�blé�tendre�en�Côte�d’Or�–�jeudi�22�mai�2014�
3
INTRODUCTION
Cette étude a été lancée par l’Association de Promotion des Productions Végétales dans le cadre du
projet « Blé : Objectif Protéines », qui réunit les organismes stockeurs (Dijon Céréales, Bourgogne
du Sud, 110Bourgogne et Ets Bresson), la FDSEA de Côte d’Or, la chambre d’agriculture
départementale, Arvalis, les JA de Côte d’Or, l’AGPB et Passion Céréales. Ce partenariat s’est
constitué pour faire face à la stagnation des rendements et la baisse de la teneur en protéine du blé
tendre en Côte d’Or. Il met en œuvre une étude pour identifier les leviers opérationnels qui
permettront à la production agricole côte d’orienne de conserver et de développer sa filière blé
tendre.
L’étude porte majoritairement sur les leviers disponibles pour les producteurs afin d’assurer la
qualité et la quantité de leur production, qui passent notamment par la fertilisation des cultures.
Mais il est indispensable d’élargir le champ d’étude à l’échelle de la filière et du territoire pour
mesurer les conséquences économiques, environnementales et sociales de la problématique.
Les partenaires du projet sont conscients que les enjeux de ces problématiques touchent beaucoup
d’acteurs au sein même du département. Ils ont donc intégré à l’étude une composante « audit des
acteurs de la filière et du territoire ». Le but est d’initier des échanges entre les acteurs sur la
problématique, de dynamiser les relations pour faciliter la mise en œuvre d’actions concrètes dans
le département.
« Le changement des modes de gestion de l’azote dans les systèmes de culture est une affaire
collective : les acteurs de la sphère agricole ne sont pas les seuls à être concernés. Il mobilise
également les citoyens (potabilité de l’eau), les pouvoirs publics, les collectivités territoriales, les
associations de défense de l’environnement. » Jeuffroy et al, 2013
Jeuffroy M.H., Gate P., Machet J.M. et Recous S., 2013. Gestion de l’azote en grandes cultures :
les connaissances et outils disponibles permettent-ils de concilier exigences agronomiques et
environnementales? Cah Agric, 22, pp 249-257
Groupe�échange�et�prospective�blé�tendre�en�Côte�d’Or�–�jeudi�22�mai�2014�
4
RESULTATS DES AUDITS INDIVIDUELS
Avant la mise en place du groupe d’échange et prospective, un audit des acteurs de la filière a été
réalisé. Les structures interrogées étaient :
CEREVIA Union de commercialisation à l’export M. Eric Grimonpont Moulins Nicot Société de meunerie M. Joseph Nicot CER France Société de conseil juridique et économique Me Agnes Klopfer-Madinier et
M. François Masuard INRA Institut de recherche agronomique M. Christophe Lecomte Dijon Céréales, 110 Bourgogne, Bourgogne du sud, Ets Bresson
Organismes stockeurs Me Amélie Petit Me Christine Bouilly M. Marc Delattre M. Pierre Margeon
Les entretiens individuels ont permis de constituer le schéma filière qui a servi de base de travail au
groupe d’échange et prospective. Ce schéma a été élaboré avec la participation de FranceAgriMer,
dans le but de synthétiser les relations entre les acteurs. Le but du groupe est en effet de susciter
des échanges et des actions communes, ce schéma se doit donc de représenter les relations qui
existent au sein de la filière blé tendre en Côte d’Or.
Figure 1 : Etat des lieux des flux de matière et d’information entre les acteurs de la filière du
blé tendre en Côte d’Or et les acteurs du territoire issu des entretiens individuels
Ces entretiens ont également aboutis à l’analyse de la filière par l’identification de ses points forts
et faibles, et de dégager quelques problématiques. Le tableau ci-dessous fait l’analyse de la filière,
et recense les atouts/faiblesses internes à la filière, et les opportunités/menaces qu’elle rencontre.
Groupe�échange�et�prospective�blé�tendre�en�Côte�d’Or�–�jeudi�22�mai�2014�
5
Tableau 1 : Analyse de la filière de blé tendre en Côte d'Or
ATOUTS o Plusieurs terroirs = blés différents o Beaucoup de variétés cultivées et plutôt de qualité o Tonnage stable au fil des ans à l’échelle du département o Teneur en protéines en général plus élevée que la moyenne
nationale, image de qualité o Possibilité logistique de mélanger les blés pour obtenir un produit
satisfaisant o Interactions de longue date entre les acteurs de la filière pour
orienter la production o Recherche présente et développée (Arvalis, Chambres, INRA) o Bonne traçabilité de la production o Voies de communications et infrastructures de transport
développées et économique (fluvial) o Filière agricole très présente dans le département
FAIBLESSES o La teneur en protéines des blés a tendance à diminuer o Sensibilité du département aux aléas climatiques (fluctuations des
rendements) o Ecart se creuse entre les exploitations très rentables et celles en
difficultés économiques (effet PAC) o Pas assez de suivi dans les préconisations R&D o Pas de blés améliorants pour la meunerie o Potentiel de rendement limité comparé à d’autres régions productrices o Taux d’impureté des blés élevé o Prix du blé élevé pour la qualité produite ces dernières années
OPPORTUNITES o Amélioration du PS ces dernières années o Possibilité d’utiliser le marché à terme o Bourgogne région de polyculture-élevage o Débouchés nombreux et diversifiés (de plus en plus industriels) o Bon potentiel de développement de la filière bio o Nouveaux débouchés en Afrique du Nord o Export : certaines variétés (Apache) très demandées o Départements voisins (Vallée du Rhône, massif central) très
consommateurs o Pratiques soumises aux contraintes Directive Nitrates
MENACES o Changement climatique o Baisse de la fertilité des sols / raréfactions des ressources minérales o Volatilité des prix (blé et intrants) (effet PAC) o Evolution rapide des cahiers des charges pour l’export vers des critères
de plus en plus exigeants (réfaction) o Teneur en protéines minimale à 11.5 cette année pour l’export, facteur
limitant pour les débouchés les plus rémunérateurs o Concurrence des pays tiers et voisins (Russie, Allemagne, Ukraine) qui
ont les mêmes acheteurs (taxe import va être supprimée) o Concurrence des autres régions de production française depuis 2 ans
(Rouen) o Pratiques soumises aux contraintes Directive Nitrates
o Augmentation des SAU/exploitation et diminution
du nombre de producteurs o Séparation des exploitations et de la vie de
famille
Au niveau de la production agricole Au niveau de la filière Au niveau du territoire
Groupe�échange�et�prospective�blé�tendre�en�Côte�d’Or�–�jeudi�22�mai�2014�
6
PREMIERE REUNION DU GROUPE D’ECHANGE ET PROSPECTIVE
La première réunion du groupe d’échange et prospective s’est tenue le jeudi 22 mai à l’antenne
Bequerel de la Chambre d’agriculture de Côte d’Or. Elle a été animée conjointement par les
membres de l’APPV 21 et FranceAgriMer qui met à disposition son expertise pour l’étude.
DEROULEMENT DE LA REUNION
12 h - 13 h : Accueil des invités, déjeuner proposé par le réseau Bienvenue à la Ferme.
13h : début de la réunion
Présentation du projet, des partenaires et des objectifs de l'étude par Didier Lenoir et Claire Cros.
_____________________
Présentations personnelles : Des paires d'acteurs sont constituées, pour échanger pendant 5-7 min
sur des sujets divers (âge, situation familiale, derniers voyages effectués). Tour de table pour que
chaque participant présente son partenaire.
_____________________
Présentation par l'équipe d'animation du schéma filière (flux de matière et flux d'information).
_____________________
Tour de table des structures pour présenter leur position dans le schéma filière, à savoir :
• La liste les acteurs avec lesquels la structure interagit dans le cadre de la filière de blé
tendre (placement sur le schéma filière) ;
• Définir les enjeux/activités de la structure en rapport avec la production agricole côte
d’orienne (plus spécifiquement blé tendre).
A la fin du tour de table, chaque participant identifie les problématiques que sa structure rencontre
dans son activité. Chaque problématique est synthétisée en une phrase et notée sur un post-it.
_____________________
Echanges des participants pour :
• Présenter les problématiques qu’ils ont identifiées ;
• Replacer les post-its sur un tableau blanc afin de les classer selon leur thématique
principale.
_____________________
Fin de la réunion vers 17h30.
Groupe�échange�et�prospective�blé�tendre�en�Côte�d’Or�–�jeudi�22�mai�2014�
7
LISTE DES PARTICIPANTS AU GROUPE D’ECHANGE SUR LE BLE TENDRE EN COTE D’OR
Les structures conviées au groupe ont répondu présentes dans leur majorité. A noter toutefois l’absence des structures représentant les enjeux
environnementaux que sont la DREAL et les agences de l’eau. L’agence de l’eau Seine-Normandie nous a fait parvenir ses réflexions sur le travail
préparatoire demandé afin que nous puissions les intégrer à ce compte-rendu.
StructureStructureStructureStructure NomNomNomNom PrénomPrénomPrénomPrénom FoFoFoFonctionnctionnctionnction
DREAL Pas disponibles
DRAAF Pas disponibles
DDT IEMMOLO Jean-Luc Directeur
Agence de l'eau RMC Pas disponibles
Agence de l'eau Seine-Normandie Pas disponibles
UFC que Choisir CLEMANCIN Gérard Responsable pôle agriculture et environnement
Conseil régional BARBEAU Christine Ingénieure à la direction de l’agriculture
Agro Sup Dijon CANEILL Jacques Enseignant-chercheur
Chambre Régionale d’Agriculture GENIN Fabrice COR Territoire Environnement
CEREVIA GRIMONPONT Éric Directeur Commercial
Moulins Nicot Pas disponibles
Organismes stockeurs DELATTRE Marc Responsable conseil agronomique
APPV21 LENOIR Didier Président
France AgriMer France AgriMer APPV 21 APPV 21
TOUVRON LAGARIGUE EHRLACHER CROS
Christian Julien Arnaud Claire
Animation
Groupe�échange�et�prospective�blé�tendre�en�Côte�d’Or�–�jeudi�22�mai�2014�
8
RESULTATS DES ECHANGES
SCHEMA FILIERE
Une représentation de la filière a été présentée au groupe, qui a servi de support de travail pour la
première partie, à savoir le tour de table. Ce schéma a été commenté, chaque acteur a pu y
apporter des compléments pour situer sa structure et les acteurs avec lesquels elle interagit. Le
schéma issu de ce travail est présenté dans la Figure 2.
Les structures qui étaient représentées par le groupe sont encadrées en violet. Les principales
remarques qui ont été faites sur le schéma portent sur l’échelle choisie. L’étude se limite en effet à
l’échelle départementale, mais le champ d’action des acteurs représentés s’étend au-delà des
limites de la Côte d’Or. Il est donc nécessaire de préciser ici que la filière a été représentée de
manière à ce que chaque acteur puisse s’y situer, en conséquence dans un champ géographique
supérieur à celui de la Côte d’Or. Les problématiques et enjeux évoqués dans la suite de la réunion
seront, eux, centré sur le contexte local.
Figure 2 : Etat des lieux des flux de matière et d’information entre les acteurs de la filière blé
tendre en Côte d’Or et les acteurs du territoire, validé par le groupe d’échange
Groupe�échange�et�prospective�blé�tendre�en�Côte�d’Or�–�jeudi�22�mai�2014�
9
SYNTHESE DU TOUR DE TABLE
Chaque structure a décrit sa position sur le schéma filière et les relations qu’elle avait avec les
autres acteurs.
Tableau 2 : Synthèse du tour de table "Positionnement des structures sur le schéma filière"
StructureStructureStructureStructure En relation avecEn relation avecEn relation avecEn relation avec ActivitéActivitéActivitéActivité
Dijon céréalesDijon céréalesDijon céréalesDijon céréales Professionnels agricoles Fournisseur d’intrant et de conseil et organisme collecteur pour valoriser la production.
Dijon céréalesDijon céréalesDijon céréalesDijon céréales CEREVIA Vente de la production, en distinguant les lots selon les caractéristiques commerciales (variété, TP, etc.).
Dijon céréalesDijon céréalesDijon céréalesDijon céréales Chanbre d’agriculture 21, Arvalis
Echange d’informations techniques, économiques et règlementaires.
DDTDDTDDTDDT Délégations ministérielles (DRAAF, DREAL)
Lieu de rencontre de politiques portées par plusieurs ministères.
DDTDDTDDTDDT Organismes stockeurs Echange d’informations économiques.
DDTDDTDDTDDT Professionnels agricoles et OPA
Interlocuteur pour les Aides PAC (1er et 2nd pilier) et la Directive Nitrates. Echelon ministériel le plus terre à terre, Objectif : agriculture prospère.
Professionnels Professionnels Professionnels Professionnels agricolesagricolesagricolesagricoles
Tous les acteurs de la filière et du territoire
Améliorer la production en nuisant au minimum, valoriser la production. Reçoit des informations de tous les acteurs.
CEREVIACEREVIACEREVIACEREVIA Professionnels agricoles Vente de la production pour la meunerie française (45%), l’export et l’alimentation animale. Zone de production de Strasbourg à Marseille.
CEREVIACEREVIACEREVIACEREVIA Organismes stockeurs Adapter l’offre à la demande, pour valoriser au mieux le blé tendre en Côte d’Or (Discussion sur la teneur en protéines).
Conseil régionalConseil régionalConseil régionalConseil régional de de de de BourgogneBourgogneBourgogneBourgogne
Tous les acteurs
Conseil d’élus pour mettre en œuvre la politique régionale, à savoir pour la production agricole : augmenter la valeur ajoutée, diminuer les intrants phytosanitaires, améliorer la compétitivité des exploitations, mettre en place des circuits courts.
Repère les projets dans la région et les accompagne (FEADER, ECOPHYTO).
AgroSup DijonAgroSup DijonAgroSup DijonAgroSup Dijon INRA, Université de Bourgogne
Analyse des stratégies de la production, partenariat de recherche et d’enseignement à l’échelle nationale, formation d’ingénieurs généralistes.
Chambre régionale Chambre régionale Chambre régionale Chambre régionale d’agricultured’agricultured’agricultured’agriculture
Organismes stockeurs, instituts techniques
Répondre aux besoins des agriculteurs.
Chambre régionale Chambre régionale Chambre régionale Chambre régionale d’agricultured’agricultured’agricultured’agriculture
Conseil régional, Agences de l’eau
Interface avec les instances décisionnelles.
UFC Que choisirUFC Que choisirUFC Que choisirUFC Que choisir Chambre d’agriculture, gouvernance régionale
Représente les intérêts des consommateurs (qualité des produits, traçabilité, rapport qualité/prix). « Agitateur d’idées ».
UFC Que UFC Que UFC Que UFC Que ChoisirChoisirChoisirChoisir Agence de l’eau Rhône-Méditerranée
Membre du comité de bassin, sur les enjeux de la ressource en eau. Alerte les instances publiques sur les dangers relatifs à la qualité de l’eau.
Groupe�échange�et�prospective�blé�tendre�en�Côte�d’Or�–�jeudi�22�mai�2014�
10
PROBLEMATIQUES ET LEVIERS IDENTIFIES
Chaque participant a noté sur un post-it les problématiques que sa structure rencontre dans son
activité et ses relations avec les autres acteurs de la filière ou du territoire. Les problématiques ont
été différenciées selon le type d’acteur qui l’a identifiée :
• Vert : acteur de la production
• Bleu : acteur de la filière aval
• Orange : acteur du territoire
• Rose : issu des échanges du groupe
Les échanges ont produits 46 post-its. Ces résultats ont été triés pour distinguer les problématiques
des leviers potentiels, et selon les thèmes qui s’en dégageaient. Les retours de l’agence de l’eau
Seine-Normandie, qui n’a pu être représentée à la première réunion, ont été ajoutés ensuite. Le
résultat final est présenté ci-dessous.
La problématique n°1 est celle qui a obtenu le consensus de tous les participants pour son caractère
prioritaire. Les autres problématiques n’ont pas été classées par ordre de priorité, uniquement par
thème. Ce travail de priorisation des problématiques et des leviers à actionner fera l’objet de la
seconde réunion.
Les problématiques relatives aux deux principaux thèmes (qualité de l’eau, débouché économique)
ont été abordées par les trois types d’acteurs. La teneur en protéine est une notion un peu plus
technique qui est surtout évoquées par les acteurs de la filière et de la production.
Groupe�échange�et�prospective�blé�tendre�en�Côte�d’Or�–�jeudi�22�mai�2014�
11
Tableau 3 : Liste des problématiques identifiées
N°N°N°N° ProblématiquesProblématiquesProblématiquesProblématiques ThèmeThèmeThèmeThème
1 Comment concilier teneur en protéines élevée et qualité de l’eau ? Qualité de l’eau / teneur en protéines
2 Augmentation des taux de nitrates dans les eaux hors zone vulnérable du 4e programme Qualité de l’eau 3 Lessivage des nitrates vers les eaux souterraines Qualité de l’eau 4 Lorsqu’il y a des nitrates dans l’eau quelle proportion vient des engrais minéraux ? Qualité de l’eau
5 Pas d'optimisation de la fertilisation : trop de reliquats et de pertes (ex : fractionnement, objectif de rendement non adapté à la méteo, apports PRO à l'automne)
Qualité de l’eau
6 L'effet des retournements de prairies sur la qualité de l'eau Qualité de l’eau 7 Trop de cultures d'hiver et pas assez de diversité culturale, effet négatif sur le lessivage Qualité de l’eau 8 Indice GUS des pesticides mauvais pour la qualité de l'eau Qualité de l’eau 9 La protéine a-t-elle un prix ? Teneur en protéines
10 Rendement et protéines : est-ce possible ? Teneur en protéines 11 La rotation Colza/blé/orge est-elle la meilleure pour produire un blé riche en protéines ? Teneur en protéines 12 Quelle possibilité pour la production de blé tendre de substituer/concurrencer les autres céréales ? Débouché économique 13 Assurer le débouché de la production de blé tendre Débouché économique 14 Un gros moulin bio existe, peut-on accroitre son approvisionnement local ? Débouché économique 15 Comment répondre aux exigences évolutives des pays importateurs ? Débouché économique 16 Comment répondre à une demande de produits alimentaires (pain, viennoiserie, etc.) fermiers ? Débouché économique 17 Quelle capacité à répondre aux débouchés de type « pain industriel » ou autres farines spéciales ? Débouché économique 18 Comment mieux intégrer les chartes Arvalis/IRTAC dans la filière blé ? Débouché économique 19 Ne peut-on pas produire sous AOP (hors bio) et sans OGM ? Débouché économique
20 Comment améliorer l’information des consommateurs sur la composition/l’origine des matières premières (éviter les fausses allégations) ?
Débouché économique
21 Comment valoriser les cultures non OGM ? (soja !) Débouché économique 22 Baisse continue des aides publiques en recherche et expérimentation Politique nationale 23 Quel effet de l’écotaxe ? Politique nationale 24 La Directive Nitrate ne peut prendre en compte une éventuelle ré-augmentation des rendements Politique nationale 25 Quel est l’impact du plan Ecophyto? Politique nationale 26 Quel impact de l’évolution du coût de l’énergie ? Energie 27 Changement climatique : quelle prise en compte et à quelle échelle de temps (sélection variétale, pratiques, etc.) ? Changement climatique
28 Quel impact du réchauffement climatique sur la production : réduction des capacités d’irrigation, production de blé dur envisageable ?
Changement climatique
29 Comment stabiliser les revenus agricoles ? Exploitations agricoles 30 Ecart de plus en plus important entre exploitations en bonne santé économique et exploitations en difficultés Exploitations agricoles
Groupe�échange�et�prospective�blé�tendre�en�Côte�d’Or�–�jeudi�22�mai�2014�
12
Tableau 4 : Liste des leviers potentiels identifiés
N°N°N°N° LeviersLeviersLeviersLeviers ThèmeThèmeThèmeThème
A La nature de l’azote apporté influe-t-elle sur la qualité et la teneur en protéines du blé ? Teneur en protéine
B Distinguer les plateaux de Bourgogne et la Plaine de Dijon dans la gestion du taux de protéine du blé ? Teneur en protéine
C Sélection variétale plus axée sur la protéine Recherche
D Adapter la recherche agronomique et génétique aux contextes locaux Recherche
E Recherche variétale plus adaptée à la région et aux débouchés Recherche
F La recherche variétale a permis de répondre aux besoins de la meunerie française, mais elle a négligé depuis quelques années le cahier des charges italien et grec.
Recherche
G Valorisation de la protéine sur la rémunération de la récolte du blé ? Débouché économique
H Amélioration de l’analyse de la production (quantité et qualité) à tous les niveaux de la filière pour mieux faire correspondre offre et demande
Débouché économique
I Intégration de plantes riches en protéines dans l’assolement céréalier Débouché économique
J Utiliser le marché à terme pour valoriser la protéine ? Débouché économique
K Connaissances techniques, recherche fondamentale sur le cycle de l’azote et le fonctionnement des sols, modélisation météorologique
Pratiques culturales
L Une production plus agro-écologique sur les Aires d’Alimentation de Captages (cf : bassins de captages en Zone à risques) ? Pratiques culturales
M Mise à plat des données sur les pratiques et les résultats en Côte d’Or (ou Bourgogne) sur plusieurs années Pratiques culturales
N Un drone+ un semoir = dose idéale ? Pratiques culturales
O Pilotage des apports azotés compilant rendement, protéines et potabilité de l’eau? Pratiques culturales
P Quelles techniques pour mieux valoriser les apports d’azote ? Pratiques culturales
Q Quel pilotage fin des apports d’azote pour optimiser son intégration par la plante ? Pratiques culturales
R Quels outils d’équipement d’épandage d’azote pour utiliser en intraparcellaire des données satellitaires ? Pratiques culturales
S Réglementation : s’attacher à une obligation de résultat plutôt qu’une obligation de moyens Règlementation
T Changement climatique : connaitre son influence sur le rendement et la qualité, sur le dynamisme de l’azote (en fonction de la dynamique de l’eau)
Changement climatique
Groupe�échange�et�prospective�blé�tendre�en�Côte�d’Or�–�jeudi�22�mai�2014�
13
Ces problématiques et leviers ont été représentés dans un schéma, construit sur la base du schéma
filière. Le code couleur des acteurs concernés par ces problématiques est le même que
précédemment. Les problématiques sont en italiques, les leviers en rouge. Les thèmes qui ont été
dégagés sont encadrés.
Figure 3 : Représentation des problématiques et leviers identifiés sur le fond du schéma filière
Cette représentation est une proposition, la seconde réunion permettra de retravailler ce schéma
pour mieux replacer les problématiques, après les avoir classées par ordre de priorité.
Les discussions qui ont suivi l’identification des problématiques ont mis en avant :
- Le besoin technologique et technique de la production agricole pour optimiser les apports
d’azote ;
- Le positionnement national de la filière à conserver (12% de la production française et 7-8% de
la production nationale exportée sont issues de Côte d’Or) ;
- La nécessité de conserver une diversité de productions qui permette de se positionner sur
différents marchés ;
- La corrélation entre les charges de production et la valorisation : quel impact économique pour
les producteurs ?
Groupe�échange�et�prospective�blé�tendre�en�Côte�d’Or�–�jeudi�22�mai�2014�
14
CONCLUSION
Le bilan de cette première réunion du groupe d’échange et prospective est globalement très positif.
Les participants se sont impliqués dans la démarche, et souhaitent poursuivre l’étude en participant
aux prochaines réunions. Le format dynamique de la réunion, qui laisse une grande place au
dialogue et aux échanges, leur a paru satisfaisant et constructif.
Outre les résultats obtenus sur l’état des lieux de la filière, cette première réunion a instauré un
dialogue entre des acteurs qui ne se connaissent pas toujours. Elle a permis à chaque participant de
présenter aux autres la position de sa structure, les contraintes auxquelles elle doit faire face, les
enjeux qui orientent ses activités. La base de ce dialogue servira à la suite de l’étude, à savoir la
mise en place d’actions communes au sein du département pour concilier compétitivité de la filière
blé tendre et performances environnementales.
L’absence des structures représentant les intérêts environnementaux apporte toutefois un bémol à
ce bilan positif. Ces enjeux ont été évoqués principalement par la DDT et l’UFC Que choisir, mais
l’étude aurait été plus complète si les structures dont ces enjeux sont le cœur de métier avaient
été présentes.
Une seconde réunion est prévue pour fin juin. Toutes les structures conviées au groupe sont à
nouveau invitées à participer, et nous espérons qu’elles répondront présentes afin de rendre ces
échanges les plus exhaustifs possible. Le but de cette seconde réunion sera de :
• prioriser les problématiques évoquées,
• faire le bilan des actions mises en œuvre par les structures dans le cadre de ces
problématiques,
• identifier des actions communes qui pourraient être mises en place entre les structures
participantes.