¿cómo defendemos nuestra fe?. ¿estás aquí hoy? ¿cómo sabes que estás aquí? ¿cómo sabes...

of 23/23
LA EXISTENCIA DE DIOS ¿Cómo defendemos nuestra fe?

Post on 23-Jan-2016

228 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

La existencia de Dios

La existencia de DiosCmo defendemos nuestra fe?Cmo sabemos cosas?Ests aqu hoy?Cmo sabes que ests aqu?Cmo sabes que existes?

Ren Descartescogito ergo sumtu cuerpo? Quin es el padre del racionalismo?Qu concluy?2Anselmo1. Si pienso en el ser ms grande, entonces no puedo pensar en nada ms grande.

2. Ser es ms grande que no ser.

3. Si el ser en quien pienso no existe, entonces es falso que no puede pensar en nada ms grande.

4. Si el ser en quin pienso no existe, entonces es falso est pensando en el ser ms grande.

Conclusin: Si en verdad pienso en el ser ms grande, entonces, existe.

Cul es el argumento de Anselmo?3Para ser vlidoUn argumento tiene que tener Premisas verdicasLgico.Seguir las reglas de la lgicaArgumento CosmolgicoTodo ser que existe tiene explicacin:Por su naturaleza tiene que existir,(es un ser inherentemente necesario)O es un ser causado.(no es inherentemente necesario)

Plausible, verosmil, convincente? Lgicamente posible

5Argumento CosmolgicoTodo ser que existe tiene explicacin.

Si el universo tiene una explicacin para su existencia, esa explicacin es Dios.

So what does the atheist almost always say in response to the contingency argument? He typically asserts the following: A. If atheism is true, the universe has no explanation of its existence. Since, on atheism, the universe is the ultimate reality, it just exists as a brute fact. But that is logically equivalent to saying this: B. If the universe has an explanation of its existence, then atheism is not true. So you cant affirm (A) and deny (B). But (B) is virtually synonymous with premise 2! (Just compare them.) So by saying that, given atheism, the universe has no explanation, the atheist is implicitly admitting premise 2: if the universe does have an explanation, then God exists. 6Argumento CosmolgicoTodo ser que existe tiene explicacin.

Si el universo tiene una explicacin para su existencia, esa explicacin es Dios.

El universo s existe.

Entonces, la existencia del universo tiene una explicacin.

Esta explicacin es Dios.

ContingenciaControl:Qu es y cmo va el argumento cosmolgico de CONTINGENCIA?

So what does the atheist almost always say in response to the contingency argument? He typically asserts the following: A. If atheism is true, the universe has no explanation of its existence. Since, on atheism, the universe is the ultimate reality, it just exists as a brute fact. But that is logically equivalent to saying this: B. If the universe has an explanation of its existence, then atheism is not true. So you cant affirm (A) and deny (B). But (B) is virtually synonymous with premise 2! (Just compare them.) So by saying that, given atheism, the universe has no explanation, the atheist is implicitly admitting premise 2: if the universe does have an explanation, then God exists. 7Argumento CosmolgicoTodo lo que comienza a ser tiene una causa.

El universo comez a existir.

El universo tiene una causa.

CausaControl:Qu es y cmo va el argumento cosmolgico de CAUSA?

Primera premisa: Plausible? Ms cierto que su negacin?Segunda premisa: Los ateos lo aceptan si creen en el big bang.

the argument successfully demonstrates the existence of an uncaused, beginningless, changeless, immaterial, timeless, spaceless, and unimaginably powerful, personal Creator of the universe. 8Es eterno el universo?

Portada de la revista Popular Science en 1920, pintado por el ilustrador estadounidense Norman Rockwell. Representa a un inventor con una mquina de movimiento perpetuo, la cual est prohibida por la segunda ley.Es eterno el universo?La cantidad de entropa de cualquier sistema aislado termodinmicamente tiende a incrementarse con el tiempo.

Ms sencillamente, cuando una parte de un sistema cerrado interacciona con otra parte, la energa tiende a dividirse por igual, hasta que el sistema alcanza un equilibrio trmico.2 ley de la termodinmica10Existencia de valores y moralesValores: el bien y el malopcionalObligacin: correcto o equivocadoObjetivo, no subjetivo

Argumento moralControl:Qu es y qu ensea el argumento moral?11Existencia de valores y moralesSi Dios no existe, no existe ni valores ni obligaciones objetivos.

Valores y obligaciones morales objetivos s existen.

Entonces, Dios existe.

Qu es y qu ensea el argumento moral?

In a pluralistic age, people are afraid of imposing their values on someone else. So premise 1 seems correct to them. Moral values and duties are not objective realities (that is, valid and binding independent of human opinion) but are merely subjective opinions ingrained into us by biological evolution and social conditioning. At the same time, however, people do believe deeply that certain moral values and duties such as tolerance, open-mindedness, and love are objectively valid and binding. They think its objectively wrong to impose your values on someone else! So theyre deeply committed to premise 2 as well.12Existen valores universales?No existe ningn absoluto. Seguro?Absolutamente.

La frase se contradice. No existe _______ es una afirmacin categrica (absoluta).Qu problema hay con esa frase?

13PRE-MODERNISTAMODERNISTA

POS-MODERNISTA

EpistemologaCmo determinar la verdadPrimero REVELACINLuego razn y cienciaRAZN Y CIENCIALA VERDAD NO EXISTE.ACEPTA LA CIENCIA Y LA RAZN?El dilema EutifrnQu es lo correcto?Lo que agrada a Dios?Dios decidi.PUDIERA HABER DECIDIO OTRA COSA.Por ser correcto agrada a Dios?Dios depende de lo bueno para decidir qu es bueno.

RESPUESTA:Dios quiere algo (bueno) porque l es bueno.Argumento teleolgicoArgumento del diseo.Argumento del Relojero (Watchmaker Argument), el cual fue dado por William Paley (1743-1805)

Si Usted encuentra un reloj en un campo vaco, lgicamente concluir que este fue diseado y que no es el producto de una formacin al azar. De igual manera, cuando miramos la vida y el universo, es natural concluir que existe un diseador y que vemos cmo la forma del universo y de la vida, operan perfectamente.16Argumento teleolgicoPor qu limitar la inferencia de una escala de inteligencia a la inteligencia humana?Matemtica hasta el ms inteligenteCdigos hasta el ms complicado

Suponemos que entre ms complejo, mas inteligencia se requiere. Es MENOS probable que sea por el azar.Pero al pasar la capacidad humana, no quedan muchas opciones.El AZARAlgo ms que el hombre.

Si Usted encuentra un reloj en un campo vaco, lgicamente concluir que este fue diseado y que no es el producto de una formacin al azar. De igual manera, cuando miramos la vida y el universo, es natural concluir que existe un diseador y que vemos cmo la forma del universo y de la vida, operan perfectamente.

Ilustracin: El gimnasio dos hoyos en las lneas de volibol.17Evidencias de diseoLos fsiles: Segn evolucin, esperamos ver evidencia cientfica de gradualismo.No lo hay.

Las especies. Para producir otras especiesRequiere intervencin humana (inteligente)La variedad entre perros:

http://www.perrosamigos.com/m-listado-razas-de-perros-1.htmlCules dos vas a combinar para producir?19La improbabilidad de la vidaHarold Morowitz calcul las probabilidades como una en 10100.000.000.000.

Sir Fred Hoyle calcul las probabilidades de que slo las protenas de una amiba surgieran al azar en una en 1040.000.

En los ltimos aos, un nmero de prominentes cientficos ha intentado calcular las probabilidades de que un organismo independiente, unicelular, tal como una bacteria, pueda resultar al azar combinando las bases qumicas pre-existentes. 20Para hacer una ranaCUNTAS RANAS QUIERES?"Toma una rana y ponla en una licuadora. Enciende la licuadora por siete minutos, o hasta que tenga una consistencia espumosa."

l me mir con unos ojos...

"Vierte la mezcla en un recipiente abierto y pon el recipiente al sol por unos cuantos millones de aos. Despus de unos cuantos millones de aos, trae el recipiente y examina el contenido..."

Asent con la cabeza, "Tienes una rana?"

Pens por un segundo...

"No, todava tienes una sopa de rana," dijo riendo.

"Ests completamente en lo cierto," concord. "Cmo puedes obtener nada sino una mezcla acuosa que contiene la materia prima de la vida de una rana? Sin cdigo de informacin para enlazarlo todo, no tienes nada que se parezca a alguna especie de organismo auto-existente."

En esta ilustracin simple (aunque grfica), proporcion cada potencial para crear una rana. Proporcion cada qumico, aminocido, protena, y molcula que conforman la estructura orgnica de una rana. Sin embargo, si colocara esta ilustracin en el contexto de una "sopa pre-bitica" en una Tierra primitiva, tendramos suerte de observar siquiera una traza de elemento o aminocido desarrollarse en el mismo perodo de tiempo -- ni hablar de los componentes biolgicos de toda la rana! 21Buenas preguntasCul argumento circular es mejor?La BibliaLa Biblia dice la verdad porque es la Palabra de Dios.Sabemos que la Biblia dice la verdad porque es la Palabra de Dios.La ciencia y la lgicaLa ciencia y la lgica son las reglas para determinar la verdad.Sabemos que as es porque es cientfico y lgico.Es ms probable que personalidad viene de lo material o que lo material viene de una persona?

Buenas preguntasEs eterno el universo?De dnde vinieron los componentes para el Big Bang?Qu tal todo los mtodos de datacin que surgieren una tierra ms joven?Qu evidencia requiere el ateo para ser convencido de la existencia de Dios?