como a escala afeta a avaliação de impacto
DESCRIPTION
Como a Escala Afeta a Avaliação de ImpactoTRANSCRIPT
Introdução
A escala é utilizada em todo e qualquer estudo de impacto ambiental, tendo em vista que se faz necessário o diagnóstico
socioambiental da área circundante. Entretanto, muitos estudos ignoram a
determinação de uma escala adequada, o que prejudica a precisão e qualidade do
EIA.
Introdução
•Principal efeito da escala no EIA é sua influência na determinação do nível de significância do impacto;
•O artigo visa analisar as mudanças de interpretações geradas a partir de diferentes escalas
Metodologia
•Foram revisados 42 EIAs do Reino Unido;•Foram escolhidas partes de um EIA
existente de um projeto de desvio de estrada;
•Foram refeitos alguns mapas nas escalas 1:10000 e 1:25000▫As escalas foram escolhidas, pois são as
mais utilizadas nos EIAs
Metodologia• Duas abordagens diferentes:
▫Estudo com base em medições quantitativas, utilizando um Sistema de Informação Geográfica e
▫Estudo paralelo com base em uma análise qualitativa por especialistas em EIA.
• Três razões fizeram a estrada ser escolhida:▫Extensão espacial e detalhes do estudo;▫Exercem impactos em uma variedade de escalas a
partir de sua localização;▫existem diretrizes para aconselhar sobre a escala
que deve ser utilizada no Reino Unido.
Resultados
•Com a confecção dos mapas foram constatados três principais alterações: ▫Alterações na quantidade de recursos;▫Diferença de comprimentos e áreas de
medição e ▫Deslocamento da posição dos recursos.
Resultados• Diferença de comprimentos e áreas de medição:
▫ 1:25000 A estrada teve comprimento 14% menor;▫ 1:10000 Aumento significativo nas áreas devido ao
aumento de classes
Resultados
•Deslocamento da posição dos recursos▫Deslocamento de recursos no mapa com a
escala de 1:25000;▫Induz erros de precisão posicional e afeta
qualquer análise espacial subseqüente;▫Um dos especialistas analisando o mapa com
a escala 1:25000 considerou a área mais importante arqueologicamente e, como consequência, os impactos do desvio seriam mais graves do que se o estudo fosse feito com o mapa 1:10000.
Resultados
•Alterações na quantidade de recursos:▫Quando todos os mapas do estudo são
generalizados, um grande número de recursos podem ser omitidos;
▫Classes inteiras podem desaparecer;▫O mapa com a escala 1:10000 teve nove
classes a mais que o mapa com escala 1:25000;
▫A escala de 1:10000 pode confundir os especialistas quanto a estimativa populacional.
Conclusões
•Quando os mapas foram apresentados aos especialistas, foi identificado que quanto mais detalhes e maior extensão espacial foram fornecidos, uma ampla gama de recursos e problemas apareceram;
•Quando questionados o que mais influenciou suas decisões, em geral, responderam que era a falta de extensão espacial, ao invés de falta de detalhes
Conclusões•Os especialistas estão acostumados a
analisar os locais com uma quantidade de dados e tempo muito limitada;
•Embora que seja a menor parte, ainda houve especialistas que sentiram falta do maior detalhamento nos mapas 1:25000;
•Quando mostrado o mapa com escala de 1:10000 todos os especialistas concordaram que os impactos pareciam maiores e mais problemáticos do que antes;
Conclusões• A escala (para ambos os detalhes e extensão espacial)
sempre serão relevantes na medida em que:▫O estudo de campo não consegue cobrir todas as áreas;▫A escala influencia o estudo teórico que, por sua vez,
afeta o desenho de trabalho de campo;▫O campo propriamente dito é efetuado através de um
mapa, como uma base com a informação adicionada diretamente no campo e
▫A escala espacial vai sempre afetar as avaliações que dependem fortemente de informações mapeadas, como grandes projetos, avaliação de efeitos cumulativos e avaliação ambiental estratégica
Recomendações
•A escolha da escala de um EIA deve ser pública e transparente;
•Deve ser explicada, justificada e explicitada em todos os estudos;
•É necessário investigar a necessidade de novas diretrizes de escala para avaliação de impacto ambiental;
Recomendações
•Quando não for possível impor regras estritas (por exemplo, 100m de cada lado de uma estrada), as diretrizes da escala poderiam ser processuais, ao invés de prescritivo;
•Devido as mudanças que ocorrem nas diferentes escalas, as abordagens multiescala podem ser necessárias, pois os impactos se expressam em suas diferentes abordagens.