comienzo 11

GerardoGutiérrez

La heroica resistencia de la base delSME le ha permitido mantenerse avantedurante ya más de un año de lucha, desdeaquel nefasto decreto de extinción de Luzy Fuerza del Centro. Los electricistas han

tenido que enfrentartoda una campañade desprestigio porparte del gobiernofederal, el cual ve entodo derecho labo-ral un privilegio quehay que eliminar.Desde nuestras pá-ginas hacemos unhumilde reconoci-

miento a los trabajadores del SME y lesreiteramos nuestra solidaridad en de-fensa de su fuente de trabajo. Se acercanmomentos que nos exigen definicionesclaras al respecto de nuestros aliados ynuestros enemigos, condenamos cual-quier tipo de alianza con Enrique PeñaNieto, candidato de la burguesía para lasilla presidencial en 2012, quien es ene-migo y asesino del pueblo disfrazado degalán de telenovela gracias al apoyo me-diático de los más ricos y poderosos deeste país. En la sociedad capitalista actual,no se puede manejar una política de me-dias tintas en la defensa de los intereseshistóricos de la clase trabajadora, o se está

con los oprimidos o con los opresores, nohay diplomacia política, ni manual debuenos modales que justifique las alaban-zas que hizo Martín Esparza al goberna-dor del Estado de México. Exhortamos alos trabajadores del SME a realizar unacrítica constructiva, pero firme y clara, ala dirección sindical por este intento deligar nuestra lucha con cualquier ene-migo de clase.

¡Victoria a la lucha del Sindicato Mexicano de Electricistas!

¡Por una dirigencia sindical revolucionaria, combativa y clasista!

Que se sienta

A un año

el clamor popular

En este número

A cuatro años del gobierno espurio pág. 4

San Juan Copala pág. 5 42 años del movimiento de 1968 Editorial

Rumbo a la cumbre del cambioclimático pág. 3

11 11Llamado revolucionario al proletariado de la ciudad y el campo

¡El comienzo!

¡La lucha sigue!

100 años han transcurrido desde aque-llas grandes jornadas en que el pueblotrabajador se levantó contra los explota-dores del campo y la ciudad. Aquel le-gendario 20 de noviembre de 1910comenzaría la ruptura de una sociedadpodrida. Los combates fueron cruentos ydifíciles; los trabajadores, principalmentelos campesinos pobres, demostrarontodo su arrojo y su fortaleza para trans-formar sus condiciones de vida. Fueronaños duros, se destruyó el antiguo régi-men y se llevaron adelante una serie demedidas progresistas; pero todo ello fuegracias al empuje revolucionario de cam-pesinos y obreros; los de abajo dejaron suhuella en la historia en muchos derechosde los que gozamos hoy en día y de otrosque ya hemos perdido.

La revolución mexicanaA la luz de la historia el Porfiriato re-

sultó ser un régimen dictatorial, eviden-temente, con una represión constanteante la disidencia o las diferencias de opi-nión, la crítica y demás; todos hacían loque el supuesto hombre fuerte decía. Por-firio Díaz llega al poder a través de unarevolución cuyo lema rezaba “sufragioefectivo” y, precisamente, sería la falta dedemocracia la tónica en sus 30 años degobierno. La organización política de sugobierno descansaba en diferentes mili-tares diseminados por el país que contro-laban una determinada región por mediode la represión; favorecían a determina-dos sectores de la burguesía terrate-niente, que no pocas veces eranextranjeros, y reprimían cualquier disi-dencia; el mejor ejemplo es BernardoReyes, quien desde Monterrey controlabala mayor parte del norte de México. Elotro grupo de poder son los llamadoscientíficos, intelectuales relativamente jó-venes radicados en el centro del país;éstos eran el contra peso de los militares,orientaban la línea general del rumbo delpaís, normalmente ligada al capitalismoextranjero.

Las contradicciones del Porfiriato fue-ron muchas. En un lado contamos conuna fuerte industrialización y urbaniza-ción, en 1873 con 556 kilómetros de víase pasa a 19 280 Km. en 1910; en 1879 conuna planta eléctrica en una fábrica textil,se llega a 235 plantas en 1899 con una ca-pacidad de 35 mil kilo watts (Garza, In-dustrialización…). Y por el otro ladoencontramos que los beneficios de loscentros productores se obtenían más dela exportación que de fortalecer el mer-cado interno, el ferrocarril se orientóhacia el norte, se centralizó el poder polí-tico en pocas manos, y en general, se des-arrollaban un puñado de sectoresproductivos sin que hubiera una mejoradel nivel de vida de los trabajadores.Todo lo que se construyó fue a costa de

la sangre y del sudor de miles de mexica-nos que, como siempre, recibieron plomoa cambio.

Precisamente serían dos las contradic-ciones que derramarían el vaso. Los cien-tíficos querían un cambio de gobierno,con un sistema muy parecido; desde supunto de vista se requería un Porfiriatosin Don Porfirio, y la mejor manera eraque muriera. El problema es que sectoresde las burguesías regionales que no ha-bían sido tan beneficiadas ahora pedíanserlo y utilizarían todas las armas posi-bles para realizarlo; Francisco I. Madero,emanado de estas filas, les daría un golpede mano al lanzar su candidatura y orga-nizar grupos políticos por todo el país.

Pero los verdaderos héroes de la revolu-ción trabajaban en las haciendas, en lasminas, en los ingenios azucareros, vivíanen barracas y comían de vez en cuando;y estos sectores ya se le habían adelan-tado a Madero.

Desde finales del siglo XIX existe unafuerte organización de periodistas, inte-lectuales y trabajadores cuya expresiónmás importante de ello es la formacióndel Partido Liberal Mexicano encabezadopor Ricardo Flores Magón. Este Partidoestará presente en las primeras luchasimportantes del siglo XX contra el régi-men de Díaz; con un trabajo pacienteconstruyeron núcleos del PLM por buenaparte del país, gozaban un fuerte arraigoentre la clase obrera y está demostrado ensu participación en la huelga de Cananea,las revueltas de Río Blanco y en los milesde periódicos Regeneración que cruza-ban la frontera del norte periódicamentepara expandirse, por medio de los ferro-carrileros, al último rincón del país.

Pero el PLM sería víctima de una repre-

sión sistemática, los cuadros políticos consu principal labor organizativa fuerondeportados y encarcelados en EstadosUnidos, cientos de obreros que simpati-zaban con sus ideas cayeron en la lucha.En buena medida el futuro de la revolu-ción estaba ligado al futuro del Partido;su desaparición del mapa político repre-sentó un paso atrás de décadas en el mo-vimiento. Esta razón permitió que elgrupo de Madero capitalizara muchosgrupos descabezados y que se instalaraen los primero años a la dirección de larevolución. La fuerza de Madero espantóal régimen; primero le cerraron el paso enlas elecciones de 1910 y después, cuandoadopta el mando de los levantamientos

armados, una parte de los gruposde poder le permitirían llegar a lapresidencia, en una especie detransición pactada: Don Porfiriopor, el ahora, Don Francisco I. Ma-dero.

La clave del rápido éxito del le-vantamiento se debe a la fuerza delos de abajo. En una acción muyaudaz Orozco y Francisco Villatoman Ciudad Juárez obligando,de esta forma, al régimen a nego-ciar. Pero los cambios políticosoperados dejarían cabos sueltos.Los campesinos no obtendríannada de lo que buscaban y los sec-tores más reaccionarios del Porfi-rismo quedarían sedientos devenganza. En los tratados de Ciu-dad Juárez, Pancho Villa golpe-ando la mesa diría: estánenterrando la revolución.

Esta situación abriría la puerta algolpe de Estado de Adolfo de laHuerta, la conocida Decena Trá-gica que significaría el inicio de

una guerra civil donde la vida no valdríanada, pues no se tenía nada qué perder.Nuevamente los que salvarían la revolu-ción serían los campesinos y peones quese organizarían en grandes bloques mili-tares: El Ejército Libertador del Sur conuna ideología más acabada, La Divisióndel Norte con una fuerza militar impo-nente, y los ejércitos del noreste y nor-oeste dirigidos por Carranza y Obregónrespectivamente.

La victoria sobre la reacción era cues-tión de tiempo pues le cayó encima todoel peso y la rabia de los explotados, consu derrota caería todo el edificio del anti-guo régimen. El problema es que los gru-pos del norte dirigidos (a excepción delencabezado por Villa) por burgueses ypequeño burgueses crearían intereses yverían un jugoso manjar que para nadaquerían dejar en manos de bárbaroscomo Villa Y Emiliano Zapata. La luchapor el poder entre las facciones revolucio-narias llevaría a un cruento enfrenta-miento. La burguesía norteña y sus

operadores como Obregón tenían unaidea más formada de qué querían y cons-truyeron una estrategia encaminada aello: Golpearon a los ejércitos campesinosradicalizados por separado, prometieronpaz y estabilidad a la burguesía nacionale internacional y se aliaron a los trabaja-dores de la ciudad. En cambio, los másradicales no tenían claro qué se necesi-taba para cumplir todas las demandas so-ciales que justamente exigían y de lascuales eran los mejores representantes.Finalmente, después de someter a loscampesinos más radicales se realizó unapurga de generales, que participaron enla revolución, hasta que son pocos (y ca-chorros) los que se hacen con el poder.

Tras la revoluciónEl Estado posrevolucionario, burocrá-

tico, y que se erigió, en buena medida,sobre las clases sociales demuestra que elcapitalismo no iba a resolver los proble-mas de los pobres que habían hecho la re-volución. Para mantener un Estadoburgués que otorgara pequeñas concesio-nes, los caudillos del norte requirieron deun tipo de gobierno que bailara sobre lasclases, que se apoyara en el proletariadopara espantar a la burguesía; pero quedefendiera los intereses de la burguesíafrente a los sectores disidentes y radicalesdel proletariado.

Por la lógica del capitalismo las simplesreformas sociales no fueron suficientes;para que se hubiese cumplido lo que ha-bían soñado los campesinos pobres revo-lucionarios y los obreros radicales serequería romper con el capitalismo, y nose hizo, se necesitaba avanzar sobre otrasmedidas que atacaran directamente losintereses de la burguesía. Por ejemplo,para completar medidas como la Re-forma Agraria o las nacionalizaciones desectores clave, era necesario expropiar atodos los terratenientes sus tierras, y nosólo a una parte vencida, expropiar lasempresas de la burguesía, aplicar medi-das para que el gobierno funcionara sincorrupción (como revocación inmediata,salarios obreros a los funcionarios, etc.) ysobre todo que el proletariado se posicio-nara como factor clave de la revolución.

Y hoy después de 100 años, despuésdel PRI y sus discursos “revoluciona-rios”, después de 10 años de la derechaen el poder debemos preguntarnos:¿Dónde estamos? Muchas de las refor-mas emanadas de la revolución están en-terradas, principalmente las quehablaban del trabajo, de la educación yde la tierra colectiva. Cabría hacer la com-paración de nuestro presente con las ex-periencias de la revolución y ver en quépunto se asemeja; de ahí podríamos en-tender cómo sería nuestro futuro, perotendríamos la ventaja, que nos da la his-toria, de saber qué armas necesitamos.

LA LEY SB1070LA CRISIS DEL CAPITALISMO ARREMETE CONTRA LOS MIGRANTES

¿Migrante es igual a criminal? Así parece plantearlola Ley SB1070 de Arizona, ya que, es evidente el ataqueracista que permite el arresto y niega las mínimos dere-chos a nuestros hermanos que radican en los EstadosUnidos, esta ley parece estar basada en intereses electo-rales pero detrás de esta situación encontramos a la frac-ción más reaccionaria y conservadora de la burguesíaamericana organizada en el partido republicano deEE.UU. Si por un momento llegamos a pensar que esteataque contra los migrantes había quedado superado araíz de la suspensión, otorgada por la juez Susan Bolton,de las partes más agresivas de dicha ley, nos equivoca-mos rotundamente pues de entrada tal sentencia jurí-dica tiene un carácter provisional; el 1ro de noviembrela Corte Federal de Apelaciones del vecino del norteanalizará nuevamente la implementación de medidasdiscriminatorias contra los migrantes por lo tanto estapolémica ley está lejos de darse por cerrado.

¿Por qué es importante analizar ésta Ley? Simple-mente porque es un ataque de tinte fascista, que crimi-

naliza a los migrantes, a aquellas personas que sólo bus-can tener un mejor futuro para sus familias, porque enMéxico y otros países no lo encuentran a consecuenciade políticas como el TLC, en el caso de México. Porquea pesar de que de manera cotidiana ya se aplican algu-nos aspectos discriminatorios de dicha ley algunos po-líticos la han rechazado ¿qué se esconde detrás de esteaparente rechazo, acaso intereses de corte electoral?

Esta ley contiene un conjunto de disposiciones que fa-cultan a los policías locales a detener, deportar, o en sucaso, encarcelar a cualquier persona de quien se tengala sospecha de ser un migrante indocumentado, entrelas “sospechas” se encuentran: la vestimenta, la dificul-tad de hablar inglés y transportarse en un vehículo re-pleto de “compadres”, el color de piel, etc.

No sólo el número de migrantes indocumentados eselevado, también lo es el número de mexicanos que cru-zan la frontera con visas estadounidenses, en EE UUhay cerca de 27 millones de connacionales: 12 millonesnacidos en México y otros 15 millones nacidos del otro

lado de la frontera. Sin embargo, a pesar del repudio dela sociedad y de las diversas manifestaciones que se hanconvocado, ésta ley racista se ha implantado, sin impor-tar el argumento de los migrantes, que son los afectados.La ley en cuestión seguramente derivará en prácticas ra-cistas en contra de migrantes y vulnerará sus derechoshumanos.

Ya Arizona había promulgado con anterioridad unaLey con tintes de xenofobia y de racismo, la ley HB2779,aprobada en el 2006; dicha ley, obliga a los empresariosa comprobar ante el Gobierno estatal el estatus migra-torio legal de cada uno de los trabajadores que contratena partir del 1 de enero de 2008, bajo riesgo de perder lalicencia para operar. La ley SB1070, se ha convertido ensinónimo de intolerancia, de xenofobia, de discrimina-ción racial, de fascismo; es una ley que lastima no sóloa todos los indocumentados, sino que también, lastimala dignidad humana.

Revolución mexicana

6entrevista

MiguelF.

Panchoo.

En el número anterior del perió-dico revolucionario El Comienzopresentamos la primera parte de laentrevista a León Chávez Teixeiro,autor, cantante, pintor, escritor, y,luchador de izquierda durante lamayor parte de su vida. Por cues-tiones de espacio el texto se divi-dió en dos partes, en esta ocasiónla segunda y última parte de la en-trevista; nuevamente las limitacio-nes físicas del presente número ydebido a lo amplio de la mismapresentamos las ideas de LeónChávez de manera por demás re-sumida bajo la forma de una cró-nica, esperando que esta situaciónno generé confusión, para evitartal cosa acompañamos el texto conexplicaciones muy generales delcontexto vivido por el músico,además, con el afán de conocermás de cerca la relevancia de laobra del cantautor incrustamos unpar de fragmentos de sus cancio-nes; finalmente agradecemos am-pliamente la disposición delcompañero León Chávez para laentrevista; del mismo modo agra-decemos a él y a todos aquellosmúsicos que solidariamente hancolaborado en diferentes eventospolíticos-culturales que han sidoimpulsados por este periódico afavor de la transformación social.

A los duros nos golpearon y alos débiles compraron.

Cuando platicamos con LeónChávez tuvimos que adentramosen la historia de nuestro país, perodesde la óptica de los de abajo, delproletario y campesinado; en lahistoria de la lucha de la izquierdarevolucionaria. Desde las asam-bleas en la Casa del Obrero Mun-dial, las andanzas del autor por lacapital del país, la búsqueda de lalucha social por ser un chavo debarrio e hijo de sindicalistas; en sutiempo, la organización en comu-nas previas al movimiento estu-diantil de 1968, el mismo 68, y laimportancia de su paso por lospartidos de orientación marxista,por ser estos una escuela de granvalor. Teixeiro no sólo recuenta lahistoria del movimiento obrero ysu tránsito por los distintos acon-tecimientos, sino que lanza unacrítica que formuló desde aquellosaños, la cual siguió madurandopor décadas; la crítica principal sedirige al tipo de organización enque la dirección pone las ideas, lasórdenes, y la misma dirección norealiza trabajo alguno, “les damiedo, -nos comenta divertido-porque no es sencillo levantarte alas 4 de la mañana para ir volan-tear en la refinería, y a lo mejor teponían en la madre los pinchescharros…”

Y sigue con una reflexión sobreel trabajo que realizaban los acti-vistas de las distintas organizacio-nes de izquierda, con el paso deltiempo comprendió que las activi-dades para acercarse al movi-miento obrero eran muylimitadas. De esta forma Teixeiroexplica que “se trata de que elmayor número de gente participede la manera más inteligente posi-

ble...y de que tú no puedes traeren la cabeza qué es lo que hay quehacer y cómo hay que hacerle. Y sise trata de señalar ciertas cuestio-nes que se entienda el fondo delporqué suceden tales cosas, decómo está organizada esta pinchesociedad… pero no dando órde-nes, no llegando como un pinchegeneral que supuestamente ya lotiene resuelto. Y porque, en reali-dad, además tú llegas casi siemprecon una supuesta solución que hasleído en los libros, ¿pero qué posi-bilidad tienes tú de meter metódi-camente a esa pinche luchaconcreta con lo leído? Yo creo quees algo mucho más complicado de

lo que ya te leíste en los libros…¿no?”

Buena parte de estos plantea-mientos los hace por la experien-cia que le dejan las organizacionesen las que militó, algunas buro-cráticas y dogmáticas; en este sen-tido la década de los 70 será unaruptura en muchos aspectos. ParaLeón Chávez acercarse a los movi-mientos sociales por medio de lamúsica y otras expresiones artísti-cas representaron una gran expe-riencia, de esta manera lograparticipar en muchas huelgas,dentro de ese proceso conocidocomo la insurrección sindical. Yahí están, como dice él, parecidosa una aguja que va tejiendo, enla-zando todos los movimientos delpaís hasta formar una gran red.Haciéndose escuchar por los obre-ros de una manera más directa, ypara llamarles la atención de unaforma más agresiva en las letrasde las canciones y la forma de to-carlas.

Habla de su experiencia en lalucha obrera; desde la perspectivadel proletariado en sus comunida-des, en sus barrios, de sus compa-ñeras de vida y del amor máshumano; cuando habla de ello Tei-xeiro enfatiza que “la lucha de cla-ses es un rollo cotidiano cabrón…tu lucha es diaria, de superviven-cia, es de chinga, de defender el es-pacio. Yo creo que sí, hay queentender que en donde estés, elpedo es de esfuerzo cotidiano, delucha cotidiana. Entonces, pues,

mis rolas tratan de decir eso, tra-tan de hablar de la vida cotidianay del pedo de la fábrica y de cómose chinga la gente en su vida coti-diana”.No es cuestión de destino, es de

dueños y no dueñosLa otra ruptura de los años 70,

ante las experiencias de décadaspasadas y sus formas de organiza-ción, es el surgimiento de gruposguerrilleros inundados de jóvenesque buscaban una respuesta orga-nizativa y directa para la luchacontra el capitalismo después de laexperiencia de 1968. Teixeiro nosexplica que es muy respetable elsacrificio que se hizo en aquel mo-

mento pero le parece que resultainsuficiente, no en el sentido de laentrega sino en sentido de la co-rrección de los métodos de lucha,“lo realmente violento es arreba-tarle los pinches medios producti-vos, o sea recuperar tus propiasmanos, tu propio ser, eso es lo queestá cabrón. Y para que tú recupe-res eso no es suficiente agarrar unpinche rifle y matar policías... lapinche violencia se tendrá que dar,quién sabe de qué maneras, la vio-lencia misma ya es que tú te paresen una pinche fábrica y detengasla fabriquita antes de apropiár-tela.”

Las décadas de los 80 y 90 fue-ron muy difíciles para la tercera iz-quierda que plantea Teixeiro(aquella que no era guerrillera,pero tampoco reformista), con larepresión de la guerra sucia y elexterminio de la guerrilla vino elfortalecimiento de esa izquierda“que siempre se ha vendido”,como lo señala León Chávez, yque precisamente comienza a ade-cuarse más a la lógica del Estado,todo esto a partir de la legalizacióndel Partido Comunista. Toda estasituación se agudizará a finales delos 80 con la conformación delPRD. En esos años, los formadoresde esa izquierda vendida comien-zan a criticar a León Chávez porno querer venderse y aceptar tal ocual puesto, criticado por su mú-sica, por decir dueños y no due-ños, proletarios, capital,burguesía, en sus letras y su pen-

samiento.

Una idea, una idea, que lo hace des-pertar, que lo hace despertar / somosmuchos desgraciados, pero muy des-perdigados / y por eso un puñado deasesinos y rateros / nos manejan consus hilos, pero unidos ganaremos.

Ponciano tomó un camión conobreros hechos bola / y le dijo a su se-ñora: ya no hay nada qué perder / yano hay nada que perder, pero muchoque luchar / a correr la de aquí, a co-rrer la de allá / a levantarla aquí, a le-vantarla allá / a enseñarles a los hijoscontra quién deben luchar / que elobrero está de guerra, que no es unhijo de perra. Canción: Ponciano Flo-res

Al final de la entrevista, los com-pañeros del El Comienzo pregun-tamos por sus perspectivas para elmovimiento social en México. Deinmediato nos habló de las limi-tantes de un movimiento exclusi-vamente sindicalista, que norebasa sus formas de organiza-ción, como el caso del SME. Argu-mentó que hay más pobres queantes, que la situación para el pro-letariado es más adversa. Pero almismo tiempo la lógica del Capi-tal y su centralización han ido jun-tando a todos esos explotados yque irremediablemente se unirán,se organizarán. Todo ello será elcaldo de cultivo para una próximarevolución. Y donde el elementoprincipal son los jóvenes, puesahora son más y entienden el rollomás rápido.

Se trajo a colación necesaria aAndrés Manuel López Obrador yal papel que puede jugar comoapaga fuegos en este proceso yrespondió con lo siguiente, ce-rrando la entrevista: “está tanfuerte el pinche pedo del Capitalque más que nunca, o en los mo-mentos como está así -se refiere ala crisis económica- cualquier mo-vimiento que trate de quitar plus-valía va a ser atacado como elcomunismo más pinche radicaldel mundo… Todo intento de cen-tralización de Capital en el Estado,o sea de manejo de un nivel deplusvalía a través del Estado, denacionalización, en este momentoserá atacado a muerte, cabrón;como ha sido atacado siempre,ahorita más que nunca. Ton´s, siese guey mueve un pinche dedo aese nivel, si realmente lo mueve aun cierto nivel, seguirá siendo unenemigo de México, o sea "un pe-ligro", ¿por qué?, porque está tra-tando de tender a quitar un pocode plusvalía, manejarla de ciertamanera para aplacar un poco el in-cendio. El que lo pueda o no hacer,a mi me parece que depende dequé capacidad tiene el Capital dedarse ese pinche lujo, y yo creoque no lo tienen; podrá hacer algu-nas mamaditas, pero serán dostres días, si es que llega, que lodudo. No creo que López Obradorsea capaz de apagar ningún pin-che fuego, más bien a lo mejor loque hace es encenderlo más”.

Entrevista a León Chávez Teixeiro

Cuando nos armó Carranza para matar campesinos / y acelerar el camino del progreso nacional / inauguramos la alianza con los señores vampiros / la bandera roja y negra perdió lo internacional.

El capital fue aumentando y tu creciendo con él / a los duros nos golpearon y a los débiles compraron / para afianzar al Estado a fuego yConstitución a tantos trabajadores nos han robado la voz. Ya estuvo de tanto cuento, de vivir en la mentira /

entre obreros y patrones la historia está dividida / Nos han robado la voz... Canción: 1910

Teixeiro en el zócalo de la Cd. de México. Evento organizado por El comienzo y la Sección 22

3sindical

Las repercusiones de la crisis económica y elmodelo económico implementado por los go-biernos priístas, y profundizado por el go-bierno de Felipe Calderón, han acarreadoconsecuencias a amplios sectores de la clasetrabajadora, prueba de ello nos la dan los tra-bajadores del Sector Salud en el Estado de Mé-xico, quienes están desarrollando diversasacciones de lucha para defender y mejorar suscondiciones de trabajo, y con ello de vida, asícomo sus derechos políticos. A continuaciónpresentamos una entrevista a un trabajadorsindicalizado quien nos expresa en términosmuy generales cuales son las razones por lascuales se han visto orillados a la organizacióny movilización; a final de cuentas la lucha delos trabajadores es una necesidad innegable eimpostergable.

¿Cuál es la problemática por la que atraviesan lostrabajadores de salud en el Estado de México?

Desprotección del personal de nuevo ingresoal contratarlo en un esquema de total indefen-sión; no contando con lo más mínimo, que esla seguridad social y prestaciones, además dela negativa de convertir esas contrataciones enplazas basificadas, así como no mejorar lascondiciones generales de trabajo del personalde base, lo cual lleva un rezago de nueve añosy todo esto agravado por la emisión de una leydel ISSSTE que lo único que va a generar esmás cantidad de pobres ya que condena a lamayoría de los nuevos trabajadores a aspirar auna pensión de dos salarios mínimos.

¿Cuáles son los sectores sindicales o laborales másafectados?

Personal de salud perteneciente al SindicatoNacional de Trabajadores de Salud y a la Se-cretaria de Salud Federal.

¿Qué soluciones exigen y de qué manera han bus-cado concretarlas?

La primera forma fue a través de mesas detrabajo con las autoridades correspondientes,pero como casi siempre pasa no se obtienenrespuestas favorables por lo que nos vimos enla necesidad de hacernos escuchar a través dedos marchas y un paro de dos horas.

¿Qué respuesta han tenido hasta el momento?Sí, se han obtenido respuestas favorables en

algunas peticiones después de la segunda mar-cha en la cual participó el personal de salud delEstado de México y del Distrito Federal perofaltan las peticiones más importantes como ba-sificación al personal de contrato y su regula-rización. Actualmente el personalregularizado, derivado de las marchas, logróparcialmente algunas prestaciones en especieen las condiciones generales de trabajo más noeconómicas, así como los “beneficios” que con-sagra la nueva ley del ISSSTE. En cuanto alpersonal de contrato, que es el grueso de tra-bajadores en total indefensión, ni siquieracuenta con seguridad social y mucho menoscon prestaciones. La otra petición importantetiene que ver con que en más de nueve años nose han actualizado las condiciones generales detrabajo para el personal de salud sindicalizadode la Secretaria de Salud Federal.

¿Ha habido algún apoyo solidario por parte de or-ganizaciones sociales, sindicales o de otro tipo?

No aún.¿Hay alguna perspectiva de lograr conseguir las

demandas, cuáles podrían ser estas?Sería seguir en pie de lucha y estar en espera

que el congreso nacional, que se hace cada tresaños, en octubre, en este año se llevará a cabo,logre cuando menos sacar nuevas condicionesgenerales de trabajo ya que durante estos últi-

mos seis años no ha habido absolutamente nin-guna mejora en cuanto a prestaciones a dife-rencia de otros sindicatos como el de maestros.

¿Existe alguna actividad que quisiera difundirpor este medio independiente además de la presenteentrevista –denuncia-?

Claramente estamos viviendo una políticaanti sindicalista por parte del gobierno federal,lo cual se manifiesta en no querer dar másbases con la intención de debilitar y desapare-cer al sindicato, además el actuar del gobiernova en contra del apartado “B” del artículo 123constitucional porque no aplicaron el principiode retroactividad, haciéndola efectiva paratodo el personal que se regía con la ley anteriorno importando que fuera en perjuicio de ellos,condenando a todo nuevo trabajador a resig-narse a percibir dos salarios mínimos y obli-gándolo a que el costo de la pensión recaigaexclusivamente en el trabajador, lo que no esmás que una copia de la ley del IMSS.

CarmenCarrera

La lucha de los trabajadores de salud en el Estado de México

Rumbo a la COP16, la búsqueda de falsas soluciones

Parece que el tema del “cambioclimático” además de ser de impor-tancia y preocupación, se ha conver-tido en una herramienta paragarantizar que se sigan cumpliendolos intereses de las cúpulas empre-sariales del mundo a través de lasllamadas cumbres de las partes(COP) en donde lejos de llegar aacuerdos concretos respecto al tema,se han utilizado como cortina dehumo para negociar nuevas mane-ras de lucrar con la naturaleza y sehan dejado de lado los mínimos ob-jetivos de relevancia internacionalcomo lo fueron los acordados en elfamoso Protocolo de Kioto acerca dela reducción de emisiones de Gasesde Efecto Invernadero (GEI).

Una muestra es el “entendimientode Copenhague”, surgido de la pa-sada cumbre de las partes en el año2009, el cual propone que los paísesdesarrollados tengan la libertad decalcular sus posibles tasas de reduc-ción de GEI, o la aprobación de un“financiamiento” para que los paí-ses pobres puedan emplear medidascontra este fenómeno.

Lo único que se consiguen en estasreuniones de representantes inter-nacionales (que además requierende gastos multimillonarios para re-alizarse) son falsas soluciones alproblema del calentamiento global.A partir de estas negociaciones se daluz verde para que las principalesempresas generadoras de contami-nación, que por sí mismas son lasque más contribuyen a la economíacapitalista, puedan beneficiarse acosta de proyectos como “energíaslimpias”, “desarrollo sustentable”,“REDD, (Reducing Emissions fromDeforestation)” y demás estrategias

impulsadas a partir de inversionesmillonarias a través de la iniciativaprivada y que obtienen gananciasestratosféricas, dichas medidas pue-den ayudar a atenuar, por ejemplo,el problema de las emisiones deCO2 pero generando nuevas afecta-

ciones como escasez de alimentos,deforestación, y otras problemáticasambientales y sociales.

La mala noticia es que la tempera-tura promedio del planeta sigue au-mentando, y pese a que estaproblemática ambiental siga agra-vándose, los líderes del mundo sepreocupan a medias, ya que estándispuestos a mitigarla pero sin re-ducir la actividad industrial inten-siva de las transnacionales queresulta tan productiva para garanti-zar la persistencia del actual modode producción capitalista. Esta es lamejor muestra de la contradicción ehipocresía que caracteriza a este sis-

tema, pues por sí mismo el capita-lismo es irracional ante la natura-leza, la explotación de los recursosnaturales se rige por las leyes delmercado global, a partir de satisfac-tores innecesarios cuestión quetarde o temprano nos situaría en elproblema que estamos enfrentandoahora. Para cualquier empresario esde mayor importancia el tema de lasganancias a corto plazo que el dere-cho de generaciones futuras al apro-vechamiento del planeta. Está claroque el capitalismo está cavando supropia tumba.

Pese a que desde la década de los90’s se ha impulsado de maneraconstante el actuar internacional res-pecto a los efectos del calentamientoglobal, los diversos encuentros im-pulsados no buscan reparar losdaños por los crímenes ambientalescometidos, tal como ha ocurrido conel reciente derrame de petróleo en elGolfo de México; tampoco se buscala mejor vía de utilización de los re-cursos y mucho menos que existajusticia ambiental. Es por ello quedesde abajo debemos organizarnospara impulsar acciones que freneneste problema, y la principal es darfin al capitalismo rapaz.

De este modo, se han generado di-versos acuerdos impulsados porpueblos, organizaciones sociales,campesinos, ambientalistas, etcé-tera, buscando construir alternativasde lucha contra los responsables delas afectaciones ambientales quevive nuestra sociedad, un ejemplo esel Acuerdo de los Pueblos surgidode la Cumbre de Cochabamba enabril de este año. A partir de este po-demos comprender la necesidad deatender la crisis actual que se vive

en el campo, la necesidad de una co-rrecta gestión de los recursos natu-rales, y la exclusión necesaria deorganismos como el Banco Mundialque lo único que pretenden es exten-der una mano disfrazada de ayudapara el sometimiento aun mayor delos países pobres, acrecentando ladeuda externa, y dando pie al esta-blecimiento de empresas lucrativascon la apariencia de un interés sus-tentable impulsando proyectos“verdes”.

Rumbo a la COP16 en Cancún, senecesita atender los llamados de so-lidaridad con los denominadosAfectados Ambientales, en donde seaglutinan las poblaciones más afec-tadas por estos crímenes ambienta-les, como la construcción debasureros industriales, presas hidro-eléctricas y otro tipo de proyectosque no solamente causan contami-nación sino que incluso han llegadoa generar afectaciones severas comoenfermedades y muertes.

No basta con acudir de manera co-tidiana a las movilizaciones de pro-testa contra la COP16, sino hay quedenunciar las falsedades que impli-can este tipo de encuentros que sóloconsiguen concretar negocios ennombre de la defensa de la natura-leza y organizarnos para combatirlos estragos del calentamiento glo-bal, así como para atender las nece-sidades de los trabajadores en elcampo y la ciudad de manera res-ponsable y racional sin que eso sig-nifique la destrucción ambiental.Desde El Comienzo, creemos queesto solo se puede lograr a través dela planificación de la economía y latransformación de la sociedad.

internacional

Jade

7denuncia

2editorial

Mucho se ha hablado ya en va-rias publicaciones, documentales,películas, programas especiales,etc., de lo acontecido aquel dos deoctubre de 1968 en la Plaza de lasTres Culturas, sin embargo, dichaspublicaciones únicamente presen-tan los acontecimientos comomero relato histórico, propio deun régimen que supuestamentefue arrojado al basurero de la his-toria a raíz, de una no menos su-puesta, transición democrática. Enel mejor de los casos se reconoce elempuje progresista del movi-miento estudiantil pero dicho re-conocimiento lo encontramos casisiempre acotado al orden estable-cido por la burguesía. Lo aconte-cido aquel 68 en Tlatelolco haquedado en la memoria de variasgeneraciones, quienes año con añose movilizan para reivindicar lasdemandas del movimiento estu-diantil, sin dejar de lado las de-mandas actuales, no sólo de estesector de la clase trabajadora ycampesina sino el conjunto de de-mandas que corresponden a lasclases explotadas como lo es la de-manda de justicia en los hechos derepresión y corrupción a manosdel Estado, libertad a los presospolíticos, democracia y autonomíasindical, presentación con vida delos desaparecidos, etc.

El contexto en el que se desarro-lló la lucha estudiantil estaba mar-cado por un discurso oficial demodernidad y progreso, democrá-tico, que intentaba dar una fa-chada de paz al resto del mundopues en ese año se desarrollaronlos juegos olímpicos. Precisamenteera eso, fachada, y por cierto unamuy elaborada “ocultamente” sereprimía y controlaba a los sindi-catos, tal como sucedió con losmédicos y ferrocarrileros unosaños antes, a los campesinos no lesiba mejor, también se manipula-ban las elecciones y los medios decomunicación. Los logros revolu-cionarios aparentemente se refle-jaban en el sector público, como elde salud y la educación, siendoestos "abundantes" no cubrían lasnecesidades básicas de la pobla-ción. A pesar de la aparente fuerzade la fachada “democrática” esta

mostró sus limitaciones a conse-cuencia del empuje de la organiza-ción y movilización estudiantil.

Tras una serie de actos represi-vos -desapariciones, torturas, per-secuciones, secuestros, etc.- que seagudizaron desde el mes de juliode dicho año los estudiantes em-pezaron a dejar de lado a la Fede-ración Nacional de EstudiantesTécnicos (FNET) y comenzaron aorganizarse de manera indepen-diente, pues dicha organizaciónno representaba los intereses estu-diantiles; crearon entonces, comouna opción democrática e inde-pendiente de las autoridades y elEstado, el Consejo Nacional deHuelga (CNH) formado por estu-diantes de la UNAM, el IPN, lasescuelas normales, el Colegio deMéxico, Chapingo, algunas uni-versidades estatales e incluso uni-versidades privadas como laIberoamericana.

Los jóvenes elaboraron unpliego petitorio donde las deman-das principales eran: libertad a lospresos políticos, indemnización alas familias de los estudiantes he-ridos o muertos en los actos repre-sivos previos al 2 de octubre,derogación de los artículos 145 y145 bis del Código Penal Federallos cuales instituían el delito de di-solución social y sirvieron de ins-trumento jurídico para la agresiónhacia los estudiantes, desaparicióndel cuerpo represivo de granade-ros, deslindamiento de responsa-bilidades de los funcionariosculpables de los hechos sangrien-tos y destitución de los jefes poli-cíacos responsables de taleshechos, sin embargo, el Estadoarremetió brutalmente contra losestudiantes, quienes supieronarroparse en el pueblo trabajador,comprobándose así nuevamentela tesis marxista acerca del Estado;una institución con carácter e inte-rés de clase, instrumento de domi-nación de una clase sobre otra ysostén de los intereses de la bur-guesía.

A nivel mundial la movilizaciónjuvenil no desentonaba con lasdesarrolladas en México, en variaspartes del mundo las manifesta-ciones protagonizadas por los jó-

venes y nutridas por la clase tra-bajadora, como en Francia, Pakis-tán, Checoslovaquia, Italia, etc. sehacían notar por doquier por sugran contingente pero sobre todopor lo consciente de sus deman-das. La euforia de la década de los60´s, la fraternidad, las tardes ynoches de asambleas, los actos cul-turales y artísticos, los brigadeosen espacios populares como mer-cados y plazas públicas acompa-ñaban a los jóvenes rebeldes en suvida diaria, eran días de discusio-nes políticas en diversos espaciosreclamados por la protesta y mo-vilización social.

Hoy, a 42 años, haciendo un aná-lisis retrospectivo de las condicio-nes de ese entonces ycomparándolas con las de ahora,nos damos cuenta de que la situa-ción no es menos crítica, con estonos referimos a la situación polí-tica, económica y social. Organis-mos como la OrganizaciónInternacional del Trabajo (OIT) re-cién dio a conocer cifras respectoal desempleo juvenil, “81 millonesde jóvenes entre 14 y 24 años deedad están desempleados”, no-

venta por ciento de esta cifra co-rresponde a los países pobres endonde México está enlistado pesea la gran riqueza con la quecuenta. Las condiciones objetivaspara un cambio social sobrepasanpor mucho a las pasadas pero lascondiciones subjetivas se degrada-ron bastante.

El descontento que orilló a los jó-venes a las manifestaciones masi-vas fue a consecuencia de la nulademocracia, la concentración delingreso en pocas manos, la malaorientación de los recursos públi-cos, descuido del campo, etc. ¡Fijé-monos bien!: concentración delingreso en pocas manos, nula de-mocracia, mala orientación de losrecursos públicos, descuido delcampo, represión... ¿Acaso estassituaciones están superadas en elpresente?

¡¡De ninguna manera!! Vivimosexactamente estas contradiccionespero en la actualidad han cobradomayor peso, muestra de ello es lainseguridad, la privatización y

mala educación, servicios de saludpaupérrimos, pobreza creciente,narcotráfico, represión, crisis eco-nómicas, impunidad y corrupción,control de los medios de comuni-cación, etc. De hecho la falta deoportunidades en el sector educa-tivo y laboral ha dado el naci-miento de una generación dejóvenes llamada "ninis" (ni estu-dian, ni trabajan). En todo el paíssuman más de 7 millones de vidasque no están incorporadas a lavida productiva o estudiantil. Enlos últimos 4 años han muertocerca de 30 mil personas en el país,como un efecto “colateral y nece-sario" para acabar con la mafia delnarcotráfico, entre ellos inconta-bles niños, mujeres, estudiantes,obreros, luchadores sociales, enfin, personas completamente aje-nas al narcotráfico pero presenta-das por el gobierno comomafiosos.

Sin duda hacen falta aquellosdías de discusiones, debates y opi-niones políticas por parte de las jó-venes generaciones, aunque nodudamos que existan ¿Para quémolestarse por los asuntos de la

política –dicen los jóvenes-? ¿Dequé sirven las manifestaciones?Nada va a cambiar –dicen otros-,mejor vivamos tranquilos y evite-mos problemas –dicen los más-.

1968 no marca un pasado sinoun futuro que conquistar ¡¡¡Des-pertar, utilicemos las armas eman-cipadoras más fuertes: la hoz paradesenterrar de nuestras cabezaslas semillas alucinógenas sembra-das por la burguesía y el martillopara derribar con fuerza las basesenajenadoras del capital!!! Lleve-mos hasta el final lo que empeza-ron aquellos jóvenes, que sumemoria viva en un porvenir delucha y entendamos que los estu-diantes aislados de los obreros yestos a su vez de los campesinoscomponiendo un circulo viciosono tendremos asegurado más queintentos patéticos y utópicos detransformación social, y en el peorde los casos la más espantosa delas derrotas.

1968-2010: VIGENCIA DE LA1968-2010: VIGENCIA DE LALUCHA JUVENIL Y ESTUDIANTILLUCHA JUVENIL Y ESTUDIANTIL

Contingente de la FECSM de la marcha 2 de octubre 2010

Manifestación en el zócalo en 1968

A continuación publicamos la siguiente denunciaque hicieron llegar un grupo de colonos en defensadel Parque Reforma Social. Nos solidarizamos ple-namente con los compañeros que se oponen al des-pojo de sus áreas naturales, el cual busca beneficiara la millonaria familia “Cuevas Lascurain” quienbusca construir departamentos de gran lujo en losmás de 38 mil metros cuadrados que componen elparque. Cabe destacar que el parque se encuentra aunos cuantos metros de la avenida Paseo de las Pal-mas en la delegación Miguel Hidalgo, encabezadapor Demetrio Sodi, y que después de más de 30 años,en medio de severas irregularidades en el proceso, lajueza Ana Luisa Mendoza Vázquez, responsable delJuzgado Segundo de Distrito en Materia Adminis-trativa en el Distrito Federal, ordenó al GDF entre-gar el predio. Es de suponerse que debido al granvalor del terreno, debido a la zona y la especulación,estemos ante un muy posible acto de corrupción ydespojo por parte del poder judicial para favorecerlos intereses económicos de los grandes empresariosquienes obtienen sus grandes fortunas a través deeste tipo de acciones.

Nuestra lucha: desde el domingo 26 de juniolos vecinos de la zona hemos comenzado la de-fensa del Parque Reforma Social. Ese día enjunta informativa con el jurídico de la Delega-ción Miguel Hidalgo nos dimos cuenta del in-minente despojo a nuestra colonia.

Nuestra historia: el Parque Reforma Social,es parte de nuestra historia. Nuestra coloniafue fundada por paracaidistas desde los añoscuarenta en las minas de arena de la Loma San

Isidro, perteneciente a la Hacienda Los Mora-les. El río los Morales también conocido comorío Polanco o Tecamachalco separaba a los po-bres de los ricos. En el valle de este río seasentó por años la población más pobre, quie-nes vivían difícilmente en la insalubre ba-rranca. El 13 de septiembre de 1946 el gobiernocompró a Carlos Cuevas Lascurain una por-ción de su hacienda bajo la escritura número1613 destinándola a Laboratorios Nacionalesde Fomento Industrial. En 1966 bajo decretopresidencial, Gustavo Díaz Ordaz desincor-pora parte del terreno mencionado para bene-ficiar a sus ocupantes: los colonos de ReformaSocial quienes quedan listados en el Diario Ofi-cial de la Federación del 11 de julio de 1966.

El cuatro de julio de 1977 el Presidente JoséLópez Portillo mediante un decreto de desin-corporación formaliza la entrega del parque alos colonos. Para tal efecto se realizaron con an-ticipación acciones de acondicionamiento delterreno como son el entubamiento del río y elallanamiento de la barranca, con el conse-

cuente desalojo decientos de perso-nas que ahí vivían.

El momento ac-tual: la defensa.El parque ha

sido un elementode mejora denuestra calidad devida desde su fun-dación, reconoce-mos que elesfuerzo de lagente honesta delgobierno de tiem-pos pasados diodignidad a nues-tra colonia. Por

ello desde aquel 26 de junio del presente año,en que se nos informó de nuestra “desven-tura”, no hemos parado en nuestra labor decomprender “nuestro caso” ya que las autori-dades nos han dejado solos. Nos hemos mani-festado ante la Delegación Miguel Hidalgo, elgobierno del Distrito Federal, el Gobierno Fe-deral y la Asamblea Legislativa, hemos exigidoal gobierno acciones y no sólo palabras res-pecto al hecho de despojo que se pretende lle-var a cabo según ordenes del Gobierno

Federal.¡Los vecinos del Parque Reforma Social

somos terceros afectados de la resolución de laSuprema Corte de Justicia, porque un cambiodel uso de suelo hacia uno más comercial afec-tara nuestra calidad de vida! ¿Por qué?:

1.- El agua será más escasa ya que las bombasque nos abastecen regularmente están dentrodel parque;

2.- La calidad del aire empeorará al no haberárboles que filtren el aire de los malos oloresdel centro de transferencia de basura que se en-cuentra a un costado del parque;

3.- Los lugares de estacionamiento serán aúnmás escasos;

4.- El tránsito vehicular empeorará con el au-mento de la población;

5.- La reducción en la superficie que capta elagua provocará la inestabilidad en el subsuelo,y como consecuencia tendríamos riesgos dehundimientos y de inestabilidad del cantil,dado que nuestra colonia se asienta sobre suelominado;

6.- Además de que nuestros hijos no tendránel contacto que necesitan con la naturaleza parasu buen desarrollo, favoreciéndose la presenciade los males que aquejan nuestra sociedadcomo lo son la obesidad y la delincuencia.

¿Quiénes somos?: La Asamblea de Vecinospor la Defensa del Parque Reforma Social esuna iniciativa de los colonos, quienes nos ne-gamos a aceptar la determinación de la Su-prema Corte de Justicia de entregar un áreaverde de 34 mil metros cuadrados a un parti-cular. Este parque ha sido un área verde PÚ-BLICA desde hace más de 40 años, el gobiernode López Portillo en 1977 favoreció a los colo-nos con el acondicionamiento de una barrancainsalubre. Por ello es un robo a la Nación la ac-ción de entregar un espacio público que fue fi-nanciado con dinero de nuestros impuestos aunos supuestos dueños que dicen ser los pose-edores legales de NUESTRO PARQUE.

Nuestro parque es un espacio de recreacióny deporte, en el que personas de todas las eda-des realizan sus actividades. UNETE a laAsamblea de Vecinos por la Defensa del Par-que, NO permitas que nos despojen de un bienque nos da bienestar. De ocurrir la privatiza-ción aparejada de un cambio de uso de suelola calidad de vida de los vecinos aledaños alparque Reforma Social se pone en juego.

EENN DDEEFFEENNSS AA DDEELL PPAARRQQUUEE RREEFFOORRMMAA SSOOCCIIAALL

Vista del parque Reforma Social ubicado cerca de la av. de las Palmas

MonseC.

Contáctanos [email protected]

http://periodicoelcomienzo.wordpress.comVisita la nueva imagen de nuestro

periódico electrónico

¿QUÉ ES LO QUE HAY DETRÁS DEL PROYECTO deREGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS DEL IPN (PRGE)?

Como bien se ha planteado, esto es sólo unaimitación del Reglamento General de Estudiospromulgado por Enrique Villa Rivera en el año2006 y que fue anulado gracias a la moviliza-ción estudiantil, ¿entonces en que radica la di-ferencia?

En la nueva versión se manejan las salidas la-terales, ¿qué significa esto? obtener un recono-cimiento parcial de estudios del nivel mediosuperior o superior mediante un certificado decompetencias técnicas y/o laborales que cuen-ten con la capacidad de trabajar en forma aso-ciada con profesionistas del nivel licenciaturao posgrado, truncando de esta manera tanto laobligación que tiene el instituto de brindar unamatrícula más amplia, como de aumentar la in-fraestructura y el nivel educativo, ni que decirde las posibilidades de contar con un título delicenciado o ingeniero, en su defecto sólo po-dremos contar con un “título de profesionalasociado” que reduce drásticamente el gradodel nivel superior a un simple técnico superioruniversitario, pues apoyándose en las salidaslaterales formará egresados como mano deobra barata y calificada, medianamente prepa-rada, esto se refleja en términos de globaliza-ción como competitividad en el mercadolaboral.

Movilidad académica: desplazamiento “vo-luntario” de alumnos entre unidades académi-cas del Instituto con otras instituciones que

tengan pactado convenio con las mismas, yasean nacionales o del extranjero. ¿Creen que deverdad eso es apoyar la formación de mejorascontinuas para el país? Cuando lo que en rea-lidad están haciendo es una vil fuga de cere-bros, dando a elección de empresastrasnacionales empleados creados a imagen ysemejanza de los valores de la burguesía.

Pero la realidad para la mayoría es muy di-ferente, tratándose de escuelas con gran cargaacadémica y dada la complejidad de la carreraúnicamente se requiere de preparación mínimapara poder aprobar las “unidades de aprendi-zaje”, anteriormente conocidas como materiaso asignaturas, reducidas a contenidos formati-vos que impiden un correcto aprendizaje, loque dará como resultado un alto número dealumnos reprobados de quienes el instituto sedeslindará completamente al no abrir cursosde apoyo para acreditar las “unidades deaprendizaje”.

Mientras tanto el panorama de todos los“usuarios de servicios” llamados así a los ins-critos en los diferentes servicios brindados porel Instituto, tales como el CENLEX, talleres,cursos, diplomados, constancias de estudio ydemás papeleos necesarios (estos últimos suje-tándose a criterios de emisión), es muy dife-rente en el nuevo reglamento debido a que deesta manera se legalizan los cobros por haceruso de estos servicios violando en su totalidad

lo estipulado en el artículo 5to de la ley orgá-nica del IPN.

Por otro lado, se pretende la acreditación deunidades de aprendizaje sin haberlas cursadoantes ¿Cómo es posible esto? Según el PGREpretende por medio de una evaluación basadaen habilidades previamente adquiridas, quiénsabe de dónde, aprobar la unidad de aprendi-zaje dándola por cursada y por ende evitar asíel incremento de la matricula en las aulas.

Lo contrario pasa para quien no acredite demanera ordinaria la unidad de aprendizaje, yaque se niega el acceso a exámenes extraordina-rios, mandándolos de manera directa a Titulode Suficiencia, claro, en los términos que elprograma de estudios lo establezca. Si en sucaso, no se aprueba, se da el chance de recu-sarla en la misma modalidad educativa siem-pre y cuando se ofrezca en alguna unidad delinstituto y el cupo lo permita.

De acuerdo con el Plan Nacional de Desarro-llo trazado para este sexenio: Una educaciónde calidad significa atender e impulsar el des-arrollo de las capacidades y habilidades indi-viduales, al tiempo que se fomentan los valoresy se prepara para la competitividad y exigen-cias del mundo laboral, entonces ¿QUIERESSALIR COMO TECNICO DE LA SUPERIOR?

¡¡¡ORGANIZATE Y LUCHA!!!

4nacional

PanchoO.

5nacional

ccuuaattrroo aaññooss ddee ggoobbiieerrnnoo FFEECC AALLaauunn nnoo ccrruuzz aa mmooss eell iinnffiieerrnnooEn el contexto de los festejos oficia-

listas por el bicentenario, Felipe Cal-derón rindió su cuarto informe degobierno, como telón de fondo pode-mos encontrar la creciente miseria dela mayoría de la población, la enormecantidad de muertes producidas en lasupuesta lucha contra el narco, las in-creíbles cifras de desempleo, las refor-mas privatizadoras y regresivas, lamilitarización del país, y el constanteataque contra los movimientos socia-les, obreros, campesinos y estudianti-les.

El presidente del empleoQuedó bastante lejos aquella pro-

mesa de campaña, en donde se pro-metía la creación de cientos de milesde fuentes de trabajo, ya que al iniciodel sexenio espurio la cifras de desem-pleo se ubicaban en aproximadamente1 millón 601 mil personas (1). Con-forme se desarrollaba la crisis mundialmás importante de la historia desde lade 1929, el gobierno presumía de con-tar con cimientos sólidos con los cua-les la crisis mundial solo iba a ser unpequeño catarrito. Llegó 2009 y sacu-dió la inmovilidad del gobierno casti-gando a los trabajadores. En enero, latasa de desempleo creció al 5 porciento, de acuerdo con datos del Insti-tuto Nacional de Estadística y Geogra-fía (INEGI). Únicamente en el primermes del año se perdieron 456 mil 854empleos. Enero fue el peor mes, encuestión de empleos, desde 1996. Fe-brero no trajo buenas noticias: por se-gundo mes al hilo se rompió el récordde desempleo. Las cifras de desocupa-dos en el país crecieron al 5.3 porciento, lo que significó más de 16 milempleos perdidos por día. Cada mi-nuto de febrero, 11 personas perdie-ron su salario.

En marzo, el desempleo siguió cau-sando estragos. Dos millones 150 milpersonas en perfectas condiciones detrabajo seguían sin conseguir trabajo.A las pérdidas de enero y febrero,marzo sumó 437 mil plazas desocupa-das.

En suma, el primer trimestre del añoreportó un promedio de 2 millones260 mil desempleados, la peor cifradesde hace más de 12 años. (2)

Actualmente el gobierno pretendeevadir la realidad con estadísticas di-señadas a modo de los interese mediá-ticos de una administraciónpreocupada por entregar al pueblo unpaís de fantasía, afirma que la crisis seha superado y que se han recuperadomas de medio millón de fuentes detrabajo, sin embargo la realidad esmás terca que cualquier estadística, yen las calles sentimos los profundosestragos de una política económica ca-pitalista depredadora que nos lleva sinremedio a una situación desesperante.El gobierno federal pretende cuadrardentro de las estadísticas a cualquierpersona que haya realizado alguna ac-tividad que le haya remunerado algúnbeneficio por lo menos en 14 horas a lasemana. Así por ejemplo para el espu-rio tener empleo es limpiar parabrisaso pedir limosna en las calles, de estetamaño es la burla que día con día nosrestriega en la cara el ocupante de lospinos.

Si queremos buscar una cifra masreal acerca de la verdadera situaciónen la que se encuentran millones demexicanos tendríamos que recurrir alas cifras del Centro de Análisis Mul-tidisciplinario de la facultad de econo-mía de la UNAM el cual puntualizaque a junio del presente año "el totalde la población desempleada es de 8millones 83 mil 471 personas. Y elnivel real de desocupación es de 15.3por ciento y no de 5.3 marcado en latasa de desocupación oficial". (3)

En este rubro podemos ubicar a losNINIS que son jóvenes que no cuentancon trabajo y mucho menos con posi-bilidades de estudio, las cifras del rec-tor de la UNAM hablan de 7.5

millones. Otro dato que nos muestrala decadencia del sistema capitalista esel hecho de que cientos de miles de jó-venes que cuentan con un grado esco-lar universitario o de nivel mediosuperior se encuentran hoy desemple-ados; según el periódico la Jornada 3de cada 10 personas que hoy no cuen-tan con trabajo cuentan con alguno deeste grado escolar. La calidad educa-tiva que destaca el gobierno panista noes la que la realidad presenta, luego deque el país ha perdido lugares en cali-dad educativa mundial, al pasar dellugar 100 al 116 de una lista de 139 pa-íses.

Gobierno rico, pueblo pobreComo dato complementario pode-

mos agregar otro igual de alarmante yes el número de personas que viven enuna situación de pobreza alimentariaya que al inicio de su administraciónse registraban 20 millones de personasen dicha situación y actualmente hayun aproximado de 26 millones quesólo comen una o dos veces al día.

Otro dato para medir la pobreza esaquel referente a las personas con ca-pacidad para adquirir los productosde la canasta básica que actualmenteubica alrededor de 36 productos,según datos de varios analistas econó-micos de la UNAM, alrededor de 59millones de mexicanos se encuentransin posibilidades de adquirir dicha“canasta básica”.

En diez años, el salario mínimo pasóde 40 pesos con 35 centavos diarios a57 pesos con 47 centavos, apenas 17pesos más. Mientras, el poder adqui-sitivo ha disminuido en un 82 porciento. En 1982 se requerían 5 horas detrabajo para adquirir una canasta bá-sica adecuada para una familia decinco miembros, pero en 2008 se ocu-paban 14 horas y media, es decir, casitres veces más.

Sin embargo el gasto en el gobiernocada vez es mas alto, el gobierno espu-rio derrocha una increíble cantidad derecursos, que no tiene precedente, estegobierno que encima de ser espurio, leda una vida de rico a todos los funcio-narios del gabinete calderonista; nohace mucho se daba a conocer que elentonces secretario de hacienda Agus-tín Carstens gastaba diariamente enalimentación la cantidad de 4500pesos, y que el presidente espurio ensu fiesta privada con el cantautor Joa-quín Sabina se había gastado nadamás y nada menos que más de 135 milpesos.

De acuerdo con Información de laSHCP, el gasto corriente se ha incre-mentado, en 2007 aumentó en 154 milmillones de pesos, en 2008 creció 190mil millones de pesos más, y en 2009fue de 150 mil millones: en tres años elgasto corriente aumentó en casi 500mil millones de pesos.

El gasto en comunicación social ypublicidad del Gobierno Federal se ha

disparado 500 por ciento en términosreales. Del último año de la Adminis-tración de Vicente Fox, en 2006, en quese gastaron 819.7 millones de pesos sepasó a 4 mil 927.7 millones, en 2009,con Felipe Calderón. Y se incrementóotro 39% este año, para llegar a 5 mil152 millones en el 2010.

Al cierre de julio del presente año ladeuda interna del sector público fede-ral se ubicó en 2 billones 739 mil mi-llones de pesos, lo que significa unincremento de 144 mil 900 millones depesos respecto del saldo registrado alcierre de 2009. Y la deuda externa esde 97 mil 600 millones de dólares,monto superior en casi 6 mil millonesal observado al cierre de 2009.

La militarización del país y la guerra contra el narco

Muchos gobernantes carentes de le-gitimidad y conocedores del odio delpueblo, utilizan la figura del enemigoexterno o interno, para intentar pormedio de la guerra desviar la atenciónde su pueblo. Así por ejemplo en los60s y 70s los gobernantes mexicanos

justificaron sus atrocidades porquedecían defender a la patria del su-puesto enemigo del comunismo y dela influencia soviética, china y cubana.El gobierno de Bush fabricó una gue-rra contra el terrorismo internacionaldirigiendo la atención sobre mediooriente, después de los cuestionadosataques de Al Qaeda del 11 de sep-tiembre del 2001 a las torres gemelas.

Esta táctica es tan vieja como la his-toria misma de la humanidad, a la vezque se convierte en el argumento per-fecto para acallar las voces que cues-tionan, a la par suelen ser el elementocentral para apelar a la “unidad nacio-nal” por encima de los intereses departido o de grupo.

Calderón encontró el elemento cen-tral de actuar político en la supuesta“lucha contra el narco”, semanas des-pués de su toma de posesión anunciadicha campaña, acompañada de unaserie de medidas tendientes a incre-mentar su presencia dentro de la ins-titución castrense.

Después de haber centrado su luchacontra el crimen organizado en opera-tivos militares durante más de tresaños, Calderón también aprovechó lacelebración del Día del Ejército paraanunciar un aumento salarial de 40por ciento al personal de tropa, clasesy marinería, equivalente a mil pesosmensuales, el cual, sumado al anterior,aprobado en 2007, representa –segúnel mandatario 115 por ciento para losmilitares de menor rango, en lo que vadel sexenio. Actualmente un soldadotiene un sueldo neto de 8 mil 780.60pesos mensuales. (4)

Calderón tiene mucha razón endecir que los salarios en México van ala alza solo le faltó aclarar el pequeñodetalle de que no es el salario delobrero, del jornalero, del empleado, odel maestro, sino el de las fuerzas re-

presivas, ya que no sólo es el ejercitoel que ha visto incrementado su pre-supuesto; los incrementos en salariotambién incluyen a los elementos de laPolicía Federal que es el segundo ca-ballo de batalla de FECAL.

Por otro lado podemos decir queuno de los rubros donde se ha presen-tado el mayor incremento en empleoes en el ejército y Policía Federal. Secalcula que a partirde diciembre de 2006el nivel de efectivosde las fuerzas arma-das a febrero del añoen curso llega casi aun incremento del90%, ya que 2006,según datos de la SE-DENA, el total deefectivos de la Secre-taria de la DefensaNacional y Armadade México llegaba apoco mas de 98 milefectivos, pero a fe-brero del 2010 se se-ñala: En la actualadministración, 94mil 540 efectivos dela Secretaría de la De-fensa Nacional (Se-dena) –casi la mitadde los soldados deMéxico participan enacciones contra el cri-men organizado, se-ñala el acuerdo de laComisión de Defensa Nacional, "en elque se reconoce la labor leal y patrió-tica de las fuerzas armadas mexica-nas", como parte de la conmemoracióndel Día del Ejército. (5)

Calderón se va, el ejército y losmuertos se quedan

FECAL tiene muy claro que nocuenta con las garantías suficientespara llevar adelante sus planes, apo-yándose solamente en el congreso y enel poder judicial, de ahí su necesidadde buscar el apoyo central de su polí-tica en los elementos más reacciona-rios de la sociedad: la alta jerarquíaeclesiástica, y los altos mandos milita-res. Ambos sectores generalmente per-manecen tras bambalinas, sabedoresde que su política y su actuación cau-san un profundo rechazo en la granmayoría de la población, sin embargosi se les da rienda suelta y se les otorgael poder de actuar abiertamente bus-can a toda costa apoderarse de las pa-lancas centrales del podergubernamental y perpetuar su pro-yecto de gobierno a largo plazo al pre-cio que sea necesario. Es en estecontexto en el que se han aprobado re-formas sumamente regresivas, comola reforma judicial, la modificación ala constitución para que los elementosde la Marina y Armada de Méxicopuedan ser utilizados en tareas de tie-rra como cuerpo de Elite, la criminali-zación del aborto en la gran mayoríade los estados del país, así como laabierta participación de la alta jerar-quía católica en asuntos políticos yelectorales, la detención de diputados,funcionarios y candidatos ligados conla izquierda institucional. Para decirlomás claramente quien mejor que elpropio secretario de la defensa nacio-nal: “El general Guillermo GalvánGalván, afirmó anoche ante diputadosque para combatir a la delincuenciaorganizada, el Ejército permaneceráen las calles entre 5 y 10 años más,salvo orden expresa del Presidente dela República o la aprobación de un de-creto del Congreso de la Unión. `Prác-ticamente nos pidió aprobar un estadode excepción, que para el Congreso esinaceptable´, señalaron diputados quefueron consultados tras la reunión re-alizada en la sede de la Defensa Nacio-nal.” (6)

La perdida de derechos humanos,civiles, laborales y sociales duranteeste sexenio es alarmante. Particulari-

zando sobre aquellos que tienen quever con la actuación de las fuerzas cas-trenses el titula de la CNDH, Raúl Plas-cencia debió admitir que: En losúltimos cinco años, la Comisión Nacio-nal de los Derechos Humanos (CNDH)documentó un incremento de entre 300y 400 por ciento de quejas contra elEjército (7). Según un reporte del De-partamento de estado de los EstadosUnidos entregado al congreso de esepaís el 2 de septiembre reporta quesobre el personal de la SEDENA pesan2 mil 498 denuncias denuncias por vio-laciones a las garantías individuales,916 por detenciones arbitrarias, 40 portortura, 806 por el incumplimiento de

arrestos bajo los procedimientos lega-les para una detención y 736 por tratoinhumano. (8). En este gobierno hayuna "violencia creciente" y suman 28mil los asesinatos registrados en elpaís, aseveró el director del Centro deInvestigación y Seguridad Nacional(Cisen), Guillermo Valdés, al presentarun balance sobre la lucha contra la in-seguridad. (9)

“Para el general brigadier FranciscoGallardo, está claro que la labor real delos 96 mil militares en las calles no escombatir al crimen, sino que es de tipopolítico.

El Ejército [comenta el general Ga-llardo] está actuando para detectar alos luchadores sociales y cualquier focode disidencia, a través de los grupos deinformación de zona. El Ejército tieneinfiltrada a toda la sociedad a través degrupos clandestinos conocidos comogizes. Una vez que son detectadas laspersonas incómodas al Ejército o al go-bierno, las ejecutan. Aquí no pasanada: ejecutan, torturan, violan muje-res. Hay 3 mil 175 quejas en la Comi-sión Nacional de los DerechosHumanos y no pasa nada.

El también politólogo señala que `lasFuerzas Armadas se han dedicado adesarticular los movimientos sociales,a través de ejecuciones contra objetivosseleccionados, como el caso de Ramiro[comandante del Ejército Revoluciona-rio del Pueblo Insurgente] en Guerrero,y de luchadores sociales en Chihua-hua.” (10)

La verdadera guerra contra el Narco

En el capitalismo, las guerras de losgobiernos burgueses encierran intere-

ses de clase muy concretos, favorecer aciertos sectores de la burguesía y unalucha sin cuartel por los mercados, lasmaterias primas y la mano de obra abajo costo. Esta supuesta guerra contrael Narco no es más que la lucha por fa-vorecer a un determinado sector delnarco, incrementar los costos de ladroga, e incentivar la compra de armasal país vecino. Este análisis merece unespacio aparte por el cual tan sólo da-remos a conocer algunas cifras que per-mitan al lector formarse una idea decuales son los verdaderos resultadosdel supuesto combate al narco más alláde los espectáculos mediáticos del go-bierno al momento de aprender a su-puestos cabecillas de los carteles.

“Entre diciembre de 2006 y febrerode 2010, sólo 1 mil 306 miembros deocho organizaciones criminales mexi-canas han sido consignados ante la au-toridad judicial, descubren datosoficiales de la Procuraduría General dela República (PGR) entregados a la re-vista Contralínea. Los cargos en su con-tra son: delincuencia organizada,delitos contra la salud y operacionescon recursos de procedencia ilícita.

Trece respuestas a solicitudes de in-formación pública revelan que el cárteldel Golfo-Zetas (ahora dividido) es elque más bajas por cárcel tiene: 609. Lesiguen los cárteles: Beltrán Leyva, con223 consignados; La Familia Michoa-cana, 145; Tijuana, 135; Sinaloa, 114;Juárez, 78; Díaz Parada, uno; Valencia,uno. Mientras que del cártel AmezcuaContreras no se tiene un solo consig-nado.

La dependencia que encabeza ArturoChávez Chávez reconoce que otras 121personas –detenidas en ese mismo pe-riodo y a quienes asegura acreditarles

vínculos con organizaciones criminalesfueron liberadas antes de la consigna-ción”. (11)

Lo bueno no es que al espurio le res-ten solo dos años, lo malo es que losataques no van a parar por lo tanto esválida la pregunta: ¿Estamos dispues-tos a soportarlo más tiempo?

Fuentes:1)http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noti-

cia/515470.crece-desempleo-en-mexico-pt.html(2)http://www.buzos.com.mx/349/reporte_espe-

cial.html(3)http://www.jornada.unam.mx/2010/09/06/inde

x.php?section=politica&article=017n1pol(4)http://www.jornada.unam.mx/2010/02/20/inde




x.php?section=politica&article=006n2pol(8) Revista Proceso numero 1770(9)http://www.jornada.unam.mx/2010/08/04/inde

x.php?section=politica&article=009n1pol(10 y 11)http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2010/05/30/con-calderon-solo-114-consignados-del-cartel-de-sinaloa/

Algunas otras fuentes:http://4vientos.org.mx/?p=1409http://www.contraparteinformativa.com/desplie-

gue-noticia.php?Noticias-Puebla--Informe-de-Calde-ron,-solo-un-listado-de-desgracias:-Luis-Alberto-Arriaga&id=30611

Revista Proceso 1769, 1767 y la edición especial delMéxico narco.

El cínico espurio en foro sobre la pobreza

El Municipio Indígena Autónomo de San Juan Copala,ubicado en Oaxaca, que está integrado por comunidadesTriqui, representa una de las muchas y diversas formasen que los pueblos indígenas se están construyendo suderecho colectivo a la autonomía. Una parte del pueblotriqui decidió romper con la dinámica de las organiza-ciones políticas, que cada vez generaban más divisionesy conflictos. Concluyeron en que tenían que organizarsede manera independiente.

En distintas partes en resistencia, y en particular dondela autonomía crece, el gobierno ejerce todo tipo de estra-tegias para desgastar e impedir que estos ideales siganexpandiéndose, como la creación de grupos paramilita-res. Desde hace 10 meses, San Juan Copala, ha estado si-tiado por un cerco paramilitar integrado pororganizaciones que se hacen llamar “defensoras del pue-blo Triqui”, además, de la complicidad de los gobiernosestatal y federal.

En las organizaciones que reivindican su presencia enla regio Triqui, se encuentran:

-Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT).El MULT tiene su origen en la resistencia memorable delos Triquis, que buscaban defender su cultura, autono-mía, bienestar, igualdad, equidad, y justicia para todo elpueblo; pero, a lo largo de los años inicia un proceso decooptación de varios líderes, lo que trajo consigo un cam-bio radical de su política, pasando a la oposición oficia-lista y electoral en la que se ha convertido hoy en día.Cabe destacar que, históricamente, el MULT, despuésde décadas de digna y honesta lucha social, estaba encontra de las elecciones, sin embargo, desde que los in-tereses económicos estuvieron en juego, optó por la ló-gica partidista, y en ese sentido, se creó el Partido deUnión Popular (PUP), a finales del 2003.

-Movimiento de Unificación y Lucha Triqui Indepen-diente (MULTI). Surge como una escisión a la izquierdadel MULT. Varios dirigentes históricos y líderes natura-les de diversas comunidades triquis deciden separarse,algunos de los factores que se señalan como las princi-pales diferencias son la creación del Partido Unidad Popu-lar, la adopción de la táctica de la vía electoral para latoma del poder, la corrupción de varios lideres delMULT en la asignación de recursos a diversas comuni-dades y el asesinato del hijo de uno de los dirigentes his-tóricos que encabezaban la oposición contra el alaelectorera dentro del MULT. En 2006 durante la comunaoaxaqueña decide incorporarse de manera decidida a laAsamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y en enerodel 2007 después de un proceso de largas discusiones convarios dirigentes naturales de comunidades triquis -quehabían roto tiempo antes con los paramilitares de la UBI-SORT- y con el apoyo de la APPO deciden crear el Mu-

nicipio Autónomo en San Juan Copala. -Unión de Bienestar Social para la Región Triqui

(UBISORT). En el año de 1994 con todo el apoyo delaparato del gobierno estatal para contrarrestar la influen-cia creciente del EZLN entre la región triqui se crea laUBISORT. Su formación desde un principio estuvo li-gada al PRI, con la firme intención de crear grupos para-militares para golpear al MULT y justificar por medio dela violencia paramilitar la entrada del ejército. A dichogrupo, a pesar de ser escandalosamente minoritario, sele asignaron por casi una década una cantidad exorbi-tante de recursos estatales y federales para intentar pormedio de los recursos económicos, restar base social a lalucha triqui. Dicho grupo es el principal autor de la ma-yoría de las muertes ocurridas en la región, así como elprincipal responsable del tráfico de armas para llevar laviolencia paramilitar.

El intento de construcción de la autonomía en SanJuan Copala represento el legítimo interés de los indíge-nas oprimidos y explotados por dotarse de sus propiasherramientas de poder político y económico, a la par desu indiscutible derecho a la libre autodeterminación, almargen del estado burgués mexicano, organizaciones ypartidos políticos de la región. Es el intento desesperadode los indígenas por tomar su destino en sus propiasmanos frente a la corrupción y reformismo del MULT yfrente a la violencia y despojo de la UBISORT.

El cerco paramilitar en Copala representa el interés delEstado por acabar con todo resquicio de lucha popular eindependiente que no entre dentro de la lógica de las co-rruptas y asesinas instituciones del estado oaxaqueño. Esparte del constante intento por apoderarse de la enormeriqueza natural de la nación triqui en beneficio de lasgrandes empresas, nacionales y transnacionales. Es dejarel terreno libre a UBISORT y MULT para que puedan di-

rimir sus diferencias por la vía del dialogo con el go-bierno estatal y las elecciones burguesas, dicho en otraspalabras es el regreso a la normalidad institucional capi-talista y al sistema de elección de autoridades por mediode los partidos políticos.

Es en este contexto ocurren los ataques a la caravanade activistas, que intentaron romper el cerco, para poderentregar a Copala alimentos, ropa y un mensaje de soli-daridad a sus habitantes, que viven una situación de ur-gencia humanitaria, sin luz, sin agua, sin escuelas, sinatención del estado mexicano… por el simple hecho dequerer ser autónomos, querer ser libres, por simplementequerer ser un pueblo. Evidentemente, existen los proble-mas entre comunidades, pero no son problemas que ten-gan que ver con ellas mismas, si no que han sidogeneradas a lo largo de bastantes décadas por parte delgobierno estatal y federal, y que no se circunscriben altema de “los violentos triquis” si no al gran rezago queasola a esta región generada por la brutal pobreza. El go-bierno aplicó la máxima de divide y vencerás, y en lalucha triqui le ha dado resultados, ya que a pesar quetanto el MULT como el Municipio Autónomo de SanJuan Copala (MULT-I) se declaran adherentes a la otracampaña y a la sexta declaración de la Selva Lacandona.

El MULT desde un inicio se opuso a la formación delmunicipio autónomo, a pesar de que ha condenado losataques a la caravana humanitaria y los asesinatos contramiembros del MULTI, se presume que en las comunida-des pertenecientes a dicha organización, se ha impedidoel paso de varias caravanas, entre ellas la de compañerosdel Frente de Pueblo en Defensa de la Tierra de San Sal-vador Atenco, que en el contexto de la campaña “docepresos, doce estados” planeaban realizar un acto en SanJuan Copala. Aunado a ello cabe decir que ya han exis-tido anteriormente tres mesas de dialogo entre el MULTy MULTI, sin embargo en dichas mesas no se ha logradoavanzar ya que ambas partes se acusan de incumpli-miento de los acuerdos y entre acusaciones mutuas deasesinatos de militantes de sus organizaciones. Al res-pecto nosotros opinamos que si en realidad el MULT tu-viera la disposición de corregir el rumbo, tomaría comoprimera medida la creación de un frente común en de-fensa del municipio autónomo y contra las agresionesparamilitares de la UBISORT, sin embargo sus accionesno ha pasado de la mera condena de los asesinatos y dela violencia, aun cuando ellos son la organización másnumerosa y con la mayor capacidad de movilización dela región. Dicho de otro modo y por llamarlo de una ma-nera diplomática, han preferido lavarse las manos frenteal asesinato de sus hermanos triquis del Municipio Au-tónomo de San Juan Copala.

San Juan Copala…

Continuará...

Gerardo Boon Un ejemplo de lucha digna y resistencia

GerardoGutiérrez







Que se sienta

A un año

el clamor popular

En este número





¡El comienzo!

¡La lucha sigue!






























6entrevista

MiguelF.

Panchoo.














samiento.










3sindical

















CarmenCarrera















internacional

Jade

7denuncia

2editorial








































MonseC.
















4nacional

PanchoO.

5nacional






































































San Juan Copala…

Continuará...


GerardoGutiérrez







Que se sienta

A un año

el clamor popular

En este número





¡El comienzo!

¡La lucha sigue!






























6entrevista

MiguelF.

Panchoo.














samiento.










3sindical

















CarmenCarrera















internacional

Jade

7denuncia

2editorial








































MonseC.
















4nacional

PanchoO.

5nacional






































































San Juan Copala…

Continuará...


GerardoGutiérrez







Que se sienta

A un año

el clamor popular

En este número





¡El comienzo!

¡La lucha sigue!






























6entrevista

MiguelF.

Panchoo.














samiento.










3sindical

















CarmenCarrera















internacional

Jade

comienzo 11

Documents