comercio intraindustrial indices aplicacion argentino

8/15/2019 Comercio Intraindustrial Indices Aplicacion Argentino

http://slidepdf.com/reader/full/comercio-intraindustrial-indices-aplicacion-argentino 1/49

1

DEPARTAMENTO DE ECONOMIA

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR

Trabajo de Grado de la Licenciatura en Economía

COMERCIO INTRAINDUSTRIAL:

CÁLCULO DE NUEVOS ÍNDICES

Y SU APLICACIÓN AL CASO ARGENTINO

Alumno: Rober Fuhr

Profesor Asesor: Mg. Raúl Oscar Dichiara

Fecha: Septiembre de 2008



2

INDICE

Pág.

1. Introducción...........................................................................................................2

2. Revisión de la literatura.........................................................................................4

2.1 Comercio intraindustrial: Conceptos .................................................................4

2.2 Factores determinantes del comercio intraindustrial...........................................6

2.3 Comercio intraindustrial vertical y horizontal....................................................9

2.4 Relación entre CII e integración económica......................................................11

2.5 Paradigma del CII..............................................................................................12

3. Cuantificación del comercio intraindustrial .......................................................15 3.1. Índices convencionales de CII……………………………………………… 15

3.2. Cuantificación del CII horizontal y vertical.....................................................19

4. Análisis empírico .................................................................................................20

4.1 Información estadística .....................................................................................20

4.2 Relación Argentina – Mundo ..........................................................................21

4.3 Relación Argentina – Brasil..............................................................................23

5. Comercio intraindustrial.......................................................................................26

5.1. Análisis convencional del CII…………………………………………….......26

5.2. Diferenciación de productos en el CII..............................................................33

6. Conclusiones.........................................................................................................37

7. Anexos .................................................................................................................39

7.1 Anexo A............................................................................................................39

7.2 Anexo B............................................................................................................40

7.3 Anexo C............................................................................................................41

8. Bibliografía…………………………………............……………………………44



3

1. INTRODUCCIÓN

El comercio internacional ha sufrido en las últimas décadas modificaciones con

relación a la composición de los flujos para un origen o destino determinado de los

productos. Una de las características observables de estos cambios se refiere al tipo de

producto exportado e importado por un país determinado.

La especialización comercial de los países según el modelo neoclásico lleva a flujos

internacionales de tipo interindustrial, es decir, un país exporta bienes que son

intensivos en su factor de producción más abundante, mientras que importa bienes

complementarios desde el punto de vista de su composición factorial.

Una gran parte de la producción de las economías modernas comprende productos

diferenciados más que homogéneos. Como resultado, una porción del comercio

internacional puede abarcar, y de hecho lo hace, el intercambio de productos

diferenciados de la misma industria o de un grupo amplio de productos. Esto es, una

gran cantidad del comercio internacional es comercio intraindustrial en productos

diferenciados, en oposición al intercambio interindustrial en productos del todo

diferentes.

De este análisis del comercio de bienes a nivel internacional resulta evidente que los

flujos entre los países se ajustan cada vez menos a ese esquema explicativo y, por el

contrario, se observa que el comercio es cada vez más de carácter intraindustrial.

El intercambio intraindustrial se origina para aprovechar importantes economías de

escala en la producción, lo que significa que la competencia internacional obliga a cada

empresa o planta en países industriales a producir sólo una variedad y estilo, o cuando

mucho unos pocos, del mismo producto, en lugar de muchas variedades y estilos. Esto

es importante para mantener bajos los costos unitarios. Con pocas variedades y estilos

se puede desarrollar maquinaria más especializada y rápida para una operación continua

y mayor alcance de producción. Así, se importa otras variedades y estilos provenientes

de otros países. El comercio intraindustrial beneficia a los consumidores merced al

mayor número de opciones (más variedad de productos diferenciados) disponibles a los

precios más bajos posibles gracias a las economías de escala en la producción.



4

El tamaño de planta en la mayoría de las industrias era más o menos igual en Europa y

en los Estados Unidos antes la formación de la Unión Europea. Sin embargo, los costos

unitarios eran mucho más altos en Europa, principalmente porque las plantas europeas

producían muchas más variedades y estilos de un producto que sus contrapartes

estadounidenses. Conforme se redujeron y, finalmente, se eliminaron los aranceles y el

comercio se amplió dentro de la Unión Europea, cada planta pudo especializarse en la

producción de sólo unas cuantas variedades y estilos de un producto, con lo que los

costos por unidad disminuyeron significativamente.

Este fenómeno empieza a ser objeto de estudio a comienzo de los años ´60 cuando seeliminaron los aranceles y otras obstrucciones al flujo del comercio entre países

miembros de la Unión Europea. Balassa (1966) descubrió que el volumen de comercio

aumentó, pero la mayor parte del aumento comprendía el intercambio de productos

diferenciados dentro de cada clasificación industrial amplia.

La progresiva desaparición de obstáculos a los intercambios a escala internacional ha

relativizado la teoría del comercio internacional, quedando claro que en su formulacióntradicional, sólo puede pretender explicar una proporción cada vez más reducida de los

intercambios. Este es el motivo por el que en la década de los años ´70 y ´80, el tema

del comercio intraindustrial ha sido insistentemente tratado y creció la literatura al

respecto.

El contenido de este trabajo se presenta de la siguiente manera: inicialmente se

realizará una revisión de la literatura sobre el significado e importancia del comerciointraindustrial; su dificultad para ser explicado por las teorías tradicionales de comercio

internacional y el desarrollo de las nuevas teorías. Luego se presentarán los distintos

índices existentes para su medición. En la segunda parte se evaluará la evolución del

comercio exterior argentino con el Mundo en su conjunto y con Brasil para el período

1991-2001 y los efectos de las crisis internacionales en ese lapso.

Se medirá el comercio intraindustrial de Argentina en su relación con el Mundo en su

conjunto y el Mercosur y se evaluará el desempeño de las secciones de la



5

Nomenclatura Común del Mercosur de mayor importancia en este tipo de comercio. Se

diferenciará luego, en comercio intraindustrial horizontal y vertical de baja y alta

calidad para Brasil y Uruguay.

2. REVISIÓN DE LA LITERATURA

2.1. Comercio intraindustrial: Conceptos

El comercio intraindustrial (CII) está compuesto por exportaciones e importaciones

simultáneas de productos pertenecientes a la misma categoría industrial. A esta

modalidad se la conoce también como “comercio en dos sentidos”. El comercio total enun sector está formado por dos componentes, de los cuales uno – el llamado comercio

intraindustrial – será precisamente el valor de las exportaciones cubierto por un valor

equivalente de las importaciones del mismo bien. El otro – comercio interindustrial –

se puede identificar con el valor absoluto del saldo comercial.

Cuando se examina el CII uno de los principales interrogantes es si éste es un

fenómeno estrictamente estadístico, resultado de una forma particular de clasificar los bienes comercializados o si, por el contrario, es un fenómeno que tiene significación al

momento de explicar los patrones de comercio.

Este tipo de comercio obedece, en gran parte, a la agregación (dentro de un mismo

grupo) de productos heterogéneos desde el punto de vista de sus insumos factoriales,

pero que son sustitutos cercanos en cuanto al uso (Ej: muebles de madera o metal,

alfombras de fibra artificial o natural, etc). La dificultad para distinguir este fenómeno puramente estadístico de los aspectos económicos del CII cuestiona la importancia de

las explicaciones económicas. La desagregación puede disminuir en gran medida el

nivel medido de comercio intraindustrial.

La presencia de este suceso cuestionó el alcance de la teoría tradicional del comercio

internacional basada en el concepto de las ventajas comparativas y sus distintos

enfoques como las diferencias tecnológicas de Ricardo o la dotación factorial de



6

Heckscher-Ohlin. Estas teorías explicaban los flujos interindustriales, comunes en

economías con aparatos productivos dotados con diferentes tecnologías y dotaciones de

factores. Indudablemente, los modelos simples de proporción de factores presentan

ciertas restricciones para explicar el comercio intraindustrial. El CII se inserta en lo que

se denomina la “nueva teoría del comercio internacional”.

Recordando a Krugman y Obstfeld, el comercio intraindustrial se diferencia del

comercio surgido de las ventajas comparativas, pues el primero surge en un esquema de

competencia monopolística en que la industria de manufacturas no es una industria de

competencia perfecta que produce un producto homogéneo, sino por el contrario, se

producen distintos productos o variedades.

Los modelos basados en la proporción de factores ayudan a interpretar algunas de las

corrientes de comercio intraindustrial. Es éste el caso de los productos funcionalmente

homogéneos, aquellos que son indiferentes desde el punto de vista de la elección del

consumidor (cereales, minerales, entre otros). En cambio, para explicar este fenómeno

del CII se requieren otras razones basadas en factores tales como economías de escala,

diferenciación de productos, imperfecciones de mercado y gustos de los consumidores por la variedad, que no se habían incorporado al análisis, y cuya ausencia limita la

capacidad analítica de los modelos tradicionales.

Mientras que las diferencias en la proporción de factores daría lugar a la

especialización interindustrial en la producción y el comercio, los elementos

mencionados conducirían a la especialización intraindustrial de la producción y el

comercio. Es decir, aunque el comercio en el modelo H-O se basa en la ventajacomparativa o diferencias en la dotación de factores (trabajo, capital, recursos naturales

y tecnología) entre naciones, el comercio intraindustrial está basado en la diferenciación

de productos y las economías de escala. Así, mientras el comercio basado en la ventaja

comparativa puede ser mayor cuando la diferencia de dotaciones entre naciones es

también mayor, el comercio intraindustrial quizá sea mayor entre economías de tamaño

y proporción de los factores parecidos.



7

Al mismo tiempo, existen trabajos que establecen que los costos de ajuste asociados

con una expansión del comercio intraindustrial serían menores a los del comercio

interindustrial. Trabajos recientes exploran en forma más minuciosa este tipo de

comercio. Tal es el caso de Cabral, Falvey y Milner (2006), quienes analizan la

importancia relativa de los intercambios netos de habilidades incorporadas en el

comercio intra e inter-industrial del Reino Unido con algunos países de ingreso medio, o

Blanes y Martín-Montaner quienes tratan el efecto de la inmigración en el comercio

bilateral entre el país de origen y el de destino de los inmigrantes. La evidencia muestra

la existencia de estas conexiones de trabajadores extranjeros con sus países de origen y

su estímulo al comercio con el país que los hospeda.

2.2. Factores determinantes del comercio intraindustrial

a- Diferenciación de los productos

Existen muchas variedades de un producto determinado porque los productores

pretenden diferenciar sus productos y así ganarse la lealtad a su marca, o porque los

consumidores quieren escoger una amplia gama de características de un producto.Como los gustos varían en un sinnúmero de formas entre los consumidores y lo hacen

más que las posibilidades de variación de los productos que fabrica un país

determinado, se desarrolla cierto comercio intraindustrial debido a esta diferenciación

de los productos.

En esto influyen los patrones culturales o históricos de especialización nacional. Ej: la

tradición en la vinculación entre el arte y el diseño italiano explica en gran parte suexportación de telas o calzado de alto valor unitario, o la producción y exportación de

autos grandes y de alto consumo por parte de Estados Unidos dadas las distancias que

caracterizan su territorio, a la inversa de Japón que produce autos pequeños.

b- Los costos de transporte y la ubicación geográfica



8

En un país con un extenso territorio es posible que los costos de transporte de un

producto ayuden a estimular el comercio intraindustrial, y en particular si el producto es

muy voluminoso en comparación con su valor agregado. El mercado potencial para

productores ubicados cerca de la frontera abarca territorios del país vecino. Asimismo,

su importancia relativa puede ser mayor entre países pequeños y limítrofes, o bien con

áreas urbanas de envergadura en la zona de interés.

c- Las economías de escala dinámicas

Este factor tiene que ver con la razón de la diferenciación de los productos para el

comercio intraindustrial. Si se ha desarrollado el CII en dos versiones de un producto, es posible que cada empresa productora (una en el país base y otra en el extranjero)

“aprenda en el curso de hacerlo” o lo que se conoce como economías de escala

dinámicas (lo que significa que existen reducciones de los costos por unidad debido a la

experiencia de producir un bien particular). En consecuencia, debido a las reducciones

de los costos, es posible que con el paso del tiempo aumenten las ventas de cada versión

del producto. Como cada país importaba una versión y exportaba la otra, el comercio

intraindustrial crece con el tiempo debido a esta experiencia en la producción.

d- El grado de agregación del producto

Esta explicación se basa en la tesis de que puede existir el CII simplemente por la

manera en que se registran y analizan los datos del comercio. Si analizamos una

categoría muy amplia habrá más comercio intraindustrial que si examinamos una

categoría pequeña.

Según los economistas, el descubrimiento del CII en el mundo real es, en buena

medida, producto de la estadística debido al grado de agregación que se utiliza, aunque

los estudios actuales utilizan categorías más reducidas. No obstante, muchos analistas

del comercio sostienen que el CII existe en tanto que característica económica del

comercio y no simplemente como resultado de la utilización de categorías agregativas

de clasificación.



9

e- Diferentes distribuciones del ingreso entre los países

Herbert Grubel (1970) desarrolló esta explicación del comercio intraindustrial,

argumentando que aunque dos países tengan ingresos per cápita similares, las

diferencias en la distribución del ingreso total de los dos países pueden generar el

comercio intraindustrial. Los productores, en un país con una fuerte concentración de la

riqueza (gran cantidad de población en los niveles más bajos de ingresos), buscarán

fabricar variedades del bien que satisfagan a la mayor cantidad de población, esto es, la

de menores ingresos. En tanto que en un país con una distribución del ingreso menos

sesgada, los productores fabricarán una variedad del bien con características quesatisfacen al grupo de población mayoritario (los ingresos medios-altos). Luego, las

familias con altos ingresos y que habitan en el país con fuerte concentración de riqueza

comprarán el bien de los productores del otro país, pues las empresas de su país no

producen la variedad que les satisface. Lo contrario ocurrirá con las personas de

ingresos bajos que habitan el país con fuerte concentración de riqueza.

f- Producción conjunta

En el caso de bienes producidos conjuntamente en proporciones fijas según la

tecnología disponible (Ej: destilación del petróleo), el comercio intraindustrial obedece

a la compensación de excesos de oferta y demanda derivados de la incongruencia entre

los requerimientos de la demanda frente a la producción conjunta.

g- Procesos ahorradores de mano de obra

La posibilidad de contratar bajos salarios vía la exportación de productos intermedios

hacia otro país. El objeto es complementar procesos de producción intensivos en mano

de obra y re-exportar el producto final al país iniciador de la producción. Este es el

comportamiento típico de empresas multinacionales (tareas de ensamblaje).

h- El ciclo del producto



10

Se refiere a los procesos de cambio técnico en función del tiempo, perspectiva

introducida por Vernon (1966) con su teoría dinámica de la ventaja comparativa.

Existen productos nuevos en un país que gozan de cierta protección natural en la

primera fase del ciclo de vida y, por consiguiente, no se pueden producir en otros países

hasta que no se difunda la tecnología (know how, patentes). Este conocimiento

específico en términos de un producto tiende a desaparecer con el tiempo: las patentes

caducan y la tecnología se difunde.

Vernon (1966) sostiene que el desarrollo de un nuevo producto o proceso dota al

fabricante de una ventaja comparativa temporaria, basada en el conocimiento como

insumo crítico. En tanto esta ventaja comienza a diluirse, la localización de la producción de algunas líneas se puede trasladar a otros mercados, la exportación es

reemplazada por la inversión directa o el licenciamiento y luego por la importación.

Cada proceso puede generar un encadenamiento dinámico de producción, exportación,

inversión directa e importación. Así se produce el comercio intraindustrial de bienes,

como los pertenecientes a la industria química y farmacéutica y en la de aparatos

eléctricos y electrónicos.

2.3. Comercio intraindustrial vertical y horizontal

La diferenciación del producto es considerada como un elemento muy importante en

la explicación del CII. En la literatura se distingue entre la diferenciación horizontal y

vertical del comercio. La diferenciación horizontal surge cuando diferentes variedades

de un producto se caracterizan por diferentes atributos; la vertical se origina cuando las

diferentes variedades ofrecen diversas calidades o niveles de servicio. Lo importante de

la distinción entre ambas se deriva del hecho que diferentes características de industrias

y países determinarían el comercio de ambos tipos de productos.

Desde mediados de los años ´80 la literatura ha realizado nuevos desarrollos con el

propósito de diferenciar ambos tipos de comercio intraindustrial. Esto ha llevado a

Greenaway, Hine y Milner (1995) a proponer una metodología para intentar distinguir

entre CII vertical y horizontal, desarrollada a partir del trabajo de Abd-el-Rahman

(1991). Sin embargo, las investigaciones empíricas se ven limitadas por la



11

disponibilidad de datos al tratar de separar el comercio intraindustrial horizontal y

vertical.

En el trabajo de Greenaway, Hine y Milner (1995) la evaluación de la "calidad" de los

flujos de comercio ha sido abordada principalmente a través del uso de índices de valor

unitario que miden un precio promedio de un conjunto de ítems bajo una misma

clasificación sectorial. El uso de valores unitarios como indicador de calidad se basa en

que, suponiendo información perfecta, una variedad vendida a un precio más alto debe

ser de una calidad superior a una de menor precio. Es decir, el precio del bien aproxima

la calidad de los mismos. Y aún existiendo información imperfecta los precios

reflejarían la calidad aunque, en el corto plazo, los consumidores podrían adquirir productos más caros por ignorancia o inercia o por el costo de cambiar de proveedor.

Los valores unitarios pueden ser generados por tonelada, por metro cuadrado o por

ítem; sin embargo, la medición a través de valores unitarios por tonelada ha resistido los

mayores problemas prácticos asociados.

Greenaway, Hine y Milner (1995) definen al comercio intraindustrial horizontal comola exportación e importación simultánea de productos dentro de un subsector donde el

valor unitario de las exportaciones (valores FOB) relativa al valor unitario de las

importaciones (valores CIF) se encuentra dentro de un rango específico. Cuando el

valor unitario relativo está fuera de ese rango, se considera que el comercio

intraindustrial es de naturaleza vertical.

El rango que utilizan se debe a los múltiples motivos por los que el valor de lasexportaciones e importaciones puede diferir más allá de la calidad (un ejemplo es que

las exportaciones se consideran FOB y las importaciones CIF). Así, se establece un

margen de variación dentro del cual las diferencias de precios se considera no

significativa (es decir que no refleja diferencias de calidad). En este caso se optó por

± 15%. Se presume que una diferencia entre el valor unitario de exportación y el valor

unitario de importación mayor en valor absoluto al 15 por ciento no puede ser explicada

por costos de transporte y flete.



12

Asimismo, dentro del comercio intraindustrial vertical se distingue entre comercio

vertical de “alta calidad”, cuando el valor unitario de las exportaciones relativo al valor

unitario de las importaciones supera el +15% y comercio vertical de “baja calidad”,

cuando esta razón es inferior al -15%.

2.4. Relación entre comercio intraindustrial e integración económica

La evidencia que surgió luego de la formación de las uniones aduaneras después de la

segunda guerra mundial, mostró que el comercio creció sustancialmente por sobre el

resto del mundo y con efectos distorsionadores mínimos. Este comercio fueesencialmente intraindustrial.

Los costos de ajuste asociados a la liberalización comercial dependen de si el comercio

es mayormente intra o interindustrial. La tendencia general se ha orientado a tener como

premisa fundamental que mientras la expansión del comercio interindustrial requiere

transferencias de factores desde industrias sustitutivas de importaciones a industrias

orientadas a las exportaciones, la expansión a través de CII requiere sólo unaespecialización dentro de la industria. Así entonces, se morigeraría los efectos negativos

de estos ajustes. La desaparición de una industria es más costosa que la de una empresa

y en el caso del CII sólo desaparecerían algunas empresas mientras otras se expandirían.

Además los salarios relativos tienen mayor flexibilidad dentro de una misma industria

que entre ellas, al igual que la movilidad laboral (es mayor dentro de una industria que

fuera de ella). En resumen, el aumento de este tipo de comercio reduciría los costos de

ajuste asociados a la liberalización comercial.

Pero también existe una relación opuesta: la disminución o eliminación de aranceles y

barreras al libre comercio generan un mayor CII. La liberalización también favorece el

comercio intraindustrial porque mejora la expansión del comercio en general. Esto se

observó en el comercio entre Argentina y Brasil luego del Programa de Integración y

Cooperación Económica que generó una reducción arancelaria en el comercio entre



13

ambos países. Luego con el Tratado de Asunción el fenómeno del CII se desarrolló y

consolidó.

Otro factor importante que influye sobre el CII es la distancia entre los socios

comerciales (una aproximación a los costos de transporte), que tiene una correlación

negativa con este tipo de comercio según Bergstrand y Egger (2006). Sin embargo, la

globalización otorga más posibilidades para que las empresas “internacionalicen” sus

operaciones (relocalización de la producción) así como también la disminución de los

costos de los servicios permite mantener relaciones eficientes entre localizaciones

remotas. Esto último aumentaría el comercio intra-firma y por consiguiente el

intraindustrial.

2.5 Paradigma del comercio intraindustrial

Es poco menos que imposible agrupar en un modelo todas las variables que actúan

sobre el comercio intraindustrial y que de una solución precisa dada la gran cantidad de

variables. Aún así resultaría muy general y poco operacional para realizar

prescripciones de política. Algunos modelos de CII seleccionan sólo unas pocas de lasvariables relevantes. Estos pueden tener gran valor en la determinación de la

importancia y causa de las variables incluidas pero no explican el fenómeno ni dan una

base para su predicción.

Dada la complejidad del fenómeno del CII, Gray (1988) propone la utilización de un

paradigma según el cual determina ciertos factores que clasifica como necesarios para

que exista CII, otros promueven el CII, aquellos que lo impiden y finalmente los

factores ambivalentes.

a- Factores necesarios para que exista comercio intraindustrial

Preferencias diversificadas para bienes finales.

Similitud de gustos.

Similitud de precios absolutos y relativos de los factores de producción.

Ausencia de impedimentos sustanciales al comercio.

Posesión difusa geográficamente de la propiedad de la tecnología.



14

b- Factores que promueven el comercio intraindustrial

Un amplio rango de diferenciación horizontal de bienes finales.

Diferenciación vertical.

Amplio mercado doméstico.

Deseconomías de proliferación.

c- Factores que impiden el comercio intraindustrial

Barreras a la entrada para actividades de marketing y distribución.

Economías de escala reducidas.

Aceptación pública de un producto básico. Costos de venta desiguales en diferentes mercados.

d-Factores ambivalentes

Empresas multiproducto.

Inversión extranjera directa y corporaciones multinacionales.

Procesos tecnológicos específicos de la empresa.

Estructura oligopólica de la industria.

Los factores necesarios para la existencia de comercio intraindustrial (1.1 y 1.2 )

requieren ingresos per cápita similares en los dos países. La posesión difusa

geográficamente de la propiedad de la tecnología de productos y procesos permite la

creación de comercio intraindustrial en bienes próximos relacionados, que

probablemente necesitarían una patente especial para poder producir una variedad

específica con un estrecho nicho de mercado.

Los factores que promueven la existencia de comercio intraindustrial. Un amplio rango

de diferenciación horizontal facilita la existencia de empresas de cada país. Del mismo

modo, la diferenciación vertical permite que las desigualdades en las dotaciones

relativas y absolutas de los factores sean compatibles con el CII dado que los países con

abundante dotación de trabajo pueden ofrecer bienes en la parte más baja del rango e

importar aquellos de la parte alta. Un amplio mercado doméstico permite a las empresas



15

competir en los mercados internacionales dado que no estarán en desventaja por falta de

economías de escala. Las deseconomías de proliferación implican que una empresa no

puede expandir fácilmente sus líneas de productos sin incurrir en altos incrementos de

costos fijos o variables. De esta manera las firmas no se ven tentadas a reproducir en el

país un producto casi idéntico a uno que está siendo importado como resultado del CII.

Los factores que impiden son aquellos que mitigan la existencia del CII. Una

estructura de mercado oligopólica en un país puede impedir que las firmas extranjeras

establezcan su propia estructura de marketing y distribución en ese país y puede resultar

en una discriminación encubierta en contra de los productos extranjeros. Economías de

escala reducidas (en términos absolutos) dificultan la entrada a un mercado y hacen posible para una empresa local anticiparse a una variedad importada. La aceptación

pública de (y demanda para) un producto básico hace posible, para este segmento del

mercado, ser sustituido por una “nueva industrialización del país” y la existencia de

verdadero CII entre este país y el industrializado es incierta. Costos de venta desiguales

en mercados diferentes pueden ocasionar una disminución del CII a medida que los

costos más altos incrementan efectivamente el precio relativo de los bienes importados.

Algunas fuerzas son capaces de favorecer o impedir el CII. Se las llama factores

ambivalentes. Las empresas multiproducto pueden ocupar un vacío o anticiparse a un

productor extranjero en el rango de diferenciación, y de este modo reducir el comercio

intraindustrial. Pero, a su vez, las firmas multiproducto son capaces de lograr economías

de alcance en actividades de marketing y distribución en países extranjeros. En cuanto

al item 4.2, la existencia de sólo una corporación multinacional elaborando bienes

intermedios y finales en dos países indica la posibilidad de que la produccióncompartida (por el comercio intrafirma) sea incorporada en la estrategia original del

plan de inversión extranjera, favoreciendo el CII. Por otro lado estas empresas facilitan

la transferencia internacional de la tecnología y así se reduce el CII.

Los procesos tecnológicos específicos de la empresa afectan los costos de producción en

función de los factores utilizados: esta variación en los costos puede reforzar el CII o

reducirlo. Por útlimo, la estructura oligopólica de la industria irá en contra del comercio



16

intraindustrial si ésta lleva a una repartición acordada de los mercados. Pero rivalizando,

las empresas oligopólicas tienen mayor facilidad para ingresar en mercados extranjeros

cercanos.

3. CUANTIFICACION DEL COMERCIO INTRAINDUSTRIAL

Existen diversos criterios para medir el CII. Entre éstos se pueden mencionar el índice

de Grubel y Lloyd, no ajustado, ponderado, ajustado por desequilibrio comercial y el

índice de Aquino.

3.1. Indices convencionales del Comercio Intraindustrial

a- Indice de Grubel y Lloyd

Es el indicador más ampliamente usado. Se basa en el grado de yuxtaposición de los

flujos comerciales a nivel de una industria. Estos autores desagregan el comercio total

de una industria i (CT), o sea la suma de exportaciones e importaciones, en comercio

intraindustrial (CII) y comercio neto (CN):

CTij = CNij + CIIij

CTij = ( Xij + Mij ) y CN = | Xij – Mij |

CIIij = CTij – CNij = ( Xij + Mij ) - | Xij – Mij |

Siendo, i: industria

j: país X: exportaciones

M: importaciones

De este modo, el índice de comercio intraindustrial o índice G-LL se define como la

participación de ese comercio en el total del comercio de un producto i con el país j:



17

G-LLij = CIIij * 100 = ( Xij + Mij ) – | Xij – Mij | * 100 = 1 - | Xij – Mij | * 100ˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉ

CTij Xij + Mij Xij + Mij

El índice varía entre 0 y 100. Si Xij = 0 ó si Mij = 0, entonces G-LLij = 0, es decir,

que en cualquiera de estos dos casos no existe comercio intraindustrial para el producto

i. Por el contrario, si Xij = Mij, entonces G-LLij = 100, lo que indica especialización

intraindustrial completa.

De esta forma, el índice representa la participación del comercio intraindustrial en el

comercio o intercambio total, en que | Xij – Mij | es el comercio neto, Xij + Mij el

comercio total y ( Xij + Mij ) - | Xij – Mij | el comercio intraindustrial.

El uso de este indicador ha enfrentado críticas metodológicas que se han centrado

principalmente en el nivel de agregación a partir del cual se ha construido el mismo.

Algunos autores sostienen que el CII era un artificio estadístico consecuencia del uso de

clasificaciones con escaso grado de detalle, lo que lleva a la inclusión de productos

distintos en la misma industria.

Pero estos cuestionamientos pueden ser fácilmente corregidos. Los resultados

obtenidos al nivel más detallado (bien i, comercio bilateral con el país j) pueden

agregarse al nivel deseado (sector s, región r), simplemente promediando el índice

desagregado usando como ponderación su participación en el comercio total del sector y

región en cuestión.

Otra crítica que se le ha formulado a este indicador es que si bien en la teoría el índice

G-LL de un país puede alcanzar el valor 1, en la realidad el comercio suele ser

desequilibrado por lo que el indicador nunca alcanzará ese valor. O sea, la existencia de

un desequilibrio en la cuenta comercial implicará un sesgo hacia la subvaloración del

CII. La solución a esto fue sugerida por Grubel y Lloyd, quienes proponen una

corrección a su indicador, lo hacen a través del G-LL ajustado.



18

b- Indice Grubel-Lloyd ajustado por desequilibrio comercial

Aquí se resta el valor absoluto del desequilibrio global del comercio total en el

denominador.

G-LLij

C j = ˉˉˉˉˉˉˉˉ

1 - k

donde k: desequilibrio global del comercio “j” como proporción del comercio total de

“j”

| ∑i Xij - ∑i Mij |k = ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ∑i ( Xij + Mij )

De esta manera, el CII ahora se mide con respecto al comercio total equilibrado y no al

comercio total. Sin embargo este criterio implica la desagregación del comercio en tres

categorías ( inter, intra y desequilibrio), por lo que en general ha sido elegido el uso del

indicador no corregido.

c- Indice de Aquino

Aquino considera que la modificación propuesta por Grubel y Lloyd no corrige el

sesgo en su origen. Supone “teóricamente” que el desequilibro comercial afecta a todos

los productos en igual proporción.

Este índice se basa en el grado de semejanza de la estructura de exportaciones e

importaciones de un país. Propone, en primera instancia, evaluar los valores de las

exportaciones e importaciones de cada producto, como si las exportaciones totales

fueran iguales a las importaciones totales. Cuanto más similares son las participaciones

de las exportaciones e importaciones de los productos individuales en el total, mayor

será la proporción del CII. Él calcula el CII como sigue:



20

Ω= │Xij - Mij│

( Xij + Mij )

donde Xij: exportaciones del producto (industria) i al país j.

Mij: importaciones del producto (industria) i al país j.

El valor oscila entre 0 (especialización intraindustrial completa) y 1 (especialización

interindustrial completa). Una propiedad indeseada de este índice consiste en que se

considera que todas las industrias tienen un mismo nivel de importancia, sin tener en

cuenta el monto total de las exportaciones e importaciones.

En general, la discusión en la bibliografía se ha referido a la obtención de una medida

adecuada del comercio intraindustrial. A pesar de la gran variedad de fórmulas para

medir el CII, las conclusiones apuntan a la utilización del índice de Grubel y Lloyd

como la medida que sufre de los menores sesgos y cuya interpretación y resulta una de

las más simples.

3.2. Cuantificación del CII horizontal y vertical

La metodología que se sigue para diferenciar ambos tipos de comercio intraindustrial

es la propuesta por Greenaway, Hine y Milner (1994). Utilizan el índice de Grubel y

Lloyd y lo dividen en sus componentes horizontal y vertical usando valores unitarios

relativos de exportaciones e importaciones (valores por tonelada). Para esto se establece

el siguiente índice G-LL alternativo:

CII j = 1 - ∑ | X pij - M pij | (1)

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ∑ ( X pij - M pij )

donde p denota productos diferenciados horizontal (H) o verticalmente (V) e i el

producto.



21

En la descomposición del CII total (B j) en CII vertical (VB j) y horizontal (HB j) y

usando los valores por unidad, se obtiene:

B j = HB j + VB j

Donde:

HBj está dado por (1) por aquellos productos (i) en j donde el valor unitario de las

importaciones (UVmij) y exportaciones (UVx

ij) para un factor de dispersión α satisface

la siguiente condición,

1 - α ≤ UVxij ≤ 1 + α

UVm

ij

y VB j está dado por (1) por aquellos productos (i) en j donde,

UVxij < 1 - α o UVx

ij > 1 + αUV

mij UV

mij

con α = 0.15.

Asimismo, se considera dentro del comercio intraindustrial vertical como comercio

vertical de “alta calidad” cuando el valor unitario de las exportaciones (UVxij) relativo

al valor unitario de las importaciones (UVm

ij ) supera el +15%. Cuando esta razón es

inferior al -15% se considera comercio vertical de “baja calidad”.

4. ANÁLISIS EMPÍRICO

4.1. Información estadística

La información es presentada por secciones y capítulos de la Nomenclatura Común del

Mercosur (NCM), Anexo C.



22

Los índices se han calculado para el período 1991-2001, en virtud de abarcar los años

de convertibilidad en Argentina, utilizando datos de exportaciones e importaciones en

miles de dólares y en valores FOB y CIF, respectivamente. Se calcula para el

intercambio Argentina-Mercosur y Argentina-Mundo la magnitud del CII, a nivel de

capítulos de la NCM (Nomenclatura Común del MERCOSUR).

El nivel de CII se ha medido utilizando el índice de Grubel y Lloyd (G-LL) sin ajustar

debido a la inadecuación de las correcciones que introducen otros índices. Este

indicador es el siguiente:

G-LLij= ( Xij + Mij ) – | Xij – Mij | * 100ˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉ

Xij + Mij

El nivel de desagregación de los datos está limitado por el acceso a los mismos. La

mayoría de los estudios utilizan la clasificación CUCI (Clasificación Uniforme del

Comercio Internacional), con un nivel de desagregación de tres o cuatro dígitos. En este

trabajo se utiliza la NCM (Nomenclatura Común del MERCOSUR) cuyo nivel de

detalle es menor al de CUCI.

Además se ha medido el comercio intraindustrial vertical y horizontal, diferenciando a

su vez entre CII vertical de alta y baja calidad, siguiendo a Greenaway, Hine y Milner

(1994).

4.2. Relación Argentina – Mundo

Durante el período 1991- 2001 el comercio exterior argentino presentó déficit en 6 de

los 11 años que abarca el período (1992 a 1994 y 1997 a 1999). Los años en que

presenta superávit son en 1991, 1995, 1996, 2000 y 2001. La breve recesión iniciada a

fines de 1994 provocó una caída de las importaciones (en alrededor de 1400 millones de

dólares) y un aumento del 60% de las exportaciones en un año (1995 a 1996). El

superávit de 2000 y 2001 se debe un motivo similar: la contracción del nivel de



23

actividad económica iniciado en 1998 que trajo como consecuencia la caída en el nivel

de importaciones.

El Cuadro 1 presenta la evolución de las secciones de mayor peso en las exportaciones

e importaciones del comercio de Argentina con el Mundo.

Cuadro 1: Comercio Argentina-Mundo. Exportaciones e Importaciones

Fuente: elaboración propia en base a datos de Indec.

En cuanto a las exportaciones, los productos primarios ocupan los primeros lugares. En

1991 Productos del Reino Vegetal (sector II) representaba el 23% de éstas siendo el de

mayor peso seguido por Productos de las Industrias Alimentarias (sector IV) con una

participación del 18%.

La estructura se mantiene similar hasta el año 2000, en que se producen cambios.

Productos Minerales (sector V) crece pasando a ocupar el primer lugar con el 19%

Exportaciones según NCM (participación porcentual)

Sección NCM 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Animales vivos y sus productos 8,7 8,8 9,7 9,9 10,2 9,1 8,2 7,18 8,31 7,5 5,81

Product.del reino vegetal 22,9 23,8 20,6 18,8 17,3 19,1 17,1 20,2 16,7 16,41 18,2Grasas y aceites animales yvegetales 10,2 9,1 8,2 9,6 10,1 7,9 8,4 10,3 10 6,4 6,14

Product.de ind. Alimentarias 18,5 19,6 17,1 13,8 12,6 16,1 15,1 13,1 14,4 13,84 14,4

Productos minerales 6,6 8,9 9,6 10,6 10,5 13,2 12,2 10,5 14,1 18,95 18,7

Material de transporte 2,2 3,3 5,5 5,8 6,2 6,9 10,5 11,7 7,5 8,6 8,3

Resto 30,9 26,5 29,3 31,5 33,1 27,7 28,5 27,02 28,99 28,3 28,45

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Importaciones (participación porcentual)

Sección NCM 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001


Product.de ind. Químicas 18,2 12,1 12 12 15,1 15,7 13,2 13,2 15,3 15,56 17,8

Plástico y sus manufact. 6,5 5,4 5,5 5,2 6,5 6,4 6,3 5,9 6,1 6,6 6,8

Metales comunes y susmanufac. 7,3 7,1 5,7 5,9 6,7 6,2 6,8 6,4 6,3 5,7 6,4

Máq. y aparatos eléctricos 27,6 32,1 34,6 34,5 32,3 28,7 32,7 32,6 31,8 32,3 29,9

Material de transporte 8,2 15,4 16 17,5 12,4 14,4 16,3 17,6 14,8 12,5 10,4

Resto 24,7 23,8 22,8 21,1 21,7 24 20,9 20,88 22,27 22,74 23,8

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100



24

desplazando así al sector II que abarca ahora el 16% de las exportaciones. Lo mismo

ocurre con Productos de las Industrias Alimentarias, que ronda el 15% de participación.

También se observa que la diferencia de los dos sectores preponderantes (II y IV), con

respecto a los demás, comienza a disminuir a partir de 1994 y continúa hasta el final del

período, en donde la participación de Productos Minerales creció hasta alcanzar el 18%

igualando a Productos del Reino Vegetal y seguido de cerca por Productos de las

Industrias Alimentarias.

En cuanto a las importaciones, hacia 1991 Máquinas y Aparatos Eléctricos (sector

XVI) representaba el 27% de las mismas seguido por Productos de las IndustriasQuímicas (VI) con un 18% y Material de Transporte (XVII) con 12%. Este último

sector crece casi el doble para el año siguiente, pasando de 8% a 15% de participación.

Esto se debió a un importante crecimiento del total de importaciones para 1992 y

principalmente del sector XVII, cuyo incremento se ubica alrededor del 220% con

respecto a 1991.

Hacia el final del período Productos Químicos crece, abarcando el 17% del volumenimportado en tanto que Material de Transporte, luego de la caída iniciada en 1998,

representa sólo el 10%. Máquinas y Aparatos Eléctricos sigue siendo el sector de mayor

peso aunque ahora con un menor porcentaje (30% en promedio).

4.3. Relación comercial con Brasil

El comercio entre Argentina y Brasil se aceleró durante la década del ´90 con respecto

a la década anterior ya que creció a un nivel superior al del comercio total de cada país.

Presenta superávit para Argentina a partir de 1994 y hasta el final de período. Además,

se observa un crecimiento contínuo de este comercio bilateral, con un pico de 15.000

millones de dólares en 1997 y 1998, hasta la devaluación brasileña de 1999 que produjo

una caída en el comercio entre ambos países.



25

El Cuadro 2 muestra la evolución de las principales secciones en el comercio bilateral

argentino-brasileño.

Cuadro 2: Comercio Argentina-Brasil. Exportaciones e Importaciones

Exportaciones según NCM

Sección NCM 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Productos del reino vegetal 41,3 42,7 31,3 27,1 22,8 20,2 16,6 21,1 21,4 19,2 19,4


Productos de ind. químicas 7,8 7,1 4,6 4,8 4,1 4,7 4,6 5,3 7,7 6,8 7,6

Materiales textiles 3,3 3,1 2,8 5,3 5,2 5,7 5,55 4,1 4,6 3,04 2,7

Máq.y aparatos eléctricos 8,8 7,1 7,8 7,2 8,7 7,1 8,6 6,7 8,4 7,4 7,8

Material de transporte 7,8 12,5 17,8 17,7 19,4 20,6 29,9 32,7 21,7 20,8 23,4Resto 28,7 19,9 17,8 21,4 26,2 22,1 20,25 21,4 22,69 19,96 19,7

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Fuente: elaboración propia en base a datos de Indec

En cuanto al comercio con Brasil se observa una mayor variedad productos exportados

que en relación al comercio Argentina-Mundo. Entre las principales secciones se

encuentran productos tanto de la rama primaria como industrial. Hacia 1991, se

observan tres sectores con marcada diferencia con respecto a los demás. Entre ellos se

destaca Productos del Reino Vegetal (con 41% de participación) que es el de mayor

peso, seguido en forma conjunta por Máquinas y Aparatos Eléctricos (XVI), Productos

de Industrias Químicas y Material de Transporte con un 8% en promedio. Productos

Minerales junto con Material de Transporte muestran un aumento de más del 100% en

los primeros tres años del período.

Importaciones (participación porcentual)

Sección NCM 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Productos de ind.químicas 11,8 8,5 8,7 10,1 13,6 11,7 10,1 10,6 12,1 11,2 12,6

Plástico y sus manuf. 9,4 7,1 7,3 7,6 8,8 8,2 7,5 6,7 7,4 8,1 7,9

Materias textiles 4,5 4,4 4,2 4,1 4,3 5,4 5,2 5,1 5,5 5,5 5,8

Metales comunes y sus manuf. 13,2 12,9 10,2 11,5 11,6 9,7 9,9 9,7 9,8 8,7 9,8

Máq.y aparatos elect. 18,6 17,4 20,5 19,1 18,5 20,2 19,2 17,8 20,5 24,1 20,2

Material de Transp. 15,8 27,1 23,6 23,4 18,4 22,3 27,2 29,9 21,3 18,9 14,6

Resto 26,7 22,6 25,5 24,2 24,8 22,5 20,9 20,2 23,4 23,5 29,1

TOTAL100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100



26

La tendencia de Productos del Reino Vegetal es decreciente durante todo el período.

Debido a esto cambia la composición a partir de 1996 dado que Material de Transporte

pasa a ocupar el primer lugar.

En lo que respecta a las importaciones, Material de Transporte es el sector de mayor

peso hasta el año 2000 en donde es superado por Máquinas y Aparatos Eléctricos (XVI)

después de una disminución iniciada en 1999. Máquinas y Aparatos Eléctricos también

muestra una caída hacia el final del período después de haber tenido un pico de

participación de 24% en el año 2000.

Los sectores Productos de las Industrias Químicas (VI), Plástico y sus manufacturas(VII) y Material Textil (XI) muestran un comportamiento similar: sus importaciones

decrecen al inicio del período, se incrementan durante los años 1993 a 1996/97 y luego

vuelven a aumentar en 1999. Lo contrario ocurre con Material de Transporte, que en

1999 refleja una caída que dura hasta el final del período.

Gráfico 1: Exportaciones desde Argentina hacia Brasil (1991 y 2001)

Exportaciones hacia Brasil 1991

41%

2%

8%3%

9%

8%

29%II

V

VI

XI

XVI

XVII

Resto



27

Exportaciones hacia Brasil 2001

19%

19%

8%

3%

8%

23%

20% IIV

VI

XI

XVI

XVII

Resto

Fuente: elaboración propia

La evidencia muestra una mayor diversificación en las exportaciones a Brasil en 2001

que en 1991. Productos del Reino Animal (II) era el sector de mayor peso con una

representación del 40% en 1991 y lo hace sólo con el 19% en 2001. En tanto que

Material de Transporte (XVII) y Productos Minerales (V) incrementaron notablemente

su participación. Este primer sector (XVII) presenta un comercio superavitario a partir

de 1995.

5. COMERCIO INTRAINDUSTRIAL

5.1. Argentina: Análisis convencional del Comercio Intraindustrial

La creación del Mercosur dio un fuerte impulso al comercio intraindustrial de

Argentina, en especial en el comercio con Brasil. Sin embargo, shocks externos

desfavorables, principalmente hacia 1998, como la crisis financiera de los mercadosemergentes y más tarde la devaluación del Real han tenido impacto sobre el CII de

Argentina tanto con el Mercosur y sus países componentes como con el Resto del

mundo.

El crecimiento significativo del comercio intraindustrial de Argentina-Mundo se

observa a través del incremento del índice de G-LL, que pasa de un valor de 33 en 1992



28

hasta alcanzar un máximo de 45 en 1995, en tanto que para Argentina-Mercosur estos

extremos van de G-LL=46 en 1992 hasta llegar a 52 en 1996.

El Gráfico 2 muestra la evolución de este índice para el Mundo y Mercosur. Se

observa que los valores para este último son mayores a los correspondientes al Mundo

en su conjunto durante todo el período, lo que refleja una mayor especialización

intraindustrial Argentina-Mercosur. Sin embargo, las tendencias del índice para estos

grupos son similares aunque con un crecimiento más acentuado en el CII con el Mundo

a partir de 1999.

Gráfico 2: Indice G-LL del CII de Argentina vs. Mundo y MERCOSUR

Evolución de G-LL

20

25

30

35

40

45

50

55

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

G

- L L Mundo

Mercosur


Analizando al nivel de países miembros del Mercosur (Gráfico 3) es notable el

crecimiento del CII con Brasil en los primeros años del período. Crece un 90%

aproximadamente entre 1992 y 1995. Además, a partir de 1994 comienza a mostrar los

valores de G-LL más altos, ubicándose en segundo lugar Uruguay y por último

Paraguay. Sin embargo desde 1991 y hasta 1994 el comercio con Uruguay reflejaba los

mayores valores de CII, seguido por Brasil y luego Paraguay.



29

En cuanto a Paraguay se observan valores del índice muy por debajo de los otros dos

países, revelando un bajo nivel de comercio intraindustrial.

Brasil es el que presenta el mayor nivel de especialización intraindustrial, llegando a

valores pico de G-LL de 44 en 1995. Luego de ese año, y más notoriamente luego de

1998, el CII comienza a decrecer producto de la devaluación brasileña y el comienzo de

la recesión argentina. Esto también se percibe para el CII con Uruguay y Paraguay. Sin

embargo se advierte una leve recuperación hacia 2001, excepto para Paraguay.

También se observa que Uruguay, al igual que Paraguay no volvió a alcanzar los

valores promedio de la primera mitad del período lo que muestra un decrecimiento en la

especialización intra-industrial de Argentina-Uruguay. Esto se revierte en el año 2000dado que el índice crece un 12%. Lo contrario ocurrió con Brasil en donde los índices

G-LL desde 1995 en adelante son superiores a los años previos. Esto refleja la caída en

la importancia de CII Argentina-Uruguay y el aumento en el de Argentina-Brasil.

Gráfico 3: Indice G-LL del CII de Argentina vs. países del Mercosur

Evolución de G-LL

7,0

12,017,0

22,0

27,0

32,0

37,0

42,0

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

G - L L

Brasil

Uruguay

Paraguay


A nivel de secciones el Gráfico 4 presenta su distribución según valores de G-LL

mayores y menores a 50 en el comercio Argentina-Mundo. Se observa que hubo un



30

incremento en la cantidad de secciones con altos niveles de CII a partir de 1998 con

respecto a los años anteriores. Esto confirma el crecimiento del CII Argentina-Mundo

durante esta última etapa.

Gráfico 4: Distribución del Indice G-LL

0 5 10 15 20 25

Nº de secciones

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Distribución del Indice G-LL

Secciones con G-LL > 50

Secciones con G-LL < 50


El Cuadro 3 presenta los trece capítulos de la NCM con mayor índice de comerciointraindustrial. La participación de los capítulos ha cambiado durante el período. Sin

embargo, en la mayoría de los casos, los sectores que intervienen son los mismos.

Tal es el caso del sector Material de Transporte (sector XVII), dado que se agregan en

el año 2001 los capítulos Vehículos Automóviles y sus partes y Aeronaves y sus partes.

También el sector IV (Productos de las Industrias Alimentarias) sigue representado

aunque ya no con el capítulo Bebidas, Líquidos alcohólicos y Vinagre sino con Cacao ysus preparaciones.



31

Cuadro 3:

Composición del Indice de CII de Argentina vs Mundo (1991-2001)

Principales capítulos con alto índice de comercio intraindustrial. Argentina-Mundo

Año 1991

Posición Capítulo Descripción Indice G-LL

1 96 Manufacturas diversas 99,8

2 47 Pasta de madera y otras materias fibrosas celulósicas 99,2

3 70 Vidrio y sus manufacturas 98,5

4 69 Productos cerámicos 96,2

5 44 Madera,carbón vegetal y manufact de madera 95,9

6 9 Café,té, yerba mate y especias 95,7

7 71 Piedras y metales preciosos y sus manufacturas 94,1

8 1 Animales vivos 93,8

9 49 Productos editoriales,textos 93,610 73 Manufact.de fundición, hierro o acero 93,2

11 89 Barcos y demás artefactos flotantes 91,1

12 22 Bebidas,líquidos alcohólicosy vinagre 89,4

13 64 Calzados 88,1

Año 2001

Posición Capítulo Descripción Indice G-LL

1 42 Manufact.de cuero 99,8

2 88 Aeronaves y sus partes 99,5

3 87 Vehículos automóviles y sus partes 97,4

4 54 Filamentos sintéticos y artificiales 96,6

5 89 Barcos y artefactos flotantes 95,66 18 Cacao y sus preparaciones 95,1

7 5 Prod.de origen animal no comprend,en otra parte 92,6

8 59 Telas recubiertas,impregnadas (textil) 92,1

9 44 Madera y sus manufacturas 90,7

10 97 Objetos de arte o colección 89,2

11 72 Fundición de hierro y acero 88,2

12 52 Algodón 86,9

13 33 Preparac. de perfumería,aceites 86,5Fuente: elaboración propia en base a datos de Indec

Manufacturas de Fundición, Hierro o Acero desaparece de los principales capítulos en

el año 2001 y se agrega Fundición de Hierro y Acero.

Se incorporan en este último año el sector Pieles, Cueros y sus Manufacturas (VIII) a

través del capítulo Manufacturas de Cuero (42), el sector Materias Textiles y sus

manufacturas (XI) a través de Filamentos Sintéticos y Artificiales (54), Telas

Impregnadas o recubiertas (59) y Algodón (52), y el sector Productos de las Industrias



32

Químicas (VI) mediante la participación del capítulo Preparación de Perfumerías y

Aceites (33). Éstos no formaban parte de los trece principales capítulos en el año 1991.

Los sectores que mayor participación tienen en el CII con el Mundo son: Material de

Transporte, con tres de sus cuatro capítulos reflejando valores muy altos de G-LL y

Materias Textiles, con tres capítulos.

Por otro lado, el 59% de los 99 capítulos que componen la NCM presentaron índices

superiores en 2001 respecto de 1991. Este resultado también refleja un aumento del CII

en el período.

Gráfico 5:

Evolución de G-LL por principales secciones de comercio con el Mundo

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 9 9 1

1 9 9 2

1 9 9 3

1 9 9 4

1 9 9 5

1 9 9 6

1 9 9 7

1 9 9 8

1 9 9 9

2 0 0 0

2 0 0 1

G - L L

Productos del reino animal (I)

Ind.alimentaria (IV)

Prod.minerales (V)

Productos de la ind.química (VI)

Pasta de madera y celulosa (X)

Manufac.de yeso, piedra (XIII)

Material de transporte (XVII)

Armas,municiones (XIX)


El gráfico 5 muestra las secciones que poseen altos valores del índice G-LL en el

comercio de Argentina con el Mundo. Se observan niveles importantes de CII para

Manufacturas de Yeso, Piedra, Vidrio, Cerámica y Cemento, empujado principalmente

por el capítulo Vidrio y sus manufacturas en la primera mitad del período y por

Productos Cerámicos en la segunda. Este sector es deficitario en todos los años y



33

presenta un brusco descenso en sus valores de G-LL luego de 1991, aunque mantiene en

promedio valores superiores a 50 en el resto de los años.

Armas y municiones también muestra valores altos sobre todo en los años 1994 a 1996

y en 2001. Del mismo modo Pasta de Madera y Celulosa refleja índices altos aunque

decrecientes durante todo el período, excepto en los años 1995, 1996 y 2001. Llegó a

ser el sector con mayor nivel de CII en 1996.

Material de Transporte revela una fuerte caída en el nivel de CII en 1992 y 1994 en

relación al año anterior, un 55% y 42% respectivamente, pero luego comienza un

constante incremento en su especialización intraindustrial alcanzando el mayorcrecimiento de los principales sectores partir de 1999. Este intercambio es deficitario

para la Argentina, excepto en 2001, año que coincide con el pico de CII.

Productos del Reino Animal sigue la misma tendencia que el G-LL general para el

comercio con el Mundo, dado que refleja un índice creciente a partir de 1996, excepción

del descenso en 1999.

Otra sección perteneciente a la rama primaria, Productos Minerales, muestra altos

niveles de CII sobre todo en la segunda mitad del período, aunque con una tendencia

decreciente hacia el final de éste.

En cuanto a Productos de la Industria Química el índice se ubica por encima de 50, lo

que refleja un alto nivel de CII con el Mundo. El valor más alto se alcanza en 2000 con

63.6.



34

Gráfico 6: Evolución de G-LL por principales secciones de comercio con Brasil

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

G

- L L

Productos del Reino Animal (I)

Ind.alimentaria (IV)

Plástico y sus manufacturas (VII)

Madera,carbón vegetal y

manufact.de madera (IX)

Indumentaria (XII)

Máquinas y aparatos eléctricos (XVI)

Material de transporte (XVII)


Del comercio intraindustrial que posee Argentina con los países miembros del

Mercosur el que se realiza con Brasil es el más importante. Como ya se mencionó, elcrecimiento del comercio bilateral entre ambos países se tradujo en un incremento del

CII, lo que ocurrió hasta 1999, en donde la devaluación del Real llevó a una contracción

de ambos comercios (bilateral seguido de una declinación en el intraindustrial).

En el Gráfico 6 se observa que en los sectores Material de Transporte y Productos del

Reino Animal el CII con Brasil es menor que con el Mundo. En cambio en el sector

Industria Alimentaria ocurre lo contrario, los mayores valores se observan con Brasil.

Se destaca Plástico y sus Manufacturas mostrando un importante aumento en la

primera mitad del período. Indumentaria también crece y lo hace a partir de 1993 hasta

1998 en donde vuelve a los valores bajos de CII. El índice extremadamente bajo en

1992 se debió a un aumento en las importaciones y una baja en las exportaciones.



35

Material de transporte en el comercio con Brasil es superavitario, a diferencia de lo

que ocurre con el Mundo en conjunto, excepto en los años 1991 a 1994. Este comercio

intraindustrial muestra una caída hacia el final del período después del crecimiento

contínuo desde 1991 (excepto en los años 1995 y 1997). Esto contrasta con lo que

ocurre en el CII con el Mundo en donde este sector crece notoriamente a partir de 1999.

Madera, Carbón Vegetal y Manufacturas de Madera presenta altos niveles de CII en la

segunda mitad del período llegando a valores muy altos como en el año 2001. Se

observa un pico de crecimiento en el CII de este sector en 1995, debido a un aumento

importante en las exportaciones y una caída de las importaciones, ambos con respecto al

año anterior.

5.2. Diferenciación de productos en el comercio intraindustrial

En esta sección se busca establecer el grado de diferenciación del CII de Argentina,

identificando cuanto de éste se origina por el intercambio de productos similares en

calidad y servicio y cuánto se debe al intercambio de bienes que difieren en estas

características.

Del Gráfico 7 se deduce que el comercio intraindustrial argentino en su relación con el

Mundo, está fuertemente diferenciado en términos verticales y que por lo mismo, los

flujos de comercio en ambos sentidos son fundamentalmente de bienes que ofrecen una

calidad de servicio distinta, aunque se clasifican de la misma forma.

En el CII total la participación del CII vertical muestra el mayor valor en 1992, donderepresenta el 90% (30 sobre 33) del CII total. Luego, durante 1993 a 1999 su

participación se mantiene en torno al 77% y a partir del año 2000 el CII vuelve a

basarse casi totalmente en productos diferenciados verticalmente, dado que el peso de

éste en el CII total alcanza el 83% en promedio.

El peso del comercio horizontal en el comercio intraindustrial de Argentina ha crecido

en la primera mitad del período, durante los años de estabilidad macroeconómica, desde



36

9% en 1992 hasta 23% en 1996, y luego de un aumento en 1999 vuelve a decaer en los

dos últimos años.

Gráfico 7:

Evolución del CII vertical y horizontal en el comercio Argentina- Mundo

Evolución del CII

73 6

10 10 8 59 7 7

35

3029 27

35 3231 37 31 36 37

70

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

G - L L

VerticalHorizontal


Con respecto a los países miembros del Mercosur la escasez de datos dificultó el

análisis de la relación Argentina-Paraguay. Por ello, el siguiente estudio se realiza sólo

para Brasil y Uruguay.

En cuanto a Brasil, examinando hacia el interior del CII y dividiendo entre horizontal y

vertical (Gráfico 8), se observa que el CII horizontal sigue en rasgos generales, igual

tendencia que con el Mundo en su conjunto. Decrece bruscamente partir de 1997 y hasta

el año 2000, en donde comienza a incrementar su participación aunque no vuelve aalcanzar los valores de la primera mitad de la década. Este comercio de productos de

similar calidad presenta los mayores valores durante 1994 a 1996, con un pico en 1994

donde representa el 28% del CII total.

El CII vertical es el de mayor importancia con una intervención preponderante en el

CII total. Crece desde 1992 a 1997, se mantiene estable con un 89% de participación en

promedio hasta 1999 y decrece en el año 2000. Este intercambio de productos de



37

diferentes atributos se basa principalmente en variedades de alta calidad (vertical A), es

decir que Argentina exporta bienes de alta calidad e importa de baja calidad. Presenta

una cima de participación en 1997 con 73% del total de CII.

Gráfico 8: Diferenciación horizontal y vertical A y vertical B en el CII con Brasil

19

7

8

9

10

5

15

10

2

14

12

10

21

12

11

29

6

10

30

7

4

19

18

6

25

12

4

20

13

6

16

22

7

0

10

20

30

40

50

G-LL

1991 1993 1995 1997 1999 2001

Tipos de CII

Vertical A Vertical B Horizontal

56

22

22

39

41

20

56

36

8

39

34

28

48

27

24

65

13

22

73

17

10

44

42

13

60

30

10

52

32

16

39

55

18

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1991 1993 1995 1997 1999 2001

Tipos de CII (en porcentaje del G-LLtotal)

Vertical A Vertical B Horizontal


Durante los años 1994 a 1997 el comercio de productos de baja calidad (vertical B)disminuye con lo cual el intercambio intraindustrial es principalmente de productos de

calidad alta. Esto cambia en 1998 donde el comercio vertical de baja calidad se

incrementa notoriamente.

El intercambio Argentina-Uruguay (Gráfico 9) refleja un CII horizontal mayor que con

Brasil en los años 1992 y 1993, años que coinciden con los de participación más alta en

el CII total, 17% y 18% respectivamente.

En cuanto a los productos diferenciados verticalmente el comercio con Uruguay

presenta los mayores valores hasta 1995, en donde el comercio con Brasil toma

preponderancia en este aspecto. Sin embargo en 2001 se acercan estos valores dado que

el CII vertical con Uruguay se incrementa y con Brasil se reduce.



38

Gráfico 9: Diferenciación horizontal y vertical A y vertical B de CII con Uruguay

4

19

14

7

19

16

7

16

16

1

19

18

2

17

14

1

20

13

1

17

12

3

17

12

5

13

14

5

13

13

5

16

16

0

5

10

15

20

25

30

35

40

G-LL

1991 1993 1995 1997 1999 2001

Tipos de CII

Horizontal Vertical B Vertical A

10

51

39

17

46

37

18

40

42

2

51

48

6

51

44

3

58

39

5

55

40

10

53

37

15

40

45

15

42

42

13

44

44

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1991 1993 1995 1997 1999 2001

Tipos de CII (en porcentaje del G-LL

total)

Horizontal Vertical B Vertical A


El intercambio intraindustrial con Uruguay, a diferencia de lo que ocurría con Brasil,

es fundamentalmente Vertical B, o sea de bienes diferenciados pero de baja calidad. A

partir del año 2000 las participaciones del CII vertical A y vertical B en el CII total se

igualan.

El comercio interindustrial de Argentina con ambos países es mayor que el comercio

intraindustrial. Se observa también que el tipo de CII predominante con estos países es

aquel en que están involucrados bienes de distinta calidad (comercio vertical).

5. CONCLUSIONES

Desde los años ´60, en que comenzó a observarse el fenómeno del CII, la literatura sobre este

tema creció y se desarrolló dado que la teoría tradicional sobre el comercio internacional no

podía explicar este fenómeno. Se descubrió que la desaparición de barreras y obstáculos al

comercio internacional, que permite aprovechar importantes economías de escala, incrementa

el intercambio intraindustrial.

En el caso de Argentina, la liberalización comercial que se llevó a cabo en 1991 en el

marco de la implementación de la unión aduanera conocida como Mercado Común del

Sur (Mercosur) junto a un contexto macroeconómico favorable manifestado en la alta

liquidez internacional y la estabilidad de precios (en Argentina el Plan de



39

convertibilidad, 1991 y en Brasil el Plan Real, 1994), produjo importantes cambios en el

comercio exterior argentino y de la región.

La importancia del comercio exterior en el producto total de los países de la región se

incrementó, al igual que la complementación económica entre estos países, lo que llevó

a un aumento del comercio intraindustrial, alcanzando los valores máximos hacia mitad

de la década, (G-LL = 46 en 1995 en el comercio con el Mundo y G-LL =52 en 1996 en

el comercio con el Mercosur). Sin embargo, el impacto del final de la estabilidad

macroeconómica en la región se comenzó a sentir hacia 1997-1998 en el comercio

exterior.

El intercambio bilateral con el Mercosur decayó al igual que con el Mundo en su

conjunto, un 23% y 15%, respectivamente. Esto generó a su vez una disminución del

CII, en particular el CII con Brasil, que se caracterizó por ser preponderantemente

vertical de alta calidad (productos exportados de precios superiores a los importados),

presentando una caída y en simultáneo se registró un aumento en el CII de baja calidad.

Es decir, Argentina pasa de exportar a importar productos de alta calidad desde Brasil.

En tanto que con Uruguay el comercio Vertical B, que representó la mayor proporción

del CII, disminuye hasta igualarse al Vertical A hacia el final del período, es decir, se

importa y exporta en igual proporción productos de alta y baja calidad.

En términos sectoriales, la mayoría de los sectores que mostraron altos niveles de

participación del comercio intraindustrial a principios de los ´90, lo siguen haciendo

hacia 2001 en el comercio con el Mundo, como el caso de Materias Textiles y Materialde Transporte. Este último se transforma en el de mayor nivel y crecimiento de CII a

partir de 2000, a diferencia de lo que ocurre con Brasil en donde decae desde 1996.

El intercambio intraindustrial con Brasil se basa en productos manufacturados como

los pertenecientes al sector Indumentaria, Máquinas y Aparatos Eléctricos, Plástico y

sus Manufacturas, a diferencia de lo que ocurre con el Mundo, en donde los sectores de

mayor CII son de bienes no manufacturados.



40

El análisis de la naturaleza del comercio de Argentina con el Mundo en su conjunto y

con el Mercosur permite concluir que existen divergencias en su especialización. Si bien

el comercio interindustrial predomina en todos estos casos, éste es menor en la relación

Argentina - Mercosur, es decir, que allí existe una mayor especialización intraindustrial

que con el Mundo. De igual modo, si bien el CII vertical tiene más peso que el horizontal,

es en el comercio con el Mercosur donde representa la mayor proporción del G-LL total.

Este contexto sugiere que el comercio intraindustrial argentino está fuertemente

diferenciado en términos verticales y que por lo mismo, los flujos de comercio en ambos

sentidos son principalmente de productos que ofrecen una calidad de servicio distinta,

aunque se clasifican de la misma forma.

Habiendo observado el efecto de las variaciones de la macroeconomía en el comercio

argentino con la región y el Mundo a fines de la década del ´90 se vuelve evidente la

necesidad de una importante coordinación de las políticas entre los distintos países para

disminuir el impacto negativo de estos shocks externos.



41

7. ANEXOS

7.1 Anexo A

Comercio intraindustrial Argentino por regiones y países

AÑO MUNDO MERCOSUR Brasil Uruguay Paraguay

1991 42,2 47,7 34,4 36,9 15,01

1992 33,1 46,6 23,1 42,01 19,5

1993 36,1 49,8 26,55 38,6 18,8

1994 34,9 49,50 35,82 37,8 12,1

1995 45,7 51,50 43,82 33,01 10,4

1996 41,6 52,20 43,66 34,7 14,6

1997 39,30 48,90 41,47 30,49 15,52

1998 42,70 46,70 42,28 32,8 14,7

1999 40,70 50,40 40,99 31,3 13,4

2000 42,80 49,80 38,97 31,1 13,9

2001 44,36 50,70 39,77 35,8 11,99Fuente: elaboración propia en base a datos de Indec



42

7.2 Anexo B

Diferenciación horizontal y vertical B y A en el CII con Brasil y Uruguay

CII con Brasil Porcentaje del CII total

Vertical vertical

Años G-LL Horizontal Vertical B Vertical A HorizontalVert.

BVert. A

1991 34 8 7 19 22 22 56

1992 23 5 10 9 20 41 39

1993 27 2 10 15 8 36 56

1994 36 10 12 14 28 34 39

1995 44 11 12 21 24 27 48

1996 44 10 6 29 22 13 65

1997 42 4 7 30 10 17 73

1998 42 6 18 19 13 42 44

1999 41 4 12 25 10 30 60

2000 39 6 13 20 16 32 52

2001 40 7 22 16 18 55 39Fuente: elaboración propia en base a datos de Indec

CII con Uruguay Porcentaje del CII total

Vertical vertical

Años G-LL Horizontal Vertical B Vertical A HorizontalVert.

BVert. A

1991 37 4 19 14 10 51 39

1992 42 7 19 16 17 46 37

1993 39 7 16 16 18 40 42

1994 38 1 19 18 2 51 48

1995 33 2 17 14 6 51 44

1996 35 1 20 13 3 58 39

1997 30 1 17 12 5 55 40

1998 33 3 17 12 10 53 37

1999 31 5 13 14 15 40 45

2000 31 5 13 13 15 42 422001 36 5 16 16 13 44 44



43

7.3 Anexo C

NOMENCLATURA COMÚN DEL MERCOSUR (NCM)

I Animales vivos y productos del reino animal

1 Animales vivos 2 Carne y despojos comestibles 3 Pescados y crustáceos, moluscos y

otros invertebrados acuáticos 4 Leche y productos lácteos; huevos de ave; miel natural; productos comestibles de origen animal no expresados ni comprendidos en otra parte 5 Los demás productos de origen animal no expresados ni comprendidos en otra parte

II Productos del reino vegetal 6 Plantas vivas y productos de la floricultura 7 Hortalizas, plantas, raíces y tubérculos

alimenticios 8 Frutas y frutos comestibles; cortezas de agrios, melones o sandías 9 Café, té, yerba mate y especias

10 Cereales 11 Productos de la molinería; malta; almidón y fécula; inulina; gluten de trigo 12 Semillas y frutos oleaginosos, semillas y frutos diversos; plantas industriales

o medicinales; paja y forrajes 13 Gomas, resinas y demás jugos y extractos vegetales14 Materias trenzables y demás productos de origen vegetal, no expresados ni comprendidos en otra

parteIII Grasas y aceites animales o vegetales; productos de su desdoblamiento; grasas alimenticias

elaboradas; ceras de origen animal o vegetal15 Grasas y aceites animales o vegetales; productos de su desdoblamiento; grasas alimenticias

elaboradas; ceras de origen animal o vegetalIV Productos de las industrias alimentarias; bebidas, líquidos alcohólicos y vinagre; tabaco y

sucedáneos del tabaco elaborados16 Preparaciones de carne, pescado o de crustáceos, moluscos o demás invertebrados acuáticos17 Azúcares y artículos de confitería18 Cacao y sus preparaciones

19 Preparaciones a base de cereales, harinas, almidón, fécula o leche; productos de pastelería20 Preparaciones de hortalizas, de frutas

u otros frutos o demás partes de plantas 21 Preparaciones alimenticias diversas 22 Bebidas, líquidos alcohólicos y vinagre 23 Residuos y desperdicios de las industrias alimentarias; alimentos preparados para animales 24 Tabaco y sucedáneos del tabaco elaborados

V Productos minerales 25 Sal; azufre; tierras y piedras; yesos, cales y cementos 26 Minerales metalíferos, escorias y cenizas 27 Combustibles minerales, aceites minerales

y productos de su destilación; materiasbituminosas; ceras minerales

VI Productos de las industrias químicas o de las industrias conexas

28 Productos químicos inorgánicos; compuestos inorgánicos u orgánicos de metalespreciosos, de elementos radioactivos, de metales de las tierras raras o

de isótopos 29 Productos químicos orgánicos 30 Productos farmacéuticos 31 Abonos

32 Extractos curtientes o tintóreos; taninos y sus derivados; pigmentos y demás materias colorantes;pinturas y barnices; mástiques; tintas

33 Aceites esenciales y resinoides; preparaciones de perfumería, de tocador o de cosmética 34 Jabones, agentes de superficie orgánicos, preparaciones para lavar, preparaciones lubricantes,

ceras artificiales, ceras preparadas, productos de limpieza, velas y artículos similares, pastas paramodelar,"ceras para odontología" y preparaciones para uso en odontología a base de yeso

fraguable

Sección Capítulo Descripción



44

35 Materias albuminóideas; productos a base de almidón o de fécula modificados; colas; enzimas 36 Pólvoras y explosivos; artículos de pirotecnia;

fósforos (cerillas); aleaciones pirofóricas; materias inflamables37 Productos fotográficos o cinematográficos38 Productos diversos de las industrias químicas

VII Plástico y sus manufacturas; caucho y sus manufacturas

39 Plástico y sus manufacturas 40 Caucho y sus manufacturasVIII Pieles, cueros, peletería y manufacturas

de estas materias, artículos de guarnicioneríao de talabartería, artículos de viaje;bolsos de mano (carteras) y continentessimilares, manufacturas de tripa

41 Pieles (excepto la peletería) y cueros 42 Manufacturas de cuero; artículos de guarnicionería

y de talabartería; artículos de viaje, bolsos de mano (carteras) y continentes similares; manufacturas de tripa

43 Peletería y confecciones de peletería; peletería artificial (facticia)

IX Madera, carbón vegetal y manufacturas de maderas; corcho y manufacturas de corcho; manufacturas de espartería o de cestería

44 Madera, carbón vegetal y manufacturas de madera45 Corcho y sus manufacturas46 Manufacturas de espartería o cestería

X Pastas de madera o de las demás materias fibrosas celulósicas; papel o cartón para reciclar(desperdicios y desechos); papel o cartón y sus aplicaciones

47 Pasta de madera o de otras materias fibrosas celulósicas; papel o cartón para reciclar (desperdicios ydesechos)

48 Papel y cartón; manufacturas de pasta de celulosa, de papel o de cartón

49 Productos editoriales, de la prensa y de las demás industrias gráficas; textos manuscritos omecanografiados y planos

XI Materias textiles y sus manufacturas50 Seda51 Lana y pelo fino u ordinario; hilados y tejidos de crin52 Algodón53 Las demás fibras textiles vegetales; hilados de papel y tejidos de hilados de papel54 Filamentos sintéticos o artificiales

55 Fibras sintéticas o artificiales discontinuas 56 Guata, fieltro y telas sin tejer; hilados especiales y cordeles; cuerdas y cordajes; artículos de

cordelería57 Alfombras y demás revestimientos para el

suelo, de materia textil 58 Tejidos especiales; superficies textiles con mechón insertado; encajes; tapicerías; pasamanería;

bordados59 Telas impregnadas, recubiertas, revestidas o estratificadas; artículos técnicos de materia textil60 Tejidos de punto61 Prendas y complementos (accesorios) de vestir, de punto62 Prendas y complementos (accesorios) de vestir, excepto los de punto63 Los demás artículos textiles confeccionados; juegos; prendería y trapos

XII Calzado, sombreros y demás tocados, paraguas, quitasoles, bastones, látigos, fustas y sus partes;plumas preparadas y artículos de plumas; flores artificiales; manufacturas de cabello

64 Calzados, polainas y artículos análogos; partes de estos artículos

65 Sombreros y demás tocados y sus partes66 Paraguas, sombrillas, quitasoles, bastones, bastones asiento, látigos, fustas y sus partes

67 Plumas y plumón preparados y artículos de plumas o de plumón, flores artificiales; manufacturas decabello

XIII Manufacturas de piedra, yeso fraguable, cemento,amianto (asbesto), mica o materiasanálogas; productos cerámicos; vidrio y manufacturas de vidrio

68 Manufacturas de piedra, yeso, cemento fraguable,amianto (asbesto), mica o materias análogas 69 Productos cerámicos 70 Vidrio y sus manufacturas

XIV Perlas naturales (finas) o cultivadas, piedras preciosas o semipreciosas, metales preciosos, chapadosde metales preciosos (plaqué) y manufacturas de estas materias; bisutería; monedas

71 Perlas naturales (finas) o cultivadas,piedras preciosas, semipreciosas, metales preciosos, chapados de mepreciosos (plaqué) ymanufacturas de estas materias; bisutería; monedas

XV Metales comunes y manufacturas de estos metales 72 Fundición, hierro y acero

73 Manufacturas de fundición, hierro o acero 74 Cobre y sus manufacturas



45

75 Níquel y sus manufacturas 76 Aluminio y sus manufacturas

77 (Reservado para una futura utilización en el Sistema Armonizado) 78 Plomo y sus manufacturas 79 Cinc y sus manufacturas 80 Estaño y sus manufacturas

81 Los demás metales comunes, "cermets"; manufacturas de estas materias 82 Herramientas y útiles, artículos de cuchillería y cubiertos de mesa, de metal común, partes de estosartículos; de metal común

83 Manufacturas diversas de metal comúnXVI Máquinas y aparatos; material eléctrico y sus partes; aparatos de grabación o de reproducción de

sonido: aparatos de grabación o reproducción de imágenes y de sonido en televisión, y las partes yaccesorios de estos aparatos

84 Reactores nucleares, calderas, máquinas, aparatos y artefactos mecánicos; partes de estasmáquinas o aparatos

85 Máquinas, aparatos y material eléctrico y sus partes; aparatos de grabación o de reproducción delsonido, aparatos de grabación o de reproducción de imágenes y sonido en televisión, y las partes yaccesorios de estos aparatos

XVII Material de transporte 86 Vehículos y material para vías férreas o similares y sus partes; aparatos mecánicos (incluso

electromecánicos) de señalización para vías de comunicación87 Vehículos automóviles, tractores, velocípedos y demás vehículos terrestres, sus partes y accesorios88 Aeronaves, vehículos espaciales y sus partes89 Barcos y demás artefactos flotantes

XVIII Instrumentos y aparatos de óptica, de fotografía o cinematografía, de medida, control o precisión; instrumentos y aparatos médico-quirúrgicos; aparatos de relojería; instrumentosmusicales; partes y accesorios de estos instrumentos o aparatos

90 Instrumentos y aparatos de óptica, fotografía o cinematografía, de medida, de control o precisión;instrumentos y aparatos médico-quirúrgicos; partes y accesorios de estos instrumentos o aparatos

91 Aparatos de relojería y sus partes92 Instrumentos musicales; sus partes y accesorios

XIX Armas, municiones y sus partes y accesorios93 Armas, municiones y sus partes y accesorios

XX Mercancías y productos diversos94 Muebles; mobiliario médico-quirúrgico;

artículos de cama y similares; aparatos de alumbrado no expresados ni comprendidos en otra parte; anuncios, letreros y placas indicadoras

luminosas y artículos similares; construcciones prefabricadas95 Juguetes, juegos y artículos para recreo o deporte; sus partes y accesorios96 Manufacturas diversas

XXI Objetos de arte, o colección y antigüedades97 Objetos de arte, o colección y antigüedades98 Transacciones especiales99 Incluye aprovisionamiento de naves y aeronaves (combustibles y otros), simplificadas y operaciones de régimen

de courrier

Fuente: Indec



46

BIBLIOGRAFÍA:

ALADI, (2000): “El comercio intraindustrial en el intercambio regional”.

Abd-el-Rahman (1991): “Firms competitive and national comparative

Advantages as joint determinants of Trade Composition”. Weltwirtschaftliches

Archiv, Vol 127.

Aquino A.(1960): “ Intra-Industry Trade and Inter-Industry Specialization as

Concurrent Sources of International Trade in Manufactures”.Weltwirtschaftliches Archiv 116, 2,1978.

Balassa B. (1966): “Tariff Reductions and trade in Manufactures among the

industrial Countries”. The American Economic Review, vol. 56.

Bertstrand J. y Egger P. (2006): “Trade cost and Intra-industry trade”. Review of

World Economics, Vol. 142

Blanes J., Martin-Montaner J. (2006): “Migration flows and Intra-Industry Trade

Adjusments. Review of World Economics, Vol. 142.

Bonvecchi C.; Porta F. (2003): “Conformación, auge y colapso del paradigma de

los noventa”. CEPAL.

Cabral M., Falvey R., Milner C.: (2006): “The skill content of Inter- and Intra-

Industry Trade. Evidence for the United Kingdom”. Review of World

Economics, Vol. 142.

Carrera Troyano M.; Martinez Cañete A.(1999): “Comercio intraindustrial y

shocks asimétricos: implicaciones para la Unión Monetaria Europea”.

Universidad Complutense de Madrid. ICE.



47

Centro de Estudios para la Producción (CEP), 2004: “Comercio Intra-Industrial

en el intercambio bilateral Argentina-Brasil en perspectiva”. Documento de

Trabajo.

Centro de Estudios para la Producción (CEP), 2006: “Comercio Intra-Industrial

en el intercambio bilateral Argentina-Brasil en perspectiva (“Parte II”).

Documento de Trabajo.

Ricardo D.: “Principios de Economía Política y Tributación”. Capítulo VII.

FCE (1959).

Dichiara, R.O.(1994):" Wirtschaftsintegration in Lateinamerika: Der Mercosur

Projekt". Integration. Viertelsjahrzeitschrift des Instituts für Europa Politik. Nº 4,

Oct/94, pp.234-244

Dichiara R.; López F.(1992): “Comercio intraindustrial en el marco del

Mercosur”. U.N.S.

Greenaway, David; Hine, Robert; Milner, Chris: “Vertical and Horizontal Trade:

a cross industry Analysis for the United Kingdom”, The Economic Journal, vol

105.

Greenaway, David; Hine, Robert; Milner, Chris (1994); “Country-Specific

Factors and the Pattern of Horizontal and Vertical Intra-Industry Trade in theUK”. Weltwirtschaftliches Archiv. Review of World Economics, vol. 130, Nº 1,

pp.77-100.

Gray, P. (1988) “Intra-industry Trade: an untidy Phenomenon”,

Weltwirtschaftliches Archiv, vol. 124, Kiel.



48

Grubel H. (1967): “Intra-Industry Specialization and the Pattern of Trade”.Canadian Journal of Economics and Political Science. Vol 33

INDEC, “Comercio exterior Argentino”. Anuarios 1991 a 2001.

Krugman P., Obstfeld M. (1994): “Economía internacional. Teoría y polìtica”

López, F.I.(1995): “Condiciones y perspectivas de la integración industrialselectiva: el caso MERCOSUR”. Tesis de Magíster en Economía, Departamentode Graudados. U.N.S.

López, F.I.; Dichiara, R.O.(1995): ”Integración comercial: el caso de la industriaquímica y petroquímica en el Mercosur”. Anales XXX Reunión Anual de laAAEP. To. 3, pp. 527-544. Universidad Nacional de Río Cuarto.

López, F.I.; Dichiara, R.O. (1993): "Comercio intraindustrial: Evidenciaempírica Argentina-Mercosur". Anales XXVIII Reunión Anual AAEP. To. 3,

pp. 179-200. U.N. de Tucumán.

Lucángeli J.(1994): “La presencia del comercio intra-industrial en el intercambio

entre la Argentina y Brasil”. Boletín Informativo Techint, Nº 275.

Moscoso F.; Vásquez H.(2004): “Determinantes del comercio intra-industrial en

el grupo de los tres”. Universidad Externado de Colombia. Facultad de

Economía.

Ohlin B. (1933): “Interregional and International Trade”.

Sánchez, Oscar.; Arieu, A.(1999): “Comercio intraindustrial”. Anuario 1999,

FCE, U.N.P.S.J.B 213.

Selaive, Jorge (1998): “Comercio Intraindustrial en Chile”, Documento deTrabajo 44, Banco Central de Chile.

Snower, D. (Editor) (2006): “Recent Developments in Intra-Industry Trade”,Review of World Economics, vol.142, Nº3. Weltwirschaftliches Archiv,

Hamburgo, Alemania.



Vernon R. (1966): “International Investment and international trade in theProduct Cycle”. Quarterly Journal of Economics.

comercio intraindustrial indices aplicacion argentino

Documents