“come sull’orlo del mare un volto di sabbia” sono ancora possibili le scienze umane?
DESCRIPTION
“Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?. Piacenza, 23 Febbraio 2003. una domanda:. Sono ancora possibili “scienze umane” ?. Cioè: scienze che indagano l’umano senza smarrire l’umano. Un’altra domanda. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
![Page 1: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/1.jpg)
“Come sull’orlo del mare un volto di sabbia”
Sono ancora possibili le scienze umane?
Piacenza, 23 Febbraio 2003
![Page 2: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/2.jpg)
Sono ancora possibili “scienze umane”
?
una domanda:
![Page 3: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/3.jpg)
Cioè:
scienze che indagano l’umano senza smarrire l’umano
![Page 4: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/4.jpg)
Le scienze umane hanno ancora il loro oggetto
?
Un’altra domanda
![Page 5: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/5.jpg)
Cioè:
Esiste ancora l’uomo?
![Page 6: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/6.jpg)
Ma uomo in che senso?
![Page 7: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/7.jpg)
![Page 8: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/8.jpg)
A.I. Intelligenza artificiale (S.Spielberg, USA 2001)
L’uomo bicentenario (C.Columbus, USA 1999)
Blade Runner (R. Scott, USA 1982)
![Page 9: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/9.jpg)
INTERMEZZO:
La cultura umana è uno sguardo particolare sul mondo. E’ tanto importante quello che questo sguardo illumina, quanto quello che nasconde.
![Page 10: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/10.jpg)
Velàzquez, Las Meninas (1656)
Un esempio:
![Page 11: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/11.jpg)
![Page 12: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/12.jpg)
In questo quadro tutti gli sguardi dei personaggi convergono su un
soggetto invisibile.....
![Page 13: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/13.jpg)
Una riflessione importante:
Secondo il filosofo francese Michel Foucault (1926-1984) questo quadro è
emblematico: la centralità dell’uomo nel sapere era assente, è comparsa in un
tempo recente e ora si avvia a scomparire assieme all’idea ad esso contemporanea
di soggettività…
![Page 14: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/14.jpg)
…e con essi entrano in crisi le scienze umane, che, del resto, secondo Foucault,
non sono affatto scienze.
![Page 15: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/15.jpg)
Altre domande:
Qual è il percorso che produce queste idee? E che conseguenze queste idee
producono?
![Page 16: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/16.jpg)
Chi è il soggetto nella tradizione culturale occidentale e in che modo si rapporta con
l’umano?
![Page 17: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/17.jpg)
una prima risposta:
Nella cultura occidentale il soggetto è stato inteso come
Individualità
Coscienza
Libertà
![Page 18: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/18.jpg)
…e la realizzazione del soggetto in quanto soggetto unico, cosciente e libero è
considerata il valore “umanistico” centrale.
![Page 19: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/19.jpg)
“Che cosa ti dice la tua coscienza? Tu devi diventare
colui che sei” F. Nietzsche, La gaia scienza
![Page 20: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/20.jpg)
Ma “chi” siamo?
![Page 21: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/21.jpg)
![Page 22: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/22.jpg)
I profeti di una crisi: Nietzsche
L’autore della citazione appena riportata, F. Nietzsche (1844-1900), è in realtà uno dei principali responsabili della messa in crisi
dell’ idea occidentale di “soggetto” e “umano” , sviluppata nell’età moderna, nel
corso dei XX secolo. Molti aspetti del pensiero di Foucault si ispirano a lui.
![Page 23: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/23.jpg)
Osserviamo queste citazioni:
Io vi insegno il superuomo. L'uomo è qualcosa che deve essere superato.
L'uomo è un cavo teso tra la bestia e il superuomo, – un cavo al di sopra di un
abisso.
(F.Nietzsche, Così parlò Zarathustra , Prologo, 3; 4; trad. M.Montinari, Adelphi, Milano 1986 )
![Page 24: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/24.jpg)
e questa:
Un quantum di forza è esattamente un tale quantum di istinti, di volontà, d’attività – anzi esso non è precisamente null’altro che questi istinti, questa volontà, quest’attività stessa, e può apparire diversamente soltanto sotto la
seduzione della lingua (e degli errori radicali, in essa pietrificatisi, della ragione), che intende e fraintende ogni agire come condizionato da un
agente, da un «soggetto».
F.Nietzsche, Genealogia della Morale, tr. di Ferruccio Masini, Adelphi, Milano 1984, I, 13.
![Page 25: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/25.jpg)
Foucault, ne Le parole e le cose (1966) dirà dunque:
«il pensiero di Nietzsche<...>annunciò nella forma dell'evento imminente della Promessa-Minaccia, che presto non sarebbe più esistito l'uomo, ma il
superuomo; il che in una filosofia del Ritorno voleva dire che l'uomo, già da tempo ormai, era
scomparso e non cessava di scomparire»
![Page 26: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/26.jpg)
![Page 27: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/27.jpg)
I profeti di una crisi: Freud
Sigmund Freud (1856-1939), che conosceva l’opera di Nietzsche, ha contribuito a
questa eclissi del soggetto mostrando che l'uomo non è più padrone della sua
coscienza per la forza condizionante dell'inconscio, che determina il soggetto
umano a sua insaputa.
![Page 28: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/28.jpg)
![Page 29: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/29.jpg)
A cavallo fra Nietzsche e Freud, dunque, lo psichiatra e psicanalista Jacques Lacan (1901-1981) descriverà l’inconscio come un linguaggio senza soggetto:“Ca parle”.
![Page 30: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/30.jpg)
![Page 31: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/31.jpg)
I profeti di una crisi. Marx
A sua volta Karl Marx (1818-1883) dimostra che tutto ciò che nella nostra cultura facciamo appartenere alla profondità dell’umano (ovvero le idee, i valori, le
religioni, le espressioni artistiche) appartiene in realtà alla superficie, è
“sovrastruttura” di una struttura profonda reale di rapporti socioeconomici.
![Page 32: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/32.jpg)
![Page 33: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/33.jpg)
Per Louis Althusser (1918-1990) il “materialismo storico” di Marx è una teoria
scientifica della storia intesa come processo senza soggetto e senza fini
predeterminati. Le ideologie sono “sistemi di rappresentazioni” che condizionano
senza passare attraverso la coscienza”. Il “soggetto” della storia sono in realtà
“rapporti di produzione”, e gli individui sono “effetti della struttura”.
![Page 34: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/34.jpg)
A fare un bilancio di quanto abbiamo detto, il filosofo francese Paul Ricoeur(1913-2005)
afferma l’esistenza di una “scuola del sospetto” che, a cavallo tra ottocento e novecento apre il varco per la crisi della
nostra concezione del soggetto e dell’umano. Marx, Nietzsche e Freud ne
sarebbero i “maestri”.
![Page 35: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/35.jpg)
Marx, Nietzsche e Freud affermano infatti che l’uomo può venire rappresentato come un
essere
determinato da forze impersonali che si situano al di là della sua
consapevolezza
piuttosto che
libero, individuo e cosciente
![Page 36: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/36.jpg)
![Page 37: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/37.jpg)
Fare i conti: Levi-Strauss
Di conseguenza l’antropologo Claude Levi-Strauss (1900-) giunge ad affermare che
“Le scienze umane possono divenire scienze solo cessando di essere umane”
“Il fine ultimo delle scienze umane non consiste nel costituire l’uomo, ma nel
dissolverlo”.
![Page 38: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/38.jpg)
![Page 39: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/39.jpg)
Fare i conti: Foucault
Assieme a Lacan, Althusser, Levi-Strauss, Foucault porta a sua volta alle estreme conseguenze il
“sospetto” sul soggetto e sull’uomo. Ne Le parole e le cose. Una archeologia delle scienze umane, afferma
senz’altro che «L'uomo è un'invenzione di cui l 'archeologia del nostro
pensiero mostra agevolmente la data recente. E forse la fine prossima. Se tali disposizioni dovessero sparire
come sono apparse, se a seguito di qualche evento<...> precipitassero<...>, possiamo senz'altro
scommettere che l'uomo sarebbe cancellato, come sull'orlo del mare un volto di sabbia»
(Ivi, p. 415)
![Page 40: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/40.jpg)
Ad avviso di Foucault l’uomo delle scienze umane, dotato di una specifica “ natura umana”, è soltanto un «indicatore epistemologico», ossia
una nozione utilizzata in modo diverso dagli studiosi a seconda delle epoche storiche. In
questo senso la centralità dell’uomo è un'invenzione recente, che risale agli inizi del 1800. Da Kant in poi il pensiero filosofico ha
indicato nell'uomo la matrice dei valori positivi, della conoscenza e della verità, e ha fatto
intravedere nell'emancipazione dell'uomo la possibilità del ritorno di un regno propriamente
umano.
![Page 41: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/41.jpg)
Per questo Foucault invita al risveglio dal «sonno antropologico», di cui sono
responsabili le scienze umane che fanno dell'uomo il fulcro della ricerca per la conoscenza: l'uomo è solo una figura
transitoria, un fugace passaggio destinato ad essere presto dimenticato.
![Page 42: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/42.jpg)
Per Foucault, poi, le scienze umane esistono solo all’interno di un “triedro” di
saperi costituito dalle scienze fisico-matematiche, empiriche e dalla filosofia:
esse, dunque, “non sono affatto scienze”.
![Page 43: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/43.jpg)
Inoltre, secondo Foucault, le scienze umane si sono rese responsabili di diventare “tecnologie del
potere” al servizio della società, riproducono la «favola» rassicurante di un'organizzazione
omogenea e razionale del sociale. Lo psicanalista, il sociologo, l'antropologo hanno la
funzione sociale di sostituire, integrandolo, il ruolo svolto dal prete cristiano nel controllo del corpo e
della sessualità. Con l'unica eccezione della psicanalisi di Lacan, che non riconduce l'Es all'Io, ma si pone completamente all'ascolto del primo,
rispettandone l'alterità.
![Page 44: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/44.jpg)
Dunque:
<<Oggi piuttosto che l'assenza o la morte di Dio viene proclamata la fine dell'uomo...
L'uomo sta per scomparire>>…
…quindi oggi è possibile pensare <<solamente entro il vuoto dell'uomo
scomparso>> .
![Page 45: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/45.jpg)
Per Foucault restano aperti all’indagine, al posto dell’uomo, oggetti come l’ <<ordine dei discorsi>> entro cui si struttura ciò che è pensabile e ciò che possiamo giudicare vero, e la <<microfisica del potere>>, la
rete acentrica dei rapporti di forza in cui si produce la realtà sociale.
![Page 46: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/46.jpg)
L’ultimo Foucault, tuttavia, apre al recupero di una nuova idea di soggettività, successiva alla “scomparsa dell’uomo”. Nei suoi due ultimi
scritti, L'uso dei piaceri e La cura di sè , ipotizza la costruzione di una ' estetica dell'esistenza individuale ', basata su 'tecnologie del sè',
dedicate all'autocostituzione del soggetto. Si tratta di una paidéia fisica e spirituale realizzata con un complesso lavoro di perfezionamento di
se stessi, inaugurato da Socrate.
![Page 47: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/47.jpg)
L’assoluto della tecnica
Un elemento che rimane in ombra nel discorso di Foucault, tuttavia, è il ruolo
giocato dalla tecnica nella definizione della realtà culturale, della realtà dell’umano e
del soggetto in cui viviamo.
![Page 48: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/48.jpg)
![Page 49: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/49.jpg)
L’assoluto della tecnica: HeideggerDi questo tema si è occupato un filosofo centrale
nel XX secolo, Martin Heidegger (1889-1976), che collega la tecnica con il destino
dell’Occidente e il nichilismo. All’origine del nichilismo egli individua l’oblio dell’essere radicato nella nostra cultura attraverso la
"metafisica" ossia quella tradizione di pensiero che pone il problema dell'essere dell'essente.
Sconfinando in questa dimensione l'essere stesso non viene più preso in considerazione, dacché vengono messi a fuoco unicamente gli
enti.
![Page 50: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/50.jpg)
Nietzsche mostrava l'illusorietà dei valori tradizionali, finendo per porre come unico valore la volontà di potenza. Heidegger
sostiene che proprio la volontà di potenza diventa il luogo del compimento della
metafisica, dove l’esistenza viene spogliata di tutto: alla fine rimane la pura volontà che vuole
solo se stessa. Il paradigma nichilista trova quindi per Heidegger la sua massima
espressione nel cieco funzionare della tecnica.
![Page 51: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/51.jpg)
Nella conferenza La questione della tecnica, tenuta nel 1953, Heidegger afferma che nel dominio della tecnica il nostro sguardo, nel
momento stesso in cui si pone sulle cose, le consideri risorse da sfruttare: il bosco è una riserva di legname, la montagna una cava di
pietra….
Inoltre con la tecnica moderna il vecchio ideale artigiano del “saper fare” si è capovolto nella
coazione a “dover fare” della produzione industriale; e conseguentemente il “mondo
naturale” viene conosciuto ormai soltanto come “fondo per l’impiego” e non più come semplice
“physis”
![Page 52: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/52.jpg)
Nel mondo della tecnica“tutto funziona (...) [e] il funzionamento spinge
sempre oltre verso un ulteriore funzionare”
In questo quadro l’uomo è la materia prima più importante, è ciò di cui la tecnica si serve per
funzionare. La scienza, da quando è al servizio della tecnica e del suo procedere, non è più al servizio dell’uomo, piuttosto è l’uomo
al servizio della tecno-scienza e non solo come funzionario dell’apparato tecnico, ma
come materia prima.
![Page 53: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/53.jpg)
Di fronte a tutto questo
“Il modo di pensare della filosofia moderna non offre più alcuna possibilità di fare esperienza -
col pensiero - dei lineamenti fondamentali dell’età della tecnica che è soltanto al suo
inizio”.
“Ciò che è veramente inquietante non è che il mondo si trasformi in un dominio completo della
tecnica. Più inquietante è che l’uomo non sia preparato a questo radicale mutamento.”
![Page 54: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/54.jpg)
Né si può chiedere aiuto alla scienza: per Heidegger “la scienza non pensa”, in
conseguenza del suo modo di procedere e dei suoi strumenti, non può pensare nel modo in cui
pensa il pensiero meditativo.
Nulla dunque sopraggiunge a interrompere il meccanismo di funzionamento della tecnica,
così da far affiorare una domanda sull'essenza della tecnica stessa.
“Ormai solo un dio ci può salvare”.
![Page 55: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/55.jpg)
![Page 56: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/56.jpg)
L’assoluto della tecnica: Severino
Secondo Emanuele Severino, continuatore di questa prospettiva e autore de Il destino
della tecnica
“La tecnica è destinata a diventare lo scopo supremo.”
“L’apparato scientifico e tecnologico sta diventando adesso il signore che non deve più accontentarsi del riconoscimento di un
servo”.
![Page 57: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/57.jpg)
Lo scopo distintivo della tradizione occidentale è quello di plasmare il mondo,
e lo strumento principe per ottenere questo risultato è la tecnica. E’ allora
inevitabile che la tecnica, per servire tali forze, debba essere la più efficace e
potente possibile. È quindi inevitabile che si produca quel rovesciamento per cui lo
strumento diventa lo scopo delle forze che vorrebbero servirsi di esso per realizzare i
loro scopi.
![Page 58: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/58.jpg)
Parallelamente nella storia dell’Occidente è accaduto un capovolgimento: l’impossibilità di un limite, cu si ancoravano i confini tra il naturale e l’artificiale. Il limite era posto dalla sapienza e
dalla tradizione dell’Occidente, era l’ordinamento necessario del mondo a cui l’agire umano
doveva adeguarsi. Con la cultura del nostro tempo affiora invece alla luce l’impossibilità di ogni limite di questo genere. Stando così le
cose, i confini tra la natura, che era appunto ciò che sottostava all’ordinamento assoluto del
mondo e l’artificiale tendono a non distinguersi più nel senso che tutto diventa aggredibile, tutto diventa dominabile, nulla rimane come naturale
e quindi come inviolabile, inoltrepassabile.
![Page 59: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/59.jpg)
Se da una parte, tuttavia, la tendenza del nostro tempo va verso il dominio della tecnica, dall’altra noi siamo ancora fatti
secondo la vecchia maniera, siamo educati secondo valori che appartengono
alla tradizione, quella tradizione che stabilisce un limite inoltrepassabile rispetto
all’attività tecnologica. e quindi siamo impreparati a essere uomini della tecnica.
![Page 60: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/60.jpg)
![Page 61: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/61.jpg)
L’assoluto della tecnica: Galimberti
Psiche e techne di Umberto Galimberti,riprende e amplifica alcuni di questi concetti.
Oggi la tecnica ha sostituito la natura: siamo di fronte all’assoluto tecnico, dove l’uomo non è più
al centro, non è più soggetto: il soggetto è la tecnica, l’uomo ne è predicato.
Noi però ci muoviamo nell’ambiente tecnologico con i tratti tipici dell'uomo pre-tecnologico, con
una visione umanistica, soggettocentrica. Questa visione intende ancora la tecnica come un insieme di mezzi neutrali per raggiungere i propri scopi, mezzi che l'uomo può controllare
con la volontà .
![Page 62: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/62.jpg)
Ma la tecnica, oggi, non è più un mezzo perché, essendo diventata la condizione universale per realizzare qualsiasi scopo, essa diventa il primo scopo. Tutto rientra
nel sistema tecnico: se l’uomo vuole salvare se stesso e il pianeta dalle
conseguenze del predominio della tecnica lo può fare solo con l’aiuto della tecnica: Il
circolo è vizioso.
![Page 63: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/63.jpg)
Solo che, quando questo mezzo diventa scopo, si rivela anche un mezzo senza scopi: la tecnica,
semplicemente "funziona" e tende esclusivamente al proprio potenziamento:
"vuole se stessa".Come "analfabeti emotivi", dunque, assistiamo all'irrazionalità che
scaturisce dalla perfetta razionalità dell'organizzazione tecnica, priva ormai di
qualunque senso riconoscibile. Il progresso tecnico-scientifico provoca l'irreversibile
decadenza dell'umanesimo: il pensiero viene sottomesso alla potenza della tecnica.
![Page 64: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/64.jpg)
Così viviamo in una società al servizio dell’apparato tecnologico e non abbiamo i mezzi per contrastarlo, soprattutto perché abbiamo la stessa etica di cent’anni fa. E allora ci troviamo nella posizione patetica per cui l'etica invoca la tecnica di non fare
ciò che può. L'etica può dire quello che vuole la tecnica va avanti e fa. Perché il motto della tecnica è che «si deve fare
tutto quello che si può fare».
![Page 65: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/65.jpg)
Certo la tecnica non è ancora la forma universale del mondo, innanzitutto perché la tecnica è un evento
solo occidentale. Inoltre, anche all'interno dell'occidente ci sono dei residuati antropologici, delle scelte possibili su quali aree della tecnica
potenziare: "non si è ancora fatta sera".
Ciò di cui necessitiamo è però un ampliamento psichico capace di compensare la nostra attuale
inadeguatezza, una sorta di educazione alle consapevolezza che le categorie umanistiche oggi
non funzionano più, cioè sono disadatte ad interpretare questo mondo.
![Page 66: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/66.jpg)
A differenza di Heidegger e Severino, Galimberti ritiene che una speranza sarebbe quella di
riuscire a salvaguardare una differenza tra il pensare e il fare, in cui la scienza potrebbe diventare l´etica della tecnica. La tecnica
procede la sua corsa sulla base del "si fa tutto ciò che si può fare". La scienza, che è il luogo pensante, potrebbe diventare, invece, il luogo
etico della tecnica, quello che pone un limite. In questo senso va recuperato il valore umanistico della scienza: la scienza al servizio dell’umanità
e non al servizio della tecnica.
![Page 67: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/67.jpg)
Ma al di là del valore umanistico, le scienza “umane” che non “dissolvano” l’umano sono
ancora possibili?
Come abbiamo visto, a giudizio di strutturalisti e poststrutturalisti come Lacan, Althusser, Levi-
Stauss, Foucault, no.
Secondo autori come Galimberti, invece, sì.Questo studioso ha affrontato tale problema soprattutto a proposito della psicologia e della
psichiatria.
Esiste ancora uno spazio per le scienze umane?
![Page 68: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/68.jpg)
Osserviamo questa citazione:
"A evitare ambiguita' e oscurita' impiegheremo sempre l'espressione 'comprendere' [verstehen] per la visione intuitiva dello spirito, dal di dentro. Non
chiameremo mai comprendere, ma 'spiegar' [erklaeren] il conoscere i nessi causali oggettivi che
sono sempre visti dal di fuori. [...] E' dunque possibile spiegare qualcosa senza comprenderlo" .
(Karl Jaspers, Psicopatologia generale (1913-1959))
![Page 69: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/69.jpg)
Galimberti ritiene dunque che sia possibile chiarire la posizione epistemologica della psicologia nella serie di
quelle scienze il cui intento e' la 'comprensione' dell'uomo e non la 'spiegazione' del suo
comportamento. Questa differenza non consente un'innocua trasposizione a livello umano dei modelli concettuali e dei metodi che si sono rivelati idonei
nelle scienze della natura, a meno di ridurre l'uomo a evento naturale come hanno fatto la psichiatria
classica e la 'teoria' psicoanalitica in contraddizione con la 'prassi' terapeutica.
![Page 70: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/70.jpg)
Dunque:
sono ancora possibili delle scienze umane, purchè costruiscano il loro vertice sul
“comprendere” piuttosto che sullo “spiegare”….
![Page 71: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/71.jpg)
Oppure?
Oppure possiamo approdare ad una prospettiva di POSTUMANO o
TRANSUMANO….
![Page 72: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/72.jpg)
Il termine postumano descrive una condizione o una prospettiva che pongono radicalmente in
discussione il concetto di umano e che si collocano nel futuro (come condizioni
ipoteticamente realizzabili) o anche nel presente (come stato della soggettività attuale).
Tema comune è l’assenza di demarcazioni nette e di differenze essenziali tra umani e macchine, e
in generale tra meccanismo cibernetico e organismo biologico. Quest’ultima concezione è
stata resa possibile, a partire dagli anni Quaranta del secolo scorso, da discipline quali
la teoria dell’informazione, la cibernetica e l’intelligenza artificiale (ia).
![Page 73: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/73.jpg)
Il termine transhuman (forma abbreviata per transitional human) fu coniato nel 1966 dal
futurologo Fereidoun M. Esfandiary. Correnti di pensiero tecno-ottimistiche che si
autodefiniscono postumane o transumane prevedono la trasformazione dell’umanità in trans- e post-umanità tramite lo sviluppo di
biotecnologie e nano-tecnologie e considerano la specie umana come il primo gradino di una
nuova era evoluzionistica post-darwiniana guidata dalla specie umana stessa.
![Page 74: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/74.jpg)
E’ possibile individuare una significativa sovrapposizione concettuale tra
postumano e cyborg. Cyborg e postumano condividono l’idea di una ibridazione di
organico e inorganico e di una trasgressione del confine natura/cultura e
di altri binarismi razionalistici.
![Page 75: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/75.jpg)
![Page 76: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/76.jpg)
Ma uomo in che senso?
![Page 77: “Come sull’orlo del mare un volto di sabbia” Sono ancora possibili le scienze umane?](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062518/568146f2550346895db4274e/html5/thumbnails/77.jpg)
Grazie