come nt a rios period is ticos

8/17/2019 Come Nt a Rios Period is Ticos

1/14

Prof. Pepe López Comentarios de textos Lengua y Literatura

1

TEXTOS PERIODÍSTICOS

TEXTO

De niños, buscábamos en la playa una botella con un mensaje dentro porque se nos

había metido en la cabeza que uno venía al mundo para salvar a un náufrago. No

imaginábamos que de mayores, en lugar de encontrar la botella, encontraríamos al

mismísimo náufrago. Y no sería uno, sino miles. Ahí están, llegan todos los días a nuestras

costas, procedentes de países que se han ido a pique y por cuya borda han logrado saltar en

el último instante. Algunos llegan muertos y no nos dejan otra oportunidad que la de

enterrarlos, pero los vivos tienen todo lo que se espera de un verdadero náufrago: hambre,

sed, pánico, fiebre, frío. Llevamos toda la vida esperándolos y ahora no somos capaces de

reconocerlos. A lo mejor resulta que nos conmueve más un grito de socorro escrito en un

papel que salido de la propia garganta del desventurado.

De hecho, si encontráramos el mensaje de un náufrago dentro de una botella, nos

pelearíamos por dar con él para contar su historia en exclusiva. Las empresas de

alimentación, de ropa, de ocio y de informática pagarían enormes sumas de dinero para

apropiarse del cuerpo del infeliz, de modo que la noticia de su salvamento quedara unida

para siempre al logotipo de su marca. Los políticos desbaratarían sus agendas para entregar

al desdichado las llaves de la ciudad y proveerle de la documentación precisa para que

circulara sin problemas. Por fin, dirían algunos, hemos hallado al náufrago cuya salvación

justificaba nuestra vida.

En lugar de eso, los burocratizamos con una eficacia tal que cuando la marea

abandona sus cuerpos en la playa han dejado de ser personas con una biografía dentro (con

dos, en el caso de las mujeres embarazadas) para convertirse en un objeto de consumo de

las leyes. ¿Qué diríamos de alguien que frente a una catástrofe natural se pusiera a legislar

la catástrofe en vez de acudir en ayuda de los damnificados? Pues eso es lo que están

haciendo los políticos: negociar el modo de regular los naufragios, lo que, además de ser

una locura, no soluciona el problema, ni siquiera lo alivia. Mientras los cuerpos de los

náufragos que han venido a salvarnos se amontonan en el depósito, aún seguimos buscando

la botella.


2/14


2

RESUMEN

La ilusión que de niño se tiene por encontrar en la playa un náufrago a quien salvar

la vida, se convierte en una cruel realidad con la llegada a nuestras costas de miles de

inmigrantes; unos vienen muertos, y los vivos llegan en unas condiciones realmente

penosas: hambre, sed, frío, miedo. Y en lugar de darles cobijo, quitarles su sed, su hambre

y su miedo, los convertimos en un papel, en un trámite administrativo al que aplicamos con

toda frialdad las leyes que hacen los políticos.

ESTRUCTURA (indique el tema y organización de las ideas)

•

Ilusión de los niños por encontrar en la playa una botella con un mensaje y poder salvarlela vida a un náufrago.

• Cruel realidad: a nuestras costas llegan todos los días miles de inmigrantes. Algunos

muertos y los vivos llegan con hambre, sed, frío, fiabre, miedo.

• Si fuera un náufrago solamente el que llegara, seguramente se lo disputarían las grandes

empresas para convertirlo en producto publicitario.

• Pero como llegan en oleadas, los tratamos como si fueran un trámite administrativo, puro

papeleo. Lea aplicamos las leyes que han hecho los políticos para solucionar el problema.

Indique el tema y organización de las ideas en el textoEl tema principal sobre el que gira el texto es el PROBLEMA DE LA

INMIGRACIÓN, la llegada de miles de inmigrantes a nuestras costas todos los días.

Este tema lo desarrolla el autor del texto a través de dos ideas:

1. Cómo llegan los pobres inmigrantes: unos, muertos; y los vivos en condiciones bastante

lamentables: hambre, sed, frío, pánico.

2.

En lugar de acogerlos como seres humanos, los convertimos en trámite administrativo,

según las leyes que los políticos han legislado para solucionar el problema.

Por contraste al tema principal, a la cruda realidad del inmigrante, el autor se sirve de dos

ideas sencudarias:

1. La ilusión del niño que busca en la playa una botella con un mensaje y que desea salvar

la vida de un náufrago.

2. Si sólo viniese un náufrago, las empresas se lo disputarían para convertirlo en reclamo

publicitario.


3/14


3

COMENTARIO CRÍTICO SOBRE EL CONTENIDO DEL TEXTO

A pesar de todas las desigualdades, de la escasez de recursos económicos, incluso

del hambre que podemos ver a nuestro alrededor, en nuestra propia ciudad, se puede decir

que vivimos en un país perteneciente al Primer Mundo y nada más que por eso y por lo que

ello significa, nos debemos sentir satisfechos o, al menos aliviados porque tarde o

temprano, en mejores o peores condiciones este mundo, el nuestro, nos puede dar la

oportunidad de solucionar esas desigualdades, esa escasez o esa hambre que nos rodea.

Pero ¿qué sucede en el llamado Tercer Mundo? No hay día en que al ponernos

delante del televisor no se nos encoja el corazón con imágenes de esos países, africanos en

su inmensa mayoría, donde los niños se mueren de hambre, de sed; países en los que lascondiciones de vida de sus habitantes son realmente terribles, en los que la tasa de

mortalidad infantil es altísima y la esperanza de vida de los mayores apenas alcanza los 40

años. La mayoría mueren de hambre, de sed, si no acaba con sus vidas antes la guerra. No

hay en estos países ni la más mínima posibilidad de supervivencia, no hay esperanza ni

ilusión siquiera por lograr una vida mejor, si no es mejor la muerte.

Precisamente de ella intentan huir los miles de seres humanos que a riesgo de su

propia vida, que realmente no vale nada, deciden embarcarse en esas pateras, barcas que notienen las condiciones adecuadas para realizar con un mínimo de seguridad el viaje que les

lleve a un mundo mejor. La aspiración de toda persona por tener una vida más digna es lo

único que les mueve.

Y cuando logran llegar a nuestras costas (algunos han dejado la vida en el intento),

con hambre, sed, frío, miedo, se convierten para nosotros en un problema que debemos

solucionar, y con la frialdad del legislador que no entiende de seres humanos ni de hambre,

ni de vida más digna, los tratamos como si fueran un papel, un trámite que hay que

cumplir, le aplicamos las leyes vigentes y los devolvemos otra vez a la muerte.

Y cuando estemos sentados en nuestros cómodos butacones o alimentándonos con

una buena comida, los veamos de nuevo en el televisor, se nos encogerá el corazón por un

breve momento y seguramente cambiaremos de canal.


4/14


4

EL RUIDO MATA

El ruido hace mal: provoca tensión arterial, sordera, cefaleas; impide dormir, lo queaumenta la irritabilidad y, por tanto, las úlceras de duodeno y los riesgos de accidente,entre otros. España es, tras Japón, el segundo país con mayores índices de contaminación acústica. Según los cálculos de la OCDE, nueve millones de españoles están sometidos alsuplicio. Se comprende, por todo ello, la atención que ha suscitado una sentencia delTribunal Constitucional desestimando el amparo solicitado por el propietario de un pub deGijón condenado en 1998 por las molestias causadas por su música a altas horas de lamadrugada. El fallo sostiene que esa forma de contaminación puede atentar contraderechos como el de la salud o la inviolabilidad del domicilio.

La división producida en el Tribunal -hubo tres votos discrepantes- pone demanifiesto el retraso legislativo sobre la materia. La Ley del Ruido, aprobada hace un añoen aplicación de una directiva de la UE de 2002, y pendiente de desarrollo reglamentario,debería colmar ese vacío. La normativa anterior estaba diseminada en multitud de normas,casi siempre de rango municipal, que se aplicaban con indolencia y supuesto respeto a latradición, aunque ésta tuviera una antigüedad no mayor de 15 años. La nueva ley establecela obligación de elaborar antes de 2007 mapas acústicos de las ciudades, con niveles deexigencia de silencio en función del uso predominante del suelo: industrial, residencial, deocio, etc. De la combinación entre ese mapa y el de horarios para actividades

potencialmente ruidosas debería salir la reducción del ruido y la posibilidad de aplicarmedidas correctoras adaptadas a cada situación.

Ya hay ley, sólo hace falta aplicarla; es decir, lo más importante. Se ignora si los

mapas acústicos ya están en marcha, pero consta que las obras, públicas o de particulares,siguen amargando la vida de los vecinos sin aparente control, las motos sin silenciador atronando las noches especialmente en verano, los camiones de la basura sobresaltando alos que quisieran dormir, las vías de comunicación contaminando su entorno urbano, ycelebrándose festejos, municipales o privados, al son de una pirotecnia que identifica loalegre con lo estruendoso. "La inteligencia", escribió Schopenhauer, "es una facultadhumana inversamente proporcional a la capacidad para soportar el ruido".

"El ruido mata", Editorial de El País, marzo de 2004.

Resumen del texto

España es el segundo país del mundo con mayores índices de contaminación

acústica, lo que supone un atentado contra los derechos de los ciudadanos, así como un

deterioro en su salud. Existen leyes que regulan el exceso de ruido en las ciudades, pero o

se pierden en una maraña de normas de rango municipal, o aún no están desarrolladas ni

han entrado en vigor, como la que obliga a elaborar mapas acústicos y horarios para las

actividades industriales. La aplicación de estas leyes es fundamental para nuestra

tranquilidad, nuestra salud e incluso nuestra inteligencia.


5/14


5

Indique el tema y la organización de las ideas del texto

Tema:Los problemas que provoca la contaminación acústica y las leyes que existen para

combatirla.

Organización de ideas:

1. España es el segundo país del mundo con mayores índices de contaminación acústica.

2. El exceso de ruido provoca en los ciudadanos serios problemas:

2.1. Enfermedades: tensión arterial, cefaleas, sordera, etc.

2.2. Atenta contra los derechos de las personas.

3. Existen leyes que intentan combatir la contaminación acústica:

3.1. Las que están en vigor se pierden entre la normativa municipal.

3.2. Se están preparando otras que obligarán a las ciudades a la elaboración de

mapas acústicos y de horarios industriales.

4. Como dijo Schopenhauer: “la inteligencia humana es inversamente proporcional a la

capacidad para soportar el ruido.

Comentario crítico sobre el contenido del texto

Si España es el segundo país del mundo en contaminación acústica y, como dijo

Schopenhauer, la inteligencia de una persona es inversamente proporcional al ruido que

soporta, la conclusión no puede ser más negativa y lamentable: para el filósofo alemán los

españoles seríamos unos estúpidos o idiotas. Pero sírvanos de consuelo que Schopenhauer

haría dicha afirmación cuando España aún no tenía ese más que dudoso honor de ser el

segundo país más ruidoso del mundo.

En cualquier caso, una sociedad ruidosa, como la nuestra, más que estúpida o

idiota, es una sociedad enferma; tan enfermos pueden llegar a ser los que padecen todos los

días los rigores del ruido, como seguramente son aquellos que lo hacen. No cabe duda de

que el ruido es una de las perturbaciones más molestas que puede sufrir un ser humano, ya

sea por lo desagradable e incluso terrible que puede resultar el golpe acústico en un sentido


6/14


6

tan próximo al cerebro como el oído (consecuencia, como dice el texto, de muchas

enfermedades), ya sea porque no nos permite concentrarnos en el trabajo, descansar

adecuadamente, dormir con la tranquilidad y sosiego necesarios, etc.Pero también podemos considerar enfermos, quizá aún más graves que aquellos que

padecen el ruido, a esos individuos que sin escrúpulos, con alevosía e incluso nocturnidad

hacen ruido por nuestras calles. ¿Qué enfermizos mecanismos mentales o psicológicos les

impulsan a estos individuos a llevar el escape libre en sus motos, o las radios de los coches

a todo volumen, o simplemente hacer ruido por hacerlo, si no es un paranoico afán de

notoriedad que esconde un grave complejo de inferioridad? Las molestias que provoca en

la gente su ruido es para ellos su pequeño y mezquino éxito social que realmente no es másque su fracaso como persona.

Al margen de las inevitables actividades industriales o de la vida cotidiana (camión

de la basura) difícilmente compatibles con la tranquilidad o el silencio (las deudas de la

sociedad de consumo), aunque siempre se puede haber soluciones, está claro que entre

todos podemos mejorar la contaminación acústica de nuestras ciudades. A veces no es más

que un problema de educación: cuando entendamos que mi ruido molesta tanto al prójimo

como el suyo me molesta a mí, entonces seremos un país tranquilo, sano y, sobre todo,

inteligente.

¿QUIÉN DECIDE SI VIVE SCHIAVO?

Terri Schiavo, la estadounidense que ha permanecido los últimos 15 años en estadode coma vegetativo, está pendiente de volver a ser conectada a la sonda que le proporcionaagua y alimentos, al menos mientras siga dirimiéndose su dramático caso en los tribunales,

ahora los federales.En esta interminable batalla legal están por un lado sus padres, los Schindler, quedesean mantenerla con vida. Gracias a una decisión sin precedentes del Congreso deEE.UU. que fue de inmediato firmada por el presidente Bush, éstos han podido recurrir eldictamen del juez de Florida que obligó a que el pasado viernes se dejase de alimentar a suhija.

Frente a ellos está Michael Schiavo, marido y, por ello, custodio legal de Terri,quien afirma que su esposa le había dicho antes de sufrir el ataque al corazón que nuncaquerría vivir en ese estado. Hay sin embargo dos circunstancias que arrojan una sombra deduda sobre la afirmación del marido. La primera es que, aunque Terri cayó en coma en1990, no fue hasta ocho años después cuando Michael reveló los deseos de su esposa y

comenzó a abogar por su muerte, curiosamente después de haber recibido una sumasuperior a los dos millones de dólares en concepto de indemnizaciones. Y la segunda


7/14


7

sombra es que si su condición de custodio legal le es otorgada por su condición de esposo,el hecho de que tenga ahora una nueva compañera y dos hijos crea un evidente conflicto deintereses que no puede ser ignorado.

Según el marido, «todo ciudadano tiene derecho a decidir sobre su propia vida».Pero ¿qué pasa con los que no pueden decidir por sí mismos? No estamos ante unasolicitud de eutanasia, porque se trata de dejar morir y no de provocar la muerte del

paciente y, sobre todo, porque no hay una petición expresa del mismo. El caso pone endramática evidencia la importancia de contar con un testamento vital por escrito, congarantías de ser una libre decisión, para que la vida o la muerte de una persona no dependade los intereses de terceros.

En este caso, y ante la imposibilidad de conocer la voluntad de Terri Schiavo, susintereses estarán más protegidos si se la mantiene con vida, como es el expreso deseo dequienes quieren cuidar de ella.

RESUMEN

Terri Schiavo ha permanecido 15 años en coma vegetativo; esta situación ha traírdo

como consecuencia una batalla legal que ha enfrentado a sus padres, que desean que su hija

continúe conectada a la sonda que la mantiene con vida, y su marido, partidario de que la

desconecten y la dejen morir, como al parecer le dijo en cierta ocasión la propia Terri. Este

tipo de casos pone de relieve la importancia de los llamados testamentos vitales.

TEMA Y ORGANIZACIÓN DE LAS IDEAS EN EL TEXTO

Tema: terrible decisión: dejar vivir o dejar morir a Terri Schiavo.

Organización de ideas:

1. Situación de Terri Schiavo: en coma vegetativo durante 15 años.

2. Batalla legal entre padres y marido:

2.1. Los padres desean que permanezca conectada a la sonda.

2.2. El marido quiere que la desconecten porque ella se lo dijo en cierta ocasión.

Dos circunstancias del marido: - Ha cobrado una indemnización de dos

millones de dólares.

- Tiene otra familia: mujer y dos hijos.

3. Importancia de los llamados testamentos vitales.


8/14


8

COMENTARIO CRÍTICO

Sólo el inmenso amor que siente un padre y una madre por su hijo puede hacer

aferrarse a éstos a una mínima esperanza, a un milagro prácticamente que devuelva a un

enfermo en coma vegetativo a la vida. El caso de Terri Schiavo, como el de muchos

enfermos (en España se cuentan oficiosamente unos 3.000), es ya una cuestión de fe y de

esperanza; esa fe que sigue viva en el corazón de su familia y por la que se agarran al único

rayo, cada vez más tenue, de esperanza que aún les queda: que en un momento dado

despierte su ser querido, que la ciencia invente una nueva técnica, un medicamento que la

cure, el dedo de Dios, en definitiva, que toque a su hija y la rescate de la muerte.Pero esa confianza en lo imposible exige una renuncia sobrehumana que no todos

están dispuestos a hacer; exige la renuncia a tu propia vida para permanecer al lado del

enfermo a veces cinco, diez, ¡quince años en el caso de T. Schiavo!; como vemos en la

televisión o leemos en los periódicos, en esos reportajes que se emiten cuando uno de estos

casos salta a la actualidad, a esas madres que se mantienen al lado de la cama de sus hijos,

que los miman mucho más que si estuvieran sanos, que los besan, les hablan aún sabiendo

que no se enteran de nada, ni de su propio sufrimiento; son ellas la viva imagen delsacrificio, de la renuncia, pero también de la esperanza. Pero si se produjera el milagro y

sólo por un momento ese hijo pudiera despertar, estoy completamente seguro de que les

pediría a sus padres que abandonaran, que lo dejaran morir para la tranquilidad de todos, la

de él mismo, porque tampoco un hijo puede exigir de nadie, ni siquiera de sus padres, tanto

sufrimiento.

Y es esto lo que piensa el marido de Terri Schiavo, aunque ciertos datos arrojen

sombras sobre su actitud ante el problema de su mujer. Él ya cobró la indemnización por el

accidente de su esposa y ha rehecho su vida con otra mujer, con la que ya tiene dos hijos.

Reconozcamos que es legítimo y respetable que no todos los miembros de una familia

afectada por un enfermo en coma, pueden aguantar por mucho tiempo la presión a que se

pueden ver sometidos y, sobre todo, están dispuestos a esa renuncia de sus propias vidas

que antes hemos comentado, más cuando son los mismos médicos y hasta la misma

naturaleza los que nos están certificando las nulas posibilidades de curación.

A pesar de todo, no habrá sido fácil para el Sr. Schiavo poner en los tribunales a sus

propios suegros para que dictaminen sobre la vida o la muerte de Terri; pongámonos por


9/14


9

un momento en sus respectivos lugares: después de tanto tiempo todos tienen derecho a

descansar, unos a vivir y ¿Terri a morir?.

TEXTO

Más de 4.000 personas se suicidan al año en España y lamayoría son hombres.

En España se estima que se producen 4.500 suicidios al año, 10,7 por cada 100.000habitantes, según los datos que baraja la Sociedad Española de Medicina General (SEMG).Se detecta un predominio de suicidios mayor en hombres que en mujeres, aunque el

número de intentos es superior entre el sector femenino.Con motivo de la celebración del Día Mundial para la Prevención del Suicidio, elcoordinador del grupo de salud mental de la SMEG, Fernando Gonçalves, señaló inclusoque las cifras reales pueden ser muy superiores. A su juicio, el rechazo social al suicidio esaún muy fuerte entre la población y “es un tema tabú en nuestra sociedad”, lo que impideque se conozca la incidencia exacta..

Entre las causas, Fernando Gonçalves explicó que los dos factores que ofrecenmayor riesgo de suicidio en la población son la depresión y el alcoholismo, seguidos de losenfermos psicóticos y de aquellos otros que, sin una clara voluntad de morir, en su juegocon la muerte pueden conseguirlo, como es el caso de adolescentes y adultos jóvenes.

De acuerdo con la OMS, el suicidio viene determinado, además, por un número de

causas muy complejas, entre las que destacan la pobreza, el desempleo, la pérdida de seresqueridos, la ruptura de relaciones o los problemas jurídicos o laborales.

Según la OMS, en el mundo se producen casi un millón de suicidios consumados yson los países de Europa del Este los que presentan la tasa más alta de incidencia, mientrasque América Latina, los países musulmanes y algunos países asiáticos ofrecen las más

bajas.Las tasas aumentan con la edad, aunque la OMS recientemente ha registrado un

incremento entre los jóvenes de 15 a 25 años.

ESTRUCTURA

•

Datos: a) En España se suicidan 4.500 personas aprox. al año.

b) La incidencia es mayor en hombres que en mujeres.

c) aunque son más las mujeres que intentan suicidarse.

• Causas: a) Depresión.

b) Alcoholismo.

c) Enfermedades psicóticas.

d) el juego peligroso de los jóvenes con la muerte.

•

Factores de riesgo: a) Problemas personales (rupturas sentimentales)


10/14


10

b) Problemas profesionales y económicos (paro, pobreza).

• Otros datos: a) Mayor incidencia del suicidio en los países del Este

b) Menor incidencia en los países latinoamericanos, musulmanes yasiáticos.

c) Dato preocupante: aunque las tasas aumentan con la edad, se aprecia un

aumento de suicidios entre los 15 y los 25 años.

RESUMEN

En España se suicidan al año unas 4.500 personas; la mayoría son hombres, aunque

son más las mujeres que intentan suicidarse.

Las causas de los suicidios son muy variadas, pero las enfermedades psicóticas,

sobre todo la depresión, el alcoholismo y, últimamente, el coqueteo de los jóvenes con la

muerte, son, según los estudios, las causas más frecuentes. A esto hay que añadir los

llamados factores de riesgo: los problemas personales (rupturas sentimentales, pérdidas de

seres queridos) y los problemas profesionales, especialmente el paro y el bajo nivel

económico.

En España se suicidan al año 4.500 personas, la mayoría son hombres. Las causas

de los suicidios son muy variadas, pero las enfermedades psicóticas, sobre todo la

depresión, el alcoholismo y, últimamente, el coqueteo de los jóvenes con la muerte, son,

según los estudios, las causas más frecuentes. A esto hay que añadir los llamados factores

de riesgo: los problemas personales (rupturas sentimentales, pérdidas de seres queridos) y

los problemas profesionales, especialmente el paro y la pobreza. Se da la circunstancia de

que las tasas más altas de suicidios se da en los países del Este y las más bajas en los

latinoamericanos, musulmanes y asiáticos.

COMENTARIO CRÍTICO

¿Qué le puede llevar a una persona a matarse, a acabar definitiva y brutalmente con

su vida? Dicen que el suicidio es un acto de cobardía, por la incapacidad de la persona para

enfrentarse con sus problemas; sin embargo, hay que tener mucho valor para producirse

uno mismo daño, un daño irreparable, para llegar hasta la propia muerte. Yo creo que es el

valor o el miedo que produce la desesperación, el callejón sin salida, ese agujero negro en


11/14


11

el que a veces una persona cree precipitarse en caída libre y no logra encontrar una mínima

luz, algo a que agarrarse, una pequeña solución a todos sus problemas.

Vivimos en una sociedad cada vez más competitiva y más violenta; laincomunicación, la falta de solidaridad con el prójimo son muestras palpables de que cada

uno vive para sí mismo, sin importarle lo más mínimo lo que le pase al vecino o al

compañero de trabajo. La familia ya no es ese lugar de refugio y defensa del mundo

exterior donde todo se compartía y, sobre todo, se hablaba, se comunicaban los problemas

y hasta se solucionaban. Tampoco la amistad tiene ya la función de otro tiempo, cada vez

se tienen menos amigos a los que acudir en los momentos difíciles o, al menos, a los que se

les puede pedir un favor, algo que nos salve de un apuro. Los amigos se han convertido ensimples conocidos.

Ante esta perspectiva, no es extraño que la gente termine cayendo en enfermedades

como la depresión, el alcoholismo o en ese afán por destacar, por salir del anonimato o de

una vida totalmente gris, los jóvenes sientan la llamada del riesgo, del peligro, ese

coqueteo con el abismo, que los termine llevando a la muerte. Las drogas no son más que

ese riesgo del joven por querer saber hasta dónde puede llegar y sin querer comprender que

la meta es la propia muerte.

Cuando todo se te viene abajo, cuando no encuentras ninguna solución a los

problemas, cuando tu familia o tus amigos te han vuelto la espalda o no te entienden o tú

no quieres hablar con ellos, cuando la vida empieza a no tener sentido, “te sientes solo,

humanamente solo, definitivamente solo, lo mismo que un suicida”.

LEY CONTRA EL TABACO

La ministra de Sanidad presentó un anteproyecto de ley que pretende prohibirfumar en todos los centros de trabajo, públicos o privados, lo que incluye bares yrestaurantes. La iniciativa, acorde con el creciente consenso sobre la malignidad del tabacoy que imita a países como Irlanda y Noruega, es acertada. Fumar produce el mayor númerode muertes evitables en España, unas 50.000 al año. Además, está sobradamentedemostrado que los no fumadores expuestos al humo de los demás sufren también riesgos

para su salud.Es lógico, por tanto, que se proteja el derecho del no fumador a trabajar en un am-

biente saludable. EL MUNDO, de hecho, se adelantó hace dos años a esta medida cuando,a instancias de sus trabajadores, celebró un referéndum sobre .la prohibición de fumar.

Desde marzo de 2003, nuestra redacción central es un lugar libre de humos, y losfumadores cuentan con una sala habilitada para consumir tabaco.


12/14


12

El Gobierno debe intentar que la aplicación de su plan, que vela por los derechos delos no fumadores, no se convierta en una discriminación para quienes sí lo son. En esesentido, es importante que la tramitación de la ley sirva para incluir mejoras en un plan

demasiado taxativo en algunas cuestiones y ambiguo en otras. Aunque se prohíba fumar,no se puede negar al fumador tener un lugar donde encender el pitillo en el puesto detrabajo, máxime teniendo en cuenta el largo número de horas de la jornada laboral. La ley,sin embargo, sólo contempla crear zonas de fumadores en locales de más de 100 metroscuadrados. La prohibición de fumar puede generar polémicas y conflictos innecesarios sino se aplican métodos que permitan una adaptación de todos a la nueva realidad.

Otras medidas, como la prohibición de la venta a menores de 18 años y las restric-ciones sobre la publicidad son un gran paso que debió darse hace mucho. El Gobiernotambién va a imponer duras sanciones a los que vulneren la nueva normativa, pero sería unerror fiarlo todo al prohibicionismo. El plan debe ir acompañado de un bien dotado

programa destinado a ayudar a aquellos que quieran deshabituarse. La ministra pretende

destinar a este fin el dinero de las sanciones, lo cual no deja de te ner su efecto educativo, pero no es suficiente. El Estado debe proveer todos los recursos necesarios para lostratamientos de desintoxicación de fumadores, por responsabilidad pública y, además, poruna cuestión moral derivada de su paradójica relación con el tabaco. .

Hasta hace poco, el Estado monopolizaba la distribución y hoy sigue cobrandoimpuestos sobre su venta. La UE, que tantas campañas antitabaco promueve, subvencionasu cultivo, aunque estas ayudas están a punto de desaparecer. El Estado tiene que asumir suresponsabilidad histórica en el fomento de una droga adictiva y venenosa como pocas yayudar a los ciudadanos que han sido víctimas de ello. Cada día es más hiriente el doblerasero público sobre las drogas al prohibir unas y cobrar impuestos por la venta de otras.

RESUMEN

La ministra de Sanidad presentó un anteproyecto de ley contra el tabaco. A las

medidas ya existentes (prohibición de la venta de tabaco a menores de 18 años y

restricción de la publicidad de tabaco), se unen la prohibición de fumar en los centros de

trabajo, en bares y restaurantes, la habilitación de espacios para los fumadores en lugares

cuya extensión supere los 100 metros cuadrados y la creación de un programa de ayuda a

los fumadores para que dejen de fumar. No olvidemos que el tabaco es la causa de 50000

muertos al año y de que hace peligrar la salud de los no fumadores.

INDIQUE EL TEMA Y LA ORGANIZACIÓN DE LA IDEAS

El nuevo anteproyecto de ley contra el tabaco que presentó la ministra de Sanidad,

es el tema que aborda este texto. Como se comenta una ley, el autor se dedica

fundamentalmente a exponer las medidas que se incluyen en una ley tan polémica como la

que tiene por objeto prohibir el consumo de tabaco. Así:


13/14


13

1. Prohibición de fumar en centros de trabajo, bares y restaurantes.2. Habilitación de espacios para los fumadores en locales de más de 100 metros cuadrados.3. Prohibición de la venta a menores de 18 años.

4.

Restricción de la publicidad del tabaco.5. Programa de ayuda a los fumadores para que dejen su consumo.Al hilo de estas medidas, el autor del texto va señalando otras ideas no menos importantes

para el desarrollo del tema:

1. Las 50.000 muertes que produce el tabaco en España.2. Como idea secundaria: la decisión del periódico “El Mundo” de prohibir fumar en sus

instalaciones.3. Los derechos de los no fumadores.4. La responsabilidad del Estado con los fumadores porque se beneficia de su consumo a

través de los impuestos.

COMENTARIO CRÍTICO SOBRE EL CONTENIDO DEL TEXTO

Desde que los descubridores y conquistadores de América lo trajeron a Europa, el

tabaco se instauró en nuestra vida cotidiana de tal manera que todas las clases sociales,

desde las más altas a las más bajas, han caído en las redes de su humo. Desde el lujo de

fumar un exquisito habano hasta el simple y popular cigarrillo, el tabaco, su consumo, seha convertido en un elemento definidor de nuestra sociedad, en una seña de identidad y

hasta en un rito: el primer cigarrillo que el joven se fuma a escondidas o el permiso que el

padre le da a ese mismo joven para que pueda fumar en casa como símbolo de su mayoría

de edad.

Pero muchos son y todos de muy difícil solución los problemas que nos plantea el

tabaco y su consumo en la sociedad de hoy. Ya no se puede considerar un producto social

ni un rito, sino, y esto lo debemos tener muy claro, una droga que no sólo crea adicción

sino que produce graves enfermedades en quienes lo consumen, hasta incluso llevarles a la

muerte, y lo que es peor: llega a provocar problemas de salud a las personas que están

cerca de un fumador, es decir, los llamados “fumadores pasivos”. En ese sentido, no se

diferencia mucho de otras drogas social y legalmente reconocidas como el alcohol y el

juego: su consumo desmedido no sólo produce un grave deterioro físico, sino que llega a

destruir la paz familiar: la ruina, en definitiva, de todos los que caen de forma directa o

indirecta en su tela de araña de la que es muy difícil salir.


14/14


14

Los que ven el problema con la distancia del que se cree a salvo, siempre considera

al fumador (como al alcohólico o al ludópata) el único culpable de su situación: nadie,

argumentan, les ha puesto una pistola en el pecho para que fumen, o beban, o jueguen; ysin embargo, el que debería velar por la salud y las buenas costumbres de los ciudadanos,

es decir el Estado y, en consecuencia, todos nosotros, nos beneficiamos de la venta del

tabaco, del alcohol o de las máquinas tragaperras o de los casinos, porque el Estado

recauda una buena cantidad de dinero con los impuestos con los que grava estos productos

y, como bien dice el texto, hasta hace poco tiempo, el mismo Estado monopolizaba la

distribución del tabaco en nuestro país. De ese dinero nos beneficiamos todos, no nos

olvidemos de ello; con el vicio de los demás todos vivimos mejor.Sin embargo, es el Estado el que debe proteger a sus ciudadanos, y así como le

exigimos que nuestras carreteras sean más seguras, también debemos exigirle que proteja

nuestra salud y nos libre de cualquier peligro, pero ¿es la prohibición la única solución a

estos problemas? ¿nos aseguraríamos una vida mejor si se prohibiera el tabaco, el alcohol o

el juego, porque drogas son al fin y al cabo? La experiencia nos dice que no, porque no hay

para el ser humano algo más excitante que lo prohibido, porque ya lo vemos en las otras

drogas consideradas ilegales. La solución, a nuestro entender, no es otra que la educación.

De nada sirven las prohibiciones o los programas de ayuda si el consumidor no ha sido

educado en la libertad de lo que quiere para su propio bien. Una sociedad educada en unos

valores universales, es una sociedad madura que sabe elegir voluntariamente y con libertad

lo que le conviene, lo que es mejor para su salud, para el bien de todos.

come nt a rios period is ticos

Documents