codigo procesal 2015

20
Tiene base en el mandato constitucional de respeto y garantía CODIGO PROCESAL PENAL 2004 D. Leg. Nº 957 EL NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO a los derechos fundamentales de la persona. Esta acorde con los Convenios Internacionales en materia judicial Delimita las Principales Funciones Jurisdiccionales y Fiscales Resalta el Principio de la Inocencia Establece los criterios para la adopción de las medidas que limitan derechos Fija las líneas fundamentales sobre La Legitimidad de la Prueba El Derecho de Defensa del Imputado y también de la Victima Establece sobre todo que la normas del Titulo Preliminar, prevalecen sobre Las normas del mismo código y son útiles para su interpretación.

Upload: reyna-ferreyros

Post on 21-Jan-2018

245 views

Category:

Education


0 download

TRANSCRIPT

Tiene base en el mandato constitucional de respeto y garantíaCODIGO

PROCESAL

PENAL

2004

D. Leg. Nº 957

EL NUEVOSISTEMA PENAL

ACUSATORIO

a los derechos fundamentales de la persona.

Esta acorde con los Convenios Internacionales en materia judicial

Delimita las Principales Funciones Jurisdiccionales y Fiscales

Resalta el Principio de la Inocencia

Establece los criterios para la adopción de las medidas que limitan derechos

Fija las líneas fundamentales sobre La Legitimidad de la Prueba

El Derecho de Defensa del

Imputado y también de la

Victima

Establece sobre todo que la normas del Titulo Preliminar, prevalecen sobre

Las normas del mismo código y son útiles para su interpretación.

Oralidad

El Juicio se basa en los principios de:

CODIGO

PROCESAL

PENAL

2004

D. Leg. Nº 957

Concentración

Contradicción

Inmediación

El juicio es, en esencia, un debate entre la tesis del fiscal y la tesis de la

defensa. Es una lucha entre dos adversarios.

EL NUEVOSISTEMA PENALACUSATORIO

STOP

TITULO PRELIMINAR

ARTICULO I JUSTICIA PENAL

LA JUSTICIA

PENAL

salvoGratuita

Por los ÓrganosJurisdiccionales

Competentes

Pago de las

Costas Procesales

sonImparciales

en un plazo razonable

STOPPrevio

toda

persona

tiene

DERECHO

ejerce

a un Oral

JUICIOPúblico

Contradictorio

CODIGO

conforme PROCESALPENAL

en la

CONSTITUCIÓNPOLÍTICA

Facultades

Denunciante

Intervendrán

Denunciado

ejerce

PROCESO

PENAL( en igual

posibilidades )

y

Derechos

previstos

en el

CODIGOPROCESAL

PENAL

STOP

ESTADO PERUANO

Garantiza INDEMNIZACIONpor ERRORES

JUDICIALES

STOPARTICULO II PRESUNCION DE INOCENCIA

No se demuestrelo contrario

es mientrasINOCENTE o

( y debe serconsiderado y

IMPUTADO tratado como tal )( por la comisión

de un Hecho Punible )

SENTENCIA FIRME( debidamente

motivada )

En caso deDUDA de se

Responsabilidad A FAVOR

Penalresuelve

ARTICULO III INTERDICCION DE LA PERSECUCION MULTIPLE

P R I N C I P I O

STOP

procesado

Nadie ser opodrá

sancionado

2 vecesPor un mismo

HECHO

mismoSUJETO

siempre

que se trate

mismoFUNDAMENTO

rigeEn SANCIONES PENALES

En SANCIONES ADMINISTRATIVAS

ARTICULO IV

IMPUTADO

TITULAR DE LA ACCION PENAL

MINISTERIOPUBLICO

Culpabilidad

Inocencia

STOP

Acción Penal

( en los delitos )

Carga de la

Prueba

Investigación

( desde su inicio )

Objetividad

indagando

Hechos Constitutivos

del Delito

que determineny

acrediten

STOP

conducey

controla jurídicamente

MINISTERIOPUBLICO

Los Actos de que realiza

Investigación

No tienen

Carácter

Jurisdiccional

POLICIANACIONAL

ARTICULO V COMPETENCIA JUDICIAL STOP

Etapa Intermedia

especialmentetiene

La DirecciónJUZGAMIENTO

ORGANO SentenciasJURISDICCIONAL

el único

que sanciona

Pena

Medida de Seguridad

y

demás Resoluciones

por Resolución

ARTICULO VI LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS LIMITATIVAS DE DERECHOS STOP

que limitan Derechos ( salvo excepciones previstasLas Medidas

sólo podránser DICTADAS por

Fundamentales

por

en la constitución )

deberespetar

en el

las impondrá

Autoridad

Judicial

modo

forma Previstaspor la LEY

y garantías

Resolución( motivada )

que debesustentarse

en elementosde

convicción

A la Naturalezade la medida

A la finalidad dela medida

Al DerechoFundamental

( Objeto de limitación )

STOP

ARTICULO VII

La Ley

VIGENCIA E INTERPRETACION DE LA LEY PROCESAL PENAL

es de Aplicación( incluso al proceso en tramite )

Procesal Penal

Continuaránrigiéndose porla LEY anterior

Inmediata

Medios impuganatorios( ya interpuestos )

Actos Procesales( con principio de ejecución )

Plazos( que hubieran empezado )

STOP

La Ley referida

Procesala DERECHOSINDIVIDUALES

y que seamas favorable

al IMPUTADOy que haya sido

expedida con

posterioridad

(*) Incluso para actos ya concluidos

a la ACTUACIONPROCESAL

sepodráaplicar

RETROACTIVAMENTE

ARTICULO VIII LIGITIMIDAD DE LA PRUEBA STOP

MEDIO

Todo DE

PRUEBA

seráVALORADO

Solo si ha

sido Obtenido

e Incorporado

Carecen de

Efecto Legal

al

lasPRUEBAS

por unProceso

Directa

obtenidas

ProcedimientoConstitucionalmente

Legítimo

con violación

del contenido

esencial de los

DerechosIndirectamente Fundamentales

de la PERSONA

STOP

LA ACCION PENAL

( Artículo Nº 1 )

LA ACCION es

PENAL

su ejercicioen los

Pública

Delitos de PersecuciónPUBLICA

le corresponde al

MINISTERIOPUBLICO

que podrá

ejercer

DE OFICIO

( Artículo Nº 1 )

LA ACCION

PENAL

en los

Aquí el ejercicio de

LA ACCION PENAL

del

MINISTERIOPUBLICO

Delitos de PersecuciónPRIVADA

le corresponde

ejercerla

presentando

DENUNCIA

STOP

alOFENDIDO

OAGRAVIADO

ante

ORGANOJURISDICCIONAL

( Competente )

PRINCIPIO

DE

OPORTUNIDAD

el MINISTERIO

PUBLICO

( Artículo Nº 2 )

De Oficio

o

A pedido del

IMPUTADO

STOP

podrá

abstenerse

de laACCION PENAL

en los sgtes.

casos :

( b )

imputadoeste

( a )

Culposo

Muy Grave

a

consecuencia

de su

DELITO

Dolosode pena no

mayor de 4años

con su consentimiento

cuando conforme El Delito

( c )

no afecte

gravemente

El InterésPúblico

a las circunstancias

del HECHO

y

a las condiciones

personales delEl Fiscal puede

IMPUTADO

salvo

Apreciar que concurren

supuestos atenuantesArt. 14º,15º, 16º, 21º,

22º y 25º del C.P.

Darse cuenta que no

existe Interés público

Que el extremo mínimo

de la pena sea mayor a2 años

Que hubiera sido cometido

por Funcionario Público

en ejercicio de su cargo

STOP

LA JURISDICCION

( Artículo Nº 16 )

LA SALA PENAL

DE LA CORTE SUPREMA

LAS SALAS PENALES

DE LAS CORTESLA POTESTAD en materia

JURISDICCIONAL PENALSUPERIORES

LOS JUZGADOS

PENALES

LOS JUZGADOSDE LA INVESTIGACION

PREPARATORIA

LOS JUZGADOS

DE PAZ LETRADOS

LOS JUZGADOS PENALES

COLEGIADOS

LOS JUZGADOS PENALES

UNIPERSONALES

LA COMPETENCIA

precisae

Identifica al

AL ORGANO

LA COMPETENCIA

OBJETIVA

FUNCIONAL

TERRITORIAL

POR CONEXION

que debeconocer

STOP

( Artículo Nº 19 )

JURISDICCIONAL

LA COMPETENCIA

POR RAZON DEL

TERRITORIO

( Artículo Nº 21 )

UN PROCESO

Se estableceen el sgte. orden Por el Lugar

donde

Se cometió el hecho delictuoso

Se realizo el último acto en caso de Tentativa

Ceso la continuidad o la permanencia del delito

Se produjeron los efectos del delito

Se descubrieron las pruebas materiales del Delito

Fue detenido el Imputado

Donde domicilia el Imputado

Si el DELITO es cometido en un medio de transporte sin que sea posible determinar con presiciónLA COMPETENCIA TERRITORIAL

( Artículo Nº 22 )

se cometió

un DELITO

EL JUEZ

DEPENDENCIA

POLICIAL

STOP

Debe conocerlo

El mas próximo

EL JUEZ

DEPENDENCIA

POLICIAL

El Chofer pondrá en conocimiento

a la Autoridad Policía

PIURA

Que procederá

de acuerdo a

sus atribuciones

CASTILLA

Pondrá en conocimiento

de inmediato

Al Fiscal

Provincial