Cochabamba en aprietos

¿Qué hacemos con nuestra BASURA?Diciembre del 2009 – Elaboración: Maria Lohman

Exposición realizada en Cochabamba para periodistas, que resume los diferentes aspectos del problema de la basura en Cochabamba.

Una información ampliada se encuentra en “Aportes del Sur” – No. 7)

Cercado Quillacollo

Colcapirua

Sipe Sipe

15 ton

Cantidad de RESIDUOS SOLIDOS – día

7 alcaldías: Área metropolitana

25 ton

80 ton

400 ton Total 630 toneladas

Fuente AMDECO: 16 de mayo 2009

Sacaba

80 ton 25

ton 5 ton

Tiquipaya

Vinto

RESOLUCION:

“La sala Penal Tercera de la Corte DEPARTAMENTAL de Justicia CONCEDE EN PARTE, la acción popular planteada y,

en consecuencia, dispone la prohibición para la Alcaldía del Cercado ,

representada por el Alcalde Municipal, autoridad recurrida, de echar basura en el

relleno sanitario de Kara Kara a partir del 1 de enero de 2010, sea directamente o a

través de otras instancias publicas, empresas que dependan de ella o a través de otras entidades publicas, privadas o personas

particulares.

Fdo. Dr. Juan Marcos Terrazas Rojas de la sala Penal TerceraDr. Wilfredo Patiño Soria, Vocal de la Sala Penal Tercera

“Una planta de generación de energía eléctrica a partir de basura, en Corea del Sur, expuesta a Cercado por la empresa de ese país Kyung

Yoon Hydro Energy Co. Ltd.” - Los Tiempos 2 de diciembre

7Ver CD – Anexo 1

Marzo 2009

Incinerar toda la basura para convertirla en:

energía eléctrica para 40.000 familias y

calefacción para 60 mil familias

• Bolivia (Cochabamba) sería el primer y único país de Latino América

que cuente con la instalación de una Planta

de incineración terminal de basura con tecnología de punta, con capacidad de 800 Tn./día.

Entrega de la planta llave en mano entre 12 a 18 meses después

de la firma del contrato.

La realización por parte de la empresa de una inversión de 100 millones de Dólares

Americanos, que serían recuperados a través de la explotación de la planta por 30 años . La empresa también cubriría el diseño de la planta, la operación y el mantenimiento, y

suministro de repuestos por los 100 años de vida útil.

El incinerador alcanzaría temperaturas de 1.000 a

1.500 ºC, para eliminar todo tipo de residuos y

contaminantes, emitiendo a la atmósfera tan sólo vapor de

agua.

Las cenizas producto de la incineración formarían material para producir

asfalto flexible

Además el beneficio para el Municipio seria

el cobro de “bonos verdes” a través del

mercado de instituciones

internacionales.

Las emisiones de CO2 estarían bajo los límites del

protocolo de Kyoto.

Partes del texto del periódico OPINION

COLECTIVO SURComisión de Recursos Naturales – Comisón de Educación – Comisión de

Seguridad y Defensa

FOCOMADE

Comité de Control Social para un manejo adecuado y transparente de la BASURA

UMSS - UCB

“La acción popular procederá contra todo acto u omisión de las autoridades o de personas individuales o colectivas que violen o amenacen con violar derechos e intereses colectivos, relacionados con el patrimonio, el espacio la seguridad y salubridad pública, el medio ambiente y otros de similar naturaleza reconocidos por esta constitución.”

(Art. 135 NCPE, 2009)

CAMPAÑA de medio año

Problemas Ambiental

esProblemas

Sociales

ProblemasEconómico

s

OBSERVACIONES desde la SOCIEDAD CIVIL

Críticas a nivel MUNDIAL

Alianza Global Anti-Incineración Alianza Global para Alternativas a la Incineración

Oficina para América Latina: J.P. Tamborini 2838 (1429) Buenos Aires, Argentina.

Tel: (5411) 4542-6429 – Email: infoes@no-burn.org - www.no-burn.org

Periódico OPINION: 16 de mayo del 2009

16

17

Proyectos que desde julio del 2008 apuntan al mismo proyecto “INCINERADOR de combustión

masiva”Documento

Acta de Entendimiento21 de Julio del 2008

Prensa y carta a Prefectura y Alcaldía

(principios 2009)

Memorandum de Entendimiento

16 de mayo-2009

Quienes impulsan y firman

AMDECO7 alcaldes del Área

metropolitana (Sacaba no firma)

Empresa CINRIC-

Consultora Energy Saving

Solutions -ESS –

propuesta a Prefectura y

Alcaldía

AMDECO con ESSBOLSA; (exESS); No

firma la Alcaldía de Cochabamba (a raíz de la campaña

contra el Inciderador)

Plantea-miento “COMBUSTION DE

RESIDUOS SOLIDOS” “INCINERADOR”

“INCINERADOR”

Acuerdos

“Declarar indisoluble e inseparable la Generación de energía eléctrica a partir de la combustión racional de residuos sólidos con el proyecto de STDFRSM”

“Incinerar toda la basura para convertirla en: energía eléctrica para 40.000 familias y calefacción para 60 mil familias”

“construir ..una de las más modernas plantas de RS… combustibles para energía electrica” y “una vez firmado el documento ESSBOLSA hará conocer contenido mínimo a ser desarrollado en Estudio de Factibiidad a diseño final” (!)

PRESIDENTE DIRECTORIO

FERNANDO J. CLAROS ZURITA, .

Director promoción de negocios

RICHARD F. QUIROGA SOLIZ. ADMINISTRADOR DE EMPRESAS

DIRECTOR PLANIFICACIONC. NELSON ROJAS SAHONERO. Ing. Civil.

Luiz Carlos Wanderley Franca Brasilero - Lic. en Teologia - Presidente de la Fundacion ABBA / Bol via - y uno de �los Directores de la Empresa CINRIC.SRL Autor del "Biblia en Accion", uno de los juegos cristianos mas vendido en Brasil

Irregularidades de la empresa CINRIC

Irregularidades de la empresa CINRIC

Campaña: FORO en la Facultad de Ciencias y Tecnologías – UMSS - 7 de mayo

PROPUESTAS

REDUCIRRE-USARRECICLAR

Foro: DIAGNOSTICO – RESIDUOS SOLIDOS

EN COCHABAMBA

FALTA DE CLARIDAD en las COMPETENCIASAlcaldía

EMSA

MINISTERIOS

Empresas privadas

Organismos internacionales - ONGs -

Fundaciones

Organizaciones sociales

Unidad de Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Prefectura

DEPÓSITO EMSA

Las y los TAWIS

Sociedad de Gestión Ambiental Boliviana (SGAB) - con el apoyo de la cooperación

canadiense, a través de su Centro para el desarrollo IDRC, para realizar un estudio

sobre la gestión de los residuos sólidos que, según declaraciones del gerente de EMSA, “podrá ser importante para dar solución, en el mediano plazo, a la institución” (Fuente:

“Opinión”1-04-08). Dicho proyecto tiene previstos un financiamiento de

$us. 1 millón y un tiempo de ejecución de 4 años.

PROYECTOS que requieren ser TRANSPARENTADOS

K´ARA K´ARA – una larga historia de irregularidades

2009 K´ARA K´ARA – hora de la ACCION POPULAR

“Encuentro Taller de Propuestas para la Gestión Integral de los Residuos Sólidos en el área

Metropolitana de Cochabamba”

¿CUÁL ES LA VISIÓN?, COMO NOS GUSTARÍA QUE FUERA EL SGRS?

 Sistema de Gestión Integral, Sostenible y Coordinado (Socioeconómico y ambientalmente) que controle eficazmente los efectos nocivos para la salud y el medio ambiente, que reduzca los volúmenes de residuos generando fuentes de empleo para la población utilizando tecnologías adecuadas y sostenibles localmente.

PLANIFICACIÓNPARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE LOS

RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS

de a

Responsabilidad Solo estatal Compartida por la sociedad

Planeación Sectorial Coordinada / integrada

Toma de decisiones

Centralizada y vertical

Compartiendo resultadosAcuerdos

transparentes y acciones

consensuadas

PLANIFICACIÓN para la Gestión Integral de los RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS

PLANIFICACIÓN PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS

PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA Y PARTICIPATIVA:

COMITÉCIUDADANO

COMITÉ OPERATIVO

COMITÉ INSTITUCIONAL

DIRECTORIO DE COMITÉS

Servicio

Infraes-tructuras

NormativasConcienciación

ControlSocial

Impulsar

Optimizar el proceso

PLANIFICACIÓN para la Gestión Integral de los RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS

Generación

Separación en Origen

Fracción Orgánica

Fracción Seca Colecta Selectiva

Residuos Peligrosos y Especiales

Recolección y Transporte

Recolección y Transporte

Recolección y Transporte

Recolección y Transporte

Tratamiento por: Compostaje,

Biogas, Lombricultura

Tratamiento especiales

Instalación de Recuperación de Materiales (IRM)

Vertido Final: Relleno

Sanitario

Transporte Transporte

Transporte

Plásticos

Papel y cartón

Vidrio

Metales

Plásticos

Papel y cartón

Vidrio

Metales

Enfardado

Resp. Generador

Resp. Municipio Generador

Resp. Municipio Receptor

 Conceptualización del SGIRS para la Zona Metropolitana de Cochabamba

Dr. Marcos Luján

PLANIFICACIÓN para la Gestión Integral de los RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS

EXPERIENCIAS EXITOSAS DEMOSTRADAS:

POTENCIALIDADES EXISTENTES

Eco Vecindarios-Swiss Contact

Ciudades Focales - SGAB

Centro de Compostaje e

invernaderode Tiquipaya

Feria de la Basura

PLANIFICACIÓN para la Gestión Integral de los RESIDUOS SÓLIDOS URBANOSGIRS BAJO UNA PERSPECTIVA DE “BASURA 0”

CENTROS DE TRANSFERENCIA

(DISTRITOS)ORGÁNICA

RECICLABLEPAPEL

COMPOSTAJE

INDUSTRIALIZACIÓN: TRANFORMACIÓN Y VENTA

RESTO Y PELIGROSARELLENO

SANITARIOPLÁSTICO VIDRIONEUMÁTICO

SMETALES

SEPARACIÓNEN ORIGEN YRECOGIDA SELECTIVA

BENEFICIO ECONÓMICO Y

AMBIENTAL

RECUPERACIÓNDE ENVASES

REUTILIZACIÓN

ÁREAS VERDESMUNICIPALES, REFORESTACIÓN…

PLANIFICACIÓN para la Gestión Integral de los RESIDUOS SÓLIDOS URBANOSACCIONES A IMPLEMENTAR:

Actores

Administrac. UsuariosProductores de bienes de

consumoOperadores Ind. Reciclaje

Estrategias

1. Reducción de la producción de RRSS.

Promulgar normativas e imponer tasas.

Información, posicionamiento activo: consumo, aprovechamiento, reuso y clasificación.

Reducción de uso de materiales no recuperables y sistematización para la reutilización de envases.

Gestión para el aprovechamiento máximo de los residuos recuperables.

Optimización de sistemas para la incorporación al reciclaje de elementos fuera de la reutilización.

2. Comprometer la clasificación.

Promover, concienciar, sistematizar y facilitar el recojo clasificado.

Separar en origen. OTBs: planificación y gestión del sistema descentralizado con vecinos y microempresas.

Señalar el uso de materiales reciclados/ables y biodegradables de sus productos.

Organización, operación y control de los flujos de materiales.

Creación de infraestructura para el reciclaje (plantas de tratamiento de residuos).

3. Proporcionar valor a los residuos recuperables.

Eficiencia en sistemas de recojo y clasificado. Incentivos. Apoyo a la inversión de tecnologías en el reciclaje.

Priorizar el uso de materiales reciclados y reciclables.

Usar materiales reciclados/ables y biodegradables para la producción y envasado.

Organizar cooperativas, optimizar la gestión y negociar adecuadamente los precios.

Rentabilización en base a relaciones comerciales justas y la optimización del proceso. Incorporación de tecnologías.

4. Traslado y disposición final.

Ubicación e inversión para la adecuación ambiental de la disposición final.

Pago de tasas por residuos, especialmente NO recuperables (RNR) y tóxicos (RT).

Responsabilidad empresarial en producción y deposición de RNR y RT.

Gestión eficiente para la minimización, clasificación y adecuada disposición de RNR y RT.

Optimización de procesos para la recuperación máxima de residuos.

Elaborado en colaboración Arq. Marcelo Delgadillo

PLANIFICACIÓN para la Gestión Integral de los RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS

GRACIAS

www.somossur.net