cÁmara mercantil de productos del paÍs...1 1º de febrero de 2013 cÁmara mercantil de productos...
TRANSCRIPT
1
1º de FEBRERO de 2013
CÁMARA MERCANTIL DE PRODUCTOS DEL PAÍS
Nuestra Misiónes promover laproducción ycomercializaciónagroindustrial
Fundada el 23 de enero de 1891
ORGANIZACIÓNEMPRESARIAL
Avda Gral Rondeau 1908Tel.:2924 06 44
Montevideo - [email protected]
EVENTOSFERIAS, CONGRESOSY EXPOSICIONES
CAPACITACIÓNLICENCIATURAS, CURSOS YSEMINARIOS
COMERCIOINFORMACIÓN SOBREREPRESENTACIONESDIPLOMÁTICASY OPORTUNIDADESCOMERCIALES
NORMATIVALEYES, DECRETOSY RESOLUCIONES
INFORMESINFORMACIÓN DEASESORESDE LA CÁMARA
Puede acceder a mayor información a través de:
www.camaramercantil.com.uy
El contenido de los artículos publi-cados en este Boletín Semanal, sonde exclusiva responsabilidad desus respectivos autores.
1. Introducción
Días atrás el Poder Ejecutivo dictó el Decreto415/12 por el cual se aclara el alcance de losservicios comprendidos en la exoneraciónprevista para las actividades de producciónde software hacia el exterior y otros servi-cios vinculados, motivo por el cual, nos pare-ció interesante repasar los principales aspec-tos de dicha exoneración.
2. Exoneración en el IRAE
2.1 Normativa
El artículo 52 del Título 4 en su literal S) exo-nera a las rentas obtenidas por la actividadde producción de soportes lógicos y de losservicios vinculados a los mismos, que deter-mine el Poder Ejecutivo, siempre que los bie-nes y servicios originados en estas activida-des sean aprovechados íntegramente en elexterior.
Dicha norma ha sido reglamentada en el ar-tículo 163 bis del Decreto 150/007 el cual es-tablece cuáles son las actividades que que-dan incluidas en la producción de software ypor ende exoneradas del impuesto, incluyen-do el desarrollo, implementación en el clien-te, actualización y corrección de versiones,personalización (GAPs), prueba y certificaciónde calidad, mantenimiento del soporte lógico,capacitación y asesoramiento.
La exoneración del IRAE además alcanza a losservicios vinculados a los soportes lógicos. Aeste respecto, el Poder Ejecutivo dispuso quelos servicios vinculados comprenden los si-guientes: hosting, call center, tercerización de
EXONERACIÓN A LA EXPORTACIÓN DE SWPor ENRIQUE ERMOGLIO
procesos de negocios, comercialización yotros servicios, en tanto en todos los casostengan por objeto a los soportes lógicos, auncuando los mismos no hayan sido desarrolla-dos por el prestador de los servicios.
2.2 La opinión de la DGI
Un aspecto interesante de este tema es elanálisis de las distintas posiciones que la Ad-ministración Tributaria ha adoptado en diver-sas consultas respecto a su aplicación prácti-ca. Por ello, repasaremos a continuación lasrespuestas que la DGI ha brindado, lo cual nospermitirá advertir con mayor claridad las con-secuencias del cambio introducido por elDecreto 415/12.
Uno de los temas que ha sido abordado enlas consultas mencionadas refiere a la condi-ción de que la producción de soportes lógi-cos y los servicios vinculados sean aprovecha-dos íntegramente en el exterior.
La norma menciona que el aprovechamientode los mismos debe ser en el exterior y noestablece ninguna condición respecto a quelos mismos sean prestados o facturados alexterior. Sin embargo, en la Consulta 5006,publicada en abril de 2009, la DGI ha dejadoclara su posición respecto a que se requierenambos requisitos para poder estar compren-dido en la exoneración de IRAE.
Dicha consulta prevé el caso de una SRL lo-cal, la cual tiene un contrato con un organis-mo estatal del extranjero para la produccióny desarrollo de un determinado software,pero a su vez dicha SRL contrata a una uni-
22
personal (la consultante) para que la misma realice partede ese desarrollo.
La respuesta dada por la Administración es que launipersonal no puede acceder a la exoneración de IRAE yaque el consultante presta un servicio a la SRL y esta es laque posteriormente presta efectivamente el servicio a laentidad del exterior. Se agrega que será la SRL que presta elservicio al extranjero la que eventualmente podrá accedera dicho beneficio.
En este punto resulta claro que la posición de la DGI ha pri-vilegiado una visión de carácter puramente formal sobre larealidad del negocio, ya que la forma en que se facture ter-mina siendo más relevante que el servicio que se quierepromover por medio de la exoneración.
Otro aspecto sobre el que se ha pronunciado la DGI, este sícon una vinculación directa con el contenido del Decreto415/12, tiene que ver con el alcance de las actividades yservicios que se consideran comprendidos en la exonera-ción.
Una de esos pronunciamientos lo constituye la Consulta5570, publicada en marzo de 2012, donde la DGI estableceque la exoneración de los soportes lógicos, que incluye eldesarrollo, implementación en el cliente, actualización ycorrección de versiones, personalización (GAPs), prueba ycertificación de calidad, mantenimiento del soporte lógico,capacitación y asesoramiento se entiende que opera exclu-sivamente cuando los soportes lógicos son desarrolladospor el prestador.
En consecuencia, en la visión de la DGI, las actividades an-teriormente mencionadas van a estar exoneradas solamen-te en la medida en que el soporte lógico haya sido desarro-llado por el prestador. Si el software ha sido desarrolladopor un tercero las actividades anteriores quedarán grava-das por IRAE.
Distinta es la respuesta de la DGI respecto de los serviciosvinculados (hosting, call center, tercerización de procesosde negocios, comercialización y otros servicios, en tanto entodos los casos tengan por objeto a los soportes lógicos),ya que en tal caso, se establece que la exoneración operaincluso cuando los soportes lógicos no hayan sido desarro-llados por el prestador de los servicios.
El Fisco se pronunció en un sentido similar en las Consultas5605 y 5612, donde se efectúan diversos planteos en rela-ción a una sociedad uruguaya que tendrá como actividadprincipal llevar adelante el desarrollo, soporte, manteni-
miento y actualización de los sistemas que utilizan las empre-sas integrantes del grupo empresarial al cual pertenece.
Entre las actividades que se consultan, se encuentran lasadaptaciones, programaciones y modificaciones necesariaspara compatibilizar a los sistemas del grupo, determinadossoftware que la empresa adquiera a terceros independien-tes o bien le sean provistos para efectuar las referidas pres-taciones.
Respecto a estas actividades, la DGI responde que en lamedida en que las adaptaciones, programaciones y mo-dificaciones se realicen sobre software de terceros, noquedarán incluidas dentro de las actividades exoneradaspor el artículo 163 bis, salvo que dichas tareas impliquenel desarrollo de un nuevo software por parte de laconsultante.
En nuestra opinión, la Administración ha aplicado en susrespuestas una interpretación literal de la norma que res-tringe el alcance dado a la exoneración y que desconoce lafinalidad de la misma, es decir el desarrollo de la industriadel software que se encuentra en competencia internacio-nal.
3. El Decreto 415/12
El Decreto 415/12 sustituye los incisos tercero y cuarto delartículo 163 bis, del Decreto 150/007, agregando el siguientetexto al final del último inciso: «Interprétase que la refe-rencia a otros servicios comprende los incluidos en el inci-so anterior».
En definitiva, el nuevo decreto aclara que los servicios dedesarrollo, implementación en el cliente, actualización ycorrección de versiones, personalización (GAPs), prueba ycertificación de calidad, mantenimiento del soporte lógico,capacitación y asesoramiento también se encuentran exo-nerados cuando las referidas actividades se realizan en re-lación a software de terceros.
Por otra parte, el carácter interpretativo de la modificaciónhace que la misma sea retroactiva a la fecha desde la cualestas actividades quedaron exoneradas.
Creemos que esta aclaración no habría sido necesaria si laAdministración hubiese aplicado una interpretación acor-de con la finalidad de la exoneración. Sin embargo, en elescenario planteado, la misma resulta positiva para el sec-tor ya que brinda la seguridad requerida por las empresaspara poder hacer uso de aquella.
Fuente: CADE
NOTICIAS E INFORMACIONES
3
NOTICIAS E INFORMACIONES
Por el Cr. Alejandro Armand UgónGerente
FONASA: CESE DE AMPAROComo es sabido, los prestadores de servi-cios personales fuera de la relación dedependencia, por sí o a través de socie-dades de hecho o civiles, ingresaron alSeguro Nacional de Salud a partir del 1ºde Julio de 2011.
Dicho beneficio consiste en la coberturamutual para el titular del beneficio, asícomo también dependiendo de ciertoscasos la cobertura para su familia a cargo.
No obstante lo anterior no siempre queobtenga ingresos por servicios fuera de larelación de dependencia se está cubiertopor FONASA, ya que la normativa prevé elcese del beneficio si no se llega a ciertomínimo de ingresos en el ejercicio anualconsiderado.
A continuación desarrollaremos en formapráctica como saber si llego o no al míni-mo de cobertura:
¿Qué ingresos debo considerar para cal-cular el mínimo?
Para el cálculo del mínimo tenemos queconsiderar el total de los montos factura-dos y percibidos por la prestación de ser-vicios personales sin considerar el IVA.
¿Qué pasa si durante el periodo estuveamparado a algún subsidio?
Si durante el periodo de análisis se perci-bieron ingresos por estar amparado a al-gún subsidio por inactividad compensada(subsidios por enfermedad servidos porCaja Notarial de Seguridad Social, subsi-dios por incapacidad temporal y gravidez,servidos por Caja de Jubilaciones y Pen-siones de Profesionales Universitario y
Subsidio por enfermedad servido por BPS)se deberán considerar dichos importesnominales desde el mes de setiembre/2012, atendiendo a lo establecido por elArt. 9 Ley 18.922 de 06/07/2012.
¿Cuál es el periodo a considerar para su-mar el total de ingresos?El ejercicio 2012 comprende el periodoque va desde 01/01/2012 al 31/12/2012,por lo que el mínimo de ingresos equiva-lentes a 30 BPC asciende a $ 72.510.
Si por inicio o reinicio de actividades elperíodo de actividad fue menor a 12 me-ses durante el ejercicio 2012 deberánprorratearse las 30 BPC a razón $ 6.043por cada uno de los meses.
¿Cuál es el efecto práctico de no compu-tar el mínimo establecido?
Si luego de la sumatoria de todos los in-gresos computables no se llega al mínimoestablecido para el ejercicio 2012, el tra-bajador y su familia a cargo dejan de serbeneficiarios del Seguro Nacional de Sa-lud a partir del 1/1/2013. Por lo tanto apartir de la fecha antes mencionada de-berán modificar en un lapso de 10 díasante el BPS la información relativa a sucobertura médica pasando a la condiciónde no beneficiario.
En caso de no informar de este cambio elcontribuyente puede generar deuda porconcepto de reintegros mutuales, quecorresponden a los importes abonados alos Prestadores de Salud por concepto deafiliaciones indebidas
¿Si dejo de ser beneficiario del beneficiotengo que seguir pagando FONASA?
La respuesta es no, y a partir del mes decargo enero del 2013 no deberán realizaraportes por FONASA.
¿Cómo recupero el beneficio?
Si en el transcurso del año 2013, el impor-te de la facturación sin IVA superará las30 BPC (valor vigente a enero/2013), serecupera el beneficio del SNS para el tra-bajador y su familia a cargo.
¿Qué trámite debo hacer para recuperarel beneficio?
Se debe modificar el código de seguro desalud a uno que habilite la calidad de be-neficiario de la cobertura médica en el mesde cargo que se supera dicho importe. Unavez realizado el cambio se deberán reali-zar los aportes sobre la base imponible dela facturación acumulada, a la cual se leaplicará la alícuota que corresponda se-gún se trate de un contribuyente com-prendido en el IRPF o IRAE.
Esta obligación será exigible con el venci-miento del mes de cargo en el cual se al-canzó el importe mínimo.
44
NOTICIAS E INFORMACIONES
En los últimos años el tema competitivi-dad viene protagonizando el debate en elterreno de la política económica; y es pro-bable que siga en el tapete por un tiem-po más. Durante el último año el encare-cimiento relativo de Uruguay con sus so-cios comerciales y la creciente presión enlos costos que enfrenta gran parte delsector exportador muestran un deterio-ro importante en su capacidad de com-petencia en los mercados externos.
Mientras que los precios internacionalessiguen siendo un motor fundamental delbuen desempeño de las exportaciones,sobre todo de productos agropecuarios,algunas industrias manufactureras y ser-vicios como el turismo son los que enfren-tan un panorama más complejo.
A la pérdida de competitividad en preciosse suma también un deterioro de la ren-tabilidad de la industria exportadora:mientras que en 2010 y 2011 la relaciónprecios-costos venía mostrando un resul-tado favorable y en aumento, en los pri-meros nueve meses de 2012 el panora-ma cambió significativamente. En estesentido, según empresarios consultadospor la Cámara de Industrias del Uruguay,la debilidad de la competitividad en elmercado externo explica en gran medidapor qué la industria sigue teniendo unacapacidad ociosa relativamente alta.
De todos modos, 2012 cerró con expor-taciones en un nuevo máximo histórico ylas proyecciones tanto oficiales como deanalistas privados sugieren que en 2013el país seguirá creciendo a buen ritmo; dela mano de mejores expectativas de cre-cimiento para la región y para el giganteasiático, China.
¿Mucho ruido y pocas nueces?
Más allá del buen desempeño económi-
PÉRDIDA DE COMPETITIVIDADCON RÉCORD DE EXPORTACIONES
Uruguay sigue perdiendo competitividad en precios con sus socios comerciales producto de fuertes presionesinflacionarias y un dólar que sigue perdiendo valor frente al peso. Sin embargo, las exportaciones cumplieronun nuevo record en 2012.
* Ec. Gimena Waller* Ec. Sofía Maier
co y de los buenos resultados en términos«promedio», es crucial considerar los distin-tos elementos que influyen en este deterio-ro de la capacidad de competencia en elexterior, porque es un tema que efectiva-mente hace ruido, pero con varias nueces.
En primer lugar, una inflación sostenida-mente alta es un problema de importan-cia per se. Más aún en una situación comola actual, en la que a través de la negocia-ción colectiva muchos sectores son pro-pensos a ingresar en la dinámica del espi-ral precios-salarios-precios. Aunque entérminos históricos una inflación por de-bajo del 10% parece un logro importante,también es cierto que desde que el BancoCentral comenzó a utilizar la Tasa de Polí-tica Monetaria (TPM) como instrumentode control de la inflación, no ha logradocontener el crecimiento de precios ni si-quiera por debajo del «techo» del rangode tolerancia, actualmente en 6%.
Una de las estrategias del gobierno es lade promover una mayor flexibilidad en laspautas de ajustes salariales, de modo deenfriar un poco el componente inercial dela inflación, incidiendo así también sobre lasexpectativas, que juegan un papel crucial encontener las presiones al alza en los precios.El efecto no se da sólo a través de costos(aumentan salarios aumentan cos-tos empresas ajustan precios para no per-der ganancias), sino también a través de lademanda por consumo (consumo que vie-ne creciendo por encima del crecimiento delproducto e ingresos).
Mientras que ajustes salariales que abar-quen plazos más extensos y consideracio-nes de productividad asociadas a cadarama (e incluso empresa) podrían atenuarlas presiones inflacionarias, también haymedidas que toma el gobierno para ata-car directamente el IPC. En este sentidose destacan los recientes acuerdos con
supermercados y las reducciones o pos-tergación de aumentos de tarifas. El últi-mo caso fue el tan comentado dato dediciembre, cuando a través del plan deahorro de UTE el IPC cayó más de mediopunto, logrando que la inflación cerrarabastante por debajo de lo que se espera-ba. Sin embargo, aunque estas accionespueden por momentos evitar una aproxi-mación al temido 10% que genere efec-tos en cadena alimentados por las expec-tativas, actúan sólo como alivios tempo-rales y no como remedios.
Una segunda razón por la cual la compe-titividad está en el tapete es la encrucija-da que enfrenta el gobierno: atajar pre-cios sin incidir a la baja en el dólar. Paracontener el crecimiento de precios, a fi-nes de 2012 el Comité de Política Mone-taria (COPOM) decidió aumentar nueva-mente la tasa de interés (TPM). El ajustefue de 9% a 9,25%, lo que se entendiócomo un mensaje de compromiso fuertedel BCU con el control de la inflación. Sinembargo, el aumento de la tasa de refe-rencia termina generando una presión ala baja en el dólar, debido a una mayorafluencia de capitales («entran más dóla-res») que presionan a la baja su valor res-pecto al del peso uruguayo. Esto generapor un lado un canal adicional para con-tener la inflación (abaratamiento de pre-cios de productos importados), pero com-promete a quienes tienen sus ingresos endólares, como los exportadores.
Pero si el dólar «cae» mucho (19 pareceser el piso de la zona de confort), el Ban-co Central sale a comprar dólares en elmercado para hacerlo más escaso y queasí recupere algo de valor. Más aún, lue-go de realizadas esas intervenciones tie-ne que intentar por otro lado sacar lospesos extra que dejó en el mercado cuan-do compra los dólares (lo hace básicamen-
5
NOTICIAS E INFORMACIONES
te ofreciendo títulos).
En tercer lugar, preocupa particularmen-te perder competitividad en precios conlos países vecinos. Uruguay viene encare-ciéndose hace tiempo respecto muchosde sus socios comerciales; sobre todo conlos países desarrollados, en donde los pre-cios vienen creciendo muy poco a raíz delbajo dinamismo de ingresos y consumo.El tema que preocupa ahora, en particu-lar, es el fuerte desfasaje con la región. Na-turalmente, ya que sólo estos dos paísescompran el 30% de las exportaciones uru-guayas. Según las últimas cifras oficialespublicadas, entre enero y noviembre, Uru-guay se encareció 6% con los socios defuera de la región y 12% con los países de laregión. En particular, la caída de la competi-tividad en precios con Brasil fue de 14,5% ydel entorno de 10% con Argentina (aunqueen este último caso hay que tener en cuen-ta que se considera la inflación oficial; queestá muy por debajo de la estimada poranalistas privados del vecino país).
En cuarto motivo por el que está bien quese discuta sobre competitividad más alládel buen desempeño «promedio» del sec-
tor exportador es que, precisamente, es-tos «promedios» esconden realidadesmuy distintas. A través de estas conside-raciones se puede entender en parte porqué la heterogeneidad en el desempeñodel sector industrial. Las industrias quedependen en gran medida de mercadosexternos y que comparten la buena diná-mica de precios internacionales (la deagroalimentos, por ejemplo) no se hanvisto tan perjudicadas por esta pérdidade competitividad en precios. Sin em-bargo, aquellas que también tienen unperfil exportador (y por tanto la combi-nación inflación-dólar bajo) pero que nose benefician de la dinámica de los pre-cios de commodities son las más com-plicadas.
Así, según los últimos datos publicados porel INE, mientras que ramas como alimentosy bebidas y curtiembres aumentaronsignificativamente sus niveles de producciónen los primeros once meses de 2012 respec-to a igual período de 2011, Textiles y Vehí-culos acumularon una caída del volumen fí-sico de producción de más de 10%.
En quinto y último lugar, al deterioro de
la competitividad en precios, en 2012 sesumó el debilitamiento de la rentabilidaden el sector. Según los últimos datos pu-blicados por el BCU, la rentabilidad de laindustria exportadora habría caído en pro-medio poco más de 4% en los primerosnueve meses de 2012. Esto se desprendede la evolución del Índice de ExcedenteBruto Unitario de la Industria Exportadora,que considera la relación entre el índiceagregado de precios de exportación y elíndice agregado de costos unitarios degran parte del sector.
Con estos puntos vemos cómo la realidades más compleja cuando el análisis pasade los grandes números, promedios y«records», a un análisis sectorial, de ru-bros, y con perspectiva histórica. Es eneste sentido que más esfuerzos son nece-sarios para comprender la situación actualde nuestro país en un escenario interna-cional que se ha complejizado mucho.
* Economistas, integrantes deldepartamento de Consultoría de
CARLE & ANDRIOLI, firma miembro deGeneva Group International.
Estimado socio, En el día de hoy salió publicada la Resolución 11/2013 en el Boletín Oficial de Argentina, que elimina las Licencias No Automáticas deimportación. En un principio la medida se considera positiva ya que significa la eliminación de un trámite administrativo, pero habrá que analizar a futuro suefecto en la corriente comercial, debido a que las Declaraciones Juradas Anticipadas (DJAI) y otras medidas se continúan aplicando. Ver resolución en:http://www.uniondeexportadores.com/Documentos generales/downloadables/Resolución 11-2013 Licencias de Importación. Derogaciones.pdf Muy cordialmente, Unión de Exportadores del Uruguay
66
NOTICIAS E INFORMACIONES
Estimado socio, La Dirección de Inteligencia y Promoción Comercial e Inversiones (DIPCI) del Ministerio de Relaciones Exterioresinforma que se realizará una misión oficial con componente empresarial en Angola, encabezada por el canciller Emb.Luís Almagro entre el 25 de febrero y el 1 de marzo. La Cámara de Comercio Uruguayo Africana convoca a los empresarios interesados en participar de la misión a llenar elformulario adjunto aquí y enviarlo a [email protected]. Adjuntamos también el itinerario de vuelos.(Ver) La DIPCI también realizó las averiguaciones pertinentes para la obtención de la visa para ingresar a Angola; dichainformación le será enviada una vez que la DIPCI sea informada, por la Sección Consular de la Embajada de la Repúblicade Angola en Buenos Aires, de los requisitos necesarios. Saludos cordiales, Unión de Exportadores del Uruguay
Estimado socio, Argentina elevó los derechos de importación extrazona a una lista de 100 productos, a través del decreto 25/2013publicado el día de ayer en el Boletín Oficial. La suba arancelaria se da en el marco de la Decisión 39/11 del Consejo Mercado Común del MERCOSUR, que habilitaa cada socio a establecer 100 excepciones al alza, por hasta un año prorrogable por igual período. Recordamos quecuando entre en vigor la Decisión 25/12, el listado podrá llegar a los 200 ítems. La lista correspondiente a Brasil había sido adoptada por la resolución CAMEX 70/12 en octubre de 2012. Algunos de los posibles efectos a considerar son el aumento de precios, en el caso de insumos utilizados en laproducción nacional y la posibilidad de competir en mejores condiciones, si se trata de productos exportados porUruguay. El decreto 25/2013 puede verse aquí. Por consultas y comentarios dirigirse a [email protected] Cordiales saludos, Unión de Exportadores del Uruguay
7
NOTICIAS E INFORMACIONES
En la presente entrega analizaremos lanormativa fiscal relacionada con el ajus-te por inflación fiscal, teniendo presen-te la posibilidad que tienen los contri-buyentes de optar por utilizar el IPPN oel IPC a los efectos de determinar el re-sultado emergente de los cambios devalor de la moneda nacional.
¿Quiénes deberán practicar el ajuste?
Quienes liquiden el Impuesto a las Ren-tas de las Actividades Económicas (IRAE)por el régimen de contabilidad suficien-te deberán incluir en la liquidación deltributo el resultado económico deriva-do de la variación del valor del signomonetario en la forma que establece lanormativa.
No realizarán el ajuste los contribuyen-tes que no hayan obtenido ingresos pro-venientes de operaciones en el ejercicio.Vale decir, que con el ánimo de delimi-tar el concepto de operaciones, la DGIse ha pronunciado por intermedio de laConsulta N° 5058, estableciendo que elmismo alude a la renta bruta obtenidapor el producido total de las operacio-nes de comercio, de la industria, de losservicios, de la agropecuaria o de otrasactividades comprendidas en las normasfiscales, que se hubiera devengado enel transcurso del ejercicio.
Por lo tanto, al momento de determinarel alcance del concepto «ingresos pro-venientes de operaciones» se deberíanincluir todos los conceptos referidos,entre los que pueden destacarse las ven-tas y las prestaciones de servicios, queincluyen, entre otros, los arrendamien-tos e intereses devengados.
Asimismo deberán excluirse los resulta-dos de tenencia, tales como los que de-
CAFÉ Y NEGOCIOS
AJUSTE POR INFLACIÓN; ¿IPPN O IPC?Al presentar la declaración jurada del ejercicio al 31 de diciembre, se deberá evaluar la conveniencia deaplicar el Índice de Precios al Productor de Productos Nacionales (IPPN) o el Índice de Precios al Consumidor(IPC) para el ajuste fiscal anual
CR. GONZALO NION
riven de la simple valuación de bienes,las diferencias de cambio.
Por último, recordamos que la Ley18.083 otorga al Poder Ejecutivo la fa-cultad de disponer que no se realice elajuste impositivo por inflación (AIPI)cuando la variación del IPPN sea menora un 10%.
Determinación del ajuste
El resultado emergente de los cambiosdel valor de la moneda nacional, será de-terminado por aplicación del porcenta-je de variación del IPPN o del IPC, a op-ción de los contribuyentes, entre losmeses de cierre del ejercicio anterior ydel que se liquida, aplicado sobre la di-ferencia entre: el valor del activo, conalgunas exclusiones, y el valor del pasi-vo, ajustados fiscalmente –ambos- alinicio del ejercicio.
Las exclusiones previstas para el activose refieren a los activos afectados a laproducción de rentas no gravadas (quecomprenden a su vez a los que generanrentas no alcanzadas por el IRAE, a losque generan rentas de fuente extranje-ra y rentas exentas), así como a los bie-nes de uso.
Acerca del pasivo, si bien no se estable-cen exclusiones, sí se prevé que de exis-tir activos afectados a producir rentas nogravadas, el pasivo se compute en lamisma proporción que guardan dichosactivos con respecto al total del activo(ajustado fiscalmente).
Finalmente, si los rubros del activo com-putable superan a los del pasivo (basedeudora), se liquidará pérdida por infla-ción. En caso contrario (base acreedo-ra), se liquidará una ganancia por el mis-
mo concepto.
Opción IPPN o IPC
El Poder Ejecutivo ha dispuesto que loscontribuyentes puedan optar, a efectosde la realización del referido ajuste apli-cando la variación del IPC. En tal casodicho índice deberá ser mantenido portres ejercicios.
La evolución en los últimos diez años deesos índices es la que se muestra en elcuadro.
La ventaja de optar por el IPC, teniendoen cuenta su evolución reciente, es ha-cer que el ajuste por inflación –sea éstepérdida o ganancia- sea menos volátil,con lo cual, de mantenerse esa tenden-cia, asegura un rango de ajuste. Por otraparte, mientras la opción por el IPC obli-ga a mantener ese índice por tres ejerci-cios, el IPPN, en cambio, puede ser aban-donado en cualquier ejercicio. Debido aesto, el mejor año para optar sería aquelen que se prevea que el IPPN del añosiguiente será menor o mayor que el IPC,según se compute una base activa o pa-siva para el ajuste.
Las claves
Cómputo del ajuste. Quienes liquidenel IRAE por el régimen de contabilidadsuficiente y hayan obtenido ingresosprovenientes de operaciones en elejercicio.
Forma de cálculo. Sobre la diferencia en-tre: el valor del activo, con algunas ex-clusiones, y el valor del pasivo, ajusta-dos fiscalmente –ambos– al inicio delejercicio.
Variación de los índices. IPPN másvolátil que IPC.
88
NOTICIAS E INFORMACIONES
Desde el 1º de Enero de 2012 y el pasado31 de Diciembre de 2012 , a Uruguay in-gresaron un total de 329.3 millones dedólares por concepto de exportaciones delos productos que componen el RubroOvino (lanas y productos de lana, carneovina, pieles ovinas, ovinos en pie y grasade lana y lanolina). Esta cantidad, repre-sentó una disminución del 18.6 % respectoa igual período anterior, según las cifras delas “exportaciones cumplidas” proporciona-das al Secretariado Uruguayo de la Lana, porla Dirección Nacional de Aduanas.El 69.7% de las ventas al exterior de losproductos del Rubro Ovino, correspondióa lana y productos de lana, que totaliza-ron 229.6 millones de dólares, disminu-yendo un 20.4%, con respecto al períodoEnero/11-Diciembre/11.Al analizar el comportamiento de los otrosítems que componen el Rubro Ovino, seobserva que las exportaciones de CarneOvina, totalizaron 71.3 millones de dóla-res, disminuyendo 721.6%. Las de PielesOvinas, totalizaron 11 millones de dóla-res disminuyendo 22.6%, mientras que losOvinos en Pie aumentaron 211.6% al to-talizar 2.4 millones de dólares, en tantoGrasa de Lana y Lanolina contribuyó con15.1 millones un 45.2% más que igual pe-ríodo anterior. (Ver Cuadro Nº 1).Considerando solamente las exportacio-nes de lanas y productos de lana del mesde diciembre del año 2012 y comparán-dola con las cifra del mismo mes del añoanterior, se observó una disminución del21.5 % al totalizar la cantidad de 19.6 mi-llones de dólares.
Exportaciones de lanay productos de lanaEn términos de volumen físico, durante los
Uruguay: Exportaciones del Rubro OvinoPeríodo: Enero de 2012 a Diciembre de 2012
22de Enero de 2013
últimos 12 meses, Uruguay exportó untotal de 38.3 millones de kilos de lanaequivalente base sucia (considerando lanasucia, lavada y peinada), 20.7% menos queen igual período anterior.El 64.6 % se exportó peinada, el 19.9 %sucia y el 15.5 % restante lavada. Las ven-tas al exterior en volumen físico para lastres presentaciones consideradas disminu-yeron comparadas con igual período an-terior. (lana sucia -12.8%, lavada -18.5%y peinada -23.3% . (Ver Gráfico Nº 1).
Principales Destinos en U$SFueron 51 los destinos de las ventas alexterior de lana y productos de lana deUruguay durante los últimos 12 meses.
Analizando en términos de valor las expor-taciones de lana sucia, lavada y peinada,totalizaron 204.5 millones de dólares, loque implica una disminución del 19 % res-pecto al período Enero/11- Diciembre/11.El principal destino en término de valorde las exportaciones de ese grupo de pro-ductos, continuó siendo China, con el 39.0% del total. Lo siguen Alemania (14.8% deltotal), Italia (9.1%), Turquía (8.5%), India(5.7%) y Reino Unido (4.3%).En lana sucia, China adquirió el 81.7% deltotal, seguido de India con 14.4%.En estesubrubro, se observa una disminución delingreso de divisas comparado con el mis-mo período del año anterior del 14.2%En lana lavada, del total de ingresos Chi-na representó el 53%, seguido por India(20.6%), Italia (8.2%), USA (4.8%) y Brasil(3.3%)En este sub-rubro, el destino más impor-tante aumentó sus compras en términosde valor un 25.7%.Comparado con igual período anterior elingreso por este concepto disminuyó18.3%En lana peinada, China adquirió el 24.2 %del total, registrando una disminución delN27.2% con igual período anterior, segui-
9
NOTICIAS E INFORMACIONES
do en importancia por Alemania (20.4%)que Naumentó sus compras un 5.3%, Ita-lia (11.8%) que bajó sus compras 43.2% yReino Unido N(6.1%) que aumentó susimportaciones en términos de valor un10.1%. Entre el quinto y décimo lugar seubicaron, Bulgaria (4.6%), Irán (3.7%), Ja-pón (2.9%), Corea del Sur N(2.7%) y Ma-rruecos (2.2%). (Ver gráfico Nº 2).
Ingreso de divisas por productoAl realizar un análisis de los diferentes sub-rubros que integran las exportaciones delana y productos de lana, observamos quelas ventas al exterior de casi todos los sub-rubros registraron un descenso en sus ex-portaciones en términos de valor compa-rados con igual período anterior. La excep-ción es para los hilados que aumentaron0.4%. (Ver Cuadro Nº 2).Si dividimos las exportaciones de Lanas yProductos de Lana en dos grupos segúnel grado de valor agregado, es decir, uno(de menor valor agregado) en el que in-cluimos lana sucia, lavada, peinada y des-perdicios y otro grupo (de mayor valoragregado) compuesto por hilados, tejidos,prendas, mantas y alfombras, observamosque el primero, registró una baja en tér-mino de valor del 19.4%, mientras que elsegundo disminuyó un 30.4%.
Exportaciones de carne ovinaEn término de volumen físico durante losúltimos 12 meses Uruguay exportó untotal de 13.8 millones de kilos de carneovina un 2.4% menos que en igual perío-do anterior.Fueron 37 diferentes Países el destino delas ventas de carne ovina, siendo los prin-cipales, Brasil quien adquirió el 38.9%,China (17.4%), Jordania (6.0%) Rusia(5.2%), y Libia (4.5%)En términos de valor (de los 71.3 millo-nes de dólares exportados por carneovina) los principales destinos fueron: Bra-sil (41.4%), China (10.0%), Alemania(8.8%), Jordania (5.5%), y Países Bajos(4.9%).
Nota: En los diferentes cuadros publica-dos, los totales pueden no coincidir a cau-sa de los redondeos.
Fuente: Elaboración SUL – Ing. Agr. JavierFrade, sobre la base de datos proporcio-nados por la Dirección Nacional de Adua-nas.
1010
Febrero
Nuevas Multinacionales de Países Emergentes: ¿Cómo hacer de la necesidad una virtud?
La irrupción en la Economía global de nuevas multinacionales de países emergentes o de economías medias tales como China, India, Brasil, Rusia, México, Argentina, España, CoreaSur o Taiwán ha sorprendido a la mayoría de analistas. Muchas de estas empresas han pasade ser competidores marginales a convertirse en una gran amenaza para las multinacionaleslas Economías desarrolladas. El objetivo de esta conferencia es analizar los patrones de comportamiento comunes de estas empresas que las distinguen de los modelos tradicionalede empresa multinacional. Específicamente, se darán respuesta a cuestiones tales como: ¿Quiénes son estos protagonistas?¿Cómo compiten para aprovisionarse de recursos y nuevclientes? ¿Cuáles son sus modelos de internacionalización? y ¿Cómo se posicionan las empresas multilatinas en este entorno global?
Expone:
José Pla Barber es Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales con premio extraordinario de doctorado y certificado de doctorado europeo. En la actualidad es catedrático de Organización de Empresas en la Universidad de Valencia. Ha sido profesovisitante en las Universidades de Reading (Reino Unido) y en la Norwegian School of Management (Noruega). Su libro "Dirección de Empresas Internacionales" es consideradoun best-seller por la editorial Pearson Education.
Fecha: 7/2/2013 Cafe illy de bienvenida: 8:20am Lugar: Campus Pocitos
* Dirigido a estudiantes y graduados, quienes podrán asistir con un invitado.
11
CEREALES / OLEAGINOSOS / FORRAJES
VIERNES01/02/13
PANORAMA DE LA SEMANA LOCAL, SEGUN LA COMISIÓN DE INFORMACIÓN DE PRECIOS YCOMENTARIOS DE CEREALES Y OLEAGINOSOS DE LA CAMARA MERCANTIL DE PRODUCTOS DEL PAIS
PRODUCTOS AGRÍCOLAS - COTIZACIONES EN URUGUAY
PRODUCTOS (Precio por tonelada en U$S) VIERNES25/01/13
PAGO
Fuente: Cámara Mercantil de Productos del País
TRIGO
Nuevo - zafra 2013 - Industria - Granel - Puesto en Molino -
PH 78,FN 280, P 12 360 360
Exportación, Zafra 2013 - Granel, puesto en Nueva Palmira
PH 78 310/330 310/320 -
PH 72 - - -
Afrechillo de Trigo - A levantar 250 250 15/20 días
Pellets de Afrechillo - A levantar 255 255 15 días
MAIZ
Puesto en Montevideo Zafra 2012 290 290 15 días
Exportación, puesto en Nueva Palmira (Compradores)- Zafra 2012 - - -
Exportación, puesto en Nueva Palmira (Compradores)- Zafra 2013 250 250/260
Importado, partido, a retirar de depósito Montevideo 290 290 -
Importado, entero, puesto en Montevideo 285 285
SORGO (sano, seco y limpio puesto en Montevideo) 220 220 15 días
AVENA
Superior 300 300 15 días
Buena 280 280 15 días
Importada 320 320 -
ALPISTE (sano y seco hasto un 5% de cuerpos extraños) 600 600 15 días
CEBADA - Puesta en Montevideo
Forrajera Buena 230 230 -
Forrajera Regular 220 220 -
GIRASOL
Industria - Puesto en en Montevideo Nominal Nominal -
Exportación - Puesto en Nueva Palmira Nominal Nominal -
Harina de girasol - Base 32/33 350 350 15 días
SOJA
Industria - Puesta en Montevideo 535 550 -
Exportación - Zafra 2013 - Puesta en Nueva Palmira - Compradores 485/500 500/515 -
Expeler de Soja Extrusado; 42% Proteína, Grasa 9% (máximo), - -
Profax 47/50, Índice de Actividad Ureásica 0.25 (máximo) a levantar - - -
Harina de soja, 46% Proteína, Grasa 1,5%, Profax 47/50 590 590 7 días
PRODUCTO POR 100 KILOS EN $
ALFALFA - A levantar
Especial Nominal Nominal -
Común Nominal Nominal -
MEZCLA - A levantar
Especial Nominal Nominal -
Buena Nominal Nominal -
Feria en Rusia
Del 11 al 15 de febrero, INACparticipará en la Feria ProdExpoMoscow, con una delegación en-cabezada por el Presidente delInstituto Alfredo Fratti.
La feria de frecuencia anual, serealizará en ZAO Expocenter.INAC ha participado en esta fe-ria desde el año 2006.
Junto con World Food Moscow(Setiembre), es una de las exhi-biciones agroalimentarias másimportantes de Federación Rusay Europa del Este, que celebra-rá en 2013 su Edición No. 20.
El Stand de INAC tendrá 72 me-tros cuadrados y la delegacióndel Instituto estará integradapor el Presidente Dr. AlfredoFratti, Dr. Juan García Requenay Cr. Gastón Scayola, delegadospor productores ganaderos e in-dustria frigorífica respectiva-mente, la Directora de Merca-dos Externos SilvanaBonsignore, el Jefe de Segui-miento de Proyectos DanielSparano y la Lic. Ma. CeciliaShaw del área de Promoción yMarketing
Rusia representó en 2012 casi el26 % del volumen de carneexportada y aproximadamenteun 18 % en ingreso en dólares.
INSTITUTO NACIONAL DE CAR-NES Rincón 545, CP 11000,Montevideo- Uruguay –www.inac.gub.uy
1212
LANA / GANADO
Nota: Los precios en pie contado son U$S 0,02 menos que a plazo.Los precios en 2da.balanza contado son U$S 0,04 menos que a plazo.
* Los precios de punta de la categoría Terneros corresponde a los Ternerosmás livianos, destetados y castrados .
COMENTARIO: Mercado demandado. Recuerde vacunación aftosa en febrero.
INDUSTRIA - COTIZ. PROMEDIO, FLETE A CARGO VENDEDOR
COMENTARIO:
SEM. ANT. SEM. ACT. SEM. ANT. SEM. ACT.
SEMANA DEL 20 AL 26 DE ENERO DE 2013PRECIOS PROMEDIO PARA RAZAS CARNICERAS Y SUS CRUZAS
A LEVANTAR DEL ESTABLECIMIENTO CON PAGOS HASTA 30 DÍASDESTARE PROMEDIO DEL 5% AL 7% S/CONDICIONES CARGA ESTIPULADAS
Terneros* hasta 140 U$S/kilo
Terneros* 141 a 200 U$S/kilo
Novillitos 201 a 240 U$S/kilo
Novillos 241 a 300 U$S/kilo
Novillos 301 a 360 U$S/kilo
Novillos más 360 U$S/kilo
Terneras hasta 140 U$S/kilo
Terneras 141 a 200 U$S/kilo
Vaquillonas 201 a 240 U$S/kilo
Vaquillonas más de 240 U$S/pieza
Vaquillonas y
Vacas preñadas U$S/pieza
Vacas de invernada U$S/kilo
Piezas de cría U$S/pieza
CATEGORÍA PESO EN KG SEM.ANT. SEM.ACT.COTIZACIONES PROMEDIOFLETE A CARGO DEL COMPRADOR
PRECIOS EN U$S
ENPIE CARNE EN2ª BALANZA
INDICE FLACO/GORDO ACG: 1,2525
ASOCIACIÓN DE CONSIGNATARIOS DE GANADO
H A C I E N D A SSEMANA DEL 20 AL 26 DE ENERO DE 2013
NOVILLOS GORDOS - Razas Carniceras 1.98 1.98 3.76 3.76
VACAS GORDAS - Razas Carniceras 1.68 1.67 3.55 3.55
VAQUILLONAS GORDAS 1.88 1.88 3.67 3.68
Toros y Novillos 1.44 1.48 2.55 2.55
Vacas Manufactura 1.05 1.09 2.05 2.07
Conserva 0.88 0.84 1.83 1.84
OVINOS GORDOS
Corderos 0.00 0.00 3.19 3.20
Cordero Pesado 0.00 0.00 3.18 3.22
Borregos 0.00 0.00 3.03 3.15
Capones 0.00 0.00 2.46 2.46
Ovejas 0.00 0.00 2.23 2.33
R E P O S I C I O N
VACUNOS: Mercado firme con neta preferencia por ganados pesados
LANARES: Con mayor demanda por categorías livianas. Mercado firme. Corderomamón U$S 3,21
Integrada por las siguientes Gremiales: Asociación de Consignatariosy Vendedores de Lanas y Cueros, Asociación Uruguaya de Exportado-res de Lana, Unión de Consignatarios y Rematadores Laneros del Uru-guay y Asociación de Industriales Laneros Exportadores
INFORME DEL MERCADO LANERO
L A N ACOMENTARIOS Y COTIZACIONES ESTRUCTURADOS POR
LA COMISION DE INFORMACION DE PRECIOS
Exterior: Fuente SUL
2.43
2.27
2.13
1.96
1.92
1.86
2.05
2.01
1.92
1.86
688
1.62
428
2.60
2.36
2.15
2.06
1.96
1.88
2.21
2.04
1.94
1.88
708
1.62
431
PLAZA: Si bien el mercado internacional se ha ido fortaleciendo el merca-do local aún no lo refleja, concretándose operaciones puntuales de lanaCorriedale sin acondicionar en el eje de los U$S 3.20 y acondicionada en elentorno de U$S 3.30 – U$S 3.40. En el caso de lotes Merino, medios a finosobre 20.8 micras en el entono de los U$S 7.60, y gruesos y de poco volu-men U$S 6.50 a U$S 6.80 dentro del rango de 22.5 a 23.5 micras.
EXTERIOR:Australia: Esta semana los remates, se realizaron en los centros de Sydney,Melbourne, y Fremantle. Con respecto al cierre semanal anterior, el mer-cado australiano cerró al alza, tanto en moneda local, como en dólaresamericanos, alcanzando el máximo nivel desde el comienzo de la zafra. Eldólar australiano cerró a la baja esta semana, 1.2%, y también lo hizo frenteal Euro 3,0%, mientras que subió 0,9% respecto al Euro. El Indicador deMercado del Este (IME) en dólares australianos, subió 39 centavos (3,5%)respecto al anterior cierre semanal, ubicándose en 1.138 centavos por kilobase limpia. En dólares americanos, el indicador también se afirmó, su-biendo 27 centavos (2,3%) con respecto al cierre anterior, al ubicarse en1.185 centavos por kilo base limpia. Si se analiza en el resto de las mone-das, el IME también se afirmó: 4,6% en Euros, y 8,8% en Yenes. En dólares
americanos, y respecto al cierre semanal anterior, todas las categorías delana para peinar subieron entre 0.3% (30 micras) y 2.9% 18 micras. La ofer-ta semanal totalizó la cantidad de 39.993 fardos, de los cuales la demandaadquirió el 96,6%. Cabe señalar, que el 24,8% de dicha oferta eran lanas deexcelente calidad. China continuó dominando la demanda, con apoyo deEuropa e India. Los remates continuarán la próxima semana en los centrosde venta de Sydney, Melbourne, y Fremantle, con una oferta total estima-da en 51.956 fardos.
Nueva Zelanda: Durante la presente semana volvieron los remates a loscentros de ventas de Napier y Christchurch. El Indicador de NZWSIL, índiceque tiene en cuenta la variación en la cotización de otras monedas, bajó0,96% con respecto al remate anterior. La oferta totalizó la cantidad de19.700 fardos, de los cuales se vendió el 80%, y el principal comprador fueChina, con apoyo de Australasia, Medio Oriente, India, Europa Occiden-tal, y Reino Unido. La moneda local bajó 0,7% en relación al dólar ameri-cano. Las ventas continuarán el 8 de Febrero en los centros de ventas deChristchurch y Napier, con una oferta estimada en 14.300 fardos.
Sudáfrica: Esta semana las subastas se realizaron en el centro de PortElizabeth, y Cape Wools informa que el Indicador de Mercado Merino su-bió 519 centavos de Rand (4,7%) respecto al remate anterior, situándoseen el nivel de 116 Rands por kilo, base limpia. En dólares americanos, di-cho indicador subió 117centavos (9,6 %) al ubicarse en 13,37 centavos porkilo base limpia. Todas las categorías de lana se afirmaron; los vellonesmás beneficiados fueron los de 22 micras subiendo 11,8% al situarse enU$S 13,16 por kg. de base limpia. La demanda fue liderada por comprado-res chinos y europeos. La moneda sudafricana bajó 1,4% respecto al U$S,y 2,8% frente al Euro. Las ventas continuarán la próxima semana, con unaoferta de aproximadamente 6.700 fardos.
13
GANADO / CUEROS / RACIONES
PRECIOS DE FRUTAS Y HORTALIZASDiariamente se pueden consultar los precios de los productos frutícolas y hortícolas a través del teléfono 2508 14 88
Es un servicio de la Unidad de Información Comercial del Mercado Modelo
www.mercadomodelo.net
INFORME DE LA ASOCIACIÓNDE CONSIGNATARIOS DE GANADO
MERCADOS AL 21 DE ENERO DE 20131 DÓLAR: $ 19,29 1 PESO ARG.: $ 2,52 1 REAL: $ 9.34
MERCADO DE LINIERS - ARGENTINANovillos (esp. a buenos) +390 k. 1.16-1.23Novillos (esp. a buenos) - 390 k 1.30-1.46Vacas buenas 0.91-1.04Vaquillonas especiales. 1.04-1.35MERCADO DE CHICAGO - U.S.A.Novillos gordos U$S 2.70MERCADO DE SAN PABLO - BRASILNovillos gordos U$S 1.59MERCADO DE PARAGUAYNovillos gordos U$S 1.73
CUEROS LANARES, VACUNOS Y CERDASCotizaciones Contado Piso Barraca Montevideo
Información proporcionada por la Comisión de Precios de Lanas y Cuerosde la Cámara Mercantil de Productos del País.
ASOCIACION URUGUAYA DE INDUSTRIASDE NUTRICIÓN ANIMAL
CAMARA MERCANTIL DE PRODUCTOS DEL PAIS
POR KG. (EN $) 18/01/13 25/01/13 01/02/13Harina de carne y hueso 50/45 12,00 12,00 12,00Harina de carne y hueso 40/45 9,50 9,50 9,50Harina de sangre 13,00 13,00 13,00Harina de pescado 13,00 13,00 13,00Sebo granel 20,00 20,00 20,00Maíz Ver pizarra de la C.M.P.P.Sorgo Ver pizarra de la C.M.P.P.Trigo Ver pizarra de la C.M.P.P.
ALIMENTOS BALANCEADOSPRECIOS PROMEDIOS PARA LOS DIFERENTES TIPOS,
PARA CRIADEROS, POR KILO Y A RETIRAR DE PLANTAS.
POR TON. (EN U$S)Harina de girasol Ver pizarra de la C.M.P.P.Harina de soja Ver pizarra de la C.M.P.P.Afrechillo de trigo Ver pizarra de la C.M.P.P.Afrechillo de arroz 230 230 230Oleína (granel) 800+IVA 800+IVA 800+IVA
COTIZACIONES DE INSUMOS A LA FECHA Y COMPARATIVO CON DOS SEMANAS ANTERIORES
COMENTARIO SOBRE EL MERCADO DE RACIONES: Al igual que en lasemana anterior, se comercializan estos alimentos acorde con losprecios de la escala respectiva.
CUEROS VACUNOS SECOS: $ LOS 10 KILOSVacunos, al barrer, sanos 160.00 a 180.00Vacunos, al barrer, maldesechos 16.00 a 18.00PIELES LANARES: $ LOS 10 KILOS3/4 lana arriba lotes generales sanos 250.00 a 260.003/4 lana arriba lotes generales maldesechos 25.00 a 26.00
$ POR UNIDAD1/4 y 1/2 lana lotes generales sanos 40.00 a 50.001/4 y 1/2 lana lotes generales maldesechos 4.00 a 5.00Troncos y tronquitos lotes grales. sanos 30.00 a 40.00Troncos y tronq. lotes grales. maldesechos 3.00 a 4.00Pelados lotes generales sanos 10.00 a 20.00Pelados lotes generales maldesechos 1.00 a 2.00Borregos (según altura de la lana) sanos 10.00 a 20.00Borregos (según altura de la lana) maldesechos 1.00 a 2.00Corderitos de 1ra. y 2da. cada uno 18.00 a 20.00Corderitos de 3ra. cada uno 1.80 a 2.00
CERDA POR 10 KG.De vaca, de potro (mezclas) 130.00
INICIADOR PARRILLERO. U$S 0.525TERMINADOR PARRILLERO. U$S 0.518B.B. U$S 0.490RECRIA. U$S 0.380PONEDORAS PISO. U$S 0.445PONEDORAS JAULA. U$S 0.428INICIADOR LECHONES. U$S 0.535LECHONES. U$S 0.460CERDAS EN GESTACIÓN. U$S 0.345CERDAS EN LACTACIÓN. U$S 0.356CERDOS ENGORDE. U$S 0.358CERDOS RECRIA U$S 0.370CONEJOS. U$S 0.460TERNEROS INICIACIÓN U$S 0.498TERNEROS RECRIA U$S 0.400TOROS. U$S 0.395LECHERAS. U$S 0.340LECHERAS DE ALTO RENDIMIENTO. U$S 0.382CARNEROS. U$S 0.352EQUINOS. U$S 0.495
Prácticamente no hay comercializacionesde cueros lanares.
PRECIO EN DÓLARES POR KG. EN PIE
1414
BARRACAGONZALEZ LAMELA
CEREALES - FORRAJES - RACIONES
Av. San Martín 2214-20Tel.: 2203 57 14
Telefax: 2208 03 62
NIDERA URUGUAYA S.A.Exportadores de cereales
Oleaginosos y Subproductos
Rbla. 25 de Agosto de 1825 Nº 440 - P.1º Teléfonos: 2916 02 79 - 2916 02 88
Fax: 916 28 81
LAVADERO DE LANASBLENGIO S.A.
Planta industrial:Ruta 1 Km. 48,800 - Paraje Buschental s/n
80100 Libertad, San JoséTel/fax 4345 4203 - 4345 4445
Administración:Gral. Fraga 2198 | C.P.:11800 |
Montevideoe-mail: [email protected]
LANAS TRINIDADS.A.
Exportación Lana PeinadaMiami 2047
11500 - MontevideoTels. 2601 00 24 / 2606 18 19
Fax 2606 00 32E-mail: [email protected]
www.lanastrinidad.com
THOMAS MORTONS.A.
Exportaciones de LanasImportación - RepresentacionesCésar Díaz 1208 Tel.: 2924 4158 /
2924 5837Fax: 2924 4110
E. Mail: [email protected]
ZAMBRANO Y CÍA.Consignatarios de Lanas
Negocios RuralesCuareim 1877
Tels. 2924 8994 - FAX: 2924 4775www.zambrano.com.uy
ENGRAW EXPORT EIMPORT Co.S.A.
Exportación yPeinaduría de Lana
Julio César 1085Tels.: 26289768 - 26222191
Fax: 22150191E mail: [email protected]
LANASUR S.A.Industrializadora de Lanas
Uruguayas S.A.Elaboración y Exportación de
TOPS, NOILS Y SUBPRODUCTOS
URIMPEX S.A.Fundada en 1947
MIEL DEL URUGUAYExportación - Envasado
Compra-Venta de:MIEL - CERA - PROPOLEOS
POLEN - REINASGral. Pacheco 1123/25 - Tel.:2924 3249 - Fax: 2924 3275
Tel. gratuito: 0800 1885E.mail: [email protected]
[email protected]éfono: 2309 28 90
MANTASDE LANA
LOGÍSTICA EN GRANELES - PRIMERA PLANTA DE SERVICIOS DEACONDICIONAMIENTO DE GRANOS DE MONTEVIDEO
PLANTA DE SECADO Y PRELIMPIEZA PARA 60 TONS/HORAACONDICIONAMOS Y ALMACENAMOS LOTES DESDE 300 TN
RECIBIMOS EN CAMIÓN Y POR AFE - LLENADO DE CONTENEDORESCON GRANELES - SERVICIO INTEGRAL HASTA BODEGA DEL BARCO
Camino Durán 4200 esq. Cnel. Raíz. - Tel.: 2323 90 00e-mail: [email protected]
M Y R I N S. A.
Camino Vecinal 5620, 12400 MontevideoCasilla de Correo 807Tels.: (598)2222 31 21*Fax: (598)2222 31 39
E.mail:[email protected]
MOLINORIO URUGUAY S.A.
Gral. Aguilar 1215 Tels.: 2203 47 40 - 2203 51 20
Fax: 2200 93 32E-mail:
MOLINO NUEVAPALMIRA S.A.Carlos Cúneo y Felipe Fontana
(Nueva Palmira ) Tel. 4544 6133 - 4544 6094
Gral. Rondeau 1908 Esc. 8, 9 y 10(Montevideo)
Tel. 2924 06 45 - 2924 06 68
MOLINOFLORIDA S.A.
Emilia Pardo Bazán 2351 (Montevideo)Tels.: 2924 09 01 - 2929 06 55
Fax.: 2924 08 91Avda. Artigas 1295 (Florida)Tels.: 43522013 - 43522033
Fax.: 43524941