c dadan@sde Ciudad Rodrigo nº5 (Junio 2012)

El PP no quiere un Plan de JuventudIU presentó hace varios meses una moción instando al Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo a constituir un Foro de Juventud en Ciudad Rodri-go como espacio para la participa-ción e implicación de los jóvenes así como la puesta en marcha del I Plan de Juventud de la ciudad que organizase, diese sentido y priori-zase las actividades y políticas en materia de juventud.Esta moción, como es habitual, fue vetada por el Equipo de Gobierno que prefi rió que se debatiese en una Comisión Informativa.Cuando fi nalmente se pudo debatir la moción, la concejala de Izquier-da Unida Alejandra Méndez se encontró con la rotunda negativa de la concejala de Juventud y el concejal de Cultura de poner en marcha este Plan de Juventud.Así se demuestra el nulo interés del Equipo de Gobierno por la Ju-ventud en Ciudad Rodrigo, consig-nando partidas ridículas a esta con-cejalía y rechazando sistematizar las acciones por la simple razón de no aprobar una propuesta que no viene de sus propias fi las sino de un grupo de la oposión cuya inten-ción es aportar positivamente con iniciativas como ésta.

Un año apostando sin fi suras por la transparencia

Hace un año ya desde que Javier Iglesias fuera reelegido como Al-calde de Ciudad Rodrigo, obte-niendo en las urnas un respaldo abrumador pues fue elegido con mayoría absoluta. Sin embargo, 12 meses han sido sufi cientes para comprobar que su basta mayoría es claramente inútil en términos políticos: el PP cuen-ta con mayoría para gobernar a su antojo, pero sin recursos ni pro-yecto, pues no en vano el balance del último año no puede ser más pobre. Se ha limitado a gestionar

y fi nalizar proyectos que vienen del periodo anterior (Escuela Infantil, Planes Provinciales...) y cumplir, de forma tardía, con obligaciones como aprobar los Presupuestos.Lo que no ha desaparecido es el afán privatizador del PP (Escuela Infantil, gestión de la ORA, Cen-tro Social de “El Puente”, basuras, limpieza viaria...), su concepción patrimonialista de lo público (el Ayuntamiento y sus instalaciones les pertenecen), el ejercicio autori-tario del poder (llevado a la máxi-ma expresión cuando veta todas las

mociones de la oposición que no le interesa debatir) y su gestión poco o nada transparente.Y por si todo ello fuera poco, se han subido todas las tasas. Algu-nas, como la de espacios culturales, de forma ignominiosa, pues afecta especialmente a asociaciones y OnG’s, que son quienes podrían utilizarlos. El colmo se lo lleva ya la subida del 10% del IBIEn todo caso, estas subidas no se han visto refl ejadas en el aumen-to de gasto social sino en nuevos recortes a las ya raquitas partidas

presupuestarias correspondientes.Por si fuera poco, la escasa presen-cia de Javier Iglesias en nuestro municipio por sus otras obligacio-nes y cargos ha abierto aún más la brecha interna del PP, con broncas permanentes en el seno del Equipo de Gobierno.Un año de gestión que se puede resumir en autoritarismo con la oposición, bronca interna y pér-dida de pulso de la ciudad, con un proyecto agotado e incapaz de ofrecer nuevas soluciones y nue-vas perspectivas.

Equipo de Gobierno: autoritarismo, bronca y proyecto agotado

Hace un año que Izquierda Unida volvió al Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo tras 12 de barbecho. Du-rante este periodo, los concejales de IU han demostrado que hay otra forma posible de hacer polí-tica. Así, han presentado alterna-tivas en forma de mociones y han ejercido una concienzuda tarea de control al Gobierno, haciendo pre-guntas sobre todos los aspectos de la vida municipal y las actuaciones del alcalde y las concejalías. Un marcaje agobiante a unos ediles acostumbrados a hacer de su capa un sayo en anteriores legislaturas en las que la oposición brillaba por su ausencia. Fueron los concejales de Izquierda Unida quienes forzaron el debate de las mociones, frente a legisla-turas anteriores en las que dormían en el sueño de los justos. Fue IU

quien presentó múltiples alega-ciones a las ordenanzas fi scales contra la subida de las tasas o las recientes reclamaciones al Pre-supuesto General. Fue Izquierda Unida quien denunció la actitud reprochable del concejal de Cultu-ra al aplicar a su gusto las ordenan-zas en materia de cultura, o quien pidió insistentemente la creación de una bolsa de empleo de carácter transparente.De igual forma, ha sido esta orga-nización la que ha ido consolidan-do espacios para la promoción del debate público. Solamente así se entiende el interés por organizar actos como las conferencias de Julio Anguita o la presentación del libro de Juan Carlos Monedero. Actos de primer nivel que se en-garzan con un contacto permanen-te con los movimientos sociales y

con campañas a pie de calle (río Águeda, pediatra de urgencias...) para aplicar una forma diferente de hacer política.Pero, sobretodo, es IU quien de verdad ha apostado por la trans-parencia. Así, a pocos meses de comenzar la legislatura (en Sep-tiembre de 2011), el Portavoz del Grupo Municipal, Domingo Beni-to, hacía públicas las retribuciones de los miembros de la Corporación en su página web. Igualmente, esta formación, como no podía ser de otra manera, ha acercado al ciudadano la realidad de la política municipal (la que nunca se cuenta en unos medios generosamente subvencionados por el Ayuntamiento) a través de cIUdadan@s. Una cabecera cono-cida y respetada e incluso esperada por una ciudadanía que, con inde-

pendencia de su ideología, agra-dece que los ediles de IU destinen todos sus recursos y retribuciones a informar y dar cuenta, de forma transparente, de qué ocurre en Ciu-dad Rodrigo.Finalmente, tras haber realizado un concienzudo informe sobre el bajo nivel de transparencia del Consistorio, IU ha establecido “el rincón de la transparencia” en su página web (www.iuciudadrodri-go.org) un espacio en el que los ciudadanos podrán encontrar todos aquellos documentos que, siendo de carácter público, el Equipo de Gobierno se niega a difundir en la web del Ayuntamiento (como por ejemplo, el detalle de los Presu-puestos Municipales).

Editorial y artículo de Manuel Choya

en página 2

dadan@sde Ciudad Rodrigo nº5 (Junio 2012)

El PP no quiere un Plan

SUMARIOLa Escuela Infantil tendrá gestión privada

Página 3Presupuestos Municipa-les: más recortes en gasto social

Página 4

Golpe al Sistema nacio-nal de Salud, artículo de Gaspar Llamazares

Página 7Una escuela para la vida, artículo de Antonia Mar-tín

Contraportada

Festejando el 14 de Abril en Ciudad Rodrigo

Página 5

Miembros de la candidatura de IU que obtuvo el mejor resultado histórico de la formación en un acto público con José María González, ahora Procurador en las Cortes

@iuciudadrodrigo

EDITA y GESTIONA: Izquierda Unida de de Castilla y León (IU CyL). FINANCIA: Grupos Municipales de Izquierda Unida. CONSEJO DE REDACCIÓN: Alba Montero, Gorka Esparza, Honorio Cardoso, Felipe Ramos y Domingo Benito. REDACCIÓN CIUDAD RODRIGO: Manuel Choya, Joaquín Aparicio, Alejandra Mén-dez y Javier Sierra . COLABORACIONES: Antonia Martín, Roberto García Benito, Manuel Choya y Gaspar Llamazares. LOGO DE PORTADA: José Javier de Vega. VIÑETAS: Mayoyo (mayoyoaguava.blogspot.com). DISEÑO: Secretaría de Comunicación de Izquierda Unida - Salamanca basado en modelo bajo licencia “Creative Commons” de Santi Folch (info@maquetador-online.net).

Contacto:Izquierda Unida en Ciudad Rodrigo, disponible en: iuciudadrodrigo@iusalamanca.org y su página web: www.iuciudadrodrigo.orgGrupo Municipal: en el Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo los lunes y los jueves de 12:00 a 14:00 horas.

Ciudadan@s de Ciudad Rodrigo - Junio de 2012 www.iuciudadrodrigo.org2

Síguenos en:

En el Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo uno puedo encontrarse muchos detalles curio-sos; pero entre ellos encontramos uno que destaca por su simbolismo: la mata de fresas del despacho de IU. Cualquiera que lo visi-te sonreirá al encontrarse allí una pequeña maceta con una plantita de la que cuelgan hasta 8 fresas. Es el distintivo, la alegoría de la forma y la política que Izquierda Unida hace en el ayuntamiento: más amable, más práctica, más fresca, más racional.Hace un año que la primavera democrática hizo fl orecer en el Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo las políticas de Izquierda Unida. Con un programa electoral nacido de la par-ticipación ciudadana, con un equipo joven y muy cualifi cado, entraban en el Consisto-rio por la puerta grande con dos concejales y quedándose el tercero en el umbral. En la mayoría absoluta del PP, apoyada por un menor número de votos y por un desconten-to traducido en abstención, se abría una bre-cha por la que los ciudadanos pedían cam-bios y daban su apoyo a IU. Pronto aquellas fl ores se convirtieron en pequeñas fresas, aún verdes, que requerían tiempo para co-nocer y fructifi car en su nuevo hábitat. Pero la ilusión, la formación y la coherencia con un programa electoral como pilar de sus de-cisiones políticas, fueron el agua y el sol que las hicieron madurar rápidamente hasta ad-quirir ese precioso y deseado tono rojizo que tanto nos gusta.Un año de duro e intenso trabajo que se tra-duce en muchas propuestas sobre los más di-versos ámbitos: la petición de una bolsa pú-blica de empleo con criterios objetivos para repartir las contrataciones municipales y que acabe con el actual “dedazo”; una mayor transparencia en el Ayuntamiento para faci-litar que los ciudadanos puedan participar en los plenos o que se publiquen en la web mu-nicipal las retribuciones de los concejales (y que sí se pueden ver en el blog de Domingo Benito: www.dominbenito.wordpress.com); propuestas para que las ordenanzas fi scales sean más igualitarias y objetivas y que pa-guen más quienes más tienen (y que no se suba a todos el IBI un 10% o que sea el PP quien decida quien paga por usar el teatro y quien no); propuestas sobre juventud o para la gestión pública de la escuela infantil, etc.Hacer política de oposición a una mayoría absolutista que rechaza el debate democrá-tico, que no escucha la propuesta y que se preocupa más de sus luchas internas que de los ciudadanos no es fácil. Sin embargo, la oposición es una labor esencial de control y transparencia para los ciudadanos. Izquier-da Unida ha demostrado en un año que es capaz de hacer políticas de oposición; pero, sobre todo, que sus políticas están pensadas para gobernar con y para tod@s.

Aniversario

En breveManuel Choya

OPINIÓN

Con buen humor:

Ha transcurrido un año largo de las elecciones municipales y autonómicas que colocaron en manos del PP la primera gran cuota del poder político que hoy gestiona. Las elec-

ciones generales posteriores vinieron a reforzar y remachar esa su-premacía electoral. Supremacía que toda una pléyade de medios y gacetas, manipuladoras de la información y distorsionadoras de los acontecimientos, intentan transmutar diariamente en hegemonía so-bre la percepción y entendimiento de la realidad por la ciudadanía. La crisis se ha ido agravando y las medidas que cada viernes toma el gobierno popular desnudan su objetivo: la destrucción del modelo social y de convivencia que hemos conocido.Las patrañas habituales comienzan ya a ser vo-mitivas: “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, “la deuda pública es insosteni-ble”, “tenemos que ganarnos la confi anza de los mercados”, “la austeridad será la palanca que nos saque del atolladero” y así… hasta el infi nito el numero de jaculatorias diarias que hemos de aguantar por los próceres y tertulianos que ocu-pan las pantallas, las ondas o los gobiernos. Todo ello no es más que ruido vacío que persigue distraer de las responsabilidades auténticas de esta crisis y condenar a la resignación a los ciudadanos y ciuda-danas que tenemos que soportarlo. Apenas planteado el recorte de 17.000 millones de euros para sanidad y educación, De Guindo(s) se baja del mismo para anunciar, con su elegante cinismo, que en cambio para los Bankia y afi nes habrá barra libre. Cuando se escribe este editorial ya hemos subido a los 23.000 millones.: vamos, será por dinero… ¡si va a ponerlo la ciudadanía!En coherencia con ello, el transcurrir de estos meses ha profundi-zado la evolución política que emergió con el nuevo ciclo en el que estamos inmersos: la ruptura irreversible del bipartidismo. Los ciudadan@s tienen claro que el ciclo bipartidista ha sido el instru-mento que ha propiciado el sometimiento a las redes mafi ofi nan-cieras causantes del desgobierno en el que nos encontramos. Los resultados del barómetro de primavera del CIS son meridianos. De

“Durante este año, hemos dado ejemplo y mostrado

alternativas, ganando espacios públicos

Editorial: En la calle y en las institucionesnada le sirve al PP estar esgrimiendo con terquedad la famosa “he-rencia Zapatero”, ha perdido cuatro puntos respecto de los resultados del 20-n (baja del 44,6% al 40%). Pero tampoco le sirve al PSOE centrar su oposición en blandir a todas horas el “ustedes están min-tiendo”: no llega a un punto (29,6%) el porcentaje de incremento electoral respecto al que obtuvo (28,7%) en el pasado noviembre. Quien derrite con empeño el lastre del bipartidismo es la persistente movilización ciudadana que emana de la indignación nacida con la impunidad en la que se protege a los gestores económicos causantes de la crisis, alimentada por la irritación que provoca el ensañamiento

de los gobiernos contra la mayoría social, sos-tenida desde la voluntad de defender la riqueza común que quieren expropiarnos y fortalecida por el recobrado entendimiento sindical de que solo ganamos si no rehuimos el confl icto. En esta encrucijada de energía movilizadora desde el espacio público y de trabajo y denun-cia en las instituciones es donde se sitúa la tarea que, en Ayuntamientos y Cortes de CyL, está

desarrollando Izquierda Unida. Primero con ejemplaridad: el único alcalde que ha renunciado a su sueldo ha sido el de IU en Miranda de Azán, por supuesto silenciado y ninguneado por las empresas infor-mativas salmantinas. Y, segundo, con propuestas que los lectores de este boletín van conociendo puntualmente. De todo este año queremos dejar patente dos medidas con graves repercusiones en el ámbito municipal. Primero, la dura subida del IBI que no ha producido benefi cio alguno en generación de empleo o en incremento de gasto social. Segundo, el cacareado Plan para el Pago a Proveedores y cuyos efectos serán más benefi cios para la Banca: recibe préstamos al 1% para servirlos al 5% y profundizar en los re-cortes: sólo los recibirán quienes acepten aplicar subida de impuestos y tasas y cobrar por los servicios públicos a sus usuarios.Desprecian lo que escuchan y niegan lo que ven. Seguir ganándoles espacios públicos, seguir debilitándoles en los ámbitos instituciona-les es el camino. En eso estamos.

SERVICIOS PÚBLICOS

LA MOcióN dEFENdiENdO EL cARÁctER pÚBLicO DE ESTE CENTrO HA TArDADO MáS DE TrES MESES EN DISCUTIrSE. FINALMENTE, EL PP HA OPTADO POr LA PrIVATIZACIÓN

Se habían oído rumores pero nunca se tuvo la certeza absoluta. El Equipo de Gobierno siempre había esquivado

hablar de esta cuestión. De ésta y de otras muchas, negándose a discutir las mociones que presenta Izquierda Unida en los Plenos. Una de ellas pedía que el Ayuntamiento asegurase una gestión pública de la Escue-la Infantil que se está construyendo con nada menos que 1.564.224,57€, de los cuales 312.844,91€ pro-vienen de fondos propios del Ayun-tamiento y el resto de otras institucio-nes públicas como la Junta de Castilla y León. Esta moción, que hacía referencia al manifi esto presentado en 2010 bajo el títu-lo “Por un tratamiento educativo del pri-mer ciclo de la Educación Infantil, por la defensa de la Educación Pública”, no pudo ser debatida en el Pleno del mes de Febrero, puesto que el Equipo de Gobierno la deri-vó hacia una Comisión Informativa. Tres meses después (sí, tres meses) fue debatida en dicha comisión junto con un proyecto de Reglamento de esta Escuela Infantil.

Pese a que el borrador de Reglamento que se envió a los grupos decía con toda claridad “es un servicio público gestionado por una empresa privada”, la concejala de Bienestar Social negó que la decisión estuviera toma-da, alegando que “todavía estamos valoran-do las diferentes posibilidades”. Frente a esto, Javier Iglesias aseguró en una Comi-

sión Informativa po-cos días después que la opción sería, sin ninguna duda, priva-tizar la gestión.La posición de IU es clara y será la que defi enda durante la aprobación del mo-delo de gestión, el reglamento y la orde-nanza fi scal.En primer lugar, IU apoyará una gestión pública del servicio.

Pero, además, este servicio debería ser ges-tionado directamente por la Junta de Castilla y León, a través de la Consejería de Educa-ción. En estos momentos, es la Consejería de Familia la que asume las competencias de algunos de estos centros, mientras que otros han sido derivados a los Ayuntamientos.Una gestión pública garantiza una mayor calidad, puesto que los profesionales son seleccionados a través de los criterios de

mérito y valor y por concurso-oposi-ción, el sistema idóneo para elegir a los mejores profesionales.Además, la Escuela Pública garanti-

Ciudadan@s de Ciudad Rodrigo - Junio de 2012www.iuciudadrodrigo.org 3

La Escuela Infantil, construida con dinero público, tendrá gestión privada

za un tratamiento educativo y no meramente asistencial de este servicio en una única red de centros. La apuesta del PP parece ser que exista una doble red asistencial y educativa, dejando para los Ayuntamientos lo mera-mente asistencial. Frente a esto, es necesa-rio poner en valor la atención temprana y el carácter educativo. IU se opuso en su momento a una exigen-cia del Acuerdo de Pacto Local de Castilla y León que suponía la municipalización de estos centros. La experiencia ha demostrado que la mayor parte de los Ayuntamientos que los han asumido directamente han acabado privatizándolos. Afortunadamen-te, a día de hoy no existe ningún desarrollo reglamentario ni decreto que obligue a los Ayuntamientos a asumir necesariamente la gestión de estos centros. Si a esto le suma-mos el peligro de que la Junta deje de sub-vencionar el 35% de los gastos que venían comprometidos vía Presupuestos Generales del Estado a través del programa Educa3,

Instante de la concentración. Foto: Roberto García Benito

“La gestión de la Escuela Infantil debe asumirla la

Junta de Castilla y León para garantizar su carácter público

así como su sostenibilidad económica”

El Puente se moviliza por el Colegio Público

se hace manifi esta la necesidad de que sea la Consejería correspondiente la que asuma su gestión.Otra de las cuestiones que IU defenderá a capa y espada es que la Escuela tenga unos precios que sean asequibles, que sea un ser-vicio accesible para todos y no elitista y que, además, camine hacia la gratuidad. Frente a esto, la opción del PP parece ser que la Es-cuela se mantenga por sí misma a través de los precios de las matrículas, que podrían ser bastante altos. Esto es, que los poderes públi-cos hagan la mínima aportación mientras que los gastos sean cubiertos casi en su totalidad por las familias.Unas instalaciones pagadas con dinero públi-co, con gestión privada y con unos precios que, al parecer, van a ser todo lo contrario menos asequibles es un cóctel que Izquier-da Unida no va a tolerar y por eso pondrá en marcha todos los mecanismos necesarios para revertir los planes del PP. Porque la edu-cación pública no se privatiza, se defi ende.

Instantánea de la Escuela Infantil “José Manuel Hidalgo”, que se encuentra en proceso de construcción

El pasado 23 de Mayo, Izquierda Unida se convertía en la primera organización que alertada pública-mente de las malas noticias sobre el CEIP “Arrabal del Puente”. Durante el próximo curso escolar únicamente dispondrá de un grupo en Educación Infantil y otro en Educación Prima-ria. Se da así un paso más hacia el cierre defi nitivo del centro. El cierre de este colegio público se-ría un grave error. En primer lugar, porque es una de las pocas institucio-nes que puede ayudar a la cohesión del barrio. Cerrar este centro es con-denar al ostracismo a una zona con difi cultades y supondría caminar, ya

irremediablemente, hacia la generación de un verdadero gueto en nuestra ciudad. En segundo lugar, porque sería, de nuevo, un ejercicio de “mirar para otra parte”, en vez de encarar los problemas e intentar buscar soluciones. Desgraciadamente, la noticia no llega de sorpresa. Durante muchos años, vecinos, padres y madres llevan denun-ciando la situación de abandono a la que se somete al Colegio que, a pesar de tener un profesorado excelente y unas instalaciones que son la envidia de cualquier otro, pierde alumnos año a año. De esta forma, nada más hacerse ofi cial que el año que viene contará con menos aulas que nunca, vecinos, madres y padres y an-tiguos alumnos comenzaron a movilizarse.

Primero en las redes sociales y utilizando los medios de comunicación como trampo-lín, convocaron una primera reunión en la puerta de Colegio a la que acudieron cerca de un centenar de personas portando carteles en los que se podía leer “yo también estudié en El Puente” y “la solución está en la ma-triculación”. Lo que iba a ser una reunión pasó a conver-tirse en una concentración en la que ir di-señando estrategias para evitar a toda costa que el Colegio tenga que cerrar fi nalmente sus puertas. De esta manera, inicialmente se convocará a todos los vecinos cada sábado a la vez que se irán perfi lando otro tipo de actuaciones y reuniones con diferentes ins-tancias.

Ciudadan@s de Ciudad Rodrigo - Junio 2012 www.iuciudadrodrigo.org4

Los Presupuestos Municipales continúan recortando las ya raquíticas partidas de gasto social.

En el mes de Marzo, casi con la ejecución del primer trimestre a la vista, el Equipo de Gobierno presenta los Presupuestos en rue-da de prensa, después de que los grupos de la oposición llevemos meses pidiendo los borradores en los órganos. Otra muestra de la forma oscurantista y poco transparente de gobernar.Unos Presupuestos que, según Javier Igle-sias, son “inversores y realistas” pero que, una vez estudiados en profundidad, ni son una cosa ni la otra.A pesar de que el Presupuesto crece con respecto al an-terior, las áreas más relevantes del mismo caen notablemente. Por Políticas de Gas-to, lo más destacado es lo siguiente:Servicios Sociales y Promoción Social (donde están las partidas unifi cadas) sufre un recorte global cercano al 10%. Si antes suponía el 1,52% del Presu-puesto, ahora únicamente el 1,32%. Si antes era insufi ciente, no digamos nada en la ac-tualidad. Las principales partidas en este sentido han sido unifi cadas con la intención de desviar la atención, pero aún así los números can-tan. De 30.000 euros que sumaban en 2011 las partidas de prevención de drogodepen-dencias, gastos de carácter social, personas mayores y el plan de igualdad, este año nos quedamos en 23.000, exactamente la mitad que en 2010. La política del Partido Popular, cuando más necesidades sociales hay, es re-

PP y PSOE se unen para tumbar una de las Reclamaciones de IU al Presupuesto mientras se aprueba la otra por imperativo legalEl Grupo Municipal de Izquierda Uni-

da presentó dos reclamaciones a la aprobación inicial del Presupuesto.

La primera de ellas tenía que ver con las enajenaciones de bienes patrimoniales que se incluían en el Presupuesto.En total, el Equipo de Gobierno pretende ingresar 336.000 euros vendiendo diferentes solares y viviendas. Para Izquierda Unida, cuando un Ayunta-miento quiere desprenderse de patrimonio público sería razonable indicar el destino del dinero que se pretende recaudar. Es de-cir, saber qué vendemos y para qué. Porque únicamente de esta manera podremos seña-lar si estamos o no de acuerdo con la venta de tal o cual parcela. Ante esta Reclamación, los servicios técni-cos municipales elaboraron un informe en el que se defendía que estos bienes no for-maban parte del Patrimonio Municipal del

Suelo y que, por esta razón, no había obliga-ción legal de vincularlos a nivel de partida, aunque sí al Capítulo VI, de inversiones.La respuesta del Portavoz de Izquierda Unida en el Pleno y en la Comisión fue básicamen-te la misma. Ante una reclamación de una partida de 336.000 euros, se responde con un informe que hace referencia a 5 bienes cuya valoración total, realizada mucho antes de aprobar el Presupuesto, es de 164.906,78 euros. ni siquiera llega a la mitad de la par-tida que fue objeto de reclamación. En segundo lugar, ese informe indicaba que todos esos bienes estaban en terreno urbano consolidado y que, por tanto, no formaban parte del Patrimonio Municipal del Suelo. A esta afi rmación respondió el Grupo Mu-nicipal que hay más razones, además de la que se señalaba, que hacen a un solar formar parte del Patriomino Municipal del Suelo.En todo caso, el debate de estas reclamacio-

nes ha dejado a la vista cómo el Presupuesto General del Ayuntamiento no deja de ser “el cuento de la lechera” en lo que a las enajena-ciones se referería. ¿Presupuestos realistas?Si cuando se elaboró y discutió el Presu-puesto ya se tenían valorados los solares y las viviendas y dicha valoración ascendía a poco más de 160.000 euros ¿por qué apa-recen 336.000 como ingresos de enajena-ciones? Bajo el punto de vista del Grupo Municipal de IU, porque sencillamente se pretende vender patrimonio para fi nanciar de forma genérica las obras. Esta forma de proceder supone, a la larga, descapitalizar al Ayuntamiento para ejecu-tar obras que, en ocasiones, no se sabe muy bien en qué consisten, ni si eran tan nece-sarias como para vender viviendas o solares que eran propiedad municipal. Además, es una dinámica para nada sostenible, pues de ser ésta la fuente de fi nanciación, pronto nos

encontraremos con que no quedan solares ni viviendas con las que fi nanciar las nuevas obras. Esta primera Reclamación fue rechazada con el voto conjunto del PP y el PSOE. La segunda de las reclamaciones al Presu-puesto ponía de manifi esto algo que ya se había indicado en comisiones anteriores: que el modo de repartir la partida asignada a los Grupos Municipales no era legal y debía contar con una parte fi ja, igual para los tres grupos, y una variable.Esta reclamación fue aceptada puesto que no suponía nada más que obligar al Ayunta-miento a cumplir con la ley en este sentido, aunque el PP impuso su mayoría absoluta para establecer un sistema que benefi cia a su grupo frente al resto: que únicamente el 5% de esa partida tenga carácter fi jo, dejando el 95% como parte variable de tal manera que el cambio ha sido mínimo.

“Los Presupuestos Municipales no pueden consultarse en la

web del Ayuntamiento pero sí en www.iuciudadrodrigo.org”

LOS pRESupuEStOS MuNicipALES FUErON PrESENTADOS ANTES A LA PrENSA QUE A LOS grUPOS DE LA OPOSICIÓN. EL ALCALDE Y LA CONCEJALA DE HACIENDA DEFENDIErON QUE ErAN “rEALISTAS E INVErSOrES” PErO LOS DATOS DICEN OTrA COSA DISTINTA.

¿INVERSORES?

Durante la presentación de los Presupuestos, el Equipo de Gobierno señaló que eran “inversores”, puesto que aumentaban las

inversiones en un 42,46%. ¿Cómo es posible que en una época de crisis como la que vivimos, cuan-do se nos dice a diestro y siniestro que hay menores incresos, aumenten las inversiones? Un análisis detallado de los números de éste y otros años nos demuestra que había trampa y cartón.El Capítulo de Inversiones del ejercicio 2012 su-pone un total de 1.883.797,03€. De ellos, casi la mitad, 917.518,70 € se dedican a la última fase de la Escuela Infantil, obra ya comprometida.En el resto, hemos encontrado partidas que suman 520.000 € que provienen de Presupuestos ante-riores. Casi la tercera parte de todo el Capítulo de Inversiones. Es decir, se trata de partidas que ya habían sido presupuestadas anteriormente pero que no se habían venido ejecutando. Es por esto que durante el debate de los Presupuestos, nuestro Por-tavoz señaló que se trataba de unos presupuestos “de deberes sin hacer”.De entre estas obras, destaca especialmente la que actualmente se está desarrollando en la Calle En-rique Zarandieta y que ya aparecía los Presupues-tos de 2011 y 2010 y que asciende a 166.993,00€Así, se trata de un sistema que engorda sistemáti-camente los Presupuestos y especialmente las in-versiones y que permite que el Equipo de Gobierno hable todos los años de Presupuestos “inversores” cuando en realidad se trata de “vender una y otra vez” las mismas obras. Algunas de las partidas (las más importantes) que “hinchan” este Presupuesto son las siguientes:hinchan

PP y PSOE se unen para tumbar una de las Reclamaciones de IU

(*) En el Presupuesto de 2012 todas estas partidas están unifi cadas en una de 23.000€. Los datos son

de los borradores con los que trabajaba el Equipo de Gobierno durante la elaboración del Presupuesto.

-25%

-50%

ducir a la mitad estas partidas de gasto social en dos años. Se recortan partidas que ya son de por sí ba-jas, demostrando así que las prioridades del PP no son las prioridades sociales. no son, por tanto, presupuestos “realistas” puesto que no atienden a la realidad de Ciudad Ro-drigo ni a sus necesidades. El Fomento del Empleo baja también cerca del 10%. Pasa de ser el 2,33% del Presu-puesto a únicamente el 2,02%.

Las Políticas de Ju-venud, que ya se si-tuaban en términos ridículos, sufren recortes considera-bles. Destaca que el dinero destinado a actividades juve-niles se ha reduci-do un 70% en dos años.

El Área de Turismo y Comercio es una de las pocas que aumentan, pero no porque haya más actividades sino porque se paga-rán cuotas atrasadas de más de 40.000 euros a la Cámara de Comercio, lo cual engorda esta sección. A Cultura le pasa algo similar (aumenta por el programa COnSOTUR) pero llama la atención que, con más presupuesto, se hacen claramente menos cosas pues no se soluciona la delicada situación en la que se encuentra la Casa Municipal de Cultura ni se recuperan los programas de animación lectora.En Deporte también hay recortes, concreta-mente en la “promoción deportiva” que baja

un 17% este año y un 37,5% en los dos úl-timos.En defi nitiva, unos Presupuestos que no res-ponden a las necesidades de Ciudad Rodrigo y que no priorizan el empleo y la recupera-ción económica. Frente a esto, IU presentó en el Pleno alter-nativas. Así, se planteó la idea de reestruc-turar partidas como la de mantenimiento de parques y jardines, Ferias Ganaderas o protocolo. Igualmente, hay gastos dentro de los 350.000€ del Carnaval de los que podría prescindirse (aunque aquí reivindicamos una mayor transparencia) sin que afectase a la esencia de las fi estas y otra batería de medidas a las que el PP, como siempre, hizo oídos sordos.

Los Presupuestos Municipales continúan recortando las ya raquíticas partidas de gasto social.

Ciudadan@s de Ciudad Rodrigo - Junio 2012www.iuciudadrodrigo.org 5

El pasado 14 de abril se celebró el octogésimo primer aniver-sario de la proclamación de la

II República Española. Para conme-morar dicho acontecimiento se con-vocó una “Fiesta Republicana” en el bar Rokery de Ciudad Rodrigo. Y es que en nuestra ciudad la cele-bración de la II República ha deja-do de ser una reunión de unos pocos amigos nostálgicos para convertirse en una multitudinaria fi esta reivin-dicativa por la tercera. La fi esta fue un verdadero éxito, cabe destacar la asistencia de gente de todas las eda-des, convirtiendo el aniversario en un acto festivo-reivindicativo donde, ¡oh caprichos del destino!, todo el mundo comentaba los chistes, chan-zas y chascarrilos que circulaban por las redes sociales haciendo alusión al accidente sufrido por el monarca. Todos los corrillos comentaban el úl-timo chiste del elefante, del rey o de su nieto. A la hora de redactar esta crónica aún son sonreímos al recor-dar alguno de ellos. Resaltamos el buen hacer y la profe-sionalidad de Mayte y Juanma (Pati), que obsequiaron a los asistentes con sorpresas, regalos y bandejas de chu-pitos con la bandera republicana.Es evidente que la alta participación ciudadana en eventos, convocatorias o manifestaciones como esta, pone de manifi esto que la sociedad espa-ñola exige un cambio. Es hora de que demos por terminada la transición y se abra un diálogo sobre la forma de gobierno que queremos. El tema de la monarquía ha dejado de ser tabú para los ciudadanos, actualmente se discute abiertamente sobre ella, so-

¡Vamos a por la Tercera República!

bre su conveniencia o no.

MOnEDERO Y LA TRAnSICIÓnEl profesor de la Universidad Com-plutense Juan Carlos Monedero presentó su libro La transición con-tada a nuestros padres: nocturno de la democracia española en la Casa de la Cultura. El acto fue inagurado por Domingo Benito, que ejerció de anfi trión, mientras que el autor fue presentado por Gorka Esparza, res-ponsable de Política Institucional de IU de Salamanca. Con un discurso fresco y.mordaz, así como una brillante oratoria, el profe-sor Monedero ofreció a los asistentes una nueva visión crítica y desmitifi -cadora de la Transición. El blanco de sus refl exiones fueron el papel de la monarquía en el golpe de Estado del 23-F, la presencia de políticos y jue-ces franquisitas en las instituciones y administraciones públicas hasta la actualidad, la infl uencia de la Iglesia Católica en los grandes lobbies de poder conservadores, o la falta de una verdadera política de recupera-ción de la memoria histórica. no es fácil obviar algunas preguntas planteadas como la de “qué tipo de democracia es aquella que permite que todavía haya 140.000 seres hu-manos con nombres y apellidos olvi-dados en las cunetas”. Terminó concluyendo que la supera-ción de la era postfranquista y la con-clusión de una verdadera transición solo pueden venir con la respuesta de la ciudadanía en las calles para forjar un verdadero compromiso político y democrático, con un nuevo proceso constituyente.

MUCHOS ASISTENTENTES EN LA FiEStA REpuBLicANA Y LA PrESENTACIÓN DEL LIBrO DE JuAN cARLOS MONEdERO

LOS pRESupuEStOS MuNicipALES FUErON PrESENTADOS ANTES A LA PrENSA QUE A LOS grUPOS DE LA OPOSICIÓN. EL ALCALDE Y LA CONCEJALA DE HACIENDA DEFENDIErON QUE ErAN “rEALISTAS E INVErSOrES” PErO LOS DATOS DICEN OTrA COSA DISTINTA.

¿INVERSORES?

Durante la presentación de los Presupuestos, el Equipo de Gobierno señaló que eran “inversores”, puesto que aumentaban las

inversiones en un 42,46%. ¿Cómo es posible que en una época de crisis como la que vivimos, cuan-do se nos dice a diestro y siniestro que hay menores incresos, aumenten las inversiones? Un análisis detallado de los números de éste y otros años nos demuestra que había trampa y cartón.El Capítulo de Inversiones del ejercicio 2012 su-pone un total de 1.883.797,03€. De ellos, casi la mitad, 917.518,70 € se dedican a la última fase de la Escuela Infantil, obra ya comprometida.En el resto, hemos encontrado partidas que suman 520.000 € que provienen de Presupuestos ante-riores. Casi la tercera parte de todo el Capítulo de Inversiones. Es decir, se trata de partidas que ya habían sido presupuestadas anteriormente pero que no se habían venido ejecutando. Es por esto que durante el debate de los Presupuestos, nuestro Por-tavoz señaló que se trataba de unos presupuestos “de deberes sin hacer”.De entre estas obras, destaca especialmente la que actualmente se está desarrollando en la Calle En-rique Zarandieta y que ya aparecía los Presupues-tos de 2011 y 2010 y que asciende a 166.993,00€Así, se trata de un sistema que engorda sistemáti-camente los Presupuestos y especialmente las in-versiones y que permite que el Equipo de Gobierno hable todos los años de Presupuestos “inversores” cuando en realidad se trata de “vender una y otra vez” las mismas obras. Algunas de las partidas (las más importantes) que “hinchan” este Presupuesto son las siguientes:

pitos con la bandera republicana.

para los ciudadanos, actualmente se

hinchan” este Presupuesto son las siguientes:

Juan Carlos Monedero, en el centro, acompañado de Domingo Benito y Gorka Esparza durante la concurrida presentación de su libro en la Casa de Cultura

Ciudadan@s de Ciudad Rodrigo - Junio de 2012 www.izquierda-unida.es6

REGIONAL

IU presentará una enmienda a la totalidad a los Presupuestos Generales de la Junta

JOSÉ MARÍA GONZÁLEZ PIDE UNAS CUENTAS “SOCIALES A LA OFENSIVA” EN CASTILLA Y LEÓN

José María González, Portavoz de IU en las Cortes, durante la rueda de prensa sobre los Presupuestos

El portavoz del Grupo Mixto plantea cambios fiscales, más inversión pú-blica y fondos para el sector agro-

ganadero y el carbón para hacer frente a la recesión y al paro El portavoz de Izquierda Unida en las Cor-tes, José María González, anunció hoy que presentará una enmienda a la totalidad del Proyecto de Ley de Presupuestos Gene-rales de la Comunidad para 2012. Indicó que la Comunidad necesita unas cuentas “sociales a la ofensiva” para hacer frente a la recesión económica y la destrucción de empleo. Para ello, planteó cambios fiscales, más inversión pública y fondos para secto-res “estratégicos” como el agroganadero y minero. Asimismo, el coordinador autonómico de Izquierda Unida precisó que el proyecto de presupuestos para este año es “solo una ta-padera de la mala gestión heredada”, pese a que continúen en el Gobierno autonómico los consejeros de Economía y Empleo y Ha-cienda. Además, pidió a Juan Vicente Herre-ra que reconozca que la anterior gestión fue negativa.En ese sentido, González se refirió a los 130 millones de euros que el Gobierno de Ma-riano Rajoy ha encontrado en facturas sin pagar a proveedores, lo que en su opinión anuncian un 2012 en “permanente vilo” y un “problemático 2013”. Además, el pro-curador negó que los presupuestos para este año sean “sociales” y permitan el “tránsito

a 2013”. También, indicó que el aumento de los fondos para Economía y Empleo no per-mitirán hacer frente al incremento del des-empleo, anunciado en el cuadro macroeco-nómico de las cuentas. González fue muy crítico con las ayudas a los emprendedores. Aseguró que la Junta ha vendido “motos” ya que algunos de los que crearon sus empresas no han recibido los fondos comprometidos. Igualmente, ase-guró que los presupuestos incluyen medidas para aplicar recortes en sanidad y educa-ción, que en su opinión afectarán a la cali-dad de los servicios, y se traducirán en una pérdida de empleo en estos dos sectores. Hizo hincapié en que la enmienda a la tota-lidad de los presupuestos mostrará que otras políticas son posibles en Castilla y León. De esta forma, defendió un incremento del tra-mo autonómico del IRPF para los que ganen más de 80.000 euros. También se refirió a los impuestos sobre el Patrimonio, reestablecido, y las Donaciones y Sucesiones, que cuenta en la Comunidad con una bonificación del 99 por ciento. Finalmente, el parlamentario indicó que los presupuestos “a plazo” de 2012 se deberían haber presentado a la sociedad en la “casa del pueblo”, las Cortes de Castilla y León por ser las depositarias de la soberanía po-pular. Por ello, reclamó al jefe del Ejecutivo autonómico que de “ejemplo” con un “ejer-cicio democrático” y exponga en el Parla-mento autonómico las cuentas de 2013.

IU pide que una comisión de investigación en las Cortes depure responsabilidades políticas en la gestión de las cajasY LA FiScALÍA ANticORRupcióN INVESTIgA EL ESCáNDALO TrAS LA dENuNciA dE iu

El Procurador de IU, José María Gon-zález, ha solicitado en las Cortes de Castilla y León la creación de una

comisión de investigación que depure las responsabilidades políticas que puedan exis-tir en la gestión de las cajas de ahorro de la Comunidad. Además, indica que si se encon-trara algún tipo de irregularidad jurídica el parlamento podría dirigirse a las audiencias provinciales que llevan la denuncia que su formación interpuso hace meses. El Coordinador de IU asegura que la crea-ción de esta comisión es una iniciativa que ya se ha adoptado en otras comunidades autó-nomas por lo que él esperaba que en Castilla y León los grupos mayoritarios, Popular y Socialista, ya la hubieran solicitado. Por ello,

indicó que IU ha presentado esta propuesta, a la que pidió que se sumen ‘populares’ y socialistas ya que el Parlamento y la Junta han nombrado tradicionalmente a miembros de los órganos directivos de las cajas. IU, LA PRIMERA En DEnUnCIARDurante varios años, y antes de que la cri-sis del sector financiera fuera evidente, IU insistió en todos y cada uno de los debates que el proceso de bancarización de las Ca-jas llegaba tras el “saqueo” de las mismas propiciado por una escandalosa gestión en la que representantes políticos no habían ejer-cido su función pública sino que se habían beneficiado de las Cajas para sus propios intereses. “Mientras en Salamanca y León se peleaban por la sede de la Caja, unos dilapidaban sus recursos y los otros diseña-ban la privatización del sector” explica José María González, que culpa al PP y también al PSOE, de haber permitido que Castilla y León haya afrontado la reorganización del

sector financiero sin estrategia política sobre las cajas de ahorro y su función social.Conviene recordar que en noviembre del 2011, tras una iniciativa de IU en las Cortes, el presidente Juan Vicente Herrera lanzó el órdago a José María González de acompa-ñarle a la fiscalía, si éste era capaz de apor-tar algún indicio delictivo. Y resulta que IU denunció, y la denuncia, lejos enviarse a la papelera, sirvió para que las Fiscalías Pro-vinciales iniciaran una investigación a instan-cias del Fiscal General del Estado, denuncia que ahora –junto con otras posteriores- será tramitada por el Fiscal Anticorrupción.Al margen del recorrido judicial, José María González insiste en que la comisión de in-vestigación solicitada se encargaría de ana-lizar si los directivos se han beneficiado de operaciones financieras por su cargo, de los suelos y, sobre todo, de la gestión realizada. González ha criticado la desaparición de las obras sociales y la situación de los grupos

Al detalle“Que la Fiscalía investigue los delitos, y las Cortes que depuren la culpa in vigilando” El letrado de Izquierda Unida, Gorka Es-parza, autor de la denuncia que originó la investigación, ha explicado que “si bien es tranquilizador que la Fiscalía haya atendido al clamor social contra la dilapidación de las entidades públicas de ahorro, será difícil ver a responsables políticos en un banquillo”. En opinión del letrado, “hay una diferencia abisal entre delinquir y gestionar de manera disparatada, y nos va a ser difícil acreditar que estamos ante el primero de los casos”. Por ello, Esparza considera fundamental que IU priorice la investigación política, y que dimitan los políticos que por su “culpa in vi-gilando” han permitido la desaparición de las Cajas y la Obra Social.

ICAL

que han salido a Bolsa, como Bankia y Ban-ca Cívica.

Ciudadan@s de Salamanca - Junio de 2012www.izquierda-unida.es 7

Los decretos-leyes son los estados de excepción legislativos. Por eso cuando, como en esta crisis, se con-

vierten en norma, simbolizan mejor que nadie el estado de excepción del golpe de mercado.El Real Decreto-Ley 16/2012, de 20 de abril, de medidas ur-gentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema nacional de Salud y mejorar la ca-lidad y seguridad de sus prestaciones, de reciente aprobación tiene, sin embargo, por la precipitación en su elaboración, la ventaja de poner en evidencia los intereses y el pro-yecto que anima al Gobierno.Se trata de un proyecto de involución y no de sostenibilidad de nuestro Sistema nacio-nal de Salud. Pero se trata también de sen-tar las bases de un nuevo modelo mixto, no solamente en su provisión, sino también en su fi nanciación. Un modelo de seguro pú-blico, con prestaciones básicas para la ma-yoría y la expulsión, amistosa o forzada, de la clase media hacia los seguros privados y sus prestaciones comple-mentarias sometidas a repago.La medida más polé-mica es el repago de fármacos, transporte sanitario y prótesis por parte de los usuarios. Sin embargo, con ser importante, se trata sólo de la punta del iceberg. Lo fundamen-tal no está a la vista. Lo fundamental es, en primer lugar, la renuncia a la universalidad de la atención a todos los ciudadanos por hecho de serlo, junto a la modifi cación que signifi ca también que la fi nanciación del

Sistema nacional de Salud ya no sea con base a impuestos sino que esto se sume el repago por parte del afi liado (asegurado) o protegido (benefi ciario) por la Seguridad Social.

En coherencia con este sistema de aseguramien-to se establecen distintos niveles de cobertura que considera básica la aten-ción sanitaria y abre todo lo demás al repago por parte de los “asegurados” del sistema sanitario.Los damnifi cados más evidentes son los inmigrantes sin pape-les, pero t a m -b i é n

los mayores de 26 años sin empleo asegurado anterior, los divorciados y por supuesto los pen-sionistas que no sólo verán mermada su es-casa pensión, sino que tendrán que adelantar el pago antes de que se

les apli-que los c o m -p l e j o s de gestio-nar límites de renta. Y aunque digan lo con-trario, los en-fermos crónicos a los que se actualiza y duplica su

contribución por renta.Y todo ello para recau-dar 7.000 millones de euros, cuando no se recaudará la mitad,

ni mucho menos, ni se pretende una mayor efi ciencia del Sistema Nacional de Salud. De hecho los márgenes de inefi ciencia que-dan intactos en formación o tecnologías, por mucho maquillaje que se ponga a la Central de Compras o a las Agencias de Calidad (nICE).Otro de los aspectos esenciales de este De-creto es la puesta en marcha de un progra-ma de recaudación y gestión de los repa-gos farmacéuticos. Un primer paso para la fi nanciación mixta del Sistema Nacional de Salud.

Porque si el proble-ma fuese de

fi nancia-c i ó n

universal del sistema.Pero lo que se pretende no es sólo que los ciudadanos contribuyan directamente sino que se introduce una mercantilización del sistema sanitario alternativa al principio de necesidad, que va mucho más allá de las prestaciones iniciales y que avanza hacia una fi nanciación mixta correspondiente al nuevo modelo de seguros. ni que decir tiene que el cruce de datos de renta no sólo es complejo sino que además es escasamente representa-tivo.no se dice nada sin embargo, de los márgenes de efi ciencia del Sistema Nacional de Salud precisamente porque éstos se encuentran en manos de los lobbys farmacéuticos tecnoló-gicos y gestor, en los que el Gobierno es débil con los fuertes debido al fraude fi scal.Así, mientras no se dice nada de los medica-mentos nuevos y más caros, protegidos por patente, que son los que nos causan los pro-blemas económicos y de salud, como guiño a la industria multinacional, se tocan los de bajo precio o de síntomas menores que ade-más de antiguos, pero no necesariamente in-útiles, no reducen el gasto.Lo que ni siquiera es un guiño sino un mal gusto en la prestación de asimilar la llamada red de calidad de las Comunidades Autóno-mas al nICE británico.En defi nitiva, se deja el corazón del proble-ma en manos de la industria. Serán los co-merciales de la farmacia y la tecnología los

Se introduce una mercantilización del

sistema sanitario alternativa al principio de

necesidad

Golpe al Sistema nacional de Salud

Concurrida presentación de Izquierda Abierta en Salamanca

a d i c i o -nal, esta

p o d r í a hacerse a

través de los i m p u e s t o s

generales que se correspon-den con el

carác- ter

que seguirán decidiendo el consumo sanitario.

* Gaspar Llamazares es Diputado de Izquierda

Unida

Se trata de un proyecto de involución y no de

sostenibilidad de nuestro Sistema Nacional de Salud

Luis García Montero, Gaspar Llamazares y Antonio Moreno durante la presentación

El pasado 14 de mayo se presentó en Sala-manca el nuevo partido Izquierda Abierta, integrado en la coalición Izquierda Unida, y en cuyo comité promotor están el diputado Gaspar Llamazares y el poeta Luis García Montero.El salón de actos de la Facultad de Geogra-fía e Historia albergó a las 180 personas que se dieron cita para conocer el por qué de un nuevo partido integrante de Izquierda Uni-da, precisamente ahora que los resultados electorales sonríen a Izquierda Unida.Gaspar Llamazares habló de la necesidad de dignifi car la política, contribuir a la trans-formación social para que la movilización social cambie la política. Izquierda Abierta no nace con vocación de ser el altavoz de la

ciudadanía ante el poder sino de implicar di-rectamente al ciudadano en una democracia de personas frente al modelo de democracia arrodillada ante los mercados y en el que los partidos políticos se están quedando viejos.IA nace para dar pluralidad a Izquierda Uni-da, en tanto que la coalición, siendo ahora un referente importante en la izquierda alterna-tiva, no consigue integrar a una parte impor-tante de ella. El objetivo de Izquierda Abierta no es presentarse a las elecciones, sino tra-bajar en el seno de IU para recomponer la izquierda, convertir IU en una organización amable, plural, permeable, y que cada día aglutine más personas en la resistencia frente a los mercados, en un momento de crisis, más que económica, política.

NACIONAL

CONTRAPORTADA

Ciudadan@s de Ciudad Rodrigo - Junio de 2012 www.iuciudadrodrigo.org8

tardes pretenden que los niños no estén ex-cesivo tiempo en las calles, puesto que puede ser un riesgo para ellos.Siempre hemos creído que este tipo de niños necesita conocer y ver cosas nuevas, que rompan los esquemas diarios, que se abran a otras realidades y a otra forma de ver las cosas. Por eso, son muchísimas las salidas que hacemos con ellos, fuera del barrio y de la localidad.Otro punto muy importante es el teatro. Siempre hemos hecho mucho teatro en el cole porque lo consideramos como una gran herramienta para acercarles a una forma de expresión maravillosa, que canaliza muchas de las emociones. Además todas las fi estas y representaciones han servido de punto de confl uencia con las familias.Todo este trabajo y su aprendizaje no es uni-direccional. Los que trabajamos aquí he-mos aprendido mucho con ellos. nos han enseñado que hay otras realidades, otras for-mas sentir, de vivir la vida, que nada es mejor que nada…Pero el CEIP “Arrabal del Puente” se enfren-ta a muchos problemas:El absentismo es algo ya enquistado desde siempre y sin voluntad de solución por par-te de las altas instancias. A pesar del trabajo realizado desde el Centro por parte del pro-fesorado de Educación Compensatoria y de la trabajadora social del EOPE (equipo de orientación) con las familias, sigue habien-do casos graves y totales de absentismo. A pesar de todo parece que la vigilancia sobre el incumplimiento del derecho del niño a la educación es muy relajada. ¿Por qué nadie quiere hacer nada al respecto? ¿Es que a nadie interesa este tipo de colectivo? ¿O es que interesa que la situación se perpetúe?Por otra parte, hay una bajada alarman-te del numero de alumnos, debido a que los barrios van envejeciendo, pero también a la reticencia de las familias a integrarse con otras etnias. Muchos de los niños que viven en estos barrios están escolarizados en otros centros de la localidad (en muchos casos,concertados).Esto hace que el colegio se convierta en un gueto cada vez más aislado y cerrado, lo cual no le favorece en absoluto.Y para terminar, la situación actual, donde la educación se mide en términos económicos, no es nada propicia para que este pequeño gran centro continúe su andadura. Demos un apoyo incondicional a la escuela pública.

Firmas invitadas

La escuela pública está pasando por un mal momento. Los constantes recortes en la educación hacen peligrar algunos

aspectos como la educación compensatoria o la atención a alumnos con necesidades educativas especiales.Pues bien, si algún centro educativo de esta localidad ha de considerarse como ejemplo de atención a ese tipo de alumnado es, sin duda, el CEIP “Arrabal del Puente”.Este centro acoge a alumnos del Barrio nue-vo, Santa Marina y El Puente. Aunque los grupos sociales y étnicos son muy variopin-tos, se puede decir que la convivencia entre todos es muy aceptable. Los niños aprenden a convivir en la diversidad y a respetar al di-ferente.Eso sí que es hacer escuela, escuela para la vida. Dejarle solamente el papel de trans-misora de conocimientos está hoy obsoleto. Para eso existen otros medios más inmedia-tos y atractivos para los niños del siglo XXI. La escuela no puede descuidar la educación emocional del alumno, formarle como per-sona, como ciudadano y ser social.El CEIP “Arrabal del Puente” puede presu-mir de eso, de hacer del colegio no algo ais-lado, sino parte integrante del barrio. La relación que ha habido entre el Centro y las familias ha sido muy estrecha (aunque parte de las mismas no lo haya hecho en la medi-da sufi ciente). Entre todos hemos conseguido que esto se parezca a una gran familia, donde todos nos conocemos y compartimos las ale-grías y tristezas que la vida nos va deparan-do. Aquí nos queremos y somos felices.El colegio siempre ha sido un referente y un punto de encuentro. La biblioteca del cole es también biblioteca del barrio, donde se siguen haciendo préstamos de libros a anti-guos alumnos y a sus familias, se les ayuda a encontrar la información necesaria para tra-bajos que les mandan en el instituto…Las instalaciones están abiertas para distintas actividades promovidas por la Asociación de Vecinos. Los talleres que se ofertan por las

Nombre y Apellidos:

Correo electrónico:

Dirección postal:

Teléfono:

Vecinos. Los talleres que se ofertan por las

¿Quieres estar más informad@? ¿Te gustaría colaborar?

Correo postal: Grupo Municipal IU Ciudad Rodrigo - Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo - Plaza Mayor 27 - 37.500 Ciudad Rodrigo (Salamanca) Mail: iuciudadrodrigo@iusalamanca.orgLos datos personales que nos facilitas serán tratados con estricta confi dencialidad, de acuerdo con la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre, de Protección de datos y exclusivamente para ser incluidos en nuestra lista lamada “Boletín IU Ciudad Rodrigo”. Si deseas cancelar o rectifi car estos datos puedes dirigirte a nuestro correo postal o electrónico

Si quieres recibir información de nuestras actividades e iniciativas, participar en Izquierda Unida o colaborar en esta publicación con algún artículo, simplemente envíanos tus datos por correo ordinario o e-mail y nos pondremos en contacto contigo

Gaspar Llamazares pregunta por el calabozo y el Palacio de los Águila

Dos nuevas iniciativas sobre Ciudad Rodrigo ha presentado el diputado nacional del Grupo “La Izquierda

Plural” Gaspar Llamazares.En esta ocasión, se trata de una batería de preguntas acerca del estado en el que se encuentra el calabozo situado en las depen-dencias municipales, así como de los com-promisos del Ministerio de Cultura sobre el Palacio de los Águila. En la primera de las cuestiones, la concer-niente al calabozo municipal, se señala la calamitosa situación en la que se encuentra: “El olor en el interior es nauseabundo, uno de los colchones en el que han de dormir los detenidos está roído y no dispone de sába-nas ni cubierta, encontrándose únicamente una pestilente y sucia manta que ha de ser compartida en los dos departamentos de los calabozos. No hay apenas luz natural y el ambiente es irrespirable por las anterior-mente señaladas características”. De esta forma, el diputado nacional pregunta si tenía conocimiento el Gobierno de la nación (a quien corresponde el mantenimiento) de la situación en la que se encuentran, si el Ayun-tamiento lo había comunicado y si se tiene

intención de habilitar un espacio más digno para los detenidos. Para Izquierda Unida, no es admisible que en dependencias municipa-les haya un espacio donde algunas personas tienen que pasar la noche y que no cumpla unos mínimos de dignidad humana, hayan hecho lo que hayan hecho quienes allí han de estar.Al respecto del Palacio de los Águila, no es la primera vez que Llamazares se dirige al Gobierno para informarse sobre esta cues-tión. Así, se solicita información acerca de si se prevee mantener algún tipo de programa-ción cultural de carácter permanente, un calendario de exposiciones así como los plazos del mismo. Igualmente, se interroga sobre si hay intención de cumplir los com-promisos adquiridos por la anterior Ministra de Cultura.Gaspar Llamazares continúa siendo el di-putado de referencia de Izquierda Unida en la provincia de Salamanca y, será, por tan-to, el encargado de tramitar todas aquellas iniciativas que tengan que ver con Ciudad Rodrigo en el ámbito de las competencias estatales.

Antonia Martín

Una escuela para la vida

Gaspar Llamazares durante una comparecencia pública en el Congreso de los Diputados.