un entorno tan complejo como el que atraviesa el pals

-y quizá justamente por ello- hay un sector de lapoblación decidido a incidir en su destino y para lo-grarlo harán uso de todas las herramientas que tenga

a su alcance. En ese sentido, en la actualidad no hayinstrumento más poderoso que aquel que permita a los

ciudadanos encontrarse -así

sea virtualmente- para

discutir aquello que consideran importante y para bus-

car formas de participación.Encuentro, por ello, muchas razones para el opti-

mismo.Sigamos esta reflexión más allá de estas páginas:

@mariocampos.

z8

CepÍruro #nxpnBsróN

Twitter como caja de resonancia:

la Guarderla ABC y la masacre en Juárezlz

Daniel Gershenson@alconsumidor

Jesús Robles Maloof@roblesmaloof

INrnopuccróNCen¡.crsnfsrrcAs EsENcTALEs DE LA AGENDA

Las redes sociales son espacios donde las personas com-parten información, se cornunican, discuten y en oca-siones se ponen de acuerdo para realizar acciones enconjunto. Como tales, las redes sociales han existidodesde siempre, dado que los seres humanos somos esen-

cialmente gregarios. Sindicatos, iglesias, asociaciones,

grupos musicales, equipos deportivos, etcétera... sonejemplos de las redes "de carne y hueso" que existen ennuestras culturas. Las redes sociales basadas en internethan buscado intensificar los intercambios menciona-

lr Agradecemos la ¡evísión del texto, las correciones( llaudia Díaz Symonds @MafaJones.

y las aportaciones de

f'

I

I

I

I

*

dos anteriormente, al tiempo que le imprimen algunasdiferencias de forma y amplifican sus posibilidades decomunicación-

Los alcances objetivos de la comunicación en redes

sociales basadas en internet no han sido estudiados a ca-balidad, pero existen experiencias interesantes alrededordel mundo donde la comunicación, mediante estos vín-culos, ha logrado generar movimientos sociales de ex-

presión de demandas y exigencias de derechos. Nosotroshemos experimentado algunas posibilidades de articula-ción mediante redes sociales, en especial en Twitter.

En estos movimientos, las redes sociales han fun-cionado como un catalizador de la comunicación: paracompartirla en círculos concéntricos y que sirva de pun-to de contacto de personas con intereses comunes. Lasredes también han tendido a acortar las distancias ensociedades altamente complejas, donde la lejanía y los

estilos de vida diferenciados son obstáculos para las reu-niones tradicionales o en "ftsico".

No obstante lo anterior, es importante recalcar quelas redes sociales basadas en internet son un elemen-to más, importante pero insuficiente, de la cadena queconforman las actividades necesarias para una acciónefectiva en el espacio público. Es necesario no sobredi-mensionarlas: antes bien, debemos otorgarles su justopeso y proporción, aunque por sí solas éstas no podránrealizar la función que el liderazgo y la comunicaciónpor medios .on r.rr.iorrales puedá iealizar hoy en dla.i

La agenda que @alconsumidor y @roblesmaloof he-rnos lmpuimpulsado mediiante Twitter ha sido fundamen-talmente la expresión de repudio por el asesinato de 15jóvenes en Villas de Salvírcar el 30 de enero de 2010en Ciudad Juárez, Chihuahua, por parte de integran_tes_del crimen organizado, bajo el hashtag #I5xI5, y lalucha por la justicia en el caso del incendio de la Guar-tle¡ía ABC de Hermosillo, Sonora, ocurrido el 5 de ju-rrio de 2009, en el cual murieron 49 niñas y niños yrrrás de 70 sufrieron lesiones permanentes, bajo las hai-lttags #guarderia,rsc y #justiciaesc. Se trata de hechost'mblemáticos, en los que no ha habido aplicación de lalcy a los responsables y poco se ha logrado transformaren cuanto al sistema de estancias infantiles en el país.'lhmpoco

se ha conocido de alguna detención o proce-sirmiento de los responsables cle la masacre en juárez.

En principio, la expresión, es decir, la agregación det'sa mezcla de dolor, frustración y descontento que mu-, hos ciudadanos compartían sobre estos temas .r", d. rt.r-

.yo, un objetivo poderoso. El siguiente paso, como los

¡rropios ruireros lo demandaron, fue movilizar y tras_l;rclar el ejercicio expresivo del timeline ala calle y ver-brrlizarlo mediante una perición que fue entregadalx)steriormente en Palacio Nacional.

En TODO #MEXICO vigilia viernes 5 7 Frente IMSS de tu ciudad#CarcelresponsablesABC #FelipeRecibeapadresABC

l';rra utilizar Twitter como herramienta de transforma-t irirr y movilización se requiere rcalizar un diagnósti_

co del tema específico en cuestión; en otras palabras,

la obligación es plantear cuáles son las características

principales del problema y, una vez identificadas, en

qué asuntos debe enfocarse nuestra acción' Las prin-cipales características de la agenda que se impulsó

fueron las siguientes:

. Las víctimas eran personas de clase media o me-

dia baja.

Son causas paradójicas, de alto impacto social

momentáneo, pero que pueden olvidarse pronto

por la dinámica de los sucesos nacionales.

Son causas localizadas en estados del interior de la

República, lejos de los principales centros de deci-

sión concentrados en el Valle de México.Por sus características, están vinculadas la acción

y la responsabilidad de autoridades federales, es-

tatales y municipaies.Tienen una estrecha relación con el sistema de

procuración e impartición de.iusticia del país.

En ambos casos las víctimas y los procesos de

justicia necesarios comprometían a la misrna cla-

se política: uno en la ejecución negligente de un

derecho social en Hermosillo, y el otro en la eje-

cución de la política de seguridad en Juárez' Fnambas instancias los procesos de justicia juzgan

políticamente a buena parte de la clase gobernan-

te de México.

84

¿ Por qué abordar ese problema?

( lonsideramos oportuno abordar estos temas porque,..ladas sus características, generaron un importante gra-,lo de concientización sobre la necesidad de cambios

lrrofundos en nuestro sistema de justicia. Asimismo,subrayaron la urgencia de reducir la impunidad y la co-lrupción; de llamar la atención sobre el actual modelode seguridad pública, y de reorientar su discusión a fin,le fortalecerla desde la política social y cultural.

Por ser eventos que se desarrollaron en estados delnorte del país, es importante crear conciencia entre la ciu-,ladanía sobre la existencia de problemas loca les, cuyo im-

l)acto y discusión de fondo tienen relevancia nacional.En los casos mencionados nos pareció irnperativo

crear incentivos virtuososr un nuevo rnodelo de ley paratener estancias infantiles seguras, como lo han propues-

to las madres y los padres del Movimiento Ciudadanopor la Justicia 5 de Junio de la Guardería ABC. Para el

caso de Ciudad Juárez (que constituye una dura crítica,rl modelo policiaco en el combate ala delincuencia or-

ganizada, concentraclo en la fterza y no en la inteligen-cia), la creación de nuevos esquemas de seguridad querespeten los derechos humanos. Ért"r son discusionesrlue interesan a todo el país y que, desde la experiencia

vágica de ambos estados, han podido apontar valiosaslecciones a la ciudadanía mediante la sensibilización a

través de las redes sociales.

Otro punto esencial fue mostrar que como activis-tas de otras entidades federativas estamos atentos a laproblemática que se presenra en los estados. eueríamospredicar con el ejemplo, convencer

" lo. .r.épticos de

que sí exisre disposición para genera r alianzas estratégi-cas necesarias que ayuden a fortalecer la capacidad dela socjedad civil organizada en la movilización por susderechos.

Son dos los objetivos específicos, ambos muy claros:por una parre, mantener en la agenda de la discusión lostemas como una forma de asegurarnos de que no cae_rán en el olvido (estrategia muy frecuerrt" .r, el sistemapolítico mexicano); por la otra, afr.anzar la posibilidadde convocar a manifestaciones y moviliza.iones .n lacalle, en los espacios públicos.

Es muy importante mencionar que existe un debatesobre si hay una distinción entre lo virtual y lo real, entérminos de activismo, y cuál es la frontera entre ambosespacios.

Lo cierro es que -como

hemos dicho antes, en tér-minos generales- los procesos de activismo, ocurrandonde ocurran, requieren estos ingredientes:

. La organización.

. La información.

. La deliberación.¡ Los acuerdos..

l? acción, propiamente dicha, en el espacio pú-blico.

Los primeros procesos de esta cadena de activismo pue_den realizarse sin ningún problema en los medios vir_tuales, que han demostrado ser muy efectivos para laorganización y la deliberación. Incluso se han realiza_do protestas "virtuales", es decir, que no han requeridoninguna concentración de personas de manera conven_cional o en un mismo espacio Íísico.

. Un ejemplo de esta nueva forma de protestar fue eldenominado #tuitsilencio, propuesta que consistió enque el 5 de abril de 20i0 (a 10 meses del incendio dela Guardería ABC) se convocara a manre ner 49 minu_tos exenros de cualquier actividad en líneas de tiem_po de Twitter, a las 12:00 horas locales del centro deMéxico, para conmemorar el incendio de la GuarderíaABC, ocurrido el 5 de junio de 2009. La participación

Trendrng¡,Me¡icoChangg.,,',r. ,'',,:i;;'1

.i 1,

$

,#tqilgihlcl!.,,.,, :.r, r,

:fterrenóibrn.#lufrp,FgrFqpf.ego!$

BA¿baZ,',', l' . ' :' t' '

'REñÁUTrr-., '''.r.r. i ..r.... .. rlr.r"j.:..rr.....

PAblíto:,Rgi¿ .. l,''r: l'. .

. l. . ,....:i. ..., ..

P¿lllattd,r:::i.:':,r .' l'lr.

Sdhéi¿Í i, .,...,.' '' ' '' ..,1.r...r.j. . , .'

Vive rlátino.r.:. '' ,l -.r '

Aibsi.éír' "' : r""-:''-'

86B7

de tuiteros mexicanos fue impresionante y el evento fueuno de los rnás comentados en medios convencionales,portales electrónico s, blogs, ercérera.

El #tuitsilencio llegó incluso a ser el rerna más discu-tido en Trnitter durante esos días.

¿Por qué tuitear?

L.a respuesta es simple: porque es una alterna.tiva efrcazpara imoulsar ternas y buscar soluciones que beneficienal interés público.

La población con inrerner en México forrna parte deuna minoría, que a su vez tiene acceso a la educación, alas herramientas recnológicas y a la enseñ aza de su uso:acceso a la información. En el caso mexicano, corrro enel de otros países en vías de desarrollo y desarrollados,universitarios y profesionistas han hecho de fwirter lared sociai más popular, inrercambiando contenidos cletipo "social o recreativo", información a manera de tex-to o fotos y videos de índole política o pública, lo quehace de esta ¡ed la herramienta perfect a para la morrili-zación en defénsa de los derechos humanos, o contra elsistema de justicia, enrre orros ámbitos. Es eficaz porquenormalmente los medios tradicionales de corrrunica-ción no difunden información sobre derechos humanoso lo hacen d,e manera rnarginal. Un medio horizontalcomo Twitter permite la arriculación y la difusión de

los contenidos que genera cada organizacién o perso-na y es una rnagnífica caja de resonancia para expresarel descontento. De ahí que con algo de iniciativa en elmomento adecuado ese descontento puede canaltzarseI'racia la acción.

Fara los ejernplos cie causas en las que hemos parti-cipado, Twitre¡ funciona muy bien porque los usuariosson personas informadas que tienen un criterio propio.sobre los sucesos políticos y sociales que vive el país.Es muv importante entender que Twitter difícilmenteservirá como herramienta de convencirniento, porque laclisposición a la acción debe entenderse como un lentoproceso de reflexión personal, en contextos familiaresy sociales aunados a una vocación práctica. No es conuna buena consigna o con un buen tuit como se logra-rá movilizar a la .sociedad. Lo que sí genera todos losdías Twitter es la discusión sobre los remas priblicos yfunciona como recepror y amplificador del descontenro,que es el principio de lo que evenrualmenre será unaInovilización.

En México ocurre un f,enómeno interesante. Los me-dios impresos y, en menor medida, los electrónicos hanpuesto especial interés en discusiones y temas que sedebaten en Twitter. Sucede que rnientras la agenda pír-blica es dominada por un rema, en Twitter el t"rna rele-vante llega a ser otro.

La rnasacre de Salvárcar es un ejernplo de lo anterior.Ocurrida el 30 de enero de 2010, existió poco interés

89

por parte de los medios convencionales en cubrir las

noticias que se estaban generando sobre el tema. Sin

embargo, en Twitter fluyeron numerosos testimonios,

enlaces y fuentes con información directa y de medios

internacionales que reportaban los hechos. Para los me-

dios nacionales fue insostenible dejar de informar acer-

ca de la situación en Ciudad Juirez, ya que los medios

alternativos cumplían esa función. Eventualmente, sí se

rca\izó una amplia cobertura por parte de ambos, en

gran medida gracias a la atención que mantuvieron las

redes sociales en el tema.

Ejemplos como el anterior hablan de la importancia

de tuitear y dar testimonio de la realidad, sobre todo

cuando existe la posibilidad de censura en fuentes con-

vencionales de información.Tanto @alconsumidor como @roblesmaloof empe-

zamos a tuitear por la necesidad de difundir las acciones

que realizamos y también por la curiosidad de cono-

cer una dimensión diferente de la comunicación. Muypronto, por movimientos como #internetnecesario, en

el que participamos, descubrimos las posibilidades que

tenía la plataforma. Así, comenzamos cubriendo accio-

nes generadas fuera de Twitter y difundiéndolas para a

su vez generar acciones. Fue el caso de #feliperecibeapa-

dresanc que, tras un tuit de @PPmerino en un momento

oportuno, generó un debate importante que culmi-nó con la entrega de una carta en Palacio Nacional en

la que se exigía que Calderón recibiera a los padres de

los niños de la Guarde¡ía ABC y en una vigilia frentea las oficinas el Instituto Mexicano del Seguro Social(russ) en Paseo de la Refo¡ma.

A ver todosl Vamos a apoyar el hashtag #FelipeRecibeapadresABCeste hash si tiene causa..,RT please

¿Cómo tuitear?

Para üatar de responder a esta pregunra básica se planteauna_pregunta previa: ¿qué es lo que rengo que compartir?lls fundamenral enrender que a una red social se acudea compartir información y análisis de información, sihablamos de activismo en el sentido social. Compartiry generar información, sucesos) hechos, reflexiones deblogs, narraciones de eventos, conferencias, movilizacio-nes, es un primer paso imprescindible.

La acción en la red no puede reducirse a reproducir loque producen los medios convencionales, ya sean por-tales, periódicos, radiodifusoras o relevisoras. La ven-taja comparariva de Twitter frente a esos medios es larnultiplicidad de fuentes, o bien el crowd-sourcing frentee las fuentes limitadas con las que puede conrar un me-clio tradicional.

Otra fortaleza que encontramos en Twitter es lacxistencia de una se¡ie de activistas convencidos dela agenda social y comprometidos con estas causas, quese hallan en posición para impulsar, desde donde esttn,

9r9o

la difusión informativa. Un grupo de tuiteros genera lainformación y orro diferente es el que está conforma-do por los difusores, quienes solidariamenre se surnana cualquier convocaroria de acción virtual o presencialde la agenda.

En este proceso se genera un amplio debate acercadel tipo de acciones y de Io controverrido de los hechosy de las resoluciones del gobierno, y en ocasiones surgendetractores de las acciones propuesras, del uso de ltas-htags o de avatares. Esto es muy común y debe formar

En el caso de acciones coyunturales como #I5xl5, or-ganizada como una forma de protesta por la masacrede Salvárcar, no es necesario qire los

".rilrirr", renganuna cuenra de Twitter institucional encargad" d" di uconocer información de manera conrinuá. El caso deIa #guarderiaesc es distinto. Su organizacién cuentacon una base mejor confeccion"d".1", madres y lospadres del Movirniento Ciudadano por la Justicia 5 deJunio han creado una infraesrru.,.rr" de activismo eninterner que incluye Twitter, Facebook y una páginarnuy bien actualizada.

No obstanre, gran parte del movimiento en Twit_ter ha venido de la iniciativa de activistas individuales,quienes por rnotivos circunstanciales han asumido unliderazgo transversal y sin protagonismos.

. Para cualquier activista ¡esulta importante enten_cler que hay ciertos valores recomenclaúl., n la hora detuitear:

1I

I

II #juicíociüdadanonnó

parte de la libertad de expresión necesaria y prevalenteen las redes sociales. El debare sano es deseable, a efecrode corregir y analizar aspecros que el acrivismo no hacontemplado sufi cientemenre.

Cronología de hashtags sobre el cnso

de la Guardería ABC

de 2009

#fClipereci

' #twirtershowcase 8 y #twittershowcase 33.

9l

Abril'de20tO #tuítsilen¿is

Ab¡il de 2010:,

Abril*nayo de;2010

Mavo.junio d¿ 20i0

Junio de 2010 # rwi ttershor,.l,:case,r IJuiio de 2010

Febrero,de,2009 #jupticiaaac

Septiembre.der,2009 #twitteishowc¿se

Fetirero-marzo. de,2010 ,#iruiciocigdadano i.r

4iúi:ciociu&danoAnC

M¿r¡odé,¿Ol0

Ma¡zo de.,2ül0

Matzadet2,010

92

' LJna permanente disposición al diálogo; se debe

tratar de contestar todos los replies.

La disposición a seguir a un amplio núme¡o de

personas con intereses comunes.El aporte de informació útil en cada tuit.La solidaridad con otras causas sociales.

' La cordialidad y, en ocasiones, el sentido del hu-mor: una actitud generosa, exenta de falsas solem-nidades.

DrsposrcróN PARA ADAPTARSE

Las redes sociales basadas en internet son espacios com-plejos donde las iniciativas circulan libremente y las ideas

van de un lado a otro. Pretender controlar los efectos

de una acción es prácticamente imposible. Rastrear el

origen de una idea puede resultar difícil; Twitter es, de

suyo, una permanente construcción colectiva. Eso hayque tenerlo en cuenta cuando tengamos una iniciativay la sometamos a adaptaciones naturales, en situacionesen las que una idea original se modifique o en que exis-tan propuestas para realizarla de diferente manera.

Lo ideal es discutir abiertamente en la red la acciónespecífica: enriquecerla con la aportación de todos. Enlas causas de #75x75 y #vigiliaporjuarez lo que se origi-nó como un simple intercambio entre @rsnunez, @PP-merino y @roblesmaloof derivó en la idea concreta de

a

a

realizar acciones de solidaridad en conrra de la violen-cia que se vive diariamente en la ciudad fronteriza. Deahí se sumaron activistas como @AramBa¡ra, guienya tenía preparadas acciones con otros grupos de redescomo Facebook. Al final, la confluencia de sinergias lo-gró una suma de voluntades que fueron adaptándose enel apoyo de tres acciones que rebasaron las lronteras deMéxico:

1) Yigilia por Juárez de tres horas frent e a la repre_sentación del gobierno de Chihuahua en el Distri-to Federal.

2) #15x75; a 15 días de la masacre: 15 horas de vigi-lia en el Angel de la Independencia.

j) #cartaporjuarez; la entrega (en esa misma ciudad)de una canalpetición con mensajes de solidaridadpara las familias de los jóvenes de Salvárca r vícti-mas de la violencia en Ciudad Juárez.

To: Población juarense

¡uo nsr.4N soros!

Queridos hermanos y hermanas juarenses:

CiudadJuárez nos duele, como nos duele la violen_cia en el resto del país. Quienes firmamos esra cartanos dirigimos a ustedes de ciudadanos a ciudadanos.Compartimos su luto y su dolo¡ esramos pendien_tes día con día de la situación que vive su ciudad y

9t

les acompañamos en su exigencia de justicia y segu-

ridad.

Estamos conscientes que las y los habitantes de

Cd. Juárez han sufrido desde hace muchos años las

consecuencias de la violencia indiscriminada, provo-cada por la delincuencia y en ocasiones por las mis-mas fuerzas del orden, esto ante la falta de eficacia de

las políticas de seguridad de los gobiernos. Milesde inocentes han muerto, quedado heridos, han sido

secuestrados o han tenido que huir en busca de tran-quilidad. La masacre de jévenes en Salvárcar ha mos-

trado el terror y la irracionalidad de los criminales a

quienes unidos debemos enfrentar. El narcotráfico yel crimen organizado son nuestro enemigo común,pero es mediante el Estado que los ciudadanos pode-

mos enfrentarlo.

El jueves 11 y sábado 13 de febrero pasados, a

través de la red de social y de información fivitter,convocamos a la solidaridad con la población de Cd.

Juárez para manifestarnos en la representación del

gobierno de Chihuahua en el D. F. y en el Ángel de

la independencia, en eventos que fueron conocidos

como #vigiliaporjuarez y #l5xl5 (a quince días de la

masacre de jóvenes, 15 horas en su memoria). A es-

tos actos asistieron capitalinos con un ciaro mensaje

de solidaridad y justicia. A través de internet partici-paron cientos de mexicanas y mexicanos de todo el

país.

96

Porque Cd.Juárez es México y porque estamos de-

cididos a no dejarlos solos en su lucha, a acompañarles

en cada paso. Queremos transmitirles nuestro com-

promiso por luchar a su lado y movilizarnos en todo

el país las veces que sea necesario y cuando ustedes

nos conyoquen, hasta recuperar la ciudad que ha sido

ejemplo de trabajo, esfuerzo y solidaridad.

No están solos.

l{reccróN DE Los ruITERosANTE LAS PROPUESTAS DE MOVILIZACIóN

lin México hemos sido testigos, durante el último año,

tlcl surgimiento de numerosas propuestas en Twitter,¡ue buscan convocar al debate y generar movimientos

rlc carácter nacional. Muy pocos siquiera superan la

ctapa del debate inicial o generan algo de "ruido". La

lcspuesta depende enteramente de los tuiteros: de una

scrie de factores poco estudiados que merecen mayor

lnálisis y que tienen que ver con las convicciones Po-llticas y personales de amplios sectores de Twitter en

México.Por supuesto, también ayuda que el mensaje sea

r:laro, que el momento sea el adecuado y que la indig-

nación esté presente. Así ocurrió con el hashtag que cir-

culó a propósito de la negativa de Felipe Calderón de

recibir a los padres de familia de la Guarderla ABC y

I que también se tradujo en #peticionABc, que firmaron860 tuiteros y que fue recibida por el Area de AtenciónCiudadana en Palacio Nacional el 1l de maÍzo de 2010.

Otras reacciones nos han sorprendido genuinamen_te. Por ejemplo, en el #l5xl5, realizamos una vigilia de15 horas, en el Ángel de la Independencia, en m.mo.iade los 15 jóvenes asesinados en Juárez. La convocaro-ria al evento generó un número importante de tuits yretuits. Compañeros de distintos estados de la Repú-blica (e incluso del extranjero) deseaban participar ypreguntaban cómo podían hacerlo. euienes estábamosahí sólo arinamos a decirles que difundieran la infor-mación.

Cambiar tu avatar por una veladora, 15 horas. #15x15#vigiliaporJuarez #vigiliaenjuarez

Desde Oaxaca, la abogada Karina Cortés, @Kari-na750907, pensó que si nosorros colocábamos velas enel Angel, ella también colocaría una vela virtual en elavataÍ de su cuenta en Twitter, y pidió que orros hicie-ran lo mismo. Muy pronto un gran número de tuite-ros llenaron los timelines o líneas de tiempo con velasencendidas con lo cual se logró, por primiravez, u,namanifestación visual que acomp añó la vigilia en la ca-pital del país. Sin duda alguna, una ,."..iór, positiva:inesperada y fortuita, pero que ruvo un impacio socialy mediático realmente insospechado.

lirucros coNCRETos DE LA eccróN nN TVrrrEn

lrl caso de las acciones por Ciudad Juárez mostró quees posible convocar a diversas manifestacior., ., po.ol1*po en las que se incluya la virtualidad y el .ri".iofísico. Su impacto en rérminos del cambio j..rrr"t.gi"de la política impulsada por el presidente Felipe Calje_rón fue limitado. l)esde nues;a perspecriva, su éxitorelativo radica más bien en que g.".ró la articulacióncle una base de activisras en línea áirprr.rro, a colaborarcn acciones futuras.

Situación diferente es la de la Guardería ABC, quesin duda es el mejor ejemplo de cómo pueden consoli_clarse insrrumentos abiertos de colaboración para forta_Iecer una causa en la agenda nacional utilizando redessociales como Twimer. En este caso los eventos y lasrucciones han sido múltiples. Enumeramo,

"lgrrr", "continuación:

' La posibilidad de comunicarse e interacruar entiempo real con algunos de los padres de los ni_ños fallecidos o lesionados en ei incendio, quie_nes tienen cuentas en Twitter y compart.r, lo,alcances de este medio que divulga sus proyecros.@NrenRneec, @¡orecancra, @¡urrouanqunzl y@abrahamfraijo son algunos de los nombres qu. r.han vuelto familiares, pues parricipan activamente

9899

como ciudadanos que exigen #justiciaanc (has-

htag que se ha vuelto referencia obligada el día 5de cada mes)

El movimiento @cincodejunio ha organizado in-finidad de foros, presentaciones y eventos, tantoen Hermosillo como en otras ciudades de la Re-pública mexicana y el extranjero. Hasta el mo-mento se contabilizan por lo menos 15 marchas

reporteadas vía Twitter, siendo una de las más

concurridas la que conmemoró el primer aniver-sario del siniestro, con un estimado de 20 milpersonas presentes a lo largo de toda la vigilia.La inclusión de las redes sociales, su impacto y su

penetración, forma parte de la intensa coberturaque medios tradicionales le dedican a este grupode ciudadanos ejemplares.Las vigilias que se celebran todos los días 5 hanido en aumento en distintas ciudades de México.El tradicional pase de lista con los nombres de las

25 niñasy 24 niítos que fallecieron en el incendio,también forma parte de una vasta campaña de so-

lidaridad en la que participan miles de personas

virtualmente, así como en actos públicos. Ambasesferas se complementan.El 30 de abril de 2010, Día del Niño, el presiden-te Felipe Calderón recibió a otras agrupaciones de

padres de familia en la residencia de Los Pinos.Los papás y las mamás del movimiento @cinco-

de-junio también se encontraban en el DistritoFederal. Participaron en un evenro organizadopor Jesús Ramírez @¡nnelrna (asesor del senadorFrancisco Javier Castellón, presidente de la Co-misión de Tecnología del Senado e impulsor decausas como #internetciudadano) en el Senadode la República y orro en la Suprema Corte. Esteúltimo atendiendo a una invitación del ministroArturo Zaldívar, ponenre del dictamen presenra-do semanas después ante el pleno que señalabaa varios responsables a nivel municipal, estatal yfederal, y un desorden generali""do .n el régimende subrogación que funciona desde 1999 en elsistema de guarderías del Seguro Social.la El he-cho de que Calderón excluyera al grupo del mo-vimiento @cincodejunio en particular, ocasionóun gran debate en Twitter que permeó en la redaún más intensamente, cuando @abrahamfraryoingresó a una reunión posterior en Los pinos el2 de junio de 2010 (a escasos tres días del primeraniversario del incendio) con el único propósitode entregar por escrito la postura de los padies delmovimiento.

. La discusión del dictamen de Artu¡o Zaldívar so,bre la Guardería ABC por el pleno de la SupremaCorte de Justicia, a mediados de junio, ruvo enTwitter una cala de resonancia que ayudó a exhi-

'' Puede consultarse en http://bit.lylgieppj

bir el acoso y el intenso cabildeo al que fue some-

tido el Poder Judicial por el gobierno federal y los

principales responsables señalados en el proyec-

to del ministro ponente. A saber: Juan MolinarHorcasitas (actual secretario de Comunicaciones

y Transportes, quien se encargó de profundizar el

esquema de guarderías durante su gestión al fren-

te del russ), Daniel Karam (actual director del

Seguro Social), Eduardo Bours Castelo (ex go-

bernador de Sonora) y Ernesto Gándara Camou(ex alcalde de Hermosillo). Todos eventualmente

exonerados por la Corte, pero muy criticados porlas redes sociales.

RT @cincodejunio "Sería irresponsable no señalar responsables",Min. Zaldívar. #GuarderiaABC #JusticiaABC

. F{asta el momento se han celebrado dos juicios

ciudadanos organizados por el movimiento @cin'codejunio en Hermosillo: el primero a los dueños

de la Guardería ABC (miembros prominentes de

la clase político-empresarial sonorense, con con-

tactos en las más altas esferas del poder), fechado

el 5 de marzo de 2010. El segundo tuvo lugar el

5 de mayo del mismo año en esa misma ciudad

en contra de las autoridades municipales y esta-

tales. Estos dos ejercicios no vinculatorios convo-

caron a miles de personas, muchas de las cuales

fungieron como jurado. Funcionarios y dueños

hallados culpables fueron invitados formalmentey, aunque no asistieron, tuvieron representaciónlegal de calidad. Este ejercicio también fue trans-mitido en vivo vía ustream y concitó el interés de

todo el país, ya que representaba una posicióncontrastante en relación con la apuesta del gobier-no a la impunidad, la desmemoriay el olvido, queha sido la estrategia asumida por todos sus niveles

desde que ocurrió el incendio.La inminente celebración, en septiembre, de unatercera y última edición del juicio ciudadano en

el Distrito Federal (esta vez a las instituciones delEstado mexicano), colocará el tema de la ausencia

de justicia en el centro de las discusiones, con unimpacto inmediato y duradero en Twitter. Se es-

pera que esta propuesta cuente con la participa-ción masiva de asociaciones civiles y grupos cívi-cos, y que la cobertura en medios y redes sociales

le imprima al evento valores agregados.

En su búsqueda de justicia, los padres de familiade la Guardería ABC se han apuntado victoriassimbólicas importantes, como el decreto que con-sagra al 5 de junio como día de luto nacional yque tuvo sus inicios en Twitter. Otros objetivosperdurables que servirán para preservar la memo-ria de las víctimas han sido impulsados desde esta

eÍimera plataforma social. La construcción de unMemorial y Museo ABC en el sitio exacto del in-

¿

ro3

cendio se debe en pame al apoyo y a la presiónobtenidos por la misma vía.

Porque el 5 de junio sea un día de luto nacional #justiciaabc#guarderiaabc http ://twitpic.com/1 kz2oc

. El libro escrito por el periodista Diego EnOsorno y editado por Grijalbo: Nosotros somos

culpables: la nagedia de la Guardería ABC, mere-ce mención aparte. Todas las regalías serán des*

tinadas por el autor al Movimiento 5 de Junio,Algunos extractos, testimonios directos de estaobra, fueron publicados primero en su. cue@diegoeosorno en Thitter. Experimento perio-dístico, literario y de compromiso social que ten las redes sociales un gran apoyo y sustento.

Sin duda, la materialización más importante del esfizoylacontribución que ha tenido Twitter al movimien-to social en México se puede apreciar si analizamosprimer aniversario del incendio de la Guardería Ael 5 de junio de 2010, cuando más de una rreinrenaciudades de la mayoría de los estados de la Repúblise unieron en distintos acros de manifestación de re-pudio por la falta de justicia en el caso. Aquí Twitha desempeñado un papel decisivo en la movilizaciónde gran parte de esos activistas y es el germen de unmovimiento nacional que acompañalalucha de madresy padres del Movimiento 5 deJunio, que en alguna me-

clida sirve de contrapeso al desinterés y a la negligenciaoficial que se ha manifestado desde el rnomenro mismotie la tragedia.

liN .t.cexpe: Lo eun FALTA rARA HACER nn Twrrrunr.rNA HERRAMTENTA DE TRANsFonvecróN socIAL

lrn principio, consideramos que Twitter sigue siendocspacio de una minorla motivada, informada, pero mi-rroría a final de cuentas. Contribuyen al relativo rezagocn esta mareria los problemas de acceso a internet enMéxico y su mala calidad, así como las prácticas mono-pólicas que encarecen el servicio y lo restringen a ciertaszonas del país. Tampoco ayuda su inevitable concenrra-ción en zonas urbanas.

Por si fuera poco, se mantienen incólumes algunosprejuicios en gran parte de las organizaciones de la so-ciedad civil en México sobre el uso de las redes socia-les. Muchos organismos no gubernamenrales produceninformación valiosísima, pero se limitan

" r,rbirl"

".,r,páginas de acceso limitado. Prevalece la idea de que enlas redes sociales se "pierde el tiempo". Este fenómenodebe combatirse, para demost¡ar la importancia de ladifusión de contenidos propios. Aspectos tan sencilloscomo el aumento del número de visitas a la página, o laarticulación de alianzas esrrarégicas con orras árganiza-ciones que actúan en la red, no son desdeñables.

I

Sin duda, otra asignatura pendiente es mejorar la

calidad de la información en Twitter. Para ello se de-

be fortalecer una cultura de exigibilidad y conducta éti-

ca; generar sinergias en ese sentido. Invitar a usar las

herramientas de acceso a la información gubernamen-

tal, y difundirla en Twitter, por ejemplo, sería un paso

decisivo.Para el caso de la Guardería ABC, traducir a políticas

públicas concretas las reivindicaciones del movimiento

@cincodejunio pasa necesariamente por la adopción de

una Ley General de Estancias Infantiles (basada en el

trabajo de organizaciones civiles como Sonora Ciudada-

na), utilizando probadas y exitosas estrategias de cabil-

deo ciudadano en las cámaras legislativas a nivel federal

y local. Un buen precedente sería el manejo en redes

sociales de causas como #internetnecesario' #focociu-

dadano, #aventonciudadano o #accionescolectivas.

Con ese propósito, es necesario combinar el idea-

lismo propio de los movimientos sociales con consi-

deraciones pragmáticas y con un buen sentido de la

oportunidad.Es una lucha desigual e incipiente. Pero la razón es-

tará afavor de los esfuerzos que construyen ciudadanía.

Los ejemplos abundan: sólo falta ampliar la masa crítica

de tuiteros informados y exigentes.

I

I

I

I

I

I

t .oNcrusró¡¡. DrcÁroco pARA usen TVlrrnnt.t)MO HERRAMIENTA DE ACTIVISMO CIUDADANO.

Ar.cuN¡'s rDEAS AL vuElo

lwitter ha ampliado los márgenes de participación ciu-,lrrdana en un entorno en el que la regresión a conductas,rrrtoritarias e irresponsables es una tentación latente. Ellrstado y los proveedores públicos y privados abdican,lc sus funciones más elementales, o las cumplen maly sin afrontar las consecuencias de sus excesos y omi-siones. Por constituirse en instrumento de presión conLrgros acreditados, a continuación se enlistan algunos

l)untos que pueden aplicarse para favorecer las causas

, iudadanas.

Nadie es dueño de la verdad. Bienvenido el debate,rpasionado, incluyente y constructivo, amplio y trans-

l)arente, donde cabe todo el mundo. Bienvenido el de-l)ate con valores fundamentales: la empatía, el respeto yll tolerancia a las ideas ajenas.

El interés que han mostrado en Thitter diversos for-nradores de opinión, que incluso tienen cuentas muy;rctivas, es la mejor demostración de que la marca hakrgrado capturar la imaginación y la conciencia de un

¡rúblico que busca formas novedosas de participar en:rsuntos que son de su competencia. El universo de las

rcdes sociales es inabarcable y su crecimiento exponen-cial es un buen augurio para los activistas emprendedo-rcs en nuestro país.

Twitter es una herramienta con gran potencial decimiento. Es de todos: no riene dueño. Red ubicua,medio que comprueba (como en Irán y su

verde, con el uso intensivo de redes sociales duranteúltimas elecciones para presidenre en ese país) quede eludir la censura y transmitir rnensajes paralasa de los derechos civiles con efectividad-

Los terremotos en Haití v en Chile lo ubican c

referente obligado en casos de emergencia extrema.El activismo social no rermina en redes sociales

ruales. No sustituirá a otros métodos convenciNo pueden ni deben descuidarse orras esrrategias,como en el caso de la Guardería ABC, Twimerayudar a su apuntalamiento.

No es una panacea, pero ayuda a enlazar, a bajoto, a ciudadanos con intereses convergentes. Laestá en no perder la esperanza de que cada uno deotros hará la diferencia.

Twitter es una forma más de relacionarnos contros prójimos y semejantes. La participación ciudadacobra múltiples formas. Ninguna es desdeñable.

Existen tantos hashtags como inquietudes individua.les que se coaligan y que merecen romper el cerco decorrupción y el desgobierno. Sólo es cuestión de vencerresistencias mediante campañas que combinen creativi.dad y perseverancia.

Hay que tener debidamenre ubicado el objetivo y las

metas finales. La ruta crítica que adoptemos podrá de-

r,lcr de circunstancias externas, pero nosotros tene-n cl control de su eventual posicionamiento.lll ruiteo con causa promueve la tolerancia y el respe-

¡ror las ideas ajenas. Su entraña es humanística, para

qr¡rcnes lo utilizamos en temas del bien común y del

Itrtcrós público.t)istribuir funciones equitativamente simplifica el

Irrlrrrjo. Atender sugerencias que puedan enriquecer

el¡rroyecto es fundamental. El e.jemplo del #contigente-tr¡ircr, un grupo de activistas siempre dispuestos a apo-ydl causas sociales, culturales y de género, es una granltrspiración.

l,a red social utilizada como herramienta de acti-visrno social apela al cotazón, pero con argumentosernpíricos. Ante la creciente apatía o complicidad de

srrtoridades o proveedores de bienes y servicios, Twit-tür' y otras redes sociales fortalecen los mecanismosr irrdadanos paraladefénsa de los derechos fundamenta-lcs, siempre y cuando se privilegie una visión a largoplrrzo: tanto en la táctica como en la estrategia. El caso

,1.:la GuarderíaABC es emblemático. Demuestra la ne-t.,sidad de contar con propuestas concretas: perfecta-nrente concatenadas, de corto, mediano y largo plazos.

También es recomendable ubicar e identificar alia-,los dentro del sistema, que entiendan los alcances de

hs redes sociales y sepan traducírselos a los tomadorestle decisiones, para que se vuelvan políticas públicas.lrlejemplo de @¡nnerraM, en su desempeño como enlace

ro8

Y, finalmente, una obviedad: Twitter es un medio depresión colecriva, pero sin perder de vista la individua-lidad de cada uno de nosorros.

de la sociedad civil y los legisladores en el Senado, esmuy ilustrativo. Él es el epítome del ciudadano excep-cional: como pocos, o ninguno.

La rendición de cuentas consolida la democracia.Dentro de nuestras posibilidades, estamos obligadosa destrabar una rransición que no acaba d. s".udirselos resabios aurorirarios, mediante instituciones quecontribuyan a equilibrarse. Para asumir nuesrra plenamayoría de edad, contribuyamos a la consrrucción deciudadanía.

. En respuesta140 caracreres por sus hijos

Katia DArtigues@kdartigues

Ahí están en Thitter: los papás del Movimiento 5 deJunio.

Utilizan sus cuenras en la red social como herra_mienta para busca \ para exigir justicia por la muerrede sus.hti.:, para promorr., 1.y., que contribuyan a laseguridad de todos los niños de México, para estar enconracro con algunos periodistas... Tamtién utilizanTwitter para desahogarse, para contar cómo extrañan asus hijos que murieron en la Guardería ABC, cómo losrecuerdan y lo que están dispuesros a hacer para honrarsu memoria.

^ .Son_ellos quienes,.apoyados por un equipo de pro_fesionales, han logrado una haiaia., Mé*i.o, q.r. l"tragedia de la Guardería ABC no se olvid. ., ,r, p"i,donde las injusticias se suceden una rras oúa y existepoca vocación de memoria para todos. Ellos lograronque la Suprema Corte de Justicia de la Nación deci_diera utilizar otra vez su conrroverti d^ _y para ellosincómoda- facultad de investigación sobre vioraciones

graves a los derechos humanos. Fue Ia primera vez que

la Corte decidió hacerlo por la petición de un grupo de

ciudadanos.Gracias a este grupo de padres dos magistrados, Ma-

ría del Rosario Mota Cienfuegos y Carlos Ronzón Se-

villa, trabajaron durante más de seis meses para hacer

una verdadera radiografía del sistema de guarderías del

rMSS. Una radiografía indignante que pone en entre-

dicho la seguridad de los niños en mil 480 guarderías

subrogadas del instituto. Finalmente la Corte, por unvoto, no llegó a la conclusión de que había "un desorden

generalizado" en el sistema de guarderías, como propo-nía el dictamen del ministro ponente Arturo Zaldívat

Y estos padres, de nuevo, están en Twitter... muy ac-

tivamente. Desde ahí contestan, hacen contactos, cuen-

tan su vida y sus dolores. Tarnbién generan informaciónque es retomada por medios tradicionales. Son cuatro

los más activos: @¡urrotwenqunzl, @tvtl.oRnABc, @Jo-

FAGARCIA y @abrahamfraijo. Propongo revisar el time-

line de dos de ellos.

@¡ulrouenquEzl

Julio César Márquez Ortiz es el papá de Yeyé, como le

decían al pequeño Julio César Márquez Báez. Su ava-

tar es precisamente una fotografía de su hijo. Es unafotografta muy parecida a la que más le gusta a él y a su

csposa, María Estela Báez Gill: Yeyé mira a la cámaracon sus ojos grandes, ingenuos, confiados.

Márquez comenzó a tuirear el25 de mafzo de 2010,convencido por Daniel Gershenson (@alconsumidor)tlc que sería una herramienta útil para el movimiento.A Ia fecha que redacto esto, a finales de julio, tiene G02

fitllowers y sigue a 39 personas. Tiene más de 900 up-dates, casi todos relacionados en estos meses con cosasc'xclusivamente de la Guardería ABC.

Lo refleja en su biografla, que copio textual: "paparle Julio César, el pequeño Yeyé quien fue víctima delcrimen en la Guarderla ABC. Dispuesto a luchar xsiempre por obtener justicia para mi hijo".

Le costó trabajo aprender a tuirear en un principio,ilcepta. É1, que se consideraba antes de esto "arrtiteüo-Itigico".

"Es la herramienta más útil para seguir en la lucha",rne dice. "Es algo que traigo conmigo. El Facebook es

rnás de rollo y cotorreo. He visto que hay muchas lu-chas sociales; es fácil difundir todo en el momenro y se

obtiene respuesra inmediata."Tiritea desde un Motorola Dext que le costó 7 700

l)esos; en un día de desesperación, por las presiones eco-nómicas a las que se ha visto expuesro (estos padres de.:lase media financian el movimienro solos, han hechoconstantes viajes a la Ciudad de México y han descui-,lado su trabajo), lo puso a la venra precisamente en larcd social.

Bueno, ni hablar. Vendo mi celular Motorola Decon 3 meses de uso, calay accs. Nuevo: $7 7OO.

Lo dejo en $4 900.00 UncB. 6:54 p¡vt, Jun. 17th

twidroid

A través de la misma red social recibió un apoyoro que lo sacó del bache y después dijo que ya no esta

a la venta.En su timeline comenta las notas referentes a la G

dería ABC; avisa cuando va a salir a dar una entrevia algún medio de comunicación porque es uno de

padres más conocidos. También critica a los medios (

una serie de posts del2l de julio) al saber que el peridico Expreso, de Sonora, recibió el premio CobertuNoticiosa que otorga cada año la Sociedad Intecana de Prensa (sIr,) por su cobertura de la tragediala Guardería ABC.

El premio de Expreso es una farsa. Hace + de un a

que dejó de cubrir el caso de Guardería ABC por intrucciones de Bours. Lo sabrá la srp? Hace cerca de

horas vía web.

Expreso representa el periodismo vendido que

atiende intereses. No merece ese premio, es una

güenza. Hace cerca de B horas vía web.

Mis respetos para todos los periodistas ydores de Expreso que se la rifaron. La vergüenza

Según supimos en su momento, muchos de los pe_riodistas, reporteros y editores fueron amenazad.os siseguían cubriendo a Guardería ABC. Hace cerca deB horas vía web.

lrn su propio timeline cuenra anécdotas de su hijo o sus¡rropias vivencias y recuerdos del trágico 5 de junio de2009, como en la siguienre serie de posts del 5 de juliorlc 2010:

05 de junio de 2009, 15 15 hrs. aprox. Recibo unallamada, era Estela, d quien recién me había sepa_rado después de comer juntos, con los 2 niños másgrandes. Habíamos decidido, como muy rara ocasiónlo hacíamos, dar tiempo a que yeyé despertara dela siesta en la #guarderia.rsc. Mi esposa y los niñosse irían a casa y yo recogería, después de atender unasunro de trabajo, a Julio César. Era la idea. Sonó miteléfono y escuché lavoz de ella, quien, con un tonomedio agitado, me dijo que algo pasaba cerca de laguardería, al parecer un incendio . Traté de tranquili_zarla, mientras yo mismo me calmab a a mí,pensandoen que mi hijo se enconrraba en el lugar más segurodespués de casa. Colgó y yo traté de reanudar misactividades, pero unos pocos minutos después, volvióa sonar el teléfono. La voz desesperada de Estela meurgía a que me fuera inmediatamente a la guardería.Era un hecho que había un incendio. Lo que ocurrió

los dueños del diario. Hace cerca de B horas vía

II'

después, lo sentl por mucho tiempo, como si no fue-

ra yo quien lo estuviera viviendo, como si fuera una

p.ii.rrl", o un sueño. Me veo manejando a la veloci-

i"d qrr" podía avanzar' ya que conforme avanzaba' el

tráfico empeoraba. En sentido contrario' ambulancias

y patrull"s, con ese ulular que aún retumba dentro de

-i .rb.t". Dejar el carro mal estacionado y coÍrcr a

la estancia, fue un solo acto. Una multitud arremoli-

nada enfrente de la estancia infantil' Sobre todo' ma-

mas gritando' yendo de un lado a otro' preguntando

po, ,"t, hijos, desesperadas. El caos total' Recuerdo

h"b.r tratado de entrar, pero inmediatamente me di

cuenta, al asomarme por uno de los hoyos' que alll no

había nada que hacer. Un bombero que estaba a un

lado, me dijá qu. a los niños se los habían llevado a

una casa, que seguramente ahí estaría mi hijo' Hacia

allá me dirigí corriendo. Entré y vi muchos niñitos y

niñitas, llorando, asustados, algunos con sus caritas

tiznadas. Tres, cuatro veces recorrla todos esos ros-

tros, buscando aquellos ojos, en los que tantas veces

me reflejé o que les sequé sus lágrimas' pero por más

que deseaba un acto de magia, jamás los encontré'

Ñi ,iq,ti.r" imaginaba, en ese momento' q aquellos

o;o, q t l" *"árra brillaban entusiasmados por el

gr"n ái" que tendrlan' en esos momentos ya estaban

l.rrudo, por siempre. Ese día, 05 de junio' morí va-

rias veces, y cadavez era con una agonía peor' Porque

conforme pasaban las horas, la esperanza iba a menos'

'lambién ha compartido momentos felices, como cuan-do su hija salió del kínder.

Hoy es un dla para sonreír... Doy gracias a Dios. A las

11:00 se gradúa de kínder mi Fafita. Hace unos me-

ses, estuvo a punto de perder el año. Lo de mi Fafita

pareciera un pequeño paso, pero de recordar aquellas

crisis de llanto por su hermanito, su rebeldía, para míes un gran salto.

Pero sigue usando la red como activista. Inició tuitean-do historias de los 49 niños que murieron en la Guarde-ría ABC. Escribía un pequeño texto y lo subía. La idea

original era que subiría uno por día y terminaría el 5de junio de 2010, al cumplirse un año de la tragedia.#4gvidas4ghistorias, le puso al hashtag que no pudo ter-

minar porque era una tarea muy dolorosa. Sube videos

a Youtube recordando a su hijo, pero también haciendomemoria de los cumpleaños de otros niños, compañe-ritos de Yeyé.

Postea el número de cuenta del Movimiento 5 de

Junio. Difunde una carta que le escribió al presidente

Felipe Calderón, reclamándole su ausencia. Defiende su

decisión de no ir a la reunión del 20 de julio de 2010,

cuando el presidente se reunió por primeravez, a 13 me-ses de la tragedia, con un amplio grupo de padres que

perdieron a sus hijos en la Guardería ABC y tambiéncon los que tienen a sus hijos lesionados, que son 70.

tt6

Se lo contestó a un tuitero que también es periodista,

Paul Contreras, de pcrv el 20 dejulio a la I:27 am:

@paul-contrerasc hermano, expreso más con mi au-

sencia. No significa absolutamente para mí. Termino

de matar mi fe en el sistema.

Julio César dice que no ha tenido ninguna mala ex-

periencia en Twitter, que más bien ha recibido mu-

chas muestras de apoyo: "Es una cosa hermosa. Gente

que dice que ella, a raíz de leerme' ha valorado más

lo qu. tiene y a sus hijos. Gente que me anima todo el

tiempo".

@N¡epnseec Y @JoFAGARCIA

Patricia Duarte Franco y José Francisco Garcla Qrli.t-tana son esposos y los padres de Andrés Alonso, quien

también murió en la GuarderlaABC. El pequeño "plin-

chipe", como le dice Patricia a la fecha a Andrés Alonso

imitando la manera en que el chiquito decía "prlncipe",

era su único hijo.Duarte es maestra de educación flsica. En este año

de horror para ella ha subido mucho de peso. Dice que

es algo que ha visto que sucede con varios papás y ma'

más: suben de peso o adelgazan muchísimo. Es una

mujer con una personalidad fuerte.

El martes 20 de julio vio crecer mucho su lista de

fitllowers (792, , sigue a 140), porque fue la madre quesc le enfrentó a Felipe Calderón en la reunión que tuvocn Hermosillo con los padres de niños fallecidos y le-sionados. Ese día el presidente de México fue a darles a(:onocer un decreto que se publicó en la mañana en elque la Secretaría de Hacienda daba a conocer "apoyos

extraordinarios", dinero, pues, a las familias de los ni-iios muertos y también a las familias de niños lesiona-tlos y a los propios niños.

Ella y su esposo, @¡orecencre, lograron meter un te-léfono celular

-que les quitaron a todos ¿ l¿ s¡¡¡¿d¿-

para grabar la primera parte de lo que dijo Calderón, la

l)rotesta de la mismaPaty,las peticiones de otros padresy la lectura de un documento que el Movimiento 5 de

f unio le dio a Felipe Calderón. El video fue retomadorrl dla siguiente en varios medios como El Uniuersal yl,a Jornada. También fue posteado en la página de sulsociación : www. movimiento5dejunio. org/abc/.

Enojada, como Luz María Dávila, cuyos dos hijosrnurieron en la masacre de 15 personas en Villas de Sal-várcar, Ciudad Juárez, en febrero de 2010, Duarte en-c¿rró a Calderón y le dijo:

... Mírame, señor presidente, ¿podrás darme justiciaa mí?... ¿Podrás?... o querrás, más bien dicho, por-que de que puedes, puedes, señor presidente; tienesel poder para hacerlo, pero simplemente no quieres.

rr8

No te puedo dar gracias por que estés aquí; para mf

no eres bienvenido... Fue para ti más importante acu-

dir a Sudáfrica... que la muerte de 49 niños'

... Yo voté por ti; discutí con mi familia porque te

di mi voto... porque pensé que eras buena Persona" '

Me defraudaste... Tú vas a decidir aqul si quieres ser

el presidente que pase a la historia como el presidente

que solapó a los delincuentes que mataron a 49 niíos

o .o-o el presidente que le dio justicia a 49 niños'

Tú decides, señor presidente, cómo quieres pasar a la

historia de México.

Duarte comenzó a tuitear apenas en marzo de 2010.

Por lo general retuitea otras notas relacionadas con 14

guarde;ía; agradece muestras de apoyo. Su timeline

Iambió el 20 de julio a raíz de lo que le dijo a Caldei

rón en Hermosillo. Aunque el discurso del Movimiento

5 de junio siempre ha sido pedir justicia y se materiali'

za en el hashtag#justiciae.nc, Duarte habla, a veces, dg

venganza, como en este post del2l de julio:

Nos piden que nos resignemos y perdonemos y dej

mos d buscar venganza; pregunto que harías tu si

matan a un hijo? about 13 hours ago vía Twitter

BlackBerry@.

Sobre el mismo evento, contesta críticas:

Ahora resulta que apoyamos a un partido político porno quedarnos callados.

Ayer no ataqué al leN; no es cuestión d partidos,d hecho voté por FCH; ayer cuestioné al k puede y noquiere dar #justiciaeec.

P algunos mexicanos mantenerse en la exigencia djusticia es buscar algún beneficio económico y políti-co, k lástima m dan, amo a mi hijo.

La reparación dl daño es parre d la #justicia peroen mi situación no es prioridad; k lo olvide rcn si es

lo k quiere.

Pero también está la madre que comparte su dolor y suinsomnio, tuits verdaderamente desgarradores, que sonun valioso testimonio:

13 meses sin ti mi niño hermoso, te extraño mucho,por ti llegaremos hasta el final, #justiciaesc vAAAA,

te amo ANonÉs AroNso 3:52 r¡'t Jul. 5th vía Twitterfor BlackBerry@.

Mi niño no puedo dormir pensando por qué ese

maldito incendio no esperó hasta las 5 d la tarde, hoyestarías conmigo, t extraño muchooo 4:32 r.tv_ Jul.5thvía Twitter for BlackBerry@.

O por que demonios no se quemo la guardería el

sábado 6 que estaríamos err junta los padres y madres,

maldita sea no lo entiendo JUsrrcrAAAA 4:35 ew Jú.5thvía Twitter for BlackBerrv@.

ANonÉs Aro¡¡so mi vida jamás será la misma sinti, tal vez parezca normal pero caminaré con el cora_zón destrozado y deseando estar conrigo. 4:38 lr.Jul.5th vía Twitter for BlackBerry@.

Te amo papito hermoso, te extraño mucho, hacer-te tu comidaybaítarte, cómo quisiera lavar tu ropitallena de dulce y tierra, sólo espero. 6:55 p*t Jun. 7thvía Twitter for BlackBerry@.

O qy: comparre el dolor de ver a su esposo, @¡oracen_cre, Ilorar:

Qué difícil ver llorar al padre de tu hijo por no rener_lo, qué triste que lleguen días tan dolorosos, re ama_mos mi niño bello. 6:50 pvrJun. 19th vía Thitter forBlackBerry@.

O que recuerda el 10 de mayo de 2009, antes de la tra_gedia que le cambió la vida y que en orro tuit dice quees un

Hace un año Ia mujer mas feliz de esre mundo, #jus_ticiaaec 5:04 pw May. l0th vía Twitter for Black_Berry@.

Acceso a pedazos de vida. A testimonios directos de losprotagonistas de luchas sociales. Eso también permiteTwitter aun clich de distancia. En esra era digital la red

social permite que cualquier ciudadano (con acceso ainternet, claro) pueda verificar o cerrificar lo que dicen(¡o callan!) otros medios al rene¡ acceso a los protago-nistas.

Pero no sólo eso, también se pueden solidarizar. En-viar un mensaje instantáneo de apoyo o de crítica desdesu computadora o su teléfono y recibir una conrestaciónpuede contribuir a lograr una conciencia social sobre unrema que luego se volverá

-idealmenre- un clamorciudadano. Uno puede contribuir a reflgar un senri-miento colectivo. Compartir información puede ayudare mitigar el dolor, a fortalecer la búsqueda de la verdad.

Finalmente, el hecho de t¡ansmitir información nosliace humanos. Y así como una abeja "danza,, y mue-ve el vientre de determinada manera para enseñar a lasdemás dónde están las flores, Thitter nos da esa posibi-lidad también al enjambre humano: una p.r.or" tuiteainformación que se vuelve accesible .r, ur" danza deretuits a todas las demás.

Es una suerre de vuelo de abejas del siglo xxr. Delpanal a una comunidad universal. Sólo que nosotros,Ios humanos, aquí no danzamos y emitimos un zumbi-do, sino sólo 140 caracreres.

Ceplruro 3: #nnvnracróN

#;.rcl;. us. ACTAi revelar para rebelarse

Geraldine JuáLrez

@SinkDeep

Antonio Manlnez@antoniomarvel

A diferencia de las experiencias relatadas en este li-bro, en las que hemos participado de alguna u otraforma, nosotros nos concentramos en defender algo

inmaterial: internet. A pesar de que internet involucra

tubos, cables y paquetes de unos y ceros, actuar para de-

fender datos y protestar contra los abusos del copyright

es -para

algunos- un tema muy abstracto.

Todo comenzó cuando nos enteramos de la negocia-

ción del ecre (Anti-Counterfeiting Trade Agreement),

un tratado internacional con el que 12 países15 -en-

tre ellos México- pretenden combatir la piratería y el

contrabando. El ecre tiene diversos problemas de for-ma: su falta de transparencia y la secrecía con la que

15 El tratado internacional mutilateral fue anunciado en octubre de2007

¡ror Estados Unidos, la Unión Europea, Suiza y Japón. A éstos se sumaron

tlcspués México, Jordania, Marruecos, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Austra-

li.r. Emiratos Arabes Unidos y Canadá.

a

se han llevado a cabo las negociaciones.' También tiene

proUt.rrr"t d,e fondo: trata de controlar internet y crlml-

naliza a los usuarios' entre otros''*i1" .Áuargo, el pt1"tip"r problema del ecre es la

negativa por parte de los gobiernos -en mayor o me-

nor medida- de involucár a todos los actores relevan-

tes, particularmente a la sociedad civil' en sus debates

v nesociacio..,' Si" to'ot'o'' sin la sociedad civil' di-tdñ;;;.

existiría lo que conocemos como internet'

Hacernos u .r,' l"do t"'l" "tgociación de un tratado

;;;;;*.tia es de nuestro interés' dio origen a nuestro

movimiento.-'--Eri. capítulo se enfoca a identificar las diferencias

y;;;tit,"des de la actividad política entre el RctAty

louo,es decir, entre el t'"t"do en sí mismo y la res-

il;;" cibernética que ha.surgido Para,luchar en contra

de su aprobación en México ! el mttndo' Antes de pro-

i""Jir"t en los detalles de este movimiento' es necesa-

rio hacer algunas ii"it"io"ts: el¡cr't como un tratado

comercial multilateral y #acre como un hashtagq"t ll;;;i; q,r. tt"-""io' "" flujo de actividad social

¡ finalmente, como un todo' como ensamble de pro-

testa social.

Comenzaremos por hablar del desarrollo cronológi-

co del AcrA' p"'" ál'pt'és analizar la lógica detrás de la

;;;,;;;ttit"¿" " p"'ti' de su opaco proceso de ne-

gociación: el #¡'crn'

lrl ecre

l:n 2007 comenzaron las negociaciones del ¡cre entre

Suiza, Estados Unidos y Japón. Más tarde, en 2008,

se les unieron México, Canadá y la Unión E'uropea'

hI

I

Los ciudadanos poco supimos de las motivaciones y

cie los primeros movimienros de ias autoridades para

,r.gociarlo. Noticias como: "El director del Institu-

to Me*icano de la Propiedad Industrial (rrtanr) viafi a

Suiza para negociar un tratado anti pirateríL"'", pa.e'

.ían no ser relevantes Para los medios de comunicación

rnexicanos. Al rri,rpl tampoco le parecía en ese momento

una prioridad hacer públicos sus actos' La sociedad civil

,,o cánocía el contenido del tratado, ni en México ni en

cl resto de los países involucrados.

En 2008 la página de internet www'wikileaks'com

{iltró la noticia delecre. A partir de ese hecho, diversos

sitios y especialistas en temas de propiedad intelectual

comenzaron a rePortar lo extraño que les parecía el tra-

tado, la secrecía con que se negociaba y los posibles in-

rereses que pudiesen estar en juego.

Es. ano, Antonio todavía no estaba enterado del

tema, Geraldine vivía en el extranjero y León Feli-

pe Sánchez seguramente litigaba algo en un juzgado'

No nos conocíamo s' El 25 de agosto de 2008 León

lrclipe abrió la página http:/iopenacta'org para docu-

,rr.t,", lo que sucediera en el proceso de negociación''li-as tres entradas de alguna nota de prensa extranjera,

lapágina esruvo casi un aíro vacía. Parecía que a nle interesaba el asunro.

Mientras tanto, el ncre se seguía negociando ypresas transnacionales como \(/arner Music Group oSon¡ y asociaciones de gestión colectiva como RrAA;Amprofon y orras, cabildeaban con millones de dólarega los gobiernos para defender sus modelos de negocio.tdEl diseñador Chris Messinas decla: "La genre acosrum.brada a tener el control, va a querer

-naturalm€rit€-reclamar este control en la red. Y sólo se va poner(Messinas, 2010). Pero la cadavez más escandalosa se-

crecla con la que se llevaban a cabo las reuniones entrelas delegaciones de los distintos países generó reaccionessin precedenres que los negociadores no tenían conterrr-pladas. Comenzó una movilización a gran escala a rra-vés de internet.

Conocimos a León Felipe durante el movimiento de#internetnecesario. Nuestra defensa para tener una redlibre y neutral nos hizo cómplices instantáneos. Tal vezfue Geraldine la primera en rocar el tema. Lo que noscontaba acerca del ecre sonaba muy exagerado y hastairreal: espiar usuarios, desconexiones de internet, con-fiscación de lpods, persecución criminal; eso era lo quese negociaba en el ACTA y, a pesar de que nuestro paísera parte de ello, nadie protestaba.

16 Durante 2009,Ia industria del entretenimiento licenciada bajo copyrightgeneró 1.5 billones de dólares a la economía estadounidense.

Salvo aquellos que sabían de qué se rraraba, todos¡ros miraban nafo y cuestionaban por qué mencionába-!n().s, por ejemplo, el ¡cre en la reunión que sostuvo elírsu'onauta José Hernández en el Senado.tT La verdad es

(luc aprovechábamos cualquier oportunidad y cualquierforo para tratar de poner el tema en la agenda pública.It'r'o ¿cómo pasar de ser el "chiflado de la loma" a ser

rrna "fuente"? Nuestra respuesta fue la siguiente: infor-rnución, información y más información; no hubo de{)tra. En ese sentido, el propio ecosisrema que defen-tk'rnos

-i¡¡g¡ns¡- nos alimenta siempre, constante yt rrriticamente, de información.

El lenguaje de los tratados internacionales o los,rr' uerdos en materia comercial siempre es complicado.lisrá lleno de tecnicismos que a veces no entienden nihrs propios involucrados en las negociaciones. Frente a

rsta realidad decidimos, entre otras cosas, realizar un

¡rcqueño esquema con la información "humanizada",,'s decir, traducida a un lenguaje que todos pudiéramos,'ntender. ¿Qué es el ecre? ¿Quién lo negocia? ¿Quié-ncs son los afectados? ¿Por qué nos debe importar?

Lo primero que tuvimos claro es que inte¡net eracl único medio para defender internet. Y de todas las

lrcrramientas existentes en la red, escogimos Twitter

17 En dicha reunión, Geraldine sacó una banderita hecha de fotocopias,lt la imagen que la agencia de noticias francesa La Quadratture du Net hizo,r ¡rropósito del acta, en la que se represenra al mundo con orejas de Mickeyl\4r¡use. Se le preguntó al astronaura si así se veía el mundo desde el espacio,lrlciendo referencia al hecho de que, de aprobarse un tratado de la naturaleza,ltl acre, sí se vería así.

:orno la principal. Entendimos que como ningunade las herramientas disponibles, Twitter tenía el pocial para poner esre rema desconocido por el públien general en las mesas de discusión y en los meditradicionales.

La estrategia resultó, y con ella comenzamos a cabiar la percepción de que éramos unos "loquitospiradores" que hablábamos de cosas completairreales. Diversos actores públicos comenzaron ael tema con la debida seriedad. Incluso el senador Fracisco Castellón, presidente de la Comisión de CienciaTecnología del Senado, nos arendió en su oficinarecibir un reporre preliminar que prepar"-o, ,oblas consecuencias del ecre para nuestro país. Gracia Twittet una cosa que parece tan complicada ccsentarse a hablar con un senador se volvió sencilla ynamos un importante aliado.

#*PÍi$Agf.R ilnp*rtsnts ¡xüeriminali*¿r el uss de infur¡t¡scíon etl lsred #*ps:fACT,{ $¿flr.4

5ev¡*¡Jps*sfell*n

El Tratado Comercial Antifalsific¿sif¡ _-otería-, como es llamado por las autoridades

n,rs, fue filtrado inicialmente por \Tikileaks. Eso nosrlio una primera idea del contenido del documento.Sin embargo, tras cada ronda de negociación se filtra-lrrrn nuevos textos que iban armando el rompecabezas,'ompleto. Los gobiernos involucrados empezaron a re-rrccionar ante estas filtraciones y la protesta comenzó ascr más notoria entre los usuarios de los países nego-ciadores. Aún en este contexto, en México todavía no¡rasaba nada.

Los documentos filtrados ponían en aprietos a mu-chos gobiernos. En el Parlamento Europeo la discusióncrecía todos los días y algunos legisladores

-por ejem-

plo de los partidos pirata5-rs comparrían las sesionescn vivo vía Twitter. Acostumbrados a un sisrema políti-co incapaz de rendir cuenras, desde México nos pareclaimpresionante ver a los representantes de otros paísescxplicar y responder a documentos que, de acuerdo conla cláusula de privacidad que firmaron los negociadores,cran "confidenciales".

En los países donde la transparencia y la rendiciónde cuentas son un ejercicio cotidiano, asuntos comocl ecra se convierten rápidamenre en un escándalo ytodos los actores involucrados parricipan en el debate,

antlprra-mexica-

.'8 Ei modelo de los pamidos piratas nació en Suecia. La plataforma políti-

ca de estas agrupaciones busca la reforma de las leyes de propiedad inteiectualc industrial, incluyendo el copyright y las parenres, además del respeto del do-rninio público por todo tipo de organizaciones (incluidas las empiesas de bio-tecnoiogía) y la promoción áel copylefi y los sistemas operativos libres (comopuede ser cNu/Linux). Actualmente es la tercera fuerza política en Suecia ysu principal represenrante en el Parlamento Europeo es Amelia Ande¡sdottei.

pues saben que sus sistemas democ¡áticos les garantiun diálogo con los tomadores de decisiones. Así, no sólo

los usuarios, sino los académicos, los defensores de

derechos humanos y los proveedores de serviciosinternet manifestaron públicamente su rechazo al ecrA,La liga de proveedores de servicios de internet eu

manifestó su rechazo en una carta al Parlamento ymenzó a cabildear en contra del tratado. En MéxiTelmex no se posicionó tan frontalmente; sin embalos representantes de dicha empresa han expresadodistintos foros su preocupación por una eventual cen

ray el costo que representa vigilar a todos sus usuariAl ver aquellas experiencias, decidimos tomar

ción. Si bien no contamos con las mismas condicipolíticas o democráticas que los habitantes de la UnEuropea, tenemos un marco legal que, cuandoen teoría, obliga a los actores públicos a explicar sus

tos. Información, información e información era

lo que necesitábamos para ganar aliados, ¡ de unanera u otra, los conseguimos.

Una de nuestras primeras acciones fue reactivardominio de www.openacta.org, que León Felipedió donarnos, y comenzar a dotarlo de contenido, pricipalmente con noticias relacionadas con los de

de autor y la piratería, así como información relacinada con el ecre en otros países. Lo siguiente fueuna cuenta colectiva de Twitter (@OpenActa, queel tiempo sería @StopActaNow) para distribuir in

nración generada en el blog, y sobre el desarrollo de lasrregociaciones del oscuro rratado, en el sitio tambiéncomenzamos a integrar información que obtenlamos através de los enlaces que los 1 200 seguidores de la cuen-ta en Twitter nos envían constantemente.

Después nos pregunramos: ¿a quién dirigimos laprotesta? En México, el trarado es negociado por la Se-cretaría de Economía, el rulr y la Procuraduría Generaltle la República (ncn). Nuestro objetivo principal era(lue se diera a conocer el contenido del texto, aunquecn un país negado a la rendición de cuenras se antoja-lra imposible. Era finales de 2009 y la cuarta filtraciónrlel documento del AcrA ya circulaba por internet (se

había filtrado el 3 de noviembre). La siguiente rondade negociaciones tocaba en Guadalqara, México. Algotcníamos que hacer.

En los sistemas democráticos los poderes del Esradotienen controles y no actrtan solos. En México, los tra-tados internacionales y los acuerdos comerciales puedenser negociados por alguna dependencia u órgano de la¿dministración pública federal, pero deben ser aproba-dos por el Senado, ral como lo indica el artículo 1EZ d,la Constitución Política y la Ley sobre la Aprobaciónde Tratados en Materia Económica. Por ello lé exigimosal Senado que diera a conocer el texto del ecre: #ópen-acta. No éramos los únicos; ese mismo mes de noviem-bre Jamie Love, de Knowledge Ecology International, yGigi Sohn, de Public Knowledge, dos imporranres or-ganizaciones no gubernamentales que tratan temas de

r)4

competitividad, economía del conocimienro, propintelectual y salud pública, habían hecho lo mismoel Senado estadounidense.

El Senado de la República nos escuchó. Efectiva-mente, a la Comisión de Ciencia y Tecnología le pa-reció sumamente extraño que no se hubiese reportadoningún tipo de información al Senado acerca de unacuerdo comercial internacional que se negociaba desde2007. Para ese momento, Twitter había resultado unaplataforma inmejorable, al ser de carácter horizontal;enlazarte con un medio de comunicación tradicional ocon miembros de la clase política pasó de ser práctica-mente imposible a dos o tres mensajes de 140 caracte-res. Así, distintos medios, como Reporte indigo, Nexos oEl Uniuersa/, decidieron arriesgarse a investigar el tansonado hashtag de #ecre en Twitter.

Los senadores emitieron un punto de acuerdo a las

dependencias involucradas con el fin de que informasenel estado de las negociaciones.le Du¡anre ese periodo, 1t

con las acciones previas, internet fue nuestro refugio.Se acercaba la séptima ronda de negociaciones (pro.

gramada para enero de 2010) y el mundo tenía puestoslos ojos en lo que se trataría allí: se decía que sería elcapítulo digital el que preveía criminalizar a usuarios yfacultaba a los operadores de internet para espiarlos. Lasautoridades estaban atentas a la actitud que tomaríamoslos usuarios que habíamos ganado ,rotori.d"d en las úl-timas semanas.

re Puede consultarse en http://bit.lyl9ilerj.

Retomamos las discusiones que se daban en torno al

^c'ru. y no sólo difundimos información mediante Twit-

l('r'y otras herramientas de internet, sino que creamoscontenido original para promover nuesrra posición. Es-to animó a muchos otros usuarios a hacer lo mismo y co-nrenzamos 2010 con una "masa crítici'mucho más am-

¡rlia e informada. Internet nos permitió romper barreras.El 19 de enero se publicó en internet la agenda de la

sóptima ronda de negociaciones del ACTA. Como lo ha-bíamos sospechado desde meses antes, el 28 de enero se

trataría el tema del capítulo digital, que prevé la crimi-nalización a usuarios, la posibilidad de desconectarlosrle internet y el monitoreo de las páginas visitadas. Concsa noticia nos despertamos sabiendo que al siguientetlía,20 de enero, el unrpr había convocado a una consul-t¿ a la que llamaron "pública".

Previoamente a la reunión, funcionarios del rrvlpr de-cidieron que los asistentes debíamos firmar un acuerdode confidencialidad, pues los remas tratados serían de"seguridad nacional". Así lo publicaron en su piginade internet y en los correos electrónicos que enviaron a

los interesados. Cuando empezamos a tuitear eso, que-cló claro que a los usuarios les parecía broma que unaconsulta "pública" fuera confidencial.

Asistimos. Poco tenía que ver aquella reunión conuna consulta pública, pues no se trataba de consultarrbsolutamente nada. En realidad era simplemenre pro-paganda de las autoridades negociadoras. No éramos

B6

más de 15 ciudadanos en un salón repleto de represen-

tantes de las industrias de la músi ca, la televisión, las

compañías cinematográficas y el software' El formato

...r"do no permitía cuestionar demasiado ni difundir

lo dicho. Mi.rrtr", los representantes de la industria

querían saber cómo protegerían su modelo de negocio

b"r"do en la "venta por unidad", los ciudadanos querla'

mos saber qué restricciones habría para nosotros y qué

derechos .si"b"n negociándose a nuestras espaldas'

Nadie salió con ,irpr'r.rt"t. Geraldine fue expulsada

de la reunión por tuitear que estábamos allí' ¿No que

era pública? Efdirector del rltn, Jorge Amigo, que lleva

14 inos en el mismo puesto' se mostró intolerante con

las preguntas y prometió grupos de trabajo que, al mo-

-..r,o-d. .r.ribit este artlculo, no han sido convocados

ni una sola vez.

Por su parte, la industria salió con la misma du-

da: ¿qué h"..tt ciudadanos en una consulta pública?

L" ."i.ti.ncia del acre ha servido para hacer evidente

la breiha generacional-digital que existe entre quienes

se aferran a un modelo de representación y participa-

ción y los que queremos cambiar el formato de la polltica, no sólo su contenido.

Tras la burla de la "consulta pública", lo siguiente

era la reunión de negociadores en Guadalalara, México,

a la que vendrían representantes de todos los países para

discutir los últimos detalles del documento' Gracias a

la información difundida en la página, en Twitter y en

blogs, no tuvimos que trasladarnos hasta allá. CristianViera y Conrado Romo, activistas cibernéticos, miem-bros del \flikiPartido Pirata Mexicano, investigaroncuál era la sede

-Hotel Fiesta Americana Minerva-

para protestar. Movilizan no nos costó nada; la infor-mación en sí misma erala que había movilizado a los

ciudadanos. Simultáneamente, en el Distrito Federal se

generó la protesta llamada "Involución" en el herpetariodel zoológico de Chapultepec. Los medios locales en

Guadalajara retomaron el tema; ahí la autoridad mexi-cana se dio cuenta de que se enfrentaba a un movimien-to horizontal, descentralizado e informado.

En Canadá las cosas subían de tono. En la Casa de

los Comunes de aquel país, mientras los negociadores

estaban en Guadalqara, Charlie Angus (representante

de dicho órgano) exigía respuestas a los representan-tes de su país respecto a los derechos violentados coneste acuerdo, sus costos ¡ sobre todo, la falta de trans-parencia que hasta ese momento había seguido todo el

proceso. La posición de Angus generó aún más presio-nes desde la red para que la información dejara de ser

confidencial; cada vez son más personas, instituciones ygobiernos que comprenden el error del acuerdo y pocoa poco han ido dejando solo a ese barco llamado ACTA,

del cual México puede bajarse en cualquier momen-to, de acuerdo con declaraciones que el director generaldel rupr hizo al periodista Mario Campos en noviem-bre de 2009.

rlB r]g

En febrero de 2010, el periódico El Uniuersalpublicó

dos columnas: "ecre en México" y "ACTA, un freno al

desarrollo", deJesús Ramírez Díazy Antonio Martínez,respectivamente, lo que volvió a poner el debate sobre

la mesa. Tanto en el Senado de la República como en la

Cámara de Diputados las presiones a la dependencia

que continúa dirigiendo Amigo han sido reiteradas. En

esos momentos Amigo insistió en que no podía revelaf

todo el contenido del acuerdo.

En marzo de 2010, en respuesta al llamado del Se-

nado de la República, generado por el descontento

ciudadano, comparecieron Gerardo Ruiz Mateos, en-

tonces secretario de Economía, y Jorge Amigo. En lacomparecencia, que entre otros temas tocaba el ecre, el

secretario y el director del instituto se negaron a respon-

der detalladamente todos los cuestionamientos sobre

el acuerdo que les hicieron los legisladores y desviaron el

asunto de los tratados en curso hacia el de libre comer-

cio con Brasil que México también está negociando.

Esa comparecencia fue impulsada por el senador Ri-cardo García Cervantes (neN) a quien contactamos porTwitter (@ gar ciacervantes) .

EXIGE SENADOR TRANSPARENCIAEN NEGocIAcróu uB ¿,curnnocOMERCIAL ANTI-FALSIFTc¡cróN(#ACTAi http:ilhit.ly/9XvF1 zri:31 Al¡ [iii 14i¡ !i¿ !!ebR{Awed4a by I Pcr.on

T-.l n¿rc¡acervanles

En abril de 2010 se llevó a cabo la ocrava ronda denegociación del ecr¡ en Nueva Zelanda. En esa oca_sión Estados Unidos llegó a la ¡eunión muy presionadopor parre de la sociedad civil. El 22 de marzo anterior,l0 asociaciones de interés público le escribieron unac1rta a Ron Kirk, jefe de la Oficina de Representaciónde Tratados (el negociador del AcrA en ese país), en laque expresaban su preocupación por la posible viola_ción de derechos que pudiera contener el ecre, así comopor el pésimo antecedente pana la creación de políticaspúblicas derivado de la secrecía con que se negociaba.A sabiendas de su peso, la carta fue recibida ."r, pr.-ocupación por Kirk. En comparación, varios ciudada_nos han enviado en reiteradas ocasiones solicitud,es a

Jorge Amigo a través del rrer para hacer público el textodel acuerdo. Las peticiones han sido sistemáticamenterechazadas-. Lo que ignora el director del rvpr es quenuestra defensa y alcance para defender nuestro in{bsis_¡sm¿

-l¡¡ernet- es inagotable. Somos muchos.La reunión de Nueva Zelandaconcluyó con una vic-

toria parcial para el movimiento anti-¡cto, .r el comu-nicado oficial, todos los países negociadores resolvierondar a conocer por vía oficial el borrador del texto ori-ginal del tratado. Fue entonces cuando se confirmaronnuestros miedos: efectivamente, su idea de protección alos derechos de propiedad inrelectual iba más allá dela propiedad intelectual, invadiendo distintas esferas,como la libertad de expresión, de creación y de comuni-

cación. El borrador también hizo evidente una cuestión

muy problemática: que un tratado que se supone que

sólo trata de disminuir la piraterla, regule tácitamente

una de las áreas más estratégicas de la política pública

mundial: las telecomunicaciones.

A mediados de mayo de 2010 Felipe Calderón hizo

una visita oficial a Estados Unidos. Su discurso enlaCáv

mara de Representantes fue aplaudido. Pero pocosse dje-

.on ..r.rr," ie que en el comunicado conjunto de las dos

naciones se hablaba de acelerar y aprobar las discusiones

del ecm, convirtiéndose en la primera Yez eí que je-

fes del Ejecutivo de países negociadores se pronunciaban

al respecto. La noticia cayó como bomba y las posiciones

de los países negociadores de cara a la última ronda de

negociación en Suiza se empezaron a afinar'

La última ronda de negociación, hasta el momento

en que escribimos este texto (agosto de 2010), se llevó a

.abá en Suiza durante los últimos dlas de junio, ya en

medio de grandes controversias y críticas de la comuni-

dad civil, ácadémica y legal y del sector industrial, los

parlamentos, los expertos y hasta de- principiantes en

.l ,.-". La reunión demostró la total ilegidmidad del

tratado, al negar la publicación del texto actualizado y

anunciar descaradamente que los funcionarios preten-

den terminar las negociaciones en este mismo año'

Con esta crónica hemos pretendido ofrecer un Pa-

norama general de lo que ha sido un movimiento que

sin duda en México no hubiera llegado a ser parte de la

egenda pública de no ser por Twitter; alll no sólo pu-dimos vincular argumenros, individuos e información,sino que notamos que el diálogo con algunos miembrosde la clase política ha comenzado a cambiar. Ahora losciudadanos preocupados por el tema podemos darleseguimiento únicamente enviándole un tuit al senadorCastellón (@Senadocastellon) o a Salvador Caro (@sal-vadorcaro) en la Cámara de Diputados. Eso agiliza lainformación, aunque también agrega mayor responsa-bilidad a los políticos.

Si un tema tan espinoso como el ecre (por los in-tereses que significa) logró llegar a la agenda públicagracias a inrernet y a Thitte¡ imaginemos la gran can-tidad de temas que desde una red libre y neurral se pue-den impulsar. En un sisrema político acostumbrado ala opacidad y que carece de mecanismos de rendiciónde cuentas, herramientas de esta naturaleza pondráncn aprietos a más de uno. Los políticos o los funcio-narios que decidan formar parte de Twitter o de otrared deberán entender que su principio básico es la ho-rizontalidad y que sus tuits son ran válidos como susdeclaraciones públicas por orros medios.

Realizar el recuento del acre nos ha permitido, enperspectiva, ver la importancia que tuvo Twitter y sususuarios para este tema que, a pesar de ser negociadopor México desde 2007, no había enconrrado un espa-cio en la agenda pública ni en la mediática. Ho¡ verartistas, columnistas, periodistas, politólogos, aboga-

dos, senadores y diputados debatiendo el tema es in-

creíble, positivo.Mucho se habla de la distancia entre la clase polí-

tica y los ciudadanos, y es real. Sin embargo, más allá

de formulas jurídico-políticas Para acoftar la distancia,

cada uno de los miembros de la clase política deberla

darle una oportunidad a la tecnología' a la democra-

cia personal, a la horizontalidad de poder debatir temas

,mo " uno sin cortapisas en Twitter. Quizá ahí, en el

internet que para el ecre parece un problema, esté uno

de los ingredientes que se necesitan para aceÍcar a poll-

ticos y ciudadanos.

Er #acrn o EL PoDER DEL GATo

La tecnología se asume como algo que es diseñado,

desarrollado y producido por ingenieros.

\ftEes Bt¡ren

fbrmación como investigadores de la red podemos aven_turarnos en estos caminos más profundos y nos parecefundamental aprovechar esre canal para compartirlocon los lectores que esrán interesados en la red T*ir,.r.

El hashtag es aquella palabra que, precedida de unsigno de ga:.¡ (#), da como referencia

" todos los men-

sajes que mencionen esa paiabra. por eso, a través de loshastags podemos dar seguimiento a infinidad de temascn Thitter.

Los hashtags, cuando están llenos de inform ación ycontenido, ayudan a romper barreras. En el ."ro d.la.cta, funcionó, porque dar seguimiento al tema a tra_vés de #lLcr¡- en Twitter .r" -á, sencillo. pero no sólocso, en este hashtag convergió un cúmulo enorme deinformación, datos y_temas que parecen inconexos peroque lograron ensamblarse en torno al tema. ¿AcrA y#rcre son la misma palabra? Sí fonéticam.rra., p.ro .lpoder de un gato (#) después de Twitter jamás s.rá pa_sado por alto.

Gracias a la colisión inevitable de interner con ro_dos los espacios sociales, los roles de la política y de lacomunicación han sido transformados y a.tualir"dos,ofreciéndonos la posibilidad de participar en la crea-ción de nuevas formas de organlz acióÁ y tecnologíassociales.

_ Internet logró descentralizar el poder de transmisiónde la información, para ororgar la misma capacidad detransmisión a todos los individuos y amplificando así

Después de la crónica que hemos tratado de hacer de

los hechos ocurridos en el tema del ¡cr¡, parecería funldamental hablar de Twitter, ¿no? Pues pensarás: "¿QuC

esto no es un libro sobre Twitter?" La respuesta es sl.

Esta segunda parte del capítulo, aunque parece que ha'

bla del tema del ACTA, tiene un fin distinto. Nintención es mostrar qué es y cómo usar un hashtag

niendo como pretexto el actr. Quizá debido a nue

r45

las posibilidades técnicas para la generación y la transfe-rencia de conocimiento. La información es conocimien-to en potenciay por ello debemos proteger, a toda costa,

nuestro derecho a transformarlo, copiarlo, transferirloo imitarlo. Eso es en esencia lo que defiende #rcr.t. Lainformación no se crea ni se destruye, se transformayse comparte.

Uno de los problemas fundamentales del ecre es quepretende que la tecnología nunca más vaya adelante de

lo que le permite la ley. Es decir, considera la propiedadintelectual como una idea estática, que por alguna ra*zón (cuya respuesta podríamos encontrar en las oficinasde la "industria del entretenimiento") el concepto de

propiedad intelectual no tiene derecho a evolucionar,cambiar o simplemente desaparecer.

Pero estamos en el siglo xxl y la sociedad está en.redada. Las plataformas de interacción social en línee

-las famosas redes sociales- sólo son uno de los tan.'

tos espacios donde la información y el conocimiento son

generados, distribuidos y modificados por individuosque pertenecen a comunidades. El concepto de propie-dad intelectual, querámoslo o no, se ha transformadol

A pesar de que AcrA y #rclt operan de distinta for.ma, ambos son actores del mismo ensamble. La direncia es que los individuos que participan en el fujade actividad social de #ecta, es decir, los individque interactúan en #.xcre., son activos en relación cortel ¡.cre. Por el contrario, los actores que participan en

l;r negociación del ACTA -los políticos y los funciona_

rios de los distintos países- son pasivos en relación conll¡cr*Como ya hemos mencionado, en el acre el poder

rtside en la capacidad de crimi nalizar. por su i"rr.,¡nra #ecre el poder reside en el conocimiento qrr. ,.'rrlquiere y se transfiere a úavés de las redes de i.rfor_rnación.

ACTA y #lcru fabrican sus propias asociaciones delr)anera autónoma, aunque éstas intersectan y se conec_t;rn inevitablemente.. por ejemplo, la relación de la pi_mtería digital (fle-sharing) conla falsificación. L"

"p.r_Irrra natural de #ecre permite que cualquier interesado¡rueda integrarse al espacio de contestación del ACTA.llrr eso podemos decir que #,cctecrea un contrapoderiontra la secrecía del ecre, exponiendo toda la inform"_ción generada por el ensamble y haciéndola disponible,rl mayor número de personas posible.

La esrrucrura de inte¡net beneficia prioritariamentelrr apertura. Po¡ eso es que el control ,.r.rlt" difícil deir'plementar a nivel estructural: la estructura de la redsicmpre dará prioridad a las innovaciones que habilitenrrrás aperrura en la red. por eso tambiér, .iorn (peer to(er),zo 9n_emigo acérrimo del ecr¡, es prácticJmenteincontrolable. No tiene sentido rrarar de poseer datosbinarios, que son fiíciles de copiar, .u"rrdo en realidad

,lo Peer.to peer (r'zn), o red de pares, es una red de computadoras en la quetrxlos o algunos aspecros de ésta funcionan sin clientes'r,i ,.r-vidor."fii-rl,ino a través de una serie de nodos que se comportan como iguales entrJ sí.

Grupo exclusivo

(menos es mejor)

Masa crítica

\mas es melor/

Propiedad privada

Masa

(impersonal)

Ensamble

(formado por individuos)

Lr importanre es copiar, modificar y hacer que los datoscvolucionen.

Este hecho hace que los negociadores del ACTA con-sideren necesario legislar las ónductas sociales que selrcnefician de la tendencia natural de la red ,1"

"p.rrumy que criminalizan actividades humanas. Ésa es'la úni_t a forma de controlar procesos técnicos como la copia,lc a¡chivos digitales.

El ecre es una respuesta legal contra la aperturaf'strucrural de internet, igual qr. .l copyright es.rrr" ,"r_l)Lresra a la capacidad técnica d. l" .o.iéd"d p"r" copiar.lnte¡net es el agente del ecra y por esto uno de susobjetivos es limitar y controlar ias posibilidades de re_¡rlicar información que interne, y r,r, herramientas ofre_cen a los individuos.

Copiar es lo que el ecre pretende detener ¡ casual_rnente, su respuesta _#Ac-r,A_ es un movimiento del]:or.t:1 que crece y se amplifica de manera distribuidadra a dra, graclas a la. imitació-1 la reperición y la copia.Como lo ha dicho inmejorablemente Gilles Deleure,"La imitación como propagación de una corriente decreencia o de deseo... la invención como encuentrode dos corrienres de imitación', (Deleuz e, l9g7)

"El sociólogo f¡ancés Gabriel Th¡de consideró la re_petición universal como la base de toda acción (Thrde,1940). En ese sentido, el espacio donde tiene lugar laacción es fundamental para enrender las accionei queproducen la repetición y su contagio.

r4g

Antes de que la existencia del ecre fuera revelada

por \flikileaks, las ideas en torno a la democracia, e[

copyright, elfle-sharing,la cultura, los derechos de au.

tor, el software libre, el cabildeo y la transparencia, entte

otras, no estaban asociadas de una forma tan evidente.

Por ello que podemos decir, sin temor a equivocarnos,

que las acciones de los individuos, por ejemplo la selec.

ción de información, "convierten una frágil colección

de ideas individuales en un todo, con propiedad

emergentes" (Delanda, 2006).

Mediante el flujo de actividad social (res) de #

la asociación de estos conceptos permitió lade un ensamble de protesta global en contra del

que el ecre ha llevado hasta el momento.

A dos años del inicio de las negociaciones, exi

grupos de acción dedicados exclusivamente a con

elacte, como openacta.org, HACKTA.orgyAct On ecrque actúan desde distintos frentes: cultura, legislaci

noticias, cabildeo. Todos estos grupos fueron

en distintos lugares con contextos distintos, que sin

bargo comparten un objetivo: detener la aprobación

tratado.Los grupos fueron creados a partir de la imitaci

y la copia de la forma en que operan otros colecti

establecidos de net activismo como La QuadratureNet o Telecomix. Estas agrupaciones, a lo largo de

cle su neutralidad en general, crearon exitosamente lassituaciones necesarias para hacer conciencia en torno al,rcre después de su publicación por \Tikileaks, y logra_ron detonar la participación de más acrores. Durante2009 los acrores involucrados en la contestación delpoco transparente proceso de negociación del AcrA ex_perimentaron una descentralización significativa, gta_cias a su virulencia, lo que dio paso al surgimierr,o d.#ecre como ensamble.

Actualmente el movimiento #ecr¡ está formado poruna diversidad de acrores aurónomos con capaciáadde acción

_a nivel global en distintos espacios gi""ia, a

su propiedad distributiva: partidos político, ..rrop.o,como la Coalición Verde y el partido pirata Su.co;659 miembros del Parlamenro Europeo; organizacio-nes no gubernamentales internacionales como publicKnowledge, Digital European Rights y Knowledge Eco_logy International; medios digitales como Boingboing,TechDirt.com y AriTechnica; figuras públicas y *pátos como @lion}5, @michaelgeisty @jamie_love; gru_pos de acción como @StopActaNow, @hackta, @ex"gae,@stoppacta, @actonaúa y @nzacta; políticos .ÁoCharlie Angus de Canadá, @tomwarson de Inglaterra,@Senadocastellon de México, @davidhammerstein deEspañayChristian Engstróm de Suecia, además de cien_tos de internautas que fluyen constantemente en la lí-nea de tiempo de #¡cre para informarse e informar enmás de seis idiomas.ferentes actividades enfocadas a la defensa de internet

f

#licrl., a su vez, ofrece un espacio para la partción en su flujo de actividad social muy f;ícil de acceder,

Utilizar un hashtag es un primer paso fiícil de imitar,Retuitear es un proceso de replicación generativa de

información que puede ser explicado gracias a la mi-crosociologla de Tarde: "Las repeticiones son tambié[multiplicaciones o propagación autocontagiosa" (Ta

de, 1903).

La generatividad es una cualidad de la tecnoloque permite a los demás beneficiarse de "algo", ya

una obra, una herramienta o un contenido. El flujoactividad social de #ecre es generativo y, por tanto,da la posibilidad experimentar e imitar 10 cosas distitas y después decidir si sirven. En Twitter está más qpermitido fallar e intentar algo nuevo.

La polltica tradicional tiene problemas para fallarintentar estrategias distintas o novedosas. Con frecuen.cia sigue el mismo camino; sus modelos no son

tivos. Por el contrario, en internet no hay camino fijo,pueden tomar muchos y gracias a su cualidad "abierta"

siempre hay una oferta creciente de posibilidades qson generadas constantemente.

La forma en la cual #rcru. se ha desarrollado en

México y en el mundo, así como los espacios en los

cuales surgen la información, la acción y el debate,

son prueba contundente de las posibilidades que la red

ofrece para el ejercicio de nuevas expresiones políticasbasadas en el conocimiento y no en el poder, e intere-

f52

sudas en la creación de espacios de organización que

tlan prioridad a lo común, lo colectivo y lo social: locnredado.

Lateoríade acción es relevante para explicar un pococl porqué y el cómo del desarrollo de #ncr.l. us. ACTA.

l'ara participar en cualquier actividad que se desarrolla

cn internet, salvo en casos excepcionales, nadie tiene,¡ue pedir permiso y nadie le tiene que decir a nadie qué

es lo que tiene que hacer. Lo enredado, lo generativo, loconectado, permite que los participantes escojan su rol.l.o único rnás o menos necesario es la existencia de he-

rramientas o situaciones con las condiciones para per-

rnitir que la emergencia suceda: la posibilidad de crear

rnasa crítica, el tiempo real, el poder equitativo para

cnviar y recibir.Twitter es una herramienta con las condiciones para

crear situaciones en que los ensambles pueden surgiry vincularse. Y todo sucede en su mayor parte en in-ternet: desde comunicados de prensa de negociadores

y filtraciones de versiones no oficiales del ecre, hasta

publicación de texto consolidado oficial, transmisióncle comparecencias de negociadores en senados y parla-rnentos del mundo, protestas, artículos, investigaciones,

recopilación de firmas para declaraciones y demás.

La actividad en torno al ecr¡ sucede en muchos

lugares: mesas de negociación, dependencias guberna-

mentales en distintos países, legislaturas, blogs, Twittery medios tradicionales. Pero la resistencia a su negocia-

ción siempre ha sido mayor en el lugar donde se origina.Si concierne y sucede en internet, como en este casorlas reacciones se amplifican ahí mismo. Roles, leyesherramientas se relacionan y se afectan enüe sl a travde la red, creando un espiral infinito de posibilidadesrespuestas.

Por eso, actualmente #i.lcrl ha trascendido por com-pleto al ACTA. Independienremenre de que el tratado se¡firmado, la comunidad de #rcr¿, está demandaatención a tema.s mucho más importantes que el co1

rigltt, como la transparencia, la rendición de .u"ntar,regulación del cabildeo y la criminalización de laciedad a favor del proteccionismo de las corporaci

#licruse ha convertido en un movimiento quetiona en sí las formas de organización política y gobernanza más fundamentales, exponiendo su incapacipara seguir operando de la misma forma que hace 1

años, como si no existiera inte¡net.

responsabilidades, crea sus reglas, elige sus herramitas y se conecta con los demás a través de un objeticomún que permita generar acción política distribuiy abierta.

Bruno Latour considera que la sociedad no es esta

#l'cu.apunra a un deseo de la sociedad por crearmas políticas en las que cada quien escoge su rol y

y que día a día tiene que ser reconstruid ay ejecutada.un dla nos detenemos, se derru mbará. Hay que repara la sociedad constantemente. El ¡cre es un ejem

claro del tipo de tareas que la sociedad enredada delsiglo xxr tendrá que enfrentar.

Er ruruno DE #ACTA

Sea cual sea el destino del ecre como acuerdo, el resul_tado ya es positivo, porque todas las discusiones que seg_eneraron, gracias a internet, no tienen marcha atrás.Es probable que en los países que han participado en las

Ustedes hacen las leyes, Nosotros *votamos. Partido que toque a #Internetc/Ley tres avisos considerese fuera del#2012 #ACTA #LeyManzanero6;21 P¡ Aü ltdr vi¡ Tlveeiaert

f'l hackta

negociaciones se replantee el modo de hacer políticaspúblicas y, dadala opinión generada, surja un entendi_rnienro de que en los sistemas democráticos las políticaspúblicas se deben diseñar con la participación de todor,principalmente de quienes serán ru, af..t"do, o b.r._ficiados.

,. #openacta logró junto con todos los grupos e in_

dividuos alrededor del mundo- su objetirio prin.ipal,cl texto fue dado a conocer. ¿eué sigíe? Exlgir, y en

r5i

eso estamos, que México no firme dicho tratado, quedesista.

Afortunadamenre las cosas han cambiado. Ahoraque el texro es conocido, hemos ganado aliados; deja-mos de ser los "loquitos" y empresas como Google yTelmex se han involucrado y han emitido su opinión:no al ecra. Eso rransformará por completo el destinode toda negociación.

Además, #openacta cuenra con más de l0 integran-tes activos que investigan, monitorean y analizan lainformación y las actividades legislativas en rorno a in-ternet, los derechos de autor y el acra en nuestro país.#ecru cuenra ya con miles de seguidores en línea y laconfr.anza de grupos de defensa de derechos humanos yderechos digitales en México y en el mundo.

A nivel internacional, gracias a la viralización quepermiten las redes sociales, se ha dado a conocer el textoen los países que no formaban parte de las negociacio-nes. Por primera vez, la política internacional ie debealgo a interner y a sus usuarios: haber logrado la apertu.ra del texto, cambiar la forma de hacer política.

China, India y Brasil fueron los primeros en mosrrarsu preocupación. Sus argumentos son los mismos quedurante el año anterior presentamos los usuarios de in-ternet de los países negociadores: el conflicto entre lasleyes internacionales y las locales y la incertidumbre ju-rídica que esro genera, la falta de balance entre derechosy obligaciones de los países, la falta de acceso a distintos

bienes afectados por el amplio significado del conceptode "propiedad intelectual" y la contraposición con suspropias legislaciones en la mareria.

Participar en #ecte es un excelente ensayo para to-dos los que estamos interesados en un nuevo forrn"topolítico en donde la colaboración, la informació n y laacción distribuida permiten superar las fronteras, losgobiernos, la discriminacióny la censura.

Afortunadamente, estamos enredados.

MrNlcufe DEL cIUDADANo coN AGENDA(n rNrEnNnr)

Internet salvando a internet, eso ha sido el tema delacr¡.. Internet defendiendo a internet con sus mismasherramientas; en esre caso Thitter fue la idónea. ¿porqué? Al ser un rema que trasciende fronreras, el micro-blogging es ideal e inmediato: puedes conocer en riemporeal las actividades realizadas en el mundo referentes altema y reproducirlas inmediaramenre.

¿Se puede utllizu para cualquier tema? Si su ver-satilidad permite encontrar usuarios interesados encualquier tipo de asuntos. Recordemos que, lejos de serun medio masivo, es una herramienra profundamenteindividualisra, y esa composición es fundament al paraque funcione. Pero como cualquier herramienta, no sir-ve si no la usamos: un serrucho no corta madera solo ni

1t6

gumentos bien estructurados. Deben ser claros yvincentes. Si no tienen esas caracrerísticas tendránresonancia y no promoverán la interacción de los

el martillo pone clavos sin la acción del individuo; conTwitter pasa lo mismo.

Al ser constante el flujo de información, incluir untema en la agenda no será tan fácil si no tienes rus ar-

I{ Brnnr¡tcrAs BTBr-locRÁrrc¡.s

l)elanda, Manuel (2006), A Neta Philosopby of Society, Lon-dres, Continuum.

l)eleuze, Guilles (1987), (Jn nueuo cartógrafo, paidós.

Messinas, Chris (2010) , The Future of the Social Web and Howto Stopi¿ SlideShare. Puede consulrarse en http://www.sli-deshare. net/ facto ryj o e I rhe-future-of-the-social-web -and-how-to,stop- it- 410 5 537.

lirrde, Gabriel (1903), Laws of Imitation,Nuevayork, HenryHold and Company.

COÍl-

poc¿

USUá-

En el caso del ecru, prácticamente no encontramosresistencia en contra: los usuarios de internet est

dispuestos a defender la red. Y más bien nos eflcoflrr?.-mos que Twitter se convirtió en una lupa que magnifi-có la importancia del tema. Cuando algo así sucede, eltema diflcilmente será ignorado por la esfera del poderpúblico. ¿Por qué? Porque, a diferencia de los plantonesde sindicatos o líderes políticos, los usuarios de Twitienen rostro, nombre, apellido y posturas claras, ylamentablemente, ios ciudadanos con esas característi-cas todavía asustan a la clase política.

En respuestaACTA y #rclr. en la conciencia legislativa

Francisco Javier Cas:::fJ;

lin IVIéxico, por la tradición auroriraria, la irrupciónciudadana en la política, como ocurrió en 196g o en1985, siempre fue notable y un elemento excepcionalern la vida política del país. Fuera de los atávicos .o.rtro_lcs institucionales, los ciudadanos se movilizaron conindependencia para conseguir los objetivos que de ma_rlera espontánea se habfan ttazado, actuando de maneraparalela y aun en contra de los designios de la autoridadfn turno.

En los últimos años, sobre todo en 2006,1a luchacontra el desafuero y la posibilidad de lograr un go_lrierno de izquierda respaldado por secrores ciudadanoseada vez más amplios, generó formas espontáneas deorgan|zación y protesra que trascendían i la organiza_ción de los partidos políticos que respaldaban"al jeferlc Gobierno del Distrito Federal. Es"s form"s novedo_

'P¡esidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado del{c¡rhblica.

la

t6t

sas, frescas y de amplio apoyo ciudadano comenzaron a

perderse en la lucha poselectoral, con la prolongada to-

ma del Paseo de la Reforma en la Ciudad de México

y con la radicalización del movimiento. Muchos sec-

tores se decepcionaron de la actuación de los partidos

políticos en pugna y comenzaron a deslindarse de sus

posiciones.El deslinde tomó forma en 2009, durante la elec-

ción federal intermedia, con el movimiento de voto

nulo, donde aparece por primera yez :una expresión de

protesta organizada desde las nacientes redes sociales

en México. Sin embargo, debido al objetivo de dicho

movimiento (expresar el descontento mediante la anu-

lación del sufragio), nunca se sabrá el impacto real de

dicha protesta en el incremento de más de un millónde votos nulos en las elecciones federales de ese año.

Al final de la jornada electoral, 5.4o/o de los ciudada-

nos anuló su voto, aun cuando las diferencias regionales

muestran que en espacios territoriales más politizados e

informados la anulación creció hasta 10.9%o, mientras

que en estados como Yucatán o Colima fue de 3.2 y2.9o/o, respectivamente (Mojarro, 2009).

Sin embargo, la percepción de los activistas fue

que el impacto de su movimiento había sido exitoso.

La organización de la Asamblea Nacional Ciudadana(eNce) y la elaboración de un pliego de demandas que

avanzaban más allá del voto nulo prefiguraba una pro-

puesta de ciudadanización de la reforma política que

daba organicidad, temporalidad y presencia territoriala un movimiento que había crecido utilizando mediosdistintos para hacer llegar sus mensajes a un mayor nú-mero de personas.

Este antecedente fue la premisa para el siguiente mo-vimiento que partió de la misma base social y tocó la mé-dula de su crecimiento: la comunicación por internet.

No tardó mucho; sólo unos meses después de las

elecciones, en el marco de la propuesra fiscal 2010, te-niendo como telón de fondo una severa crisis de ingre-sos públicos, el gobierno federalpropuso la creación deun nuevo impuesto a las telecomunicaciones, que in-clula los servicios de internet.

A partir de ese momento, las redes sociales, sobretodo Facebook y Twitter, potenciaron la protesta ciu-dadana; ya rLo era un reclamo electoral, sino una mani-festación contra una medida impositiva que afectaba a

millones de usuarios que utilizan interner y la telefoníamóvil para comunicarse.

Así surgió el movimiento de #internetnecesario enMéxico, con la iniciativa de usuarios destacados comoAlejandro Pisanty y León Felipe SánchezAmbia, a quie*nes se les unieron activistas del voto en blanco comoAndrés Lajous, Alberto Serdán, Maite Azuela y orrosmás, como Antonio Martínez Velásquez, Geraldine Juá-rez, Emilio Saldaña, Ricardo Zamoray Claudia Shelle¡y se convirtieron, de facto, en un grupo de usuarios deredes sociales que encabezaban un fuerte movimiento

t6z t6j

de protesta contra los impuestos a internet que ya co'menzaban a discutirse en el Congreso (Riva Palacio,

2009).A diferencia del voto nulo, el movimiento de #inter-

netnecesario tuvo un impacto mayor, no sólo entre los

usuarios de redes sociales, sino como tema de debate

legislativo y mediático. En ese contexto, muchos políti-cos, incluyéndome, comenzamos a usar las redes socia-

les como medio de interacción con ciudadanos que, casi

de manera anónima pero directa, nos hacían llegar sus

opiniones y sus protestas.#internetnecesario tuvo un éxito parcial. Evitó que

internet fuera tasado con un impuesto especial, Perono pudo detener la pretensión, completamente recau-

datoria, de que dicho impuesto se aplicara a la telefonla

móvil y fija, así como a la televisión por cable.

En medio de ese debate, Geraldine Juárez tocó porprimera vez el tema del ACTA, que incluso percibía como

una amenaza mayof a los impuestos. Para mí, el tema,

era desconocido y no tenía idea alguna de lo que habl¿-

ba. En posteriores foros y encuentros el asunto se fucaclarando: el ¡cre era un acuerdo multilateral, volunta-rio, en el que participaba México, que tenía como obje.

tivo la protección de la propiedad intelectual y evitar la

falsificación y la piratería de bienes.

El problema es tener una industria cabildeando leyes internacionales(y nacionales) para salvar un modelo muerto #ACTA

t64

l)icho acuerdo, negociado en el más estricto secreto, co-nrenzó a filtrarse en diferentes páginas de información,y \íikileaks, una pigina dedicada a la transparenciay la libertad de información, publicó el texto completotlel proyecto de acuerdo, donde se prevén medidas queirtentan contra el principio de la libertad de los usuariosile internet, al plantear, en un capítulo de tecnologías deinformación y derechos, la obligatoriedad de los provee-rlores de servicios para supervisar la comisión de posi-bles delitos de piratería en interner.

Por supuesto, la secre cla en la negociación, que enMéxico es encabezada por la Secretaría de Economíay por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial(rrrall), fue el factor que detonó la desconfianza, no sólotle los ciudadanos que denunciaron el acuerdo que se

cstaba fraguando, sino de muchos legisladores que nohabíamos sido informados de dichas negociaciones.

Queda claro que el asunto de #ACIA fue ignorado por el Srio de Economiapor desconocimiento? O no quiere problemas por la manera de negociar

l)e acuerdo con la ley que reglamenta la participaciónde nuestro país en tratados de materia económica,21 ellrjecutivo federal debe informar al Senado de la Repú-blica sobre el desarrollo de las negociaciones que en ma-teria cornercial y económica esté participando nuestropaís. En este caso, la Secretaría de Economíay el ruprno lo hicieron.

2t Ley sobre la aprobación de tratados inrernacionales en mate¡ia económi-,,r publicada en el Diario Ofcial dr k Federación el 2 de septiembre de 2004.

új

El senador Castellón (centro) con el senador Juan Fernando

Perdomo Bueno (derecha) durante la comparecencia del secre-

tario de Economía y del director del tupl en marzo de 2010.

Varios senadores presentamos un punto de acuerdo

para solicitar la información y el tema comenzó a dis-

cutirse en comisiones. Los resolutivos incluyeron una

comparecencia de Gerardo Ruiz Mateos, secretario de

Economía, y deJorgeAmigo, presidente del IvpI. En di-

cha comparecencia, realizada el 9 de marzo de 2010,

quedó evidenciada la idea que lós funcionarios tienen

de quienes protestan en las redes sociales sobre la na-

turaleza del ecre., a los cuales Jorge Amigo llamó "des-

pistados que creen que ACTA terminará con el internet",

minimizando no sólo la potencial protesta social por

parte de quienes pueden ver violada su privacidad, sino

el criterio de los legisladores que queremos Llna explica-

ción conceptual de los objetivos que persigue el gobier-

no mexicano al incluirse en dicho acuerdo multilateral.

Informo al grupo de las negociaciones de *ACTA y de la demanda de maYortransparencia e información al senado

Manifiestan interes1¡l frlr¡es ¡!1. fo,$ Qtirdi¡!

f I fierr¿cloc-;r st* I I on

'lbdavía faltan muchas cosas por verse. El 2010 ha sido

cl año fijado como límite para concluir las negociacio-

nes, pero en México aún quedan muchas cosas sin ex-

plicar.

t66 r67

R¡pnnBNcrAS BrBlrocnÁrrces

Mojarro L6pez, Mayahuel Q0A9), "Radiografla del desconte

to: el movimiento a favor del voro nulo", Reuista Pluraliy Consenso, núm. 9, pp.60-64. Puede consultarse en

senado. gob.mx/iilsen/content/publicaciones /revis ta9 I l0 ;pdf

Riva Palacio, Raymundo (2009), "La cruzada del internecesario", El País,28 de octubre. Puede consulrarse

h ttp://bir.lylap02v.Cepírur o 4: #MovrLrzACróN

r6B