ciudadanos en blanco, extremadura 2007

CIUDADANOS EN BLANCOCIUDADANOS EN BLANCO

ELECCIONES 2007ELECCIONES 2007A LA ASAMBLEA DE EXTREMADURAA LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA

POR LA PROVINCIA DE CÁCERESPOR LA PROVINCIA DE CÁCERES

En nuestra sociedad parece percibirse un En nuestra sociedad parece percibirse un déficit de justicia y democracia en las déficit de justicia y democracia en las instituciones de poder que produce en instituciones de poder que produce en muchos ciudadanos rechazo de la política al muchos ciudadanos rechazo de la política al uso y, con alguna frecuencia, rechazo del uso y, con alguna frecuencia, rechazo del sistema político vigente, tal como está sistema político vigente, tal como está plasmado en las leyes y en la propia plasmado en las leyes y en la propia constitución; lo que les lleva -a la hora de las constitución; lo que les lleva -a la hora de las elecciones a los consistorios y a los elecciones a los consistorios y a los parlamentos- a la abstención o el voto en parlamentos- a la abstención o el voto en

blanco.blanco...

CIUDADANOS EN BLANCO (CenB) es un 'no partido' que pretende formarse como una organización de colaboración y suma con todos los ciudadanos que, por una u otra razón, ven necesario en las presentes circunstancias la promoción del voto en blanco. Todo en CIUDADANOS EN BLANCO, incluidos los estatutos, está abierto para su perfeccionamiento a la colaboración de cuantos quieran sentirse parte del mismo.

Ya en las últimas Elecciones a la Comunidad de Madrid obtuvo 10.000 voces, y 40.000 en las del Congreso de los Diputados.

Ahora, por primera vez en la provincia de Cáceres, se presenta con este nombre a las ELECCIONES A LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA 2007 una lista de amas y amos de casa, agricultores, profesores, asalariados y profesionales libres, estudiantes, voluntarios de ONGs... sin ansias de poder pero con la voluntad de poner su nombre en una candidatura con el mero objetivo de que la ciudadanía desengañada de la política tenga posibilidad de representar su voz en el parlamento.

¿QUÉ OCURRIÓ EN ¿QUÉ OCURRIÓ EN EXTREMADURAEXTREMADURAEN EN 20032003, , SINSIN LA PRESENCIA DE LA PRESENCIA DE

CIUDADANOS EN BLANCOCIUDADANOS EN BLANCO??

2007. Elecciones a la Asamblea de Extremadura2007. Elecciones a la Asamblea de Extremadura

QUÉ OCURRIÓ EN EXTREMADURA EN 2003

• Población: 1.073.904 personas– Sin voto1: 215.595 20% población– Electores2: 861.309 80% población

• Abstenciones: 198.367 18% población• Votantes: 662.942 62% población

– Nulos 0,5% población– En blanco 0,8% población– Computados 60% población

» PSOE: 31,6% pob.» PP:

23,7% pob.» IU-SIEX: 3,8% pob.» EU:

1,1% pob.» PH:

0,1% pob.

(1) Menores, Condenados, Incapacitados, Internados y Extranjeros(2) Resto de residentes y emigrados con derecho a voto


EXTREMADURA EN 2003

partidopartido votos votos escañosescaños proporcionalproporcionalPSOE 339.447 51,6% 36 55% 34 escañosPP 254.744 38,7% 26 40% 25 escañosIU-SIEX 41.238 6,3% 3 5% 4 escañosEU 11.992 1,8% 0 0% 1 escañosPH 1.040 0,2% 0 0% 0 escaños

LA LEY d’HONDT APLICADA EN EXTREMADURA NO DIVIDE LOS ESCAÑOS PROPORCIONALMENTE AL NÚMERO DE VOTOS, SINO QUE ELIMINA LOS VOTOS NULOS Y EN BLANCO, APLICA CIERTO NÚMERO DE DIPUTADOS A UNA PROVINCIA, ELIMINA LAS OPCIONES QUE OBTIENEN MENOS DEL 5% DE LOS VOTOS, Y FINALMENTE REPARTE LOS ESCAÑOS POR SEGMENTOS DIVISORES, NO POR PROPORCIÓN, DE MANERA QUE BENEFICIA A LOS PARTIDOS LLAMADOS “MAYORITARIOS”.EN LA PROVINCIA DE CÁCERES, EN CONCRETO, LANZÓ A LA MAYORÍA ABSOLUTA EN ESCAÑOS (53%) A UN PARTIDO CON MAYORÍA SIMPLE EN VOTOS (49%), Y RESTÓ DOS ESCAÑOS A LA HIPÓTESIS PROPORCIONAL DE LOS PARTIDOS MINORITARIOS. NI LOS VOTOS EN BLANCO, NI LOS NULOS, NI LAS ABSTENCIONES POR DISCONFORMIDAD CON EL SISTEMA TUVIERON REPERCUSIÓN.


EXTREMADURA EN 2003

AL OBTENER MAYORÍA ABSOLUTA DE ESCAÑOS d’HONDT, EL 55% DE DIPUTADOS DE LA ASAMBLEA (PERO EL 52% DE LOS VOTOS COMPUTADOS, EL 51% DE LOS VOTANTES, EL 39% DE LOS ELECTORES, EL 32% DE LOS HABITANTES EXTREMEÑOS), FORMARON GOBIERNO.

LA CONSECUENCIA DIRECTA DE ESTE SISTEMA ES QUE 36 POLÍTICOS DECIDEN, SIN NECESIDAD DE NEGOCIAR CON NADIE, LA POLÍTICA DE UNA COMUNIDAD POBLADA POR CASI 1,1 MILLONES DE PERSONAS. EN EXTREMADURA MANDAN 3 PERSONAS DE CADA 100.000.


EXTREMADURA EN 2003

ESE 0,003% DE LOS HABITANTES SE DISPUTA EL MANDO CONTRA OTROS TANTOS EN NOMBRE DEL PASADO, DEL PRESENTE Y DEL

FUTURO DE LA REGIÓN.ALGUNOS DIPUTADOS ASISTEN MÁS A REUNIONES CON

EMPRESARIOS, COMIDAS DE INAUGURACIÓN, FIESTAS DEL PARTIDO O DISCUSIONES TELEVISADAS, QUE A LOS PLENOS

PARLAMENTARIOS O A JORNADAS ABIERTAS A LA CIUDADANÍA.

¿ES ESTA UNA MAYORÍA ¿ES ESTA UNA MAYORÍA ABSOLUTA RACIONAL PARA ABSOLUTA RACIONAL PARA

GOBERNAR EN ‘DEMOCRACIA’?GOBERNAR EN ‘DEMOCRACIA’?


EXTREMADURA EN 2007

AHORA SOMOS 12.500 EXTREMEÑOS MÁS, PERO AÚN 65 DIPUTADOS

SI TODO SIGUE IGUAL...• EL 80% DE LA CIUDADANÍA TENDRÁ DERECHO A VOTO• EL 62% ACUDIRÁ A LAS URNAS• EL 60% TENDRÁ DERECHO A REPRESENTACIÓN• EL 59% SERÁ REPRESENTADO POR UN PARTIDO• EL 32% HABRÁ DECIDIDO LA MAYORÍA PARLAMENTARIA

EL 40% NO HABRÁ ELEGIDO A NADIEEL 40% NO HABRÁ ELEGIDO A NADIE

EL PODER AFIRMA QUE LA DEMOCRACIA EL PODER AFIRMA QUE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA RESULTA UTÓPICA PARTICIPATIVA RESULTA UTÓPICA

PORQUE NO ES POSIBLE CONCERTAR PORQUE NO ES POSIBLE CONCERTAR UNA SOLA IDEA ENTRE 100 PERSONAS, UNA SOLA IDEA ENTRE 100 PERSONAS, INCLUIDOS MENORES Y MARGINADOSINCLUIDOS MENORES Y MARGINADOS

SIN EMBARGO, CON SU SISTEMA SE SIN EMBARGO, CON SU SISTEMA SE ENCARGA DE QUE UN SOLO INDIVIDUO ENCARGA DE QUE UN SOLO INDIVIDUO

DECIDA POR OTROS 16.665DECIDA POR OTROS 16.665

LA LEY ELECTORAL EXCLUYE DE LA LEY ELECTORAL EXCLUYE DE LAS DECISIONES POLÍTICAS A LAS LAS DECISIONES POLÍTICAS A LAS MINORÍASMINORÍAS, LOS , LOS ABSTENCIONISTASABSTENCIONISTAS, , LOS VOTANTES COMO LOS VOTANTES COMO NULONULO Y LOS Y LOS

VOTANTES VOTANTES EN BLANCOEN BLANCO, PERO..., PERO...

¿QUÉ PASARÍA SI PUDIERAN TENER ¿QUÉ PASARÍA SI PUDIERAN TENER ESCAÑOS VACÍOSESCAÑOS VACÍOS COMO COMO

REPRESENTACIÓN REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA?PARLAMENTARIA?

LO QUE PUEDE OCURRIR EN LA PROVINCIALO QUE PUEDE OCURRIR EN LA PROVINCIADE DE CÁCERESCÁCERES EN EN 20072007, , CONCON LA PRESENCIA LA PRESENCIA

DE DE CIUDADANOS EN BLANCOCIUDADANOS EN BLANCO


¿LA PROVINCIA DE CÁCERES EN 2007?

Sabemos que existe una opción electoral capaz de representar a abstencionistas desengañados, voluntarios del voto nulo y votantes en blanco porque permita dejar vacíos los escaños correspondientes.Esta opción se llama CIUDADANOS EN BLANCO.Imaginemos que por ello se anima la participación hasta el 90% del electorado, manteniéndose -aun con sus divisiones- la proporción de votantes fieles a los partidos deseosos de escaños y repartiendo los nuevos electores según la última tendencia del electorado.

• Electores: 348.475 100% censo– Abstenciones: 34.847 10% censo– Votantes : 313.628 90% censo

• Partidos convencionales 268.326 77% censo• CIUDADANOS EN BLANCO 45.302 13% censo



partidopartido electoradoelectorado votos votos escañosescaños poblaciónpoblación

PSOE 38% ·> 37% 116.042 40,4 % 13 43% 28%PP-EU 35% ·> 34% 106.633 37,2 % 12 40% 26%IU-SIEX 4% ·> 3% 9.409 3,3 % 0 0% (0%)otros 0% ·> 3% 9.409 3,3 % 0 0% (0%)CenB 0% ·> 13% 45.302 15,8 % 5 17% 11%Abstención 22% ·> 10% - - (0%)

Supongamos que las candidaturas de IPEX, IH, UPEX y LV restan un punto del electorado a cada uno de los tres partidos principales.EL TERCER PARTIDO QUEDARÍA ELIMINADO PORQUE EL SISTEMA SÓLO DA ESCAÑOS A LOS QUE OBTIENEN AL MENOS UN 5% DE VOTOS. PERO LA INTRODUCCIÓN DE CIUDADANOS EN BLANCO (CenB) PODRÍA ELIMINAR 5 ESCAÑOS DE LOS DOS PARTIDOS QUE ASPIRAN REPARTIRSE EL PODER; ACTUARÍA MEJOR CONTRA EL SISTEMA BIPARTIDISTA QUE LA ABSTENCIÓN.


30 ESC

/1 /2 /3 /4 /5 /6 /7 /8 /9 /10 /11 /12 /13 /14

PSOE 116 58 38,7 29 23,2 19,3 16,6 14,5 12,9 11,6 10,5 9,7 8,9 8,3

PP-EU 106,6 53,3 35,5 26,6 21,3 17,8 15,2 13,3 11,8 10,7 9,7 8,9 8,2

IU-SIEX

¡ 9,4 ! 4,7EL SISTEMA SE HABRÍA ENCARGADO DE QUE, AUN CORRESPONDIÉNDOLE MÁS SECTOR PARLAMENTARIO QUE A LOS DIPUTADOS INTERMEDIOS DE LOS DOS MAYORITARIOS (9,4

FRENTE A 8,9), ESTE TERCER PARTIDO QUEDARA FUERA DEL REPARTO DE ESCAÑOS

CenB 45,3 22,6 15,1 11,3 9,1 4,6

otros ?



En la Provincia de Badajoz, sabemos que NO existe una opción electoral capaz de representar a abstencionistas desengañados, voluntarios del voto nulo y votantes en blanco.

Imaginemos que por ello se conservara la participación en un 76% del electorado, manteniéndose -aun con sus divisiones- la proporción de votantes fieles a los partidos deseosos de escaños y repartiendo los nuevos electores según la última tendencia del electorado. Supongamos que las candidaturas de IPEX, CDS, PCPE, PH y LV restan un punto del electorado a cada uno de los tres partidos principales.PSOE pasaría de 20 a 19 escaños en favor de PP-EU, cuando en la provincia de Cáceres estos dos partidos mayoritarios habrían perdido 4 diputados por existir opción a valorar el voto disconforme.

POR LA NO INTRODUCCIÓN DE CIUDADANOS EN BLANCO (CenB), BADAJOZ NO HABRÁ PODIDO LOGRAR MAYOR PARTICIPACIÓN ABSTENCIONISTA, NI TAMPOCO QUE LOS VOTOS EN BLANCO TENGAN REPRESENTACIÓN; SEGUIRÁN SIENDO VÍCTIMAS DEL SISTEMA ELECTORAL JUNTO CON LOS PARTIDOS MINORITARIOS.

¿QUÉ PUEDE OCURRIR EN ¿QUÉ PUEDE OCURRIR EN EXTREMADURAEXTREMADURA EN EN 20072007, , CONCON LA PRESENCIA DE LA PRESENCIA DE

CIUDADANOS EN BLANCOCIUDADANOS EN BLANCO??


¿EXTREMADURA EN 2007?

partidopartido escaños escaños votos votosPSOE 13+19 = 32 49% 328.466 47%PP-EU 12+14 = 26 40% 259.143 37%IU-SIEX 0 + 2 = 2 3% 31.196 4,5%otros 0 + 0 = 0 0% 25.749 3,5%CenB 5 + 0 = 5 8% 45.302 6,5%blanco/nulo 0 + 0 = 0 0% 10.894 1,5%

El 5% de los votantes quedaría sin representación. ¿Es justo este sistema?NUESTRO PARLAMENTO TIENDE AL BIPARTIDISMO, A REPARTIRSE EL PODER ENTRE UNOS POCOS, A DESCARTAR LA OPINIÓN DE LAS MINORÍAS, A IGNORAR LA OPINIÓN DE LOS VOTOS PROTESTA. LAS CORRIENTES ESCINDIDAS DE LOS DOS MAYORITARIOS ACABAN FAVORECIENDO A LOS NÚCLEOS DUROS, QUE SE BENEFICIAN DEL REPARTO DE ESCAÑOS CUANDO LOS DEMÁS NO ALCANZAN EL 5% DE LOS VOTOS COMPUTABLES. LA ABSTENCIÓN LOS CONSOLIDA EN SUS POLTRONAS. CIUDADANOS EN BLANCO PUEDE RESTAR PODER A LA OLIGARQUÍA DOMINANTE.

¿Y REDUCIR EL NÚMERO DE ¿Y REDUCIR EL NÚMERO DE DIPUTADOS NO ALIMENTA LA DIPUTADOS NO ALIMENTA LA

OLIGARQUÍA?OLIGARQUÍA?

EN EFECTO, AL REDUCIR EL NÚMERO DE ESCAÑOS DE LOS PARTIDOS CON ANSIA DE PODER (en el ejemplo, de 30 a 25 por Cáceres), LAS DECISIONES LAS TOMARÁN MENOS REPRESENTANTES. PERO TAMBIÉN SERÁN MENOS LOS BENEFICIADOS POR LOS PRIVILEGIOS DE UN ACTA DE DIPUTADO, Y MÁS JUSTAS LAS OPINIONES DE TOD@S.

ADEMÁS, EL PODER AGLUTINAR EN LAS ELECCIONES MÁS PARTICIPACIÓN SOCIAL DE L@S CIUDADAN@S DESCONTENT@S CON EL SISTEMA VA EN DETRIMENTO DE LOS PARTIDOS, PORQUE AL VER RECORTADA SU PRESENCIA EFECTIVA PERDERÁN EN MUCHAS OCASIONES LA POSIBILIDAD DE LOGRAR MAYORÍA ABSOLUTA Y SE VERÁN OBLIGADOS A NEGOCIAR LAS LEYES CON LOS DEMÁS, INCLUSO LOS MINORITARIOS REPRESENTADOS, LO QUE RECUPERA AUN CON LA LEY D’HONDT MÁS OPINIONES Y OBLIGA A INTRODUCIR POLÍTICOS MÁS APTOS PARA LA DIPLOMACIA.

Me abstengo porque ningún partido me representaMe abstengo porque ningún partido me representa

PARA CAMBIAR EL SISTEMA,PARA CAMBIAR EL SISTEMA,¡ ESCAÑOS VACÍOS !¡ ESCAÑOS VACÍOS !

Quiero votar en blanco; claro que... la ley no lo cuenta...Quiero votar en blanco; claro que... la ley no lo cuenta...

No me gusta el sistema, pero votar nulo no tiene efectoNo me gusta el sistema, pero votar nulo no tiene efecto

Me hartan los políticos; ojalá pudiéramos echarlos...Me hartan los políticos; ojalá pudiéramos echarlos...

Las minorías, ¿por qué sin derecho a representación?Las minorías, ¿por qué sin derecho a representación?

CIUDADANOS EN BLANCO (CenB)CIUDADANOS EN BLANCO (CenB) se ha se ha constituido recientemente en atípico partido con constituido recientemente en atípico partido con una doble finalidad política:una doble finalidad política: 1°.- Impedir que los partidos que se presenten a las 1°.- Impedir que los partidos que se presenten a las elecciones se apropien del voto en blanco y, hasta elecciones se apropien del voto en blanco y, hasta cierto punto, también de la abstención.cierto punto, también de la abstención. 2°.- Dar una salida -volviendo eficaz el voto en 2°.- Dar una salida -volviendo eficaz el voto en blanco- a los votantes en blanco y a los que, a la blanco- a los votantes en blanco y a los que, a la hora de elegir entre los partidos existentes, se hora de elegir entre los partidos existentes, se rigen por la regla del menos malo.rigen por la regla del menos malo.

Por ello, llevan como punto único y exclusivo de su programa que se modifiquen las leyes correspondientes o se promulgue una nueva para que se computen los votos en blanco en igualdad de condiciones con los de las candidaturas, de modo que se dejen sin ocupar -queden vacíos- los escaños que, por el número de votos en blanco emitidos, pudieran corresponderles.

Mientras esa ley no se promulgue, CIUDADANOS EN BLANCO pedirá el voto para su formación, comprometiéndose a dejar vacíos los escaños que les fueran atribuidos.CenB se disolvería inmediatamente una vez que la ley que solicita fuese aprobada, pues no tiene ninguna voluntad de poder. De esta forma, asume todas las razones de los votantes en blanco, que quieren profundizar la democracia, sin especificar ninguna ni hacerla suya en exclusiva. Únicamente pretende que se visibilice en los parlamentos la disconformidad de estos votantes que no se encuentran en pie de igualdad con los que votan a las demás formaciones políticas.

CIUDADANOS EN BLANCOCIUDADANOS EN BLANCOwww.ciudadanosenblanco.comwww.ciudadanosenblanco.com

ELECCIONES 2007ELECCIONES 2007A LA ASAMBLEA DE EXTREMADURAA LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA

POR LA PROVINCIA DE CÁCERESPOR LA PROVINCIA DE CÁCERES

ciudadanos en blanco, extremadura 2007

News & Politics