chạm trán với kẻ vô liêm sỉ -...

Chạm trán với kẻ vô liêm sỉ

Tác Giả: Tiến Sĩ Trần An BàiThứ Ba, 09 Tháng 3 Năm 2010 19:07

Nhật ký của TS. Trần An Bài về bữa Tiệc Tân Niên của Hội Luật Gia - California.

Lâu lắm rồi mình bận không thể đến tham dự các buổi sinh hoạt của Hội Luật Gia Tiểu BangCali được. Năm nay, đặc biệt lắm, năm Con Cọp, thân phận mình đã như Cọp bị lột da từ lâu:

Gặm một mối căm hờn trong cũi sắt, Ta nằm dài, trông ngày tháng dần qua. (Nhớ Rừng, thơ Thế Lữ)

Nhưng vì Hội Luật Gia nhiệm kỳ này có một vị nữ lưu, bà xã của LS Nguyễn Hữu Thống làmHội Trưởng, thế nên mình phải đi dự bữa Tiệc Tân Niên để ủng hộ.

Thường trong các bữa tiệc Tân Niên đều có múa lân và đốt pháo, nhưng trong bữa tiệc này,ngay sau lễ chào cờ và mặc niệm, giông bão, sấm sét hình như nổ vang dội thay cho tràngpháo Xuân. Mọi người chưa kịp "an tọa" theo lời yêu cầu của MC thì cựu Thẩm Phán Lê DuySan dõng dạc lên khán đài, cầm micro trước sự ngỡ ngàng, lúng túng rõ rệt của Ban Tổ Chức vàchị MC. Ông San tuyên bố ngắn gọn, đanh thép rằng ông thấy trong bữa tiệc này có mặt củaNguyễn Hữu Liêm, một tên thân Cộng. Do đó, ông đã cáo lỗi phải dời bỏ bữa tiệc vì khôngmuốn ngồi chung với họ. Đúng là lời phán quyết của một ông toà. Chắc như đinh đóng cột!

Phát súng liên thanh đầu tiên được vị cựu Thẩm Phán khai hoả, nổ chát chúa, tung tóe như bắprang. Dĩ nhiên, ai cũng hoan hô lập trường Quốc gia chống Cộng vững mạnh của ông, nhưngmỗi người, tiếp theo đó, có những cách phản ứng khác nhau.

Là những người học luật, hành sử luật, một số anh em tức tốc mời Ban Tổ Chức (BTC) đến đểgiải quyết vấn đề trong sự thượng tôn luật pháp và công bằng, trật tự. Các ý kiến được tự dophát biểu nhưng vắn tắt và được giải quyết thật nhanh chóng, gọn gàng.

1 / 30



Ai mời Nguyễn Hữu Liêm? BTC khẳng định không hề mời ông này.

Nguyễn Hữu Liêm là ai? Là người đang hành nghề luật sư ở Cali, đang dạy Triết học ở San JoseCity College. Trước đây, ông này đã có nhiều hoạt động toa rập với Vũ Đức Vượng ở SanFrancisco để đón rước các nhà lãnh đạo CSVN đến HK. Nhưng mới đây nhất, tháng 11-2009,ông đã có mặt trong Đại Hội Việt Kiều về Hà nội họp để được Nguyễn Minh Triết ôm ấp, hôn hít.Khi trở về Hoa Kỳ, ông đã phổ biến trên internet bài viết ca tụng Cộng Sản với những lời lẽ rất ưlà trơ trẽn:

"Từ ấu thơ đến bây giờ, tôi từng hát Quốc ca của miền Nam, trước năm 1963 thì cùng với bài hátbuồn cười "Suy tôn Ngô Tổng thống." Ba mươi bốn năm qua là Quốc ca Hoa Kỳ xa lạ, StarSpangled Banner. Nay thì tôi lại nghe và chào Quốc ca Việt Nam và lá cờ đỏ sao vàng. Conngười là con vật của biểu tượng. Cờ in máu chiến thắng mang hồn nước. Tôi cảm nhận đượcmột dòng điện chạy từ đáy lưng theo xương sống lên trên cổ trên đầu như là khoảnh khắc thứcdậy và chuyển mình của năng lực Kundalini. Tôi nhìn lên phía trước, khi vừa hết bài Quốc ca,mấy chục cô và bà đại biểu từ Pháp đang chạy ùa lên sân khấu, vỗ tay đồng ca bài "Như có bácHồ trong ngày vui đại thắng". Tôi nhìn qua các thân hữu Việt kiều từ Mỹ, và ngạc nhiên khi thấyhầu hết kể cả những người mà tôi không ngờ đang vỗ tay hào hứng la to, Việt Nam! Hồ ChíMinh! Cả hội trường, và tôi, cùng hân hoan trong tất cả (vẫn là) cái hồn nhiên mà dân tộc ta đãbước vào từ hồi thế kỷ trước."

Mới hôm qua, ngày 6-3-2010, ông và các đồng chí trong cái được gọi là "Hiệp Hội Doanh NhânViệt Mỹ" đã nghênh đón Thứ Trưởng Bộ Công Thương VN đến hội họp, ăn chơi ở sân golf,Gilroy (Xin xem bản TIN NÓNG của saigonecho.com).

Mình tự hỏi: Con người được học hành đàng hoàng như Nguyễn Hữu Liêm mà có thể viết đượcnhững hàng chữ mâu thuẫn như vậy ư? Có đúng là ông viết không? - Thì bài này đã được phổbiến và ký tên ông ta và đã bị nhiều tác giả đả kích nặng nề, nhưng không thấy ông ta cảichính gì cả. Thế thì đúng ông là tác giả chứ còn ai vào đây nữa!

Nếu BTC không mời nhưng tự ý vợ chồng ông ta đến thì BTC có quyền đuổi ông ra ngay tứckhắc vì ông đã xâm nhập phòng tiệc bất hợp pháp. Còn nếu ông không đóng tiền ăn thì phạmthêm tội "ăn quỵt" nữa! Nhưng nếu ông đã đóng tiền thì BTC cũng không nên hẹp hòi, trả tiềnlại cho ông và mời ông ra về êm ả.

2 / 30

tintuc/74-features/16711-hiephoidoanhthuongvietmy.html



Mặc dù BTC không mời, nhưng có thể một người nào đó đã mua bao bàn và mời vợ chồng ôngnày đến để lấp cho đầy. Vậy thì ông ta có quyền tiếp tục ngồi lại tham dự chăng? - Ngay tronggiả thuyết là BTC đã chính thức mời ông, nhưng khi ông xuất hiện trước đám đông mà bị đámđông coi như một nhân tố làm cho họ nổi giận thì vì lý do an toàn của chính đương sự, BTC cótrách nhiệm phải đem người đó ra khỏi hiện trường tức khắc.

Tại Nam Cali trước đây, Trần Trường có quyền hiến định treo ảnh Hồ Chí Minh trong cửa tiệmcủa ông. Nhưng khi dân chúng phẫn nộ biểu tình thì sự an toàn cá nhân Trần Trường thắng lướtquyền hiến định của ông. Có nghĩa là quyền an toàn nhân thân của Trần Trường quan trọnghơn quyền được treo hình Hồ tặc. Kết quả thực tế là cảnh sát Nam Cali đã làm sao cho ông ta"biến đi" thật an toàn để không còn có thể ở trong tiệm treo hình Hồ tặc, làm căn cớ gây phẫnnộ cho quần chúng nữa!

Ngay tại San Jose này, một vị linh mục Chánh Xứ được chính thức bổ nhiệm về cai quản nhàthờ hợp pháp của giáo phận và ông đã nhờ một lực lượng hùng hậu chó và cảnh sát bảo vệ đểbước vào nhà thờ. Nhưng giáo dân phẫn nộ không cho ông vào. Cuối cùng, vì sự an toàn cánhân của vị Chánh Xứ - chứ không phải vấn đề pháp lý nào khác - mà cảnh sát bắt buộc phảiđưa ông lên xe ra khỏi hiện trường ngay tức khắc.

Giả thuyết rằng BTC một buổi hội họp của người da màu đã mời một đại diện KKK đến dự phiênhọp với các hội viên. Khi dân chúng da màu trông thấy KKK là đã muốn nổi điên rồi thì BTCđương nhiên phải hủy bỏ lời mời và có trách nhiệm đưa người KKK này ra khỏi nơi đó ngay.Không phải vì BTC mời KKK đến thì họ có quyền ở lại, mà vì tính mạng người KKK đó đang bịđe dọa, nên bắt buộc họ phải ra đi.

Kinh nghiệm cho biết: Khi một người đã trở nên căn cớ cho đám đông phẫn nộ thì hậu quảkhông thể lường trước được. Người Việt quốc gia căm thù lá cờ Máu và họ có quyền xé nát hoặcchâm lửa đốt nó. Lá cờ - dù biểu tượng cho một quốc gia - nhưng cũng chỉ là vật vô tri vô giácmà số phận còn như vậy, huống chi là con người ca tụng lá cờ ấy hiện diện trước mặt họ thì cònnguy hiểm đến chừng nào. Hơn nữa, nhiệm vụ cảnh sát không những là phòng ngừa tội phạm,không cho xảy ra, mà giả như có xảy ra thì cũng phải trong hoàn cảnh nào để dễ dàng tìm đượcbằng chứng xác thực. Trước một đám đông ồn ào, phẫn nộ, ai biết được một viên đạn từ đâu vụttới hay một lưỡi dao phóng đến hoặc một cái ly bay vào mặt kẻ gây phẫn nộ? Bởi vậy, chỉ cómột giải pháp an toàn nhất là cảnh sát phải triệt tiêu căn cớ gây phẫn nộ cho đám đông.

Tóm tắt, an toàn cá nhân và trật tự công cộng là kim chỉ nam để giải quyết rắc rối trong trường

3 / 30



hợp này. Và đó là luật!

Với những nguyên tắc hướng dẫn đó, BTC Tiệc Tân Niên của Hội Luật Gia nhất trí lãnh tráchnhiệm phải bằng mọi cách đưa Nguyễn Hữu Liêm ra khỏi phòng tiệc. Và đó chính là giải pháptốt đẹp nhất cho tất cả mọi người và mọi phía: BTC không bị trách cứ là vô trách nhiệm và bữatiệc vẫn vui vẻ thành công. Các quan khách và hội viên được mời cũng không phải vừa ăn vừabuồn nôn khi nhìn thấy nét mặt của những kẻ vô liêm sỉ, đã từng thú nhận là được sảng khoáikhi đứng chào lá cờ Máu. Và cuối cùng, chính đương sự cũng được an toàn, không bị sỉ nhục,nhạo báng trước đám đông.

Trong lúc chào cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và mặc niệm các chiến sĩ và nạn nhân trên đường tranh đấutìm tự do, dân chủ, mình thấy Nguyễn Hữu Liêm và vợ cũng đứng lên nghiêm chỉnh và cúi đầu.Lạ thiệt! Nếu ông ta đã ân hận vì bao nhiêu năm phải chào lá Cờ Vàng và hát bài quốc ca HK"Star Spangled Banner" và chỉ khi được chào lá cờ Máu ở Hà Nội thì ông mới cảm nghiệm đượcnỗi hân hoan "Như có bác Hồ trong ngày vui đại thắng"; thế thì tại sao ngày hôm nay - sau khiông đã đặt bút viết như vậy - mà ông còn có liêm sỉ để đứng nghiêm chỉnh chào LẠI lá CờVàng và hát LẠI bài Quốc ca HK này nhỉ?

Mình nghĩ rằng ông này có những suy tư triết học ấm ớ và lập trường chính trị ngu ngơ. Thế thìgiữ ông lại chỗ này làm gì?

Ông ta là con người kịch cỡm, đi với Bụt mặc áo Cà Sa, đi với ma, mặc áo giấy. Về Hà Nội thìchào lá cờ Đỏ. Về Hoa Kỳ thì chào lá cờ Vàng. Thế thì chờ chi mà không mời ông đi chỗ khácchơi?

Ông thú nhận rằng ông hứng chí khi hát câu "Cờ in Máu chiến thắng". Nhưng ông có biết rằngvì lá cờ Đỏ ác ôn này mà máu ai đã phải xối xả tuôn trào? Đó là Máu của các chiến sĩ VNCH,những người đã bảo vệ cho ông và gia đình ông chạy trốn qua đây lánh nạn Cộng sản. Thế thìcòn chờ gì mà không đuổi?

Đó là máu của đàn bà và trẻ thơ vô tội. Đó là máu của các nạn nhân bị chết oan uổng giữamùa Xuân Mậu Thân linh thiêng. Thế thì còn phải đợi chi mà không đuổi?

4 / 30



Chưa hết, đó là máu của 58.000 binh sĩ của đất nước Hoa Kỳ, nơi đã nhận cưu mang ông khiông nạp đơn xin tỵ nạn Cộng Sản và hiện đang nuôi dưỡng ông để rồi bị ông quay lưng lại chêbai "xa lạ " với quốc ca HK và tung hô Cộng Sản. Thế thì còn chờ gì mà không đuổi?

Qua bữa Tiệc Tân Niên của Hội Luật Gia hôm nay, bài học Nguyễn Hữu Liêm phải được rút racho các Hội Đoàn QG khác khi gặp phải trường hợp tương tự:

- Trước tiên, các Hội Đoàn phải kiểm điểm lại danh sách hội viên của mình: Nếu có những tênthân Cộng nào trong Hội thì phải xóa đi ngay và khai trừ khỏi Hội.

- Từ nay, khi có những tên thân Cộng nào xuất đầu lộ diện trong các buổi tiệc tùng hoặc sinhhoạt Cộng Đồng thì trước hết, phải yêu cầu BTC đuổi đi tức khắc. Nếu BTC nhu nhược, khôngmuốn làm chuyện đó thì hãy gạt bỏ BTC và gọi cảnh sát đến chứng kiến sự phẫn nộ của đámđông và cảnh sát có trách nhiệm phải đem chúng ra khỏi hiện trường để tránh mọi xáo trộn cóthể xảy ra.

- Sự xuất hiện của những tên thân Cộng này có tác dụng phá hoại sự an vui của Cộng Đồngngười Việt QG. Chính những tên này mới là kẻ phải rời khỏi phòng tiệc hay phòng họp chứkhông phải chúng ta, vì tiệc là của ta, họp hành là cho ta - những người Việt QG - chứ khôngphải cho bọn thân Cộng.

Khi bọn thiên Cộng về Việt Nam hoành hành trên phần đất Cộng Sản thống trị thì mình phảiđánh theo thế thủ. Nhưng khi phải chạm trán với bọn vô liêm sỉ này ngay trên phần đất tự docủa mình thì phải đánh theo thế công, đánh trực diện, mới đẹp mắt được. Một bữa tiệc mà mọingười ra về, chỉ để lại một tên thiên Cộng ngồi cắm cúi ăn hết phần của mình đã trả tiền thìkhông coi được chút nào. Có khi còn bị mang tiếng là đánh trúng BTC thuộc phe ta. Đánh thếcông tức là dùng BTC đứng chung với mình đuổi cổ những quân vô liêm sỉ đi, để mọi ngườingồi ăn uống thoải mái. Đó mới là thế cờ tuyệt chiêu.

Phải nhìn nhận BTC Hội Luật Gia hôm nay đã biết tiến thoái nhịp nhàng theo sự yêu cầu củacác hội viên và hành động đẹp đẽ như Cọp vồ mồi, để đuổi cho bằng được Nguyễn Hữu Liêm rakhỏi phòng tiệc. Nhờ đó, bữa tiệc được vui vẻ, ấm cúng và sôi động trở lại, tránh được những đổvỡ tưởng như gần kề.

5 / 30



Chúa Nhật, ngày 7-3-2010TRẦN AN BÀI

GÓP Ý CỦA ĐỘC GIẢ TRONG CÁC MẠNG ĐÃ ĐĂNG BÀI TẠPGHI TRÊN

BÁO TỔ QUỐC

http://baotoquoc.com/2010/03/10/ch%E1%BA%A1m-tran-v%E1%BB%9Bi-k%E1%BA%BB-vo-liem-s%E1%BB%89/

Long Điền nói:

Tháng Ba 10, 2010 lúc 6:29 chiều

Tên Nguyễn Hữu Liêm lộ diện thì con bài đảcháy, CSVN sẽ không thèm sử dụng nữa. Quan

6 / 30






trọng là người Việt tỵ nạn CS, các hội đoàn, cácCộng Đồng có thanh lọc hết các phần tử nằmvùng trong nội bộ của mình hay chưa?Sau khi phổ biến rộng rãi về sự nguy hại củabọn nằm vùng làm chia rẽ, xáo trộn trong CộngĐồng, đoàn thể. Bổn phận chúng ta người ViệtQuốc Gia phải mạnh dạn tố cáo các hành vi, lờinói của các tên nằm vùng khi phát hiện rachúng. Trường hợp quả tang vi phạm luật di trú,hình sự ta nên trực tiếp báo cho cơ quan FBI (vìhiện nay luật ngăn cấm hoạt động tuyên truyềncho Đảng Cộng Sản vẫn còn có hiệu lực tạiHoa Kỳ và nhiều quốc gia khác).Dẹp xong bọn nằm vùng thì cuộc sống chúng tasẽ an bình và tốt đẹp.Thấy mà không tố cáo,bao che cho bọn Cộng sản nằm vùng sẽ gây taihại an ninh cho bản thân, gia đình và toàn thểđồng hương.Kính .Long Điền 3.10.2010

7 / 30



T. Buì nói:Tháng Ba 10, 2010 lúc 6:15 chiềuSự thực : Bằng NQQ1481, Quốc Hội Âu châukhẳng định : Công sản (kể cả CSVN) là Tội ácchống nhân loại.Sự thực : Nguyễn Hữu Liêm là công cụ củaCSVN, vũ khí cuả CSVNt tại hải ngoại.Vậy Nguyễn Hữu Liêm là công cụ, là vũ khí củatội ác.

Hành động quyết liệt của Thẩm Phán Lê DuySan không chỉ là một guơng mẫu cho mọi buổitiệc liên loan hay hội thảo sau này mà còn làmột tìền lệ quí báu cho tất cả các buổi họp mặtcuả cộng đồng nguời Việt tị nạn Cọng sản tạihải ngoại.ĐỀ NGHỊ : TP Lê Duy San cùng thân hưũthành lập một Hội Bảo vệ Nguời Việt Ti Nạn CSthí điểm San Jose để nghiên cưú những qui tắcđịnh rõ kẻ làm công cụ cho tôi ác hầu phổ biếncác nơi khác noi theo nhằm phát hiện và có

8 / 30



biện pháp thích ứng vô hiệu hoá những thứcông cụ tội ác như Nguyễn Hưũ Liêm này tại hãingoại.

Ts Hồng Lĩnh nói:Tháng Ba 10, 2010 lúc 6:07 chiềuKhông đồng ý chiến thuật trực giác đuổi LsNguyễn Hữu Liêm ra khỏi bựa tiệc.

1.- Đối với các hội đoàn, một tên VC, không lỗdiện như Ls Nguyễn Hữu Liêm và luôn hô hàochống cọng mạnh và cùng lúc đánh phá nhữngngười nhiệt huyết chống cộng,thời nguy hiểmhơn cà ngàn lần Ls Nguyễn Hữu Liêm. Hiệntrong các hội đoàn chống cộng thứ VC dấu mặtấy không thiếu. Do đó Nguyễn Hữu Liêm khôngphải là thứ VC đầy nguy hiểm cho các hội đoàn,vì tất cả đã biết Nguyễn Hữu Liêm là ai. Mộtgián điệp bị lộ diện, thời hết nguy hiểm. Vì

9 / 30



Nguyễn Hữu Liêm không thể nhân danh chốngcộng để triệt hạ các nhà dân chủ. Như vậy NHLít nguy hại hơn thứ VC kia.

2.- Một bữa tiệc không phải là một cuộc biểutình. Vì mục tiêu khác nhau. Hơn nữa NguyễnHữu Liêm là thứ VC a dua. Khi về Hà Nội ôm lácờ đỏ, và khi tới bựa tiệc cũng chào lá cờ vàngba sọc đỏ. A dua với VC có nhiều cách. Biếtbao kẻ di cư, nay lại về mua đất tậu nhà haylàm ăn gián tiếp với VC. Thứ nầy là thứ bắt cáhai tay. Và Nguyễn Hữu Liêm cũng là thứ bắt cáhai tay. Vấn đề chỉ khác nhau ỏ điểm: NguyễnHữu Liêm tuyên bố theo VC một cách rõ ràngvà số kia không tuyên bố. Nhưng về hành độngcả hai không khác nhau. Nguy hại là do hànhđộng. Chứ lời nói hay bài viết ít tác hại hơn.

3.- Nguyễn Hữu Liêm tới ăn và không thể có

10 / 30



một hành động, ngoài thăm dò, nguy hại nàocà. Hơn nữa nếu VC thấy Nguyễn Hữu Liêmchào lá cờ vàng bà sọc đỏ và Nguyễn Hữu Liêmđã lộ diện, về mặt tuyên truyền, VC không lợilộc gì cả và có thể mất mặt. Giống như có tênVC đi vào đám biểu tình và hô đã đảo VC. VìNguyễn Hữu Liêm có đứng giậy chào cờ.

4.- Vấn đề chính là tiêu diệt những tên VC dấumặt và phá hoại, còn thứ a dua như NguyễnHữu Liêm bao giờ cũng có. Một loại nhị trùngvề hình thức. Khi Nguyễn Hữu Liêm tới chổđông chống cọng. Nguyễn Hữu Liêm lúc ấy trờthành a dua với chống cộng về hình thức.Không có gì nguy hiểm.

5.- Đề nghị: Không đuỗi Nguyễn Hữu Liêm rakhỏi bựa tiệc. Trái lại quay ống kính khi NguyễnHữu Liêm đứng chào cờ và dụ Nguyễn Hữu

11 / 30



Liêm uống riệu thật say sưa.

6.- Nguyễn Hữu Liêm chẳng có gì quan trọng.Chính chúng ta cho Nguyễn Hữu Liêm quantrọng. Đuổi Nguyễn Hữu Liêm ra khỏi bựa tiệclàm cho Nguyễn Hữu Liêm quan trọng hơn.Đuổi là làm cho đã nư. Chứ thực tế chẳng lợi lộcgì cả.

Vỏ Đại Pháo nói:Tháng Ba 10, 2010 lúc 6:05 chiều

Những tưởng “Chỉ bởi thằng dân ngu quá lợn!(thơ Tản Đà)”, đâu ngờ thằng có học như Ls, GsNguyễn Hữu Liêm cũng ngu hết chỗ bàn.Ngoại trừ 2 triệu đảng viên đảng CS nói như Vẹt

12 / 30



để giữ nồi cám, còn 85 triệu người trong nướcđã đổi cách xưng hô từ “bác Hồ” thành “chúHồ”, từ “cụ Hồ” thành “cậu Hồ” lâu rồi. Ý củangười dân là gì chắc ai cũng hiểu.Giờ này chỉ còn NHL đứng hát bài “như có chúHồ…” một cách khoái chí chứ chính các “cháungoan chú Hồ” đang du học ở nước ngoài nghelại bài hát này cũng đỏ mặt, thẹn tím người.Rất mong ông LIEM và những ai nữa (còn chưahiểu, còn ngủ mơ hay còn lú lẩn về CS) đọcđược những bày tỏ chân thành nầy của tôi –Cam ơn!

TrungDung nói:Tháng Ba 10, 2010 lúc 1:31 chiều

Tôi SN 1972, là con của một sỹ quan cảnh sátQuốc Gia, là nạn nhân của chế độ phân biệt lýlịch “ngụy”, hiện sinh sống tại TPHCM. Từ khi

13 / 30



CSVN mở cửa kinh tế (để không bị chết đói, đểkhông bị sụp đổ như Liên Xô & khối XHCNĐông Âu)cũng là từ lúc CSVN ve vãng, vuốt vengười Việt ở nước ngoài, kêu gọi lòng yêunước,… mục đích là kiếm USD để thỏa mãnnhu cầu tham nhũng…với dã tâm như vậy màcũng có các tên Việt kiều ngu ngốc bị “dính”bả! Một lúc nào đó tôi sẽ cho nổ tan xác cái hộiViệt kiều, nhất là có những thằng người ViệtQuốc Gia ở trong đó! Hãy đợi đấy! Ở Mỹ đồngbào khó “bắn” bọn này chứ ở Việt Nam thì dễlắm! Chỉ cần 500USD là thì 10 thằng như Ng.Hữu Liêm cũng chết chứ nói gì 1 thằng NguyễnHữu Liêm. Đúng là có những tên ngu ngốc nhưTrần Trường, như lão Liêm,… nên VNCH mớidễ bị bọn CSVN hạ dễ dàng như vậy!

Pham duc Tam nói:Tháng Ba 10, 2010 lúc 10:20 sángThưa các vị đang có ý tưởng thân chế độ cộngsản.

14 / 30



Cháu xin cung cấp cho các vị một chi tiết nhỏthôi nhưng chính điều nhỏ nhặt này đã khiếncho cháu và những người trong gia đìnhcháu…ÂN HẬN, NUỐI TIẾC, ĐAU ĐỨT RUỘT: –Ông Cậu cháu là một đảng viên lâu ngày lắm,từng sống chết khi theo Bác Hồ đi nhiều nơi,Cậu cháu chính là người viết các diễn văn choCựu Thủ Tướng Phạm văn Đồng đấy, Cậu cháulúc nào cũng buồn, không thấy Ông vui bao giờ,Ông ít nói, khi Ông lâm bệnh nặng, chắc là Cậucháu biết mình sắp chết, Ông trối lại nhiều điều,trong đó có một cậu…chính lời trối này giúpcháu có được những quyết định mà cháu nghĩlà rất đúng cho đời cháu: Tất cả các con cháuhãy quên đi những gì được người ta dạy dỗ ởnhà trường đi, hãy lắng nghe tiếng nói củangười không cộng sản mà sống cho xứng đánglà con người kẻo sau này ân hận!Không biết lời trăn trối này của Cậu cháu là mộtđảng viên kỳ cựu, mãi khi biết mình sắp qua đờimới nói ra, có đáng cho Ông Nguyễn hữu Liêmsuy nghĩ chăng? Ông Liêm còn sống được baonhiêu năm nữa ? Thiết nghĩ…dù chỉ còn sống

15 / 30



một ngày thôi cũng đủ cho Ông Liêm xét lại tháiđộ, lối sống của mình.Cháu mong lắm thay.Phạm đức Tâm, Du sinh.

Người Miền Bắc nói:Tháng Ba 10, 2010 lúc 10:07 sáng

Là 1 người chẳng dính dáng gì tới cả 2 pheQuốc-Cộng, nhưng tôi cũng đã đọc bài viết củaông Liêm khi dự đại hội ở VN năm ngoái.Bàicủa ổng có tên cái gì bình yên ấy.Đ ọc phátbuồn nôn. Đuổi cổ con cò này ra khổi sinh hoạtcộng đồng. Hay!

Nguyên Thạch nói:Tháng Ba 10, 2010 lúc 8:01 sáng

16 / 30



Theo đoạn cuối. Như vậy,có nghĩa là tênNguyễn Vô Liêm đã được đuổi ra khỏi buổi tiệccó phải không ? Tác giả lịch sự quá,khôngnhấn mạnh và cũng không mô tả vài nét "quêchim" của tên Vô Liêm này.Thái độ của những thằng ” Việt kiều ” kinhdoanh, về VN để giành ăn, o bế khúm núm, gióthổi theo chiều… Sẽ còn dài dài. Với chúng chỉlà tiền, vì tiền, nên sẵn sàng bán tất cả.Nguyên Thạch

Báo Saigon Times

http://saigontimes.com.au/DienDanBanDoc/DienDan-SGT659.htm

Thái độ của người Việt chân chính

17 / 30





Nguyễn Đức - Cabramatta NSW

Qua bài viết "Chạm trán kẻ vô liên sỉ"của Ts Trần An Bài, đã cho người đọccảm thấy được cái gì đó rất chua chát,đắng cay của cục diện đấu tranh tìmdân chủ tự do cho đất nước. Nói đếncái vô sỉ của CS hay những tên ăn bảCS có lẽ cũng chẳng ai cần phải bàncho mệt, vì vốn dĩ nó chính là bảnchất của họ. Tuy nhiên, trong nhữngkẻ mặc áo quốc gia mà thờ ma CSđang len lỏi trong cộng đồng ngườiViệt tỵ nạn mới là điều đáng nói vàquan tâm. Một kẻ nếu không phảithành phần vô liên sỉ thì chẳng bao

18 / 30



giờ tung hô, bắt tay hay móc nối làmviệc với CS. Nhất là những người ấyđã từng là nạn nhân CS đã phải vanxin, nương nhờ lòng từ tâm của thếgiới với hai chữ "tỵ nạn". Điều đángnói ở đây là những cá nhân, hội đoàn,đoàn thể hay tổ chức Cộng Đồngngười Việt tỵ nạn chân chính, có quanđiểm, lập trường rất rõ ràng, nhưng lạichứa chấp, giao du với những kẻ vôliêm sỉ này chỉ vì sự chồng chéo, nểnang hay vì những danh xưng ôngLuật sư nọ, bà Bác sĩ kia,v,v... Để rồichính cái sự chồng chéo đó đã làm ôuế chính nghĩa mà toàn dân đang đeođuổi.

19 / 30



Có lẽ ai cũng biết, CS là một loại cựckỳ lưu manh, xảo trá. Họ biết được cáikhe hở chồng chéo của đa số ngườiViệt tỵ nạn, vì vậy CS xử dụng tối đanhững kẻ vô liêm sỉ để len lỏi lũngđoạn hoặc làm mất uy tín của bất cứtổ chức chân chính nào trong cộngđồng người Việt tỵ nạn tại hải ngoạivới mục đích gây phân hóa, tạo chiarẽ làm mất niềm tin nơi đồng hương,hầu giảm thiểu đến mức tối đa haytriệt tiêu công cuộc đấu tranh chungtìm tự do, dân chủ và nhân quyền choquê hương.

Ngay tại Úc Châu, một cộng đồng

20 / 30



người Việt tỵ nạn được gọi là có lậptrường đấu tranh vững chắc, có mộtsự đoàn kết và những thành quả đượccác cộng đồng người Việt trên thế giớingưỡng mộ từ xưa đến nay. Nhưng cólẽ cũng vì sự chồng chéo, không dứtkhoát mà trong những ngày gần đâycũng đã bị một số kẻ "Vô liêm sỉ"quậy phá, tạo ra những phân hoá,chia rẽ trong một số tổ chức, hộiđoàn, đoàn thể, làm cho nhiều đồnghương tỏ ra chán nản, buồn phiền.Một vài sự kiện lớn hơn nữa đã và cóchiều hướng tiếp tục xẩy ra là một vàitổ chức tách rời Cộng Đồng sở tại, kêugọi và tổ chức những cuộc biểu tìnhđơn lẻ, nhằm phân tán mỏng lựclượng, tạo phân hoá trong cộng đồng.

21 / 30



Những hành động này đã thực hiệnđược có lẽ cũng do sự chồng chéo, nểnang (hay tay trong???) mà CộngĐồng hay những hội đoàn đoàn thểkhông lên tiếng mạnh mẽ, dứt khoát.

Do đó, để rút kinh nghiệm qua bài viết"Chạm trán kẻ vô liên sỉ" của Ts TrầnAn Bài, thiết nghĩ chúng ta nên xét lạiđường lối hành xử, hầu có thể giữvững được niềm tin nơi đồng hương,giữ vững được sức mạnh trên conđường đấu tranh tìm dân chủ tự docho quê hương.

22 / 30



Trách nhiệm của mỗi người & củaBTC

Vũ Văn Đức - Inala QLD

Hoan nghênh báo Sàigòn Times đãđăng bài viết của tiến sĩ Trần An Bài(TAB) vì sau khi đọc bài viết của ông,chúng tôi thấy mỗi người chúng ta khidự tiệc cộng đồng nên có trách nhiệmđóng góp vào việc bảo vệ chính nghĩacộng đồng, chứ không nên khoántrắng cho ban tổ chức. Vẫn biết là

23 / 30



trong một bữa tiệc nếu có sự hiện diệncủa những tên ăn cơm quốc gia thờmà cộng sản, thì ban tổ chức phảichịu trách nhiệm. Nhưng chúng tacũng phải thông cảm với ban tổ chức,nhiều khi công việc bận rộn không thểđể ý đến sự hiện diện của quan kháchtại từng bàn. Hơn nữa, làm sao ban tổchức có thể biết đầy đủ mặt mũi củamọi người trong cộng đồng. Nếu mộtbữa tiệc chỉ có vài chục người thì còndễ, chớ có tới 700, 800 người thì làmsao mà biết hết cho nổi. Vì vậy, tìnhtrạng bạn bè dễ dãi kéo nhau đi chođầy chỗ trống mà không cần biết bạncủa bạn anh là ai, là điều xảy ra rấtthường. Đó là chưa kể tình trạng bantổ chức thì bao giờ cũng muốn thành

24 / 30



công, có đông khách tới dự, nên họ dễcả nể, nhiều khi trong bụng biết tênđó thân cộng nhưng ngại ngùngkhông tiện nói, nếu chúng ta một vàingười đến gặp ban tổ chức trình bầy,chắc chắn ban tổ chức sẽ dễ ăn dễnói với người đó hơn. Bài viết của tiếnsĩ TAB cũng cho thấy sự phản đối củađám đông sẽ khiến cho sự hiện diệncủa tên thân cộng không được antoàn. Điều đó sẽ là lý cớ hợp lý để choban tổ chức hay cảnh sát yêu cầu tênthân cộng đó ra về. Trái lại, nếuchúng ta không lên tiếng phản đối,ban tổ chức sẽ rất khó lên tiếng. Vìvậy, chúng tôi nghĩ trách nhiệm bảovệ cộng đồng chúng ta khỏi sự thâmnhập của VC là trách nhiệm chung

25 / 30



của mọi người và của mỗi người. Nếumỗi người chúng ta không làm tráchnhiệm của mình, thử hỏi làm saochúng ta yêu cầu ban tổ chức phảilàm trách nhiệm của họ???*Vài ý kiến sau bài viết của Ts TrầnAn BàiTrần Quân - Campsie NSW

Trước hết tôi rất cảm động khi đoc bàicủa Ts Trần An Bài. Cộng đồngchúng ta có rất nhiều tiến sĩ, nhưngchưa bao giờ tôi đọc được một bài viếtcủa tiến sĩ nào mà hay như Ts Bài.Ngày xưa, cha ông chúng ta gọi

26 / 30



nhưng ông tiến sĩ là Trạng Nguyên.Nhưng ngày xưa cha ông chúng tacũng gọi "tiến sĩ giấy" để chỉ nhữngkẻ tuy ăn học có bằng tiến sĩ, nhưngcái tâm cái đức không xứng đáng làtiến sĩ. Đọc bài "Chạm trán kẻ vô liênsỉ" của Ts Trần An Bài, tôi cảm thấyngao ngán cho cộng đồng người Việttỵ nạn chúng ta. Trong bài viết có chobiết, Ban Tổ Chức không mời kẻ vôliêm sỉ ấy, nhưng họ vẫn đến. Sự đếnnày có cả một mục đích rõ ràng, đếnđể tạo sự phân hoá chia rẽ, để để tạora tiền lệ nối kết, giao lưu trong cái thế"tằm ăn dâu". Họ dám đến vì họ biếtrằng rất nhiều vị chức sắc lãnh đạotrong cộng đồng còn mang thói quencả nể, không muốn va chạm,v,v...

27 / 30



Nếu những vị chức sắc lãnh đạotrong các hội đoàn, đoàn thể có mộtlập trường dứt khoát, trắng đen rõràng thì đã không xẩy ra những nhiêukhê này. Một câu hỏi được đặt ra là tạisao biết rõ nhân vật đó là kẻ phản bội"bưng bô cho CS" mà vẫn không dámthẳng tay tẩy chay, loại bỏ, phảichăng có điều gì lấn cấn khó nói, haychỉ vì cả nể không dứt khoát?

Trên thực tế mà nói, nếu một cá nhân,hội đoàn, hay tổ chức Cộng Đồng cómột lập trường, quan điểm vững chắctrong chính nghĩa đấu tranh, tất nhiênbắt buộc phải dứt khoát trắng đen rõ

28 / 30



ràng. Sự dứt khoát rõ ràng sẽ mấtlòng một số nào đó. Nhưng xét cho kỹthì thà mất lòng một số còn hơn hỏngcả đại cuộc. Thí dụ, chúng ta biết ôngnày, bà kia hay đảng phái này, hộiđoàn nọ có chiều hướng hay hành xửkhuynh tả, giao lưu nối kết với CS,thiết nghĩ chúng ta nên dứt khoát tẩychay, không nên nhì nhằng cả nể đểhậu quả khó lường.

Nhìn lại những năm vừa qua trongcộng đồng Úc Châu, sự rạn nứt, phânhoá đã xuất hiện và hệ quả không haycũng đã xẩy ra cũng vì sự cả nể nhânnhượng, thiếu dứt khoát từ những cá

29 / 30



nhân, hội đoàn chân chính, từ dó mớixẩy ra sự việc đáo tụng đình ô uếdanh dự Cộng Đồng đang xẩy ra tạiVictoria, hoặc gây ra tình trạng xé lẻtừ một hội thành hai, ba của một vàihội đoàn. Đây cũng là một kinhnghiệm đáng qúy mà Ts Trần An Bàiđã nêu lên. Sau cùng, đọc bài viết"Chạm trán kẻ vô liên sỉ" của Ts TrầnAn Bài, tôi có cảm giác như một tiếngchuông cảnh giác và hy vọng tiếngchuông này sẽ thức tỉnh được nhiềungười, để công việc đấu tranh tìm tựdo, dân chủ và nhân quyền cho quêhương được trôi chảy hơn.

30 / 30

chạm trán với kẻ vô liêm sỉ -...

Documents