chabier de jaime lorén - congreso forestal español · 2017. 7. 11. · cuencas del aguasvivas,...
TRANSCRIPT
Chabier de Jaime Lorén
Grupo Geoforest
Departamento de Geografía y Ordenación del TerritorioUniversidad de Zaragoza
1.‐ Introducción
‐ Árboles cotidianos en los paisajes del sur de Aragón
‐ Aprovechamiento agroforestal tradicional en vías de desaparición
‐ Árboles trasmochos: objeto de estudio en Europa
‐ Singularidad en el marco europeo
‐ Conocer la situación para revertir la tendencia: ausencia de investigaciones
2.‐ Hipótesis y objetivos2.1.‐ HipótesisLas formaciones de chopos cabeceros en el sur de Aragón son singulares en relación con el resto de las masas de árboles trasmochos de otros agrosistemas europeos
2.‐ Hipótesis y objetivos
2.2.‐ Objetivos
• Caracterizar las formaciones de chopo cabecero en las cuencas del Aguasvivas, Alfambra, Huerva y Pancrudo:
Conocer la distribución geográfica Estimar los efectivos y las densidades Caracterizar la biometría Caracterizar la vigencia del desmocheDeterminar el estado y la vitalidad de los árboles
• Determinación de la problemática y propuestas de gestión:
Problemática de conservación Propuestas de gestión para asegurar el futuro
3.‐ Metodología y materiales‐Establecer parámetros:
• Tipos de masas
•Biometría: Diámetro tronco Altura cruz
Masas densas Masas lineales
Grupos dispersos Ejemplares aislados
3.‐ Metodología y materiales‐Establecer parámetros:
• Vigor del ramaje: atrincheramiento
3.‐ Metodología y materiales‐Establecer parámetros:
• Vigencia del desmoche
Menos de diez años Más de veinte añosEntre diez y veinte años
3.‐ Metodología y materialesEstablecer parámetros:
• Inestabilidad en el ramaje
• Presencia de huecos
• Árboles muertos
• Incidencia del fuego
3.‐ Metodología y materiales
‐ Justificación de la técnica: un trabajo de campo• Recorrido a pie de los cursos de los sistemas fluviales 102 jornadas de campo diarias 900 km caminados
• Localización de las masas de chopos cabeceros• Dos personas• Calendario: Inicio: octubre 2010 Final: enero 2014
3.‐ Metodología y materiales
‐Preparación del trabajo de campo
‐Obtención de los datos: • Localización
• Identificación
• Categorización
•Registro
• Descripción
Fotografía aérea 1: 10.000
Cuaderno de campo
3.‐ Metodología y materiales
‐ Muestreos en tramos Elección aleatoria
Obtención de datos: Altura de la cruz Vigor ramaje Estabilidad ramaje Presencia huecos Indicios incendio Árboles muertos Último desmocheOtros aspectos
Ficha de muestreo
3.‐ Metodología y materiales
‐ Inventariado, distribución geográfica y caracterización en zona de estudio:• Muestreos en tramosObtención de datos
Lectura de diámetronormal de tronco Lectura de altura de cruz
Ficha de muestreo
Ficha de muestreo
3.‐ Metodología y materiales
‐ Introducción de datos en SIG (Arc GIS) e identificación
3.‐ Metodología y materiales‐ Depuración cuaderno de campo
‐ Depuración cuaderno de fichas
‐ Hojas de cálculo:
Un libro por cuenca Una hoja por tramo Un código por árbol
‐ Hojas de cálculo resumen de cada cuenca y del conjunto
‐ Hoja de cálculo con datos individualizados de cada árbol
4.‐ Área de estudio
‐ 4.248 km2
‐ Cuatro cuencas hidrográficas
4.‐ Área de estudio‐ Justificación
‐ Orografía• Cordillera Ibérica y Depresión del Ebro• Rango altitudinal: 135‐2.028 m• Sierras interiores
Cucalón – Pelarda –Herrera La Costera
4.‐ Área de estudio‐ Hidrología• Aguasvivas:
1.446 km2 / 103 km Módulo anual: 1,46 m3/s Cámaras y Moyuela
• Alfambra: 1.425 km2 / 102 km Módulo anual: 0,92 m3/s Sollavientos, Seco, Penilla y La Hoz
• Huerva: 1.034 km2 / 128 km Módulo anual: 1,5 m3/s Sin afluentes de entidad
• Pancrudo: 468 km2 / 45 km Módulo anual: 0,56 m3/s Ramblas del Pinar, del Sabinar, Riera de Nueros y de Cuencabuena
5.‐ Resultados y discusión
‐ Denominación‐ Morfología Tronco
Cabeza
Ramas
5.1.‐ Actualización del conocimiento sobre el chopo cabecero
5.‐ Resultados y discusión
‐ Gestión tradicional
• Espacios
• Plantación
• Cuidados
• Desmoche
5.1.‐ Actualización del conocimiento sobre el chopo cabecero
5.‐ Resultados y discusión
‐ Gestión tradicional• Desmoche
• Esporga
5.1.‐ Actualización del conocimiento sobre el chopo cabecero
5.‐ Resultados y discusión
‐ Aprovechamientos • Material de construcción
5.1.‐ Actualización del conocimiento sobre el chopo cabecero
5.‐ Resultados y discusión
‐ Aprovechamientos • Alimento para el ganado
5.1.‐ Actualización del conocimiento sobre el chopo cabecero
5.‐ Resultados y discusión
‐ Aprovechamientos • Combustible
5.1.‐ Actualización del conocimiento sobre el chopo cabecero
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica
‐ Número y longitud total de los tramos registrados
‐Distribución de la longitud de los tramos registrados por tipos de masas
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica
‐ Distribución de la longitud de los tramos registrados por cuencas
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica
‐ Distribución de la longitud de los tramos registrados por cuencas
0.00
10 000.00
20 000.00
30 000.00
40 000.00
50 000.00
60 000.00
70 000.00
80 000.00
90 000.00
Aislados Grupos Lineales Extensas
Longitud (m) de cada tipo de masa por cuencas
Alfambra
Aguasvivas
Huerva
Pancrudo
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica
‐ Distribución de la longitud de los tramos registrados por cuencas
0
10
20
30
40
50
60
Aislados (%) Grupos (%) Lineales (%) Extensas (%)
Distribución en porcentaje de la longitud de cada tipo de masa por cuencas hidrográficas
Alfambra
Aguasvivas
Huerva
Pancrudo
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica
‐ Datos sobre el muestreo: número de tramos muestreado por tipo de masa
‐ Datos sobre el muestreo: número de tramos muestreado por cuencas
5.‐ Resultados y discusión5.1.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica
‐ Datos sobre el muestreo: proporción en longitud por tipos de masas
0.00
50 000.00
100 000.00
150 000.00
200 000.00
250 000.00
Aislados Grupos Lineales Extensas
Relación entre la longitud (m) de los tramos muestreados y la del total de tramos registrados
Longitud total muestreada
Longitud total registrada
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica
‐ Datos sobre el muestreo: proporción en longitud por cuencas
0.00
50 000.00
100 000.00
150 000.00
Longitudes totales (m) muestreadas y registradas por cuencas
Longitud total muestreada
Longitud total registrada
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica
‐ Datos demográficos: coeficientes de densidad
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica‐ Datos demográficos: efectivo por tipo de masa
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
Aislados Grupos Lineales Extensas
Efectivo en la totalidad de la zona de estudio según tipo de masa arbolada
Proporción en %
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica‐ Datos demográficos: efectivo por tipo de masa y cuenca
0.00
2 000.00
4 000.00
6 000.00
8 000.00
10 000.00
12 000.00
Efectivo por tipo de masa en la cuenca del Alfambra
Número total deejemplares entramosmuestreados 0.00
1 000.002 000.003 000.004 000.005 000.006 000.007 000.00
Efectivo por tipo de masa en la cuenca del Aguasvivas
Número total deejemplares entramosmuestreados
0.00500.00
1 000.001 500.002 000.002 500.003 000.003 500.00
Efectivo por tipo de masa en la cuenca del Huerva
Número total deejemplares entramosmuestreados 0.00
2 000.004 000.006 000.008 000.00
10 000.0012 000.0014 000.0016 000.00
Efectivo por tipo de masa en la cuenca del Pancrudo
Número total deejemplares entramosmuestreados
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica‐ Datos demográficos: efectivo estimado por cuencas
0.00
5 000.00
10 000.00
15 000.00
20 000.00
25 000.00
Efectivo estimado por cuenca
Número total deejemplares en tramosmuestreados
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica
‐ Datos demográficos: efectivo estimado por municipio (Aguasvivas)
0.00
500.00
1 000.00
1 500.00
2 000.00
2 500.00
3 000.00Allueva
Almochu
elAlmon
acid de la Cub
aAn
adón
Azaila
Azua
raBá
dena
sBe
lchite
Blesa
Cortes de Aragón
Cucalón
Herrera de
los N
avarros
Huesa de
l Com
únLagata
Lécera
Letux
Loscos
Luesma
Maicas
Mon
eva
Mon
forte de
Moy
uela
Moyue
laMun
iesa
Nog
ueras
Plen
asPlou
Salced
illo
Sampe
r del Salz
Santa Cruz de Nog
ueras
Segu
ra de los B
años
Villar d
e los N
avarros
Vina
ceite
Zaida, La
Efectivo en municipios del Aguasvivas
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica‐ Datos demográficos: efectivo estimado por municipio (Alfambra)
0.00
500.00
1 000.00
1 500.00
2 000.00
2 500.00
3 000.00
3 500.00
4 000.00
4 500.00
5 000.00
Abab
uj
Aguilar d
el Alfa
mbra
Alfambra
Allepu
z
Argente
Camarillas
Camañ
as
Caña
da Vellid
a
Cedrillas
Celada
s
Corbalán
Cuevas Lab
rada
s
El Pob
o
Escorih
uela
Fuen
tes C
alientes
Galve
Gúd
ar
Jorcas
Lidó
n
Mon
teagud
o de
l Castillo
Orrios
Peralejos
Perales d
el Alfa
mbra
Rillo
Teruel
Visie
do
Efectivo en municipios del Alfambra
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica‐ Datos demográficos: efectivo estimado por municipio (Huerva)
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
700.00
800.00
Aguilón
Alad
rén
Anen
toBa
dules
Bea
Botorrita
Cadrete
Cerverue
laCu
arte de Hu
erva
Cucalón
Ferrerue
la de Hu
erva
Fombu
ena
Fonfría
Fuen
detodo
sHe
rrera de
los N
avarros
Jaulín
Lagu
erue
laLang
a de
l Castillo
Lanzue
laLechón
Long
ares
Luesma
Maina
rMaría de Hu
erva
Mezalocha
Mozota
Mue
la, La
Mue
lNom
brevilla
Retascón
Roman
osTo
rralbilla
Tosos
Villado
zVillahe
rmosa de
l Cam
poVillanu
eva de
Hue
rva
Villarreal d
e Hu
erva
Villarroy
a de
l Cam
poVistab
ella
Efectivo en municipios del Huerva
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica‐ Datos demográficos: efectivo estimado por municipio (Pancrudo)
0.00
2 000.00
4 000.00
6 000.00
8 000.00
10 000.00
12 000.00
14 000.00
Efectivo en municipios del Pancrudo
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica‐ Biometría: diámetro normal de tronco
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
20 30 40 50 60 70 80 90 100110 120 130 140150 160 170 180190 200 210 220230 240 250 260270 280 290 300
Diámetro normal de tronco del total de árboles muestreados
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica‐ Biometría: altura de cruz
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
45‐64
65‐84
85‐104
105‐12
412
5‐14
414
5‐16
416
5‐18
418
5‐20
420
5‐22
422
5‐24
424
5‐26
426
5‐28
428
5‐30
430
5‐32
432
5‐34
434
5‐36
436
5‐38
438
5‐40
440
5‐42
442
5‐44
444
5‐46
446
5‐48
448
5‐50
450
5‐52
452
5‐54
454
5‐56
456
5‐58
458
5‐60
460
5‐62
462
5‐64
464
5‐66
4más 664
Nº de ejemplares según altura de cruz en total del área de estudio
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica‐ Árboles muertos (en pie)
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
Árbolesmuertos
Árbolesvivos
0
20
40
60
80
100
Árbolesmuertos
Árbolesvivos
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica‐ Árboles con atrincheramiento
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Ejemplares vivosconatrincheramiento
Ejemplares vivossinatrincheramiento
0
20
40
60
80
100
Ejemplares vivosconatrincheramiento
Ejemplares vivossinatrincheramiento
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica‐ Inestabilidad en el ramaje
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
Ejemplarescon ramasdesgajadas
Ejemplaressin ramasdesgajadas
0
20
40
60
80
100
Ejemplarescon ramasdesgajadas
Ejemplaressin ramasdesgajadas
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica‐ Árboles con huecos visibles
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Árboles conhuecosvisibles
Árboles sinhuecosvisibles
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Árbolescon huecosvisibles
Árboles sinhuecosvisibles
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica‐ Árboles quemados
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
Árbolesquemados
Árbolesnoquemados
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Árbolesquemados
Árbolesnoquemados
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica‐ Vigencia de la práctica del desmoche
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Diez omenos años
Veinte omenos años
Más deviente años
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Diez o menos años
Veinte o menos años
Más de viente años
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica
‐ Distribución geográfica general en el área estudiada
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica‐ Distribución geográfica en la cuenca del Aguasvivas
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica‐ Distribución geográfica en la cuenca del Alfambra
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica
‐ Distribución geográfica en la cuenca del Huerva
5.‐ Resultados y discusión5.2.‐ Inventariado, distribución geográfica y expresión cartográfica
‐ Distribución geográfica en la cuenca del Pancrudo
6.‐ Problemática y propuestas de gestión6.1.‐ Problemática ‐ Falta de gestión
‐ Talas y anillados
‐ Disminución de recursos hídricos
‐
0.0025.0050.0075.00
100.00125.00150.00175.00200.00225.00250.00275.00300.00325.00
(Hm3) Régimen de caudales en las estaciones de aforo
PiedraenNuevalosPancrudo enNavarreteJilocaenCalamochaMartínenAlcaine
HuervaenCerveruelaAguasVivasenBlesa
(Fuente: F. Herrero, elaboración personal)
6.‐ Problemática y propuestas de gestión6.1.‐ Problemática
‐ Intensificación agraria
‐ Limpieza de ríos
‐ Fuego
6.‐ Problemática y propuestas de gestión6.1.‐ Problemática
‐ Alteración cauces fluviales
‐ Construcción de embalses
‐ Urbanización
6.‐ Problemática y propuestas de gestión6.1.‐ Problemática
‐ Minería a cielo abierto
‐ Manejo inadecuado
‐ Falta de reemplazo generacional
6.‐ Problemática y propuestas de gestión6.2.‐ Propuestas de gestión
‐ Acciones a realizar:
• Retomar el desmoche
• Gestionar el entorno
• Una nueva generación
• Gestión de madera muerta
6.‐ Problemática y propuestas de gestión6.2.‐ Propuestas de gestión ‐Actores:• Propietarios
• Confederaciones hidrográficas
• Agricultura y Medio Ambiente
• Cultura
• Turismo
• Entidades locales
• Sociedad civil
•Empresas
• Investigadores
6.‐ Problemática y propuestas de gestión6.2.‐ Propuestas de gestión
‐ Espacios y tiempos:• Espacios: Cuenca del Aguasvivas: 8 espacios Cuenca del Alfambra: 9 espacios Cuenca del Huerva: 5 espacios Cuenca del Pancrudo: 10 espacios
• Intervención prioritaria: Urgencia mayor: zonas con desmoche perdido pero con árboles vigorosos Urgencia media: zona con desmoche en declive pero árboles vigorosos y alguno puntiseco Urgencia menor: zonas con desmoche perdido y con árboles puntisecos
7.‐ Conclusiones‐ La población de álamos negros trasmochos del área de estudio supera a la de cualquier país europeo. Efectivo, densidad y continuidad espacial/temporal.
‐ Dependencia de los cursos de agua a diferencia de poblaciones de trasmochos europeos.
‐ Abandono de gestión de menos de cuarenta años (en zonas sigue vigente).
‐ Aprovechamiento principal: vigas para edificios.
‐ Principal problema pérdida de gestión, pero también disminución de recursos hídricos y uso del fuego agrícola.
‐ Valoración social creciente.
7.‐ Conclusiones‐ Cuenca del Alfambra
‐ Cuenca del Pancrudo
‐ Cuenca del Aguasvivas
‐ Cuenca del Huerva
• Población desigualmente distribuida
• Efectivo muy importante
• Ejemplares poco longevos
• Desmoche aún vigente
• Alto grado de conocimiento
• Iniciativas de gestión
7.‐ Conclusiones‐ Cuenca del Alfambra
‐ Cuenca del Pancrudo
‐ Cuenca del Aguasvivas
‐ Cuenca del Huerva
• Población homogéneamente distribuida
• Efectivo muy importante
• Ejemplares longevos
• Desmoche aún vigente pero indicios de abandono
• Alto grado de conocimiento
• Iniciativas de gestión• Entubamiento de acequias y fuego agrícola
7.‐ Conclusiones‐ Cuenca del Alfambra
‐ Cuenca del Pancrudo
‐ Cuenca del Aguasvivas
‐ Cuenca del Huerva
• Población desigualmente distribuida
• Efectivo notable• Ejemplares longevos
• Desmoche perdido hace 50 años
• Escaso grado de conocimiento
• Ausencia de iniciativas de gestión• Disminución de caudales
7.‐ Conclusiones‐ Cuenca del Alfambra
‐ Cuenca del Pancrudo
‐ Cuenca del Aguasvivas
‐ Cuenca del Huerva
• Población desigualmente distribuida
• Efectivo menos importante
• Ejemplares longevos
• Desmoche perdido
• Escaso grado de conocimiento
• Ausencia de iniciativas de gestión• Degradación de riberas y fuego agrícola
Chabier de Jaime Lorén
Grupo Geoforest
Departamento de Geografía y Ordenación del TerritorioUniversidad de Zaragoza