《平板电视与机顶盒能效限定值及能效等级》 标准修订 ·...
TRANSCRIPT
1
《平板电视与机顶盒能效限定值及能效等级》
标准修订
编制说明
（征求意见稿）
《平板电视与机顶盒能效限定值及能效等级》标准工作组
2
目录
一、标准工作简况..................................................................................... 3
（一）任务来源................................................................................... 3
（二）标准编制的目的与意义........................................................... 3
二、标准修订的依据与原则..................................................................... 6
三、标准修订的主要过程......................................................................... 7
四、标准修订的主要内容....................................................................... 10
五、主要试验（或验证）情况............................................................... 37
六、标准中涉及专利的情况................................................................... 38
七、预期达到的社会效益、对产业发展的作用等情况...................... 38
八、与国际、国内同类标准的对比情况...............................................38
九、在标准体系中的位置，与有关的现行法律、法规和强制性国家标
准的关系....................................................................................................44
十、重大分歧意见的处理意见与依据...................................................44
十一、标准性质的建议说明................................................................... 44
十二、贯彻标准的要求和措施建议.......................................................44
十三、废止现行有关标准的建议...........................................................45
十四、其他应予以说明的事项............................................................... 45
3
《平板电视与机顶盒能效限定值及能效等级》标准编制说明
（征求意见稿）
一、标准工作简况
（一）任务来源
2016 年，为深入贯彻科学发展观，全面落实节约资源的基本国策，
由国家发展和改革委员会资源节约和环境保护司、工业和信息化部节
能司和中国国家标准化管理委员会提出，并得到国家标准化管理委员
会批准立项，立项编号为 20160844-Q-469《平板电视及数字电视接收
器（机顶盒）能效限定值及能效等级》，拟对原GB 24850-2013 和 GB
25957-2010两项标准进行修订和合并，由国家标准化管理委员会归口。
（二）标准编制的目的与意义
“节约资源、保护环境”是我国基本国策。能效标准作为终端用
能领域重要的节能管理制度，是世界各国应对能源供应紧张、实现可
持续发展的重要手段。平板电视作为老百姓日常生活中最常见的家用
电器，使用频率高、开机时间长，其年销售量约 5000 万台，是当今
及未来主要的耗能家电和节能潜力挖掘对象。机顶盒作为电视配套产
品，销售量也持续增长。美国、澳大利亚、欧盟能等发达国家均针对
平板电视和机顶盒建立了最低能效标准要求。
GB 24850-2013《平板电视能效限定值及能效等级》标准于 2013
年 10 月 1 日正式实施，次年初平板电视能效标识在该标准基础上更
4
新实施。标准制定之时行业主流显示技术为标清（SD）、高清（HD）
和全高清（FHD），主流产品为 2K电视（分辨率为 1920*1080 像素）。
能效标准标识的实施对高能效HD和 FHD产品的全面推广普及、行
业技术进步及结构升级发挥了重要作用。相对于上一版标准，平板电
视能效市场准入要求跃升了一倍。2014-2018 年平板电视能效标准被
近 400 家平板电视企业采用，使他们 2014 年、2015 年、2016 年、2017
年和 2018 年分别上市销售的 4527、4328、5560、7583 和 5322 个型号
的电视产品满足了最低能效限定值要求，并向更高能效等级转变。惠
民工程结束初期 2014 年节能产品型号占比一度高达 70%左右。在标
准的带动下，LED 背光源在平板电视行业得到普及，主流产品采用
了DBEF膜片，高效 LED光源、高效光学膜等技术，行业突破了局
域控光、动态背光技术等，部分企业如海信等掌握了电视整机和液晶
模组整体开发的一体化设计方法，率先批量化采用了背光模组等，产
品能效水平和综合质量如显色性、可视角等得到明显提升。等离子电
视基本退出市场。液晶电视在使用过程中较传统电视节能 65%，制造
过程节能超过 50%，电视行业向着绿色节能方向迈出了坚实的步伐。
近几年，电视行业飞速发展，技术不断升级，驱动行业逐渐步入
良性健康发展轨道，核心技术成为企业高增长主要驱动因素，高端细
分市场成为高增长主要领域。产品结构升级围绕有品质的美好生活展
开，电视消费更新换代提速，良好的观看体验成为消费者和彩电品牌
共同的追求，大屏幕和高画质成为电视硬件升级的主要方向和高端市
场主要竞争点，超高清显示技术得到长足发展，从全高清（FHD）升
5
级迭代到超高清（UHD）。高分辨率、宽动态范围、大尺寸、宽色域、
量子点显示技术逐步成为市场热点。中国面板产业的高速发展和高世
代线的加快建设为之提供了重要支撑。近年来，中国成功实现了全球
液晶面板产能的转移，京东方、中电熊猫、惠科电子等国内企业面板
研发不断取得突破，产能不断扩大，10.5 代线投产也显著降低了 60
英寸、75 英寸等超大尺寸和高清晰度面板的成本。近年来，大尺寸
电视占比不断提高，2018 年 55 英寸电视成为主销产品，预计 2019 年
50 英寸以上的产品占比会达到市场零售量的 60%。各厂家围绕电视
清晰度开展了激烈竞争。电视产品的分辨率逐年提升，从 1920*1080
提升至现在的 3840*2160、7680*4320。2013 年 4K 产品问世，之后渗
透率不断提升，2015 年达到了 29.9%，目前已占据市场一半以上的份
额。2018 年电视厂商又发起了 8K电视技术攻关。今年上半年，国内
外主流品牌均发布了 8K电视新品。8K电视的分辨率为 7680*4320，
像素总量为 3300 万，4倍于 4K电视，可以让每一个画面分毫毕现。
同时，曲面/超薄电视、无边框电视等相继出现并量产，有机发光二
极管电视（OLED）进入消费市场。
随着电视屏幕尺寸不断增大，内容资源不断丰富，同时伴随着互
联网的高速发展和智能化进程的持续推进，电视机顶盒逐步转变为智
能家居的重要入口之一，从数字机顶盒逐步发展为网络智能机顶盒，
其功能也从最初的数字信号转换、高清片源播放逐步升级为互联网视
频点播、APP应用软件下载、三屏融合（电视屏、电脑屏、手机屏）、
人机互动等。网络智能机顶盒可以直接通过互联网来观看视频内容，
6
相比传统有线电视运营商提供的内容更为丰富，因此受到了用户的喜
爱。
总的来说，随着行业技术进步和产品结构演变，以及消费者对平
板电视显示功能、内容资源和智能化程度的要求越来越高，2013 年版
平板电视能效标准和 2010 年版机顶盒能效标准已不能完全满足行业
发展要求，急需修订，以进一步提高平板电视和机顶盒能效水平，修
改调整和完善能效标准覆盖产品范围。
二、标准修订的依据与原则
1、对适用范围、术语和定义、能效指标、试验方法等内容做出
明确规定。
2、按照 GB/T 1.1-2009《标准化工作导则 第一部分：标准的结
构和编写》的要求和规定编写标准内容。
3、标准应与已颁布实施的相关产品、测试方法、广播电视信号
等标准进行很好的衔接，如本标准与 SJ/T 11324-2006《数字电视接收
设备术语》等标准进行了衔接协调。
4、本标准尽量与国际上的相关标准接轨，但也充分考虑产品的
实际情况和发展水平，使标准具有较强的科学性、先进性和可操作性。
本标准充分参考了 IEC 62087-2015《声频、视频和相关设备—功率消
耗测定》等国际和发达国家标准要求。
5、本标准在编写过程中结合我国国情，充分考虑行业现状及技
术发展趋势，所包含的内容体现公平性、严谨性、通用性、先进性，
7
可操作性强，并具有普遍的指导意义。
6、本标准用于促进平板电视和机顶盒的节能工作，标准的编制
本着节约能源、经济合理的基本思路，与国家宏观节能政策相协调，
服务于《中华人民共和国节约能源法》的推广实施。
三、标准修订的主要过程
1．标准修订启动会和标准讨论稿提出
2017 年 4 月 17 日，全国能源基础与管理标准化技术委员会、中
国标准化研究院在北京召开了《平板电视及数字电视接收器（机顶盒）
能效限定值及能效等级》国家能效标准修订启动会。到会单位有中国
电子科技集团公司第三研究所、国家广播电视产品质量监督检验中
心、中国电子科技集团公司第十五研究所、赛宝实验室、威凯、乐视、
冠捷、微鲸、三星、惠科、同方、海信、夏普（SHARP）、乐金（LG）、
长虹、TCL等相关行业企事业单位。
启动会上，中国标准化研究院对标准修订的基本情况及必要性、
国际标准指标情况、技术要求等进行了说明。与会代表对标准的适用
范围、测试状态、能效评价指标等问题进行了充分讨论。
会后，标准起草组对会上专家的意见进行了梳理，提出了标准修
订草案，并发给标准组的各有关单位通过邮件征求意见，并就OLED
电视等测试方法组织开展了实验研究工作。
2．第二次研讨会
2017 年 7 月 28 日中国标准化研究院等在北京召开平板电视及机
8
顶盒能效标准修订研讨会，逐一讨论完善标准相关技术内容，对标准
草稿进行修改完善。
3．产品数据和标准草稿意见收集
2017 年 8 月，中国标准化研究院通过邮件方式收集企业相关摸底
数据，其中，电视收集数据包括固有分辨力、亮度、面积、静态/动
态功率、模拟能源效率、数字能源效率、开机功率、被动待机功率、
OLED亮度衰减时间和曲线等。数据收集情况如下：（1）请长虹、康
佳、索尼、创维、LG、三星、京东方等提供OLED能效相关摸底数
据，并请其摸底测试OLED电视在预热环节经过多长时间后亮度会
明显下降，并请其提供亮度随时间变化的衰减曲线。
（2）请京东方、夏普等提供 8K电视的能效相关摸底数据。
（3）请规模企业提供机顶盒能效相关数据。
（4）对标准内容的其他意见和建议。
机顶盒收据数据包括接收器类型、实测工作状态功率、被动待机
功率、附加功能功率因子之和、工作状态功率、特殊功能说明、附加
功能说明等。
4. OLED测试方法研究和企业调研
2017 年 9 月-2018 年 4 月，开展OLED亮度测量方法实验研究，
确定每个点测量时间；开展OLED和 8K电视行业调研，走访面板生
产企业。
5. LCD测试方法完善和能效摸底测试
2018 年 5 月-2018 年 8 月，开展内部研讨，组织检测机构开展亮
9
度和静态功率测量信号及亮度测量方法研究论证；开展实验室样品摸
底测试。
6. 第三次研讨会议
2019 年 2 月 28 日中国标准化研究院等在北京召开平板电视和机
顶盒能效标准修订研讨会，重点研讨了 8K平板电视和OLED平板电
视的技术特点、未来技术趋势和能效水平。为确保 8K电视产品顺利
上市，促进其在产业化初期的健康发展，不对OLED 等新型技术类
型的电视造成市场障碍，同时鼓励普通超高清电视持续提升能源效率
水平，起草组达成一致意见，在 8K和OLED电视厂家再次提供和确
认产品能效数据的基础上，降低 8K和OLED电视能效要求。此外，
机顶盒部分重点研讨了附加功能的附加功率因子，由于各企业的附加
功能和因子都有所差异，工作组要求后续机顶盒企业继续提供附加功
率因子的测量数据作为参考。
7. 第四次研讨会议
2019年7月3日中国标准化研究院等在北京召开平板电视和机顶
盒能效标准修订研讨会，重点针对不同分辨率电视的能效指标要求进
行了进一步讨论和确认，进一步了解了电视节能技术采用情况和未来
能效提升空间，达成一致意见，确定 8K电视、OLED产品和普通液
晶电视各自对应能效准入指标要求。此外，机顶盒部分重点讨论确认
了附加功能的附加功率因子，达成一致意见，适当提升能效 1级指标。
参会单位包括中国电子视像行业协会、电子三所、赛宝、海信、三星、
创维、京东方、夏普、索广、长虹、康佳、LG电子、LGD、TCL、TCL
10
电子、海尔多媒体、江苏银河等。
四、标准修订的主要内容
1. 修改了标准名称
为避免歧义和混淆，将标准名称由《平板电视及数字电视接收器
（机顶盒）能效限定值及能效等级》改为《平板电视与机顶盒能效限
定值及能效等级》。
2. 修改了标准的适用范围
2013版平板电视标准规定：本标准适用于电网电压下正常工作，
以地面、有线、卫星或其他模拟、数字信号接收、解调及显示为主要
功能的液晶电视和等离子电视（以下简称平板电视）；也适用于主要
功能为电视，不具备调谐器，但作为电视产品流通的显示设备。
随着显示技术的发展，PDP电视已经停止生产，有机发光二极管
（OLED）电视产量逐年上升，因此本标准修订时删除了产品范围中
的PDP电视，增加了OLED电视。标准电视相关范围修改为“本标准
适用于在AC 220 V、50 Hz供电条件下正常工作，以地面、有线、卫
星或其他模拟、数字信号接收、解调及显示为主要功能的液晶电视和
有机发光二极管电视（以下统称平板电视），也适用于主要功能为电
视，不具备调谐器，但作为电视产品流通的液晶和有机发光二极管显
示设备。”
2011 版机顶盒能效标准规定标准适用于在 220V、50Hz 电网供电
下正常工作的接收器，包括有线接收器、地面接收器和卫星接收器。
11
随着互联网信息技术的发展，网络机顶盒蓬勃兴起。为适应该变化，
本标准机顶盒相关范围修改为“本标准适用于在AC 220 V、50 Hz 供
电条件下正常工作的机顶盒，包括有线机顶盒、地面机顶盒、卫星机
顶盒和网络机顶盒。本标准不适用于直播卫星机顶盒。”。
3. 研究确定新标准的电视能效评价体系并工程验证和修改核心
指标设置
由于 PDP 电视已退出市场，本次标准修订不再针对不同显示方
式（液晶 LCD和等离子 PDP）分别设置评价指标，因此评价指标不
再采用归一化的能效指数，而是取消能源效率基准值，直接采用能源
效率。
在能效指标方面，基于企业产品数据统计分析和能效摸底测试结
果，标准修订一方面提升了对普通液晶电视的能效要求，另一方面对
目前市场新兴产品OLED电视、8K电视设置了不同于普通液晶电视
的较低的能效指标要求。
现行能效标准GB 24850-2013《平板电视能效限定值及能效等级》
是基于标清（SD）、高清（HD）和全高清（FHD）显示技术制定，
当时市场上液晶电视和 PDP电视共存，主流产品均为 2K电视（即最
大分辨率为 1920*1080 像素），4K产品还未问世。2016 年后 4K 液晶
电视规模开始逐渐扩大。虽然 2013 版标准修订时未预计到 4K电视产
品会在如此短时间内实现规模化，但因 4K电视能效指标还能满足能
效限定值即 3级指标要求，所以现行标准没有对 4K电视产品的技术
研发和产品销售造成影响。在现行标准实施的近 6年时间里，超高清
12
显示技术得到长足发展，电视产品从全高清（FHD）升级迭代到超高
清（UHD），8K 电视成为行业研发和竞争新热点。一方面，在现有
基础电子元器件技术条件下，UHD的能耗是无法降到与 FHD同等水
平的。另一方面，从技术特点来看，8K UHD电视屏幕的像素密度和
电路密度分别是FHD电视的4倍和16倍，面板透光率明显低于FHD；
同时，伴随着电视屏幕尺寸不断增大，内容资源不断丰富，需要更大
的运算能力和存储能力，进一步推高了 8K电视能耗。因此，8K电视
产品不能实施和普通高清电视一样的能效准入要求，否则将无法顺利
上市。具体到OLED电视，由于发光原理不同，为有机材料主动发
光，材料技术有待突破，光转换效率仍较低，且一般为 4K以上分辨
率产品，能效现在还不高，能效也存在类似的情况。因此，也需要适
当降低OLED产品能效准入指标。
标准工作组统计分析了 2017 年和 2018 年能效标识备案数据，对
目前的OLED和 8K电视进行了数据摸底。同时，还对目前电视主流
节能技术途径、成本和能效提升空间进行了调研分析，推演未来产品
结构和能效发展趋势。在此基础上，最终将能源效率要求确定为 5个
级别。
（1）液晶电视产品能效备案数据领先指标统计分析
在标准修订中，对能效标识备案的领先能效指标进行了统计，以
为能效 1级指标的确定提供参考。
在2017年能效标识备案的能效指数标称值排名前五十的型号中，
能效指数均位于 2013 版标准 1 级能效指标 2.7 及以上，能效指数 5.0
13
以上的均为 2K电视。最热点的能效指标为 3.8 和 3.0，分别占 26%和
24%的占比。在 50 个数据中，其中 4K电视占 27 个型号，2K电视占
21 个型号，高清电视占 2个型号。
表 1 2017 能效备案排名前 50的标称能效指标分布情况（依据 2013
版标准）
能效指数
（EEI）型号数量 分辨率情况
型号数量占比
（%）
5.6 2 2K: 2 个 4.0
5.5 1 2K: 1 个 2.0
5.0 24K: 1 个
标清：1个4.0
4.9 2 4K：2 个 4.0
4.8 2 4K：2 个 4.0
4.5 1 4K：1 个 2.0
4.2 2 4K：2 个 4.0
4.0 1 4K：1 个 2.0
3.8 132K: 12 个
4K： 1 个26.0
3.4 2 4K: 2 个 4.0
3.3 64K: 3 个
2K: 3 个12.0
3.2 1 4K: 1 个 2.0
3.1 2 4K: 2 个 4.0
3.0 12
4K: 8 个
2K: 3 个
标清： 1个
24.0
2.7 2 4K：1 20
14
图 1 2017 年能效备案排名前 50的标称能效指标分布情况（依据 2013
版标准）
表 2 2017 能效备案排名前 50的标称能效指标列表（依据 2013 版标
准）
规格
型号
液晶电视被动待
机功率（W）
液晶电
视能效
指数
屏幕有
效尺寸-长（mm）
屏幕有
效尺寸-宽（mm）
产品
类型
固有分
辨力-水平（mm）
固有分
辨力-垂直（mm）
分辨率
A 0.50 5.6 1210 675 LCD 1920 1080 2KB 0.50 5.6 1210 675 LCD 1920 1080 2KC 0.50 5.5 1430 808 LCD 1920 1080 2KD 0.49 5.0 1209 680 LCD 3840 2160 4KE 0.30 5.0 853 480 LCD 1366 768 高清
F 0.50 4.9 1210 675 LCD 3840 2160 4KG 0.50 4.9 1210 675 LCD 3840 2160 4KH 0.50 4.8 1333 757 LCD 3840 2160 4KI 0.50 4.8 1333 757 LCD 3840 2160 4KJ 0.50 4.5 1430 808 LCD 3840 2160 4KK 0.50 4.2 1074 604 LCD 3840 2160 4KL 0.49 4.2 1073 604 LCD 3840 2160 4KM 0.49 4.0 1209 680 LCD 3840 2160 4KN 0.38 3.8 1095.84 616.41 LCD 1920 1080 2KO 0.38 3.8 1095.84 616.41 LCD 1920 1080 2KP 0.38 3.8 1095.84 616.41 LCD 1920 1080 2KQ 0.38 3.8 1095.84 616.41 LCD 1920 1080 2KR 0.38 3.8 1095.84 616.41 LCD 1920 1080 2KS 0.38 3.8 1095.84 616.41 LCD 1920 1080 2KT 0.38 3.8 1095.84 616.41 LCD 1920 1080 2KU 0.38 3.8 1095.84 616.41 LCD 1920 1080 2K
15
V 0.38 3.8 1095.84 616.41 LCD 1920 1080 2KW 0.38 3.8 1095.84 616.41 LCD 1920 1080 2KX 0.38 3.8 1095.84 616.41 LCD 1920 1080 2KY 0.38 3.8 1095.84 616.41 LCD 1920 1080 2KZ 0.50 3.8 1209 680 LCD 3840 2160 4KAA 0.40 3.4 1650 928 LCD 3840 2160 4KBB 0.40 3.4 1209 680 LCD 3840 2160 4KCC 0.50 3.3 941 529 LCD 3840 2160 4KDD 0.50 3.3 940 529 LCD 1920 1080 2KEE 0.50 3.3 940 529 LCD 1920 1080 2KFF 0.50 3.3 940 529 LCD 1920 1080 2KGG 0.50 3.3 1317 741 LCD 3840 2160 4KHH 0.40 3.3 1073 604 LCD 3840 2160 4KII 0.50 3.2 1428 804 LCD 3840 2160 4KJJ 0.40 3.1 941 529 LCD 3840 2160 4KKK 0.50 3.1 1428 804 LCD 3840 2160 4KKK 0.49 3.0 1204 680 LCD 3840 2160 4KMM 0.29 3.0 697 392 LCD 1366 768 高清
NN 0.49 3.0 1429 804 LCD 3840 2160 4KOO 0.49 3.0 1210 681 LCD 3840 2160 4KPP 0.29 3.0 1428 803 LCD 3840 2160 4KQQ 0.49 3.0 1316 742 LCD 3840 2160 4KRR 0.49 3.0 1429 804 LCD 3840 2160 4KSS 0.49 3.0 940 529 LCD 3840 2160 4KTT 0.50 3.0 940 529 LCD 1920 1080 2KUU 0.50 3.0 940 529 LCD 1920 1080 2KVV 0.50 3.0 940 529 LCD 1920 1080 2KWW 0.49 3.0 1210 680 LCD 3840 2160 4KXX 0.50 2.7 1428 803 LCD 3840 2160 4K
在 2018 年能效标识备案的能效指数排名前五十的型号中，仅有 2
个型号能效指数在 2013 版标准 1级能效指标 2.7 以上，且均为 2K电
视。大部分数据集中在 2.7（共 42 个型号数据，其中 4K电视 36 个型
号，2K电视 6 个型号），其余的 6个型号均低于 2.7。总的来说，2018
年企业能效备案日渐趋于保守，领跑型能效指标对应的型号仅有 2
个。
表 3 2018 年能效备案排名前 50的能效指标分布情况（依据 2013 版
16
标准）
能效指数（EEI）型号数
量
分辨率情
况
型号数量占
比（%）
生产情况
5.4 2 2K：2 个 4 已停产
2.7 422K: 6 个
4K: 36 个84
2.5 2 2K: 2 个 4
2.2 4 2K：4 个 8
图 2 2018 年能效备案排名前 50的标称能效指标分布情况（依据 2013
版标准）
表 4 2018 年能效备案排名前 50的标称能效指标（依据 2013 版标准）
规格型号
液晶电
视被动
待机功
率（W）
液晶电
视能效
指数
屏幕有效
尺寸-长（mm）
屏幕有
效尺寸-宽（mm）
产品
类型
固有分
辨力-水平（mm）
固有分
辨力-垂直（mm）
分辨率
A 0.30 5.4 1329 748 LCD 1920 1080 2KB 0.30 5.4 1329 748 LCD 1920 1080 2KC 0.50 2.7 1095 616 LCD 3840 2160 4KD 0.50 2.7 1428 804 LCD 3840 2160 4KE 0.50 2.7 1428 803 LCD 3840 2160 4KF 0.50 2.7 1650 928 LCD 3840 2160 4K
17
G 0.50 2.7 1875 1050 LCD 3840 2160 4KH 0.50 2.7 1204 680 LCD 3840 2160 4KI 0.50 2.7 1428 803 LCD 3840 2160 4KJ 0.50 2.7 1646 928 LCD 3840 2160 4KK 0.50 2.7 1650 928 LCD 3840 2160 4KL 0.50 2.7 1095.8 616.4 LCD 1920 1080 2KM 0.50 2.7 1095.8 616.4 LCD 1920 1080 2KN 0.40 2.7 1210 680 LCD 3840 2160 4KO 0.40 2.7 1428 803 LCD 3840 2160 4KP 0.49 2.7 1429 804 LCD 3840 2160 4KQ 0.50 2.7 1333 757 LCD 3840 2160 4KR 0.50 2.7 1650 928 LCD 3840 2160 4KS 0.50 2.7 1317 741 LCD 3840 2160 4KT 0.50 2.7 1428 804 LCD 3840 2160 4KU 0.50 2.7 1428 803 LCD 3840 2160 4KV 0.50 2.7 1428 803 LCD 3840 2160 4KW 0.50 2.7 1204 680 LCD 3840 2160 4KX 0.50 2.7 1646 928 LCD 3840 2160 4KY 0.50 2.7 1210 680 LCD 3840 2160 4KZ 0.50 2.7 1204 680 LCD 3840 2160 4KAA 0.50 2.7 1095.8 616.4 LCD 1920 1080 2KBB 0.50 2.7 1806 1016 LCD 3840 2160 4KCC 0.50 2.7 1650 928 LCD 3840 2160 4KDD 0.50 2.7 1204 680 LCD 3840 2160 4KEE 0.50 2.7 1204 680 LCD 3840 2160 4KFF 0.50 2.7 1428 804 LCD 3840 2160 4KGG 0.50 2.7 1209 680 LCD 3840 2160 4KHH 0.50 2.7 1428 804 LCD 3840 2160 4KII 0.50 2.7 1646 928 LCD 3840 2160 4KJJ 0.50 2.7 1646 928 LCD 3840 2160 4KKK 0.50 2.7 1095.8 616.4 LCD 1920 1080 2KKK 0.50 2.7 1095.8 616.4 LCD 1920 1080 2KMM 0.50 2.7 1095.8 616.4 LCD 1920 1080 2KNN 0.30 2.7 1650 928 LCD 3840 2160 4KOO 0.50 2.7 1650 928 LCD 3840 2160 4KPP 0.50 2.7 1428 803 LCD 3840 2160 4KQQ 0.50 2.7 1650 928 LCD 3840 2160 4KRR 0.50 2.7 1428 803 LCD 3840 2160 4KSS 0.50 2.5 1539 866 LCD 1920 1080 2KTT 0.50 2.5 1539 866 LCD 1920 1080 2KUU 0.50 2.2 1329.12 747.63 LCD 1920 1080 2KVV 0.50 2.2 1329.12 747.63 LCD 1920 1080 2KWW 0.50 2.2 1329 748 LCD 1920 1080 2KXX 0.50 2.2 1329.12 747.63 LCD 1920 1080 2K
综合考虑以上情况，拟参考能效指标 3.8（为能效指数 EEI，相
当于能源效率 4.18）确定能效 1 级指标，将其定为 4.0，期望将其作
18
为行业能效领跑指标，充分发挥能效标杆引领作用。
（2）液晶电视产品能效备案数据整体情况统计分析
在标准修订中，对液晶电视能效备案数据整体情况进行了统计分
析，以为 2级和 3级能效指标的确定提供参考。
由于 2013 版标准和本次修订标准分别采用能效指数和能源效率
作为核心指标，因此在分析 2017 年和 2018 年能效标识备案数据时，
采取两种统计方法，其一是按 2013 版标准的能效指数，其二是先将
能效指数（EEI）换算成能源效率，换算方法是将能效指数乘以系数
1.1。
2017年能效备案数据7583个，按2013版标准和能效标称值统计，
数据分布情况如表 5和图 3 所示。其中，32.94%的数据集中在 2.0，
也就是 2013 版标准能效 2级。65.21%的数据集中在 1.3，也就是 2013
版标准的能效 3级。其他数据分散在各处。整体来看，能效扎堆的情
况非常明显，没有出现类似其他产品的正态分布情况。在没有财政补
贴激励政策的情况下，平板电视企业备案偏保守，余量留得较足。另
外，由于节能技术的趋同性，能效集中在几个热点指标处，没有呈现
连续性变化的特点。
表 5 2017 年平板电视能效备案标称数据分布（依据 2013 版标准）
能效指
数（EEI）
型号数
量
各指标型号数
量占比（%）
2013 版标
准能效等级
各等级型号
数量占比（%）
5.6 2 0.03
1 1.275.5 1 0.01
5.0 2 0.03
19
4.9 2 0.03
4.8 2 0.03
4.5 1 0.01
4.2 2 0.03
4.0 1 0.01
3.8 13 0.17
3.4 2 0.03
3.3 6 0.08
3.2 1 0.01
3.1 2 0.03
3.0 12 0.16
2.7 47 0.62
2.5 4 0.05
2 33.012.4 1 0.01
2 2498 32.94
1.9 3 0.04
3 65.73
1.7 3 0.04
1.6 8 0.11
1.5 25 0.33
1.3 4945 65.21
图 3 2017 年平板电视能效备案数据分布（依据 2013 版标准）
20
依据修订标准，按照标称值统计，2017 年备案数据换算后的能源
效率最小值为 1.4，最大值为 6.2，分段数据分布如表 6所示。
表 6 2017 年平板电视能效备案标称数据分布（依据新修订标准）
能源效率（cd/W） 备案数拟定新标准
能效等级
型号数量占
比（%）
≥4.0 26 1 0.34
3.0≤Eff＜4.0 70 2 0.92
2.0≤Eff＜3.0 2506 3 33.05
1.5≤Eff＜2.0 36 4 0.47
＜1.5 4945 5 65.21
依据修订标准，按照实测值统计，2017 年备案数据换算后的能源
效率最小值为 1.4，最大值为 6.4，分段数据分布如表 7所示。
表 7 2017 年平板电视能效备案实测数据分布（依据新修订标准）
能源效率（cd/W） 备案数拟定新标准
能效等级
型号数量占
比（%）
≥4.0 69 1 0.9
3.0≤Eff＜4.0 378 2 5.0
2.0≤Eff＜3.0 4010 3 52.9
1.5≤Eff＜2.0 2978 4 39.2
＜1.5 148 5 1.9
从表 6和表 7的对比也可看出，企业能效标称数据整体水平远低
21
于企业实测数据整体水平。在没有财政补贴激励政策的情况下，平板
电视企业备案偏保守，余量留得较足。
2018 年能效备案数据 5322 个，按 2013 版标准统计，数据分布情
况如表 8和图 4 所示。其中，73.37%的数据集中在 1.3，也就是 2013
版标准能效 3级。18.94%的数据集中在 2.0，也就是 2013 版标准能效
2级。其他数据分散在各处。整体来看，能效扎堆的情况和 2017 年类
似，且 3级占比进一步增加，2级占比进一步缩小。
表 8 2018 年平板电视能效备案数据分布（依据 2013 版标准）
能效指数
（EEI）
型号数
量
各指标型号数
量占比（%）
2013 版标准
能效等级
各等级型号
数量占比
（%）
5.4 2 0.041 0.83
2.7 42 0.79
2.5 2 0.04
2 19.172.2 6 0.11
2.1 4 0.08
2 1008 18.94
1.9 37 0.70
3 80.01
1.7 192 3.61
1.6 38 0.71
1.5 66 1.24
1.4 20 0.38
1.3 3905 73.37
22
图 4 2018 年平板电视能效备案数据分布（依据 2013 版标准）
依据修订标准，按照标称值统计，2018 年备案数据换算后的能源
效率最小值为 1.4，最大值为 5.9，分段数据分布如表 9所示。
表 9 2018 年平板电视能效备案标称数据分布（依据新修订标准）
能源效率（cd/W） 备案数拟定新标准
能效等级
型号数量占
比（%）
≥4.0 2 1 0.04
3.0≤Eff＜4.0 42 2 0.79
2.0≤Eff＜3.0 1057 3 19.86
1.5≤Eff＜2.0 316 4 5.94
＜1.5 3905 5 73.37
依据修订标准，按照实测值统计，2018 年能效备案数据换算后的
能源效率最小值为 1.4，最大值为 6.1，分段数据分布如表 10 所示。
23
表 10 2018 年平板电视能效备案实测数据分布（依据新修订标准）
能源效率（cd/W） 备案数拟定新标准
能效等级
型号数量占
比（%）
≥4.0 29 1 0.5
3.0≤Eff＜4.0 376 2 7.1
2.0≤Eff＜3.0 2546 3 47.8
1.5≤Eff＜2.0 2221 4 41.7
＜1.5 150 5 2.8
从表 9和表 10 的对比也可看出，企业能效标称数据整体水平远
低于企业实测数据整体水平。在没有财政补贴激励政策的情况下，平
板电视企业备案偏保守，余量留得较足。
对比 2014 年“节能产品 惠民工程”刚结束、2013 版标准刚生效
实施的时期，相关情况如下：2014 年电视企业共备案 4507 个型号产
品的能效数据，能效标称数据分布情况如表 11和表 12 所示，节能产
品（能效指数 2.0、能源效率 2.2 以上）备案型号占比曾高达 70%以上，
大多集中在能效指数 2.0。
表 11 2014 年平板电视能效备案标称数据分布（依据 2013 版标准）
能效指数（EEI） 备案数2013版标准
能效等级
型号数量占
比（%）
≥2.7 315 1 17.1
2.0≤Eff＜2.7 2601 2 54.5
1.3≤Eff＜2.0 1591 3 28.4
24
表 12 2014 年平板电视能效备案标称数据分布（依据新修订标准）
能源效率（cd/W） 备案数拟定新标准
能效等级
型号数量占
比（%）
≥4.0 1322 5 2.28
3.0≤Eff＜4.0 180 4 4.70
2.0≤Eff＜3.0 2690 3 59.68
1.5≤Eff＜2.0 212 2 3.99
＜1.5 103 1 29.33
若统计实测数据，则 2018 年能效备案数据分布如表 13所示。节
能产品（能效指数 2.0、能源效率 2.2 以上）备案型号占比曾高达 83%。
表 13 2014 年平板电视能效备案实测数据分布（依据新修订标准）
能源效率（cd/W） 备案数拟定新标准
能效等级
型号数量占
比（%）
≥4.0 1322 22 2.64
3.0≤Eff＜4.0 180 750 8.25
2.0≤Eff＜3.0 2690 3244 71.98
1.5≤Eff＜2.0 212 372 16.64
＜1.5 103 119 0.49
2014 年、2017 年和 2018 年能效备案数据统计分析显示，企业整
体标称能效指标水平显著低于实测数据，且聚集在各能效等级指标限
值处，标准修订中应综合考虑标称数据和实测数据统计分析结果，作
为新能效等级指标确定的参考依据。
考虑到 2017 年和 2018 年标称能源效率 2.0 以下的产品型号占比
25
分别为 65.69%和 79.31%，实测值能源效率 2.0 以下的产品型号占比分
别为 41.2%和 44.6%，此外 2014 年“节能产品 惠民工程”补贴刚退
出时企业标称值和实测值数据库里非节能产品备案型号占比曾分别
低至 28.4%和 17.13%，如表 11 和表 13 所示。再者，新修订标准报批
后，还要至少一年左右时间才能生效实施，因此在和企业反复征询意
见和讨论的基础上，拟主要参照 2014 年情况，将 2.0 定为能效 3级指
标，作为普通液晶电视（分辩率不大于 3840×2160，4K及以下）的
能效准入门槛。
此外，2014 年实测能源效率为 3.0 及以上的产品型号数量占比为
10.89%，在和企业反复征询意见和讨论的基础上，拟将其作为能效 2
级指标。
（3）OLED及 8K电视产品数据摸底分析
标准制定中对OLED和 8K电视产品能效指标进行了摸底分析，
以为能效 4级和 5级指标确定提供参考。
OLED电视采用有机发光二极管显示技术，为有机材料主动发光
的电视产品，材料尚有待突破，且OLED电视均为 4K以上超高清产
品，能效水平仍然不高。8K超高清液晶电视的面板像素密度和电路
密度较低分辨率电视大大增加，亮度透过率下降。
本次标准修订充分考虑平板电视技术变化及未来趋势，为弄清超
高清电视能源消耗实际情况，请所有OLED电视和 8K电视企业依据
新标准测试信号和测试程序进行了能效摸底测试。创维、康佳、索尼、
LG、长虹共 5家企业提供的共计 31 个 OLED测试数据如表 14所示；
26
京东方、康佳、三星、索尼、夏普、LG共 6家企业提供的 18 个 8K
电视测试数据如表 15 所示。
表 14 电视企业提供的 OLED 能效测试数据
能源效率（cd/W） 样品数量 拟定新标准
能效等级
样品数量占
比（%）
1.0-1.4 3 5 9.7
1.5-1.9 20 4 64.5
2.0-2.9 7 3 22.6
3.0-4.0 1 2 3.2
≥4.0 0 1 0
表 15 电视企业提供的 8K电视能效测试数据
能源效率（cd/W） 样品数量 拟定新标准
能效等级
样品数量占
比（%）
＜1.0 3 不合格 16.7
1.0-1.4 8 5 44.4
1.5-1.9 4 4 22.2
2.0-2.9 3 3 16.7
3.0-4.0 0 2 0
≥4.0 0 1 0
摸底测试结果显示，能源效率 1.5 及以上的OLED电视样品数量
占比为 91.3%，如将OLED 电视的能效准入指标设置为 1.5，将可以
淘汰 9.7%的 OLED电视。此外，能源效率 1.0 级以上的 8K电视样品
数量占比为 83.3%，如将 8K电视的能效准入指标设置为 1.0，将可以
淘汰 16.7%的 8K电视。基于企业提供的测试结果，能源效率 4级和 5
级指标的设置，可使OLED电视和 8K电视能够分别满足能效 4级和
27
5 级指标要求，顺利进入市场。该方案可以确保超高清电视健康有序
发展，保护 8K和OLED新技术在产业化初期的不断成长。
修订后标准的能源效率技术要求和2013版标准对比如下表16所
示：
表 16 2013 版电视标准和本修订标准能效等级指标对比
能效等级 1级 2级 3 级 4级 5 级
2013 版 EEI 2.7 2.0 1.3 -- --
2013 版换算后的
能源效率（cd/W）3.0 2.2 1.4 -- --
拟定新标准能源
效率（cd/W）4.0 3.0 2.0 1.5 1.0
总的来说，普通液晶电视（分辩率不大于 3840×2160，4K 及以
下）能效限定值从 1.4 提升至 2.0，提升了 39.9%。
（4）双屏超高清液晶显示产品（BD Cell）能效情况
目前行业内仅有京东方一家 BD Cell 面板供应商。经向京东方调
研，其反馈如下：BD Cell 也叫叠屏，采用上下双层 panel 贴合技术，
下层黑白 cell,用于控光分区，可以达到百万分区，高精度控光，上层
cell 用于正常显示，配合自主算法，实现极致的画质体验。BD Cell
电视使用两层cell, 下层 cell 在控光的同时，也遮挡了一部分透过的光，
整体透过率相当于两层cell的叠加，因此BD Cell 透过率会比普通LCD
Cell 偏低 30%~50%，在一定程度上拉低了电视整体能效。电视高端
市场主要集中于大尺寸 LCD 和 OLED产品，日韩占据市场超九成，
京东方预计BD上市后国产高端电视预计抢占市场 50%以上。京东方
28
65”UHD BD Cell 曾先后获得 2019 SID“Best In Show”最佳技术奖
和 SID 2018 年度最佳创新显示器奖金奖，同多家电视品牌如海信等
合作，目前正向市场推出产品，其中海信已于 7月 8 日发布 65 吋双
屏液晶电视，能源效率在 2.0。
京东方反馈，BD Cell 电视产品能效分布如图 5所示。目前 4K产
品能源效率主要集中在 1.26-1.55 之间，预计经过一两年的技术发展，
同时考虑采用各种节能手段，其能源效率能继续提升。
图 5 BD Cell 电视预估能效指标分布情况
（5）工程经济分析
标准研制中开展了工程经济分析，以进一步验证标准等级指标设
置的合理性。
目前电视行业主流节能技术包括：
1. 动态背光调整技术，这项技术绝大部分电视已经采用；
2. 使用普通增亮膜片（棱镜片），亮度或能效提升 15%左右；受
成本影响，普通 2K电视采用的不多，4K面板机型普遍采用了该增亮
膜片；
29
3. 高增亮膜片（3M的增亮膜）在高端机型及 8K机型普遍采用，
但普通 4K机型未采用，成本较高，增亮效果近 40%；
4. 面板高透过率技术，其是 2019 年面板厂商刚刚推出的新技术，
低端 2K机型可提升能效 5%左右，55 及 65 吋 4K机型提升能效 10%，
该技术是华星光电刚刚推出来的技术升级计划，暂未实施。京东方和
三星等面板厂也有计划，可能会更晚一些。
电视市场现有分辨率、尺寸、能效情况如表 18 所示。目前，2K
电视主要面向农村等低收入人群和小户型公寓用户，行业将其定位为
低端低价产品，目前该类电视普遍尚达不到能源效率 2.0 指标，未来
通过改善液晶开口率和使用高增益棱镜片，可以达到能源效率 2.0 及
以上，且成本在可负担范围内（4-10 元）。4K电视目前集中在大尺寸，
但为了满足小户型公寓用户需求，未来可能推出小尺寸产品。55 吋
及以上 4K（RGB）电视能源效率能达到 2.0，50 吋和 43 吋 RGB产品
能源效率尚不能达到 2.0，需要使用高增亮膜，成本增加在 42-64 元区
间。考虑到标准还有一两年时间才实施，行业还有时间进一步提升能
效。4K RGBW产品能效普遍在 2.0 以上。因此，标准将 2.0 定为 3级
指标，作为普通液晶电视（分辩率不大于 3840×2160，4K及以下）
的能效准入门槛。
此外，大尺寸 4K RGB电视通过改善液晶开口率提高透过率和使
用高增益增亮膜等技术，可使能效进一步提升至 3.0-4.0 之间，因此,
标准将能效 2级和 1级指标分别定为 3.0 和 4.0。
对于 8K RGB电视，目前一般为大尺寸产品，能效分布在 1.0-1.5
30
之间，目前没有太多可行的技术途径将其提升到 2.0 左右。因此，标
准将 8K电视的能效限定值设为 5级指标，也即 1.0。
表 17 平板电视工程经济分析情况
分辨率 尺寸
市
场
占
比
屏透
过率
能效
均值
(EER)
能源效率
（cd/W）技术路径
能效提升
幅度
提升
后能
效
(EER)
能源效率
（cd/W）
成本
增加
2K
23 吋及以下 0%
32 吋 14% 6.50% 1.65 1.8
1.部分机型面板改善液
晶开口率提高透过率；
2.使用高增益棱镜片；
措施 1：提
升 5%
措施 2：提
升 15%
2 2.2 ￥4
39&40 吋 3% 6.00% 1.7 1.9
1.部分机型面板改善液
晶开口率提高透过率；
2.使用高增益棱镜片；
措施 1：提
升 5%
措施 2：提
升 15%
2.1 2.3 ￥8
43 吋 15% 6.20% 1.8 2.0
1.部分机型面板改善液
晶开口率提高透过率；
2.使用高增益棱镜片；
措施 1：提
升 5%
措施 2：提
升 15%
2.2 2.4 ￥10
4K(RGB)
43 吋 7% 4.20% 1.5 1.7 使用高增益 3M 增亮膜 提升 40% 2.1 2.3 ￥42
50 吋 12% 4.50% 1.65 1.8 使用高增益 3M 增亮膜 提升 40% 2.3 2.5 ￥64
55 吋&58 吋 32% 5.40% 1.85 2.0
1.部分机型面板改善液
晶开口率提高透过率；
2.使用高增益棱镜片；
措施 1：提
升 10%
措施 2：提
升 15%
2.1 2.3 ￥14
65 吋&70 吋 13% 5.40% 2.2 2.4
1.部分机型面板改善液
晶开口率提高透过率；
2.使用高增益3M增亮膜；
措施 1：提
升 10%
措施 2：提
升 40%
3.2 3.5 ￥180
75 吋以上 2% 5.40% 2.4 2.6 使用高增益 3M 增亮膜 提升 40% 3.6 4.0 ￥320
4K(RGBW)
43 吋 0.6% 7.20% 2.4 2.6
已使用提升能效技术：
1.高透过率 4色面板；
2.动态调光；
3.普通增亮膜；
- - - -
49 吋 0.0% 7.20% 2.5 2.8
已使用提升能效技术：
1.高透过率 4色面板；
2.动态调光；
3.普通增亮膜；
- - - -
55 吋 0.3% 7.50% 2.8 3.1
已使用提升能效技术：
1.高透过率 4色面板；
2.动态调光；
3.普通增亮膜；
- - - -
60&65&75 吋 0.1% 7.50% 2.9 3.2 使用高增益 3M 增亮膜 提升 40% 4.1 4.5 ￥320
8K(RGB) 65 吋及以下 0.2% 2.80% 1.2 1.3
已使用提升能效技术：
1.动态调光；
2.3M 高增益增亮膜；
- - - -
31
75 吋以上 1.1% 3.10% 1.3 1.4
已使用提升能效技术：
1.动态调光；
2.3M 高增益增亮膜；
- - - -
4. 修改了平板电视亮度和静态功率测量信号及亮度测量方法
2013 版标准中的亮度和静态功率测试信号是黑白图像，包含标准
工作状态调整用的极限 8灰阶和亮度测试用的九窗口，平均图像电平
为 17%。2013 版标准中的 9个白窗口平均分布在画面上，用于测量平
板电视平均亮度。选取 9点亮度平均值是兼顾考虑了电视的亮度均匀
性水平，同时防止出现恶意提高中心点亮度以获得较高亮度测量值的
情况。
考虑到电视产品实际显示时以彩色画面为主，本版标准将亮度和
静态功率测试信号改成彩色图像。主要变化是，将原有的黑白 9 窗
口信号中的 6个窗口换成红、绿、蓝三基色窗口信号。同时为确保测
试信号平均图像电平依然为 17%，将白窗口和彩色窗口的大小进行了
调整。调整后的九窗口测试信号如图 6所示：
32
图 6 调整后的九窗口测试信号
依据光学原理，白色亮度理论上可以认为是红、绿、蓝三个基色
亮度的和。国际显示计量委员会发布的信息显示设备测量标准 IDMS
1.03 中介绍了用全屏高饱和三基色测试图测量 R、G、B三种基色亮
度的测量方法，且认为白色亮度应与三基色亮度之和基本相同，才能
保证色彩最佳还原。
为此，新标准修改了亮度测量信号，将原来的 9个白窗口改为 3
个白窗口和 6个基色窗口，既体现实际电视节目的特征，又不增加测
量工作量。新信号中的六个彩色窗口亮度之和可以等效为两个白色窗
口亮度之和。在此基础上，相应地将亮度测量方法修改为测量三个白
33
色窗口亮度和六个彩色窗口亮度，计算这九个窗口亮度之和，然后按
五个白色亮度取平均值。具体计算公式如下：
8
05
1
iiLL
式中：
Li ——第i点的亮度，单位为坎德拉每平方米（cd/m2）；
i ——测量点的编号。
5. 取消平板电视出厂状态平均亮度高于250nit情况下的相关调整
要求
不同电视产品要更好体现图像质量，需要设置不同出厂状态。一
般来说，越高档产品的亮度可能越高。同时，HDR、宽色域等画质效
果的展现也需要高亮度的支持。因此本版标准删除了平均亮度高于
250nit 后的调整过程。亮度测试前，仅采用极限八灰度信号调整“亮
度”和“对比度”功能设置，不再调整背光设置。
6. 修改平板电视测试距离为 3倍显示屏幕高度
2013 版标准的亮度测量距离为 4 倍显示屏高度。本版标准参照
SJ/T 11348-2016《平板电视显示性能测量方法》和GY/T 315-2018《高
动态范围电视节目制作和交换图像参数值》等国内相关高清和超高清
显示设备的测量标准，将亮度测量距离改为 3 倍显示屏高度，这种
调整也更加符合目前消费者家庭观看电视的实际距离，且是国际标准
普通采用的测试距离。相较于原来的测试方法，缩短亮度测试距离会
使边角窗口（图 1的 P5、P6、P7和 P8测试点）的测试夹角增大，造成
这四个测量点的亮度测量值变小。但是，由于删除了平板电视平均亮
34
度高于 250nit 后的调整过程，所以大多数平板电视平均亮度的测量结
果可能会略优于采用 2013 版标准进行测试的结果。
7. 修改平板电视预热时采用的测试信号
因为修订标准的产品范围增加了OLED电视，OLED 电视的技
术原理决定了其不宜长时间显示同一静止图像，否则可能会出现残留
影像，损坏OLED电视，因此将预热信号由白场信号改为 IEC 62087-2
规定的动态视频信号。
8. 增加平板电视OLED电视亮度测量时的具体操作要求
亮度测试信号中的白窗口电平为 100%，OLED电视在高亮显示
一段时间后会自动减小工作电流，对显示屏进行保护。电流减小后
OLED 电视的显示亮度会明显降低，影响亮度测量结果。为了确保
OLED电视能效测量的准确性和可复现性，修订标准规定测量OLED
电视亮度时，每个测量点测量亮度之前要切换一次全黑场信号，同时
每个测量点测量亮度的时间不能超过 30 s。
9. 明确电视开机功率确定方法
液晶电视的功耗主要来源于背光，产品几乎都应用了针对图像内
容对背光源进行调节的节能技术。考虑到电视工作时的实际情况，并
防止过度降低动态功率影响图像质量，2013 版标准规定需分别测量静
态功率和动态功率，然后根据表 19 确定开机功率，用于能源效率计
算。
表 18 开机功率的确定
功率波动值（%） ≤30 >30
35
开机功率（W） Pd
若Pd> Pj，则开机功率
为Pd；否则开机功率为
Pj
具体到OLED 电视，其是电流驱动的自发光产品，显示静态图
像时，亮度持续波动以保护显示屏。在显示静态图像时，持续波动的
功耗无法保证长时间测量积分功率的准确性和可复现性；其次，
OLED电视显示动态图像时的功率一定大于显示静态图像时的功率，
因此标准规定OLED电视不测试静态功率，直接用动态功率作为开
机功率。
10. 提高机顶盒能效要求
机顶盒作为一种常见的家庭用能产品，不仅数量大而且使用时间
长。特别是随着网络机顶盒的快速推广，目前机顶盒的数量还在快速
增长。截止 2018 年中，我国有线高清数字机顶盒用户达到 9736 万户，
有线标清接收器用户存量有 1.07 亿。2018 年网络机顶盒销售 9476.1
万台，相比 2017 年增长幅度为 22.7%。根据相关研究机构预测，网络
机顶盒保有量仍有 1.42 亿台的增长空间，预计未来几年每年销量增量
约为 4000~5000 万台。
根据 2018 年能效标识备案中心的数据，机顶盒共备案产品 88 个
型号，其中 1级以上的产品型号占 97.7%，基本全部为一级产品。因
此，本次修订产品大幅提高了产品的能效等级要求，各等级平均提高
比例在 30%-40%之间。同时，由于加严了附加功能功耗因子的数值，
实质上也进一步提高了产品的能效要求。
按照标准建议稿对 2018 年备案产品的分析表明，在能效三级以
36
下拟淘汰的型号数约为 13%，三级产品型号数约占 76%，二级产品型
号数约占 10%，一级产品型号数仅有 1个，约占 1%。新标准将纳入
网络接收器等新型产品，以上产品占比有可能会发生变化，需要积极
跟踪备案产品能效水平变化。经过本次升级，机顶盒能效准入水平已
经高于欧盟、澳大利亚等发达国家现行的机顶盒能效准入要求，与美
国节能产品要求的能源之星技术规范基本相当（美国、日本目前还没
有制定机顶盒强制性能效标准）。
11. 增加网络机顶盒测试方法和测试步骤
网络机顶盒标准测试工况为：网络机顶盒功率测量采用无线接收
或USB接收方式。当无法使用无线接收的方式接收视频测试信号时，
将测试信号存储在 USB 闪存盘上，网络机顶盒直接播放闪存盘上的
信号内容。
网络机顶盒标准测试工况状态如下：
a) 测试信号采用 IEC62087-2 中规定的 50Hz 活动序列；
b) 测试信号应符合GB/T17975.1、GB/T17975.2、GB/T17975.3、
GY/T 155 标准的规定，信号格式 1920×1080i/50Hz，文件格
式为.TS；
c) 编码方式：MPEG-2；
d) 编码码率：18Mbps。
37
图 7 网络机顶盒功率测试接线示意图
五、主要试验（或验证）情况
标准制定中，除第四章提及的 8K、OLED电视能效等测试验证
外，还对第三方实验室平板电视监督抽查数据进行了统计分析，以验
证各等级指标设置的合理性。
第三方实验室共完成 70 台液晶电视的能效摸底测试，包括 4K超
高清电视和 2K高清电视，能效指标乘以 1.1 系数后，分段数据分布
见下表 19。
表 19 第三方实验室电视能效摸底测试数据分布
能源效率（cd/W） 样机数
量
拟定新标准
能效等级
分段占比
（%）
＜1.0 0 不合格 0
1.0-1.5 0 5 0
1.5-1.9 18 4 25.7
2.0-2.9 33 3 47.1
3.0-4.0 16 2 22.9
≥4.0 3 1 4.3
摸底测试数据显示，74.3%的样品能源效率测试值在 2.0 及以上，
38
22.9%的样品能效测试值在 3.0 及以上，4.3%的样品测试值在 4.0 及以
上，普通液晶电视（分辩率不大于 3840×2160，4K及以下）各能效
等级指标设定较为合理。
六、标准中涉及专利的情况
本标准不涉及专利。
七、预期达到的社会效益、对产业发展的作用等情况
《平板电视与机顶盒能效限定值及能效等级》国家标准的修订将
进一步为我国《中华人民共和国节约能源法》在平板电视和机顶盒行
业中的实施提供科学依据，该标准将成为规范我国平板电视、机顶盒
市场，实施中国能效标识、节能产品认证制度，以及未来可能出台实
施家电更新消费鼓励政策的重要技术支持文件，将在淘汰高耗能产
品、促进企业技术进步、加强政府节能管理等方面发挥重要作用。
八、与国际、国内同类标准的对比情况
（1）平板电视测试方法与 IEC82087 的比较
IEC62087 是国际上认可度较高的关于音视频产品能耗测量方法
的标准。我国标准在其基础上，补充规定了静态画面下能耗测试的相
关要求，并且考虑了屏幕尺寸、亮度等对功率的影响，在测试信号、
测试状态调整、测试参数等方面提出了适应中国国情的要求。
国际标准以功率测试为主，我国标准以测量功率和亮度的转换效
率为主。我国标准中动态功率测试信号与 IEC标准一致，采用其规定
39
的十分钟动态视频信号。亮度信号采用自主设计的极限八灰度九窗口
信号。
（2）平板电视能效评价方法与美国、澳大利亚等世界其他国家
标准的比较
美国能源之星、澳大利亚、欧盟等国家仅用功率这一单一指标来
评价能源利用效率。我国充分考虑了动态背光技术的发展，提出动态
功率和静态功率并重考核的方法，用权衡亮度和功耗的能效指数来评
价电视能源利用效率，更为全面科学。
表 20 各国能效评价方法比较
编号
国家 能效评价方法
1 美国
2 加州
3 澳大利亚
4 欧盟
5 印度 AEC=0.365*(6*Pon+12*Ps) A：cm2
40
6 新加坡
7 越南
8 韩国 1 级 Pon<54*SQRT(S)
2 级 Pon<64*SQRT(S)
3 级 Pon<100*SQRT(S)
4 级 Pon<145*SQRT(S)
5 级 Pon<190*SQRT(S)
其中 S为 m2
41
（3）平板电视能效指标要求与美国、澳大利亚等世界其他国家
标准的比较
将我国能效 3级准入指标在 250 nit 条件下换算成功率，与加州、
韩国、澳大利亚、欧盟、越南、印度的准入指标以及能源之星普通液
晶电视的指标和澳大利亚 5级指标比较可知，我国电视的 3级准入指
标和印度相当，依次高于韩国、加州、澳大利亚和越南准入指标，低
于澳大利亚 5级指标（中间等级，非准入）和能源之星普通液晶电视
指标，如表 21 和图 8所示。
表 21 各国能效准入指标比较
尺寸
(英
寸)
加州准
入（W）
能源之
星普通
（W）
韩国
准入
（W）
澳大
利亚5
级（W）
澳大利
亚准入
（W）
欧盟
准入
(D级)
（W）
越南
准入
（W）
印度准
入（W）
中国
准入
(3级)
（W）
32 76.0 28.0 99.5 35.3 79.2 110.9110.
934.0 38.3
40 104.3 36.7 124.0 51.2 118.1 163.3163.
352.7 57.3
43 117.6 40.7 133.9 58.7 136.4 188.2188.
261.6 66.1
48 141.2 47.3 150.1 72.0 168.9 232.1232.
177.3 82.0
49 145.6 48.4 152.9 74.5 175.0 240.2240.
280.2 85.0
50 150.6 49.7 156.1 77.3 181.9 249.5249.
583.5 88.4
55 178.1 56.5 172.4 92.8 219.6 300.6300.
6101.7 106.9
65 68.6 203.5 126.8 302.7 412.9412.
9141.7 147.4
75 78.3 235.1 166.9 401.0 545.7545.
7189.1 195.4
85 85.0 266.7 212.9 513.4 697.6 697. 243.2 250.4
42
6
98 89.7 307.6 280.9 679.7 922.3922.
3323.3 331.6
图 8 各国能效准入指标比较
将我国能效 1级能效指标在 250 nit 条件下换算成功率，与能源之
星、韩国、新加坡、马来西亚、澳大利亚、欧盟、越南、印度的顶级
能效指标比较可知，各国能效要求从高到低依次为澳大利亚（顶级）、
欧盟、韩国、能源之星、中国、新加坡、印度、澳大利亚（5 级）、
马来西亚、越南。我国电视的 1级指标与澳大利亚（顶级）、欧盟、
韩国、能源之星接近，仅在大尺寸时略低。高于新加坡、印度、澳大
利亚（5级）、马来西亚、越南，如表 22和图 9所示。
表 22 各国最高能效等级指标比较
尺寸 能源之 韩国顶 新加 马来 澳大 澳大 欧盟顶 越南 印度 中国顶
43
（英
寸）
星普通
（W）
级（W） 坡顶
级（W）
西亚
顶级
（W）
利亚
顶级
（W）
利亚
5级
（W）
级
(A+++)
（W）
顶级
（W）
顶级
（W）
级(1
级)（W）
32 28.0 28.3 22.2 74.1 11.1 35.3 13.9 61.6 20.2 21.1
40 36.7 35.2 32.7 97.8 16.3 51.2 20.4 90.7 31.3 30.6
43 40.7 38.1 37.6 106.6 18.8 58.7 23.5 104.5 36.6 35.1
48 47.3 42.7 46.4 119.5 23.2 72.0 29.0 128.9 45.9 43.0
49 48.4 43.5 48.0 121.6 24.0 74.5 30.0 133.5 47.6 44.5
50 49.7 44.4 49.9 123.9 24.9 77.3 31.2 138.6 49.6 46.2
55 56.5 49.0 60.1 135.0 30.0 92.8 37.6 167.0 60.3 55.4
65 68.6 57.8 82.6 152.5 41.1 126.8 51.6 229.4 84.1 75.7
75 78.3 66.8 109.1 166.1 54.3 166.9 68.2 303.2 112.1 99.7
85 85.0 75.8 139.5 176.6 69.4 212.9 87.2 387.6 144.2 127.2
98 89.7 87.4 184.5 186.8 91.7 280.9 115.3 512.4 191.7 167.8
图 9 各国最高能效等级指标比较
（4）机顶盒能效指标要求与美国、澳大利亚等世界其他国家标
准的比较
表 23 各国机顶盒能效指标比较
44
能 效
等级
中国能效
标 准
（2019）
澳大利亚能
效 标 准
（2012）
美国能源之星技术规范
(2016)
欧盟 ErP 实施指令
(2013)
一级 1W 强制性准入
要求为
14 W
一般节能型产品要求为
37 kWh/年-50 kWh/年，
参照能源之星的计算方
法，中国 2 级产品年能
耗约相当于 17 kWh/年
强制性准入要求为
35 kWh/年，参照欧
盟的计算方法，中国
3 级产品年能耗约相
当于 29 kWh/年
二级 4W
三级 7W
九、在标准体系中的位置，与有关的现行法律、法规和强制性国
家标准的关系
本标准侧重平板电视与机顶盒能效限定值及能效等级评价，将作
为平板电视与机顶盒实施中国能效标识、节能产品认证制度，以及未
来可能出台实施家电更新消费鼓励政策的重要技术支持文件。
十、重大分歧意见的处理意见与依据
无
十一、标准性质的建议说明
本标准为强制性标准。
十二、贯彻标准的要求和措施建议
1. 加大标准贯彻实施力度。加强标准宣贯，贯彻执行强制性能
效标准。行业协会、第三方机构等通过组织交流会等方式加强标准的
培训宣贯。
45
2. 实施能效“领跑者”制度，遴选发布能效标杆企业产品和能
效指标，带动行业能效水平整体提升。
十三、废止现行有关标准的建议
无
十四、其他应予以说明的事项
无