censo 2010 final 01 junio
TRANSCRIPT
![Page 1: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/1.jpg)
RESULTADOS DEL II CENSO NACIONAL UNIVERSITARIO
2010 (CENAUN 2010)
![Page 2: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/2.jpg)
VARIABLES ANALIZADAS
• Geográficas
• Demográficas
• Conductuales
• Calidad
![Page 3: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/3.jpg)
Variables Geográficas
![Page 4: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/4.jpg)
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 304 alumnos censados
LIM
A
CUSC
O
AREQ
UIP
A
CALL
AO
JUN
IN
AMAZ
ON
AS
PIU
RA
OTR
OS
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
68%
6% 5% 5% 3% 2% 2%
11%
Departamento de Nacimiento del Alumno
![Page 5: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/5.jpg)
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 302 alumnos censados
Distritos alejados y NSE C,D, y E (Podría deberse a las becas Fe y Alegría)
Distritos alejados y de NSE A,B (Podría deberse a la calidad académica )
Pocos alumnos viven en distritos cercanos y de NSE B y C
PUEB
LO LI
BRE
MIR
AFLO
RES
SAN
MIG
UEL
BREÑ
A
JESU
S M
ARIA
S. JU
AN D
E LU
RIG
V. E
L SAL
VADO
R
SURC
O
COM
AS
VENT
ANILL
A
EL A
GUST
INO
SAN
ISID
RO SMP
LIMA
MAG
DALE
NA
LA M
OLIN
A
SAN
BORJ
A
OTR
OS
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
13%
8% 8%
5% 5% 5%5%
4% 4% 4% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3%
19%
Distrito de Residencia del Alumno
![Page 6: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/6.jpg)
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 302 alumnos censados
Alejados y de NSE A y B
Alejados y de NSE C, D y E
PUEB
LO LI
BRE
SURC
O
VENT
ANILL
A
S. JU
AN D
E LU
RIG
V. E
L SAL
VADO
R
SAN
ISID
RO
EL A
GUST
INO
BREÑ
A
CHO
RRILL
OS
MAG
DALE
NA
J. M
ARIA
LA M
OLIN
A
LIMA
LOS
OLIV
OS
Otr
os Li
ma
Otr
os P
erú
0%
5%
10%
15%
20%
25%
7% 7% 7%
5% 5% 4% 4% 4% 4% 4%3% 3% 3% 3%
19%
21%
Ubicación del Colegio de Procedencia del Alumno
![Page 7: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/7.jpg)
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 302 alumnos censados En distritos cercanos y NSE B, y C existe mayor participación por Residencia
En distritos alejados y NSE C, D y E existe mayor participación por Colegio
En distritos alejados y NSE A, B existe mayor participación por Colegio
PUEB
LO LI
BRE
MIR
AFLO
RES
JESU
S M
ARIA
BREÑ
A
COM
AS
SMP
S. J.
DE
LURI
G
V. E
L SAL
VADO
R
LIMA
LA M
OLIN
A
EL A
GUST
INO
S. IS
IDRO
MAG
DALE
NA
SURC
O
VENT
ANILL
A
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
Alumnos por ubicación de domicilio y colegio (%)
Residencia Colegio
![Page 8: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/8.jpg)
Pueblo LibreMagdalena
Miraflores
El Agustino, San Luis, Barranco,
Olivos, Ventanilla, Chorrillos, Comas,
SMP, Surquillo , Callao, etc.
POSICIONAMIENTO
NSE A
B
C
D
Grado de Posicionamiento por Nivel Socioeconómico
San BorjaS Isidro,
La Molina Surco
C. Lima, La Victoria
Rímac, Breña
_ +
Lince, San MiguelJ. María
![Page 9: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/9.jpg)
Variables Demográficas
![Page 10: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/10.jpg)
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 310 alumnos censados
70%
22%
6%1% 0% 1%
Edad de los alumnos (años cumplidos)
17-23 24-30 31-37 38-44 45-51 52-58
![Page 11: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/11.jpg)
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 310 alumnos censados
51%
49%
Alumnos de Pre-grado, por Sexo
Masculino Femenino
![Page 12: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/12.jpg)
Pocos alumnos provienen de colegios particulares religiosos, y aproximadamente la mitad proviene de colegios estatales (Fe y Alegría )
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 310 alumnos censados
44%
33%
21%2%
Tipo de Colegio Donde Terminó Secundaria
Estatal Particular Particular religioso Otros
![Page 13: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/13.jpg)
19%
69%
1%4%
5% 3% 0%Tipo de Vivienda del Estudiante
Alquilada PropiaCedida por el centro de trabajo Cedida por otro hogar o instituciónCedida por la universidad(R. univ, internado) Alquilada por la univ.Otros
83%
11%
6%
¿Trabaja su padre?
Si No Jubilado/ cesante
56%39%
5%
¿Trabaja su madre?
Si No Jubilado/ cesante
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 296 alumnos censados
![Page 14: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/14.jpg)
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 302 alumnos censados
14%
23%
15%11%
12%
9%
7%
10%Ingresos Mensuales del Hogar del Alumno (S/.)
hasta 500 501-1000 1001-1500 1501-2000 2001-3000 3001-4000 4001-5000 mas de 5000
Los ingresos que más se repiten(moda) están en el rango 501-1000
52% de alumnos tienen ingresos hasta S/. 1500, 23% de alumnos de S/. 1501-3000, 16% de S/. 3001-5000 y solo el 10% de alumnos sus ingresos son mayores a S/. 5000.
El ingreso promedio mensual del hogar es aproximadamente S/. 2078. Según Apoyo “el 75% de los hogares de Lima Metropolitana tiene ingresos mensuales de hasta S/2,000
![Page 15: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/15.jpg)
El 55% de los postulantes tuvieron ingresos familiares entre S/. 480 y 1931
480-1205
1206-1931
1932-2657
2658-3383
3384-4109
4110-4835
4836-5561
5562-6287
6288-7013
7014-7739
7740-8465
8466-9191
9192-9917
9918-10643
10644-11369
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Ingresos familiares de los postulantes 2011 (S/.)
Monto (S/.)
%
![Page 16: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/16.jpg)
10%
16%
36%
24%
14%
Nivel Socioeconómico de Alumnos, por Ingreso Fami-liar Promedio
A(S/. 10,720) B(S/. 2,700) C(S/. 1,490) D(S/. 1,030) E (S/. 730)
Fuente: IPSOS APOYO y CENAUN Elaboración: Planeamiento
52% de alumnos pertenecen al NSE B y C (clase media), 38% al NSE D y E, y 10% al NSE A
![Page 17: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/17.jpg)
19%
81%
¿Alguna vez Interrumpió Sus Estudios Universitarios?
SiNo
Aproximadamente 1 de cada 5 alumnos abandono alguna vez sus estudios universitarios.
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 213 alumnos censados
A nivel nacional el promedio de abandono en universidades privadas fue 24%
![Page 18: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/18.jpg)
30%
15%
8%5%
15%
8%
5%
15%
Razones de Interrupción de Estudios
Por Falta de recursos económicos Por trabajo Por enfermedad Por maternidad/ paternidadPor motivos familiares Por suspension academica Por cambio domiciliario Otros
47%32%
18%
3%
Tiempo de Abandono de Es-tudios Universitarios
Un ciclo 2 ciclos 3-5 ciclos 6 a más ciclos
El 45% de alumnos que abandonaron se debió a factores económicos estrechamente relacionados (falta de recursos económicos y trabajo )
De los alumnos que abandonaron, aproximadamente la mitad abandono un ciclo y la otra mitad de 2-5 ciclos
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 38 alumnos censados
![Page 19: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/19.jpg)
31%
69%
¿Ud. se beneficia de las becas que ofrece la UARM?
Si No
Aproximadamente 1 de cada 3 alumnos se beneficiaron de las becas UARM.
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 213 alumnos censados
A nivel nacional el promedio de becados en universidades privadas fue 14%
![Page 20: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/20.jpg)
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 310 alumnos censados
29%
71%
Además de estudiar¿Ud. Trabaja Actualmente?
Si No
Aproximadamente el 30% de alumnos trabajan.
A nivel nacional el promedio de alumnos que trabajan en universidades privadas fue 34%
![Page 21: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/21.jpg)
20%
58%
4%1%
6%
3%
9%
Fuentes de Financiamiento de Estudios Universitarios
Autofinanciamiento Padres Hermanos Conyuge Otros parientes Centro de trabajo
Otros(congregación, comunidad religiosa, ong, org internacional)
Al 58% de alumnos le financian los estudios sus padres, y un 20% se autofinancian sus estudios
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 310 alumnos censados
![Page 22: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/22.jpg)
Variables Conductuales
![Page 23: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/23.jpg)
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 310 alumnos censados
El motivo más importante de elección de la UARM fue “PRESTIGIO”
68%
14%
3%
5%
11%
Aspecto principal que influyó para elegir la UARM
Prestigio de la universidad Ofrece la especialidad que desea Cercania a domicilio Mejores expectativas económicas
otros
![Page 24: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/24.jpg)
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 310 alumnos censados
El 80% eligieron la carrera por vocación y aptitud.
56%
6%
3%
8%
25%
2%Aspecto principal que influyó Para Elegir la Carrera
Orientación vocacional Posibilidades de integración laboral Posibilidades para generar empleo Influencia de padres, familiares, docentes o amigos Aptitudes Costo de profesión/ otros
![Page 25: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/25.jpg)
Calificación de Categorías de Calidad(Fiabilidad y
Seguridad )
![Page 26: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/26.jpg)
72%
26%
2%
Percepción Acerca de la Calidad de la Formación Recibida
Excelente Buena Regular
62%
36%
2%
Perspectivas Respecto al Desarrollo de la UARM
Excelente Buena Regular
Aproximadamente 3 de 4 alumnos percibe que nuestra calidad de formación es “EXCELENTE”
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 213 alumnos censados
![Page 27: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/27.jpg)
Calificación a los Servicios
![Page 28: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/28.jpg)
26%
50%
16%
2%5%1%
Calificación a los Servicios Informá-ticos
Excelente Bueno Regular Malo No sabe No tiene
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 303 alumnos censados
51%40%
8% 0%
Calificación al Servicio de Bi-blioteca
Excelente Bueno Regular Malo No sabe No tiene
![Page 29: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/29.jpg)
16%
25%
10%2%
31%
17%
Calificación a los Servicios Psico-lógicos
Excelente Bueno Regular Malo No sabe No tiene49%
39%
6%2%3%
1%
Calificación a los Servicios Cul-turales
Excelente Bueno Regular Malo No sabe No tiene
15%
38%17%
8%
2%
20%
Calificación al Servicio de Co-medor Universitario
Excelente Bueno Regular Malo No sabe No tiene
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 303 alumnos censados
![Page 30: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/30.jpg)
Calificación a la Infraestructura
![Page 31: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/31.jpg)
44%
45%
9%3%
Calificación a la Infraestructura de Biblioteca
Excelente Bueno Regular Malo
43%
50%
7%1%
Calificación a la Infraestructura de Aulas
Excelente Bueno Regular Malo
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 303 alumnos censados
![Page 32: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/32.jpg)
5%
11%
11%
7%
9%
58%
Calificación a las Instalaciones Recreativas
Excelente Bueno Regular Malo No sabe No tiene
16%
38%25%
9%
10%2%
Calificación a la Infraestructura de Estacionamiento
Excelente Bueno Regular Malo No sabe No tiene
39%
51%
6%1%
1%2%
Calificación a las Instalaciones Sani-tarias
Excelente Bueno Regular Malo No sabe No tiene
Fuente: CENAUN Elaboración: PlaneamientoBase: 303 alumnos censados
![Page 33: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/33.jpg)
Conclusiones1. Pocos alumnos provienen de distritos cercanos y con
alta concentración de NSE B y C: J. María, Cercado Lima, Magdalena, San Miguel, y Breña. Asimismo, pocos alumnos provienen de distritos poco alejados, pero con alta concentración de NSE A y B: Miraflores, S. Borja, S Isidro, La Molina y Surco.
2. Los estudiantes han preferido la UARM por SU PRESTIGIO (68% de alumnos censados).
3. El 19% de alumnos interrumpió alguna vez sus estudios, en un promedio de 2 ciclos.
4. Excelente percepción de la CALIDAD (72% de alumnos censados).
![Page 34: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/34.jpg)
Perfil del alumno UARM 2010VARIABLE DESCRIPCIÓN
Zona de Residencia -40% viven en distritos cercanos: P Libre, J. María, Cercado Lima, Magdalena, San Miguel, Breña, etc. -29% viven en distritos poco alejados: Miraflores, Surco, S Isidro, S. Borja, La Molina, etc.- 31% viven en distritos alejados: SJL, V el S, Ventanilla, Comas, Agustino, SMP, etc.
Sexo 51% varones y 49% damas
Edad Promedio 22 años
Colegio de procedencia 54% particular
Ingresos familiares promedio S/. 2,100
Financiamiento de estudios 60% padres, y 20% se autofinancian.
Criterio de Elección 70% de alumnos eligió a la UARM por su “PRESTIGIO”
Nivel socioeconómico (NSE) 10% A, 16% B, 36% C, 24% D, y 14% E
![Page 35: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/35.jpg)
Recomendaciones
![Page 36: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/36.jpg)
1.-Tomando en consideración el posicionamiento y NSE, se sugiere mejorar el grado de penetración en: Pueblo Libre, Miraflores, Magdalena, San Miguel, Jesús María, San Isidro, San Borja y Lince.
Participación en Demanda Potencial por Distritos, 2010
Priorización de distritos para promoción 2011-2012
Alta participación Participación Intermedia Baja participación
En el 2011 se estima que existen en la zona sugerida 11,400 alumnos matriculados en 5to de secundaria
![Page 37: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/37.jpg)
Percepción de la Calidad por Categorías
Infraestructura Servicio Seguridad Fiabilidad0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
5=Muy bueno, 4=Bueno, 3=Regular, 2=Malo, 1=Muy malo
Categorías a mejorar
![Page 38: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/38.jpg)
Calificación a los Servicios
5=Muy bueno, 4=Bueno, 3=Regular, 2=Malo, 1=Muy malo
informáticos Psicológicos Comedor Culturales Biblioteca0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Categorías a mejorar
![Page 39: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/39.jpg)
Calificación a la Infraestructura
5=Muy bueno, 4=Bueno, 3=Regular, 2=Malo, 1=Muy malo
AULAS BIBLIOTECA SANITARIAS ESTACIONAMIENTO RECREATIVAS0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
Categorías a mejorar
![Page 40: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/40.jpg)
Recomendaciones Adicionales
• Por el análisis de las variables demográficas se concluye que la población estudiantil en su mayoría pertenece a los NSE B, C y D; con ingresos familiares promedio de S/. 2,100. La política de pensiones debe por lo tanto ajustarse a esta realidad.
• En vista que la percepción de la calidad de formación es excelente, se debe utilizar estrategias de promoción boca-oído, las que normalmente demandan baja inversión
![Page 41: Censo 2010 Final 01 Junio](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062513/5572119b497959fc0b8f39b6/html5/thumbnails/41.jpg)
Muchas Gracias