catálogo de padres 2012 - inia.uy compartidos/18429180313134927.pdf · catálogo de padres 2012 5...
TRANSCRIPT
Catálogo de Padres 2012
1
Catálogo de Padres 2012
2
EVALUACIÓN GENÉTICA DE LA RAZA CORRIEDALE EN EL URUGUAY
Catálogo de Padres 2012
Diciembre - 2012Serie de Catálogos N° 28
Catálogo de Padres 2012
4
Catálogo de Padres 2012
5
Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria
Integración de la Junta Directiva
Ing. Agr., MSc., PhD. Álvaro Roel - PresidenteD.M.T.V., PhD. José Luis Repetto - Vicepresidente
D.M.V. Álvaro BentancurD.M.V., MSc. Pablo Zerbino
Ing. Agr. Joaquín MangadoIng. Agr. Pablo Gorriti
Catálogo de Padres 2012
6
Secretariado Uruguayo de la Lana
Integración de la Junta Directiva 2011 - 2015
Titulares
Suplentes
Cargo Institución que representa Nombre
Presidente Federación Rural Sr. Joaquín Martinicorena
Vice Presidente A.R.U. Ing.Agr. Alejandro Gambetta
Tesorero CO.LA.FE. Sr. Alvaro Fossati
Secretario Federación Rural Dr. Octacílio Echenagusía
Vocal A.R.U. Sr. Gonzalo Gambetta
Vocal Federación Rural Sr. Rodrigo Herrero
Vocal A.R.U. Sr. Juan Lorenzelli
Vocal CO.LA.FE. Ing.Agr. Raúl Ferro
Vocal A.R.U. Dr. Juan Pérez Jones
Delegado M.G.A.P. Dr. José Carlos Taddeo
Delegado M.E.F. Ec. Laura Da Costa Ferré
Cargo Institución que representa Nombre
Presidente Federación Rural Sr. Alejandro Tedesco
Vice Presidente A.R.U. Sr. Bernardo Nadal
Tesorero CO.LA.FE. Ing.Agr. Federico De Brum
Secretario Federación Rural Sr. Senén Echenique
Vocal A.R.U. Sr. Santiago Sáenz
Vocal Federación Rural Téc.Agrop. Eduardo Lucas
Vocal A.R.U. Dr. Agustín Sanguinetti
Vocal CO.LA.FE. Ing.Agr. Gonzalo Bastos
Vocal A.R.U. Téc.Agrop. Hugo Balles
Delegado M.G.A.P. (no designado)
Delegado M.E.F. Cra. María I. Masoller Ponce de León
Catálogo de Padres 2012
7
Sociedad de Criadores de Corriedale del Uruguay
Comisión Directiva 2012-2014
Cargo Nombre Presidente Ing. Agr. Salvador García Pintos
Primer Vicepresidente Tec. Agr. Pablo Narbondo
Segundo Vicepresidente Ing. Agr. Mario Dighiero
Secretario Sr. Rodrigo Granja
Prosecretario Tec.Agr. Bernardo Iturralde
Tesorero Lic. Juan Echeverría
Protesorero Sr. Hugo S. Itzaina
Vocales Lic. Mariano Rodríguez
Dra. Milagros Bottaro
Sr. Ignacio Tedesco
Ing.Agr. Victoria Capurro
Sr. Pablo César
Suplentes Dra. Silvia González
Ing.Agr. Marcos García Pintos
Sr. Rafael Elhordoy
Sr. Fernando Sosa Días
Dr. Mauricio Alonso
Sr. Tabaré Vaz
Sr. Mauricio Menéndez
Srta. Magdalena Echeverría
Ing.Agr. Guillermina Algorta
Sr. Néstor Larrosa
Ing.Agr. Juan A. Pastorini
Sr. Ignacio Repetto
Comisión Técnica Ing.Agr. Rafael Gallinal
Ing.Agr. Mario Dighiero
Ing.Agr. Alejandro Stirling
Ing.Agr. Alejandro Gambetta
Ing.Agr. Alvaro Capurro
Sr. Gonzalo Gambetta
Ing.Agr. Luis Carrau
Catálogo de Padres 2012
8
Catálogo de Padres 2012
9
PRÓLOGO
Presentamos en este catálogo los resultados que devienen del análisis de los datos generados por la evaluación de la generación 2011 que corresponden a 85.804 animales pertenecientes a 41 cabañas.
Éstos nos muestran que continuamos con éxito el desafío de actualizar permanentemente nuestra raza en función de lo que nos demanda los tiempos que corren, producir un animal que nos de mucha lana, mucha carne, muchos corderos y un tipo de lana lo más fina posible; todo esto llevado a cabo a través de un programa de selección serio, consistente y respetuoso en la búsqueda de animales perfectamente adaptados a nuestros sistemas de producción.
Creemos que contamos con el mejor equipo para realizar esto con éxito: tenemos los mejores cabañeros, una Central de Pruebas modelo, y el mejor plantel de técnicos con que cuenta el país como son los del SUL, el INIA, más el apoyo de las cátedras de las Facultades de Agronomía y Veterinaria, que hacen de esto un programa de excelencia. Pero tenemos además, y por si fuera poco, una majada con un material genético muy bueno, muy abundante y con mucha variabilidad, que nos permite avanzar con rapidez y seguridad.
Desde que el ovino fue domesticado por el hombre, éste lo ha ido acomodando a sus necesidades y de esa manera fueron proliferando diferentes razas que han persistido en el tiempo en la medida que han demostrado ser útiles, así surgió el Corriedale, así logró imponerse en Uruguay y fue responsable del desarrollo del mismo durante tanto tiempo, y hoy es nuestra responsabilidad que la misma siga demostrando por qué sigue ocupando un lugar de privilegio en las preferencias de los productores.
Para lograr esto debemos trabajar con amplitud mental, sin ataduras ni titubeos cuando debamos apelar a algunas modificaciones que nos permitan mantener nuestro liderazgo, porque el mismo dependerá de la grandeza que podamos demostrar al momento de asumir esto desafíos.
Ing. Agr. Salvador García Pintos Presidente
Sociedad de Criadores de Corriedale del Uruguay
Catálogo de Padres 2012
10
Catálogo de Padres 2012
11
Listado de Cabañas Participantes de esta Evaluación
Establecimiento Contacto Teléfono e-mail CABAÑA TURENA Pablo Paysee 094762787 [email protected] DON ALFREDO Alejandro Tedesco 099341023 [email protected] DON MIGUEL Rafael J. Elhordoy 099560084 [email protected] DOÑA ADELA Manuel Fernandez 098790871 [email protected] DOÑA ELISA Néstor Larrosa 099847637 [email protected] El AGUARA Álvaro Capurro 099632699 [email protected]
EL CERRO Milton Redin 099539303 [email protected] EL CORAJE Mario Dighiero 099667328 [email protected]
EL ESCONDIDO Salvador Garcia Pintos 099864271 [email protected] EL ESTERO Pablo Cesar 099 387 761 [email protected] EL PIRAMIDAL Gonzalo Gambetta 099631810 [email protected]
EL TALAR Bernardo Iturralde 099746890 [email protected] GRANJA ROLAND Carlos Caorsi 4364 2818 [email protected]; LA BALADA Andrés García Pintos 099841860 [email protected] LA CAROLINA Héctor Paysee Turena 099800311 [email protected] LA ESPERANZA Alejandro Gambetta 099610894 [email protected]
LA ESTELA Jorge Rodriguez Britos 099219250 [email protected] LA LUCHA Ruben Echeverría 099604205 [email protected]
LA LUCHA DEL PERDIDO Agustín Cortondo 099 681318 [email protected] LA MARISCALA Rafael Gallinal 099621975 [email protected]
LA NORIA Juan A. Pastorini 099352696 [email protected] LA PRADERA Alejandro Stirling 099730141 [email protected] LA QUEBRADA Fernando Sosa Días 099845850 [email protected]
LA TAPERA Y SAN PEDRO Pablo Narbondo 099731453 [email protected] LARRAÑAGA Rafael Bottaro 099796065 [email protected] LOMAS DEL VERDÚN Sergio Evia 094445744 [email protected] LOS GIRASOLES Eduardo Elissalde 099364272 [email protected] LOS PASOS Luis Pedro Saenz 099637 669 [email protected] LOS TORDOS Alejandro Stirling 099730141 [email protected] MONZON CHICO Santiago Saenz 099249259 [email protected] PAI Y LA OREJANA Salvador García Pintos 099864271 [email protected]
PIEDRA MORA Guillermina Algorta 099162606 [email protected] RANCHO BLANCO Marcelo Boero 099690942 [email protected] REFUGIO Juan Echeverría 099663385 [email protected] SAN GERARDO Gerardo García Pintos 099625566 [email protected] SANTA CECILIA Rodrigo Granja 099296 936 [email protected] SANTA MAGDALENA Wilmar Sosa 098642322 [email protected] SANTA MARIA DEL YAGUARI Cecilia Menéndez 099836163 [email protected]
Catálogo de Padres 2012
12
I. IntroducciónEn 1994, con el objetivo de poder comparar el mérito genético de carneros “entre” cabañas, se pone en funcionamiento la primera Central de Prueba de Progenie (CPP) para la raza Corriedale, “Dr. Alberto Gal-linal” que se desarrolla en la estancia El Tornero. En 1995 se suma una segunda CPP, “Dr. Pedro A. Nar-bondo” que se desarrolla en la estancia La Tapera, siendo actualmente la única operativa.
El Programa Nacional de Mejoramiento Genético para la raza Corriedale, fue desarrollado por el SUL en 1999, y su implementación se llevó a cabo en el 2000 en forma conjunta con la Sociedad de Criadores, involucrando en ese año a las dos CPP y tres cabañas. En el año 2002, gracias al apoyo económico del INIA (LIA 058) se incorporan 10 cabañas, ascendiendo a 41 cabañas en esta última evaluación.
Este crecimiento en cabañas participantes del esquema de carneros de referencia, permitirá sin dudas, a través de una base genética más amplia y usando tecnología de avanzada, un mayor progreso genético en caracteres de importancia económica en los sistemas de producción ovina del país que emplean esta raza.
Los borregos nacidos en este esquema son los que aportan los datos de comportamiento en lana, pesos del cuerpo, etc. El tener su genealogía (padre y madre), nos posibilita la predicción del mérito genético (DEP: Diferencia Esperada en la Progenie) de los carneros basándonos en la información de producción de sus hijos. Es así que esta evaluación genética nos amplia la capacidad de selección al poder comparar, por ejemplo, los borregos y los carneros criados o probados en todas las cabañas.
En el año 2012 se usaron 61.914 datos de producción de borregos registrados desde el 2000 al 2011 en las Centrales de Prueba de Progenie y 41 cabañas conectadas al esquema de carneros de referencia, 11.407 registros pertenecían a borregos/as nacidos en el 2011, evaluándose por primera vez.
Se analizaron un total de 85.804 animales entre los que aportaron los datos de producción y los ancestros (padres, madres, etc.).
Responsables Técnicos del Catálogo de Padres
Responsables Técnicos de la Evaluación GenéticaIng. Agr. Diego Gimeno (SUL)Ing. Agr. PhD. Gabriel Ciappesoni (INIA)Ing. Agr. Fernando Coronel (SUL)
Responsable de Registración GenéticaIng. Agr. Fernando Coronel (SUL)
Autores del Catálogo de PadresIng. Agr. Diego Gimeno (SUL) Ing. Agr. PhD. Gabriel Ciappesoni (INIA)
Catálogo de Padres 2012
13
II. Evaluación Genética
II.1 Diferencia Esperada en la Progenie (DEP)
La DEP (o EPD, de su sigla en inglés: Expected Progeny Difference), es la diferencia que se espera observar entre el promedio de los hijos del animal evaluado y el de la población (base). En el caso de la raza Corriedale la población base está formada por todos los animales evaluados nacidos en el año 2002, en las once cabañas que participaban en el programa. Por lo tanto, la DEP es la predicción del comportamiento genético de la progenie en relación a la población evaluada. Por ejemplo, si un carnero tiene una DEP para diámetro de la fibra de -0.45 micras, esto significa que esperamos que la progenie produzca fibras 0.45 micras más finas en relación a un animal promedio nacido en el 2002. La DEP sirve para comparar animales desde el punto de vista genético. Retomando el ejemplo anterior, este carnero producirá progenies con lanas una micra más fina que aquellas provenientes de un carnero con DEP de 0.55 (-0.45-0.55=-1).
Identificación Peso de Vellón Limpio (%) Diámetro (micras)0087 7 -0.450034 4 0.55
Diferencia 3 -1.00
Otro ejemplo sería, para un carnero con una DEP de 7 % para peso de vellón limpio, debemos esperar que su progenie en promedio pese un 7 % más que la base. Si lo comparamos con otro con una DEP de 4 %, el primer carnero producirá hijos con vellones 3 % más pesados que el segundo.
• ¿Qué ventajas tiene las DEP en relación al Flock Testing ?
Las comparaciones que realizamos en las planillas de Flock Testing son entre animales dentro de una misma cabaña, el mismo año y que tuvieron igual manejo. Por ejemplo los borregos machos nacidos en una cabaña en el año 2002 criados juntos en pradera. En cambio las DEP nos permiten comparar animales nacidos en diferentes cabañas, criados en distintas condiciones y a su vez nacidos en diferentes años. Esto nos amplia sustancialmente la cantidad de animales que podemos comparar para seleccionar. Este año podemos comparar genéticamente 11.407 borregos nacidos en las diferentes cabañas del programa, comparado con algunas decenas en una planilla de Flock Testing.Además, para el cálculo del Flock Testing se utiliza sólo la información de producción del animal (peso de vellón, diámetro, peso el cuerpo), mientras que para las DEP se considera toda la información de producción de los parientes (padre, madre, medios hermanos, etc.), lo cual permite mejorar la estimación del valor genético de un animal.
• ¿Cómo podemos comparar DEP de carneros de diferentes cabañas si sus hijos fueron criados en ambientes distintos?
Cada año se planifica entre las diferentes cabañas que participan en el programa, el uso de carneros en común llamados de REFERENCIA. Estos simplemente son carneros que tienen hijos en muchas cabañas. En cada cabaña habrá hijos criados en las mismas condiciones del carnero de referencia y de los propios. Esto permite “conectar“ a las cabañas y mediante un procedimiento estadístico llamado BLUP tener en cuenta las diferencias de ambiente (crianza) que existieron entre las cabañas y predecir el mérito genético (DEP: Diferencia Esperada en la Progenie) de los animales.
Las DEP permiten comparar animales entre distintas cabañas, años y categorías.
Catálogo de Padres 2012
14
Algunos de los valores de las DEP se presentan en las unidades originales de medición (diámetro de la fibra), mientras que otras se publican como desvíos porcentuales de los promedios poblacionales (pesos de vellón, de cuerpo, etc.). Las DEP presentadas en esta publicación son:
CARACTERÍSTICA SÍMBOLO UNIDAD
Índice de Selección Corriedale Ind Base 100Peso de vellón sucio en la primer esquila PVS %Peso de vellón limpio en la primer esquila PVL %Diámetro promedio de la fibra en al primer vellón Diámetro MicrasPeso del cuerpo en la primer esquila PC %Peso al destete directo PDD %Peso al destete materno PDM %Lana en la Cara LC GradosScore de pigmentación SP Grados
Junto a las características tradicionales del Flock Testing se presentan las siguientes:
• Peso al Destete Directo y Maternal
El comportamiento de un cordero al destete es afectado por el valor de sus propios genes para crecimiento y de características de la madre: producción de leche y la habilidad que tiene como madre. Los genes que el cordero posee para tomar el alimento y convertirlo en tejido corporal es lo que llamamos genes directos para peso al destete. Por otro lado, los genes de la madre para proveerle leche y asistirlo para crecer es lo que llamamos genes maternales para peso al destete.Cuando los datos de peso al destete lo permiten y se tiene la genealogía (padre y madre), el peso del cordero al destete se puede separar en los componentes genéticos directos y maternos. Esta separación permite a los productores identificar los animales con los mejores genes para crecimiento hasta el destete. Los efectos maternales solamente son expresados por las hembras, entonces la DEP maternal de un carnero nos da idea de la habilidad de sus hijas de destetar corderos pesados.
• Grado de lana en la cara
Corresponde a una clasificación visual de la cantidad de lana en la cara utilizando un score internacional de 1 (cara más destapada) a 6 (cara bien tapada). Se expresa en relación a año base 2002.
• Score de pigmentación
Corresponde a una asignación subjetiva de un score general de pigmentación de la cabeza del animal, correspondiendo 1 a la mejor pigmentación y 5 a la peor. Se expresa en relación a año base 2002.
• Índices de Selección Corriedale
Usualmente se presentan las DEP para varias características medidas, cada uno de los cabañeros le pondrá el énfasis que quiera a cada característica para la selección de los animales. Sin embargo, también se pueden combinar en un índice de selección multicarácter para un objetivo de selección específico. En Corriedale se definió un índice de selección para un objetivo de incrementar genéticamente el peso de vellón limpio, disminuir el diámetro de la fibra de lana e incrementar el peso del cuerpo. El índice se presenta en base 100, a los efectos de facilitar su interpretación, siendo éste valor el promedio de los animales nacidos en el año 2002.
Catálogo de Padres 2012
15
II.2 Percentiles
Para ayudar a ubicar la posición de los animales dentro de la población analizada se confeccionó el Cuadro 2. Los valores del mismo representan los mínimos (valor inferior) y máximos (valor superior) de las DEP para cada característica en la población total evaluada (85.804 animales). Además, los valores de los límites inferiores de cada percentil permiten ubicar la posición de un determinado animal en la población. Por ejemplo (Cuadro 1), si el carnero A tiene una DEP de peso de vellón limpio de 8.0%, entonces el mismo está ubicado dentro del 1% de los animales superiores en este rasgo. El límite inferior del 1% de los mejores animales es 7.6% para PVL. Debe observarse que para diámetro de la fibra, lana en la cara y score de pigmentación los valores se encuentran invertidos. Es decir el valor máximo para diámetro es de -2.5 micras. Un carnero con una DEP menor a -1.4 micras estará ubicado dentro de los animales más finos (1%).
Cuadro 1. Percentiles de la población total evaluada (85.804 animales)
PERCENTIL PVS(%)
PVL(%)
Diámetro(micras)
PC(%)
ÍndiceCorriedale
PDD(%)
PDM(%) LC SP
Máximo 12.2 13.8 -2.5 14.6 142.6 28.1 15.1 -1.32 -0.741% 6.3 7.6 -1.4 6.8 122.8 11.9 5.6 -0.79 -0.425% 4.5 5.4 -1.01 4.9 115.1 8.7 3.7 -0.57 -0.31
10% 3.6 4.3 -0.9 3.9 110.8 7.0 2.8 -0.46 -0.2525% 2.1 2.5 -0.5 2.3 103.9 4.4 1.6 -0.26 -0.1650% 0.6 0.8 -0.2 0.8 96.9 1.8 0.3 -0.06 -0.0575% -0.6 -0.6 0.1 -0.4 91.3 -0.3 -0.9 0.11 0.0590% -1.8 -2.0 0.4 -1.5 86.6 -2.1 -2.2 0.26 0.1595% -2.6 -2.9 0.6 -2.3 83.5 -3.3 -3.1 0.34 0.2199% -4.4 -4.9 0.9 -3.8 77.1 -5.8 -5.0 0.51 0.34
Mínimo -10.0 -12.8 1.8 -10.2 52.9 -18.2 -16.8 0.96 0.85
II.3. Exactitud (Ex.)
Las DEP no son perfectas, al incorporar más información pueden variar. Si un carnero tiene más hijos su predicción del mérito genético puede ser mayor, menor o quedar igual con la misma probabilidad. Este riesgo o incertidumbre de cambio se mide con la exactitud o precisión con que estimamos las DEP. Por lo tanto, la exactitud es una medida del grado de confiabilidad de las predicciones de valor genético o DEP, refleja la correlación entre el verdadero valor genético de un animal y su predicción. La exactitud depende de la heredabilidad, de las correlaciones genéticas entre las características evaluadas, del número de registros de cada animal y de los parientes utilizados en la evaluación. Ésta puede tomar valores entre 0 y 1; valores altos reflejan una buena predicción, mientras que valores bajos reflejan una mala predicción. Supongamos que tenemos dos carneros con igual DEP de diámetro (-1 micra) y diferente precisión (0.9 y 0.6). No existe razón para pensar que el comportamiento de la progenie del carnero con mayor exactitud sea mejor. Podemos argumentar que el carnero con DEP menos precisa, tiene más chance de disminuir su DEP, pero igualmente, tiene más chance de mejorarlo.
• ¿Cuándo consideramos una buena precisión?
La respuesta a esta pregunta varía de acuerdo al riesgo que cada persona esté dispuesta a asumir. Una clasificación podría ser la siguiente.
Catálogo de Padres 2012
16
Exactitud (Ex.)
Baja Menos de 0.6Medio alta 0.60 a 0.80
Alta Mayor de 0.80
Si un animal tiene una DEP muy mala con una precisión muy alta, seguro que su mérito genético verdadero es malo y si lo usamos tendríamos un desmejoramiento genético en la población. A mayor exactitud menor riesgo pero no necesariamente mayor avance genético. Las decisiones de selección tienen que realizarse primero por los valores de las DEP, y luego tener en cuenta las exactitudes para animales con parecidas DEP. Existirán en toda evaluación borregos que podríamos llamar “borregos promesa”, estos son animales con excelentes datos de DEP, mejores que los carneros probados, pero con menores exactitudes. Si bien la magnitud del cambio probable de las DEP es mayor, algunos de los “promesas” no cambiarán para la dirección deseada, de ahí que se recomienda utilizar un grupo de “borregos promesa” para diversificar el riesgo.
II.4. Tendencias Genéticas
En todo Programa de Mejoramiento Genético es importante monitorear el progreso genético y verificar si está siendo exitoso o es necesario realizar correcciones. Una manera de analizar el cambio genético es graficando el promedio genético por generación de los diferentes caracteres seleccionados y estudiar la dirección y velocidad de cambio en cada carácter. Por ejemplo, si nuestro objetivo es aumentar el mérito genético de peso de vellón limpio de los animales, la gráfica tiene que ser ascendente (indicando que estamos en el buen camino) y cuanto mayor inclinación (pendiente) tenga nos indica que vamos a buena velocidad. En otras palabras, las tendencias genéticas se obtienen a partir del cálculo y posterior representación gráfica del valor genético promedio de los animales según su año de su nacimiento, donde en el eje de las abscisas (eje x) se presentan los años de nacimiento y en el de las ordenadas (eje y) los valores genéticos promedio para los animales nacidos en cada año.
• Utilidad de las tendencias genéticas
El contar con información objetiva acerca de la evolución del valor genético de los animales pertenecientes a una población determinada (ej. animales de una cabaña) a lo largo del tiempo, brinda a los cabañeros y particularmente a sus clientes una poderosa herramienta para valorar los cambios que se producen en esa población y la posibilidad de influir sobre los mismos de acuerdo a los objetivos de selección de cada cabañero. Las tendencias que se presentan en este catalogo están dadas por las cabañas que integran o integraron el sistema de evaluación, reflejando sus criterios globales. Cada cabaña en particular tendrá su tendencia.
Las tendencias genéticas indican en qué dirección y a qué velocidad se está desarrollando el programa de selección para las características evaluadas, permitiendo así mantener el rumbo de éste o corregir la dirección del mismo cuando se aleja del objetivo deseado.
Las tendencias que se presentan en este catalogo están dadas por las cabañas que integran o integraron el sistema de evaluación, reflejando sus criterios globales. Cada cabaña en particular tendrá su tendencia.
II.5. Información en la WEB
El presente catálogo se puede obtener en la página Web www.geneticaovina.com.uy (ARU-SUL-INIA), así como en página de la Sociedad de Criadores Corriedale (www.corriedaleuruguay.com). Asimismo, en la página www.geneticaovina.com.uy está a disposición del público los resultados de la evaluación genética de los machos de las últimas dos generaciones evaluadas (nacidos en el 2010-2011) sin defectos visuales graves, que posiblemente muchos de ellos salgan a la venta en la próxima zafra.
Catálogo de Padres 2012
17
III. Información PresentadaIII.1. Diferencia Esperada en la Progenie e Índice
Las DEP estimadas para las diferentes características de los carneros utilizados (padres de progenies 1997-2011) se presentan en el Cuadro 2.
Criterio de publicación: En el presente catálogo, la Sociedad de Criadores resolvió publicar todos los carneros padres que cumplan con los siguientes criterios: • presenten exactitudes mayores a 0.7 para las DEP de diámetro, peso de vellón limpio y peso vivo a la esquila. Las DEP de otras características con exactitudes menores a 0.7 no son publicadas.• cuenten con 25 o más hijos evaluados.• índice de selección mayor a 100.
A continuación se detallan aclaraciones de los cuadros donde se presentan las DEP e índices:
Nombre: Para los animales de pedigrí el nombre es el registrado ante los Registros Genealógicos de la Asociación Rural de Uruguay. En los puros de origen equivale al nombre de la cabaña y el número de identificación del animal.Índice de Selección Corriedale (Índice): Corresponde al índice de selección desarrollado por el SUL. Diferencia Esperada en la Progenie: Se presentan las DEP para Peso de vellón sucio (PVS) y limpio (PVL), diámetro de la fibra (Diámetro), Peso al Destete Directo (PDD) y Maternal (PDM), Peso del Cuerpo a la esquila (PC), grado de lana en la cara (LC) y score de pigmentación (SP). Exactitud (Ex): La exactitud de la estimación de la DEPHijos: Es el número de hijos/as evaluados con información de diámetro.L/A: Lugares / Años donde ha trabajo el carnero.Propietario: Nombre del propietario del animal (ver también Cuadro 11).
III.2. Carneros ubicados en el 10 % superior por característica
En los Cuadros 3 al 10 se presentan las DEP de los carneros ubicados en el 10% superior, de todos los carneros publicados, para las características evaluadas. Las aclaraciones y comentarios de los cuadros son idénticas que para el punto anterior.
III.3. Tendencias Genéticas
En las Figuras 1 a 9, se presentan las tendencias genéticas poblacionales para cada una de las siguientes características: Índice Corriedale, Peso de Vellón Sucio (PVS), Peso de Vellón Limpio (PVL), Diámetro, Peso Corporal (PC), Peso al Destete Directo (PDD) y Materno (PDM), lana en la cara y score de pigmentación. En el eje de las abscisas (eje x) se ubican los años de nacimiento y en el de las ordenadas (eje y) los valores genéticos promedio para los animales nacidos en cada año. Los valores genéticos están expresados en la unidad en la que se midió cada una de las características (kg o micras).
Catálogo de Padres 2012
18
Cua
dro
2. C
arne
ros
con
índi
ce d
e se
lecc
ión
Cor
rieda
le m
ayor
a 1
00 y
más
de
25 h
ijos.
Nom
bre
Índi
ce
PVL
(%)
Ex.
Diam
. (µ
) Ex
. PC
(%)
Ex.
PDD
(%)
Ex.
PDM
(%
) Ex
. LC
(g
rad.
) Ex
. SP
(g
rad.
) Ex
. Hi
jos
L/A
Pr
opiet
ario
GAE
TAN
3727
14
0.9
5.7
0.94
-2
.5
0.96
5.
4 0.
94
5.8
0.93
1.
9 0.
61
-0.2
0.
97
-0.7
0 0.
95
120
4 Va
rios(
1)
LA E
STEL
A 26
2 13
6.6
7.3
0.94
-1
.3
0.97
8.
0 0.
94
8.2
0.93
0.
9 0.
60
0.1
0.97
0.
20
0.95
16
7 2
Aleja
ndro
Gam
betta
Q
UAM
BY P
LAIN
S 13
4-05
13
6.1
6.4
0.99
-1
.5
0.99
7.
7 0.
99
8.6
0.99
0.
1 0.
95
-0.5
1.
00
-0.2
0 0.
99
1674
41
Va
rios(
2)
GAM
BETT
A V1
582
133.
5 11
.5
0.89
-1
.3
0.94
2.
3 0.
90
6.7
0.88
0.
0 0.
58
-0.2
0.
94
0.10
0.
91
53
1 Al
ejand
ro G
ambe
tta
STAN
BUR
Y RE
W 84
.247
.172
C
132.
9 8.
2 0.
85
-0.3
0.
91
11.3
0.
86
20.1
0.
84
-0.5
0.
73
-0.2
0.
91
0.20
0.
87
49
2 Se
men
Impo
rtado
LO
S TO
RDO
S 23
19
132.
8 3.
8 0.
97
-2.1
0.
99
5.9
0.98
6.
5 0.
97
-1.2
0.
61
-0.6
0.
99
-0.2
0 0.
98
418
10
Los T
ordo
s JU
AN Z
ORR
O 0
5939
13
0.8
5.1
0.88
-1
.2
0.93
8.
5 0.
89
16.1
0.
88
-0.1
0.
51
-0.3
0.
94
0.10
0.
91
63
1 La
Car
olina
LA
EST
ELA
346
13
0.1
2.8
0.95
-2
.1
0.97
5.
1 0.
95
5.9
0.94
-0
.7
0.57
-0
.7
0.97
-0
.20
0.96
13
8 3
La E
stela
CHAN
MAL
EVO
669
2 12
9.8
6.2
0.90
-1
.1
0.93
6.
9 0.
91
7.4
0.89
0.
6 0.
62
-0.3
0.
94
-0.1
0 0.
92
130
2 Su
c. R
odrig
uez L
uzar
do
LA L
UCH
A 67
21
129.
6 3.
7 0.
95
-1.4
0.
97
7.9
0.95
10
.7
0.95
0.
9 0.
53
-0.4
0.
98
-0.5
0 0.
96
204
1 La
Luc
ha
LA P
RAD
ERA
2544
12
9.4
6.2
0.97
-2
.1
0.98
1.
0 0.
97
0.2
0.96
1.
1 0.
55
-0.3
0.
98
0.20
0.
97
400
6 La
Pra
dera
LA
PRA
DER
A 19
9 12
8.5
6.8
0.94
-1
.3
0.97
4.
7 0.
94
1.9
0.94
4.
2 0.
75
0.0
0.97
-0
.10
0.95
15
4 4
Los T
ordo
s FL
OR
ES 9
932
126.
5 -0
.3
0.94
-2
.5
0.97
4.
6 0.
94
5.0
0.94
0.
0 0.
48
-0.3
0.
97
-0.3
0 0.
95
132
4 Va
rios(
3)
GAE
TAN
C 92
17
125.
8 5.
1 0.
89
-0.9
0.
94
7.7
0.90
2.
3 0.
88
0.6
0.56
-1
.1
0.94
-0
.30
0.91
49
1
Suc.
Ger
ardo
Gar
cia P
intos
SC
LA P
RAD
ERA
2263
12
5.5
7.1
0.89
-1
.0
0.94
5.
0 0.
90
2.6
0.88
-0
.6
0.60
-0
.4
0.95
-0
.30
0.91
62
1
La P
rade
ra
REF
8044
12
5.4
2.1
0.95
-0
.9
0.98
10
.0
0.96
10
.0
0.95
2.
4 0.
59
-0.2
0.
98
-0.3
0 0.
96
202
4 Su
c. Ju
an F
ranc
isco E
chev
ería
LO
S TO
RDO
S 13
81
124.
7 6.
6 0.
95
-1.6
0.
97
1.4
0.95
3.
0 0.
94
-1.0
0.
91
-0.4
0.
97
-0.1
0 0.
96
135
5 Lo
s Tor
dos
LA L
UCH
A 05
50
124.
5 13
.2
0.98
-0
.3
0.99
2.
0 0.
98
3.9
0.98
0.
9 0.
95
-0.9
0.
99
0.00
0.
98
392
9 Va
rios(
4)
REF
7997
12
4.4
9.1
0.97
-0
.4
0.99
5.
8 0.
98
8.2
0.97
0.
8 0.
60
0.2
0.99
-0
.10
0.98
40
0 9
Suc.
Juan
Fra
ncisc
o Ech
ever
ía
LA L
UCH
A 1
766
124.
3 11
.0
0.94
0.
1 0.
97
6.4
0.94
10
.0
0.94
1.
3 0.
45
0.1
0.97
0.
30
0.95
14
2 2
La L
ucha
RE
F R
019
124.
2 8.
8 0.
89
-0.7
0.
94
3.7
0.90
3.
3 0.
88
0.4
0.60
-0
.2
0.94
0.
10
0.91
47
2
Suc.
Juan
Fra
ncisc
o Ech
ever
ía
STRA
THBL
ANE
660/
01
123.
7 4.
7 0.
92
-0.6
0.
95
8.4
0.92
12
.1
0.91
2.
2 0.
87
-0.8
0.
95
-0.3
0 0.
93
73
5 Se
men
Impo
rtado
LO
S TO
RDO
S 23
65
123.
5 4.
7 0.
89
-0.7
0.
93
7.7
0.89
8.
4 0.
88
-0.3
0.
52
-0.5
0.
94
-0.2
0 0.
90
47
2 Lo
s Tor
dos
GAE
TAN
C 62
39
123.
4 3.
8 0.
93
-1.0
0.
96
7.1
0.94
8.
4 0.
93
3.0
0.83
-0
.6
0.97
-0
.60
0.95
11
7 2
Suc.
Ger
ardo
Gar
cia P
intos
SC
LOS
TORD
OS
2492
12
3.2
3.3
0.92
-1
.3
0.96
5.
4 0.
93
6.2
0.92
3.
1 0.
56
-0.6
0.
96
-0.4
0 0.
94
107
2 Lo
s Tor
dos
GAM
BETT
A V1
557
123.
0 2.
4 0.
94
-1.4
0.
97
5.2
0.95
7.
4 0.
93
-0.1
0.
82
0.3
0.97
-0
.10
0.96
18
9 4
Aleja
ndro
Gam
betta
RE
F 80
80
123.
0 3.
3 0.
93
-1.4
0.
96
4.7
0.93
0.
6 0.
93
3.3
0.60
0.
2 0.
96
0.00
0.
94
94
2 Su
c. Ju
an F
ranc
isco E
chev
ería
SA
N G
ERAR
DO 4
070
122.
9 6.
8 0.
94
-1.0
0.
97
3.4
0.94
5.
4 0.
93
-0.8
0.
82
-0.1
0.
97
-0.5
0 0.
95
106
6 Su
c. G
erar
do G
arcia
Pint
os S
C G
AETA
N 36
68
122.
8 1.
4 0.
93
-0.5
0.
96
12.0
0.
94
11.3
0.
92
2.4
0.52
0.
0 0.
97
0.10
0.
95
104
3 Su
c. G
erar
do G
arcia
Pint
os S
C LA
MAR
ISC
ALA
F194
12
2.7
5.4
0.86
-0
.6
0.92
7.
1 0.
87
6.7
0.86
-1
.0
0.58
-1
.0
0.93
-0
.10
0.88
36
1
Raf
ael G
allina
l LO
S TO
RDO
S 21
57
122.
6 10
.0
0.95
-1
.0
0.97
0.
1 0.
95
1.8
0.94
-1
.1
0.61
0.
0 0.
97
-0.1
0 0.
96
150
4 Lo
s Tor
dos
SAN
GER
ARDO
519
3 12
2.2
7.8
0.96
-1
.3
0.98
0.
6 0.
96
0.7
0.95
0.
3 0.
90
-0.8
0.
98
-0.1
0 0.
97
203
7 Va
rios(
5)
GAM
BETT
A V
1870
12
2.1
1.1
0.93
-1
.9
0.96
3.
9 0.
94
5.2
0.93
1.
0 0.
59
0.3
0.97
-0
.10
0.95
21
5 2
Aleja
ndro
Gam
betta
G
AETA
N 3
428
121.
8 5.
6 0.
98
-0.8
0.
99
5.6
0.98
5.
9 0.
98
1.8
0.79
-0
.6
0.99
-0
.40
0.98
55
2 9
Suc.
Ger
ardo
Gar
cia P
intos
SC
LOS
TORD
OS
2233
12
1.8
5.8
0.91
-1
.7
0.95
0.
1 0.
91
2.1
0.90
-1
.9
0.61
-0
.2
0.95
0.
10
0.92
66
4
Los T
ordo
s DO
N AL
FRED
O 8
229
121.
0 8.
6 0.
86
-0.7
0.
91
1.9
0.86
3.
9 0.
83
1.3
0.58
-0
.7
0.93
-0
.40
0.89
31
1
Don
Alfre
do
LOS
TORD
OS
2342
12
1.0
7.5
0.86
-1
.4
0.92
-0
.1
0.86
1.
3 0.
84
-0.3
0.
60
-0.2
0.
93
-0.3
0 0.
88
31
2 Lo
s Tor
dos
LOS
TORD
OS
2047
11
9.8
6.9
0.84
-0
.6
0.90
4.
2 0.
85
6.6
0.83
-2
.9
0.62
-0
.1
0.91
-0
.20
0.87
28
2
Sant
a Cec
ilia
CHAN
MAL
EVO
702
3 11
9.7
1.6
0.96
-0
.7
0.98
8.
8 0.
96
4.8
0.96
3.
5 0.
61
-0.6
0.
98
-0.1
0 0.
97
292
6 Va
rios(
6)
GUR
I CH
ICO
T79
11
9.7
10.8
0.
99
-0.7
0.
99
-0.1
0.
99
1.1
0.99
0.
8 0.
98
-0.2
0.
99
0.00
0.
99
833
18
Vario
s (7)
EL
PIR
AMID
AL 5
L57
119.
6 4.
2 0.
90
-1.1
0.
94
3.5
0.91
1.
9 0.
90
0.4
0.82
-0
.1
0.96
0.
10
0.93
63
3
El P
iram
idal S
G
LA L
UCH
A 54
44
119.
3 6.
7 0.
96
-0.7
0.
98
3.6
0.96
3.
6 0.
96
1.8
0.76
-0
.1
0.98
-0
.10
0.97
19
3 6
La L
ucha
Catálogo de Padres 2012
19
Nom
bre
Índi
ce
PVL
(%)
Ex.
Diam
. (µ
) Ex
. PC
(%)
Ex.
PDD
(%)
Ex.
PDM
(%
) Ex
. LC
(g
rad.
) Ex
. SP
(g
rad.
) Ex
. Hi
jos
L/A
Pr
opiet
ario
LOS
TORD
OS
1324
11
9.1
4.8
0.91
-0
.9
0.95
4.
2 0.
92
3.2
0.91
-1
.1
0.76
-0
.5
0.96
0.
00
0.93
64
3
Los T
ordo
s CH
AN M
ALEV
O 6
999
(MEL
LIZO
11
9.1
3.1
0.95
-1
.4
0.97
3.
5 0.
95
5.1
0.95
0.
9 0.
61
-0.2
0.
98
-0.2
0 0.
96
222
2 Su
c. R
odrig
uez L
uzar
do
LA M
ARIS
CAL
A A3
61
118.
9 8.
2 0.
96
-0.6
0.
98
2.0
0.96
0.
5 0.
96
0.4
0.82
-1
.0
0.98
-0
.20
0.97
30
3 6
Raf
ael G
allina
l SA
N G
ERAR
DO 5
156
118.
8 6.
6 0.
98
-1.1
0.
99
1.4
0.98
0.
6 0.
98
-2.3
0.
95
0.0
0.99
-0
.10
0.99
57
7 15
Va
rios(
8)
LOS
TORD
OS
2731
11
8.8
3.8
0.88
-0
.1
0.93
10
.2
0.89
13
.2
0.88
-1
.2
0.55
-0
.8
0.94
0.
00
0.90
44
2
Los T
ordo
s PA
MPA
L 18
14
118.
7 1.
6 0.
89
-1.3
0.
94
5.2
0.90
4.
5 0.
88
0.1
0.59
-0
.1
0.94
0.
10
0.91
76
3
Pai +
La O
rejan
a G
AETA
N 35
61
118.
4 4.
8 0.
87
-1.5
0.
92
0.4
0.88
2.
3 0.
86
-0.2
0.
63
-0.1
0.
93
-0.1
0 0.
89
32
2 Su
c. G
erar
do G
arcia
Pint
os S
C LO
S TO
RDO
S 72
9 11
8.3
4.2
0.98
-1
.0
0.99
4.
0 0.
98
6.8
0.98
-4
.8
0.92
-0
.5
0.99
-0
.20
0.99
60
9 16
Lo
s Tor
dos
EL P
IRAM
IDAL
5H4
0 11
8.1
5.2
0.94
-0
.9
0.97
3.
0 0.
95
4.5
0.94
1.
0 0.
92
0.3
0.97
-0
.10
0.96
12
3 2
El P
iram
idal S
G
LA E
STEL
A 11
2 11
8.1
3.8
0.89
0.
0 0.
94
9.6
0.86
11
.1
0.88
1.
1 0.
58
-0.3
0.
95
0.00
0.
92
106
1 La
Este
la LO
S TO
RDO
S 21
26
118.
1 0.
8 0.
90
-2.1
0.
94
0.9
0.91
3.
2 0.
89
-1.3
0.
54
0.0
0.95
0.
00
0.92
61
2
Los T
ordo
s G
AMBE
TTA
1775
11
7.8
6.2
0.89
-0
.9
0.93
1.
9 0.
89
3.8
0.87
0.
3 0.
79
0.0
0.94
-0
.10
0.91
41
2
Aleja
ndro
Gam
betta
G
AMBE
TTA
V769
11
7.8
5.8
0.96
-1
.3
0.98
0.
6 0.
96
0.2
0.95
-0
.2
0.91
-0
.3
0.98
0.
20
0.97
23
4 4
Aleja
ndro
Gam
betta
AG
UARA
CO
RE C
LIF
9265
11
7.7
2.6
0.94
-0
.8
0.97
5.
9 0.
94
8.3
0.94
1.
8 0.
74
-0.5
0.
97
-0.4
0 0.
95
132
5 C
apur
ro B
azza
no
EL P
IRAM
IDAL
4LM
36
117.
1 3.
9 0.
88
-1.4
0.
93
0.8
0.88
-0
.8
0.87
0.
2 0.
79
0.6
0.93
-0
.20
0.89
39
1
El P
iram
idal S
G
GAM
BETT
A V1
093
116.
7 6.
3 0.
96
-0.7
0.
98
2.5
0.96
2.
2 0.
95
1.0
0.84
-0
.5
0.98
0.
30
0.97
22
2 3
Aleja
ndro
Gam
betta
LA
MAR
ISC
ALA
0677
11
6.4
3.9
0.96
-0
.8
0.98
4.
4 0.
96
1.8
0.95
1.
5 0.
87
-0.8
0.
98
-0.2
0 0.
97
229
6 R
afae
l Gall
inal
PIRA
MID
AL 1
0266
11
6.3
-0.6
0.
97
-1.1
0.
99
6.9
0.98
7.
3 0.
97
1.1
0.83
-0
.5
0.99
-0
.10
0.98
39
0 6
El P
iram
idal S
G
PIRA
MID
AL J3
02
116.
3 1.
4 0.
95
-1.2
0.
97
4.1
0.95
4.
7 0.
94
-0.9
0.
87
-0.2
0.
98
0.20
0.
96
172
3 El
Pira
mida
l SG
ST
RATH
BLAN
E 20
9/05
11
6.2
2.8
0.98
-0
.6
0.99
6.
0 0.
98
7.7
0.98
0.
4 0.
75
0.0
0.99
-0
.50
0.98
51
4 16
Va
rios(
9)
MO
NCH
I 138
4 11
6.1
2.7
0.92
-0
.7
0.95
5.
9 0.
93
2.8
0.91
3.
6 0.
54
-0.7
0.
96
-0.4
0 0.
94
98
3 M
onzo
n Ch
ico
AGUA
RA C
ORE
999
1 11
5.7
6.2
0.96
-0
.6
0.98
2.
5 0.
96
5.6
0.96
0.
5 0.
54
0.2
0.98
-0
.40
0.97
26
1 6
Cap
urro
Baz
zano
LA
S TA
PARI
TAS
516
115.
7 1.
1 0.
96
-1.2
0.
98
4.5
0.96
5.
1 0.
95
0.0
0.48
-0
.3
0.98
-0
.10
0.96
24
0 6
Raf
ael E
lhord
oy
REF
7618
11
5.6
6.4
0.88
-0
.7
0.93
2.
0 0.
89
3.5
0.88
0.
9 0.
79
0.1
0.94
-0
.20
0.90
50
1
Suc.
Juan
Fra
ncisc
o Ech
ever
ía
REF
7692
11
5.3
4.8
0.92
-0
.6
0.96
4.
6 0.
93
-0.3
0.
92
4.6
0.82
0.
2 0.
94
0.10
0.
91
91
1 Su
c. Ju
an F
ranc
isco E
chev
ería
G
AETA
N 31
57 T
11
5.2
5.9
0.97
-1
.1
0.98
-0
.1
0.97
0.
8 0.
97
0.0
0.90
0.
3 0.
99
0.10
0.
98
407
11
Vario
s(10
) TU
GUA
MAR
ISCA
LA 8
292
115.
1 2.
0 0.
96
-1.0
0.
98
4.5
0.96
5.
2 0.
95
0.3
0.86
-0
.3
0.98
-0
.20
0.96
19
1 3
Raf
ael G
allina
l G
LENO
VIS
A82/
04
115.
0 7.
2 0.
98
-0.1
0.
99
3.7
0.99
5.
3 0.
98
0.4
0.94
-0
.5
0.99
-0
.40
0.99
79
3 11
Va
rios(
11)
PIRA
MID
AL 1
0016
11
4.9
10.4
0.
88
0.1
0.93
1.
8 0.
88
2.7
0.87
1.
4 0.
78
0.3
0.94
0.
00
0.90
37
1
El P
iram
idal S
G
AGUA
RA 8
463
114.
8 1.
4 0.
91
-1.4
0.
95
2.3
0.92
6.
1 0.
92
0.7
0.87
-0
.1
0.96
-0
.10
0.94
82
4
Cap
urro
Hno
s. LA
QU
EBR
ADA
5171
11
4.6
3.0
0.85
-0
.8
0.91
4.
1 0.
86
6.0
0.75
-0
.6
0.73
0.
1 0.
90
-0.1
0 0.
86
40
2 So
sa D
ias S
G
REF
8022
11
4.6
10.5
0.
84
-0.3
0.
90
-1.0
0.
85
3.1
0.83
0.
4 0.
60
-0.2
0.
91
-0.3
0 0.
87
41
1 Su
c. Ju
an F
ranc
isco E
chev
ería
TA
PARI
TAS
161
114.
5 -0
.5
0.89
-2
.1
0.93
0.
1 0.
89
3.5
0.88
-1
.3
0.85
0.
1 0.
94
-0.3
0 0.
91
52
2 R
afae
l Elho
rdoy
G
AMBE
TTA
V118
8 11
4.4
7.2
0.94
-0
.9
0.97
-0
.4
0.95
2.
1 0.
94
0.0
0.87
-0
.1
0.97
-0
.10
0.96
13
5 3
Aleja
ndro
Gam
betta
TU
GUA
MAR
ISCA
LA 8
307
114.
1 2.
3 0.
83
-0.4
0.
89
6.7
0.84
8.
9 0.
82
1.1
0.72
-0
.6
0.90
-0
.30
0.85
29
1
Sant
a Cec
ilia
LOS
TORD
OS
1720
11
3.9
2.9
0.93
-0
.5
0.96
5.
1 0.
94
6.0
0.93
1.
8 0.
78
-0.4
0.
97
0.10
0.
95
105
3 Lo
s Tor
dos
LA Q
UEB
RAD
A 52
33
113.
7 4.
0 0.
79
-0.5
0.
86
4.6
0.79
4.
5 0.
56
2.9
0.63
0.
0 0.
88
0.00
0.
82
28
1 So
sa D
ias S
G
DON
ALFR
EDO
147
2 11
3.6
3.4
0.96
-1
.1
0.98
1.
8 0.
96
3.1
0.95
0.
7 0.
70
-0.2
0.
98
-0.3
0 0.
97
192
7 Al
ejand
ro Y
Mar
ia S.
Ted
esco
"L
A Q
UEB
RADA
"/BIL
L 53
37
113.
6 0.
4 0.
88
-0.9
0.
93
5.4
0.89
4.
8 0.
88
2.1
0.75
0.
1 0.
94
-0.4
0 0.
91
53
2 So
sa D
ias S
G
AGUA
RA-P
ASTO
RAL
524
113.
4 4.
4 0.
86
0.0
0.92
6.
7 0.
87
8.2
0.87
-1
.0
0.62
-0
.5
0.93
0.
10
0.89
46
2
Cap
urro
Bar
cia
LA M
ARIS
CAL
A H
243
113.
4 4.
3 0.
84
-0.2
0.
90
5.5
0.85
6.
9 0.
82
1.9
0.71
-0
.2
0.91
-0
.50
0.86
26
1
Raf
ael G
allina
l SI
ERR
A 9
46 ( T
79 - P
303)
11
3.3
7.0
0.89
-1
.1
0.93
-2
.0
0.89
-0
.5
0.84
0.
2 0.
56
0.3
0.95
0.
20
0.92
53
3
Sier
ra D
e Los
Oliv
os S
G
EL C
ERRO
3
113.
2 6.
2 0.
71
-0.7
0.
80
0.8
0.71
3.
3 0.
70
-0.1
0.
00
S/D
S/
D
S/D
S/
D
32
1 M
ilton
Red
in CL
IFTO
N W
G72
8/96
11
3.1
1.4
0.97
-0
.8
0.98
5.
0 0.
98
7.8
0.97
1.
9 0.
97
-0.3
0.
99
-0.5
0 0.
98
186
9 Se
men
Impo
rtado
PI
RAM
IDAL
100
19
113.
1 6.
4 0.
98
-0.7
0.
99
0.1
0.98
1.
0 0.
98
-1.8
0.
95
0.0
0.99
0.
00
0.99
61
6 13
Va
rios(
12)
Catálogo de Padres 2012
20
Nom
bre
Índi
ce
PVL
(%)
Ex.
Diam
. (µ
) Ex
. PC
(%)
Ex.
PDD
(%)
Ex.
PDM
(%
) Ex
. LC
(g
rad.
) Ex
. SP
(g
rad.
) Ex
. Hi
jos
L/A
Pr
opiet
ario
LA Q
UEB
RAD
A C
EBU
INO
478
6 11
3.0
5.8
0.93
-0
.5
0.96
2.
3 0.
93
5.5
0.93
3.
1 0.
81
0.2
0.97
-0
.30
0.95
14
1 6
Sosa
Dias
SG
PI
RAM
IDAL
105
63 (M
ELLI
ZO)
113.
0 3.
8 0.
86
-1.1
0.
92
0.7
0.87
1.
6 0.
85
-0.2
0.
63
0.4
0.93
0.
00
0.89
30
1
El P
iram
idal S
G
REF
K526
11
3.0
3.4
0.86
-0
.9
0.91
2.
6 0.
86
2.0
0.86
-1
.2
0.71
0.
3 0.
92
0.50
0.
88
28
1 Su
c. Ju
an F
ranc
isco E
chev
ería
G
AMBE
TTA.
UY
392
(MEL
LIZO
) 11
2.9
4.7
0.91
-0
.9
0.95
1.
4 0.
92
0.8
0.90
1.
2 0.
83
-0.4
0.
96
-0.1
0 0.
93
71
3 Al
ejand
ro G
ambe
tta
QUA
MBY
PLA
INS
199-
03
112.
8 7.
7 0.
96
-0.1
0.
98
2.4
0.96
4.
1 0.
95
1.4
0.89
-0
.6
0.98
-0
.20
0.97
19
7 11
Se
men
Impo
rtado
G
AMBE
TTA
V108
8 11
2.8
5.6
0.91
-0
.6
0.95
1.
9 0.
91
1.2
0.89
-2
.3
0.72
-0
.4
0.96
0.
00
0.93
71
2
Aleja
ndro
Gam
betta
G
AMBE
TTA
V158
4 11
2.8
-1.0
0.
93
-1.7
0.
96
1.8
0.93
4.
0 0.
92
-0.7
0.
77
0.0
0.97
-0
.20
0.95
13
8 2
Aleja
ndro
Gam
betta
ST
A M
ARIA
DEL
YAG
UARI
903
6 11
2.8
2.4
0.88
-0
.6
0.93
4.
6 0.
89
4.5
0.85
-0
.5
0.44
-0
.3
0.94
0.
00
0.90
60
1
Sant
a M
aria
Del
Yagu
ari
DON
ALFR
EDO
800
3 11
2.6
-3.6
0.
87
-1.1
0.
93
7.7
0.88
10
.4
0.87
1.
3 0.
58
-1.0
0.
92
0.00
0.
88
39
1 D
on A
lfredo
AS
ORR
AL 5
566
112.
5 4.
9 0.
86
-0.7
0.
92
1.8
0.83
4.
3 0.
85
0.5
0.61
0.
1 0.
93
0.00
0.
90
52
1 D
oña
Elisa
DO
N AL
FRED
O 1
562
112.
5 4.
4 0.
91
-0.6
0.
95
3.1
0.92
3.
5 0.
91
0.5
0.57
-0
.6
0.96
-0
.10
0.93
77
2
Don
Alfre
do
MIL
AGRO
SO 4
27
112.
4 -0
.1
0.91
-1
.0
0.95
5.
0 0.
91
12.5
0.
91
-0.4
0.
61
0.1
0.95
-0
.60
0.93
68
4
Aleja
ndro
Stirl
ing
AGUA
RA C
ORE
200
47
112.
3 -1
.1
0.89
-1
.2
0.94
5.
4 0.
90
5.4
0.89
0.
6 0.
58
-0.6
0.
95
-0.4
0 0.
92
60
2 El
Agu
ara C
apur
ro B
azza
no
AGUA
RA C
ORE
951
2 11
2.0
0.7
0.93
-1
.2
0.96
2.
6 0.
93
3.1
0.93
1.
9 0.
82
-0.1
0.
97
0.00
0.
95
116
4 C
apur
ro B
azza
no
BALI
DO 4
170
112.
0 0.
8 0.
81
-0.6
0.
88
5.9
0.81
2.
6 0.
79
1.6
0.58
-0
.1
0.85
0.
10
0.79
28
1
La B
alada
G
AMBE
TTA
V673
11
2.0
-0.5
0.
95
-1.1
0.
97
4.3
0.95
6.
3 0.
94
0.0
0.91
0.
1 0.
98
0.10
0.
96
183
3 Al
ejand
ro G
ambe
tta
JORS
US 3
139
111.
9 5.
3 0.
84
-1.0
0.
90
-0.7
0.
85
1.7
0.82
-0
.9
0.36
-0
.7
0.92
0.
10
0.87
45
1
Sant
a M
aria
Del
Yagu
ari
YEPA
RA
3389
11
1.8
3.3
0.87
-1
.5
0.92
-0
.9
0.87
1.
1 0.
86
-2.0
0.
60
-0.1
0.
94
-0.2
0 0.
90
44
1 Su
c. Pe
dro N
arbo
ndo
REF
S074
11
1.8
1.6
0.90
-1
.2
0.94
1.
7 0.
91
3.3
0.90
-1
.3
0.57
-0
.3
0.95
-0
.20
0.92
58
1
Suc.
Juan
Fra
ncisc
o Ech
ever
ía
AGUA
RA C
ORE
CLI
F 92
23 M
EL
111.
7 1.
9 0.
94
-0.5
0.
97
6.0
0.94
6.
2 0.
94
-0.3
0.
81
-0.5
0.
97
-0.4
0 0.
95
143
4 C
apur
ro B
azza
no
ASO
RRAL
484
8 (M
ELLIZ
O)
111.
7 5.
6 0.
85
-0.2
0.
91
4.0
0.86
4.
8 0.
85
0.4
0.76
-0
.7
0.92
-0
.20
0.88
41
1
Doñ
a El
isa S
G
LA E
STEL
A 01
4 11
1.4
3.6
0.81
-0
.4
0.88
4.
0 0.
82
1.2
0.82
-0
.1
0.00
-0
.2
0.89
-0
.30
0.84
30
1
La E
stela
YEPA
RA
3785
11
1.4
0.1
0.86
-2
.0
0.92
-1
.0
0.87
-0
.8
0.85
0.
3 0.
72
0.2
0.93
-0
.40
0.89
29
2
Suc.
Pedr
o Nar
bond
o SI
ERR
A 84
5 11
1.1
5.4
0.91
0.
1 0.
94
5.1
0.91
6.
0 0.
80
-0.7
0.
61
-1.3
0.
95
-0.3
0 0.
93
81
2 Si
erra
De L
os O
livos
SG
TA
LA 5
3 11
1.1
1.5
0.87
-0
.5
0.92
5.
6 0.
87
6.3
0.87
5.
2 0.
81
-0.2
0.
93
-0.1
0 0.
89
39
2 Lo
s Tor
dos
SIER
RA
139 (
P25
7-16
4)
111.
0 4.
6 0.
95
-0.3
0.
97
3.2
0.95
4.
4 0.
94
1.3
0.82
-0
.8
0.97
0.
00
0.96
13
8 5
Sier
ra D
e Los
Oliv
os S
G
AGUA
RA 8
749
(MEL
LIZO
) 11
0.8
3.6
0.87
-0
.9
0.92
1.
5 0.
87
4.0
0.88
0.
0 0.
85
0.2
0.93
-0
.20
0.89
29
1
Cap
urro
Hno
s. LA
BAL
ADA
3895
11
0.7
2.7
0.91
-0
.6
0.95
3.
4 0.
91
1.5
0.90
-0
.4
0.49
-0
.4
0.95
-0
.20
0.92
77
2
Gar
cia P
intos
Hno
s M
ILAG
ROSO
01
110.
7 4.
0 0.
88
-0.4
0.
93
3.2
0.88
7.
1 0.
87
1.1
0.80
0.
0 0.
93
0.00
0.
89
47
5 Al
ejand
ro S
tirling
AG
UARA
-PAS
TORA
L 57
9 11
0.7
-1.0
0.
86
-1.3
0.
92
3.5
0.87
3.
7 0.
87
0.3
0.57
-0
.4
0.94
0.
10
0.90
46
1
Cap
urro
Bar
cia
GAE
TAN
2295
11
0.6
3.8
0.97
-0
.4
0.98
3.
5 0.
97
2.7
0.96
0.
8 0.
95
-0.3
0.
98
-0.3
0 0.
98
239
5 Su
c. G
erar
do G
arcia
Pint
os S
C AS
ORR
AL 4
414 (
MEL
LIZO
) 11
0.6
3.0
0.86
-0
.7
0.91
3.
1 0.
87
4.2
0.86
1.
2 0.
73
0.1
0.92
0.
20
0.89
71
1
Doñ
a El
isa S
G
GAM
BETT
A(M
ELLIZ
O) 2
12
110.
6 7.
9 0.
92
0.1
0.96
2.
6 0.
93
3.5
0.92
-1
.0
0.77
-0
.5
0.96
-0
.30
0.94
85
4
Aleja
ndro
Gam
betta
G
AMBE
TTA
4849
11
0.5
3.0
0.91
-0
.5
0.96
3.
5 0.
91
-1.2
0.
84
-0.1
0.
00
-0.3
0.
91
0.10
0.
87
47
1 Al
ejand
ro G
ambe
tta
DON
ALFR
EDO
160
5 11
0.4
2.6
0.88
-0
.2
0.93
5.
4 0.
88
7.0
0.87
0.
2 0.
63
-0.2
0.
94
-0.2
0 0.
90
40
1 D
on A
lfredo
LA
MAR
ISC
ALA
E119
11
0.4
3.9
0.91
-0
.7
0.95
1.
9 0.
92
0.6
0.91
2.
0 0.
60
-0.7
0.
96
-0.3
0 0.
93
100
2 R
afae
l Gall
inal
TUG
UA M
ARIS
CALA
874
7 11
0.4
-2.1
0.
91
-0.9
0.
95
6.8
0.91
6.
9 0.
90
0.3
0.56
-0
.3
0.95
0.
10
0.92
10
2 2
Raf
ael G
allina
l LA
EST
ELA
111
110.
2 0.
9 0.
94
-1.1
0.
97
3.0
0.95
9.
2 0.
94
0.9
0.55
0.
1 0.
98
-0.2
0 0.
96
178
1 La
Este
la AG
UARA
873
9 (M
ELLI
ZO)
110.
1 1.
0 0.
94
-1.2
0.
97
1.8
0.95
2.
0 0.
95
1.7
0.86
0.
2 0.
97
0.20
0.
96
151
5 C
apur
ro H
nos.
GAE
TAN
C 91
72
110.
0 4.
5 0.
84
-0.3
0.
90
3.1
0.85
0.
9 0.
82
0.7
0.57
-0
.4
0.92
0.
00
0.88
33
1
Suc.
Ger
ardo
Gar
cia P
intos
SC
LOS
TORD
OS
06
110.
0 -2
.3
0.89
-1
.7
0.94
2.
3 0.
90
-0.9
0.
88
2.2
0.77
0.
1 0.
95
-0.1
0 0.
91
61
6 Lo
s Tor
dos
LA T
APER
A 39
45
109.
9 0.
2 0.
89
-1.0
0.
94
3.7
0.90
3.
3 0.
89
-1.1
0.
75
0.5
0.95
-0
.30
0.92
79
2
Suc.
Pedr
o Nar
bond
o TA
LA 1
12
109.
9 -3
.8
0.92
-1
.1
0.95
7.
5 0.
92
7.7
0.91
2.
7 0.
82
-0.7
0.
95
-0.2
0 0.
93
67
2 Lo
s Tor
dos
CUM
BER
4580
10
9.8
5.5
0.93
-0
.6
0.96
0.
7 0.
94
-0.3
0.
93
-0.3
0.
49
0.5
0.97
-0
.10
0.95
16
7 4
Gan
ader
a Cum
ber
GAE
TAN
3122
10
9.5
2.7
0.98
-0
.6
0.99
3.
0 0.
98
4.0
0.98
0.
7 0.
95
-0.2
0.
99
-0.5
0 0.
98
436
8 Va
rios(
13)
Catálogo de Padres 2012
21
Nom
bre
Índi
ce
PVL
(%)
Ex.
Diam
. (µ
) Ex
. PC
(%)
Ex.
PDD
(%)
Ex.
PDM
(%
) Ex
. LC
(g
rad.
) Ex
. SP
(g
rad.
) Ex
. Hi
jos
L/A
Pr
opiet
ario
LA L
UCH
A 60
07
109.
5 2.
3 0.
88
-1.0
0.
93
1.3
0.89
6.
0 0.
88
-0.7
0.
63
-0.8
0.
94
0.10
0.
91
43
2 La
Luc
ha
MO
NCH
I 394
10
9.5
2.9
0.81
-0
.7
0.88
2.
3 0.
82
1.5
0.82
-0
.7
0.68
-0
.2
0.92
-0
.20
0.88
26
1
Suc.
Ger
ardo
Gar
cia P
intos
SC
GAE
TAN
3213
T
109.
4 5.
0 0.
97
-0.8
0.
98
-0.4
0.
97
1.9
0.97
-1
.1
0.91
0.
2 0.
99
0.10
0.
98
305
7 Va
rios(
14)
REF
274
109.
4 5.
9 0.
97
-0.8
0.
98
-1.0
0.
98
0.7
0.97
0.
5 0.
95
0.0
0.99
0.
00
0.98
37
1 6
Suc.
Juan
Fra
ncisc
o Ech
ever
ía
AGUA
RA P
ASTO
RAL
1050
10
9.4
2.5
0.82
-0
.6
0.89
3.
2 0.
83
3.2
0.83
0.
4 0.
64
-0.4
0.
90
-0.2
0 0.
84
26
1 C
apur
ro B
azza
no
AGUA
RA-P
ASTO
RAL
612
109.
4 1.
4 0.
88
-0.2
0.
93
6.5
0.88
7.
5 0.
88
2.4
0.62
-0
.4
0.94
-0
.10
0.91
58
1
Cap
urro
Bar
cia
EL C
ORA
JE 6
60
109.
4 1.
1 0.
87
-1.4
0.
92
0.5
0.88
0.
5 0.
85
0.4
0.60
-0
.6
0.93
0.
00
0.89
44
1
El C
oraje
"L
A Q
UEB
RADA
"/BIL
L 530
3 10
9.2
-0.5
0.
95
-0.8
0.
97
4.5
0.95
6.
1 0.
94
2.1
0.69
0.
4 0.
98
0.00
0.
96
227
4 So
sa D
ias S
G , S
ergio
Evia
DO
N AL
FRED
O 1
635
109.
1 3.
7 0.
92
-0.4
0.
95
3.0
0.92
2.
5 0.
91
1.7
0.60
-0
.5
0.96
-0
.20
0.93
10
5 4
Don
Alfre
do
CHAN
MAL
EVO
718
8 10
9.0
2.1
0.82
-1
.0
0.89
1.
3 0.
83
5.1
0.79
1.
1 0.
61
0.0
0.79
0.
00
0.70
26
1
Suc.
Rod
rigue
z Luz
ardo
PI
RAM
IDAL
101
09
109.
0 3.
1 0.
88
-0.4
0.
93
3.5
0.89
3.
9 0.
88
0.7
0.75
-0
.1
0.94
0.
00
0.90
39
1
El P
iram
idal S
G
CLIF
TON
HG52
6/05
108.
9 -0
.1
0.98
0.
0 0.
99
8.8
0.98
13
.3
0.98
-1
.5
0.95
-0
.6
0.99
-0
.30
0.99
70
6 12
Va
rios(
15)
AGUA
RA 8
145
(MEL
LIZO
) 10
8.9
7.0
0.86
0.
0 0.
92
1.7
0.87
5.
8 0.
86
4.3
0.83
0.
1 0.
93
0.10
0.
89
33
1 C
apur
ro B
azza
no
ASO
RRAL
483
8 10
8.9
5.7
0.83
-0
.6
0.89
0.
0 0.
83
2.8
0.82
0.
6 0.
61
-0.4
0.
90
-0.4
0 0.
86
29
3 D
oña E
lisa S
G
GAE
TAN
2759
10
8.8
2.8
0.98
-0
.4
0.99
3.
8 0.
98
3.9
0.98
0.
9 0.
96
-0.6
0.
99
-0.2
0 0.
99
757
7 La
Luc
ha
REF
K263
10
8.8
4.9
0.94
-1
.5
0.97
-4
.7
0.95
-3
.1
0.94
-0
.9
0.83
-0
.4
0.97
-0
.50
0.96
14
2 3
Suc.
Juan
Fra
ncisc
o Ech
ever
ía
ESCO
NDID
O 1
914
108.
7 4.
4 0.
90
-0.8
0.
94
-0.5
0.
90
-0.7
0.
88
1.2
0.88
0.
1 0.
95
0.10
0.
92
65
3 M
a. N
in Vi
vo D
e D
ighier
o SI
ERR
A M
ELLIZ
O 1
741
108.
7 6.
6 0.
91
0.1
0.95
2.
0 0.
92
0.3
0.90
-0
.2
0.70
-0
.7
0.96
-0
.50
0.93
82
2
Sier
ra D
e Los
Oliv
os S
G
WAT
TLEB
ANK
195/
04
108.
6 -0
.5
0.95
-0
.1
0.97
8.
2 0.
95
10.9
0.
95
1.3
0.92
-0
.2
0.97
-0
.40
0.96
19
1 3
Vario
s(16
) LA
PRA
DER
A 15
83
108.
6 1.
6 0.
90
-1.2
0.
95
0.4
0.91
1.
1 0.
89
0.6
0.67
-0
.4
0.95
0.
00
0.92
12
1 2
Suc.
Fede
rico S
tirling
LA
QU
EBR
ADA/
Q-F
INO
-W
108.
6 -2
.0
0.91
-0
.8
0.95
6.
4 0.
91
4.6
0.90
1.
5 0.
50
0.1
0.96
-0
.20
0.93
86
1
Sosa
Dias
SG
LO
S PA
SOS
9042
10
8.5
0.1
0.93
-0
.6
0.96
5.
2 0.
93
6.3
0.93
0.
3 0.
54
0.1
0.96
-0
.30
0.94
12
3 3
Los P
asos
JU
ANCH
O 1
09
108.
5 2.
9 0.
81
-0.6
0.
88
2.4
0.81
5.
1 0.
78
0.5
0.20
-0
.2
0.91
-0
.10
0.87
12
7 2
La N
oria
ASO
RRAL
530
7 10
8.2
7.7
0.85
-0
.2
0.91
-0
.2
0.86
-0
.3
0.84
1.
2 0.
61
-0.2
0.
92
0.00
0.
88
32
1 D
oña
Elisa
LA
LUC
HA
324
108.
0 3.
6 0.
91
-0.1
0.
94
4.0
0.91
4.
7 0.
90
2.0
0.92
-0
.3
0.95
0.
50
0.93
49
1
La L
ucha
YE
PAR
A 3
555
107.
9 2.
3 0.
98
-1.1
0.
99
-0.2
0.
98
0.7
0.98
0.
1 0.
94
-0.1
0.
99
0.00
0.
99
712
16
Suc.
Pedr
o Nar
bond
o LA
MAR
ISC
ALA
B329
10
7.9
3.5
0.85
-0
.3
0.91
3.
4 0.
86
5.9
0.84
1.
5 0.
60
-0.1
0.
92
0.30
0.
87
34
2 R
afae
l Gall
inal
LOS
TRES
HER
MAN
OS
589
107.
6 5.
0 0.
90
-0.8
0.
94
-1.1
0.
91
-2.2
0.
89
-2.6
0.
68
0.1
0.95
0.
00
0.92
11
0 2
Larra
ñaga
M
ONC
HI 9
924
107.
6 2.
0 0.
90
-0.1
0.
94
5.8
0.90
4.
2 0.
89
2.2
0.82
-0
.3
0.94
-0
.30
0.92
53
2
Sosa
Dias
SG
LA
BAL
ADA
3946
10
7.5
-0.3
0.
81
0.0
0.88
8.
4 0.
82
5.0
0.76
0.
3 0.
48
-0.4
0.
88
-0.4
0 0.
83
26
2 G
arcia
Pint
os H
nos
T. M
ARIS
CAL
A 89
43 M
ELLI
ZO
107.
5 -0
.3
0.86
-0
.9
0.92
3.
6 0.
86
0.4
0.87
-1
.2
0.61
-1
.2
0.92
-0
.40
0.88
47
1
Raf
ael G
allina
l G
UR 2
225
107.
4 1.
1 0.
93
-0.5
0.
95
3.8
0.93
1.
5 0.
92
4.6
0.93
-0
.1
0.96
-0
.40
0.94
10
6 3
Suc.
Pedr
o Nar
bond
o DO
N AL
FRED
O 1
600
107.
3 0.
8 0.
89
-0.5
0.
94
4.5
0.90
7.
0 0.
89
0.1
0.63
-0
.6
0.94
-0
.40
0.90
47
1
Don
Alfre
do
CLIF
TON
H480
-96
107.
2 -0
.6
0.96
-0
.6
0.97
5.
5 0.
96
7.9
0.95
0.
4 0.
95
-0.5
0.
97
-0.4
0 0.
96
98
7 Se
men
Impo
rtado
DO
N AL
FRED
O 1
731
107.
2 0.
9 0.
88
-0.8
0.
93
3.2
0.88
2.
9 0.
87
2.2
0.54
0.
0 0.
93
-0.2
0 0.
90
54
1 D
on A
lfredo
G
AETA
N 31
10
107.
2 6.
0 0.
88
0.1
0.93
2.
8 0.
89
4.1
0.90
2.
8 0.
80
-0.1
0.
95
0.00
0.
91
52
1 Su
c. G
erar
do G
arcia
Pint
os S
C EL
PIR
AMID
AL 4
L2
107.
0 0.
3 0.
95
-0.9
0.
97
2.2
0.95
1.
0 0.
95
0.0
0.91
-0
.2
0.97
0.
10
0.96
13
2 4
El P
iram
idal S
G
LARR
AÑAG
A SD
646
8 10
7.0
0.9
0.92
-1
.0
0.96
1.
5 0.
93
1.6
0.92
-1
.4
0.34
0.
2 0.
96
-0.1
0 0.
94
105
2 La
rraña
ga
FLO
RES
102
73
107.
0 1.
4 0.
83
-0.3
0.
89
5.2
0.84
1.
9 0.
83
1.8
0.48
0.
1 0.
92
-0.1
0 0.
89
49
2 G
ranja
Rola
nd
BALI
DO 3
756
106.
8 2.
8 0.
91
0.0
0.95
4.
7 0.
92
3.9
0.91
-1
.0
0.77
-0
.3
0.93
-0
.20
0.90
93
6
Gar
cia P
intos
Hno
s. TA
LA 1
379
106.
8 1.
5 0.
92
-0.6
0.
96
3.2
0.93
4.
3 0.
91
2.3
0.57
0.
1 0.
96
-0.1
0 0.
94
95
2 Lo
s Tor
dos
AGUA
RA C
ORE
CLI
F 91
23 M
EL
106.
8 1.
4 0.
92
-0.2
0.
95
5.4
0.92
8.
4 0.
92
1.5
0.77
-0
.1
0.96
-0
.30
0.94
84
3
Cap
urro
Baz
zano
TU
GUA
MAR
ISCA
LA 8
291
106.
8 -0
.6
0.95
-0
.9
0.97
3.
6 0.
95
2.4
0.95
-0
.3
0.80
-0
.4
0.98
-0
.20
0.96
20
0 4
Raf
ael G
allina
l M
ONC
HI 1
37
106.
7 1.
3 0.
87
-0.4
0.
92
4.1
0.88
4.
4 0.
87
2.4
0.78
-0
.2
0.93
-0
.10
0.89
50
2
Mon
zon
Chico
M
ONC
HI 6
40
106.
7 0.
2 0.
83
-1.0
0.
90
1.8
0.84
-0
.3
0.82
2.
2 0.
75
0.1
0.91
0.
10
0.86
30
2
Mon
zon
Chico
Catálogo de Padres 2012
22
Nom
bre
Índi
ce
PVL
(%)
Ex.
Diam
. (µ
) Ex
. PC
(%)
Ex.
PDD
(%)
Ex.
PDM
(%
) Ex
. LC
(g
rad.
) Ex
. SP
(g
rad.
) Ex
. Hi
jos
L/A
Pr
opiet
ario
PIRA
MID
AL 1
0116
10
6.7
4.8
0.92
-0
.1
0.96
2.
1 0.
93
0.5
0.92
2.
2 0.
65
-0.2
0.
96
0.20
0.
94
78
3 El
Pira
mida
l SG
LA
LUC
HA
5913
10
6.6
3.5
0.87
-0
.6
0.92
1.
0 0.
88
4.6
0.88
-0
.2
0.75
-0
.4
0.93
-0
.10
0.89
33
1
La L
ucha
SA
N G
REG
ORI
O 1
984
106.
6 6.
4 0.
95
0.0
0.97
1.
2 0.
95
4.5
0.94
2.
5 0.
88
-0.1
0.
98
0.40
0.
96
232
4 Sa
n Gre
gorio
SG
PA
MPA
L 18
20
106.
2 0.
8 0.
95
-0.5
0.
97
4.3
0.95
2.
9 0.
94
3.4
0.60
-0
.1
0.98
-0
.30
0.96
14
7 6
Pai +
La O
rejan
a LA
QU
EBR
ADA/
BILL
541
1 10
6.2
4.4
0.85
0.
0 0.
91
3.3
0.86
1.
2 0.
84
0.7
0.83
0.
1 0.
92
0.00
0.
88
33
1 So
sa D
ias S
G
YEPA
RA
3487
10
6.1
4.5
0.93
0.
2 0.
96
4.0
0.93
5.
7 0.
92
3.3
0.83
-0
.5
0.96
0.
00
0.94
88
2
Suc.
Pedr
o Nar
bond
o PA
NAR
712
(MEL
LIZO
) 10
6.0
2.2
0.87
-0
.6
0.92
1.
6 0.
88
2.3
0.87
0.
7 0.
65
-0.3
0.
93
-0.4
0 0.
89
37
1 Su
c. Pe
dro N
arbo
ndo
TUG
UA M
ARIS
CALA
809
1 TR
ILLIZ
O
105.
9 3.
4 0.
92
-0.4
0.
95
1.9
0.93
-0
.6
0.92
2.
9 0.
90
-0.3
0.
96
-0.3
0 0.
94
110
4 Va
rios(
25)
ASO
RRAL
530
3 10
5.8
3.3
0.87
-0
.3
0.92
1.
9 0.
86
2.8
0.86
1.
2 0.
61
-0.2
0.
93
-0.3
0 0.
89
38
2 D
oña
Elisa
LA
MAR
ISC
ALA
0127
10
5.7
9.2
0.94
0.
2 0.
96
-1.1
0.
94
3.0
0.93
-1
.6
0.83
0.
2 0.
95
0.50
0.
93
111
3 R
afae
l Gall
inal
LA P
RAD
ERA
1498
10
5.7
0.0
0.93
-2
.1
0.96
-4
.2
0.93
-1
.0
0.92
-1
.8
0.84
0.
4 0.
96
-0.1
0 0.
94
89
3 Su
c. Fe
deric
o Stirl
ing
ASO
RRAL
531
4 10
5.7
4.9
0.89
0.
1 0.
93
2.4
0.88
3.
9 0.
88
0.3
0.60
-0
.3
0.95
-0
.20
0.91
84
1
Doñ
a El
isa
BALI
DO 4
139
105.
6 0.
4 0.
85
-0.4
0.
91
4.3
0.86
1.
8 0.
84
-1.6
0.
54
0.2
0.90
0.
10
0.86
50
2
La B
alada
G
AETA
N 20
03
105.
5 2.
1 0.
94
-0.9
0.
97
0.2
0.95
2.
0 0.
94
2.2
0.92
0.
1 0.
97
0.40
0.
96
147
2 Su
c. G
erar
do G
arcia
Pint
os S
C G
AETA
N 25
87
105.
3 5.
6 0.
96
0.6
0.98
4.
9 0.
96
4.8
0.96
1.
0 0.
92
-0.3
0.
98
-0.4
0 0.
97
174
5 Su
c. G
erar
do G
arcia
Pint
os S
C G
AMBE
TTA
1078
10
5.2
5.0
0.93
-0
.6
0.96
-1
.6
0.93
-1
.4
0.92
2.
1 0.
87
-0.2
0.
97
0.10
0.
94
106
2 Al
ejand
ro G
ambe
tta
PIRA
MID
AL 9
907
105.
2 0.
1 0.
85
-0.9
0.
91
1.9
0.86
1.
6 0.
84
2.6
0.74
0.
3 0.
93
0.00
0.
89
31
1 El
Pira
mida
l SG
YE
PAR
A (M
ELLIZ
O) 3
214
105.
2 2.
7 0.
92
0.4
0.95
6.
5 0.
93
6.1
0.92
5.
6 0.
88
-0.3
0.
96
-0.3
0 0.
94
103
3 Su
c. Pe
dro N
arbo
ndo
REF
7640
(MEL
LIZO
) 10
5.1
-4.2
0.
98
-0.8
0.
99
6.7
0.98
8.
2 0.
97
2.0
0.92
-0
.3
0.99
-0
.20
0.98
41
9 5
Suc.
Juan
Fra
ncisc
o Ech
ever
ía
LA P
RAD
ERA
1173
MEL
LIZO
10
5.1
2.8
0.92
-0
.4
0.95
1.
3 0.
92
1.9
0.90
-0
.2
0.62
0.
3 0.
97
-0.2
0 0.
95
245
4 La
Pra
dera
AG
UARA
574
0 10
5.0
-0.8
0.
91
-0.4
0.
95
5.4
0.91
5.
2 0.
88
2.6
0.89
-0
.1
0.94
0.
10
0.91
36
1
Edua
rdo C
apur
ro
BALI
DO 3
763
105.
0 0.
7 0.
86
-0.7
0.
91
2.1
0.86
6.
3 0.
86
-0.3
0.
74
-0.1
0.
88
-0.3
0 0.
83
36
3 G
arcia
Pint
os H
nos.
DON
ALFR
EDO
106
1 10
4.9
2.3
0.96
-0
.3
0.98
2.
6 0.
96
3.5
0.95
0.
4 0.
84
-0.2
0.
98
-0.6
0 0.
97
169
7 Al
ejand
ro Y
Mar
ia S.
Ted
esco
G
AMBE
TTA
1026
10
4.9
1.8
0.97
-1
.1
0.99
-1
.0
0.98
-1
.3
0.97
1.
0 0.
95
-0.2
0.
99
-0.1
0 0.
98
376
6 Al
ejand
ro G
ambe
tta
STRA
THBL
ANE
511/
07
104.
9 0.
0 0.
87
-0.7
0.
93
2.7
0.88
10
.8
0.88
-0
.1
0.00
0.
3 0.
94
-0.5
0 0.
90
51
6 Se
men
Impo
rtado
DO
N AL
FRED
O 9
067
104.
7 1.
4 0.
84
-1.3
0.
90
-1.8
0.
85
-0.7
0.
83
0.7
0.56
0.
1 0.
91
0.00
0.
85
26
1 D
on A
lfredo
G
AMBE
TTA.
UY
663
104.
7 4.
2 0.
92
-0.4
0.
95
0.3
0.93
3.
3 0.
91
-0.2
0.
60
-0.3
0.
96
-0.1
0 0.
94
105
2 Al
ejand
ro G
ambe
tta
SAN
PEDR
O 4
573
104.
6 -0
.5
0.93
-0
.6
0.96
3.
8 0.
93
4.5
0.92
2.
1 0.
66
-0.4
0.
97
-0.4
0 0.
95
132
2 Su
c. Pe
dro N
arbo
ndo
REF
7926
10
4.6
2.0
0.87
-0
.7
0.92
0.
8 0.
88
-0.2
0.
86
0.3
0.69
0.
1 0.
93
-0.1
0 0.
89
68
1 Su
c. Ju
an F
ranc
isco E
chev
ería
"L
A Q
UEBR
ADA"
/MAN
TENI
DO 5
104.
5 -0
.4
0.83
-0
.4
0.89
5.
1 0.
84
6.6
0.85
-1
.6
0.76
-0
.2
0.90
0.
10
0.86
34
2
Sosa
Dias
SG
JU
AN Z
ORR
O C
LIF
6043
10
4.4
1.0
0.93
-0
.6
0.96
2.
2 0.
93
-0.2
0.
93
0.9
0.49
0.
3 0.
97
-0.5
0 0.
94
116
2 La
Car
olina
PI
RAM
IDAL
979
6 10
4.4
1.8
0.94
-0
.3
0.97
3.
2 0.
94
4.3
0.93
-0
.8
0.86
0.
3 0.
97
-0.1
0 0.
95
117
2 El
Pira
mida
l SG
PI
RAM
IDAL
V20
3 10
4.3
1.6
0.96
-0
.5
0.98
2.
4 0.
97
3.8
0.96
-3
.9
0.76
0.
0 0.
98
-0.1
0 0.
97
268
4 El
Pira
mida
l SG
LIB
ERTO
N - F
OR
2P 1
8-02
10
4.3
4.1
0.87
0.
3 0.
92
4.4
0.88
5.
8 0.
87
-1.2
0.
56
-0.5
0.
93
0.80
0.
90
65
1 Se
men
Impo
rtado
LA
PRA
DER
A 91
8 10
4.1
1.0
0.96
-0
.9
0.98
0.
1 0.
96
1.1
0.95
-0
.8
0.89
0.
3 0.
98
-0.2
0 0.
97
179
6 Su
c. Fe
deric
o Stirl
ing
PIRA
MID
AL 9
231
(MEL
LIZO
) 10
4.1
2.0
0.87
-0
.4
0.91
2.
3 0.
88
1.4
0.86
0.
7 0.
86
-0.1
0.
93
0.00
0.
89
25
1 El
Pira
mida
l SG
EL
PIR
AMID
AL 9
HM
4 10
4.0
2.5
0.91
-0
.5
0.95
1.
1 0.
92
1.6
0.91
-1
.2
0.77
-0
.5
0.96
0.
40
0.93
94
3
El P
iram
idal S
G
PIRA
MID
AL 9
447
103.
9 3.
1 0.
98
-0.1
0.
99
2.2
0.98
4.
2 0.
98
0.7
0.97
0.
4 0.
99
0.20
0.
99
580
7 Va
rios(
17)
REF-
7256
10
3.7
4.2
0.98
-0
.3
0.99
0.
2 0.
98
1.7
0.98
-0
.9
0.96
-0
.2
0.99
0.
00
0.99
56
7 11
Su
c. Ju
an F
ranc
isco E
chev
ería
LA
PRA
DER
A 12
15
103.
7 3.
2 0.
89
-1.0
0.
94
-3.0
0.
90
-0.6
0.
88
2.6
0.78
0.
3 0.
94
0.10
0.
91
58
2 Su
c. Fe
deric
o Stirl
ing
NACI
ONA
L 03
6 10
3.7
1.7
0.88
-0
.3
0.93
2.
8 0.
89
4.8
0.89
0.
8 0.
88
-0.2
0.
94
0.30
0.
91
45
2 Su
c. G
erar
do G
arcia
Pint
os S
C LA
S TA
PARI
TAS
394
103.
5 0.
6 0.
80
-0.5
0.
87
2.9
0.81
4.
7 0.
79
0.7
0.80
0.
1 0.
89
-0.3
0 0.
83
25
2 R
afae
l Elho
rdoy
W
ATTL
EBAN
K 42
2/00
10
3.5
-4.2
0.
93
0.0
0.96
9.
5 0.
94
11.7
0.
93
2.0
0.92
0.
2 0.
96
-0.3
0 0.
94
85
2 Se
men
Impo
rtado
LA
MAR
ISC
ALA
A328
10
3.4
4.0
0.82
0.
5 0.
89
4.8
0.83
1.
7 0.
84
2.3
0.51
-0
.6
0.92
-0
.20
0.87
43
1
Raf
ael G
allina
l
Catálogo de Padres 2012
23
Nom
bre
Índi
ce
PVL
(%)
Ex.
Diam
. (µ
) Ex
. PC
(%)
Ex.
PDD
(%)
Ex.
PDM
(%
) Ex
. LC
(g
rad.
) Ex
. SP
(g
rad.
) Ex
. Hi
jos
L/A
Pr
opiet
ario
STRA
THBL
ANE
119/
05
103.
3 -1
.4
0.95
-0
.5
0.97
4.
8 0.
95
7.0
0.94
-2
.5
0.89
-0
.4
0.98
-0
.20
0.96
33
9 7
Vario
s(18
) AG
UARA
859
5 10
3.2
5.8
0.85
-0
.4
0.91
-2
.3
0.86
0.
4 0.
86
-0.3
0.
71
0.0
0.93
-0
.10
0.88
31
2
Cap
urro
Hno
s. LA
LUC
HA
6374
10
3.2
4.8
0.91
0.
0 0.
95
0.7
0.91
5.
1 0.
91
1.4
0.63
0.
1 0.
95
-0.2
0 0.
93
72
1 La
Luc
ha
LA Q
UEB
RAD
A 70
2 10
3.2
1.8
0.82
-0
.2
0.90
3.
1 0.
83
2.8
0.82
-1
.0
0.46
-0
.3
0.91
0.
00
0.86
35
1
Sosa
Dias
SG
LA
MAR
ISC
ALA
J88
103.
1 6.
0 0.
94
-0.2
0.
97
-1.0
0.
95
0.0
0.93
-2
.4
0.89
-0
.5
0.97
0.
20
0.95
16
0 4
Raf
ael G
allina
l G
AETA
N 30
95
103.
0 0.
0 0.
92
-0.1
0.
95
5.0
0.92
3.
1 0.
91
-0.3
0.
85
-0.7
0.
96
-0.1
0 0.
94
87
3 M
ario
Digh
iero
LA Q
UEB
RAD
A 47
42
103.
0 -1
.8
0.84
-1
.0
0.90
2.
3 0.
84
2.2
0.83
-0
.6
0.79
0.
1 0.
91
0.00
0.
86
49
1 So
sa D
ias S
G
SAN
PEDR
O 3
859
103.
0 -2
.8
0.84
-0
.5
0.90
6.
4 0.
85
5.4
0.83
-0
.5
0.80
0.
0 0.
91
-0.6
0 0.
86
38
1 Su
c. Pe
dro N
arbo
ndo
GAM
BETT
A 19
6 10
2.9
2.1
0.97
-0
.2
0.99
2.
6 0.
97
3.1
0.97
1.
4 0.
94
-0.5
0.
99
-0.2
0 0.
98
334
8 Al
ejand
ro G
ambe
tta
LA L
UCH
A 10
0 10
2.9
4.8
0.97
-0
.1
0.98
-0
.1
0.97
-0
.3
0.97
2.
5 0.
93
0.0
0.99
0.
20
0.98
35
2 7
Vario
s(19
) PI
RAM
IDAL
100
28
102.
9 1.
3 0.
93
-0.9
0.
96
-1.1
0.
93
0.1
0.92
-0
.7
0.73
-0
.4
0.97
-0
.20
0.95
91
5
El P
iram
idal S
G
PIRA
MID
AL V
344
102.
9 4.
3 0.
85
-0.1
0.
91
0.8
0.86
1.
1 0.
84
-1.1
0.
66
0.3
0.92
0.
00
0.87
28
1
El P
iram
idal S
G
GAE
TAN
1959
(MEL
LIZO
) 10
2.8
1.9
0.98
-0
.3
0.99
2.
1 0.
99
6.4
0.98
-0
.1
0.98
0.
1 0.
99
-0.2
0 0.
99
620
12
Vario
s(20
) G
AMBE
TTA
179
102.
7 -0
.1
0.91
-0
.6
0.95
2.
3 0.
92
3.1
0.90
1.
0 0.
86
0.1
0.96
0.
20
0.93
78
2
Aleja
ndro
Gam
betta
M
ONC
HI 9
551
102.
7 -0
.6
0.85
0.
7 0.
91
10.6
0.
86
12.7
0.
85
4.6
0.90
0.
1 0.
92
-0.2
0 0.
88
26
2 M
onzo
n Ch
ico
MEG
A 65
10
2.6
5.1
0.96
0.
0 0.
98
0.5
0.96
2.
9 0.
96
-0.2
0.
95
0.0
0.98
-0
.20
0.97
21
1 5
Vario
s(21
) PE
BETE
343
10
2.6
3.1
0.86
-0
.1
0.91
2.
1 0.
86
4.7
0.85
0.
5 0.
76
-0.1
0.
92
-0.2
0 0.
88
38
2 Fe
rnan
do S
osa D
ias
MAR
ISCA
LA 1H
65
102.
5 4.
3 0.
86
0.1
0.92
1.
7 0.
87
1.0
0.86
1.
3 0.
75
-0.5
0.
92
0.10
0.
88
41
1 R
afae
l Gall
inal
ARRO
YO N
EGRO
695
10
2.5
4.1
0.93
-0
.5
0.96
-1
.0
0.93
0.
1 0.
92
-1.4
0.
90
0.4
0.95
0.
00
0.92
11
7 3
Suc.
Pedr
o Nar
bond
o G
AMBE
TTA
187
102.
4 1.
9 0.
97
-0.1
0.
98
2.9
0.97
5.
5 0.
96
2.2
0.94
0.
1 0.
99
0.10
0.
98
335
6 Al
ejand
ro G
ambe
tta
LA L
UCH
A 9V
10
2.3
3.0
0.98
-0
.1
0.99
1.
4 0.
98
-0.1
0.
97
0.1
0.96
0.
1 0.
99
0.10
0.
98
422
11
Vario
s(22
) AG
UARA
CO
RE C
LIF
9240
MEL
10
2.3
0.6
0.86
-0
.4
0.92
2.
7 0.
87
5.0
0.87
0.
4 0.
73
-0.1
0.
93
-0.3
0 0.
89
31
1 C
apur
ro B
azza
no
GAM
BETT
A 0
004
102.
3 3.
3 0.
91
-0.1
0.
95
1.7
0.91
-2
.2
0.90
-0
.6
0.77
-0
.3
0.96
0.
00
0.93
79
1
Aleja
ndro
Gam
betta
G
UR 3
246
102.
2 4.
0 0.
94
-0.3
0.
96
-0.8
0.
94
-1.8
0.
92
0.1
0.92
0.
2 0.
96
0.10
0.
94
159
7 Sa
n Ant
onio
S. G
. CH
AN M
ALEV
O 5
161
102.
1 2.
3 0.
76
-0.3
0.
83
1.5
0.77
0.
2 0.
76
-1.8
0.
53
-0.2
0.
84
-0.3
0 0.
78
39
1 Su
c. R
odrig
uez L
uzar
do
PIRA
MID
AL 9
735
102.
1 2.
4 0.
82
-1.1
0.
88
-3.2
0.
83
-0.4
0.
82
-1.3
0.
73
0.2
0.89
0.
10
0.84
25
2
El P
iram
idal S
G
LA P
RAD
ERA
640
101.
9 -1
.8
0.97
-1
.1
0.98
1.
2 0.
97
2.2
0.96
1.
2 0.
94
0.0
0.98
0.
00
0.97
24
5 8
Los T
ordo
s PA
STO
REO
468
3 10
1.9
0.8
0.88
-0
.8
0.93
0.
4 0.
89
-1.5
0.
87
-0.8
0.
88
0.1
0.94
0.
00
0.91
53
1
Cap
urro
Bar
cia
SIER
RA
124 (
V9-5
7)
101.
9 0.
5 0.
87
-0.2
0.
93
4.0
0.88
3.
1 0.
79
0.3
0.55
-0
.1
0.94
0.
00
0.91
44
2
Sier
ra D
e Los
Oliv
os S
G
MAR
ISCA
LA Y
02
101.
7 1.
6 0.
88
-0.4
0.
92
1.1
0.88
0.
0 0.
87
0.0
0.57
-0
.4
0.93
-0
.30
0.89
56
1
Raf
ael G
allina
l CO
RE C
LIFT
ON
157
101.
6 -0
.9
0.98
-0
.4
0.99
3.
7 0.
98
5.4
0.98
0.
8 0.
97
-0.3
0.
99
-0.4
0 0.
99
650
18
Vario
s(23
) RE
F 81
16
101.
6 1.
2 0.
91
-0.2
0.
95
3.0
0.91
3.
1 0.
90
1.7
0.59
-0
.8
0.95
-0
.10
0.92
64
2
Suc.
Juan
Fra
ncisc
o Ech
ever
ía
REFU
GIO
421
7 10
1.6
4.5
0.87
-0
.2
0.92
-0
.2
0.89
1.
3 0.
87
0.7
0.78
-0
.2
0.93
-0
.20
0.90
45
1
Suc.
Juan
Fra
ncisc
o Ech
ever
ía
ASO
RRAL
533
3 10
1.5
2.8
0.86
0.
1 0.
92
2.9
0.87
2.
7 0.
85
0.1
0.54
0.
0 0.
93
-0.3
0 0.
89
48
1 D
oña
Elisa
RA
NCHO
BLA
NCO
384
10
1.5
-1.5
0.
90
-0.9
0.
94
1.8
0.91
1.
4 0.
89
-1.5
0.
58
-0.2
0.
95
0.00
0.
92
122
3 Lik
ud S
A TR
ES M
ARIA
S 35
69
101.
5 1.
4 0.
85
-0.6
0.
90
0.1
0.86
-0
.8
0.87
-2
.5
0.75
0.
4 0.
92
0.10
0.
89
72
1 Sa
lvado
r Gar
cia P
intos
AS
ORR
AL 4
850 (
TRIL
LIZO
) 10
1.4
2.2
0.93
-0
.2
0.96
1.
7 0.
94
1.6
0.93
1.
6 0.
72
-0.3
0.
97
-0.2
0 0.
95
122
4 D
oña
Elisa
SG
LA
LUC
HA
4249
10
1.3
3.5
0.92
0.
8 0.
95
6.1
0.92
5.
6 0.
92
-2.7
0.
91
-0.6
0.
95
0.40
0.
93
80
2 La
Luc
ha
REFU
GIO
406
1 10
1.3
5.3
0.90
-0
.6
0.94
-4
.0
0.91
-0
.2
0.91
2.
1 0.
82
-0.1
0.
95
-0.1
0 0.
92
65
1 Su
c. Ju
an F
ranc
isco E
chev
ería
TR
ES M
ARIA
S 38
61 M
ELL
101.
2 3.
3 0.
97
-0.5
0.
98
-0.8
0.
97
-0.2
0.
97
0.3
0.94
-0
.2
0.99
0.
00
0.98
31
8 9
Pai +
La O
rejan
a CH
AN M
ALEV
O 5
025
101.
2 4.
1 0.
95
0.0
0.97
0.
9 0.
96
-0.3
0.
95
0.4
0.94
0.
2 0.
98
-0.1
0 0.
96
145
4 Lo
s Tor
dos
REF
7587
10
1.2
-1.9
0.
94
-0.8
0.
96
2.2
0.94
1.
9 0.
94
1.9
0.80
-0
.2
0.96
-0
.30
0.93
12
3 2
Suc.
Juan
Fra
ncisc
o Ech
ever
ía
REF
7838
10
1.2
0.8
0.84
0.
1 0.
91
4.5
0.85
5.
4 0.
85
3.0
0.59
0.
2 0.
92
-0.2
0 0.
87
30
1 Su
c. Ju
an F
ranc
isco E
chev
ería
SI
ERR
A 1
166 (
OU
953
- 3)
101.
2 -3
.6
0.91
-1
.3
0.95
1.
5 0.
91
0.4
0.85
-0
.4
0.53
-0
.3
0.95
-0
.20
0.93
69
3
Sier
ra D
e Los
Oliv
os S
G
PIRA
MID
AL 9
657
101.
1 3.
4 0.
97
0.0
0.98
1.
3 0.
97
1.8
0.96
0.
8 0.
89
0.0
0.98
0.
20
0.97
24
1 5
El P
iram
idal S
G
Catálogo de Padres 2012
24
Nom
bre
Índi
ce
PVL
(%)
Ex.
Diam
. (µ
) Ex
. PC
(%)
Ex.
PDD
(%)
Ex.
PDM
(%
) Ex
. LC
(g
rad.
) Ex
. SP
(g
rad.
) Ex
. Hi
jos
L/A
Pr
opiet
ario
STRA
THBL
ANE
304/
04
101.
1 0.
8 0.
98
0.5
0.99
7.
3 0.
98
4.9
0.97
3.
7 0.
97
-0.3
0.
99
-0.2
0 0.
98
374
12
Vario
s(24
) LA
LUC
HA
3465
10
1.1
1.9
0.89
-0
.2
0.92
1.
6 0.
90
2.2
0.89
1.
2 0.
86
-0.2
0.
94
0.20
0.
91
47
2 La
Luc
ha
TUG
UA M
ARIS
CALA
795
5 10
1.0
1.3
0.94
-0
.5
0.96
0.
9 0.
94
1.1
0.93
-0
.3
0.87
-0
.5
0.97
0.
10
0.95
11
0 3
Raf
ael G
allina
l AG
UARA
792
4 10
0.9
2.9
0.95
0.
2 0.
97
2.8
0.95
4.
8 0.
94
2.2
0.93
-0
.1
0.97
0.
00
0.96
15
1 1
Cap
urro
Baz
zano
AG
UARA
CO
RE 9
246
MEL
LIZO
10
0.9
-2.5
0.
90
-0.5
0.
94
4.6
0.91
2.
4 0.
91
2.4
0.79
-0
.2
0.95
-0
.40
0.93
59
2
Cap
urro
Baz
zano
PA
STO
REO
513
9 10
0.9
2.2
0.93
0.
4 0.
96
5.0
0.94
3.
6 0.
93
-2.2
0.
89
-0.2
0.
97
-0.3
0 0.
95
114
3 C
apur
ro B
arcia
AG
UARA
874
8 (M
ELLI
ZO)
100.
8 4.
5 0.
87
-0.2
0.
92
-0.7
0.
88
1.7
0.87
-0
.8
0.78
0.
2 0.
94
-0.2
0 0.
90
37
2 C
apur
ro H
nos.
EUSK
ARO
776
6 10
0.8
1.8
0.85
-0
.4
0.91
0.
8 0.
86
3.3
0.84
-1
.2
0.72
-0
.7
0.92
-0
.10
0.87
30
1
Pedr
o Etch
egar
ay
LAS
VEG
AS G
ARDE
I 306
5 10
0.7
-0.3
0.
96
-0.8
0.
98
0.9
0.97
3.
9 0.
96
-1.6
0.
89
0.2
0.98
-0
.10
0.97
26
0 8
Raf
ael E
lhord
oy
TUG
UA M
ARIS
CALA
8652
MEL
L 10
0.7
0.2
0.93
-0
.5
0.96
1.
8 0.
93
2.1
0.92
6.
9 0.
78
-0.4
0.
96
0.20
0.
94
145
3 R
afae
l Gall
inal
SIER
RA
MEL
LIZO
121
4 10
0.6
7.1
0.91
0.
0 0.
95
-3.2
0.
91
-1.2
0.
85
2.0
0.44
-0
.4
0.96
0.
00
0.93
75
3
Sier
ra D
e Los
Oliv
os S
G
ASO
RRAL
549
7 10
0.5
6.6
0.88
0.
0 0.
93
-2.0
0.
85
-0.7
0.
87
1.4
0.47
-0
.4
0.93
-0
.30
0.89
75
2
Doñ
a El
isa S
G
EVIL
AN 6
248
100.
5 -2
.9
0.83
-0
.6
0.89
3.
9 0.
84
-2.0
0.
81
0.7
0.52
-0
.1
0.93
0.
00
0.89
48
2
Lom
as D
el Ve
rdun
G
AETA
N 27
06
100.
5 -0
.1
0.92
-1
.4
0.96
-3
.1
0.93
0.
6 0.
93
0.2
0.88
0.
0 0.
96
-0.3
0 0.
93
86
3 Su
c. G
erar
do G
arcia
Pint
os S
C G
AMBE
TTA
29
100.
4 3.
1 0.
96
0.2
0.98
2.
3 0.
96
5.1
0.95
0.
2 0.
94
-0.3
0.
98
0.10
0.
97
196
5 Al
ejand
ro G
ambe
tta
ASO
RRAL
494
8 (M
ELLIZ
O)
100.
4 1.
3 0.
82
-0.2
0.
89
2.2
0.83
3.
3 0.
82
3.5
0.70
-0
.4
0.90
-0
.30
0.85
33
1
Doñ
a El
isa S
G
DORO
TEO
43
100.
3 2.
8 0.
88
-0.2
0.
92
0.8
0.89
-0
.3
0.87
4.
6 0.
91
0.0
0.93
0.
20
0.90
33
1
Vario
s(26
) G
L 44
25
100.
2 1.
4 0.
86
0.4
0.91
5.
4 0.
87
2.0
0.86
1.
4 0.
45
-0.3
0.
92
-0.3
0 0.
88
46
3 Pa
i+La
Ore
jana
MO
NCH
I 796
10
0.2
0.8
0.96
-0
.5
0.98
0.
7 0.
96
3.8
0.95
2.
1 0.
70
-0.1
0.
98
-0.1
0 0.
97
217
9 M
onzo
n Ch
ico
SIER
RA
DE LO
S O
LIVO
S U
430
100.
2 2.
2 0.
93
-1.0
0.
96
-3.4
0.
94
-2.4
0.
93
-2.5
0.
77
-0.3
0.
97
-0.4
0 0.
95
100
6 Si
erra
De L
os O
livos
SG
SI
ERR
A O
LIVO
S O
U95
3 10
0.2
0.8
0.93
-1
.0
0.96
-2
.0
0.93
1.
8 0.
93
1.3
0.60
-0
.3
0.96
0.
00
0.94
98
3
Sier
ra D
e Los
Oliv
os S
G
LA L
UCHA
65
100.
2 9.
9 0.
92
0.8
0.95
-1
.1
0.92
3.
1 0.
92
-0.1
0.
87
0.1
0.96
0.
10
0.93
94
3
La L
ucha
M
ATE
AMAR
GO
291
10
0.1
0.9
0.92
-0
.5
0.94
1.
4 0.
92
2.9
0.89
3.
9 0.
92
0.2
0.94
-0
.30
0.92
17
7 1
San J
ose D
e Ya
guar
i LA
EST
ELA
501
100.
0 3.
2 0.
93
0.8
0.96
5.
4 0.
94
1.5
0.93
0.
8 0.
85
0.4
0.97
0.
40
0.95
10
9 4
Suc.
Fede
rico S
tirling
LIB
ERTO
N -F
OR
P10
-00
100.
0 -2
.4
0.82
-0
.4
0.89
4.
4 0.
83
6.5
0.81
-2
.9
0.54
-0
.5
0.90
0.
00
0.85
35
1
Sem
en Im
porta
do
Catálogo de Padres 2012
25
Cuadro 3. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Peso de Vellón Sucio
Nombre Índice PVS (%) Ex. Numero
Hijos Lugares
Años Propietario
LA LUCHA 0550 124.5 10.2 0.97 392 9 Varios(4) REF 8022 114.6 10.2 0.82 41 1 Suc. Juan Francisco Echevería GAMBETTA V1582 133.5 10.1 0.87 53 1 Alejandro Gambetta DON ALFREDO 8229 121.0 10.0 0.84 31 1 Don Alfredo PIRAMIDAL 10016 114.9 9.4 0.86 37 1 El Piramidal SG LA LUCHA 1766 124.3 9.0 0.93 142 2 La Lucha MONCHI 796 100.2 8.9 0.90 217 9 Monzon Chico SIERRA MELLIZO 1741 108.7 8.7 0.90 82 2 Sierra De Los Olivos SG SIERRA MELLIZO 1214 100.6 8.2 0.89 75 3 Sierra De Los Olivos SG LA ESTELA 262 136.6 8.0 0.93 167 2 Alejandro Gambetta LA MARISCALA A361 118.9 8.0 0.96 303 6 Rafael Gallinal GLENOVIS A82/04 115.0 7.8 0.98 793 11 Varios(11) QUAMBY PLAINS 134-05 136.1 7.2 0.99 1674 41 Varios(2) LA PRADERA 1498 105.7 7.2 0.93 89 3 Suc. Federico Stirling REF R019 124.2 7.1 0.87 47 2 Suc. Juan Francisco Echevería ASORRAL 5307 108.2 7.0 0.83 32 1 Doña Elisa GAMBETTA V1584 112.8 6.9 0.95 138 2 Alejandro Gambetta REF 7997 124.4 6.8 0.97 400 9 Suc. Juan Francisco Echevería SIERRA 139 ( P257-164) 111.0 6.8 0.94 138 5 Sierra De Los Olivos SG LA MARISCALA 0127 105.7 6.5 0.87 111 3 Rafael Gallinal GURI CHICO T79 119.7 6.4 0.99 833 18 Varios (7) LOS TORDOS 2157 122.6 6.3 0.94 150 4 Los Tordos CLIFTON HG526/05 108.9 6.3 0.84 706 12 Varios(15) LA ESTELA 112 118.1 6.1 0.88 106 1 La Estela PIRAMIDAL 10019 113.1 6.1 0.98 616 13 Varios(12) LA LUCHA 6374 103.2 6.0 0.89 72 1 La Lucha LA LUCHA 100 102.9 5.9 0.96 352 7 Varios(19) STANBURY REW 84.247.172 C 132.9 5.7 0.83 49 2 Semen Importado SAN GERARDO 5193 122.2 5.5 0.95 203 7 Varios(5)
Catálogo de Padres 2012
26
Cuadro 4. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Peso de Vellón Limpio
Nombre Índice PVL (%) Ex. Numero
Hijos Lugares
Años Propietario
LA LUCHA 0550 124.5 13.2 0.98 392 9 Varios(4) GAMBETTA V1582 133.5 11.5 0.89 53 1 Alejandro Gambetta LA LUCHA 1766 124.3 11.0 0.94 142 2 La Lucha GURI CHICO T79 119.7 10.8 0.99 833 18 Varios (7) REF 8022 114.6 10.5 0.84 41 1 Suc. Juan Francisco Echevería PIRAMIDAL 10016 114.9 10.4 0.88 37 1 El Piramidal SG LOS TORDOS 2157 122.6 10.0 0.95 150 4 Los Tordos LA LUCHA 65 100.2 9.9 0.92 94 3 La Lucha LA MARISCALA 0127 105.7 9.2 0.94 111 3 Rafael Gallinal REF 7997 124.4 9.1 0.97 400 9 Suc. Juan Francisco Echeverría REF R019 124.2 8.8 0.89 47 2 Suc. Juan Francisco Echeverría DON ALFREDO 8229 121.0 8.6 0.86 31 1 Don Alfredo STANBURY REW 84.247.172 C 132.9 8.2 0.85 49 2 Semen Importado LA MARISCALA A361 118.9 8.2 0.96 303 6 Rafael Gallinal GAMBETTA(MELLIZO) 212 110.6 7.9 0.92 85 4 Alejandro Gambetta SAN GERARDO 5193 122.2 7.8 0.96 203 7 Varios(5) QUAMBY PLAINS 199-03 112.8 7.7 0.96 197 11 Semen Importado ASORRAL 5307 108.2 7.7 0.85 32 1 Doña Elisa LOS TORDOS 2342 121.0 7.5 0.86 31 2 Los Tordos LA ESTELA 262 136.6 7.3 0.94 167 2 Alejandro Gambetta GLENOVIS A82/04 115.0 7.2 0.98 793 11 Varios(11) GAMBETTA V1188 114.4 7.2 0.94 135 3 Alejandro Gambetta LA PRADERA 2263 125.5 7.1 0.89 62 1 La Pradera SIERRA MELLIZO 1214 100.6 7.1 0.91 75 3 Sierra De Los Olivos SG SIERRA 946 ( T79 - P303) 113.3 7.0 0.89 53 3 Sierra De Los Olivos SG AGUARA 8145 (MELLIZO) 108.9 7.0 0.86 33 1 Capurro Bazzano LOS TORDOS 2047 119.8 6.9 0.84 28 2 Santa Cecilia LA PRADERA 199 128.5 6.8 0.94 154 4 Los Tordos SAN GERARDO 4070 122.9 6.8 0.94 106 6 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC
Catálogo de Padres 2012
27
Cuadro 5. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Diámetro
Nombre Diam. (µ) Ex. Numero Hijos
Lugares Años Propietario
GAETAN 3727 -2.5 0.96 120 4 Varios(1) FLORES 9932 -2.5 0.97 132 4 Varios(3) LOS TORDOS 2319 -2.1 0.99 418 10 Los Tordos LA ESTELA 346 -2.1 0.97 138 3 La Estela LA PRADERA 2544 -2.1 0.98 400 6 La Pradera LOS TORDOS 2126 -2.1 0.94 61 2 Los Tordos TAPARITAS 161 -2.1 0.93 52 2 Rafael Elhordoy LA PRADERA 1498 -2.1 0.96 89 3 Suc. Federico Stirling YEPARA 3785 -2.0 0.92 29 2 Suc. Pedro Narbondo GAMBETTA V1870 -1.9 0.96 215 2 Alejandro Gambetta LOS TORDOS 2233 -1.7 0.95 66 4 Los Tordos GAMBETTA V1584 -1.7 0.96 138 2 Alejandro Gambetta LOS TORDOS 06 -1.7 0.94 61 6 Los Tordos LOS TORDOS 1381 -1.6 0.97 135 5 Los Tordos QUAMBY PLAINS 134-05 -1.5 0.99 1674 41 Varios(2) GAETAN 3561 -1.5 0.92 32 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC YEPARA 3389 -1.5 0.92 44 1 Suc. Pedro Narbondo REF K263 -1.5 0.97 142 3 Suc. Juan Francisco Echevería LA LUCHA 6721 -1.4 0.97 204 1 La Lucha GAMBETTA V1557 -1.4 0.97 189 4 Alejandro Gambetta REF 8080 -1.4 0.96 94 2 Suc. Juan Francisco Echevería LOS TORDOS 2342 -1.4 0.92 31 2 Los Tordos CHAN MALEVO 6999 (MELLIZO -1.4 0.97 222 2 Suc. Rodriguez Luzardo EL PIRAMIDAL 4LM36 -1.4 0.93 39 1 El Piramidal SG AGUARA 8463 -1.4 0.95 82 4 Capurro Hnos. EL CORAJE 660 -1.4 0.92 44 1 El Coraje GAETAN 2706 -1.4 0.96 86 3 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC LA ESTELA 262 -1.3 0.97 167 2 Alejandro Gambetta GAMBETTA V1582 -1.3 0.94 53 1 Alejandro Gambetta
Catálogo de Padres 2012
28
Nombre PC (%) Ex. Numero
Hijos Lugares
Años Propietario
GAETAN 3668 12.0 0.94 104 3 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC STANBURY REW 84.247.172 C 11.3 0.86 49 2 Semen Importado MONCHI 9551 10.6 0.86 26 2 Monzon Chico LOS TORDOS 2731 10.2 0.89 44 2 Los Tordos REF 8044 10.0 0.96 202 4 Suc. Juan Francisco Echevería LA ESTELA 112 9.6 0.86 106 1 La Estela WATTLEBANK 422/00 9.5 0.94 85 2 Semen Importado CHAN MALEVO 7023 8.8 0.96 292 6 Varios(6) CLIFTON HG526/05 8.8 0.98 706 12 Varios(15) JUAN ZORRO 05939 8.5 0.89 63 1 La Carolina STRATHBLANE 660/01 8.4 0.92 73 5 Semen Importado LA BALADA 3946 8.4 0.82 26 2 Garcia Pintos Hnos WATTLEBANK 195/04 8.2 0.95 191 3 Varios(16) LA ESTELA 262 8.0 0.94 167 2 Alejandro Gambetta LA LUCHA 6721 7.9 0.95 204 1 La Lucha QUAMBY PLAINS 134-05 7.7 0.99 1674 41 Varios(2) GAETAN C 9217 7.7 0.90 49 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC LOS TORDOS 2365 7.7 0.89 47 2 Los Tordos DON ALFREDO 8003 7.7 0.88 39 1 Don Alfredo TALA 112 7.5 0.92 67 2 Los Tordos STRATHBLANE 304/04 7.3 0.98 374 12 Varios(24) GAETAN C 6239 7.1 0.94 117 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC LA MARISCALA F194 7.1 0.87 36 1 Rafael Gallinal CHAN MALEVO 6692 6.9 0.91 130 2 Suc. Rodriguez Luzardo PIRAMIDAL 10266 6.9 0.98 390 6 El Piramidal SG TUGUA MARISCALA 8747 6.8 0.91 102 2 Rafael Gallinal TUGUA MARISCALA 8307 6.7 0.84 29 1 Santa Cecilia AGUARA-PASTORAL 524 6.7 0.87 46 2 Capurro Barcia REF 7640 (MELLIZO) 6.7 0.98 419 5 Suc. Juan Francisco Echevería
Cuadro 6. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Peso del Cuerpo
Catálogo de Padres 2012
29
Cuadro 7. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Peso al Destete Directo
Nombre Índice PDD (%) Ex. Numero
Hijos Lugares
Años Propietario
STANBURY REW 84.247.172 C 132.9 20.1 0.84 49 2 Semen Importado JUAN ZORRO 05939 130.8 16.1 0.88 63 1 La Carolina CLIFTON HG526/05 108.9 13.3 0.98 706 12 Varios(15) LOS TORDOS 2731 118.8 13.2 0.88 44 2 Los Tordos MONCHI 9551 102.7 12.7 0.85 26 2 Monzon Chico MILAGROSO 427 112.4 12.5 0.91 68 4 Alejandro Stirling STRATHBLANE 660/01 123.7 12.1 0.91 73 5 Semen Importado WATTLEBANK 422/00 103.5 11.7 0.93 85 2 Semen Importado GAETAN 3668 122.8 11.3 0.92 104 3 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC LA ESTELA 112 118.1 11.1 0.88 106 1 La Estela WATTLEBANK 195/04 108.6 10.9 0.95 191 3 Varios(16) STRATHBLANE 511/07 104.9 10.8 0.88 51 6 Semen Importado LA LUCHA 6721 129.6 10.7 0.95 204 1 La Lucha DON ALFREDO 8003 112.6 10.4 0.87 39 1 Don Alfredo REF 8044 125.4 10.0 0.95 202 4 Suc. Juan Francisco Echeverría LA LUCHA 1766 124.3 10.0 0.94 142 2 La Lucha LA ESTELA 111 110.2 9.2 0.94 178 1 La Estela TUGUA MARISCALA 8307 114.1 8.9 0.82 29 1 Santa Cecilia QUAMBY PLAINS 134-05 136.1 8.6 0.99 1674 41 Varios(2) LOS TORDOS 2365 123.5 8.4 0.88 47 2 Los Tordos GAETAN C 6239 123.4 8.4 0.93 117 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC AGUARA CORE CLIF 9123 MEL 106.8 8.4 0.92 84 3 Capurro Bazzano AGUARA CORE CLIF 9265 117.7 8.3 0.94 132 5 Capurro Bazzano LA ESTELA 262 136.6 8.2 0.93 167 2 Alejandro Gambetta REF 7997 124.4 8.2 0.97 400 9 Suc. Juan Francisco Echevería AGUARA-PASTORAL 524 113.4 8.2 0.87 46 2 Capurro Barcia REF 7640 (MELLIZO) 105.1 8.2 0.97 419 5 Suc. Juan Francisco Echevería CLIFTON H480-96 107.2 7.9 0.95 98 7 Semen Importado CLIFTON WG728/96 113.1 7.8 0.97 186 9 Semen Importado
Catálogo de Padres 2012
30
Cuadro 8. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Peso al Destete Materno
Nombre PDM (%) Ex. Numero Hijos
Lugares Años Propietario
TUGUA MARISCALA 8652 MELL 6.9 0.78 145 3 Rafael Gallinal YEPARA (MELLIZO) 3214 5.6 0.88 103 3 Suc. Pedro Narbondo TALA 53 5.2 0.81 39 2 Los Tordos REF 7692 4.6 0.82 91 1 Suc. Juan Francisco Echevería GUR 2225 4.6 0.93 106 3 Suc. Pedro Narbondo MONCHI 9551 4.6 0.90 26 2 Monzon Chico DOROTEO 43 4.6 0.91 33 1 Varios(26) AGUARA 8145 (MELLIZO) 4.3 0.83 33 1 Capurro Bazzano LA PRADERA 199 4.2 0.75 154 4 Los Tordos MATE AMARGO 291 3.9 0.92 177 1 San Jose De Yaguari STRATHBLANE 304/04 3.7 0.97 374 12 Varios(24) MONCHI 1384 3.6 0.54 98 3 Monzon Chico CHAN MALEVO 7023 3.5 0.61 292 6 Varios(6) ASORRAL 4948 (MELLIZO) 3.5 0.70 33 1 Doña Elisa SG PAMPAL 1820 3.4 0.60 147 6 Pai + La Orejana REF 8080 3.3 0.60 94 2 Suc. Juan Francisco Echevería YEPARA 3487 3.3 0.83 88 2 Suc. Pedro Narbondo LOS TORDOS 2492 3.1 0.56 107 2 Los Tordos LA QUEBRADA CEBUINO 4786 3.1 0.81 141 6 Sosa Dias SG GAETAN C 6239 3.0 0.83 117 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC REF 7838 3.0 0.59 30 1 Suc. Juan Francisco Echevería LA QUEBRADA 5233 2.9 0.63 28 1 Sosa Dias SG TUGUA MARISCALA 8091 TRILLIZO 2.9 0.90 110 4 Varios(25) GAETAN 3110 2.8 0.80 52 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC TALA 112 2.7 0.82 67 2 Los Tordos PIRAMIDAL 9907 2.6 0.74 31 1 El Piramidal SG AGUARA 5740 2.6 0.89 36 1 Eduardo Capurro LA PRADERA 1215 2.6 0.78 58 2 Suc. Federico Stirling SAN GREGORIO 1984 2.5 0.88 232 4 San Gregorio SG
Catálogo de Padres 2012
31
Cuadro 9. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Lana en la Cara
Nombre LC (grados) Ex. Numero
Hijos Lugares
Años Propietario
SIERRA 845 -1.3 0.95 81 2 Sierra De Los Olivos SG T. MARISCALA 8943 MELLIZO -1.2 0.92 47 1 Rafael Gallinal GAETAN C 9217 -1.1 0.94 49 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC LA MARISCALA F194 -1.0 0.93 36 1 Rafael Gallinal LA MARISCALA A361 -1.0 0.98 303 6 Rafael Gallinal DON ALFREDO 8003 -1.0 0.92 39 1 Don Alfredo LA LUCHA 0550 -0.9 0.99 392 9 Varios(4) STRATHBLANE 660/01 -0.8 0.95 73 5 Semen Importado SAN GERARDO 5193 -0.8 0.98 203 7 Varios(5) LOS TORDOS 2731 -0.8 0.94 44 2 Los Tordos LA MARISCALA 0677 -0.8 0.98 229 6 Rafael Gallinal SIERRA 139 ( P257-164) -0.8 0.97 138 5 Sierra De Los Olivos SG LA LUCHA 6007 -0.8 0.94 43 2 La Lucha REF 8116 -0.8 0.95 64 2 Suc. Juan Francisco Echevería LA ESTELA 346 -0.7 0.97 138 3 La Estela DON ALFREDO 8229 -0.7 0.93 31 1 Don Alfredo MONCHI 1384 -0.7 0.96 98 3 Monzon Chico JORSUS 3139 -0.7 0.92 45 1 Santa Maria Del Yaguari ASORRAL 4848 (MELLIZO) -0.7 0.92 41 1 Doña Elisa SG LA MARISCALA E119 -0.7 0.96 100 2 Rafael Gallinal TALA 112 -0.7 0.95 67 2 Los Tordos SIERRA MELLIZO 1741 -0.7 0.96 82 2 Sierra De Los Olivos SG GAETAN 3095 -0.7 0.96 87 3 Mario Dighiero EUSKARO 7766 -0.7 0.92 30 1 Pedro Etchegaray LOS TORDOS 2319 -0.6 0.99 418 10 Los Tordos GAETAN C 6239 -0.6 0.97 117 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC LOS TORDOS 2492 -0.6 0.96 107 2 Los Tordos GAETAN 3428 -0.6 0.99 552 9 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC CHAN MALEVO 7023 -0.6 0.98 292 6 Varios(6)
Catálogo de Padres 2012
32
Cuadro 10. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Score de Pigmentación
Nombre SP (grados) Ex. Numero
Hijos Lugares
Años Propietario
GAETAN 3727 -0.70 0.95 120 4 Varios(1) GAETAN C 6239 -0.60 0.95 117 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC MILAGROSO 427 -0.60 0.93 68 4 Alejandro Stirling DON ALFREDO 1061 -0.60 0.97 169 7 Alejandro Y Maria S. Tedesco SAN PEDRO 3859 -0.60 0.86 38 1 Suc. Pedro Narbondo LA LUCHA 6721 -0.50 0.96 204 1 La Lucha SAN GERARDO 4070 -0.50 0.95 106 6 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC STRATHBLANE 209/05 -0.50 0.98 514 16 Varios(9) LA MARISCALA H243 -0.50 0.86 26 1 Rafael Gallinal CLIFTON WG728/96 -0.50 0.98 186 9 Semen Importado GAETAN 3122 -0.50 0.98 436 8 Varios(13) REF K263 -0.50 0.96 142 3 Suc. Juan Francisco Echevería SIERRA MELLIZO 1741 -0.50 0.93 82 2 Sierra De Los Olivos SG STRATHBLANE 511/07 -0.50 0.90 51 6 Semen Importado JUAN ZORRO CLIF 6043 -0.50 0.94 116 2 La Carolina LOS TORDOS 2492 -0.40 0.94 107 2 Los Tordos GAETAN 3428 -0.40 0.98 552 9 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC DON ALFREDO 8229 -0.40 0.89 31 1 Don Alfredo AGUARA CORE CLIF 9265 -0.40 0.95 132 5 Capurro Bazzano MONCHI 1384 -0.40 0.94 98 3 Monzon Chico AGUARA CORE 9991 -0.40 0.97 261 6 Capurro Bazzano GLENOVIS A82/04 -0.40 0.99 793 11 Varios(11) "LA QUEBRADA"/BILL 5337 -0.40 0.91 53 2 Sosa Dias SG AGUARA CORE 20047 -0.40 0.92 60 2 El Aguara Capurro Bazzano AGUARA CORE CLIF 9223 MEL -0.40 0.95 143 4 Capurro Bazzano YEPARA 3785 -0.40 0.89 29 2 Suc. Pedro Narbondo ASORRAL 4838 -0.40 0.86 29 3 Doña Elisa SG WATTLEBANK 195/04 -0.40 0.96 191 3 Varios(16) LA BALADA 3946 -0.40 0.83 26 2 Garcia Pintos Hnos
Catálogo de Padres 2012
33
Carneros con más de dos PropietariosCuadro 11. Lista de Carneros con más de un propietario
Varios Nombre Propietarios 1 GAETAN 3727 Suc. Gerardo Garcia Pintos, Mario Dighiero, Alejandro Gambetta, El
Piramidal, Pablo Narbondo, Los Tordos
2 QUAMBY PLAINS 134-05 Monzón Chico, La Estela, Granja Roland, Severi,
3 FLORES 9932 Alejandro Gambetta, La Lucha, El Piramidal, Refugio, Sergio Evia.
4 LA LUCHA 0550 La Lucha, Suc. Federico Stirling y Los Tordos
5 SAN GERARDO 5193 Suc. Gerardo Garcia Pintos y Mario Dighiero
6 CHAN MALEVO 7023 Alejandro Tedesco, PAI+LA OREJANA, Bernardo Iturralde, San Gerardo, Garcia Pintos Hnos.
7 GURI CHICO T79 Suc. Gerardo García Pintos, La Lucha, Sierra de los Olivos y Alejandro Gambetta.
8 SAN GERARDO 5156 Suc. Gerardo Garcia Pintos, Mario Dighiero, El Piramidal, La Esperanza, Los Tordos , Suc. Federico Stirling, Refugio.
9 STRATHBLANE 209/05 La Lucha, Monzón Chico, La Estela, Rancho Blanco
10 GAETAN 3157 Suc. Gerardo García Pintos, Alvaro Capurro y Doña Elisa
11 GLENOVIS A82/04 La Lucha, La Estela, Alejandro Tedesco y Granja Roland.
12 PIRAMIDAL 10019 La Lucha, Alejandro Tedesco, Monzón Chico, y Enrique Lopez
13 GAETAN 3122 Suc. Gerardo García Pintos, Alejandro Gambetta y Alejandro Tedesco
14 GAETAN 3213 Suc. Gerardo García Pintos, Alejandro Gambetta y Mario Dighiero
15 CLIFTON HG526/05 La Lucha, La Estela, Alejandro Tedesco y Granja Roland.
16 WATTLEBANK 195/04 Rafael Gallinal, Sierra de los Olivos y Fernando Sosa Días
17 PIRAMIDAL 9447 Los Tordos y Suc. Federico Stirling
18 STRATHBLANE 119/05 Alejandro Tedesco, La Lucha, La Estela
19 LA LUCHA 100 La Lucha, El Piramidal, Doña Elisa, Filmar Sosa y Codastor SA.
20 GAETAN 1959 (MELLIZO)
Suc. Gerardo García Pintos, Alejandro Gambetta, Sierra de los Olivos SG, Gerardo Arbiza - Socorro Riani y Eduardo Capurro
21 MEGA 65 Capurro Barcia, Capurro Bazzano, Pedro Echegaray y Federico Rubio.
22 LA LUCHA 9V El Piramidal, Rafael Gallinal, Sierra de los Olivos y Alejandro Gambetta
23 CORE CLIFTON 157 Capurro Bazzano, Capurro Barcia, Suc. Pedro Narbondo, El Piramidal, Suc. Federico Stirling, Gerardo Ponce de León y Los Tordos
24 STRATHBLANE 304/04 Alejandro Tedesco, La Lucha, La Estela, Granja Roland y Eduardo Muguerza.
25 TUGUA MARISCALA 8091 TRILLIZO PAI + LA OREJANA, Jaime Castells, Jaime de Leon
Catálogo de Padres 2012
34
Tendencias GenéticasFigura 1. Tendencia genética Poblacional: Índice Corriedale
Figura 2. Tendencia genética Poblacional: Peso de Vellón Sucio (PVS).
Catálogo de Padres 2012
35
Figura 3. Tendencia genética Poblacional: Peso de Vellón Limpio (PVL).
Figura 4. Tendencia genética Poblacional: Diámetro de la Fibra (Diámetro).
Catálogo de Padres 2012
36
Figura 5. Tendencia genética Poblacional: Peso del Cuerpo (PC).
Figura 6. Tendencia genética Poblacional: Peso al Destete Directo (PDD).
Catálogo de Padres 2012
37
Figura 7. Tendencia genética Poblacional: Peso al Destete Maternal (PDM).
Figura 8. Tendencia genética Poblacional: Lana en la Cara
Catálogo de Padres 2012
38
Figura 9. Tendencia genética Poblacional: Score de pigmentación
Figura 10. Tendencias genéticas Poblacional: Largo de Mecha (LM)
Catálogo de Padres 2012
39
Figura 11. Tendencias genéticas Poblacional: Peso al Nacimiento Directo (PND)
Figura 12. Tendencias genéticas Poblacional: Peso al Nacimiento Materno (PNM)
Catálogo de Padres 2012
40
Figura 13. Tendencias genéticas Poblacional: Peso a la Recría Directo (PRD)
Catálogo de Padres 2012
41
Por mayor información dirigirse a:
Sociedad de Criadores de Corriedale del Uruguay (SCCU)Avda. Uruguay 864 – Piso 2 – Of. 5
11100, MontevideoTel/fax: 2902 04 84 Int. 223 – 2908 22 08
E-mail: [email protected]: www.corriedaleuruguay.com
Secretariado Uruguayo de la Lana (SUL)Rambla Baltasar Brum 3764
11800, MontevideoTel. 2200 0707
Telefax 2203 8946E-mails: Diego Gimeno: [email protected]
Fernando Coronel: [email protected]
Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA)Las Brujas: Ruta 48. km 10. Rincón del Colorado. Tel. 2367 7641 int. 1770
Tacuarembó: Ruta 5. km 386 – 45000. Tel. 463 22407E-mail: Gabriel Ciappesoni: [email protected]
www.geneticaovina.com.uy
Catálogo de Padres 2012
42
Título: Evaluación genética poblacional de animales de la raza Corriedale en el Uruguay.Diciembre 2012, INIADep. Legal Nº: 51.954ISSN: 1688-9274
Impreso en: Mastergraf SRL.General Pagola 1823. Montevideo, Uruguay.
Catálogo de Padres 2012
43
Catálogo de Padres 2012
44