casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 casus deel 1 probleembeschrijving

Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009

Casus deel 1Probleembeschrijving

Uitbreiding middelbare school


SpelersSchoolbestuur

Gemeente

Milieudienst

Brandweer

Gasunie

Provincie

VROM Inspectie


Wensen schoolbestuur

Uitbreiden van bestaande schoolgebouw/ gedeeltelijk vervangen door nieuwbouw;

Een zo optimaal mogelijk gebruik van de beschikbare grond.


aardgasleiding

schoolgebouw

betonplaten boven gasleiding

spoorlijn

Bestaandesituatie


Leidinggegevens

diameter: 12 inch; druk: 40 bar; betonplaten boven leiding, i.v.m. bouw

noodlokalen; afstand leiding t.p.v. betonplaten tot aan

schoolgebouw < 7 meter (situatie van vòòr ’84).


….tot

hoever

mogen

we?

De ultieme vraag…


Standpunt gemeente

Geen andere geschikte locatie binnen de gemeente aanwezig;

School is belangrijk voor de gemeente en moet behouden blijven;

Bestemmingsplan (februari 2009) moet worden aangepast (postzegelplan);

Milieudienst laten uitzoeken wat nodig is om uitbreiding te kunnen realiseren.


Casus deel 2Gekozen aanpak


Bestemmingsplan (begin 2009)

Betreffende gasleiding heeft geen PR 10-6 contour;

GR is berekend door Gasunie en blijft ruim onder de oriënterende waarde.


Circulaire ’84 (vigerend)

Toetsingsafstand: 30 meter School: bijzonder object categorie 1 Minimale afstand: 14 meter Bij incidentele bebouwing: 4 meter

Concept AmvB

Bij PR 10-6 = 0: minimale afstand: 5 meter


Advies brandweer

Verbeteren toegankelijkheid voor hulpdiensten door aanleg 2e ontsluitingsweg (onafhankelijk van aanwezigheid gasleiding).

Zonder extra

ontsluiting:

niet

bouwen!!


Stappenplan VROM

Circulaire ’84 is vigerend; Daarnaast wel toetsen aan regels

concept AmvB (PR en GR); Bij voldoen aan AmvB, maar niet aan

circulaire: “ontsnappingsclausule” toepassen (art. 5.4.3):

Overleg met alle partijen


Architect:Kan ik dan eindelijk gaan tekenen?

Provincie:

…geen

bezwaar

…..

Gasunie:

..geen

bezwaar

tegen

gebruik

nieuwe

AmvB

Milieudienst:

Art. 5.4.3

zegt

overlegge

n…Brandweer:..zonder 2e

ontsluiting niet bouwen…

Gemeente:Wat moeten we nou eigenlijk besluiten?

Schoolbestuur:Hoe ver mogen we nou??

Overleg met alle partijen


Standpunt VROM inspectie:

na overleg met alle andere partijen:- Circulaire ’84 is vigerend;

- Daarnaast wel toetsen aan regels concept AmvB (PR en GR);

- De gemeente kan afwijkend besluiten.


na overleg met alle partijen:• Circulaire ’84 is vigerend;

• Daarnaast wel toetsen aan

regels concept AmvB (PR en GR).

…dus wel de lasten,

maar (nog) niet de lusten

van de concept AmvB?!


Situatie nu:

Gemeente heeft nog geen besluit genomen;

De mogelijkheid van een 2e ontsluitingsweg moet nader worden onderzocht.


Wordt vervolgd…

casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 casus deel 1 probleembeschrijving

Documents