Como mba, generamos este material con e l ob jet i vo de compart i r información que ayude a resolver las principales inquietudes que surgieron en las dos instancias de debate estudiantil sobre la firma del convenio entre la FCA y Monsanto Argentina.

Es por esto que nos proponemos a compartir información sobre los puntos más polémicos y emblemáticos que tiene el conflicto, entendiendo que éste abarca una complejidad tal que puede complicar el abordaje serio y profundo del mismo.

Introducción

¿una empresa como cualquiera?MONSANTO

foto: debate organizado por el CECA

1

2

Desde hace ya 10 años existen intentos por transformar nuevamente la Ley de Semillas, con la intención de brindarle mayor certidumbre a las empresas y recortando derechos a los productores. En el 2012 justamente cuando Monsanto anunció la instalación de su planta en la localidad de Malvinas, la misma empresa presentó junto al Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Norberto Yauhar , la nueva tecnología en soja Intacta RR2,que será además de resistente al glifosato, resistente al ataque de una serie de Lepidópteros defoliadores. En la misma conferencia, el ministro anunció que desde el Gobierno Nacional se estaba trabajando en una nueva Ley de Semillas para reforzar los derechos de propiedad intelectual de biotecnología agrícola. Así el Gobierno Nacional, se convierte en uno de los mayores aliados con los que cuenta esta empresa, a partir del cual intenta implementar esta legislación. Derechos como el de selección y guardado de la propia semilla para campañas futuras y la producción y comercialización de

semilla como actividad productiva, se atentan seriamente con esta modificación de ley. Condicionando al productor a acceder a paquetes tecnológicos de gran complejidad y de gran dependencia de insumos, que implican altos costos, año a año. Así el sistema se vuelve cada vez m e n o s e s t a b l e y c a d a v e z m á s dependiente. Esto no es una mera casualidad ni un hecho aislado, se cuenta con numerosos antecedentes en distintos países de Lat inoamér ica (México, Sa lvador, Guatemala) donde la entrada masiva de esta empresa al mercado significa la promoción e impulso de leyes que tienen como objetivo legalizar la patente y el derecho intelectual de semillas. Esta empresa es especialista en generar instrumentos legales que le permitan volverse el único actor y la única opción en el agro mercado y esto atenta y atentará siempre los intereses, de los campesinos, los pequeños y medianos productores y del sector en general.

Ley de Semillas

El convenio: Sus inconvenientes y sus intencionalidades

3

La planta acondicionadora Malvinas Argentinas.en

Lo que pretende la multinacional a través de este convenio es ganar la legitimidad perdida durante este último tiempo mientras intentaba instalarse en Malvinas Argentinas. La construcción de la planta se inició antes de ser presentado el Estudio de Impacto Ambiental (que luego fuera rechazado), lo que motivó la crítica de algunos vecinos del lugar. Quienes se oponían a su instalación recibieron constantes amenazas de gente de la empresa para que abandonaran esa posición. La represión policial no se hizo esperar ante

la más mínima manifestación. La idea era clara: la planta debía instalarse con o sin el apoyo de los vecinos, que serían los primeros afectados. Con e l t iempo, los argumentos de sen fundados po r l a empre sa comenzaron a venirse abajo. En primer lugar, el Estudio de Impacto Ambiental fue rechazado, ya que "se identificaron algunos de los aspectos de la actividad que generan impactos ambientales negativos para los que no se brindaron las respuestas idóneas " , as í "a l no identificarse los impactos relevantes y

4

sus consecuentes medidas de mitigación no pueden considerarse las mismas como instrumentos técnicos válidos." Según este informe, la planta produciría una cantidad de residuos equivalentes a los residuos diarios de una población de aproximadamente 250.000 habitantes, (Malvinas Argentinas cuenta con 12.000 habitantes) para lo cual la empresa no dispone de un esquema claro por donde estos residuos sería eliminados o trasladados. Por todo ello, la Secretaria de Ambiente rechaza el Estudio, lo que impide a Monsanto instalarse en el lugar. El tratamiento de semillas, como el que se pretende llevar a cabo en esta planta,

necesita un uso de grandes cantidades de agroquímicos para curar las semillas. Sumado a esto el perímetro donde la planta pretende instalarse figura, dentro de la Ley de Uso de Suelos actual, dentro de la zona de desarrollo de actividades industriales no contaminantes. De construirse allí también se estaría incumpliendo dicha ley, que no permite este tipo de actividades. Demás está decir que a menos de 500 metros del lugar se encuentra un colegio, a donde asisten niños a diario.

Creemos firmemente que la firma de este convenio se ha dado de una manera autoritaria e imprudente, pero además estamos convencidos que, como Universidad Pública, convenir en estos términos con una empresa como la que está en cuestión tergiversa el rol que la institución debe cumplir en la sociedad. Apelamos al raciocinio de la gestión y de la comunidad de la FCA toda, a que nos sepamos actores participes y dimensionemos la altura a la que tenemos que estar de la circunstancia.

En el corto plazo la FCA tendrá para sus adentros una instancia de debate interna sobre la problemática y estamos convencidos que la mejor manera de llegar es esta, estar informándonos y comunicándonos.Estamos abiertos al debate, a las críticas y al intercambio de ideas, acércate por cualquier duda u incertidumbre. Ahora más que nunca entendemos el dialogo como principal herramienta para la solución de conflictos.

A modo de cierre

Algo que continúa...

5

CECA Centro de Estudiantesde Ciencias Agropecuarias