caracterización vegetativa_ portón bonito

Caracterización vegetativa de la granja camaronera, Portón bonito, Chinandega 2012

Elaborado: Josué Enrique Pérez Soto

I. INTRODUCCIÓN

El término “manglar” se refiere a un montaje de árboles y arbustos tropicales que crecen en las zonas intermareales. Los mangles incluyen aproximadamente 16 familias y entre 40 y 50 especies dependiendo de la clasificación (Feller & Sitnik, 1996). Estos árboles se caracterizan por sus modificaciones morfo-fisiológicos para tolerar las exigencias de estos suelos. Por lo tanto, el mangle es un término no taxonómico usado para describir a un grupo diverso de plantas que están adaptadas a un hábitat húmedo y salino (Tomlinson, 1986). Son tan familiares entre sí los mangles por su halofilia que aunque sean de familias distintas y cuenten con diferencias evolutivas, geográficas, morfológicas y fisiológicas a todos se les puede nombrar con este término por igual. En el manglar, la diversidad de plantas es generalmente baja, no así la animal que cuenta con gran variedad de seres vivos: desde microrganismos a crustáceos, moluscos, peces y demás.

Según Tomlinson (1986), la distribución del manglar es circumglobal con la mayoría de su población en zonas costeras. En un tiempo, 75% de las costas tropicales del mundo eran dominadas por mangle, pero desgraciadamente este ha sido reducido grandemente por las actividades humanas en las zonas costeras (Feller y Sitnik, 1996). Estos ecosistemas sirven de transición entre los ecosistemas marinos y los ecosistemas terrestres. Los bosques de mangle son una extremadamente importante fuente de recursos costeros los cuales son vitales para nuestro desarrollo socio-económicos. (Kathiresan, 2002; Kathiresan y Bingham, 2001; Dixon, 1989; Lucy, 2006, citado en Kathiresan, 2002). En Nicaragua los bosques de mangle han sido abundantes en sus costas. Sin embargo, dada la numerosa población en el Pacífico, los manglares que aún quedan han sido deforestados, contaminados y reconvertidos, acabando casi a totalidad con ellos. La mayor cobertura de manglar se concentra en el Pacífico en el Golfo de Fonseca y la costa Noroeste de Nicaragua.

En el país las siguientes especies de mangle son las más características: Rizhophora mangle L, Rizhophora racemosa G. Mey., Laguncularia racemosa (L.) C.F. Gaertn., Avicennia germinans (L.) L., Avicennia bicolor Standl. y Conocarpus erectus L.

II. OBJETIVOS

2.1 Objetivo general

Elaborar una caracterización vegetal de la granja camaronera “Portón Bonito” Chinandega.

2.2 Objetivos específicos

1. Describir las asociaciones vegetales presentes en el área de estudio.

2. Crear un catálogo de las especies presentes en las comunidades vegetativas.

3. Analizar la riqueza de las especies presentes en los puntos de muestreados.

III. METODOLOGÍA UTILIZADA

El trabajo investigativo se realizó en la concesión camaronera “Portón Bonito” en el departamento de Chinandega presente en las coordenadas UTM NAD 27 Central 446980 N; 1431198W haciendo puntos aleatorios tratando de cubrir lo estipulado para explotación y dar un porte homogenizado del lugar. El estudio es de carácter descriptivo y de corte transversal, elaborado del 17 al 19 de noviembre del 2012, tiempo suficiente que permitió determinar la presencia y diversidad de las especies vegetales existentes en los puntos muestreados, dada la característica de muestreo rápido de esta investigación. La población de estudio fueron todas las especies vegetales en los reductos de bosque, bosque ripario, vegetación asociada con el manglar y pastizales de orden antropogénico presente en transectos detallados ajustándonos a los biotipos de arboles, arbustos y hierbas.

La muestra del estudio fueron las especies identificadas in situ, tras la aplicación de senderos aleatorios en las partes boscosas y zonas alteradas con una medida de 100 x 5 m de longitud, trazándose senderos en 19 puntos dentro del área para obtener una mejor homogeneidad de las especies presentes en la zona concesionada, especificado en la tabla 1. Este método es una variante de los transectos y fue propuesto por Foster et al. (1995), para realizar evaluaciones rápidas de la vegetación. El método consiste en muestrear un número determinado de individuos a lo largo de un transecto con un ancho determinado y el largo definido por el número estándar de individuos a muestrearse. Para considerar el número de plantas a censar, se debe tomar en cuenta que usualmente es mejor hacer muchos muestreos pequeños que pocos grandes. Foster et al. (1995) mencionan que 50 individuos de muestreo para cada clase de plantas puede ser un número adecuado, con el cual se pueden hacer varios muestreos representativos en un solo día (Mostacedo & Fredericksen, 2000; Araujo, et al., 2005).

La muestra fue analizada por índices de biodiversidad específica. Para detallar la diversidad biológica se aplicaron índices de riqueza como el índice de Margalef para la evaluación de la diversidad biológica en cada formación vegetal y denotar la diversidad que compone cada hábitat. Otro sistema numérico usado es el análisis de abundancia por especie para identificar la proporcionalidad de las especies en la muestra tomada.

3.1. Índice de diversidad de Margalef

DMg = S−1ln N

S: Numero total de especies

N: Número total de individuos

3.2. Abundancia proporcional por especie.

i (pi= ni/N)

ni: numero de individuos

N: numero total de individuos

Punto No.

Formación vegetal Coordenadas (E/N)

Altura (msnm)

1 Ripario de Mangle 4468551432329

20

2 Curumal 4468451432271

14

3 Curumal 4468001432076

7

4 Embalsado de estanques 4469011432043

2

5 Embalsado de estanques 4471461431818

3

6 Angelinal 4972841431762

4


10


4


10


10

11 Pastizal con arboles dispersos 4469631431133

4


9


10


5

15 Bosque regenerativo 4472101430494

2


12


13


9


9

Tabla 1. Puntos de muestreo en la granja camaronera “Muro Bonito”, Chinandega.

IV. ANALISIS DE LOS RESULTADOS

Se encontraron un total de 69 especies vegetales pertenecientes a 36 familias botánicas en los 19 puntos de muestreo, donde se detallaron 6 formaciones vegetales remarcadas o diferenciadas, caracterizada a su vez, por las diferencias ecológicas observables como inundación, sustrato y especies características, degradación y regeneración de bosque por las especies pioneras.

4.1. Angelinal

Se denominó “angelinal” a las grandes concentraciones de especies del género Avicennia (Verbenaceae) que se encuentran en zonas de inundación por mareas. En la zona de estudio se encuentran representadas por antiguas zonas usadas para la camaronicultura y repobladas por estas especies las cuales son pioneras del manglar, que pueblan rápidamente lugares despobladas y soleadas con abundante salinidad. Las especies tolerantes a estas condiciones son reducidas, entre ellas se encontró Angelí (Avicennia bicolor, A. germinans) y Botoncillo (Conocarpus erecta, C,erecta var. sericeus). En las formaciones censadas se hallaron especies con una altura emergente promedio de 3 m arboles bastante jóvenes y arbustos y plántulas menores de 2 m.

Imagen 1. Muestra la dominancia del género Avicennia en las zonas inundadas del angelinal.

4.2. Curumal

El “curumal” es una formación vegetativa compuesta principalmente por un ingente número de curumos (Laguncularia racemosa) y botoncillos (Conocarpus erecta). Por la menor salinidad del suelo estas formaciones vegetativas no tienden a ser monogenéricas -como sucede en el angelinal-. Estas formaciones están compuestas por varias especies, entre ellas: palma paceña (Sabal mexicana), minchigüiste (Pithecellobium oblongum), teonoste (Acanthocereus tetragonus), lechosa (Funastrum clausum), espina de sonto (Prosopis juliflora) y piñuela (Bromelia pinguin). Estas asociaciones vegetales cuentan con arboles de una mayor edad. Se censaron especies con altura emergente mayor a los 4 m, con arbustos menores a 4 m y plántulas e hierbas menores de 1 m.

Imagen 2. Detalla una formación vegetal de mayor altura y diversidad.

4.3. Embalses de estanques

Las formaciones vegetales denominadas como “embalses” son acumulaciones de tierra y arena depositado para separar las pilas donde se cultivan camarones. Este aislamiento de la salinidad proporciona el sustrato adecuado para el desarrollo de especies de bosque tropical seco en la zona. Dentro de las principales formaciones encontramos arboles de joven data y de crecimiento rápido o pioneros del bosque como: tigüilote (Cordia dentata), indio desnudo (Bursera simaruba), palma paceña (Sabal mexicana), minchigüiste (Pithecellobium oblongum), cornizuelo (Vachellia hindsii), aromo (Vachellia guanacastensis), espina de sonto (Prosopis juliflora), piñuela (Bromelia pinguin), abundantes lianas pertenecientes a la familia Apocynaceae lechosa (Funastrum clausum) y bejuco lechoso (Macroscepis pleistantha) y de la familia Vitaceae con representantes del género Cissus (C. verticillata, C. microcarpa). Estas canaletas están compuesta de arboles entre 7 m de altura, con arbustos entre 4 y 2 m, presentando un sotobosque con abundantes hierbas menores de 1 m.

Imagen 3. Detalla la formación vegetativa en forma lineal haciendo una galera.

4.4. Bosque regenerativo

El bosque evaluado contaba con arboles de gran tamaño, con carácter ecológico caducifolio característico del bosque tropical seco, con abundantes espinas e individuos con látex en su sistema vascular, modificación fisiológica con el fin de evitar la deshidratación. Estas características engloban a un conjunto de individuos presente en la zona pacífica de Nicaragua.

Entre las especies censadas en la muestra están las familias Apocynaceae (Funastrum clausum, Macrocespis pleistantha, Rauvolfia ligustrina, Stemmadenia pusbescens) Arecaceae (Sabal mexicana), Bignonaceae (Crescentia alata, Tabebuia rosea), Combretaceae, Burseraceae (Bursera simaruba), Fabaceae (Albizia saman, Enterolobium cyclocarpum, Gliricidia sepium, Leucaena leucocephala, Prosopis juliflora etc) y con presencia de otras familias características de este bosque, por ejemplo: malváceas, olanáceas, esterculiáceas, verbenáceas y thypháceas. La altura emergente promedio era 13 m; el dosel compuesto por árboles de menor tamaño promediaba 11 m; el la presencia de arbustos y plántulas menores a 4 m; el sotobosque estaba compuesto por abundantes hierbas menores de 50 cm.

Imagen 4. Muestra de árboles característicos de bosque regenerativo.

4.5. Pastizal con arboles dispersos

Esta formación vegetativa se caracteriza por ser zonas que han experimentado gran actividad antropogénica (ganadería) y por ello han sido desprovistas de su bosque. La presencia de árboles dispersos indica un poco de recuperación del ecosistema o selección de arboles para forrajeo y sombra del ganado, pero la perturbación es notable.

Las familias más numerosas fueron: Cyperaceae (Cyperus sp., Scripus californicus), Malvaceae, (Malva sp., Malvaviscus arboreus), Fabaceae (Albizia saman, Pithecellobium oblongum) y algunas especies abundantes fueron palma paceña (Sabal mexicana), tomatillo (Solanum tampicense), flor amarilla (Ludwigia sp.), y totora (Typha domingensis).

La altura emergente promedio era 19 m; el dosel promediaba 6 m y presentaba arbustos y hierbas menores de 3 m. El pastizal estaba compuesto mayoritariamente por poáceas, asteráceas, ciperáceas y thypáceas.

Imagen 5. Se observa abundancia de herbáceas y unos pocos árboles y palmas.

4.6. Ripario de Mangle

En la rivera del bosque de mangle hay un tipo de suelo arcilloso e inestable con abundante materia orgánica por lo que especies con modificaciones fisio-morfológicas son las que pueden sobrevivir. Por ello en estas formaciones la diversidad de plantas es baja y se encuentran más que nada mangle rojo (Rizhophora mangle) y curumo (Languncularia racemosa). También se halla en menor proporción el angelí (Avicennia germinas, A. bicolor) y raramente palma paceña (Sabal mexicana).

La altura emergente era de 28 m; el canopio (dosel) de 15 m; se presentaban árboles jóvenes y plántulas menores de 4 m.

Imagen 6. Se muestran los neumatóros y presencia de mangle rojo al lado de la ribera.

Passiflora bicornisPASSIFLORACEAE

Macroscepis pleistanthaAPOCYNACEAE

Funastrum clausumAPOCYNACEAE

Scirpus californicus CYPERACEAE

Typha domingensisTHYPHACEAE

Rhizophora mangle RHIZOPHORACEAE

Rauvolfia ligustrinaAPOCYNACEAE

Tillandsia sp.BROMELIACEAE

Bromelia pinguinBROMELIACEAE

Conocarpus erectaCOMBRETACEAE

C. erecta var. sinereusCOMBRETACEAE

Avicennia bicolorVERBENACEAE

4.7. Dossier de especies presentes en las distintas formaciones vegetales.

Avicennia germinasVERBENACEAE

Solanum tamalcensis SOLANACEAE

Entada polystachiaFABACEAE

Sabal mexicanaARECACEAE

Laguncularia racemosaCOMBRETACEAE

Achyranthes asperaAMARANTHACEAE

Prosopis julifloraFABACEAE

Cissus microcarpaVITACEAE

Cissus verticillataVITACEAE

Pachira quinataMALVACEAE

Oplismanus burmanniiPOACEAE

Phanerophlebia nobilis DRYOPTERIDACEAE

Vachellia hindsiiFABACEAE

Bravaisia integerrimaACANTHACEAE

Justicia carthaginensisACANTHACEAE

Crateva palmeriCAPPARACEAE

Acanthocereus tetragonusCACTACEAE

Passiflora foetidaPASSIFLORACEAE

Stemmadenia pubescensAPOCYNACEAE

Cedrela odorataMELIACEAE

Carica caulifloraCARICACEAE

Phoradendrum quadrangulare VISCACEAE

Gliricidia sepiumFABACEAE

Enterolobium cyclocarpumFABACEAE

Tabla 2. Especies presentes en las distintas formaciones vegetales.

4.8 Interpretación del índice de Margalef

Las formaciones vegetativas muestreadas son poco diversas. En orden ascendente en cuanto a diversidad se puede mencionar que la forma más pobre es el angelinal, seguido de ripario de mangle y del curumal. Estas formaciones están condicionadas a restricción siendo únicamente las especies halófitas -con tolerancia a los suelos inundados de aguas saladas- las capaces de habitar en ellas; existe la tendencia de que a mayor salinidad, las especies más especializadas dominan. En el curumal la salinidad es menor, por lo que la diversidad de especies es mayor que en las anteriores, siendo capaces de habitar algunas especies con cierto grado de tolerancia a la salinidad. Las formaciones con mayor índice de diversidad son: embalse de estanques, pastizal con arboles dispersos y bosque regenerativo característicos del bosque tropical. Los factores que influyen en la biodiversidad son la pluviosidad en la zona, mas la humedad marino costera y la fertilidad del suelo por ser de origen volcánico, se observó una mayor diversidad por estar poblados los tres sustratos: el sotobosque con abundantes hierbas; el bosque medio con plántulas y arbustos numerosos; y el dosel compuesto por arboles de gran tamaño, lianas y epifitas.

En la siguiente gráfica se presentan las 11 familias botánicas que contaban con mayor cantidad de individuos en cada formación vegetativa.

Achan

thaceae

Apocynace

ae

Combretace

ae

Fabace

ae

Malvace

ae

Meliace

ae

Verben

aceae

Bignonace

ae

Bromeli

aceae

Moracea

e

Passiflorac

eae

0

2

4

6

8

10

12

Series1

Gráfico 1. Señala las familias botánicas relevantes con número de integrantes en la muestra del estudio.

V. CONCLUSIONES

1. Con el trazado de 19 transeptos fue posible describir 6 tipos de asociaciones vegetales diferenciadas presentes en el área de estudio.

2. Se censaron 1973 individuos identificándose 69 especies vegetales pertenecientes a 36 familias botánicas de las cuales se catalogaron un número reducido, elaborándose un dossier de las que estaban en etapa reproductiva con flor o fruto.

3. Tras la aplicación de índices de diversidad vegetal se constató que el ecosistema de más rico a más pobre fue el bosque regenerativo, pastizal con árboles dispersos, embalse de estanque, curumal, ripario de mangle y destacando al mas pobre angelinal.

VI. RECOMENDACIONES

1. A los administradores ambientales de la granja. Exista un compromiso total en la protección de la zona catalogada como ripario de manglar que es donde se encuentra los semilleros y son quienes tienen una mayor salubridad y buenas características genéticas para el desarrollo de reforestaciones futuras, en la regeneración de zonas dañadas o con intensiones de conservación.

2. A los propietarios de la granja que pretendan elaborar modificación técnica en la granja se les indica que los lugares menos diversos referente a vegetación y con especies de menor tamaño y pioneras son los angelinales y curumales presentan estas especies una tendencia ecológica pionera, producto de la deposición hidrocórica de las semillas del bosque maduro ripario cuando se dan las inundaciones en las llanuras mareales, las zonas cuentas con individuos de tamaño pequeño y abundante.

3. A los administradores ambientales de la granja. Se les recomienda protección total del bosque deciduo que se encuentran en la parte superior o naciente del rio en “Las piscinas” para mantener el caudal y grados de salinidad de la zona estuarina, ya que estos ríos mantienen la corriente hídrica, mas la deposición de sedimentos orgánicos y edáficos de la zona donde se encuentra la granja camaronera, material necesario para el desarrollo sano del manglar.

Plan de protección y restauración del manglar en la granja camaronera “Portón Bonito” Chinandega, 2012.

1. Justificación

Los bosques de mangle son una importante fuente de recursos costeros, los cuales son vitales para nuestro desarrollo socio-económico (Kathiresan, 2002). Como es sabido, las zonas costeras son las más habitadas por los seres humanos y la mayoría de comunidades que viven en ellas dependen de recursos pesqueros y también de sitios para desarrollar el ecoturismo (Kathiresan and Bingham, 2001). Se ha comprobado que los manglares sostienen casi el 70% de actividades humanas directas: desde recogida de leña hasta actividades pesqueras (Dixon, 1989; Lucy, 2006, citado en Kathiresan, 2002). Dentro del aprovechamiento que se puede mencionar del manglar están los beneficios económicos como: suministro de productos forestales (leña, carbón vegetal, madera, miel y demás) y productos de la pesca (peces, camarones, cangrejos, moluscos y demás), sus extractos son empleados en medicina indígena, proveen de semillas a las industrias de acuicultura, etcétera; y los servicios ecosistémicos: protegen a las costas de la radiación ultravioleta, minimizan los ciclones, inundaciones, aumento en el nivel del mar, acción de las olas, erosión costera y remueven el dióxido de carbono de la atmósfera. Los pantanos del mangle actúan como trampas para los sedimentos y como retenedores de nutrientes. Los neumatóforos mantienen el sustrato firme. Este ecosistema provee una fuente de alimento y habitáculos para la fauna por ende deben de ser aprovechados sosteniblemente y restaurarles si fueren alteradas sus poblaciones.

2. Metodología de siembra

En investigaciones detalladas del fenómeno de la recuperación de áreas alteradas en los manglares ha demostrado que la siembra de los propágulos en las zonas menos inundadas de los manglares tienden a tener un 61% de mortalidad; por el contrario, las especies que se mantienen tienen una alta probabilidad de sobrevivencia inicial del 98% (Reyes y Tovilla, 2002). Por ende, es necesaria que la implementación del plan de reforestación sea enfocada a las zonas más cercanas al río, a las zonas más inundadas, para que sea más exitosa la sobrevivencia de los propágulos. Los propágulos deben de estar inmersos en agua por 24 horas para evitar la desecación y se tienen que medir 25% de los hipocótilos para tener un constante monitoreo del material biológico que ha sido sembrado y así contabilizar a los especímenes más fuertes y tener una selección posterior de las individuos que van a ser más exitosos en sobrevivencia. Se recomienda sembrar los propágulos a una profundidad máxima de 20 cm de con una densidad de 2-6 m²/ hipocótilo (Reyes y Tovilla, 2002)

3. Criterios para el un proyecto de reforestación del manglar:

1. Organizar la comunidad 2. Detectar la causa de la perdida del manglar 3. Delimitar y cuantificar la superficie a restaurar 4. Topografía de inundación 5. Mareas niveles máximos 6. Épocas de sequias 7. Aportes máximos de flujo agua dulce 8. Tipo de suelo (lodosos y negros)9. Especie presente y la escogida (Rhizophora mangle)10. Preparativos del sitio (limpieza del sitio)11. Colecta de semillas y propágulos (Disponibilidad)12. Densidad de siembra 13. Técnica de siembra (siembra directa)14. Mantenimiento de la reforestación

Cuadro No. 1. Detalle de la siembras de propágalos de Rhizophora mangle

Año de ejecución

Área de siembra

(ha)

Número de plántulas a

sembrar

Sitios de Siembra

Sitios de recolección de propágulos para la siembra

2013 2.5 75,000 Riveras del Estero “Lodo podrido”

Riveras del Estero “Lodo podrido”

2014 2.5 75,000

2015 2.5 75,000

Total 7.5 225,000

VII. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

Araujo, A; Bascopé, F; Cardona, V; De la Quintana, D; Fuentes, A; Jørgensen, P; Maldonado, C; Miranda, T; Paniagua, N; & Seidel, R. 2005. Composición florística y estructura del bosque amazónico preandino en el sector del Arroyo Negro, Parque Nacional Madidi, Bolivia; Ecología en Bolivia, Vol. 40(3): 281-303.

CONABIO. 2008. Manglares de México. Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad, México; 7-27.

Escalona Luttig, I., Franco P., Cortes, B y Ruiz, M. 2009. La reforestación de los manglares de las costas de Oaxaca. Manual comunitario. Jalisco México. 25-53.

Feller, I & Sitnik, M. 1996. Mangrove ecology: A manual for a field course, A fields manual focused on the biocomplexity on mangrove ecosystem. Smithsonian institution. 1-45.

Febles Patrón, J., Novelo López, J y Batllori Sampedro, E.2009. Pruebas de reforestación de mangle en una ciénaga costera semiárida de Yucatán, México Madera y Bosques 15(3): 65-86.

Foster, B. R., N. C. Hernández, E., E. K. Kakudidi y R. J. Burnham. 1995. Un método de transectos variables para la evaluación rápida de comunidades de plantas en los trópicos. Manuscrito no publicado. Chicago: Environmental and Conservation Programs, Field Museum of Natural History; and Washington, D. C.: Conservation Biology, Conservation International.

Kathiresan, K. 2008. Importance of mangrove ecosystem. Centre of advanced study in marine biology. Annamalai University.1-34.

Matteucc, S y Colma A. 1982. Metodología para el estudio de la vegetación. Departamento de asuntos científicos y tecnológicos de la secretaria general de la organización de los estados americanos. 25. Estado de Falcón, Venezuela.

Mostacedo B & Fredericksen, T. 2000. Manual de métodos básicos de muestreo y análisis en ecología vegetal Editora El País, Bolivia.

PROARCA. 2003. Evaluación ecológica rápida península de Cosigüina, Nicaragua. Programa ambiental regional para Centroamérica, Nicaragua. 12-39.

Reyes, M y Tovilla, C.2002. Restauración de áreas alteradas de manglar con Rhizophora mangle en la Costa de Chiapas. Madera y Bosques Número especial, 103-114.

Stevens, W.D., Ulloa, C., Pool, A. y Montiel, O.M. (Eds.). 2001. Flora de Nicaragua. Vol. 85, tomos I, II y III. Missouri Botanical Garden Press, St. Louis Missouri.

Tomlinson, P. 1986. The botany of mangroves. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom.413.

VIII. ANEXOS

Acanthaceae Dryopteridaceae Rhizophora mangleBlechum pyramidatum Phanerophlebia nobilis RutaceaeBravaisia integerrrima Fabaceae Citrus sp.Elytraria imbricata Albizia saman SolanaceaeJusticia carthaginensis Entada polystachia Solanum tampicense

Amaranthaceae Enterolobium ciclocarpum SterculiaceaeAchyranthes aspera Gliricidia sepium Guazuma ulmifolia

Annonaceae Leucaena leucocephala TyphaceaeAnnona sp. Pithecellobium oblongum Typha domingensis

Apocynaceae Prosopis juliflora VerbenaceaeFunastrum clausum Vachellia guanacastensis Avicennia bicolorMacroscepis pleistantha Vachellia hindsii Avicennia germinansRauvolfia ligustrina Malvaceae ViscaceaeStemmadenia pubescens Ceiba pentandra Phoradendrum quadrangulare

Arecaceae Malva sp. VitaceaeSabal mexicana Malvabiscus arboreus Cissus microcarpa

Bignonaceae Melochia sp. Cissus verticillataCrescentia alata Pachira quinataTabebuia rosea Sida rhombifolia

Boraginaceae MeliaceaeCordia dentata Azadirachta indica

Bromeliaceae Cedrela odorataBromelia pinguin Swietenia humilisTillandsia sp. Moraceae

Burseraceae Ficus sp.Bursera simaruba Manclura tinctorea

Cactaceae MyrtaceaeAcanthocereus tetragonus Eucalyptus camaldulensisHilocereus costaricensis Ochnaceae

Capparaceae Ludwigia sp.Crateva palmeri Orchidaceae

Caricaceae Cohniella ascendensCarica cauliflora Oncidium carthaginensis

Combretaceae PassifloraceaeConocarpus erecta Passiflora bicornisConocarpus erecta var.

SericeusPassiflora foetida

Laguncularia racemosa PoaceaeConvolvulaceae Oplismanus burmannii

Ipomoea nil PolygonaceaeCucurbitaceae Coccoloba sp.

Melothria pendula Coccoloba spp. 2Cyperaceae Rhamnaceae

Cyperus sp. Karwinskia calderoniiScirpus californicus Rhizophoraceae

Tabla 4. Listado de familias y especies.

Formación vegetativa Índice de Margalef No. total de individuos Riqueza de especie

Angelinal 0.637 111 4Curumal 2.76 77 13B. regenerativo 5.74 1060 41E. de estanque 4.83 176 26Pastizal con arboles dispersos 4.67 262 27Manglar Ripario 1.45 248 9

Tabla 5. Índice de diversidad vegetal

FORMULARIO No. 1.

No. _______Punto de observación ____________Tipo de suelo____________________

Lista de campo (por punto de observación)Anótese las especies observadas y señaladas su clase indicando su frecuencia (F) como A= Abundante, C= Común. O= Ocasional o R= Rara. Para los arboles indique el género, familia o nombre común cuando sea posible. Indique nombre de colector a quien pertenece la serie de número ESPECIE ÁRBO

L ARBUSTO HIERBA LIANA EPIFITA # COLECT # FOTO

Medidas excluyente (< 20: Abundante; <10: Común <5: Ocasional >5: Raro)

FORMULARIO 2 No.___________ Punto de observación_______________FORMULARIO DE TRANSECTO Investigadores: ______________________________________________

Fecha: ____________________________________Formación

vegetativa:_________________________________

Numero de transecto ___________________Nombre del sitio:___________________________

Tamaño del transecto: ___________por ___________m

Dirección del transecto :____________grados y _____________metros a partir de la marca ____________

Información adicional -_______________________________________________________________________

Georeferenciación (UTM NAD 27 Central)_______________w_________________N________________Msnm.

Especies Familia Cantidad # de foto # de colección Altura de arboles

Emergentes

_________

Canopio (dosel)

__________

Arbustos (2-5 m)

__________

Plántulas (2-1 m)

__________

Hierbas (-1 m)

___________

caracterización vegetativa_ portón bonito

Documents