caracterización socioeconómica de la población encuestada · conforme a esta norma, el consejo...
TRANSCRIPT
Caracterización Socioeconómica de la Población Encuestada con la Metodología del Sisbén III en Bogotá D.C.- Enero de 2010
a Mayo de 2015
Secretaría Distrital de Planeación Cra.30 N°. 25 90 * Torre B Pisos 1, 5, 8 y 13
Alcalde Mayor de Bogotá, D.C. Gustavo Francisco Petro Urrego
Secretario Distrital de Planeación Gerardo Ardila Calderón
Sub-secretario de Información y Estudios Estratégicos Roberto Prieto Ladino
Director Sisbén Helmut Rubiel Menjura Murcia
Autor Edwin Alberto Cuevas Chaves Diciembre de 2015
PRESENTACIÓN 1. GENERALIDADES
1.1 La base de datos Bogotá 1.2 Diferencias entre el estrato socioeconómico y el Sisbén 1.3 El puntaje del Sisbén
2. CARACTERIZACIÓN DE LAS VIVIENDAS 2.1 Tipo de viviendas 2.2 Tenencia de las viviendas 2.3 Servicios públicos en las viviendas 2.4 Materiales de las viviendas 2.5 Hacinamiento en las viviendas
3 CARACTERIZACIÓN DE PERSONAS 3.1 Población por sexo 3.2 Personas por grupos de edad 3.3 Edad fértil y fecundidad de las mujeres 3.4 Adolescentes embarazadas 3.5 Salud 3.5.1 Afiliación a seguridad social 3.5.2 Personas con limitaciones de carácter permanente 3.6 Educación 3.6.1 Asistencia 3.7 Actividades habituales en mayores de 12 años
4. CARACTERIZACIÓN DE LOS HOGARES 4.1. Tipos de hogares encuestados 4.1.1 Hogares unipersonales 4.1.2 Hogares nucleares 4.1.2.1 Hogares nucleares pareja sola 4.1.2.2 Hogares nucleares completos (Biparental) 4.1.2.3 Hogares nucleares incompletos (Monoparental) 4.1.3 Hogares extensos 4.1.4 Hogares compuestos
PRESENTACIÓN El Sistema de Identificación de Potenciales Beneficiarios de los Programas
Sociales (Sisbén), es un instrumento de focalización creado por el gobierno
nacional en la Ley 60 de 1993. Conforme a esta norma, el Consejo de Política
Económica y Social (CONPES), mediante documento 022 de 1994, dispuso la
implementación de un instrumento técnico, objetivo y equitativo de evaluación de
las condiciones de vida de los hogares, cuya captura de datos se basa en la ficha
de clasificación socioeconómica.
A partir de los datos recopilados, cada persona obtiene un puntaje de clasificación
socioeconómica que oscila entre 0 y 100, el cual es calculado por medio de un
software diseñado por el Departamento Nacional de Planeación (DNP), el cual
aplica un método uniforme basado en los criterios definidos por el Conpes Social.
Los puntajes más cercanos a cero representas condiciones relativas de mayor
pobreza y/o vulnerabilidad.
El Sisbén desde su creación a la fecha ha transitado por tres metodologías (I a III).
La última, que se encuentra vigente, se adoptó con el Conpes 117 de 2008, y
considera el índice Sisbén como una medida de estándar de vida definida a partir
de un conjunto de variables que incluyen condiciones de demografía y salud, y la
posesión de bienes y servicios que en un momento del tiempo la sociedad
considera importantes y que informan sobre el tipo de vida que llevan o pueden
llevar las personas (funcionamientos y capacidades). El índice Sisbén III, provee
información que permite realizar comparaciones interpersonales.
Este índice, además de hacer un ordenamiento con base en el puntaje, permite
adelantar los procesos de focalización de la inversión pública que les corresponde
a las entidades ejecutoras de programas sociales.
Este objetivo central, no obstante, comparte con otros de importancia la operación
del Sistema. La ficha de clasificación socioeconómica, la cual se aplica en cada
unidad de vivienda en donde se localiza un hogar que será registrado, recopila
datos de gran importancia que permite obtener información de utilidad para la
caracterización de la población y para el proceso de toma de decisiones.
En esta ocasión la Secretaría Distrital de Planeación (SDP) de Bogotá D.C.,
presenta el boletín No.66, “Caracterización Socioeconómica de la Población
Encuestada con la Metodología Sisbén III – enero de 2010 a mayo de 2015”, con
el cual se aportan datos relevantes relacionados con la población registrada en la
base de datos, en relación con las características de sus viviendas, sus hogares y
otros aspectos sociodemográficos correspondientes a las personas.
Este documento hace parte de la serie denominada “Bogotá Ciudad de Estadísticas”, publicación elaborada por la Subsecretaría de Información y
Estudios Estratégicos de la Secretaría Distrital de Planeación. En esta misma serie
se encuentran cuatro boletines anteriores que muestran la caracterización
socioeconómica utilizando como insumo la información contenida en la Encuesta
Sisbén con cortes a años previos, estos son: el Boletín 27 de 2011, el Boletín 45
de 2012, el Boletín 57 de 2013 y el Boletín 64 de 2014.
Es importante aclarar que los datos presentados en este boletín describen
únicamente al grupo de hogares encuestados, sus viviendas y algunas
características de las personas que los conforman; por lo tanto no da lugar a
inferencias o generalizaciones frente a la población del Distrito Capital, ni de
características espaciales de la población como barrios, UPZ ni localidades, y
tampoco de estratos socioeconómicos.
Los datos estadísticos utilizados para la elaboración de este documento provienen
de la base de catos certificada por el DNP para Bogotá con corte mayo de 20151,
la cual ha sido alimentada por las encuestas realizadas durante la etapa de
“barrido” en 2010 y 2011, y actualizada constantemente con las encuestas
realizadas bajo la modalidad “a la demanda” a partir de 2011, que son
incorporadas como resultado de la atención de solicitudes de los hogares.
De otra parte, dado que la serie general pretende ofrecer la posibilidad de
comparación de un año al otro, para este estudio se continúa utilizando la totalidad
de los registros en la base y no únicamente los que a la fecha se encontraran en
estado validado.
1. El Departamento Nacional de Planeación DNP es la entidad que coordina la operación del Sisbén a nivel nacional, define las fechas de corte para que los municipios y distritos envíen las Bases Brutas de la respectiva entidad territorial, realiza los controles de calidad y cruces de información que son necesarios para la depuración, actualización, consolidación, certificación, validación y publicación de la Base Certificada del Sisbén. Las bases de datos se identifican por la fecha de corte en la que se realizó el proceso mencionado. Decreto 1192 de 2010 y Resolución 3191 de 2013.
1. GENERALIDADES 1.1 LA BASE DE DATOS BOGOTÁ
Entre enero de 20102 y mayo de 2015 se han incorporado a la Base de datos de
encuestados del Sisbén un total de 1.163.294 hogares3 para los cuales se han
registrado los datos que comprende la “Ficha de Clasificación Socioeconómica”,
diseñada por el Departamento Nacional de Planeación. Esta base cuenta con un
total de 4.151.595 registros de personas4, que para efectos de este documento
será considerado como la población a describir.
En la tabla 1 se presenta el número de viviendas, hogares y personas registradas
por localidad en la base de datos del Sisbén Bogotá, frente a las estimaciones de
la Secretaría Distrital de Planeación para 2014 a nivel Bogotá a partir de la
Encuesta Multipropósito 2014..
Tabla 1
Bogotá, D.C., Viviendas, hogares y personas por localidad Localidad *Viviendas
visitadas **Viviendas
Bogotá *Hogares
encuestados **Hogares
Bogotá *Personas
Sisbén **Personas
Bogotá Usaquén 28542 176283 29293 180218 104786 490691
Chapinero 6443 64860 6677 65343 23610 138417
Santa Fe 19915 35360 20639 36532 67477 104749 San
Cristóbal 89240 113258 92055 116589 340644 411820
2. En este año inició la implementación de la metodología Sisbén III en Bogotá. 3. Para 2014, el total de Hogares en las 19 localidades urbanas de Bogotá es de 2.437.996, y según proyecciones DANE-SDP la población para Sumapaz para el mismo año es 1802 personas. 4. Ibid.
Localidad *Viviendas visitadas
**Viviendas Bogotá
*Hogares encuestados
**Hogares Bogotá
*Personas Sisbén
**Personas Bogotá
Usme 79687 118675 83129 119713 325465 423650
Tunjuelito 38313 60314 39376 61052 130951 203130
Bosa 134573 177891 139269 181073 520150 627098
Kennedy 179454 304753 185146 315536 644216 1060016
Fontibón 37376 118280 38395 119432 130322 370912
Engativá 97127 271811 100248 277460 334812 873286
Suba 119456 347261 123856 355836 435734 1146366 Barrios Unidos 12112 84213 12418 85543 36605 241032
Teusaquillo 1735 58626 1783 60536 5148 151911
Los Mártires 13142 32843 13510 33343 39713 99792
Antonio Nariño 12141 33974 12549 34113 41015 110027
Puente Aranda 29040 83953 29878 84763 97056 261468
La Candelaria 3031 9694 3097 9884 8720 24476
Rafael Uribe 81377 100583 84107 108706 299266 380362 Ciudad Bolívar 140534 188496 147171 192324 563452 675260
Sumapaz 688 ***1.863 698 ***1.802 2453 ***6.393
Total 1.123.926 2.382.992 1.163.294 2.439.798 4.151.595 7.800.856 Fuentes:*Base Datos Sisbén III - corte mayo 2015 **Resultados Encuesta Multipropósito 2014 DANE-SDP ***Convenio cooperación técnica 096 de 2007 DANE-SDP 1.2 DIFERENCIAS ENTRE EL ESTRATO SOCIOECONÓMICO Y EL SISBÉN
La estratificación socioeconómica se ha utilizado como herramienta de
focalización del gasto, ésta clasifica los inmuebles residenciales con el fin de
definir un sistema tarifario, por estratos, para el cobro de servicios públicos
domiciliarios, con subsidios (estratos bajos) y contribuciones (estratos altos). De
acuerdo con la metodología diseñada por el DNP5, en Bogotá los inmuebles se
clasifican en seis estratos; el estrato más bajo es 1 y el más alto es 6.
El Sisbén por su parte, como herramienta de focalización individual, permite
clasificar a la población según el puntaje, que oscila entre 0 y 100 puntos. Las
entidades del sector social que deciden utilizar este instrumento definen los puntos
de corte, es decir el rango de puntaje que permitirá identificar a la población
potencial beneficiaria de los programas sociales que administran.
Existe la marcada tendencia a asimilar el puntaje del Sisbén con el estrato
socioeconómico de la vivienda, sin embargo, los dos instrumentos son diferentes.
Tal como se ha comentado el estrato (viviendas) recopila variables relacionadas
con las características de las viviendas y su entorno, mientras que el puntaje del
Sisbén (personas) representa o resume la evaluación de las condiciones de la
calidad de vida de las personas encuestadas.
Así, “estos instrumentos corresponden a enfoques distintos pero complementarios
de la política social en materia de prestación de servicios públicos. El Sisbén
dirigido a servicios personalizados (salud y educación, principalmente), y la
estratificación socioeconómica para servicios domiciliarios (energía, acueducto, y
saneamiento básico principalmente)6.
El estrato socioeconómico de la vivienda es una de las variables de la encuesta
Sisbén y el dato se toma de lo registrado en un recibo de servicio público
domiciliario que debe presentar el hogar al momento de la encuesta. En la tabla 2 5. Ley 732 de 2002. 6. Preguntas frecuentes DANE: www.dane.gov.co Consultado agosto 2015
se muestra la cantidad de unidades de vivienda por estrato en cada localidad,
registradas en la base de datos de encuestados del Sisbén.
Tabla 2
Bogotá D.C. Frecuencias de las viviendas por localidad y estrato
Localidad Sin Estrato7 % Estrato
1 % Estrato 2 % Estrato
3 % Estrato 4, 5 y 6 % Total
Usaquén 10 0,04 5.402 18,93 11.206 39,26 11.621 40,72 303 1,06 28.542 Chapinero 4 0,06 2.159 33,51 3.594 55,78 510 7,92 176 2,73 6.443 Santa Fe 4 0,02 3.248 16,31 15.381 77,23 1.262 6,34 20 0,10 19.915
San Cristóbal 22 0,02 8.427 9,44 73.374 82,22 7.410 8,30 7 0,01 89.240 Usme 55 0,07 37.179 46,66 42.399 53,21 44 0,06 10 0,01 79.687
Tunjuelito 1 0,00 1.036 2,70 27.499 71,77 9.774 25,51 3 0,01 38.313 Bosa 13 0,01 12.612 9,37 119.968 89,15 1.976 1,47 4 0,00 134.573
Kennedy 28 0,02 3.263 1,82 118.346 65,95 57.770 32,19 47 0,03 179.454 Fontibón 5 0,01 317 0,85 14.905 39,88 21.987 58,83 162 0,43 37.376 Engativá 4 0,00 2.077 2,14 38.465 39,60 56.513 58,18 68 0,07 97.127
Suba 4 0,00 2.119 1,77 93.480 78,25 23.607 19,76 246 0,21 119.456 Barrios Unidos 1 0,01 78 0,64 89 0,73 11.736 96,90 208 1,72 12.112
Teusaquillo 1 0,06 62 3,57 40 2,31 967 55,73 665 38,33 1.735 Los Mártires 0 0,00 281 2,14 2.862 21,78 9.991 76,02 8 0,06 13.142
Antonio Nariño 0 0,00 42 0,35 1.645 13,55 10.453 86,10 1 0,01 12.141
Puente Aranda 0 0,00 216 0,74 250 0,86 28.566 98,37 8 0,03 29.040
La Candelaria 5 0,16 221 7,29 2.608 86,04 197 6,50 0 0,00 3.031 Rafael Uribe 32 0,04 9.011 11,07 44.973 55,27 27.357 33,62 4 0,00 81.377
Ciudad Bolívar 32 0,02 86.534 61,58 51.175 36,41 2.786 1,98 7 0,00 140.534
Sumapaz 93 13,52 567 82,41 26 3,78 2 0,29 0 0,00 688 Total 314 0,03 174.851 15,56 662.285 58,93 284.529 25,32 1.947 0,17 1.123.926
Fuente: Base Sisbén III- corte mayo 2015
7. Una vivienda se clasifica sin estrato cuando en los recibos de servicios públicos no se indique el estrato o cuando la vivienda no tenga por lo menos un servicio público domiciliario legal.
Gráfico 1 Bogotá D.C. Porcentaje de viviendas por estrato y por localidad
Fuente: Base Sisbén III- corte mayo 2015
El gráfico 1 muestra la participación porcentual de las viviendas por localidad
según estrato; en Sumapaz, por ejemplo, se observa una alta proporción de
viviendas clasificadas sin estrato, esto es un 13.52% de las unidades de viviendas
encuestadas en esa localidad (éstas representan el 29.61% del total de las
viviendas sin estrato de la ciudad registradas en el Sisbén).
El operativo de la encuesta Sisbén se prefocaliza en determinadas zonas
geográficas de la Capital, con el fin de registrar la mayor parte de población pobre
y vulnerable. Por ello, tal como se observa en la Tabla 2, la mayoría de las
viviendas visitadas corresponden a estratos bajos, es decir 1 y 2, (cerca del 75%
de las registradas por Sisbén en la ciudad).
Al interior de los sectores visitados en las localidades, en Bosa se encuentra la
mayor proporción de viviendas de estrato 2 con el 89.15%, le sigue La Candelaria
con el 86.04% y San Cristóbal con el 82.22%. Las localidades en cuyos sectores
visitados se registra una mayor proporción de viviendas del estrato 3, son Puente
Aranda con el 98.37%, Barrios Unidos con el 96.90% y Antonio Nariño con el
86.10%.
En cuanto a viviendas de estratos 4, 5 y 6, se registran en la base de datos 1.9478,
esto es el 0.17% del total de viviendas visitadas.
1.3 EL PUNTAJE DEL SISBÉN
El Sisbén es un sistema técnico de información que permite ordenar y realizar
comparaciones de las condiciones socioeconómicas de las personas y evaluar en
forma individual sus capacidades y realizaciones a partir de un agregado de
características y atributos observables en los hogares, referidos no solamente a lo
que son o tienen, sino a lo que pueden ser o hacer con lo que poseen.
Tal como ha sido presentado por la Nación, quien tiene a cargo el diseño de la
metodología, la construcción del Índice Sisbén, expresado en el puntaje Sisbén,
cumple la propiedad técnica de “monotonocidad”, lo que significa que entre más
alto sea el valor del índice mejores son las condiciones de vida de quienes han
sido encuestados.
8. Conforme a la normatividad vigente, todo ciudadano que lo requiera puede solicitar ser incluido en la base de datos del Sisbén; su clasificación en todo caso corresponderá al procesamiento de los datos conforme a las condiciones de vida registradas.
Como se sabe, en la vigencia de la actual metodología III del Sisbén no hay
definición de niveles generales para clasificar a la población encuestada. Se tiene
previsto que cada programa social, en coherencia con su objetivo y el diseño
particular, identifique el punto de corte (nivel) hasta el cual pueda seleccionarse en
forma prioritaria el grupo de población que será atendido.
Para efectos ilustrativos, con las precisiones comentadas, se presentan en el
gráfico 2, los rangos de puntaje cada 20 puntos. Esto permite en general observar
condiciones relativas de pobreza y vulnerabilidad entre las personas encuestadas
en cada localidad.
Gráfico 2 Bogotá, D.C., Puntaje de los registros de la base de datos según localidad
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
En el primer rango, de 20 puntos o menos, se encuentra el 7.72% de las personas
encuestadas. En su proporción al interior de cada localidad, considerados los
sectores que se visitaron, son mayoría en Sumapaz, La Candelaria y Santa Fe;
teniendo en cuenta el atributo del índice antes comentado, éstas personas
presentarían condiciones de vida más precarias que el resto de los encuestados
con puntajes más altos.
El 45.82% de las personas encuestadas en Sumapaz se clasifican entre 21-40
puntos, siendo esta localidad la que contiene mayor prevalencia de personas en
ese rango; le sigue Santafé con 35% de sus encuestadas y La Candelaria con
33.2%.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
0≤puntaje≤20 21≤puntaje≤40 41≤puntaje≤60 61≤puntaje≤80 81≤puntaje≤100
Entre los encuestados de localidades como Bosa, Usme y Teusaquillo, se
encuentran importantes proporciones de personas con puntajes entre 41 y 60
puntos, esto es 38.96%, 38.73% y 38.27% respectivamente.
Por encima de los 80 puntos, que sólo corresponde al 0.74% de la población
encuestada, en general se encuentran bajas participaciones en las localidades, las
más significativas están entre los encuestados de localidades Antonio Nariño
(1.88%), Puente Aranda (1.62%) y Engativá (1.41%).
En el total de los encuestados en la ciudad se encuentra que la mayor parte de los
encuestados (60%) tienen puntajes por debajo de 55.48 puntos.
Tal como se ha indicado, las entidades a cargo de los respectivos programas
sociales son las encargadas de definir los puntos de corte. Se citan a continuación
ejemplos en las tablas 3-6 de algunos puntos de corte definidos para específicos
programas sociales:
Tabla 3 Ministerio de Protección Social Res. 3778 de 2012
Puntos de corte Régimen Subsidiado
ÁREA NIVEL PUNTAJE
14 Ciudades 1 0 - 47.99
2 47.99 a 54.86
Otras 1 0 - 44.79
ÁREA NIVEL PUNTAJE
cabeceras9 2 44.79 - 51.57
Rural 1 0 - 32.98
2 32.98 - 37.80
Fuente: DNP – 2013
Tabla 4 Ejército Nacional
Puntos de corte Exención Cobros Libreta Militar
ÁREA NIVEL PUNTAJE
14 Ciudades
1 0 – 50.37
2 50.38 – 56.73
3 56.73 – 61.91
Otras cabeceras10
1 0 - 47.58
2 47.59 – 54.51
3 54.51 – 62.20
Rural
1 0 – 35.26
2 35.26 – 40.75
3 40.75 – 43.56
Fuente: DNP - 2013
Tabla 5 Departamento para la Prosperidad Social
Puntos de corte Familias en Acción
ÁREA NIVEL PUNTAJE
14 Ciudades 1 0 – 30.56
Otras cabeceras11 1 0 – 32.20
9. Aplica para la zona rural de las 14 principales ciudades 10. Aplica para la zona rural de las 14 principales ciudades 11. Aplica para la zona rural de las 14 principales ciudades
Rural 1 0 – 29.03
Fuente: DNP - 2013. Tabla 6
Ministerio del Trabajo Puntos de corte Adulto Mayor
AREA PUNTAJE NIVEL I PUNTAJE NIVEL II
14 Ciudades 0,01 a 36,32 36,33 a 39,32
Resto urbano 0,01 a 41,90 41,91 a 43,63
Ministerio de Trabajo - Decreto 2182 de mayo de 2014
Por otra parte, el comportamiento de los puntajes desagregados por área rural o
urbana, se muestra en las gráficas 3 y 4.
Gráfico 3
Bogotá, D.C., Distribución de los puntajes – Zona Rural
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
De acuerdo al gráfico 3, la distribución de los puntajes en la zona rural presenta
una forma aproximadamente normal con un rango entre 3 y 87 puntos, sin
embargo, deja ver una mayor concentración hacia los puntajes más bajos con
cerca de 68% de estos entre 19 y 50 puntos.
Gráfico 4 Bogotá, D.C., Distribución de los puntajes – Zona Urbana
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
En el caso del casco urbano, la distribución de los puntajes del Sisbén muestra la
formación de un par de concentraciones como se aprecia en el gráfico 4; una
alrededor de los 20 y 30 puntos y la otra con un valor modal cercano a los 60
puntos.
2. CARACTERIZACIÓN DE LAS VIVIENDAS
En este capítulo se muestran las condiciones de las viviendas en que habitan las
personas encuestadas tales como el tipo de unidad, la tenencia, la conexión a
servicios públicos, el hacinamiento y los materiales predominantes en la
construcción.
Las mayores concentraciones de unidades de vivienda en el sistema están en las
localidades de Kennedy (179.454), Ciudad Bolívar (140.534), Bosa (134.573) y
Suba (119.456). En contraste, las localidades con menores concentraciones de
unidades de vivienda son Sumapaz (688), Teusaquillo (1.735) y La candelaria
(3.031).
2.1 TIPO DE VIVIENDAS
La vivienda se ha definido en la metodología Sisbén III como un espacio
independiente y separado con áreas de uso exclusivo, habitado o destinado a ser
habitado por una o más personas.
Gráfico 5 Bogotá, D.C., Tipos de vivienda
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
El número de viviendas visitadas asciende a 1.123.926 unidades, de las cuales,
según el reparto porcentual que se muestra en el gráfico 5, la mayoría son casas o
apartamentos (75.67%); le siguen los cuartos (24.32%), definidos como una
unidad de vivienda, que hace parte de una edificación y que dispone de uno o más
espacios y carece de servicio sanitario y cocina en su interior, o sólo dispone en
forma exclusiva de uno de estos dos servicios.
75.67
24.32
0.01 0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
casas o apartamento cuarto otro ;po
Porcen
taje
Tipo de vivienda
Gráfico 6 Bogotá, D.C, Distribución de los hogares por tipo de vivienda según localidad
Fuente: Base Sisbén III – corte mayo 2015
De acuerdo al gráfico 6, al interior de localidades como Bosa, Kennedy, Usme,
Engativá y Suba se encuentran las mayores proporciones de hogares que habitan
en unidades de vivienda tipo casa o apartamento, lo que en general es la
tendencia en el Distrito Capital.
Nótese que entre la población encuestada por el Sisbén, en localidades como La
Candelaria, Los Mártires y Santa Fe, se observan las más altas proporciones de
vivienda tipo cuarto.
2.2 TENENCIA DE LAS VIVIENDAS
Para la metodología III del Sisbén, las modalidades de tenencia de la vivienda son:
1. Arriendo, 2. Propia pagando, 3. Propia pagada, o, 4. Otra condición. En el
gráfico 7 se aprecian las cantidades absolutas de estos valores por localidad.
En general, el 58.03% de los hogares encuestados habitan en vivienda arrendada,
seguidos en un 24.73%, por los que tienen vivienda propia pagada y en un 10.02%
por los que están pagando su vivienda propia.
Gráfico 7
Bogotá, D.C., Hogares por tenencia de vivienda según localidad
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
Ahora que, al interior de cada localidad, los más altos porcentajes en la modalidad
de arriendo están en Los Mártires (74.97%), La Candelaria (72.88%) y Barrios
Unidos el (71.32%).
Entre los encuestados al interior de las localidades, Bosa, Kennedy y Fontibón son
las localidades en las cuales hay mayores porcentajes de hogares viviendo en
casas o apartamentos que están pagando.
En Sumapaz se observa una mayor proporción de habitantes que manifiestan ser
propietarios de viviendas pagadas (38.54%), le siguen Chapinero con 31.81% de
propietarios y Usme el 31.35%.
De los hogares encuestados en las localidades de Sumapaz, Chapinero y
Teusaquillo, se encuentran mayoritariamente los que manifiestan que su vivienda
no es arrendada, ni son propietarios, sino que se definen como “otra condición”.
2.3 SERVICIOS PÚBLICOS EN LAS VIVIENDAS
El 99.9% de las viviendas visitadas cuenta con servicio de energía, el 99.6%
servicio de acueducto, el 99.2% alcantarillado, el 84.1% gas natural, el 99.7%
tiene recolección de basuras y el 56.8% posee servicio telefónico (gráfico 8). Lo
anterior describe el alto grado de cobertura en servicios públicos domiciliarios en
las viviendas.
Gráfico 8 Bogotá, D.C., Proporción de viviendas con conexión a servicios públicos
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
2.4 MATERIALES DE LAS VIVIENDAS
El 97.8% de los hogares encuestados vive en edificaciones que tienen sus
paredes exteriores en bloque, ladrillo, o madera pulida, estas son 1.099.678
viviendas. En material prefabricado se encontraron 8.718 viviendas, las cuales
representan el 0.78% de las visitadas, y así mismo se encontraron viviendas
hechas en adobe, unas 6162, las que representan el 0.55% del total (tabla 7).
En Ciudad Bolívar se encuentra la mayor proporción de viviendas con paredes
de zinc, tela, cartón, latas, desechos o plástico.
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
energia alcanta acueduc telefono recolec gas
99.9 99.2 99.6
56.8
99.7
84.1
En cuanto a materiales del piso de las viviendas visitadas predominan los tipos
baldosa, vinilo, tableta y ladrillo en un 66.45%; le siguen las viviendas cuyo
pisos están hechos en cemento o gravilla con un 24.48% (tabla 7). En la
localidad de Ciudad Bolívar se encontraron 3.268 viviendas cuyos pisos son en
tierra o arena, y le sigue Usme con 1.315 viviendas.
Tabla 7
Bogotá, D.C. Material de las viviendas
En Paredes Cantidad Porcentaje
Bloque, ladrillo, piedra, madera pulida 1.099.678 97,8426
Tapia pisada, adobe 6.162 0,5483
Bahareque 516 0,0459
Material prefabricado 8.718 0,7757
Madera burda, tabla, tablón 5.861 0,5215
Guadua, caña, esterilla, otro vegetal 151 0,0134
Zinc, tela, lona, cartón, latas, desechos, plástico 2.817 0,2506
Sin paredes 23 0,0020
En pisos Cantidad Porcentaje
Alfombra o tapete, mármol, parqué, madera pulida y lacada 41.091 3,6560
Baldosa, vinilo, tableta o ladrillo 746.839 66,4491
Cemento o gravilla 275.090 24,4758 Madera burda, madera en mal
estado, tabla o tablón 53.320 4,7441
Tierra o arena 7.045 0,6268
Otro 541 0,0481
Total Viviendas Visitadas 1.123.926 Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
2.5 HACINAMIENTO EN LAS VIVIENDAS
Para efectos de este documento, se clasificará el hacinamiento como mitigable y
no mitigable, de acuerdo con los conceptos utilizados en la metodología para el
cálculo del déficit de vivienda de UN – HABITAT, así:
● Hacinamiento no mitigable: se consideran en esta situación los hogares
que habitan en viviendas con cinco o más personas por cuarto (excluye
cocina baños y garajes).
● Hacinamiento mitigable: se consideran en esta situación los hogares que
habitan en viviendas con más de tres a menos de cinco personas por cuarto
(excluye cocina, baños y garajes).
El 4.7% de los hogares registrados en la base de datos se encuentran en
condición de hacinamiento mitigable, mientras que en 2.5% está en hacinamiento
crítico o no mitigable (Gráfico 9).
Gráfico 9 Bogotá D.C. Distribución de hogares con y sin hacinamiento
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
Las localidades en las cuales se presentan las más altas proporciones de hogares
con hacinamiento son Ciudad Bolívar (11.06%), Santa Fe (11.41%), y
curiosamente les sigue Sumapaz (9.87%).
3. CARACTERIZACIÓN DE PERSONAS
En este capítulo se presenta la estructura de la población, algunos indicadores
demográficos, nivel educativo y asistencia escolar, tipo de afiliación a salud y las
actividades realizadas por la población de 12 años y más, que dan cuenta, entre
otros aspectos, del tipo de personas que han sido encuestadas.
Se debe tener presente que las descripciones se hacen conociendo que en la
base de datos un 79% de los registros obedecen a encuestas realizadas durante
la etapa de barrido censal y barrido complementario durante los años 2010 y 2011.
La tabla 8 contiene la información discriminada del año y la modalidad en que han
sido encuestadas las personas.
Tabla 8
Bogotá, D.C. Año y modalidad de las encuestas
Año de la Encuesta Modo de Recolección TOTAL
Barrido Demanda Barrido
Complementario 2010 2.816.883 55 2.816.938 2011 67.473 90.847 334.187 492.507 2012 265.120 104.131 369.251 2013 205.500 205.500 2014 184.132 184.132 2015 136.527 136.527
TOTAL 2.884.356 882.181 438.318 4.204.855 Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
3.1 POBLACIÓN POR SEXO La población Sisbén registrada en la base de datos se compone de 4.151.595
personas, representada en un 52.6% por mujeres y un 47.4% hombres (tabla 9).
En las 19 localidades urbanas de Bogotá es mayor la proporción de mujeres que
de hombres mientras que en Sumapaz sucede lo contrario (gráfico 10).
Tabla 9 Bogotá, D.C., Población encuestada por sexo
Hombres Mujeres Total
1.966.346 (47.4%) 2.185.249 (52.6%) 4.151.595 (100%)
Fuente: Base Sisbén III certificada corte mayo 2015
Gráfico 10 Bogotá, D.C. Total de hombres y mujeres encuestadas por localidad
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
3.2 PERSONAS POR GRUPOS DE EDAD
Al observar por grupos de edad, se encuentra que más del 43% de las personas
encuestadas, se clasifican como personas adultas; lo que contrasta con la
población de adultos mayores, que ubicándose en un intervalo de similar amplitud,
no representa mucho más que un 8%. (Gráfico 11).
Gráfico 11 Bogotá, D. C., Personas encuestadas por grupos de edad
Fuente: Base Sisbén III- corte mayo 2015
En Bogotá las niñas y niños de primera infancia representan el 12.8% de la
población del Sisbén; muy cerca están las niñas y niños entre los 6 y 12 años
(infancia), quienes representan el 12.4% de dicha población. Los adolescentes (13
a 17 años), son el 9.6% y los jóvenes que son las personas entre los 18 y 24 años
alcanzan el 13.6% del total.
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00
Primera Infancia
Infancia
Adolescencia
Jovenes
Adultos
Adultos Mayores
12.85
12.38
9.64
13.65
43.36
8.12
Porcentaje
Gráfico 12 Bogotá, D. C., Personas encuestadas por sexo según grupos de edad
Fuente: Base Sisbén III- corte mayo 2015
En el gráfico 12 se observa que en la población Sisbén del Distrito Capital, en los
rangos de edad de 0 a 5 y de 6 a 12, existe una pequeña diferencia proporcional a
favor de niños que de niñas. De ahí en adelante la proporción de mujeres es
mayor; así ellas se ubican en el rango de adultas en un 54.3% y en el de adultas
mayores en un 57.4%.
3.3 EDAD FÉRTIL Y FECUNDIDAD DE LAS MUJERES
Según la Organización Mundial de la Salud (2009), la edad fértil de las mujeres es
considerada entre los 15 y los 44 años. A la luz de este rango de edad, el 48.64%
de las mujeres encuestadas se encontrarían en edad fértil.
51.19
50.84
49.72 47.16
45.68
42.56
48.81
49.16
50.28
52.84
54.32
57.44
Primera Infancia
Infancia
Adolescencia
Jovenes
Adultos
Adultos Mayores
Hombres Mujeres
Sin embargo en la encuesta del Sisbén la pregunta acerca de estar embarazada al
momento de la encuesta o haber tenido hijos se formula a mujeres de 12 años o
más, y de acuerdo con esto el 70.4% declaran estar embarazadas o haber tenido
hijas o hijos, y el 29.6% no estar embarazada ni haberlas o haberlos tenido.
Gráfico 13
Bogotá, D.C., Mujeres en edad fértil (mayores de 12 años) por localidad
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
En el gráfico 13 se observa por localidades que las mujeres mayores de 12 años,
que en el momento de la encuesta señalaron haber tenido hijas o hijos o estar
embarazadas se encuentran en mayor proporción entre las mujeres encuestadas
en Santa Fe (72.15%). Las mayores proporciones de mujeres encuestadas
mayores de 12 años y que no han tenido hijas o hijos, ni estaban embarazadas
están en las localidades de Antonio Nariño con 33.49% y Teusaquillo con 33.45%.
3.4 ADOLESCENTES EMBARAZADAS
De las mujeres encuestadas con edades entre los 12 y 19 años, el 14.17% fueron
reportadas al momento de la encuesta en embarazo o con hijos o hijas. Se debe
tener presente que la mayoría de los datos en la base fueron recogidos durante la
etapa de barrido censal en 2010 y 2011.
Tabla 10
Bogotá, D.C., Adolescentes embarazadas o con hijos o hijas por localidad
Localidad Mujeres de
15 a 19 años
Mujeres de 12 a 14 años
Total
Usaquén 1348 35 1383
Chapinero 276 7 283
Santa Fe 810 19 829
San Cristóbal 3919 101 4020
Usme 4287 84 4371
Tunjuelito 1312 20 1332
Bosa 6195 134 6329
Kennedy 6366 132 6498
Fontibón 1233 23 1256
Engativá 2482 48 2530
Suba 4724 105 4829
Barrios Unidos 286 6 292
Teusaquillo 29 1 30
Los Mártires 402 9 411
Antonio Nariño 224 6 230
Puente Aranda 646 13 659
La Candelaria 58 2 60
Rafael Uribe 3345 85 3430
Ciudad Bolívar 8002 209 8211
Sumapaz 20 0 20
Localidad Mujeres de
15 a 19 años
Mujeres de 12 a 14 años
Total
Total 45964 1039 47003 Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
Entre las encuestadas embarazadas o con hijos, en las localidades Ciudad Bolívar
y Usaquén se encuentra la mayor proporción de niñas entre los 12 y 14 años, que
al momento de la encuesta señalan estar embarazadas o haber tenido hijas o
hijos; en Sumapaz ninguna de las niñas menores de 14 años está embarazada o
ha tenido hijos (tabla 10).
3.5 SALUD 3.5.1 AFILIACIÓN A SEGURIDAD SOCIAL
La encuesta registra el dato reportado por el hogar sobre la situación de las
personas en cuanto a afiliación al régimen de salud y el tipo de régimen en el que
se encontraba al momento de la encuesta.
Como ya se ha mencionado, es importante tener presente que la mayor parte de
los datos en la base se obtuvieron durante la etapa de barrido censal en 2010 y
2011.
Tabla 11
Bogotá, D.C. Afiliación de la población al régimen de salud por sexo
Total Con afiliación Porcentaje Sin
afiliación Porcentaje
Hombres 1.966.346 1.494.555 76,01 471.791 23,99
Total Con afiliación Porcentaje Sin
afiliación Porcentaje
Mujeres 2.185.249 1.730.993 79,21 454.256 20,79
Total 4.151.595 3.225.548 926.047 Fuente: Base Sisbén III- corte mayo 2015
Las cifras en la tabla 11 muestran que a la fecha de corte, esto es mayo de 2015,
un 77.61% del total de la población registrada en la Base de Datos se encuentra
afiliada al sistema de salud, por cualquiera de los regímenes: subsidiado, especial
o contributivo; así las mujeres afiliadas son el 79.21% y los hombres el 76.01%.
Gráfico 14
Bogotá, D.C., Afiliación al régimen de salud por localidad
Fuente: Base Sisbén III- corte mayo 2015
Las personas encuestadas que respondieron que sí estaban afiliadas al régimen
subsidiado de salud en Sumapaz fue de un 65.9%, en Santa Fe de un 48.4%, en
La Candelaria el 42.8 y en Ciudad Bolívar el 42.5%. El mayor número de personas
sin afiliación alguna entre los encuestados al interior de las localidades se
encuentran en Teusaquillo con un 40.3%, Los Mártires con el 31.5% y Usaquén
con el 29.3% (gráfico 14).
3.5.2 PERSONAS CON LIMITACIONES DE CARÁCTER PERMANENTE
En la Ficha socioeconómica se indaga por la situación de las personas que por
enfermedad, accidente o nacimiento tienen limitaciones de carácter permanente.
En la base de datos, la proporción total de personas con discapacidad permanente
representa el 2.2% del total de población encuestada. Las cantidades de personas
con y sin discapacidad según el sexo se muestran en la tabla 12.
Tabla 12
Bogotá, D. C., Población en condición de discapacidad
Sexo Sin discapacidad Porcentaje Con
discapacidad Porcentaje Total
Hombre 1.921.011 97,69 45.335 2,31 1.966.346
Mujer 2.138.544 97,86 46.705 2,14 2.185.249
Total 4.059.555 92.040 4.151.595 Fuente: Base Sisbén III- corte mayo 2015
Gráfico 15 Bogotá, D. C., Población en condición de discapacidad por sexo según localidad
Fuente: Base Sisbén III- corte mayo 2015
De acuerdo al gráfico 15, del total de personas que al momento de la encuesta
señalaron tener una discapacidad permanente, se observa que las mayores
proporciones al interior de las localidades se ubican en Candelaria en un 3.93%,
Teusaquillo en un 3.82%, y Sumapaz en un 3.38%.
En la localidad de La Candelaria se observa un 0.76% más de hombres que de
mujeres con discapacidad, lo que contrasta con Sumapaz, donde la cantidad de
mujeres con algún tipo de discapacidad es mayor en un 1.08% a la de hombres en
esta misma condición.
3.6 EDUCACIÓN
En la encuesta Sisbén, se pregunta por la asistencia a un centro educativo y el
nivel alcanzado12 por las personas en educación.
3.6.1 ASISTENCIA
Para dar cuenta de lo que sucede con el grupo de personas encuestadas que
están en edad escolar (de los cinco hasta los veinticuatro años), se indaga por su
asistencia a centros de educación, encontrándose que del total de estas personas,
el 68.6% asisten, y la tendencia para uno y otro sexo es similar.
Tabla 13
Bogotá, D.C., Asistencia a instituciones educativas por grupos de edad según sexo
Rango de Edad
Cantidad personas
Personas que Asisten a establecimiento
educativo Hombres asisten a
educación
% hombres asisten a
educación
Mujeres asisten a
educación
% mujeres asisten a
educación
Total Porcentaje
5-6 años 139526 127918 91,68 65177 12,11 62741 11,56 De 7 a 11 años 367242 358536 97,63 181593 33,73 176943 32,61
De 12 a 17 años
477804 425193 88,99 212764 39,52 212429 39,15
De 18 a 24 años
566652 169253 29,87 78770 14,63 90483 16,68
Total 1551224 1080900 69,68 538304 100 542596 100 Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015 12. En la encuesta Sisbén se pregunta por el nivel educativo máximo alcanzado de cada uno de los integrantes del hogar, éste se determina con base en el último grado aprobado. Si la persona está cursando el primer grado de un nivel, el nivel alcanzado será entonces el anterior. En el formulario del Sisbén no está el nivel de preescolar y secundaria contempla hasta el grado 11.
Como se muestra en la tabla 13, particularmente el 91.68% de los niños y las
niñas entre los 5 y los 6 años, que se espera se encuentren en preescolar, asisten
a algún tipo de institución educativa. El 97.63% de quienes se encontraban al
momento de la encuesta en el rango de 7 a 11 años, que correspondería a básica
primaria, asisten a algún establecimiento educativo. Quienes se encuentran entre
los 12 y 17 años, que se espera estén cursando la secundaria y media, lo hacen
en un 88.99%. Hasta este intervalo de edades se observa un mayor porcentaje de
hombres asistiendo a instituciones educativas. Las persona adultas entre los 18 y
24 años asisten en un 29.87%, siendo un 2% más la asistencia de las mujeres que
los hombres.
Gráfico 16
Bogotá, D. C., Porcentaje de personas con edad escolar que asisten a establecimiento educativo por localidad
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
62.00
64.00
66.00
68.00
70.00
72.00
74.00
76.00
66.84
68.35 68.17
69.88
69.19
70.25 69.33
70.56 71.15 72.04
68.19
69.09
71.28
67.40
74.50
72.74
69.21
69.48
68.98 69.79
Vista por localidad, la asistencia a instituciones educativas en ningún caso es del
cien por ciento (gráfico 16). En la localidad de Antonio Nariño, de los encuestados
que están en el rango de 5 a 24 años de edad asiste el 74.5%, le sigue la localidad
de Puente Aranda con el 72.74% y Engativá con el 72.04%. En las localidades de
Usaquén y Los Mártires las personas en edad de asistencia sólo lo hacen en el
66.84% y 67.4%, respectivamente.
3.7 ACTIVIDADES HABITUALES EN MAYORES DE 12 AÑOS
En la encuesta Sisbén se indaga por la actividad habitual de las personas
haciendo referencia a las actividades “del último mes”13, lo que hace visible el
comportamiento de la población económicamente activa que está registrada en la
Base de Datos.
Del total de la población registrada el 76.6% corresponde a personas mayores de
12 años, de las cuales el 53.7 % son mujeres y el 46.3 % hombres.
13. El objetivo que se persigue con esta pregunta en la encuesta del Sisbén es poder determinar la actividad principal de las personas ( ocupación) durante los 30 días anteriores a la encuesta.
Gráfico 17 Bogotá, D.C., Distribución de las personas por actividad económica
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
Un poco más de la mitad de las personas mayores de 12 años refiere al momento
de la encuesta, como actividad en el último mes el estar trabajando, le siguen las
que se encontraban estudiando en un 17.9%, las que estaban haciendo oficios del
hogar en un 16.5%, buscando trabajo un 5.3%, sin ninguna actividad el 5.2% y
otras actividades como estar pensionado o ser rentista un 4%, como se ilustra en
el gráfico 17.
5.15
50.82
5.30
17.92
16.53
0.95
3.11
0.21
sin actividad
trabajando
buscando
estudiando
hogar
rentista
jubilado
inválido
Gráfico 18 Bogotá, D.C., Distribución de las personas según actividad económica por sexo
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
En el gráfico 18 se puede apreciar que de las personas que refieren no haber
tenido ninguna actividad durante el último mes, el 54.3% son hombres y el 45.7%
mujeres. Entre quienes registran estar trabajando un 56% son hombres y un 44%
mujeres. Buscando trabajo, un 58.6% hombres y un 41.4% mujeres. Estudiando,
un 49.9% mujeres y un 50.1% hombres. Los oficios del hogar continúan siendo
actividades desempeñadas principalmente por mujeres, pues un poco más del
95% de quienes realizan esta tarea, lo son.
0.54
0.56
0.59
0.50
0.05
0.35
0.48
0.51
0.46 0.44
0.41
0.50
0.95
0.65
0.52
0.49
sin actividad
trabajando
buscando
estudiando
hogar
rentista
jubilado
inválido
Hombre Mujer
Gráfico 19 Bogotá, D.C., Actividad económica de personas mayores de 12 años por localidad
Fuente: Base Sisbén III certificada corte mayo 2015 PEA: Trabajando o buscando trabajo PEI: Estudiando, oficios del hogar, Rentista, jubilado, inválido Sin actividad no se consideran en ninguno de los dos grupos.
El 56% del total de personas encuestadas mayores de 12 años se consideran
económicamente activas, ya sea que estén trabajando o buscando trabajo; un
39% se consideran económicamente inactivas porque estén estudiando, hayan
estado haciendo oficios en el hogar, sean rentistas o jubilados; y las personas sin
actividad fueron apenas el 5% del total.
De acuerdo al gráfico 19, por localidades, las personas económicamente activas
se encuentran en mayor proporción entre los encuestados al interior de
localidades como Los Mártires, La Candelaria y Teusaquillo, con cerca de 60%
cada una.
4. CARACTERIZACIÓN DE LOS HOGARES
Se sintetiza el análisis de las principales variables relacionadas con los hogares
encuestados con el instrumento del Sisbén III, como el tamaño promedio, las
características de los hogares, por tipología y según composición.
4.1 TIPOS DE HOGARES ENCUESTADOS
Para analizar el tipo de hogares encuestados se tomó como referencia la tipología
definida en la Encuesta de Demografía y Salud. A partir de ésta se puede dar
cuenta de la composición y estructura de los hogares en la población registrada en
el Sisbén, como hogares unipersonales, nucleares, extensos y compuestos.
Los primeros son aquellos en los que vive solo una persona, tenga o no servicio
doméstico. Los hogares nucleares tienen al padre, la madre y los hijos solteros o
menores de 18 años, o mayores pero sin dependientes en el hogar, estos a su vez
se consideran como completos; si padre o madre ha fallecido o no convive en el
mismo, se consideran como nuclear incompleto. La familia extensa es la que
además de los cónyuges, las hijas y los hijos, vive con ellos algún otro pariente; y
los compuestos son aquellos hogares en los que siempre hay un no pariente.
(ENDS, 2010).
Aunque es posible que cualquier tipo de hogar cuente con servicio doméstico e
incluso contenga a los familiares de los empleados domésticos o cuidanderos, su
presencia en los hogares registrados en la base de datos del Sisbén no es
significativa, por tal motivo, para efectos de este documento, estas personas no se
incluirán en los análisis que se presentan en adelante.
Gráfico 20
Bogotá, D.C., Reparto proporcional de los tipos de hogar
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
Del total de hogares encuestados en Bogotá con la metodología Sisbén III se
encuentra que predominan los hogares nucleares con un 60%, seguidos de los
hogares extensos con el 25%, los unipersonales con el 12% y los compuestos con
3% (gráfico 20).
En la tabla 14 se ha clasificado la cantidad de hogares encuestados (1.163.294)
según tipo por localidad.
Tabla 14 Bogotá, D.C., Tipos de hogar por Localidad
Localidad Compuestos Extensos Nucleares Unipersonales Total
Usaquén 819 7429 17512 3533 29293 Chapinero 175 1523 4105 874 6677 Santa Fe 394 4602 11437 4206 20639
San Cristóbal 2290 24912 54300 10553 92055 Usme 2274 23068 49964 7823 83129
Tunjuelito 868 9176 23331 6001 39376 Bosa 3689 36582 86407 12591 139269
Kennedy 4576 45280 114264 21026 185146 Fontibón 859 9440 23293 4803 38395 Engativá 2274 24640 59689 13645 100248
Suba 3022 30371 76208 14255 123856 Barrios Unidos 314 2587 6677 2840 12418
Teusaquillo 98 435 749 501 1783 Los Mártires 378 2580 7035 3517 13510
Antonio Nariño 344 3288 6893 2024 12549 Puente Aranda 637 7746 16955 4540 29878 La Candelaria 97 651 1460 889 3097 Rafael Uribe 1816 22176 49132 10983 84107
Ciudad Bolívar 4016 38956 89437 14762 147171 Sumapaz 15 130 429 124 698
Total 28955 295572 699277 139490 1163294
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
Cuando se analiza entre los encuestados por localidad, en Bosa se encuentra la
mayor proporción de hogares nucleares, esto es el 62.04%, seguida de las
localidades Kennedy y Suba con 61.72% y 61.53% respectivamente. Entre los
encuestados en Teusaquillo, con el 42.01%, y en La Candelaria, con el 47.14%, se
encuentran las menores proporciones de hogares nucleares.
El porcentaje de hogares unipersonales encuestados por el Sisbén en la ciudad es
del 12%. Las proporciones son mayores entre los encuestados en las localidades
de La Candelaria con 28.71% y Teusaquillo con 28.10%. Los hogares
encuestados en las localidades de Bosa con 9.04% y Usme con 9.41%, tienen las
más bajas proporciones de hogares unipersonales.
En cuanto a hogares compuestos, que son pocos en relación con el total de
hogares encuestados en el Distrito, tienen la mayor proporción en Teusaquillo y la
menor en Santa Fe.
Gráfico 21
Bogotá, D.C., Tipos de hogar por localidad según su composición
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
4.1.1 HOGARES UNIPERSONALES
Como ya se comentó en el universo de los hogares registrados en la base de
datos, los que se componen de solamente una persona representan la baja
proporción.
Gráfico 22
Bogotá, D.C., Hogares unipersonales según localidad
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
En el gráfico 22 se observa que entre los hogares encuestados por localidad en La
Candelaria los unipersonales representan el 28.71%, que son las localidades
donde mayores proporciones se encuentran.
En contraste están las localidades de Bosa con el 9.04% y Usme con el 9.41%, en
donde menos se registran hogares unipersonales.
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
12.06
13.09
20.38
11.46 9.41
15.24
9.04 11.36
12.51 13.61
11.51
22.87
28.10 26.03
16.13
15.20
28.71
13.06 10.03
17.77
Gráfico 23
Bogotá, D.C., Hogares unipersonales según estado civil
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
Del total de las personas encuestadas que refieren vivir solas, en su mayoría son
hombres con el 57.3% y mujeres el 42.7%
Al revisar el estado civil de estas personas que viven solas, se encuentra que un
53.8% son solteras, un 31.1% separadas, le siguen las viudas con el 13.6%, las
que señalan su estado civil como unión libre o casadas (pero están solas) son el
0.8 y 0.6% respectivamente (gráfico 23).
0.81 0.62 13.64
31.14
53.79
Unión libre Casado Viudo Separado Soltero
Gráfico 24 Bogotá, D.C., Hogares unipersonales por sexo según estado civil
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
Al revisar por sexo los hogares unipersonales en el gráfico 24, se puede observar
que de las personas que viven solas y que refieren un estado civil de separadas y
solteras, los hombres son mayoría con el 64.47% y 60.62% respectivamente; y las
mujeres son el 35.53% de las personas separadas y el 39.38% de las solteras. Se
destaca que de las personas viudas las mujeres son el 74.33%.
82.12
67.32
25.67
64.47
60.62
17.88 32.68
74.33
35.53
39.38
Unión libre
Casado
Viudo Separado
Soltero
Hombre Mujer
Gráfico 25 Bogotá, D.C., Hogares unipersonales según nivel educativo
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015 De acuerdo al gráfico 25 el 42.95% de las personas que viven solas, en el
momento de la encuesta refieren haber cursado estudios de secundaria; le siguen
las personas que realizaron estudios primarios con el 41.21%.
De los otros niveles educativos alcanzados por los jefes de estos hogares, pero no
necesariamente terminados se tiene un 5.26% universitario y un 0.41% que han
cursado postgrados. El 6.15% de las personas que viven solas no señalan algún
nivel educativo.
6.15
41.21 42.95
4.01 5.26 0.41
Ninguno Primaria Secundaria Técnica Universidad Posgrado
Gráfico 26 Bogotá, D.C., Hogares unipersonales por sexo según nivel educativo
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
En el gráfico 26 se observan por sexo los datos de nivel educativo de las personas
que viven solas, encontrándose que en cualquier nivel educativo el porcentaje de
hombres es mayor al de mujeres. La máxima diferencia que es de 26.91%, ocurre
en el nivel de secundaria.
Otra marcada diferencia se aprecia en el grupo de jefes de hogar que manifiestan
no haber estudiado, en el cual existe un 29.91% de mujeres más que de hombres.
Se podría destacar que en el nivel técnico o tecnológico es en el que la diferencia
es mínima (1.13%).
36.85
54.51
63.46
50.56
57.68
52.86
63.15
45.49
36.54
49.44
42.32
47.14
Ninguno
Primaria
Secundaria
Técnica
Universidad
Posgrado
Hombre Mujer
Gráfico 27 Bogotá, D.C., Hogares unipersonales por grupos de edad
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
Detallando las edades de las personas que viven solas, se encuentra que la
mayoría, esto es un 20.06%, se encontraban al momento de la encuesta, entre
los 50 y 59 años; las que estaban entre los 60 y 69 años viviendo solas
representan el 17.02%. Las personas que se encontraban en la franja de los 20 a
29 años son el 16.39% y las que se encontraban entre los 40 y 49 años en un
15.99% (gráfico 27).
4.1.2 HOGARES NUCLEARES
Estos hogares están conformados por la persona jefe de hogar, su cónyuge y los
hijos e hijas, sin otras personas a cargo.
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
19 o menos
20 -‐ 29
30 -‐ 39
40 -‐ 49
50 -‐ 59
60 -‐ 69
70 o más
3.03
16.39
12.78
15.99
20.06
17.02
14.73
De los hogares registrados en la Base de Datos, los hogares nucleares
representan el 60.1% del total de hogares visitados.
Gráfico 28
Bogotá, D.C., Clasificación de hogares nucleares
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015 Es importante destacar que se consideran tres tipos de hogares nucleares: las
parejas solas, nuclear completo (biparental) cuando ambos padres viven con sus
hijas e hijos y nuclear incompleto (Monoparental), cuando la madre o el padre vive
solo con sus hijos e hijas. La participación porcentual de cada uno de estos tipos
de hogar nuclear, como se ilustra en el gráfico 28, es 10, 61 y 29 por ciento,
respectivamente.
61%
29%
10%
Completo Incompleto Pareja Sola
Por localidades, los hogares nucleares registrados en la base de datos se
encuentran principalmente entre los hogares encuestados al interior de las
localidades de Bosa (62.2%), Kennedy (61.8%) y Chapinero y Suba con el 61.7%.
Gráfico 29
Bogotá, D.C., Clasificación de hogares nucleares según localidad
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015 La clasificación de los hogares nucleares registrados en la base de datos por
localidad que se muestra en el gráfico 29, permite analizar los hogares nucleares
para conocer si son completos, incompletos o si la pareja vive sola. Se destaca la
localidad de Sumapaz por ser aquella en donde más habitan hogares nucleares
completos (68.76%); tiene un 17.02% de hogares incompletos y un 14.22% de
parejas solas. Le sigue Bosa que igualmente tiene una proporción importante de
hogares nucleares completos, esto es el 64.88% de los hogares; esta localidad
tienen un 26.60% de hogares incompletos y 8.52% de parejas solas.
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
Completo Incompleto Pareja Sola
En la localidad de Teusaquillo es más la proporción de hogares nucleares
incompletos que en el resto de las localidades (40.59%); allí mismo se encuentra
un 52.47% de hogares nucleares completos y 6.94% de parejas solas. Le sigue La
Candelaria con el 36.74% de hogares incompletos, y en esta localidad el 44.52%
son hogares completos y 17.74% de parejas solas.
4.1.2.1 HOGARES NUCLEARES DE PAREJA SOLA De la base de datos de encuestados, las parejas solas sin hijos representan el
9.8% de los hogares nucleares.
Ante la pregunta “¿quién es el jefe del hogar?”, el 83.3% de estos hogares
respondió que el hombre y el 16.7% que la mujer.
Gráfico 30 Bogotá, D.C., Rangos de edad según sexo de los jefes de hogares nucleares -
Pareja sin hijos –
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
Las edades de jefes de hogar que viven con su pareja sin hijos ni hijas, están
mayoritariamente entre los 20 y 44 años y de estos los hombres son el 85.07% y
las mujeres el 14.93%. Del mismo modo, se encuentra que en el grupo de los
mayores de 60 años el 86.14% de los hogares el hombre es jefe de hogar y
13.86% las mujeres. (Gráfico 30).
Nótese que en todos los grupos de edad la cantidad de hombres que son jefes de
estos hogares es significativamente mayor que la cantidad de mujeres que
también lo son.
Gráfico 31
60.06
85.07
79.19
86.14
39.94
14.93
20.81
13.86
19 o menos
20 - 44
45 - 60
60 o más
Hombre Mujer
Bogotá, D.C., Actividad habitual de jefes de hogares nucleares - Pareja Sin Hijos -
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
De acuerdo al gráfico 31, el 64.36% de los jefes de estos hogares señalaron que
su actividad de mes anterior a la encuesta fue estar trabajando; un 13.15% son
pensionados o rentistas; el 8.42% haciendo oficios en el hogar; un 6.21%
contestaron no haber realizado ninguna actividad; el 3.44% buscando trabajo y
solamente un 0.39% señalaron haber estado estudiando. (Gráfico 31).
4.1.2.2 HOGARES NUCLEARES COMPLETOS (BIPARENTALES)
Este tipo de hogares nucleares son los que señalan que viven el padre, la madre y
los hijos e hijas. Como se señaló del total de hogares nucleares encuestados los
que cumplen esta condición son el 61.42%.
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00
Sin ac;vidad
Trabajando
Buscando trabajo
Estudiando
Oficios del hogar
Ren;sta
Jubilado
Inválido
6.21
64.36
3.44
0.39
8.42
3.82
13.15
0.22
En relación con el sexo de quien ejerce la jefatura del hogar, el 84.7% de estos
hogares señala que es un hombre y un 15.3% una mujer.
Gráfico 32
Bogotá, D.C., Jefes de hogares nucleares completos por grupos de edad
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
De los hogares completos encuestados, que señalaron estar compuestos por
padre, madre, hijas o hijos; se encuentra que las edades de las personas jefes de
hogar en su mayoría (30.37%) se encuentran en el rango de edad entre 30 y 39
años, le siguen quienes están entre 40 y 49 años con un 27.77%. Con el 19.42%
se encuentran las personas jefes de hogar que están entre los 20 y 29 años;
quienes tienen entre 50 y 59 años representan el 14.42% del total de jefes de
hogares nucleares completos. El porcentaje de jefes menores a 19 años es de
0.9% y mayores de 70 años es del 2.03% (gráfico 32).
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
19 o menos
20 -‐ 29
30 -‐ 39
40 -‐ 49
50 -‐ 59
60 -‐ 69
70 o más
0.90
19.42
30.37
27.77
14.42
5.09
2.03
Gráfico 33 Bogotá, D.C., Actividad de jefes de hogares nucleares completos
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
En el gráfico 33 se observa que la mayoría de las personas que son jefes de hogar
(82.83%) señalaron que la actividad habitual en el mes anterior a la encuesta fue
trabajar; un 4.15% de jefes estaba buscando trabajo, el 6.29% estuvo haciendo
oficio doméstico, un 3.52% son jefes cuya actividad fue clasificada como otra
porque son rentistas o pensionados, un 2.1% no realizó ninguna actividad y el
0.22% estudió durante esos últimos 30 días.
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00
Sin ac;vidad
Trabajando
Buscando trabajo
Estudiando
Oficios del hogar
Ren;sta
Jubilado
Inválido
2.10
82.83
4.15
0.22
6.29
0.82
3.52
0.07
Gráfico 34 Bogotá, D.C., Nivel educativo de jefes de hogares nucleares completos
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
En el gráfico 34 se observa que el 57.33% de los Jefes de hogares completos
señalan haber alcanzado nivel de secundaria; el 30.47% que han cursado estudios
de básica primaria; un 5.58% manifiestan haber alcanzado nivel universitario; un
4.96% asegura haber adelantado o terminado estudios técnicos o tecnológicos;
postgrado como máximo nivel académico fue reportado por apenas el 0.47%, y el
analfabetismo está presente en el 1.19% de los jefes de estos hogares.
4.1.2.3 HOGARES NUCLEARES INCOMPLETOS (MONOPARENTALES) Los hogares nucleares que sólo tienen al padre o sólo a la madre (porque ha
fallecido o no convive) y sus hijos e hijas menores de 18 años, o mayores pero sin
dependientes en el hogar, se consideran incompletos.
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00
Ninguno
Primaria
Secundaria
Técnica
Universidad
Posgrado
1.19
30.47
57.33
4.96
5.58
0.47
Este tipo de hogares incompletos representa el 17.3% de todos los hogares
registrados en la base de datos y en el marco de los hogares nucleares
corresponden al 28.78%.
Gráfico 35
Bogotá, D.C., Clasificación de hogares nucleares incompletos según localidad
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
Proporcionalmente estos hogares tienen mayor presencia entre los hogares
encuestados de las localidades de Kennedy con el 15.88%, Ciudad Bolívar con el
12.13% y Bosa con el 11.42%. En localidades como Sumapaz, Teusaquillo y La
Candelaria tienen menor presencia y representan el 0.04%, 0.15% y 0.27%
respectivamente. El gráfico 35 ilustra esta situación.
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
2.54
0.53 1.88
7.78 6.65
3.74
11.42
15.88
3.39
9.19 10.79
1.22 0.15
1.22 1.13
2.75
0.27
7.32
12.13
0.04
En los hogares nucleares incompletos, un 89% tienen jefatura de mujeres solas
con sus hijas e hijos y sólo un 11% de estos hogares tiene el hombre sólo
ejerciendo la jefatura.
Gráfico 36
Bogotá, D.C., Clasificación de jefes de hogares nucleares incompletos según estado civil
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
El 45.57% de jefes de hogares nucleares incompletos señalan al momento de la
encuesta estar separadas-os, el 39.9% solteras-os, un 13.41% viudas-os y los que
refieren estar en unión libre y casado se encuentran en menor proporción, 0.54% y
0.58% respectivamente (gráfico 36).
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00
Unión libre
Casado
Viudo
Separado
Soltero
0.54
0.58
13.41
45.57
39.90
Gráfico 37 Bogotá, D.C., Clasificación de hogares nucleares incompletos según número de
personas
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
Al revisar el número de personas que integran los hogares nucleares incompletos
se encuentra que el 48.85%% lo conforman dos personas, el 23.79% tres
personas, el 13.52% cuatro personas, el 3.56% cinco personas y el 1.28% más de
seis personas (gráfico 37).
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00
2
3
4
5
6 o más
48.85
32.79
13.52
3.56
1.28
Gráfico 38 Bogotá, D.C., Nivel educativo alcanzado por jefes de hogares nucleares incompletos
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
Cuando se comparan los niveles educativos alcanzados por la personas que
refieren ser jefe de hogar, se encuentra que el 53.70% terminaron el nivel de
secundaria, el 33.89% señalaron haber alcanzado solamente el nivel de primaria.
Lejos están niveles educativos técnicos o tecnológicos con el 5.24%, el
universitario con el 4.22% y el de postgrado con el 0.41%. Se encuentra un 2.54%
de analfabetismo (gráfico 38).
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00
Ninguno
Primaria
Secundaria
Técnica
Universidad
Posgrado
2.54
33.89
53.70
5.24
4.22
0.41
Gráfico 39 Bogotá, D.C., Clasificación de hogares nucleares incompletos según rangos de
edad de jefes de hogar
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
Las personas jefes de hogares nucleares incompletos están mayoritariamente en
un rango de edad entre los 40y 49 años 27.62%, le siguen quienes tienen entre 30
y 39 años con un 26.02%, los adultos entre 50 y 59 años con un 16.6%. y los
adultos jóvenes con edades entre los 20 y 29 años con un 16.26%. En menor
proporción están los jefes que tienen, a la fecha de la encuesta, entre 60 y 69
años en un 6.87% y los mayores de 70 años en un 5.25% (gráfico 39).
4.1.3 HOGARES EXTENSOS
Los hogares extensos corresponde a la clasificación de hogares nucleares, pero
que además viven con otros parientes consanguíneos de los integrantes del
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
19 o menos
20 -‐ 29
30 -‐ 39
40 -‐ 49
50 -‐ 59
60 -‐ 69
70 o más
1.39
16.26
26.02
27.62
16.60
6.87
5.25
núcleo familiar como padres de jefe de hogar o las y los hermanos, cuñados, tíos,
suegra, sobrino, yernos, nietos o abuelitos, siempre parientes diferentes a hijos,
hijas o cónyuge.
Así, se encuentra que los hogares extensos que fueron encuestados y registrados
en la base de datos de Sisbén Bogotá, representan el 25.41% del total de hogares
encuestados.
Gráfico 40
Bogotá, D.C., Clasificación de hogares extensos según localidad
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
En la base de datos Sisbén, de los hogares registrados se encuentra que hay más
presencia de este tipo de hogares entre los encuestados en Kennedy, Ciudad
Bolívar y Bosa, en las cuales se ubica el 15.32%, el 13.18%, el 12.38%,
respectivamente, como se muestra en el gráfico 40.
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
2.51
0.52 1.56
8.43 7.80
3.10
12.38
15.32
3.19
8.34
10.28
0.88 0.15
0.87 1.11
2.62
0.22
7.50
13.18
0.04
Las localidades donde hay menos presencia de hogares extensos son Sumapaz
con el 0.04%, Teusaquillo el 0.15% y La Candelaria con el 0.22%.
Gráfico 41
Bogotá, D.C., Tamaño promedio de los hogares extensos
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
En el gráfico 41 se ilustra que en el momento de la encuesta el 23% de los
hogares extensos tiene en promedio cinco personas, le siguen los hogares de
cuatro personas con el 22%. Los hogares extensos con siete personas o más
representan el 17%, y con seis personas el 16%; los de menor número de
personas son de 3 con el 15% de este tipo de hogares.
En este tipo de hogares, el reparto proporcional de quienes dijeron ser jefes es
49.6% hombres y 50.4% mujeres.
7%
15%
22%
23%
16%
17%
2 3 4 5 6 7 o más
Gráfico 42 Bogotá D.C., Rangos de edad para jefes de hogares extensos
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
Como se puede observar en el gráfico 42, la mayor proporción de jefes de estos hogares
esta entre los 40 y 49 años de edad (25.29%); le sigue el grupo de hogares con jefes
entre los 50 y 59 años de edad (23.19%); entre los 30 y 39 años de edad el 17.74%; entre
los 60 y 69 años de edad el 13.55%; los hogares extensos con jefaturas de menores de
19 años no alcanza el 1%.
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
19 o menos
20 -‐ 29
30 -‐ 39
40 -‐ 49
50 -‐ 59
60 -‐ 69
70 o más
0.75
11.35
17.74
25.29
23.19
13.55
8.13
Gráfico 43 Bogotá, D.C, Nivel educativo alcanzado por los jefes de hogares extensos
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
Principalmente los jefes de hogares extensos han cursado nivel de secundaria (45.52%);
muy cerca están jefes que terminaron algún grado de nivel primaria con el 42.42%; el
4.27% curso nivel universitario; seguidos de un 3.97% jefes que cursaron algún año de
estudios técnicos; apenas un 0.35% adelantaron estudios de postgrado; así el
analfabetismo se presenta en un 3.48%, como se muestra en el gráfico 43.
4.1.4 HOGARES COMPUESTOS
Son hogares en los que en su composición interna siempre se encuentra una
persona que no es pariente, esto es que no tiene vínculo sanguíneo con el jefe del
hogar.
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00
Ninguno
Primaria
Secundaria
Técnica
Universidad
Posgrado
3.48
42.42
45.52
3.97
4.27
0.35
En la base de datos del Distrito Capital se encuentran 28.955 hogares compuestos
los cuales representan el 2.49% del total de hogares encuestados.
Gráfico 44
Bogotá, D.C., Hogares compuestos por localidad
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
Las localidades en donde en mayor proporción se encontraron hogares
encuestados con un integrante del grupo que no es pariente, por lo que se
denominan hogares compuestos, fueron Kennedy con el 15.87%, Ciudad Bolívar
el 13.87% y Bosa el 12.74%. Sumapaz (0.05%), Teusaquillo y La Candelaria
(0.34% cada una) son las localidades donde aparecen menos hogares
compuestos (gráfico 44).
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
2.83
0.60 1.36
7.91 7.85
3.00
12.74
15.80
2.97
7.85
10.44
1.08 0.34
1.31 1.19
2.20
0.34
6.27
13.87
0.05
Gráfico 45 Bogotá, D.C., Cantidad de personas en los hogares compuestos
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
En los hogares compuestos registrados en la base de datos se puede observar
que la mayoría se conforman con menos de 4 personas, esto es el 27.5%; el
17.93% están integrados por 4 personas; 18.73% por 5 personas, y el 14.07% por
seis personas. Estos resultados se muestran en el gráfico 45.
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
3 o menos
4
5
6
7 o más
27.50
17.93
18.73
14.07
21.77
Gráfico 46 Bogotá, D.C., Hogares compuestos según nivel educativo del jefe del hogar
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015 Al analizar por la persona que se reconoce como jefe en los hogares compuestos, el
48.8% de las veces, éste ha cursado el nivel de secundaria; le siguen aquellas personas
que tan sólo cursaron grados de primaria con el 37.24%; un 5.72% de los jefes de hogar
adelantaron estudios universitarios; los que han cursado el nivel técnico o tecnológico son
el 4.7% y 0.38% han estudiado en algún postgrado, sin que signifique que lo hayan
terminado, y un 3.16% no ha cursado ni un año de educación (gráfico 46).
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00
Ninguno
Primaria
Secundaria
Técnica
Universidad
Posgrado
3.16
37.24
48.80
4.70
5.72
0.38
Gráfico 47 Bogotá, D.C., Hogares compuestos según actividad habitual del jefe de hogar
Fuente: Base Sisbén III - corte mayo 2015
La actividad principal realizada durante los 30 días anteriores a la encuesta es la
respuesta a la pregunta sobre la actividad habitual del último mes. El gráfico 47 muestra
que la mayoría de las y los jefes se encontraban trabajando con el 73.67%, le siguen los
que realizaron oficios del hogar con el 9.82%; los rentistas y jubilados representan 8.64%;
el 3.94% estaba buscando trabajo, menos del 1% se encontraba estudiando y un 3.08%
señaló no haber realizado alguna actividad.
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00
Sin ac;vidad
Trabajando
Buscando trabajo
Estudiando
Oficios del hogar
Ren;sta
Jubilado
Inválido
3.08
73.67
3.94
0.70
9.82
2.23
6.41
0.16