cambio estructural y desarrollo industrial en venezuela noviembre, 2009 leonardo vera ucv-faces,...
TRANSCRIPT
Cambio Estructural y Desarrollo Industrial en
Venezuela
Noviembre, 2009
Leonardo Vera
UCV-FACES, Escuela de Economía
PIB Per Capita (US$ de 2005)
$0
$2,000
$4,000
$6,000
$8,000
$10,000
$12,000
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
América Latina
Venezuela
PIB Per Capita (US$ de 2005)
$0
$5,000
$10,000
$15,000
$20,000
$25,000
$30,000
$35,000
$40,000
$45,000
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
Fuente: ERS/USDA (2009)
PaisesDesarrollados
Venezuela
Venezuela en el escenario Global: Convergencia o Venezuela en el escenario Global: Convergencia o Divergencia, 1969-2009Divergencia, 1969-2009
PIB Per Capita (US$ de 2005)
$0
$5,000
$10,000
$15,000
$20,000
$25,000
$30,000
$35,000
$40,000
$45,000
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
Fuente: ERS/USDA (2009)
PaisesDesarrollados
América Latina
Venezuela tuvo el potencial para converger.
Pero ahora está muy lejos del PIB Per Capita de un País Desarrollado
0%
20%
40%
60%
80%
100%
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
Tertiary Industry
Secondary Industry
Primary Industry
El Patrón de Recomposición de la Estructura El Patrón de Recomposición de la Estructura Productiva que es común al Desarrollo EconómicoProductiva que es común al Desarrollo Económico
La Estructura del PIB en China, 1987-2006
Cao Yuanzheng, BOCI Chief Economist, March 2007
La manufactura y los servicios interdependientemente van ganando terreno en forma conjunta
Se especula que China podría unirse al “club” de convergencia en algunos años ¿Qué ha estado pasando en China?
Manufactura en Venezuela: La Dinámica en la Manufactura en Venezuela: La Dinámica en la CoyunturaCoyuntura
La economía venezolana se está desacelerando desde el año 2006.
El crecimiento del producto industrial manufacturero ha sido sistemáticamente más bajo que el promedio.
La brecha se está ampliando (¿divergencia?)
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
I Tri
m 0
6
II T
rim
06
III T
rim
06
IV T
rim
06
I Tri
m 0
7
II T
rim
07
III T
rim
07
IV T
rim
07
I Tri
m 0
8
II T
rim
08
III T
rim
08
IV T
rim
08
I Tri
m 0
9
II T
rim
09
III T
rim
09
Fuente: Banco Central de Venezuela
Var. % PIB Global
Var. % PIB Manufactura
Tasas de Crecimiento del PIB Global y del PIB Manufacturero (I Trim 2006 a I Trim 2009)
%
Gráfico N° 2 - Tasas de Crecimiento del PIB Manufacturero y del Empleo en Manufactura (2006:1 a 2009:1)
-10
-5
0
5
10
15
20I T
rim 0
6
II T
rim 0
6
III T
rim 0
6
IV T
rim 0
6
I Trim
07
II T
rim 0
7
III T
rim 0
7
IV T
rim 0
7
I Trim
08
II T
rim 0
8
III T
rim 0
8
IV T
rim 0
8
I Trim
09
Fuente: Datos del BCV y del INE
PIB Manufactura
EmpleoManufactura
La Dinámica del Producto y el Empleo en Manufactura, La Dinámica del Producto y el Empleo en Manufactura, (2006:1 a 2009:1)(2006:1 a 2009:1)
La desaceleración y caída del producto manufacturero se refleja en el empleo
Gráfico 4 - Exportaciones Trimestrales No Petroleras, 1999:1-2009:2 (US$ corrientes)
500
700
900
1100
1300
1500
1700
1900
2100
II T
rim 1
999
I Trim
200
0
IV T
rim 2
000
III T
rim 2
001
II T
rim 2
002
I Trim
200
3
IV T
rim 2
003
III T
rim 2
004
II T
rim 2
005
I Trim
200
6
IV T
rim 2
006
III T
rim 2
007
II T
rim 2
008
I Trim
200
9Fuente: Datos del BCV
El Desempeño de las Exportaciones No PetrolerasEl Desempeño de las Exportaciones No Petroleras
Las exportaciones no petroleras se desplomaron despues de la Crisis Lehman.
La industria manufacturera atraviesa por una recesión de bastante mayor magnitud que el resto de la economía
La desaceleración del crecimiento se presentó antes que la recesión
La recesión parece coincidir con la crisis económica global
En ConclusiónEn Conclusión
Pregunta: Pregunta: ¿Entonces el Problema es Cíclico?
Respuesta: Respuesta: ¡NO!, adicionalmente Venezuela se está desindustrializando
¿Es la Desindustrialización algo Singular?¿Es la Desindustrialización algo Singular?
La evidencia empírica indica que en el proceso de desarrollo los países exhiben una transición inicial desde economías agrarias de bajos ingresos hacia economías urbanas con mayores grados de industrialización y mayores ingresos.
Pero la transformación productiva no cesa una vez lograda cierta hegemonía de los sectores industriales, sino más bien da paso a algún tipo de “terciarización” de la economía. Esto es lo que se reconoce como el fenómeno reciente de la “desindustrialización”.
Gabriel Palma (2005) ubica este quiebre a finales de los años sesenta y comienzos de los setenta. Pero en las “nuevas economías industriales”, de más reciente data, se estaría dando desde la década de los años ochenta.
La desindustrialización no es necesariamente negativa Rowthorn y Wells (1987) y Rowthorn y Ramaswamy (1999) . Una economía madura puede comenzar a desindustrializarse como consecuencia de un dinámico y exitoso desempeño del sector manufacturero.
La Desindutrialización supone Cambio Estructural en La Desindutrialización supone Cambio Estructural en la Dimensión Productivala Dimensión Productiva
¿Qué es eso?: Cambio en la composición de la producción y en el uso de los recursos.
Es una de las características inmanentes o inseparables del crecimiento económico. Crecimiento sin cambio estructural sólo es posible si se ve como un proceso de expansión uniforme en todos los sectores productivos, ó cuando la economía comprende un solo sector o un solo bien (y eso sólo lo cree la ortodoxia que predomina en el tema)
Si se orienta a reducir la disparidad en el retorno de los factores entre los sectores productivos, o a privilegiar el dinamismo en sectores que facilitan la explotación de rendimientos crecientes, economías de aprendizaje o externalidades de red, entonces los beneficios económicos del cambio estructural en el largo plazo son altamente positivos.
Pero éste puede retardar o estancar el crecimiento, si en sí mismo muestra un lento ritmo o si los cambios se orientan hacia el estímulo de sectores pocos dinámicos o ineficientes.
¿Cómo medir el Cambio ¿Cómo medir el Cambio Estructural en Venezuela?Estructural en Venezuela?
Para medir el Cambio Estructural por simplicidad y fácil interpretación hemos seleccionado el índice propuesto por Schiavo-Campo (1978).
21
)(
n
iktiit mm
ICE
dondei = rama o sector productivomi = participación del producto del sector i en el producto total(t + k) – t = período o unidad de tiempo
Tomamos la clasificación sectorial del PIB que proviene de las cuentas nacionales publicadas por el Banco Central de Venezuela (a un dígito). Excluyendo los impuestos indirectos, la estructura corresponde a 13 sectores productivos.
PIB a precios corrientes (para evitar problemas con los deflactores) y la longitud de las series históricas disponibles de sólo 38 años; desde el año 1968 hasta el año 2005.
Cuadro N° 1 Indice de Cambio Estructural en Venezuela
Años ICE=1/2 (Σ¦ mit-mi(t+k) ¦ )Tasa crecimiento Promedio del PIB
Período: 10 años1968-1977 9.93% 5.72%1978-1987 15.20% 0.52%1988-1997 14.82% 2.76%1998-2005 23.02% 1.61%
Período: 6 años1968-1973 5.14% 4.93%1974-1979 12.81% 5.18%1980-1985 13.34% -1.40%1986-1991 11.61% 3.92%1992-1998 15.82% 2.06%1999-2005 19.16% 1.80%
Período: 5 años1968-1972 5.80% 4.67%1973-1977 7.47% 6.78%1978-1982 8.17% 1.43%1983-1987 8.22% 4.94%1988-1993 8.17% 3.30%1994-1999 15.03% 0.35%2000-2005 13.78% 3.10%
Fuente: Cálculos Propios con Estadísticas de Cuentas Nacionales
En los últimos 40 años y hasta el año 2005, existe una aceleración en los cambios de la estructura del producto. La evidencia es robusta para distintos períodos (décadas, sexenios y quinquenios).
Cuadro N° 2 Sectores con Mayor Variación Puntual en la Participación sobre el PIB (1968-2005)
Petroleo Crudo y Gas Natural 14,89
Manufactura -6,98
Bienes Inmuebles -4,86
Construcción -4,51
Transporte, Almacenamiento y Comunicaciones
3,69
Fuente: Cálculos Propios con Datos de Cuentas Nacionales
ResultadosResultados
¿Podemos decir algo con respecto a la ¿Podemos decir algo con respecto a la Desindustrialización?Desindustrialización?
De la tabla anterior se observa que la Industria manufacturera perdió 7 puntos de participación en el PIB entre 1968 y 2005.
Pero la mayor parte de los estudios que se concentran en medir y explicar la desindustrialización utilizan como un indicador de este fenómeno la participación del empleo de la manufactura sobre el empleo total (Alford, 1997).
La razón es que es un ratio puramente real que indica reasignación de recursos, en este caso desde la manufactura hacia otros sectores de la economía (o en el peor de los casos, la expulsión de empleo cuando la economía exhibe estancamiento).
Existen series del INE que el empleo por sectores a partir de cifras semestrales que van desde el año 1984 y hasta el año 2007.
Gráfico 1Participación del Empleo en Manufactura sobre el Empleo Total
10%
11%
12%
13%
14%
15%
16%
17%
18%
19
84
19
85
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
Fuente: Cálculos Propios con datos del INE
El pico se alcanzó justo antes del programa de estabilización y ajuste estructural del año 1989
La Desindustrialización desde el EmpleoLa Desindustrialización desde el Empleo
La Desindustrialización desde el ProductoLa Desindustrialización desde el Producto
Gráfico 2Evolución de la Participación del Producto Manufacturerro en el PIB Total
(1950-2007)
Participación del PIB Industrial (precios
Constantes Base 1997)
Participación de PIB Industrial (precios
corrientes)
5.00
7.00
9.00
11.00
13.00
15.00
17.00
19.00
21.00
23.00
25.00
1950
1952
1954
1956
1958
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
Fuente: Claculos Propios a partir de datos de Cuentas Nacionales
Puntos de Quiebre
La desindustrialización se inicia a finales de los años 1980s
¿Cúal es el patrón Mundial?¿Cúal es el patrón Mundial?¡Depende!
Las naciones Asiáticas y el Norte de Africa se están industrializando
Latinoamérica y el primer mundo se han ido desindustrializando pero por razones muy distintas.
Fuente: Palma, 2005
1960 1970 1980 1990 1998
Sub-Saharan Africa …………………………..……………4.4 4.8 6.2 5.5 5.5
Latin America and the Caribbean……………… 15.4 16.3 16.5 16.8 14.2
Southern Cone and Brazil…………. 17.4 17.2 16.2 16.6 11.8
West Asia and North Africa ……………………..... 7.9 10.7 12.9 15.1 15.3
South Asia …………………………………...…… 8.7 9.2 10.7 13.0 13.9
East Asia (except China and Japan) …….. 10.0 10.4 15.8 16.6 14.9
NICs 1…..………..NIEs…….. 10.5 12.9 18.5 21.0 16.1
China ………………………………..…………………….10.9 11.5 10.3 13.5 12.3
Third world …………………………………….……. 10.2 10.8 11.5 13.6 12.5
First world ………………………………………... 26.5 26.8 24.1 20.1 17.3
TABLA 1: Empleo en Manufactura (% del total)
Region
Gráfico 4- Desindustrialización e Ingreso por Habitante, 1984-2007
US$ 3.270
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Fuente: Calculos a partir de datos del INE y Cifras de Producto per cápita a precios corrientes tomadas del FMI
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
Participación del EmpleoIndustrial (%)
Ingreso Por Habitante (US$corrientes)
¿Cómo calificar la Desindustrialización en ¿Cómo calificar la Desindustrialización en Venezuela?Venezuela?
La participación del empleo industrial (en el empleo total) comienza a caer a un nivel de ingreso por habitante de sólo USD 3.200, tres veces por debajo del nivel reportado por Rowthorn y Ramaswamy para países desarrollados. Venezuela experimenta “desindustrialización temprama”
¿Por que desindustrializarse puede ser es un ¿Por que desindustrializarse puede ser es un problema para una economía en desarrollo?problema para una economía en desarrollo?
El registro histórico de los países que han podido transitar hacia otros umbrales superiores de desarrollo señala que la industrialización fue un factor clave.
La industria manufacturera suele concentrar actividades de alto grado de complejidad, es receptáculo de la grandes innovaciones y de difusión tecnológica, exhibe rendimientos crecientes, y promueve la diferenciación de productos y la especialización. En esencia, sobre ella recae las ganancias de competitividad.
Sus ramas de actividad son las que están en condición de absorber mano de obra calificada. Aunque ciertos servicios también pueden hacer esto.
Dictum: “Las naciones mas opulentas en efecto sobresalen sobre sus vecinas en la agricultura tanto como en la manufactura, pero es en la manufactura donde mejor se distingue su superioridad”.
Adam Smith, 1776
Durante las tres décadas que van desde 1950 a 1978, el producto industrial creció por encima del producto global pero el dinamismo no se correspondió con un incremento sustantivo en la participación de las exportaciones no petroleras en el paquete exportador.
Con la mirada puesta sólo en el mercado interno, la industrialización no estuvo orientada a incrementar la productividad y el desarrolló competitivo de cara a los mercados externos.
Este fue el talón de Aquiles de la estrategia de sustitución de importaciones lo que abrió paso a la estrategia neo-liberal.
Cuadro N° 4Crecimiento Industrial y Exportaciones
Período
Relación Tasa de Crecimiento
Industrial/Tasa de Crecimiento del PIB
Global
Participación de la Exportaciones No Petroleras en las
Exportaciones Totales (promedio)
Variación de la Participación de la Exportaciones No
Petroleras
1950-1958 1.28 5.18%1959-1968 1.18 7.37% 2.19%1969-1978 1.42 6.80% -0.57%1979-1988 3.91 9.86% 3.06%1989-1998 0.35 24.01% 14.15%1999-2007 0.83 16.05% -7.96%Fuente: Datos del Banco Central y Cálculos Propios
¿Por qué fracaso la industrialización en Venezuela?¿Por qué fracaso la industrialización en Venezuela?
Cuadro N° 5
Participación de la Manufactura en la Estructura de las Exportaciones Venezolanas
AñosTotal Bienes
ManufacturadosProductos Químicos
Maquinaria y Equipo de Transporte
Otros Artículos Manufacturados
1995 13,6% 4,1% 2,8% 6,7%
2000 8,8% 2,8% 1,1% 4,9%
2006 4,1% 1,1% 0,8% 3,2%
Fuente: UNCTAD Handbook of Statistics, 2007 Gráfico 5
Unidades Productivas en el Sector Manufacturero
2,26
3
2,21
9
2,52
5
2,29
4
2,40
1
2,31
8
1,82
2
1,69
8
1,52
6
1,59
2
1,57
7
1,77
8
1,84
9
5,8
03
5,8
55 9
,46
0
8,4
99
7,9
51
8,1
87
5,9
73
4,3
34
3,8
20
3,8
20
4,1
41
4,3
59
4,7
23
70
93
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Fuente: Estadisticas del INE y Coniceel
Pequeña Industria
Industria mediana
Gran Industria
La participación de las exportaciones de manufacturas es ya sólo 4,1% del total exportado
Entre 1996 y 2007 se perdieron cerca de 5000 unidades productivas, siendo el segmento de la pequeña industria el más afectado
¿Qué ha pasado en la última Década?¿Qué ha pasado en la última Década?
Gráfico 7 - Indice Relativo de Producción en las Industrias Complejas, 1997-2007
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Fuente: Datos del BCV y Cálculos Propios
Sust y ProdQuímicos
Maquinaria yEquipo
Maq y AparatosElectricos
VehículosAutomotores yRemolques
Recomposición Intra-sectorialRecomposición Intra-sectorial
La evolución del índice de Laspeyres de volumen de producción de manufactura para 16 ramas industriales y para los últimos 10 años indica que cada vez elaboramos manufacturas menos complejas.
Gráfico 6 Saldo Comercial en Bienes del Setor Petrolero y No Petrolero (M US$), 1950-
2007
(60,000)
(40,000)
(20,000)
-
20,000
40,000
60,000
80,00019
50
1952
1954
1956
1958
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
Fuente: Cálculos a partir de las cuentas de Balanza de Pagos publicadas por el BCV
Exportaciones Netas del Sector Petrolero
Exportaciones Netas del Sector No Petrolero
¿Qué sucede con la economía no petrolera?¿Qué sucede con la economía no petrolera?
La sujeción del sector no petrolero a las divisas producidas por el sector petrolero es absoluta. En un Estado Patrimonialista (dueño del recurso natural), esta condición puede desarrollar incentivos perversos.
Cambio Estructural y ProductividadCambio Estructural y Productividad
Otra manera de caracterizar y evaluar el proceso de desindustrialización es verificando si el desplazamiento de recursos (mano de obra) desde la industria hacia otros sectores de la economía ha tenido incidencia en el desempeño de la productividad laboral de la economía.
Los economistas estructuralistas Latinoamericanos solían dar gran importancia a la heterogeneidad de la productividad entre sectores (heterogeneidad estructural).
En presencia de heterogeneidad, si la economía ha venido desplazando empleo hacia sectores donde la productividad es más baja (o donde la caída en la productividad ha sido más aguda), es posible sostener la hipótesis de que el cambio estructural ha tenido repercusiones negativas en la variación de la productividad global.
Gráfico 8 - Productividad Laboral Global (en Niveles) 1967-2007
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Fuente: Datos del BCV, del INE y Cálculos Porpios
La Trayectoria de la La Trayectoria de la Productividad del Trabajo e NivelesProductividad del Trabajo e Niveles
Se observa un proceso secular de deterioro de la productividad del trabajo en Venezuela que va desde el año 1974 y hasta el año 2003. Aunque la productividad del trabajo se incrementa recientemente, su nivel está 38% por debajo del pico alcanzado en 1974
Brecha
Mínimo
Máximo
Cuadro 1 - América Latina: Valor Aregado por Trabajador (US$ a precios de 2000)
Valor Agregado por Trabajador
1960 1980 1990 2003
América Latina sin Venezuela 8.224 11.391 9.440 10.632
Argentina 13.515 20.020 16.205 19.836
Bolivia 1.935 35.551 2.706 2.807
Brasil 4.644 8.499 7.815 8.702
Chile 6.735 9.545 9.357 13.622
Colombia 3.532 5.196 5.510 5.915
Costa Rica 7.088 10.551 9.030 10.879
México 10.317 16.838 14.040 14.335
Perú 5.383 7.613 4.837 6.087
Venezuela 20.866 20.703 15.464 13.489
Fuente: Escaith (2006)
La Evidencia ComparadaLa Evidencia Comparada
Venezuela es la única economía de mediano o gran tamaño en la región donde la productividad del trabajo ha caído en niveles durante las últimas 4 décadas
Gráfico 9 - Productividad Laboral por Sectores Productivos, 1984-2007
1000
6000
11000
16000
2100019
84
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Fuente: Datos del BCV, del INE y Cálculos Propios
Servicios
Industria
Agricultura y Pesca
Construcción
Electricidad y Agua
¿Hay Heterogeneidad Estructural?¿Hay Heterogeneidad Estructural?
Un indicio de que la recomposición factorial inter-sectores puede tener efectos sobre la productividad global.
Descomposición de los cambios de la productividad
))(()()( 0,,1
0,,1
0,,0,1
0,0,,0,, ini
n
iini
n
iinii
n
iiiniTnT SSPLPLSSPLSPLPLPLPL
donde PL = productividad de trabajo, Si = participación del empleo del sector “i” en el empleo global, y los sub-índices n y 0 denotan valores para el período final y el período base respectivamente.
La metodología presentada en Van Ark (1995) y usada en Fagerberg (2000) y Timmer and Szirmani (2000)
Efecto intra-sectorial Efecto estático de cambios en la participación del empleo
Efecto dinámico de cambios tanto en la productividad laboral como en la participación del empleo
recogen los efectos del cambio estructural sobre los cambios en la productividad del trabajo.
Dos (2) Hipótesis
))(()()( 0,,1
0,,1
0,,0,1
0,0,,0,, ini
n
iini
n
iinii
n
iiiniTnT SSPLPLSSPLSPLPLPLPL
Los signos arrojados por segundo y tercer término dan lugar a dos interesantes hipótesis en relación a los efectos del cambio estructural sobre la productividad del trabajo.
recogen los efectos del cambio estructural sobre los cambios en la productividad del trabajo. 0)(
10,,0,
n
iinii SSPLSi “efecto de bono
estructural”
0))(( 0,,1
0,,
ini
n
iini SSPLPLSi “efecto de carga
estructural”
Bono Estructural: aquellas industrias donde la productividad del trabajo es mayor son las que atraen (a lo largo de un período) más recursos laborales y por consiguiente muestran una creciente participación del trabajo.
Carga Estructural: las industrias con incrementos más elevados en la productividad a lo largo de un período no pueden sostener la participación en el empleo.
Resultados
No se cumple la hipótesis de Bono Estructural y se cumple la hipótesis de Carga Estructural.
Entre 1984-2007 la economía desplazó mano de obra hacia los sectores con menores incrementos (o mayores caídas) en la productividad laboral.
Hagamos un Paréntesis y Resumen
La economía venezolana se está desindustrializando
La desindutrialización es prematura
Hemos perdido unidades productivas (mas concentración)
Producimos manufacturas cada vez más simples (menos innovación)
Hemos perdido mercados de exportación
La desindutrialización ha contribuido a la caída de la productividad global
¿Y es que acaso el Sector Manufacturero tiene algunas potencialidades en Venezuela que bien
vale considerar?
Como fuente de incrementos en la productividad global
Como fuente de incremento del empleo
Como sistema que permite compensar la caída de las exportaciones petroleas como porcentaje del PIB
Potencialidades del Sector Manufacturero en Venezuela
Veamos si hay indicios para hacer estas afirmaciones
La Ley de Verdoorn-Kaldor, 1968-2007
-0,20
-0,15
-0,10
-0,05
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
Crecimiento de laProductividad del Trabajo
Crecimiento del PIBManufactura
La Relación entre Producción de Manufacturas y La Relación entre Producción de Manufacturas y Productividad Global: La Tercera Ley de KaldorProductividad Global: La Tercera Ley de Kaldor
La tercera Ley de Kaldor establece que la productividad en los sectores no manufactureros aumenta cuando la tasa de crecimiento del producto manufacturero se incrementa.
La relación se da por medio de Macro-rendimientos crecientes.
La correlación entre el crecimiento del PIB de manufactura (donde se presuponen rendimientos crecientes) y el crecimiento de la productividad laboral global es 0,81.
mgb ˆˆ21
im uTgb 321 ˆˆ La Especificación Estocástica
El Contraste Empírico: La Tercera Ley de KaldorEl Contraste Empírico: La Tercera Ley de Kaldor
Crecimiento del Producto Manufacturero
Crecimiento de la Productividad Global
Tendencia Temporal Lineal
Cuadro N° 3 Variable Dependiente: TCb (Crecimiento de la Productividad Laboral) Método: MCO Muestra anual: 1968 2007 Errores Estándar corregidos con Newey-West (lag truncation=3)
Variable Coeficiente Error Estandar Estadístico t Prob. C -0.048475 0.011087 -4.372146 0.0001 TCPIBm 0.576982 0.077988 7.398367 0 Tendencia 0.00094 0.000444 2.117721 0.041 R-cuadrado 0.722381 Estadístico F 48.13801 R-cuadrado ajustado 0.707374 Prob(F-statistic) 0 E.E. de regresión 0.025234 Estadístico D-W 1.650147
El Potencial de la Manufactura para generar El Potencial de la Manufactura para generar EmpleoEmpleo itiiitiitiiit uTLnYLneLne 43121 para cada sector i = 1,2…9
Nivel de empleo del sector i
Nivel de empleo del sector i en t-1
Nivel de producto del sector i en t
Tendencia Lineal
Muestra anual: 1968 2007
AgrículturaMinas e
HidrocarburosManufactura Construcción Electricidad Comercio Financiero Transporte
Otros Servicios
C 10,606 -6,415 0,886 1,908 2,242 6,240 1,928 1,660 7,978
valor t 2,187 -1,614 0,708 1,876 0,584 2,746 5,513 1,466 3,346
Ln(e t-1 ) 0,450 0,736 0,521 0,390 0,318 0,590 0,719 0,731 0,431
valor t 2,656 3,886 6,102 3,338 1,648 2,992 10,623 7,937 2,467
Ln(Y) -0,485 0,476 0,155 0,130 0,049 -0,222 -0,021 -0,004 -0,241
valor t -1,589 1,703 2,825 5,563 0,173 -3,358 -1,332 -0,074 -2,310
T 0,016 0,012 0,006 0,022 -0,006 0,021 0,015 0,006 0,031
valor t 2,280 3,005 2,554 4,666 -0,644 2,022 5,210 1,513 3,290
R-cuadrado 0,714 0,650 0,901 0,989 0,314 0,991 0,990 0,974 0,993R-cuadrado ajustado 0,669 0,594 0,885 0,987 0,206 0,989 0,989 0,970 0,992E.E. de regresión 0,069 0,116 0,044 0,030 0,072 0,036 0,036 0,039 0,027Estadístico F 15,821 11,748 57,583 559,563 2,903 689,570 656,614 234,358 919,984Prob(F-statistic) 0,000 0,000 0,000 0,000 0,062 0,000 0,000 0,000 0,000Estadístico D-W 1,619 1,174 1,858 1,628 1,834 1,627 2,424 2,588 1,458
Errores Estándar de los coeficientes corregidos con Newey-West (lag truncation=3)
¿Qué encontramos?¿Qué encontramos?
Al 5% de significación, las variaciones en el producto explican la evolución de empleo en 4 de los 9 sectores. Estos son: Manufactura, Construcción, Comercio y Otros Servicios.
En sólo 2 de ellos (en Manufactura y Construcción) la relación entre el producto y el empleo es positiva.
El coeficiente de regresión parcial del sector manufacturero es ligeramente mayor que el de construcción (aunque desde el punto estadístico de vista no hay diferencias significativas).
Con la cautela del caso y tomando en cuenta que la especificación usada puede no ser la mejor, la evidencia mostrada indica que es la manufactura el sector de la economía venezolana que mayores potencialidades tiene para que variaciones del PIB se traduzcan en creaciones de puestos de trabajo.
Gráfico N° 9 - Participacion de la Exportaciones Petroleras y de Manufacturas en el PIB Total, 1970-2007
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%1
97
0
19
73
19
76
19
79
19
82
19
85
19
88
19
91
19
94
19
97
20
00
20
03
20
06
Fuente: Cifras de CEPAL y del BCV
0%1%1%2%2%3%3%4%4%5%5%
Petróleo Manufactura
Polinómica (Petróleo) Polinómica (Manufactura)
La participación de las exportaciones de manufacturas en el PIB global tiende a mejorar cuando la participación de las exportaciones petroleras en el PIB desmejora.
Exportaciones de Manufacturas compensanExportaciones de Manufacturas compensan
¿… y qué estamos haciendo al respecto?¿… y qué estamos haciendo al respecto?
14 de marzo de 2008: Estatización de Lacteos Los Andes (35% del sector).
En marzo de 2008: Se estatiza la a mayor cadena de frigoríficos de carne del país.
12 mayo 2008: El gobierno nacionaliza a la Siderúrgica del Orinoco (Sidor) la mayor empresa de acero en la zona andina y el Caribe.
19 de agosto 2008: El Estado compra los activos de las cementeras francesa Lafarge y suiza Holcim, y expropia a la mexicana Cemex. Se constituye la Corporación Socialista de Cemento (100% del negocio)
16 de mayo 2009: Intervenida la planta procesadora de pastas Cargill.
21 de mayo 2009: se anuncia la nacionalización de 5 empresas metalúrgicas para crear "un gran complejo socialista". Orinoco Iron y Venprecar, (forman Venezolana International Briquettes Holding), y las empresas Tubos de Acero de Venezuela (Tavsa), Materiales Siderúrgicos (Matesi)- y Complejo Siderúrgico de Guayana (Comsigua).
Mayo del 2009, se anuncia la estatización de la fábrica de refractarios de Cerámicas Carabobo
2 de agosto de 2009: El gobierno interviene las empresas Café Madrid y Fama de América por un plazo de tres meses, pero luego se anuncian planes de expropiación para pasar al control de los trabajadores.
El Clima Interno para la Inversión:El Clima Interno para la Inversión:Cronograma de las Expropiaciones y Estatizaciones mas recientes (en Cronograma de las Expropiaciones y Estatizaciones mas recientes (en manufactura)manufactura)
En que Ambiente Externo se está insertando el Sector Industrial en Venezuela
Venezuela anunció oficialmente su retiro de la CAN y del G3, las dos fuentes más dinámicas o mercados de integración más importantes para las exportaciones no-tradicionales.
Venezuela entró sin preparación alguna y en una forma improvisada al Mercosur, donde la industrial manufacturera tendrá que competir contra el poderoso sector industrial brasilero.
Venezuela ha firmado más de 100 acuerdos comerciales bilaterales con otros países sin un estudio de las repercusiones económicas internas de los mismos.
Venezuela viene desarrollando una política de venta de petróleo con descuentos a cambio de importaciones de manufacturas y otros bienes y servicios.
La estrategia de integración no está pensada en función del desarrollo industrial sino más bien en términos de alianzas políticas circunstanciales.
Fuente: Bloomberg y Cálculos Propios
Última Actualización: 17/09/09
Tipo de Cambio de Permuta
¿Qué está pasando con la Competitividad en ¿Qué está pasando con la Competitividad en Precios Relativos?Precios Relativos?
Tipo de Cambio de Paridad
Tipo de Cambio Oficial
Brecha
La política cambiaria tiene un sesgo anti-industrial. La brecha entre el TC de paridad de poder de compra (PPC) y el tipo de cambio oficial es 270%. Es imposible competir contra las manufacturas de otros países socios en estas condiciones
EL Comercio Bilateral Venezuela-Colombia
EL Comercio Bilateral Venezuela-Brasil
El total de inversiones extranjeras directas (IED) en Venezuela llegó a 1716 millones de dólares en 2008, una de las menores cifras por habitante en la región de acuerdo con la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad).
La mayor parte de esta inversión tiene como destino el sector petrolero
A título de comparación, en el mismo año, Colombia recibió 10.500 millones de dólares, Chile 17.700 y Brasil 45.000 millones.
Promoción de Inversiones ForáneasPromoción de Inversiones Foráneas
1.716
-1000
0
1000
2000
3000
4000
5000
60001
99
8
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
Ingresos deInversión ExtranjeraDirecta (millones deUS$)
Fuente: Cepal (2009) La invesión Extrajera Directa en AL
¡Muchas gracias!