calitatea vieŢii În localitĂŢile urbane din regiunea vest
TRANSCRIPT
Calitatea vieții în loCalitățile urbane din regiunea vest
Cuprins
Introducere 3
Metodologia 9
Topul localităților urbane din regiunea vest. Raport descriptiv 73
Sinteza urbană 91
Anexe 99
introduCere
5
Agenția pentru Dezvoltare Regională Vest a derulat în perioada septembrie 2012-martie 2013 proiectul Creșterea impactului utilizării Fondurilor structurale asupra calității vieții locuitorilor din Regiunea Vest, finanțat în cadrul Programului Operațional Asistență Tehnică (POAT).
Obiectivul general al proiectului Creșterea impactului utilizării Fondurilor Structurale asupra calității vieții locuitorilor din Regiunea Vest a fost identificarea potențialului de dezvoltare și stimularea activității de generare de proiecte strategice care să fie finanțate din următoarea generație de Fonduri Structurale și alte fonduri destinate dezvoltării în vederea creșterii calității vieții și transformării Regiunii Vest într-un loc atractiv pentru locuit, muncit și vizitat.
Acest obiectiv general al proiectului a fost completat de următoarele obiective specifice:
Dezvoltarea unui cadru metodologic de analiză și monitorizare permanentă la nivel regional a calității vieții, precum și dezvoltarea de acțiuni concrete pentru îmbunătățirea acesteia;
Creșterea valorii adăugate și a impactului social și economic al proiectelor;Identificarea și dezvoltarea ideilor de proiecte cu impact multisectorial și regional
finanțate din noua generație de fonduri structurale și alte surse de finanțare. Totodată, a exploatat preocupările existente în domeniul calității vieții și a completat
informațiile deja existente, cu cele culese de la cetățenii Regiunii Vest, pentru a oferi un cadru adecvat pregătirii de proiecte finanțate din fondurile structurale.
Conform legii 315/2004 Agenția pentru Dezvoltare Regională este un organism neguvernamental, nonprofit, de utilitate publică, cu personalitate juridică, care funcționează în domeniul dezvoltării regionale. În ceea ce priveșete atribuțiile, Agenția pentru Dezvoltare Regională elaborează și propune Consiliului pentru Dezvoltare Regională, spre abobare strategia, planul și programele de dezvoltare regională, precum și planurile de gestionare a fondurilor.
Din punctul de vedere al ADR Vest implementarea acestui proiect sprijină atât activitatea de planificare, cât și activitatea de generare de proiecte care să producă dezvoltare la nivel regional. ADR Vest întocmeșete în parteneriat Planul de Dezvoltare Regională, document care are rolul de a orienta dezvoltarea regiunii și de a fundamenta accesul Regiunii Vest la următoarea generație de fonduri structurale și de coeziune ale Uniunii Europene.
Totodată, ADR Vest are în vedere identificarea și dezvoltarea de idei de proiecte cu impact multisectorial și regional, operaționalizate pe baza nevoilor identificate. Aceste idei constituite într-un portofoliu vor fi propuse instituțiilor care beneficiază de resurse
6
financiare pentru proiecte de dezvoltare. Menționăm că avem în vedere proiecte pentru viitoarele programe operaționale.
În plus, din punct de vedere strategic, datele culese asigură o importantă bază de plecare în susținerea unor importante demersuri strategice, desfășurate de ADR Vest, pregătind astfel viitoarea intervenție.
În plan practic, adecvarea metodologiei de cercetare și a preocupărilor din domeniul calității vieții la contextul regional poate oferi soluții utile pentru o mai bună absorție a fondurilor europene, și pentru o alocare a acestora în domeniile prioritare.
De asemenea, acest proiect vine ca o activitate complementară celorlalte demersuri începute de ADR Vest la nivel de planificare.
La nivelul grupului țintă, acest proiect vizează cetățenii Regiunii Vest și modul în care aceștia percep diferitele proiecte de investiții derulate la nivel local sau regional. Ne-am orientat cu precădere asupra acestui grup țintă deoarece procesul de planificare strategică în România și în Regiunea Vest s-a bazat pe consensul și consultarea specialiștilor și instituțiilor publice și mai puțin pe participarea cetățenilor, având în vedere costurile ridicate și greutatea asigurării unei reprezentativități rezonabile. Din acest punct de vedere, procesul de planificare a pierdut o dimensiune esențială ce asigura o mai bună cunoaștere a problemelor comunităților și o mai bună participare la propria dezvoltare.
Acest proiect este unul deosebit de important întrucât realizează legătura dintre oportunitățile oferite de fondurile structurale și tema calității vieții. Această legătură conceptuală a fost descrisă de-a lungul mai multor documente de programare pregătitoare pentru accesarea fondurilor structurale. Astfel de documente sunt: Planul Național de Dezvoltare, Cadru Național Strategic de Referință.
În Planul Naţional de Dezvoltare 2007-2013 se afirmă „Calitatea vieţii în mediul urban este marcată de dotări infrastructurale şi servicii urbane deficitare, atât cantitativ cât şi calitativ. Din totalul celor 276 de oraşe cât înregistra reţeaua urbană a României în anul 2003, doar 182 de localităţi urbane (66%) aveau sisteme de distribuţie a gazelor naturale şi numai 158 de oraşe (57%) beneficiau de energie termică”.
Tot la nivelul informațiilor statistice despre calitatea vieții în PND se afirmă în ceea ce privește: „Calitatea vieții: România se află pe locul doi din punct de vedere al mortalității infantile (16,7 ‰) și tot pe locul doi, dar la sfârșitul clasamentului, printre statele membre UE și țările candidate în ceea ce privește speranța de viață (71 ani). Ocupă locul cinci la rata mortalității având drept cauză principală bolile cardiovasculare, iar pentru cei care locuiesc în mediul rural, rata mortalității din aceleași cauze se dublează”.
În cadrul aceluiaşi document regăsim câteva posibile soluţii pentru îmbunătăţirea calităţii vieţii „Reabilitarea străzilor, înlocuirea utilităţilor publice învechite şi îmbunătăţirea serviciilor publice urbane reprezintă un alt set de măsuri menit să sporească calitatea vieţii şi a mediului ambiant al oraşelor”.
Un alt document strategic în care se face referire la tema calității vieții în contextul discuției despre Fondurile Structurale este Cadrul Național Strategic de Referință. În acest document, obiectivul axei prioritare 1: Sprijin pentru dezvoltarea sustenabilă a polilor urbani de creștere, este îmbunătățirea calității vieții și crearea de noi locuri de muncă în orașe, prin reabilitarea infrastructurii urbane, îmbunătățirea serviciilor, inclusiv servicii sociale, cât și prin dezvoltarea structurilor de suport pentru afaceri și anteprenoriat.
7
În Carta Verde a Coeziunii Teritoriale elaborată de Comisia Europeană în octombrie 2008 se vorbeşte despre „O dezvoltare mai echilibrată şi mai durabilă, implicit în ceea ce priveşte coeziunea teritorială, ar duce la o utilizare mai uniformă şi mai sustenabilă a valorilor, determinând avantaje economice de pe urma congestiei reduse şi a presiunii reduse asupra costurilor, generându-se beneficii atât în ce priveşte mediul, cât şi în ce priveşte calitatea vieţii”.
În ideea consolidării calităţii vieţii în spaţiul rural şi diversificării economice prin măsuri destinate sectorului agrar şi altor actori în spaţiul rural (de ex. trecerea la produse de calitate, calitatea alimentelor, inovarea satelor) Programul Național pentru Dezvoltare Rurală – PNDR are una din axele prioritare concentrată pe Calitatea vieţii în zonele rurale şi diversificarea economiei rurale (axa 3).
În contextul tuturor acestor documente şi a faptului că fiecare individ îşi doreşte „o viaţă de calitate” analiza calităţii vieţii la nivelul Regiunii Vest este o etapă firească în activitatea de planificare a dezvoltării la nivel local, judeţean sau regional. Cetățeanul în calitate de „beneficiar” final al oricărui proiect poate să își manifeste prin satisfacție sau prin insatisfacție gradul de evaluare a condițiilor de viață în general sau a schimbărilor pe care un proiect le produce în particular.
În cadrul proiectului Creșterea impactului utilizării Fondurilor structurale asupra calității vieții locuitorilor din Regiunea Vest, partea de analiză de teren și prelucrarea datelor au fost realizate de către IRES (Institutul Român pentru Evaluare și Strategie).
În cadrul proiectului Creșterea impactului utilizării Fondurilor structurale asupra calității vieții locuitorilor din Regiunea Vest, finanțat în cadrul Programului Operațional de Asistență Tehnică 2007-2013 au fost realizate următoarele analize: Raport privind calitatea vieții în Regiunea Vest, Calitatea vietii în localitățile urbane din Regiunea Vest, Portofoliu de proiecte regionale.
MetodoLoGiA
11
1. ETAPELE PARCURSE PENTRU REALIZAREA STUDIULUI ASUPRA CALITĂȚII VIEȚII ÎN REGIUNEA DE DEZVOLTARE VEST
•Realizarea eșantionului reprezentativ la nivelul Regiunii Vest, prin selecția localităților la nivelul fiecărui județ (Arad, Caraș-Severin, Hunedoara, Timiș)
•Conceperea, de comun acord cu beneficiarul studiului•Conceperea instrucțiunilor pentru operatorii de teren, de comun acord cu beneficiarul•Desfășurarea anchetei de teren în perioada: 23 octombrie – 8 noiembrie 2009 •Realizarea formatului de bază de date în SPSS, cu etichete corespunzătoare
chestionarului, în limba română•Verificarea operatorilor de teren: au fost verificate 10% din totalul chestionarelor
aplicate. Nu au fost semnalate probleme legate de respectarea instrucțiunilor de către operatori.
•Introducerea chestionarelor în format electronic, în softul SPSS•Corectarea bazei de date•Generarea rezultatelor prin utilizarea softului SPSS•Realizarea unui raport grafic care prezintă rezultatele obținute•Realizarea unui raport descriptiv (interpretarea rezultatelor obținute în urma
aplicării chestionarelor)
METODOLOGIA DE EŞANTIONARE ŞI SELECȚIE A COMUNITĂȚILOR
În vederea realizării unui eșantion reprezentativ atât la nivelul întregii regiuni (rural-urban), cât și pentru obținerea unor rezultate de încredere la nivelul localităților urbane din Regiunea Vest în vederea realizării topului celor 42 de municipii și orașe din regiune, au fost aplicate 1030 de chestionare la nivelul Regiunii de Dezvoltare Vest, distribuite în mod egal între cele patru județe componente (Timiș, Arad, Caraș-Severin și Hunedoara). De asemenea, au fost realizate supraeșantioane pentru localitățile urbane până la un minim de 40 de chestionare per localitate, ajungând astfel la un total de 2.227 de chestionare aplicate. Schema de eșantionare (realizată în funcție de datele despre populația de vârstă majoră din localitățile din Regiunea Vest furnizate de INS la nivelul anului 2009) este următoarea:
Populaţia de studiu: persoane neinstituționalizate cu vârsta de cel puțin 18 ani, locuitori ai Regiunii Vest, cu domiciliu în localitatea eșantionată.
12
SCHEMĂ DE EȘANTIONARE
Județ Tip localitate % din total populație 18+ Chestionare aplicate
Timiș
Rural 36% 92
Urban 64% 164
Localitate urban% din total
populație 18+ urban
Distribuția chestionarelor aplicate
din total urban
Supraeșantionare urban
MUNICIPIUL TIMISOARA 75% 123 0
MUNICIPIUL LUGOJ 10% 17 23
ORAS BUZIAS 2% 3 37
ORAS CIACOVA 1% 2 38
ORAS DETA 1% 2 38
ORAS FAGET 2% 3 37
ORAS GATAIA 1% 2 38
ORAS JIMBOLIA 3% 4 36
ORAS RECAS 2% 3 37
ORAS SANNICOLAU MARE 3% 5 35
Total eșantion reprezentativ județ / supraeșantion urban 256 319
Total chestionare aplicate pe județ 575
Caraș-Severin
Tip localitate % din total populație 18+ Chestionare aplicate
Rural 44% 112
Urban 56% 144
Localitate urban% din total
populație 18+ urban
Distribuția chestionarelor aplicate
din total urban
Supraeșantionare urban
MUNICIPIUL RESITA 47% 67 0
MUNICIPIUL CARANSEBES 16% 23 17
ORAS ANINA 5% 7 33
ORAS BAILE HERCULANE 3% 5 35
ORAS BOCSA 9% 13 27
ORAS MOLDOVA NOUA 7% 10 30
ORAS ORAVITA 7% 10 30
ORAS OTELU ROSU 6% 9 31
Total eșantion reprezentativ județ / supraeșantion urban 256 203
Total chestionare aplicate pe județ 459
13
SCHEMĂ DE EȘANTIONARE
Arad
Tip localitate % din total populație 18+ Chestionare aplicate
Rural 44% 113Urban 56% 143
Localitate urban% din total
populație 18+ urban
Distribuția chestionarelor aplicate
din total urban
Supraeșantionare urban
MUNICIPIUL ARAD 67% 96 0ORAS CHISINEU-CRIS 3% 5 35ORAS CURTICI 3% 4 36ORAS INEU 4% 5 35ORAS LIPOVA 4% 6 34ORAS NADLAC 3% 5 35ORAS PANCOTA 3% 4 36ORAS PECICA 5% 8 32ORAS SANTANA 5% 7 33ORAS SEBIS 3% 4 36Total eșantion reprezentativ județ / supraeșantion urban 256 313
Total chestionare aplicate pe județ 569
Hunedoara
Tip localitate % din total populație 18+ Chestionare aplicate
Rural 24% 61Urban 76% 195
Localitate urban% din total
populație 18+ urban
Distribuția chestionarelor aplicate
din total urban
Supraeșantionare urban
MUNICIPIUL DEVA 19% 38 2MUNICIPIUL VULCAN 8% 15 25MUNICIPIUL BRAD 5% 9 31MUNICIPIUL HUNEDOARA 20% 39 1MUNICIPIUL LUPENI 8% 16 24MUNICIPIUL ORASTIE 6% 12 28MUNICIPIUL PETROSANI 12% 23 17ORAS ANINOASA 1% 2 38ORAS CALAN 4% 7 33ORAS GEOAGIU 2% 3 37ORAS HATEG 3% 6 34ORAS PETRILA 7% 13 27ORAS SIMERIA 4% 8 32ORAS URICANI 2% 5 35Total eșantion reprezentativ județ / supraeșantion urban 256 365
Total chestionare aplicate pe județ 621
Total chestionare regiune 2224
14
Localitățile din mediul rural din fiecare județ au fost selectate prin eșantionare stratificată, în funcție de populația comunităților. Pentru selecția gospodăriilor a fost utilizată metoda drumului aleatoriu (cu pas 3), iar pentru selecția subiecților a fost folosit criteriul ultimului născut în an (cu vârsta de cel puțin 18 ani) în vederea asigurării reprezentativității la nivel socio-demografic (vârstă, gen, educație).
Pentru generarea rezultatelor reprezentative la nivelul regiunii, au fost luate în calcul toate chestionarele aplicate în mediul rural, respectiv au fost realizate selecții la nivelul fiecărei localități urbane în vederea extragerii aleatoare a numărului de chestionare din fiecare localitate urbană, corespunzător schemei de eșantionare prezentată în tabelul anterior.
15
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
PRECIZĂRI METODOLOGICE EȘANTION
Volumul eșantionului: 1845 de subiecți de 18 ani și peste, rezidenți în localitățile urbane din județele Timiș, Arad, Caraș-Severin, Hunedoara
Reprezentativitate: pentru realizarea topului, au fost aplicate minim 39 de chestionare în fiecare localitate urbană din Regiunea de Dezvoltare Vest. Culegerea datelor: anchetă de teren Metodologia de selecție a subiecților: după arondarea străzilor în secțiile de vot, pas aleatoriu,
selecția ultimei persoane născute în an din gospodărie Perioada de culegere a datelor: 23 octombrie – 8 noiembrie 2012
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
PRECIZĂRI METODOLOGICE INDICATORI
q Răspunsurile reprezintă percepţia subiectivă a populaţiei, și nu starea de fapt a lucrurilor;
q Topurile prezentate reprezintă, în unele cazuri, medii ale unei singure variabile, iar în alte cazuri au fost folosite medii ale mai
multor variabile; vă rugăm consultați slide-urile introductive pentru fiecare top pentru mai multe detalii; media regiunii și mediile
județene sunt calculate luând în calcul mediul urban și mediul rural, astfel încât sunt reprezentative la nivelul întregii regiuni de
vest, respectiv la nivelul județelor;
q Anumite localităţi nu se regăsesc în anumite evaluări datorită lipsei obiectului evaluat (ex. spital, teatru, universitate, piață
agroalimentară etc.); de asemenea, trebuie avut în vedere că scorurile obținute în localitățile care nu sunt municipii sau reședințe
de județ oferă un nivel redus de încredere, datorită numărului mic de cazuri; consultați Anexa la raport pentru detalii vizavi de
numărul de răspunsuri valide pentru fiecare localitate;
q Topul este prezentat in paralel pe diferite tipuri de localităţi; în acest sens, trebuie avută în vedere diferenţa expectanţelor şi a
potenţialului/posibilităţilor de îndeplinire a acestora;
q Logica de construire a topurilor este pliată pe obiectivul principal de a identifica sectoare problematice în localitățile de
referință, în funcție de percepția populației; rezultatele vor sta la baza recomandărilor ulterioare în ceea ce privește tipurile de
proiecte care ar putea fi implementate în fiecare localitate, în vederea asigurării unui impact maximal al implementării acestora.
16
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Medii județene și regionale
Judeţ ARAD CARAS SEVERIN HUNEDOARA TIMIS REGIUNEA
VEST
Top siguranta cetateanului 3,91 3,59 3,67 3,41 3,65
Top starea mediului 3,32 3,37 3,01 3,37 3,26
Top mediu social 4,34 3,71 4,25 4,14 4,11
Top confortul locuintei 3,93 3,71 3,91 4,13 3,92
Top impactul proiectelor 3,75 4,08 4,07 4,11 3,95
Top satisfactia fata de locul de munca 3,98 3,78 3,66 3,62 3,76
Top calitatea invatamantului 3,67 3,52 3,40 3,28 3,47
Top calitatea aspectelor legate de invatamant 3,67 3,77 3,52 3,56 3,63
Top calitatea asistentei sanitare 3,32 3,36 2,88 3,18 3,18
Top calitatea aspectelor legate de asistenta sanitara 3,58 3,71 3,05 3,63 3,48
Top asistenta sociala 3,04 3,08 2,90 3,33 3,09
Top posibilitatile de petrecere a timpului liber 3,41 3,25 2,60 3,28 3,15
Top posibilitatile de participare la activitati culturale 3,34 3,24 2,56 2,94 3,04
Top piete agroalimentare 3,88 3,17 3,65 3,60 3,58
Top mediu economic 1,99 2,27 1,21 2,20 1,90
Top general 3,30 2,91 2,86 3,09 3,04
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top siguranta cetateanului
17
18
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top siguranta cetateanului Număr răspunsuri valide
116 94
57 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
39 39 39 39 39 39 39 39 39 39
38 38 38 38 38 38 38
37 37
36 36
35 35
31 30
28 16
0 20 40 60 80 100 120 140
TIMISOARA ARAD
RESITA DEVA
HUNEDOARA VULCAN
BOCSA CALAN LIPOVA
ORAVITA ANINA
CHISINEU CRIS CURTICI NADLAC
RECAS ORASTIE
OTELU ROSU PECICA
PETRILA BUZIAS
CIACOVA GATAIA
GEOAGIU INEU SEBIS
LUGOJ LUPENI
SIMERIA ANINOASA
BAILE HERCULANE PANCOTA URICANI
BRAD DETA
CARANSEBES SANTANA
HATEG FAGET
JIMBOLIA SANNICOLAU MARE
PETROSANI MOLDOVA NOUA
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top siguranta cetateanului
3.8
3.7
3.6
3.3
3.3
3.3
3.3
3.3
3.3
3.2
3.2
3.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
PETROSANI
ARAD
BRAD
HUNEDOARA
RESITA
ORASTIE
DEVA
LUGOJ
TIMISOARA
CARANSEBES
VULCAN
LUPENI
4.6 4.3 4.3 4.3 4.3 4.3 4.2
4.1 4.1 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 3.9
3.8 3.8 3.8 3.8 3.8
3.6 3.4 3.4
3.3 3.1 3.1
2.8 2.7
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
BAILE HERCULANE BUZIAS
CURTICI SEBIS
CIACOVA LIPOVA
ANINOASA DETA
CHISINEU-CRIS FAGET
URICANI HATEG PECICA
PANCOTA GATAIA CALAN
SANNICOLAU MARE OTELU ROSU
SANTANA GEOAGIU
RECAS NADLAC
INEU SIMERIA
JIMBOLIA BOCSA
MOLDOVA NOUA PETRILA ORAVITA
ANINA
Municipiu reședință de județ
Municipiu
Oraș peste 10.000 de locuitori
Oraș sub 10.000 de locuitori
19
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top siguranta cetateanului
4.3
4.3
4.3
4.1
4.0
4.0
3.8
3.8
3.7
3.6
CURTICI
SEBIS
LIPOVA
CHISINEU CRIS
PECICA
PANCOTA
SANTANA
NADLAC
ARAD
INEU
ARAD
4.6
3.8
3.3
3.3
3.2
3.1
2.8
2.7
BAILE HERCULANE
OTELU ROSU
RESITA
BOCSA
CARANSEBES
MOLDOVA NOUA
ORAVITA
ANINA
CARAS SEVERIN
4.2 4.0 4.0 4.0
3.8 3.8
3.6 3.4
3.3 3.3 3.3
3.2 3.1
3.0
ANINOASA URICANI
HATEG CALAN
GEOAGIU PETROSANI
BRAD SIMERIA
HUNEDOARA ORASTIE
DEVA VULCAN PETRILA LUPENI
HUNEDOARA
4.3
4.3
4.1
4.0
4.0
3.9
3.8
3.4
3.3
3.3
BUZIAS
CIACOVA
DETA
FAGET
GATAIA
SANNICOLAU MARE
RECAS
JIMBOLIA
LUGOJ
TIMISOARA
TIMIS
Media: 3,91 Media: 3,67
Media: 3,59 Media: 3,41
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top starea mediului
20
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top starea mediului
29
39
65
66
74
76
89
123
152
203
210
525
0 100 200 300 400 500 600
BRAD
ORASTIE
CARANSEBES
LUPENI
PETROSANI
VULCAN
ARAD
DEVA
RESITA
HUNEDOARA
LUGOJ
TIMISOARA
Suprafaţa spaţiilor verzi a municipiilor şi oraşelor (ha) 2010
Sursa: INS Medie: 137,6
2 3 4 6
11 12 13 14 15 15
19 22 24 25 26 28 29 30
35 35 35
41 43 43
54 54
57 59
63 83
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
ANINA ANINOASA
BAILE HERCULANE BOCSA BUZIAS CALAN
URICANI CHISINEU-CRIS
CIACOVA CURTICI
DETA FAGET GATAIA
GEOAGIU HATEG
INEU JIMBOLIA
LIPOVA MOLDOVA NOUA
NADLAC ORAVITA
OTELU ROSU PANCOTA
PECICA PETRILA
RECAS SANNICOLAU MARE
SANTANA SEBIS
SIMERIA
Suprafaţa spaţiilor verzi a municipiilor şi oraşelor (ha) 2010
Sursa: INS Medie: 30
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top starea mediului
36, 6% 69, 11%
218, 35%
302, 48%
Număr depăşiri valori admise de particule în suspensie înregistrate de staţiile de monitorizare Regiunea Vest (2011)
Arad Caraş-Severin Hunedoara Timiş
Sursa: Raport starea factorilor de mediu
349
394
472
636
685
758
910
956
1317
1719
3523
6374
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
VULCAN
LUPENI
ORASTIE
BRAD
PETROSANI
DEVA
CARANSEBES
LUGOJ
RESITA
HUNEDOARA
ARAD
TIMISOARA
Suprafata ocupata cu constructii - total (ha) 2010
Sursa: INS
Medie: 1507,8
21
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top starea mediului Număr răspunsuri valide
123 96
67 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
39 39 39 39
37
0 20 40 60 80 100 120 140
TIMISOARA ARAD
RESITA DEVA BRAD
CARANSEBES HUNEDOARA
LUGOJ LUPENI
ORASTIE VULCAN
BOCSA CALAN HATEG
JIMBOLIA LIPOVA
ORAVITA OTELU ROSU
PECICA PETRILA
SANNICOLAU MARE SANTANA SIMERIA
ANINA ANINOASA
BAILE HERCULANE CHISINEU CRIS
CIACOVA CURTICI
DETA GATAIA
GEOAGIU INEU
NADLAC RECAS SEBIS
URICANI PETROSANI
BUZIAS FAGET
PANCOTA MOLDOVA NOUA
22
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top starea mediului
3.4
3.4
3.3
3.3
3.2
3.1
3.0
2.9
2.9
2.8
2.7
2.2
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
ORASTIE
BRAD
VULCAN
CARANSEBES
TIMISOARA
HUNEDOARA
RESITA
PETROSANI
LUGOJ
ARAD
DEVA
LUPENI
4.0 3.8 3.8 3.7 3.7
3.6 3.6
3.6 3.5 3.5 3.5
3.4 3.4
3.3 3.3 3.3 3.2 3.2
3.2 3.1 3.1 3.0 3.0 3.0 3.0
2.9 2.9
2.6 2.5
1.8
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
CURTICI JIMBOLIA
FAGET NADLAC HATEG
PANCOTA SEBIS
SANNICOLAU MARE CHISINEU-CRIS
GEOAGIU BUZIAS
CIACOVA BAILE HERCULANE
PECICA CALAN
DETA SIMERIA
SANTANA LIPOVA
OTELU ROSU BOCSA
INEU RECAS
URICANI ANINA
MOLDOVA NOUA GATAIA
ORAVITA PETRILA
ANINOASA
Municipiu reședință de județ
Municipiu
Oraș peste 10.000 de locuitori
Oraș sub 10.000 de locuitori
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top starea mediului
4.0
3.7
3.6
3.6
3.5
3.3
3.2
3.2
3.0
2.8
CURTICI
NADLAC
PANCOTA
SEBIS
CHISINEU CRIS
PECICA
SANTANA
LIPOVA
INEU
ARAD
ARAD
3.4
3.3
3.1
3.1
3.0
3.0
2.9
2.6
BAILE HERCULANE
CARANSEBES
OTELU ROSU
BOCSA
RESITA
ANINA
MOLDOVA NOUA
ORAVITA
CARAS SEVERIN
3.7 3.5
3.4 3.4
3.3 3.3
3.2 3.1
3.0 2.9
2.7 2.5
2.2 1.8
HATEG GEOAGIU ORASTIE
BRAD VULCAN
CALAN SIMERIA
HUNEDOARA URICANI
PETROSANI DEVA
PETRILA LUPENI
ANINOASA
HUNEDOARA
3.8
3.8
3.6
3.5
3.4
3.3
3.2
3.0
2.9
2.9
JIMBOLIA
FAGET
SANNICOLAU MARE
BUZIAS
CIACOVA
DETA
TIMISOARA
RECAS
LUGOJ
GATAIA
TIMIS
Media: 3,32 Media: 3,01
Media: 3,37 Media: 3,37
23
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top starea mediului social
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top mediu social
2604
1747
2374
4377
604 661
1198
593
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
Arad Caraş-Severin Hunedoara Timiş
Căsătorii şi divorţuri în judeţele Regiunii Vest 2010
casatorii divorturi Sursa: INS
1,370,143
123,176
19,646
27,784
42,525
82,331
8,896
31,408
3,027
2,361
18,849
0 400000 800000 1200000 1600000
Ortodoxa
Romano- catolica
Greco-catolica
Reformata
Baptista
Penticostala
Adventista de ziua a saptea
Alte religii
Fara religie
Atei
Religie nedeclarata
Populaţia stabilă după principalele religii la Recensământ 2011 - rezultate preliminare
Sursa: INS 1,370,143
123,176
19,646
27,784
42,525
82,331
8,896
31,408
3,027
2,361
18,849
0 400000 800000 1200000 1600000
Ortodoxa
Romano- catolica
Greco-catolica
Reformata
Baptista
Penticostala
Adventista de ziua a saptea
Alte religii
Fara religie
Atei
Religie nedeclarata
Populaţia stabilă după etnii la Recensământ 2011 - rezultate preliminare
Sursa: INS
24
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top mediu social Număr răspunsuri valide
123 96
67 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
39 39 39
35
0 20 40 60 80 100 120 140
TIMISOARA ARAD
RESITA DEVA BRAD
CARANSEBES HUNEDOARA
LUGOJ LUPENI
ORASTIE VULCAN
BOCSA CALAN HATEG
JIMBOLIA LIPOVA
ORAVITA OTELU ROSU
PECICA PETRILA
SANNICOLAU MARE SANTANA
ANINA ANINOASA
BAILE HERCULANE CHISINEU CRIS
CIACOVA CURTICI
DETA FAGET GATAIA
GEOAGIU INEU
NADLAC PANCOTA
RECAS SEBIS
URICANI PETROSANI
SIMERIA BUZIAS
MOLDOVA NOUA
25
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top mediu social
4.9
4.6
4.5
4.4
4.1
4.0
3.9
3.8
3.8
3.7
3.1
2.9
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
VULCAN
ORASTIE
HUNEDOARA
BRAD
ARAD
TIMISOARA
LUPENI
DEVA
PETROSANI
CARANSEBES
RESITA
LUGOJ
4.9 4.8
4.6 4.6 4.6 4.6 4.6
4.5 4.5 4.5 4.5 4.5
4.4 4.4 4.3 4.3 4.3 4.2 4.2 4.2 4.1
4.1 4.1
3.9 3.7
3.3 3.2 3.2
3.0 2.8
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
BUZIAS PANCOTA
OTELU ROSU CALAN SEBIS INEU
BAILE HERCULANE CURTICI
JIMBOLIA CHISINEU-CRIS
SANTANA HATEG
NADLAC SANNICOLAU MARE
GEOAGIU PECICA
CIACOVA DETA
SIMERIA PETRILA LIPOVA GATAIA
ANINOASA FAGET
URICANI RECAS BOCSA
MOLDOVA NOUA ANINA
ORAVITA
Municipiu reședință de județ
Municipiu
Oraș peste 10.000 de locuitori
Oraș sub 10.000 de locuitori
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top mediu social
4.8
4.6
4.6
4.5
4.5
4.5
4.4
4.3
4.1
4.1
PANCOTA
SEBIS
INEU
CURTICI
CHISINEU CRIS
SANTANA
NADLAC
PECICA
LIPOVA
ARAD
ARAD
4.6
4.6
3.7
3.2
3.2
3.1
3.0
2.8
OTELU ROSU
BAILE HERCULANE
CARANSEBES
BOCSA
MOLDOVA NOUA
RESITA
ANINA
ORAVITA
CARAS SEVERIN
4.9 4.6 4.6
4.5 4.5 4.4
4.3 4.2 4.2
4.1 3.9
3.8 3.8 3.7
VULCAN CALAN
ORASTIE HUNEDOARA
HATEG BRAD
GEOAGIU SIMERIA PETRILA
ANINOASA LUPENI
DEVA PETROSANI
URICANI
HUNEDOARA
4.9
4.5
4.4
4.3
4.2
4.1
4.0
3.9
3.3
2.9
BUZIAS
JIMBOLIA
SANNICOLAU MARE
CIACOVA
DETA
GATAIA
TIMISOARA
FAGET
RECAS
LUGOJ
TIMIS
Media: 3,34 Media: 4,25
Media: 3,71 Media: 4,14
26
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top confortul locuintei
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top confortul locuintei
31.4
31.6
35.2
35.6
35.8
36.3
37.0
40.0
40.3
40.6
40.6
41.4
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
VULCAN
LUPENI
HUNEDOARA
RESITA
PETROSANI
BRAD
DEVA
ORASTIE
ARAD
LUGOJ
CARANSEBES
TIMISOARA
Suprafata locuibila raportata la numar de gospodarii (mp) 2010
Sursa: INS
Medie: 37,1
29.0 32.0 33.3 34.4
36.9 38.6 38.9 39.3 40.1 40.2 40.7 41.0 41.3 41.8 41.9 42.3 42.5 42.7 43.3
45.0 45.5 45.6 46.6 46.6 47.0 48.0
49.9 51.6 51.8
53.6
0 10 20 30 40 50 60
ANINOASA PETRILA
ANINA URICANI
CALAN BAILE HERCULANE
INEU ORAVITA
GEOAGIU OTELU ROSU
MOLDOVA NOUA CIACOVA CURTICI SIMERIA BOCSA LIPOVA
DETA PECICA
PANCOTA HATEG BUZIAS FAGET
CHISINEU-CRIS RECAS
NADLAC GATAIA
JIMBOLIA SANNICOLAU MARE
SEBIS SANTANA
Suprafata locuibila raportata la numar de gospodarii (mp) 2010
Sursa: INS
Medie: 42,4
27
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top confortul locuintei
8.1%
42.4%
41.7%
7.9%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
Foarte bine, costurile încălzirii nu afectează bugetul lunar al familiei
Destul de bine, costurile încălzirii se pot suporta deocamdată
Foarte greu, costurile încălzirii au determinat renunţări la cumpărarea altor produse/servicii
Nu răspund
Sursa: Studiul calitaţii vieţii
Având în vedere temperaturile din iarna trecută, în ce măsură aţi putut să vă descurcaţi cu costurile încălzirii locuinței?
318.5
320.2
337.9
345.3
375.4
405.4
423.6
597.6
0.0 100.0 200.0 300.0 400.0 500.0 600.0 700.0
Sud-Vest
Nord-Est
Sud- Muntenia
Sud-Est
Nord-Vest
Centru
Vest
Bucuresti Ilfov
Nivelul cheltuielilor totale pentru plata serviciilor pe Regiuni 2011 (mediu lunar pe gospodarie - Ron)
Sursa: INS
Cheltuielile pentru plata serviciilor - ansamblul cheltuielilor băneşti efectuate de o gospodărie sau o persoană, într-o anumită perioadă de timp, pentru plata serviciilor, fiind parte din Cheltuielile totale de consum.
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top confortul locuintei
28
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top confortul locuintei
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top confortul locuintei
29
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top confortul locuintei
30
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top confortul locuintei Număr răspunsuri valide
122 93
63 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
39 39 39 39 39 39 39 39
38 38 38 38 38 38 38
23
0 20 40 60 80 100 120 140
TIMISOARA ARAD
RESITA DEVA
CARANSEBES LUPENI
ORASTIE VULCAN
BOCSA CALAN HATEG
JIMBOLIA LIPOVA
ORAVITA OTELU ROSU
PECICA PETRILA
SANNICOLAU MARE ANINA
CHISINEU CRIS CURTICI
INEU NADLAC
PANCOTA SEBIS
URICANI BRAD
HUNEDOARA LUGOJ
PETROSANI SANTANA
BAILE HERCULANE GATAIA RECAS
SIMERIA ANINOASA
BUZIAS CIACOVA
DETA FAGET
GEOAGIU MOLDOVA NOUA
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top confortul locuintei
4.5
4.5
4.2
4.1
4.0
3.9
3.9
3.8
3.7
3.7
3.7
3.6
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
ORASTIE
VULCAN
TIMISOARA
HUNEDOARA
DEVA
ARAD
CARANSEBES
BRAD
RESITA
LUPENI
LUGOJ
PETROSANI
4.5 4.3 4.3 4.3 4.3
4.2 4.2
4.1 4.1 4.1 4.1 4.0 4.0 4.0 4.0
3.9 3.9 3.9 3.9 3.9 3.9 3.8 3.8
3.8 3.7 3.7 3.7
3.5 3.4
3.1
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
CIACOVA BAILE HERCULANE
PANCOTA DETA
OTELU ROSU GATAIA
INEU PECICA
SANNICOLAU MARE LIPOVA
NADLAC SANTANA
HATEG JIMBOLIA
CURTICI SIMERIA BUZIAS
PETRILA GEOAGIU
SEBIS URICANI
MOLDOVA NOUA CHISINEU-CRIS
FAGET RECAS CALAN BOCSA ANINA
ORAVITA ANINOASA
Municipiu reședință de județ
Municipiu
Oraș peste 10.000 de locuitori
Oraș sub 10.000 de locuitori
31
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top confortul locuintei
4.3
4.2
4.1
4.1
4.1
4.0
4.0
3.9
3.9
3.8
PANCOTA
INEU
PECICA
LIPOVA
NADLAC
SANTANA
CURTICI
ARAD
SEBIS
CHISINEU CRIS
ARAD
4.3
4.3
3.9
3.8
3.7
3.7
3.5
3.4
BAILE HERCULANE
OTELU ROSU
CARANSEBES
MOLDOVA NOUA
RESITA
BOCSA
ANINA
ORAVITA
CARAS SEVERIN
4.5 4.5
4.1 4.0
4.0 3.9 3.9 3.9 3.9
3.8 3.7 3.7
3.6 3.1
ORASTIE VULCAN
HUNEDOARA HATEG
DEVA SIMERIA PETRILA
GEOAGIU URICANI
BRAD LUPENI CALAN
PETROSANI ANINOASA
HUNEDOARA
4.5
4.3
4.2
4.2
4.1
4.0
3.9
3.8
3.7
3.7
CIACOVA
DETA
TIMISOARA
GATAIA
SANNICOLAU MARE
JIMBOLIA
BUZIAS
FAGET
RECAS
LUGOJ
TIMIS
Media: 3,93 Media: 3,91
Media: 3,71 Media: 4,13
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top impactul proiectelor
32
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top impactul proiectelor
0
10
20
30
40
50
60
70
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
Situ
aţii
de
urge
nţă
Serv
icii
soci
ale
Serv
icii
de
săn
ătat
e
Poli
dezv
olta
re
urb
ană
Mic
roîn
trep
rind
eri
Stru
ctur
i spr
ijin
ire
afac
eri
Infr
astr
uctu
ra
de t
uris
m
Reab
ilita
rea
situ
rilo
r in
dust
rial
e
Rest
aura
re
patr
imon
iu
Infr
astr
uctu
ră
edu
caţi
onală
Cent
re u
rban
e
Poli
de c
reşt
ere
infr
astr
uctu
ră
drum
uri
Situaţia sumelor contractate şi ponderea plăţilor POR la nivelul Regiunii Vest(INS)
Contractate mil Eur % Platit
%
Sursa: ADR Vest
33
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top impactul proiectelor Număr răspunsuri valide
28 21
20 19 19
17 16
15 15 15
14 14
13 12 12
11 10 10 10 10
9 7 7
6 6 6 6
5 5 5
4 4
3 2 2 2 2 2 2 2
1 1
0 5 10 15 20 25 30
ARAD NADLAC RESITA LIPOVA
CURTICI ORASTIE
INEU HUNEDOARA
BOCSA PETRILA
TIMISOARA PANCOTA
DETA PECICA BUZIAS CALAN
SANNICOLAU MARE ANINA
BAILE HERCULANE CIACOVA SANTANA ORAVITA
OTELU ROSU DEVA BRAD
CARANSEBES VULCAN LUPENI
PETROSANI SEBIS
SIMERIA URICANI GATAIA LUGOJ HATEG
JIMBOLIA ANINOASA
CHISINEU CRIS FAGET
GEOAGIU MOLDOVA NOUA
RECAS
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top impactul proiectelor
5.0
4.5
4.5
4.4
4.4
4.2
4.1
4.0
3.8
3.8
3.3
3.3
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
LUGOJ
TIMISOARA
VULCAN
ARAD
RESITA
LUPENI
HUNEDOARA
ORASTIE
CARANSEBES
PETROSANI
BRAD
DEVA
5.0 5.0
4.5 4.5
4.3 4.3
4.2 4.2 4.2 4.2
4.0 4.0
3.9 3.9 3.8
3.7 3.5 3.5 3.5
3.4 3.2
3.1 3.0 3.0
2.4 2.3
2.0 2.0
1.8 1.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
HATEG ORAVITA BUZIAS FAGET BOCSA
CIACOVA DETA
SANTANA SANNICOLAU MARE
CALAN PETRILA URICANI
INEU OTELU ROSU
ANINA PECICA
ANINOASA CHISINEU-CRIS
GEOAGIU PANCOTA CURTICI
BAILE HERCULANE JIMBOLIA
MOLDOVA NOUA SEBIS
GATAIA SIMERIA NADLAC LIPOVA RECAS
Municipiu reședință de județ
Municipiu
Oraș peste 10.000 de locuitori
Oraș sub 10.000 de locuitori
34
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top impactul proiectelor
4.4
4.2
3.9
3.7
3.5
3.4
3.2
2.4
2.0
1.8
ARAD
SANTANA
INEU
PECICA
CHISINEU CRIS
PANCOTA
CURTICI
SEBIS
NADLAC
LIPOVA
ARAD
5.0
4.4
4.3
3.9
3.8
3.8
3.1
3.0
ORAVITA
RESITA
BOCSA
OTELU ROSU
CARANSEBES
ANINA
BAILE HERCULANE
MOLDOVA NOUA
CARAS SEVERIN
5.0 4.5
4.2 4.2
4.1 4.0 4.0 4.0
3.8 3.5 3.5
3.3 3.3
2.0
HATEG VULCAN LUPENI CALAN
HUNEDOARA PETRILA URICANI ORASTIE
PETROSANI ANINOASA GEOAGIU
BRAD DEVA
SIMERIA
HUNEDOARA
5.0
4.5
4.5
4.5
4.3
4.2
4.2
3.0
2.3
1.0
LUGOJ
BUZIAS
FAGET
TIMISOARA
CIACOVA
DETA
SANNICOLAU MARE
JIMBOLIA
GATAIA
RECAS
TIMIS
Media: 3,75 Media: 4,07
Media: 4,08 Media: 4,01
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top satisfactia fata de locul de munca
35
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top satisfactia fata de locul de munca
4,752
5,164
5,202
5,636
7,541
14,231
16,103
16,185
24,644
29,869
70,378
128,364
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000
LUPENI
VULCAN
BRAD
ORASTIE
CARANSEBES
PETROSANI
LUGOJ
HUNEDOARA
RESITA
DEVA
ARAD
TIMISOARA
Salariati - total - (numar mediu) 2010
Sursa: INS
Medie: 27.339,1
500 688 736 763
992 1,064 1,068 1,105
1,224 1,516 1,558 1,618 1,709 1,720 1,813 1,815 1,881 1,911
2,044 2,159
2,455 2,466
2,623 2,718
3,145 3,149
3,372 3,559
3,719 4,149
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
CIACOVA ANINA
GEOAGIU GATAIA RECAS
PANCOTA ANINOASA
NADLAC CALAN
BAILE HERCULANE URICANI
SEBIS CURTICI BUZIAS
MOLDOVA NOUA FAGET
SANTANA OTELU ROSU
PECICA BOCSA
ORAVITA LIPOVA
JIMBOLIA DETA
CHISINEU-CRIS HATEG
INEU SIMERIA
SANNICOLAU MARE PETRILA
Salariati - total - (numar mediu) 2010
Sursa: INS
Medie: 1.974,6
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top satisfactia fata de locul de munca
1,374 1,484 1,392
1,351 1,367 1,395
1,202 1,177 1,183 1,172
1,210 1,224
1,260 1,282 1,310
1,227 1,282 1,288
1,562 1,516 1,497 1,504 1,511
1,616
1,000
1,100
1,200
1,300
1,400
1,500
1,600
1,700
1,800
iun iul aug sept oct nov
Castigul salarial mediu net 2012 (Ron)
Arad Caraş-Severin Hunedoara Timiş Sursa: INS
Conflictele de interese, în profil teritorial, în anul 2011 (Anuarul Statistic al României 2012)
Număr conflicte
Număr salariaţi
Total din care:
participanţi la conflicte
Vest 3 1455 243
Arad - - -
Caraş-Severin - - -
Hunedoara 3 1455 243
Timiş - - -
36
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top satisfactia fata de locul de munca Număr răspunsuri valide
53 53
33 33
29 28 28
26 26
25 24
23 23 23
21 20 20 20
19 15 15 15 15
14 14 14 14 14
13 13 13 13
11 10 10 10 10 10 10
6 5
4
0 10 20 30 40 50 60
ARAD TIMISOARA
ORASTIE SIMERIA HATEG
DEVA GEOAGIU
RESITA BRAD
SANTANA RECAS
PETROSANI LIPOVA
INEU ANINA BOCSA
PETRILA SANNICOLAU MARE
LUGOJ CARANSEBES
PECICA NADLAC
SEBIS JIMBOLIA CIACOVA CURTICI
FAGET PANCOTA
HUNEDOARA CHISINEU CRIS
DETA GATAIA
MOLDOVA NOUA VULCAN
CALAN ORAVITA
OTELU ROSU BAILE HERCULANE
BUZIAS LUPENI
ANINOASA URICANI
37
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top satisfactia fata de locul de munca
4.6
4.2
3.9
3.7
3.7
3.7
3.7
3.7
3.6
3.6
3.6
3.2
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
VULCAN
ORASTIE
CARANSEBES
ARAD
HUNEDOARA
LUPENI
RESITA
PETROSANI
DEVA
BRAD
TIMISOARA
LUGOJ
4.7 4.6 4.6 4.6 4.5
4.4 4.4 4.4
4.2 4.1 4.0 4.0 3.9 3.9 3.9 3.9 3.8 3.8 3.8 3.7 3.7 3.7
3.6 3.6 3.6
3.5 3.5
3.4 2.8
2.5
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
DETA BAILE HERCULANE
CIACOVA CURTICI GATAIA
SEBIS HATEG FAGET
JIMBOLIA SANNICOLAU MARE
ANINA BOCSA PECICA
PANCOTA CALAN
PETRILA LIPOVA
ANINOASA CHISINEU-CRIS
SANTANA BUZIAS SIMERIA NADLAC ORAVITA
GEOAGIU RECAS
INEU OTELU ROSU
URICANI MOLDOVA NOUA
Municipiu reședință de județ
Municipiu
Oraș peste 10.000 de locuitori
Oraș sub 10.000 de locuitori
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top satisfactia fata de locul de munca
4.6
4.4
3.9
3.9
3.8
3.8
3.7
3.7
3.6
3.5
CURTICI
SEBIS
PECICA
PANCOTA
LIPOVA
CHISINEU CRIS
SANTANA
ARAD
NADLAC
INEU
ARAD
4.6
4.0
4.0
3.9
3.7
3.6
3.4
2.5
BAILE HERCULANE
ANINA
BOCSA
CARANSEBES
RESITA
ORAVITA
OTELU ROSU
MOLDOVA NOUA
CARAS SEVERIN
4.6 4.4
4.2 3.9 3.9 3.8
3.7 3.7 3.7 3.7 3.6 3.6 3.6
2.8
VULCAN HATEG
ORASTIE CALAN
PETRILA ANINOASA
SIMERIA HUNEDOARA
LUPENI PETROSANI
DEVA BRAD
GEOAGIU URICANI
HUNEDOARA
4.7
4.6
4.5
4.4
4.2
4.1
3.7
3.6
3.5
3.2
DETA
CIACOVA
GATAIA
FAGET
JIMBOLIA
SANNICOLAU MARE
BUZIAS
TIMISOARA
RECAS
LUGOJ
TIMIS
Media: 3,98 Media: 3,66
Media: 3,78 Media: 3,62
38
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea invatamantului
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea invatamantului
2
3
3
5
8
10
12
17
22
30
56
120
0 20 40 60 80 100 120 140
BRAD
LUPENI
VULCAN
ORASTIE
HUNEDOARA
PETROSANI
CARANSEBES
DEVA
LUGOJ
RESITA
ARAD
TIMISOARA
Unitati de invatamant – total 2010
Sursa: INS
Medie: 24
1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 2
3 3 3 3 3 3 3
4 4 4 4
5 5 5
8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
ANINOASA CALAN
URICANI CIACOVA
FAGET GATAIA
GEOAGIU SEBIS
SIMERIA BAILE HERCULANE
DETA NADLAC
PANCOTA PECICA
SANTANA ANINA
BUZIAS CHISINEU-CRIS
INEU LIPOVA
PETRILA RECAS
CURTICI HATEG
JIMBOLIA OTELU ROSU
MOLDOVA NOUA ORAVITA
SANNICOLAU MARE BOCSA
Unitati de invatamant – total 2010
Sursa: INS
Medie: 2,7
39
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea invatamantului
15
16
24
29
33
65
68
103
123
141
316
1,157
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
BRAD
VULCAN
LUPENI
ORASTIE
CARANSEBES
LUGOJ
DEVA
HUNEDOARA
PETROSANI
RESITA
ARAD
TIMISOARA
Laboratoare scolare – total 2010
Sursa: INS
Medie: 174,2
1 2
3 4 4
5 6 6
7 8 8 8 8 8 8
9 9 9 9
11 11 11
12 13
14 14 14
15 15
20
0 5 10 15 20 25
FAGET PANCOTA
ANINOASA BAILE HERCULANE
NADLAC CURTICI URICANI
DETA GATAIA ANINA
CIACOVA INEU
MOLDOVA NOUA SEBIS
SIMERIA BUZIAS
GEOAGIU HATEG PECICA
CHISINEU-CRIS ORAVITA SANTANA
CALAN JIMBOLIA
BOCSA RECAS
SANNICOLAU MARE LIPOVA
OTELU ROSU PETRILA
Laboratoare scolare – total 2010
Sursa: INS Medie: 9,1
40
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea invatamantului Număr răspunsuri valide
80 80
62 40
39 39 39
38 38
37 37 37
36 36
35 35 35
34 34 34 34 34 34
33 33
31 31 31 31
30 30 30
29 29
28 27
26 26
25 24
23 21
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
ARAD TIMISOARA
RESITA CHISINEU CRIS
VULCAN FAGET RECAS
CARANSEBES SANTANA
HATEG ORAVITA
DETA HUNEDOARA
CURTICI BRAD
OTELU ROSU INEU
ORASTIE CALAN PECICA
SANNICOLAU MARE SIMERIA GATAIA
MOLDOVA NOUA BAILE HERCULANE
LUGOJ BOCSA LIPOVA
CIACOVA DEVA
PETROSANI PETRILA
ANINA NADLAC
ANINOASA URICANI
GEOAGIU PANCOTA
BUZIAS JIMBOLIA
SEBIS LUPENI
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea invatamantului
3.8
3.7
3.7
3.6
3.4
3.4
3.4
3.4
3.3
3.1
3.0
2.7
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
VULCAN
BRAD
ARAD
ORASTIE
DEVA
RESITA
PETROSANI
LUGOJ
CARANSEBES
HUNEDOARA
TIMISOARA
LUPENI
4.2 4.1 4.1 4.1
4.0 3.9 3.9
3.8 3.7 3.7 3.7 3.7
3.6 3.6 3.6 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.4
3.4 3.4 3.3 3.3
3.2 3.1
3.0 2.6
2.5
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
FAGET SEBIS
OTELU ROSU HATEG
CURTICI SANNICOLAU MARE
BOCSA CIACOVA GEOAGIU SIMERIA ORAVITA URICANI
ANINA PANCOTA
CHISINEU-CRIS PETRILA BUZIAS
NADLAC DETA
PECICA ANINOASA
CALAN GATAIA
SANTANA JIMBOLIA
INEU BAILE HERCULANE
LIPOVA MOLDOVA NOUA
RECAS
Municipiu reședință de județ
Municipiu
Oraș peste 10.000 de locuitori
Oraș sub 10.000 de locuitori
41
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea invatamantului
4.1
4.0
3.7
3.6
3.6
3.5
3.5
3.3
3.2
3.0
SEBIS
CURTICI
ARAD
PANCOTA
CHISINEU CRIS
NADLAC
PECICA
SANTANA
INEU
LIPOVA
ARAD
4.1
3.9
3.7
3.6
3.4
3.3
3.1
2.6
OTELU ROSU
BOCSA
ORAVITA
ANINA
RESITA
CARANSEBES
BAILE HERCULANE
MOLDOVA NOUA
CARAS SEVERIN
4.1 3.8 3.7 3.7 3.7 3.7
3.6 3.5
3.4 3.4 3.4 3.4
3.1 2.7
HATEG VULCAN
BRAD GEOAGIU SIMERIA URICANI ORASTIE PETRILA
DEVA ANINOASA
PETROSANI CALAN
HUNEDOARA LUPENI
HUNEDOARA
4.2
3.9
3.8
3.5
3.5
3.4
3.4
3.3
3.0
2.5
FAGET
SANNICOLAU MARE
CIACOVA
BUZIAS
DETA
LUGOJ
GATAIA
JIMBOLIA
TIMISOARA
RECAS
TIMIS
Media: 3,67 Media: 3,40
Media: 3,52 Media: 3,28
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea aspectelor legate de invatamant
2.1
2.5 4.0
1.8
Rata abandonului in invatamantul preuniversitar in Regiunea Vest 2010/2011 (%)
Arad
Caraş-Severin
Hunedoara
Timiş
Sursa: INS
19862, 31%
20549, 32%
3419, 6%
1809, 3%
17964, 28%
Absolventii pe niveluri de educatie in Regiunea Vest 2010/2011
Gimnazial Liceal Profesional Postliceal/ maiştri Superior Sursa: INS
42
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea aspectelor legate de invatamant Număr răspunsuri valide
123 85
63 40 40 40 40 40 40 40
39 39 39
38 38 38
37 37 37 37
36 36 36 36 36
35 35 35 35
33 33
31 30 30 30 30
29 28
26 21
19 17
0 20 40 60 80 100 120 140
TIMISOARA ARAD
RESITA VULCAN
HATEG SANTANA
ANINA BAILE HERCULANE
CHISINEU CRIS RECAS
CARANSEBES OTELU ROSU
FAGET BOCSA LIPOVA
ORAVITA HUNEDOARA
LUGOJ PECICA
CURTICI ORASTIE CIACOVA
DETA INEU
NADLAC CALAN
MOLDOVA NOUA SANNICOLAU MARE
SIMERIA DEVA
PETROSANI GATAIA
BRAD JIMBOLIA PETRILA BUZIAS
ANINOASA GEOAGIU PANCOTA
SEBIS LUPENI
URICANI
43
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea aspectelor legate de invatamant
4.1
3.9
3.7
3.6
3.5
3.5
3.5
3.4
3.3
3.3
3.0
2.8
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
VULCAN
BRAD
RESITA
DEVA
ORASTIE
ARAD
LUGOJ
TIMISOARA
HUNEDOARA
PETROSANI
CARANSEBES
LUPENI
4.3 4.2
4.2 4.0
3.9 3.9 3.9 3.9 3.9 3.9 3.8 3.8
3.7 3.7 3.7 3.7 3.6 3.6 3.6 3.6
3.5 3.4 3.4
3.3 3.3 3.2 3.2
3.0 2.9
2.5
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
MOLDOVA NOUA FAGET HATEG
CURTICI CIACOVA PANCOTA GEOAGIU
SEBIS OTELU ROSU
DETA SANNICOLAU MARE
JIMBOLIA SIMERIA GATAIA PECICA
INEU ANINA CALAN
CHISINEU-CRIS NADLAC URICANI
SANTANA BOCSA BUZIAS RECAS
ORAVITA LIPOVA
BAILE HERCULANE PETRILA
ANINOASA
Municipiu reședință de județ
Municipiu
Oraș peste 10.000 de locuitori
Oraș sub 10.000 de locuitori
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea aspectelor legate de invatamant
4.0
3.9
3.9
3.7
3.7
3.6
3.6
3.5
3.4
3.2
CURTICI
PANCOTA
SEBIS
PECICA
INEU
CHISINEU CRIS
NADLAC
ARAD
SANTANA
LIPOVA
ARAD
4.3
3.9
3.7
3.6
3.4
3.2
3.0
3.0
MOLDOVA NOUA
OTELU ROSU
RESITA
ANINA
BOCSA
ORAVITA
BAILE HERCULANE
CARANSEBES
CARAS SEVERIN
4.2 4.1
3.9 3.9
3.7 3.6 3.6 3.5
3.5 3.3 3.3
2.9 2.8
2.5
HATEG VULCAN
GEOAGIU BRAD
SIMERIA CALAN
DEVA ORASTIE URICANI
HUNEDOARA PETROSANI
PETRILA LUPENI
ANINOASA
HUNEDOARA
4.2
3.9
3.9
3.8
3.8
3.7
3.5
3.4
3.3
3.3
FAGET
CIACOVA
DETA
SANNICOLAU MARE
JIMBOLIA
GATAIA
LUGOJ
TIMISOARA
BUZIAS
RECAS
TIMIS
Media: 3,67 Media: 3,52
Media: 3,77 Media: 3,56
44
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea asistentei sanitare
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea asistentei sanitare
90
145
155
175
386
388
612
617
763
835
1,489
3,570
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
VULCAN
BRAD
ORASTIE
LUPENI
LUGOJ
CARANSEBES
HUNEDOARA
PETROSANI
DEVA
RESITA
ARAD
TIMISOARA
Paturi in spitale - proprietate publica - numar 2010
Sursa: INS Medie: 768,8
15
25
43
50
53
60
70
72
86
100
110
115
125
135
135
140
140
221
280
445
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
CALAN
CIACOVA
SANTANA
ANINA
DETA
BOCSA
PETRILA
BUZIAS
SEBIS
OTELU ROSU
LIPOVA
FAGET
JIMBOLIA
SANNICOLAU MARE
SIMERIA
HATEG
MOLDOVA NOUA
INEU
ORAVITA
GATAIA
Paturi in spitale - proprietate publica - numar 2010
Sursa: INS
Medie: 121
În următoarele localităţi nu figurază cabinete de medicină dse familie conform Fişei Localităţii (INS 2010): URICANI ANINOASA BAILE HERCULANE CHISINEU-CRIS CURTICI GEOAGIU NADLAC PANCOTA
45
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea asistentei sanitare
8,524 5,966
2,433 2,345
2,071 1,970 1,887
1,281 1,089 1,069 1,015 969 893 843 826 812 786 785 747 690
524 519 470 437 422 414 379 328 241 231
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
RECAS BAILE HERCULANE
BOCSA ANINOASA
PETRILA PECICA
URICANI CIACOVA PANCOTA
CALAN CURTICI
ANINA NADLAC SIMERIA
SANNICOLAU MARE GEOAGIU SANTANA
OTELU ROSU ORAVITA
MOLDOVA NOUA SEBIS
FAGET DETA
JIMBOLIA BUZIAS
CHISINEU-CRIS LIPOVA GATAIA HATEG
INEU
Numar persoane la un medic (unitati sanitare publice şi private) 2010
Sursa: INS
Medie: 1.365,5
659
455
414
362
355
327
322
316
236
218
206
107
0 100 200 300 400 500 600 700
VULCAN
LUGOJ
HUNEDOARA
LUPENI
ORASTIE
CARANSEBES
RESITA
PETROSANI
BRAD
ARAD
DEVA
TIMISOARA
Numar persoane la un medic (unitati sanitare publice şi private) 2010
Sursa: INS
Medie: 331,6
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea asistentei sanitare
8,035 6,681
6,287 5,490
4,689 3,206
2,953 2,908 2,842
2,710 2,563 2,486 2,367
2,131 1,897 1,888 1,816
1,645 1,624
1,419 1,350 1,309 1,270 1,193 1,093
0 2000 4000 6000 8000 10000
NADLAC SANTANA
SEBIS LIPOVA
ANINOASA CALAN
JIMBOLIA ANINA
GEOAGIU HATEG
CIACOVA PETRILA
INEU RECAS
BUZIAS SANNICOLAU MARE
FAGET DETA
CURTICI BOCSA
SIMERIA OTELU ROSU
ORAVITA BAILE HERCULANE
MOLDOVA NOUA
Numar persoane la un cabinet medicina de familie (publice şi private) 2010
Sursa: INS
Medie: 2.873,9
În următoarele localităţi nu figurează cabinete de medicină dse familie conform Fişei Localităţii (INS 2010): CHISINEU-CRIS PECICA PANCOTA URICANI GĂTAIA
14,176
7,109
3,957
2,897
2,797
2,669
2,185
1,794
1,691
1,581
1,486
1,045
0 5000 10000 15000
VULCAN
ORASTIE
BRAD
LUPENI
ARAD
PETROSANI
HUNEDOARA
DEVA
RESITA
CARANSEBE
LUGOJ
TIMISOARA
Numar persoane la un cabinet medicina de familie (publice şi private) 2010
Sursa: INS
Medie: 1.365,5
46
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea aspectelor legate de asistenta sanitara Număr răspunsuri valide
122 96
63 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
39 39 39 39 39
38 38
37 37
36 36
35 31
28 28
20
0 20 40 60 80 100 120 140
TIMISOARA ARAD
RESITA BRAD
LUGOJ LUPENI
ORASTIE VULCAN
BOCSA CALAN HATEG LIPOVA
OTELU ROSU PECICA
PETRILA SANNICOLAU MARE
SANTANA SIMERIA
ANINA ANINOASA
BAILE HERCULANE CHISINEU CRIS
CURTICI INEU
NADLAC URICANI
DEVA CARANSEBES
PETROSANI ORAVITA CIACOVA
HUNEDOARA DETA
JIMBOLIA SEBIS
GEOAGIU PANCOTA
BUZIAS GATAIA
MOLDOVA NOUA RECAS FAGET
47
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea aspectelor legate de asistenta sanitara
4.1
3.5
3.4
3.4
3.4
3.3
3.3
3.2
3.2
3.2
3.1
3.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
VULCAN
LUGOJ
RESITA
PETROSANI
TIMISOARA
ORASTIE
BRAD
HUNEDOARA
CARANSEBES
ARAD
DEVA
LUPENI
4.5 4.3 4.3
4.1 4.1 4.1 4.1 4.0 4.0 4.0 4.0 3.9 3.9 3.9 3.8
3.7 3.6 3.6
3.5 3.4 3.4
3.3 3.3
3.2 3.2
3.0 2.5
2.2 1.9
1.7
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
BAILE HERCULANE PECICA
NADLAC CIACOVA
INEU JIMBOLIA
MOLDOVA NOUA BUZIAS FAGET
CURTICI PANCOTA SANTANA
DETA HATEG
OTELU ROSU GATAIA
CHISINEU-CRIS ANINA
GEOAGIU SANNICOLAU MARE
BOCSA SEBIS
CALAN ORAVITA LIPOVA
SIMERIA PETRILA URICANI
ANINOASA RECAS
Municipiu reședință de județ
Municipiu
Oraș peste 10.000 de locuitori
Oraș sub 10.000 de locuitori
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea aspectelor legate de asistenta sanitara
4.3
4.3
4.1
4.0
4.0
3.9
3.6
3.3
3.2
3.2
PECICA
NADLAC
INEU
CURTICI
PANCOTA
SANTANA
CHISINEU CRIS
SEBIS
LIPOVA
ARAD
ARAD
4.5
4.1
3.8
3.6
3.4
3.4
3.2
3.2
BAILE HERCULANE
MOLDOVA NOUA
OTELU ROSU
ANINA
RESITA
BOCSA
ORAVITA
CARANSEBES
CARAS SEVERIN
4.1 3.9
3.5 3.4 3.3 3.3 3.3
3.2 3.1
3.0 3.0
2.5 2.2
1.9
VULCAN HATEG
GEOAGIU PETROSANI
ORASTIE CALAN BRAD
HUNEDOARA DEVA
SIMERIA LUPENI
PETRILA URICANI
ANINOASA
HUNEDOARA
4.1
4.1
4.0
4.0
3.9
3.7
3.5
3.4
3.4
1.7
CIACOVA
JIMBOLIA
BUZIAS
FAGET
DETA
GATAIA
LUGOJ
SANNICOLAU MARE
TIMISOARA
RECAS
TIMIS
Media: 3,58 Media: 3,05
Media: 3,71 Media: 3,63
48
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea asistentei sanitare Număr răspunsuri valide
81 76
53 40 40 40 40
39 39 39 39 39 39 39
38 38 38 38 38
37 37 37
36 36 36 36
35 35
34 34 34
33 33 33 33
30 28
27 27
25 24
22
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
ARAD TIMISOARA
RESITA LUPENI LIPOVA FAGET RECAS BRAD
ORASTIE CALAN PECICA
PETRILA BUZIAS
CHISINEU CRIS HUNEDOARA
SANTANA DETA
NADLAC SEBIS
CIACOVA CURTICI
INEU DEVA
OTELU ROSU PANCOTA URICANI GATAIA
GEOAGIU PETROSANI
SIMERIA BAILE HERCULANE
CARANSEBES VULCAN
HATEG SANNICOLAU MARE
MOLDOVA NOUA ORAVITA
BOCSA ANINOASA
LUGOJ JIMBOLIA
ANINA
49
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea asistentei sanitare
3.4
3.3
3.3
3.2
3.2
3.2
3.0
3.0
2.9
2.9
2.8
2.7
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
VULCAN
PETROSANI
RESITA
ORASTIE
DEVA
LUGOJ
ARAD
LUPENI
HUNEDOARA
CARANSEBES
BRAD
TIMISOARA
3.9 3.9
3.9 3.9 3.8 3.8
3.7 3.6 3.6 3.6 3.6
3.5 3.5 3.5
3.4 3.4
3.3 3.2
3.1 3.0
2.9 2.7 2.6 2.6
2.5 2.5 2.5
2.4 2.0
1.9
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
PANCOTA NADLAC CIACOVA
BOCSA JIMBOLIA
ANINA DETA
CURTICI PECICA HATEG FAGET
INEU SANTANA ORAVITA
BAILE HERCULANE OTELU ROSU
SANNICOLAU MARE CHISINEU-CRIS
SIMERIA GEOAGIU
GATAIA LIPOVA BUZIAS
MOLDOVA NOUA URICANI
CALAN SEBIS
PETRILA ANINOASA
RECAS
Municipiu reședință de județ
Municipiu
Oraș peste 10.000 de locuitori
Oraș sub 10.000 de locuitori
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea asistentei sanitare
3.9
3.9
3.6
3.6
3.5
3.5
3.2
3.0
2.7
2.5
PANCOTA
NADLAC
CURTICI
PECICA
INEU
SANTANA
CHISINEU CRIS
ARAD
LIPOVA
SEBIS
ARAD
3.9
3.8
3.5
3.4
3.4
3.3
2.9
2.6
BOCSA
ANINA
ORAVITA
BAILE HERCULANE
OTELU ROSU
RESITA
CARANSEBES
MOLDOVA NOUA
CARAS SEVERIN
3.6 3.4
3.3 3.2
3.2 3.1
3.0 3.0 2.9
2.8 2.5 2.5
2.4 2.0
HATEG VULCAN
PETROSANI ORASTIE
DEVA SIMERIA
GEOAGIU LUPENI
HUNEDOARA BRAD
URICANI CALAN
PETRILA ANINOASA
HUNEDOARA
3.9
3.8
3.7
3.6
3.3
3.2
2.9
2.7
2.6
1.9
CIACOVA
JIMBOLIA
DETA
FAGET
SANNICOLAU MARE
LUGOJ
GATAIA
TIMISOARA
BUZIAS
RECAS
TIMIS
Media: 3,32 Media: 2,88
Media: 3,36 Media: 3,18
50
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top calitatea asistentei sociale
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top asistenta sociala
23.4
16.4
8.1 10
40.3
22.2
29.4
6.7
33.1
18.8 19.7
8
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
cu risc de sărăcie şi excluziune
sociala
aflată în risc de sărăcie
afectată de lipsuri materiale grave
din gospodării cu intensitate
redusă a muncii
Categorii de populaţie cu risc de sărăcie şi excluziune socială în 2011 (%)
UE 27
România
Regiunea Vest
Sursa: Eurostat
73
645
183
421
245 303
167
441
58
463 421
1013
410
747 686 728
0
200
400
600
800
1000
persoane vârstnice în cămine
persoane cu handicap instituţionalizate
Număr beneficiari servicii sociale în Regiunea Vest 2011
Arad
Caraş-Severin Hunedoara
Timiş
Sursa: Eurostat
5
54
7 1
2
38
3 5 3
31
12 11 6
38
15
4
0
10
20
30
40
50
60
persoane vârstnice în cămine
copii în centre rezidenţiale
persoane cu handicap
instituţionalizate
beneficiari cantine sociale
Număr infrastructuri servicii sociale în Regiunea Vest 2011
Arad
Caraş-Severin
Hunedoara
Timiş
Sursa: Eurostat
51
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top asistenta sociala Număr răspunsuri valide
102 66
63 40 40 40 40 40 40
39 37
36 35 35
34 34
33 31
30 30
29 28 28
27 25
24 22 22
21 21
19 19 19
18 18
16 16 16 16
14 13
5
0 20 40 60 80 100 120
TIMISOARA ARAD
RESITA VULCAN
BOCSA ORAVITA
ANINA CHISINEU CRIS
RECAS GATAIA
DETA CARANSEBES
ORASTIE SANTANA
LUGOJ CALAN
CIACOVA GEOAGIU
PECICA INEU
CURTICI PETRILA SIMERIA LUPENI
HUNEDOARA LIPOVA
ANINOASA NADLAC
HATEG FAGET
SANNICOLAU MARE BUZIAS
SEBIS JIMBOLIA PANCOTA
DEVA BRAD
PETROSANI URICANI
MOLDOVA NOUA BAILE HERCULANE
OTELU ROSU
52
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top asistenta sociala
3.8
3.6
3.4
3.4
3.3
3.2
3.0
2.9
2.8
2.8
2.7
2.7
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
ORASTIE
LUGOJ
BRAD
TIMISOARA
VULCAN
CARANSEBES
RESITA
PETROSANI
DEVA
HUNEDOARA
LUPENI
ARAD
4.0 3.8
3.5 3.5
3.4 3.4 3.4 3.4 3.4 3.4
3.3 3.3 3.2 3.2 3.2 3.2 3.2 3.1 3.1 3.1
3.1 3.0 3.0 2.9
2.8 2.6
2.5 2.4
2.1 2.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
MOLDOVA NOUA CURTICI NADLAC
FAGET HATEG ANINA RECAS DETA
SANNICOLAU MARE CIACOVA SANTANA GEOAGIU
BAILE HERCULANE JIMBOLIA
OTELU ROSU CHISINEU-CRIS
PECICA GATAIA SIMERIA PETRILA
PANCOTA BOCSA CALAN
INEU LIPOVA
ORAVITA URICANI
SEBIS BUZIAS
ANINOASA
Municipiu reședință de județ
Municipiu
Oraș peste 10.000 de locuitori
Oraș sub 10.000 de locuitori
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top asistenta sociala
3.8
3.5
3.3
3.2
3.2
3.1
2.9
2.8
2.7
2.4
CURTICI
NADLAC
SANTANA
CHISINEU CRIS
PECICA
PANCOTA
INEU
LIPOVA
ARAD
SEBIS
ARAD
4.0
3.4
3.2
3.2
3.2
3.0
3.0
2.6
MOLDOVA NOUA
ANINA
BAILE HERCULANE
CARANSEBES
OTELU ROSU
BOCSA
RESITA
ORAVITA
CARAS SEVERIN
3.8 3.4
3.4 3.3 3.3
3.1 3.1
3.0 2.9
2.8 2.8
2.7 2.5
2.0
ORASTIE HATEG BRAD
VULCAN GEOAGIU SIMERIA PETRILA
CALAN PETROSANI
DEVA HUNEDOARA
LUPENI URICANI
ANINOASA
HUNEDOARA
3.6
3.5
3.4
3.4
3.4
3.4
3.4
3.2
3.1
2.1
LUGOJ
FAGET
RECAS
DETA
TIMISOARA
SANNICOLAU MARE
CIACOVA
JIMBOLIA
GATAIA
BUZIAS
TIMIS
Media: 3,04 Media: 2,90
Media: 3,08 Media: 3,33
53
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top posibilitatile de petrecere a timpului liber
54
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top posibilitatile de petrecere a timpului liber Număr răspunsuri valide
117 94
66 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
39 39 39 39 39 39 39
38 38 38
37 36 36 36 36 36
35 34 34
33 33 33
32 31
30 29
26 26
25
0 20 40 60 80 100 120 140
TIMISOARA ARAD
RESITA LUGOJ
ORASTIE BOCSA LIPOVA
MOLDOVA NOUA PECICA
CHISINEU CRIS CIACOVA NADLAC
RECAS VULCAN
SANTANA SIMERIA
ANINA CURTICI GATAIA
GEOAGIU BRAD
ORAVITA DETA
CARANSEBES HUNEDOARA
CALAN BAILE HERCULANE
BUZIAS FAGET
INEU PETROSANI
SANNICOLAU MARE DEVA
HATEG OTELU ROSU
ANINOASA LUPENI
PETRILA PANCOTA
SEBIS URICANI
JIMBOLIA
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top posibilitatile de petrecere a timpului liber
4.0
3.5
3.4
3.3
3.3
3.1
3.1
3.0
2.9
2.6
2.5
2.1
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
ARAD
TIMISOARA
VULCAN
RESITA
LUGOJ
CARANSEBES
DEVA
BRAD
ORASTIE
PETROSANI
LUPENI
HUNEDOARA
4.1 3.8 3.8 3.8 3.8
3.7 3.6
3.4 3.3
3.2 3.1 3.1
3.0 2.9 2.9 2.8 2.8 2.8
2.8 2.6
2.6 2.5 2.5
2.4 2.4 2.4 2.4
2.3 1.8
1.5
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
DETA FAGET ANINA BOCSA
ORAVITA CHISINEU-CRIS
CURTICI JIMBOLIA
NADLAC SANTANA
RECAS PECICA
SANNICOLAU MARE GEOAGIU
INEU SEBIS
PANCOTA CIACOVA
MOLDOVA NOUA BAILE HERCULANE
GATAIA HATEG LIPOVA
OTELU ROSU SIMERIA PETRILA
CALAN URICANI BUZIAS
ANINOASA
Municipiu reședință de județ
Municipiu
Oraș peste 10.000 de locuitori
Oraș sub 10.000 de locuitori
55
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top posibilitatile de petrecere a timpului liber
4.0
3.7
3.6
3.3
3.2
3.1
2.9
2.8
2.8
2.5
ARAD
CHISINEU CRIS
CURTICI
NADLAC
SANTANA
PECICA
INEU
SEBIS
PANCOTA
LIPOVA
ARAD
3.8
3.8
3.8
3.3
3.1
2.8
2.6
2.4
ANINA
BOCSA
ORAVITA
RESITA
CARANSEBES
MOLDOVA NOUA
BAILE HERCULANE
OTELU ROSU
CARAS SEVERIN
3.4 3.1 3.0
2.9 2.9
2.6 2.5 2.5
2.4 2.4 2.4
2.3 2.1
1.5
VULCAN DEVA BRAD
ORASTIE GEOAGIU
PETROSANI LUPENI HATEG
SIMERIA PETRILA
CALAN URICANI
HUNEDOARA ANINOASA
HUNEDOARA
4.1
3.8
3.5
3.4
3.3
3.1
3.0
2.8
2.6
1.8
DETA
FAGET
TIMISOARA
JIMBOLIA
LUGOJ
RECAS
SANNICOLAU MARE
CIACOVA
GATAIA
BUZIAS
TIMIS
Media: 3,41 Media: 2,60
Media: 3,25 Media: 3,28
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top posibilitatile de participare la activităţi culturale
56
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top posibilitatile de participare la activitati culturale
6
22
29
36
70
72
78
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Specializate
Ştiinţă şi tehnică
Artă
Etnografie / antropologie
Ştiinţă şi istorie naturală
Mixte
Arheologie şi istorie
Total expozitii temporare pe tipuri de muzee in Regiunea Vest 2011
Sursa: INS 1
4
7
9
10
10
15
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Ştiinţă şi istorie naturală
Ştiinţă şi tehnică
Specializate
Mixte
Etnografie / antropologie
Arheologie şi istorie
Artă
Total muzee in Regiunea Vest 2011
Sursa: INS
75
75
80
150
200
1,094
0 200 400 600 800 1000 1200
Operă
Centru cultural
Orchestră populară
Teatru de păpuşi şi marionete
Filarmonică
Teatru dramatic
Total reprezentatii ale institutiilor si companiilor de spectacole in Regiunea Vest 2011
Sursa: INS
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top posibilitatile de participare la activitati culturale
3,835
17,771
41,729
67,844
82,100
106,500
125,703
189,764
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 160000 180000 200000
LUGOJ
PETROSANI
DEVA
RESITA
HUNEDOARA
CARANSEBES
ARAD
TIMISOARA
Vizitatori muzee si spectacole - numar 2010
Sursa: INS
Medie: 79.405
40
160
480
2,250
2,528
3,126
3,750
6,140
7,219
12,540
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
FAGET
CIACOVA
BAILE HERCULANE
BUZIAS
LIPOVA
DETA
JIMBOLIA
ORAVITA
SIMERIA
SANNICOLAU MARE
Vizitatori muzee si spectacole - numar 2010
Sursa: INS
Medie: 3.823
În următoarele localităţi nu figurază acest indoicator conform Fişei Localităţii (INS 2010): LUPENI, ORASTIE, VULCAN, BRAD, URICANI, BOCSA, CALAN, CHISINEU-CRIS, CURTICI, GATAIA, GEOAGIU, HATEG, INEU, MOLDOVA NOUA,NADLAC, OTELU ROSU, PANCOTA, PECICA, PETRILA, RECAS, SANTANA, SEBIS.
57
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top posibilitatile de participare la activitati culturale
250709
248
7094
459406
Spectatori cinematografe cu banda normala in Regiunea Vest 2011
Arad
Caraş-Severin
Hunedoara
Timiş
Sursa: INS
58
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top posibilitatile de participare la activitati culturale Număr răspunsuri valide
118 93
67 40 40 40 40 40 40 40 40
39 39 39 39 39 39
38 38 38 38 38
36 36 36
35 35
34 34 34 34
33 32 32
31 30 30
29 26
25 25
19
0 20 40 60 80 100 120 140
TIMISOARA ARAD
RESITA ORASTIE
BOCSA LIPOVA
MOLDOVA NOUA CHISINEU CRIS
CIACOVA NADLAC
RECAS LUGOJ
VULCAN ORAVITA
ANINA GATAIA
GEOAGIU CARANSEBES
PECICA SANTANA CURTICI
DETA HUNEDOARA
SIMERIA BUZIAS
PETROSANI FAGET DEVA BRAD
HATEG BAILE HERCULANE
OTELU ROSU ANINOASA
INEU LUPENI
PETRILA SANNICOLAU MARE
CALAN PANCOTA
SEBIS URICANI
JIMBOLIA
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top posibilitatile de participare la activitati culturale
4.1
3.4
3.2
3.1
3.1
3.1
3.0
2.7
2.7
2.5
2.4
2.4
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
ARAD
RESITA
VULCAN
LUGOJ
TIMISOARA
DEVA
CARANSEBES
ORASTIE
PETROSANI
LUPENI
HUNEDOARA
BRAD
4.0 3.9
3.8 3.8 3.8
3.7 3.5
3.2 3.2
3.0 2.8 2.8 2.8
2.6 2.6 2.6
2.5 2.4
2.3 2.3 2.3 2.2 2.2 2.2
2.0 1.9
1.8 1.8
1.5 0.3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
DETA ANINA BOCSA FAGET
ORAVITA CHISINEU-CRIS
PECICA CURTICI
SANTANA MOLDOVA NOUA
GEOAGIU PANCOTA
SANNICOLAU MARE JIMBOLIA
BAILE HERCULANE CIACOVA
HATEG PETRILA
OTELU ROSU GATAIA
NADLAC CALAN
URICANI INEU SEBIS
LIPOVA SIMERIA BUZIAS
ANINOASA RECAS
Municipiu reședință de județ
Municipiu
Oraș peste 10.000 de locuitori
Oraș sub 10.000 de locuitori
59
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top posibilitatile de participare la activitati culturale
4.1
3.7
3.5
3.2
3.2
2.8
2.3
2.2
2.0
1.9
ARAD
CHISINEU CRIS
PECICA
CURTICI
SANTANA
PANCOTA
NADLAC
INEU
SEBIS
LIPOVA
ARAD
3.9
3.8
3.8
3.4
3.0
3.0
2.6
2.3
ANINA
BOCSA
ORAVITA
RESITA
MOLDOVA NOUA
CARANSEBES
BAILE HERCULANE
OTELU ROSU
CARAS SEVERIN
3.2 3.1
2.8 2.7 2.7
2.5 2.5 2.4
2.4 2.4
2.2 2.2
1.8 1.5
VULCAN DEVA
GEOAGIU ORASTIE
PETROSANI HATEG LUPENI
HUNEDOARA BRAD
PETRILA CALAN
URICANI SIMERIA
ANINOASA
HUNEDOARA
4.0
3.8
3.1
3.1
2.8
2.6
2.6
2.3
1.8
0.3
DETA
FAGET
LUGOJ
TIMISOARA
SANNICOLAU MARE
JIMBOLIA
CIACOVA
GATAIA
BUZIAS
RECAS
TIMIS
Media: 3,34 Media: 2,56
Media: 3,24 Media: 2,94
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top piete agroalimentare
60
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top piete agroalimentare
1,382.3
1,389.3
1,413.3
1,420.9
1,546.2
1,572.7
1,723.2
1,944.1
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500
Sud-Vest
Sud-Est
Nord-Est
Sud- Muntenia
Centru
Nord-Vest
Vest
Bucuresti Ilfov
Nivelul cheltuielilor totale de consum pe Regiuni medii lunare pe o gospodărie, 2011 (Ron)
Sursa: INS 0.4%
1.1%
3.8%
3.8%
4.2%
4.3%
4.7%
5.1%
5.3%
5.3%
9.0%
43.2%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Educaţie
Hoteluri, cafenele,
Sănătate
Recreere şi cultura
Diverse produse/servicii
Mobilier, dotare locuinţă
Comunicaţii
Transport
Îmbrăcăminte/încălţăminte
Utilităţi/energie
Băuturi alcoolice tutun
Produse agroalimentare,
Structura medie lunara a cheltuielilor de consum pe o gospodărie, în Regiunea Vest 2011 (%)
Sursa: INS
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top piete agroalimentare
0.24
0.34
0.55
1.23
1.43
1.47
1.49
1.69
2.28
3.40
4.35
4.37
5.70
7.57
8.09
9.48
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
cafea, ceai, cacao
fasole/leguminoase
peşte
brânzeturi/smântână
băuturi alcoolice
preparate carne
grăsimi
zaharuri/miere
cereale/făinoase
carne proaspătă
fructe
cartofi
apă/băuturi nealcoolice
lapte
legume/conserve
pâine
Consum mediu produse agroalimentare în Regiunea Vest - cantitate medie lunară 2011 (kg)
Sursa: INS
61
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top piete agroalimentare Număr răspunsuri valide
114 92
67 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
39 39 39 39 39 39 39 39
38 37
35 35
34 32
29 27
20 20 20 20 20
17 13
7 0 0 0
0 20 40 60 80 100 120
TIMISOARA ARAD
RESITA DEVA BRAD
ORASTIE VULCAN
OTELU ROSU PETRILA
SANNICOLAU MARE SANTANA
CHISINEU CRIS CURTICI
INEU NADLAC
CARANSEBES HUNEDOARA
BOCSA CALAN LIPOVA
ORAVITA ANINA
BAILE HERCULANE LUPENI
JIMBOLIA HATEG
SIMERIA MOLDOVA NOUA
PETROSANI LUGOJ
DETA PECICA FAGET
PANCOTA RECAS SEBIS
BUZIAS GATAIA
CIACOVA ANINOASA GEOAGIU URICANI
62
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top piete agroalimentare
4.0
4.0
3.9
3.8
3.8
3.6
3.6
3.5
3.5
3.5
2.9
2.9
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
DEVA
ARAD
CARANSEBES
HUNEDOARA
LUPENI
PETROSANI
ORASTIE
TIMISOARA
BRAD
VULCAN
LUGOJ
RESITA
4.3 4.3
4.2 4.2 4.2
4.1 4.1 4.1 4.0 4.0
3.8 3.8
3.7 3.7
3.6 3.6
3.4 3.3 3.3 3.3 3.2 3.2
3.1 3.0
2.9 2.9
2.8
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
CURTICI
PECICA
CHISINEU-CRIS
SANNICOLAU MARE
CALAN
JIMBOLIA
RECAS
NADLAC
PANCOTA
SANTANA
LIPOVA
FAGET
BUZIAS
DETA
SEBIS
CIACOVA
BAILE HERCULANE
INEU
OTELU ROSU
PETRILA
HATEG
ANINA
BOCSA
SIMERIA
MOLDOVA NOUA
GATAIA
ORAVITA
Municipiu reședință de județ
Municipiu
Oraș peste 10.000 de locuitori
Oraș sub 10.000 de locuitori
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top piete agroalimentare
4.3
4.3
4.2
4.1
4.0
4.0
4.0
3.8
3.6
3.3
CURTICI
PECICA
CHISINEU CRIS
NADLAC
PANCOTA
SANTANA
ARAD
LIPOVA
SEBIS
INEU
ARAD
3.9
3.4
3.3
3.2
3.1
2.9
2.9
2.8
CARANSEBES
BAILE HERCULANE
OTELU ROSU
ANINA
BOCSA
MOLDOVA NOUA
RESITA
ORAVITA
CARAS SEVERIN
4.2
4.0
3.8
3.8
3.6
3.6
3.5
3.5
3.3
3.2
3.0
CALAN
DEVA
HUNEDOARA
LUPENI
PETROSANI
ORASTIE
BRAD
VULCAN
PETRILA
HATEG
SIMERIA
HUNEDOARA
4.2
4.1
4.1
3.8
3.7
3.7
3.6
3.5
2.9
2.9
SANNICOLAU MARE
JIMBOLIA
RECAS
FAGET
BUZIAS
DETA
CIACOVA
TIMISOARA
LUGOJ
GATAIA
TIMIS
Media: 3,88 Media: 3,65
Media: 3,17 Media: 3,60
63
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top mediu economic
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top mediu economic
583
611
766
841
841
892
1,332
1,922
2,001
2,501
2,987
5,233
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
BRAD
CARANSEBES
ORASTIE
LUGOJ
LUPENI
VULCAN
PETROSANI
DEVA
HUNEDOARA
RESITA
ARAD
TIMISOARA
Numarul somerilor inregistrati la sfarsitul anului 2010
Sursa: INS
Medie: 1.709
100 110 111 127 147 150 168 188 191
215 231 234 234 246 250 257 264
310 337 354 373 384 388
458 468
522 567
598 752
964
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
RECAS CIACOVA
DETA PANCOTA
GATAIA JIMBOLIA
BUZIAS GEOAGIU
FAGET INEU
ANINOASA LIPOVA
SANNICOLAU MARE SEBIS
URICANI NADLAC CURTICI
SANTANA CHISINEU-CRIS
OTELU ROSU BAILE HERCULANE
PECICA ORAVITA SIMERIA HATEG ANINA CALAN BOCSA
MOLDOVA NOUA PETRILA
Numarul somerilor inregistrati la sfarsitul anului 2010
Sursa: INS
Medie: 323
64
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top mediu economic
295
358
437
605
856
1,064
1,456
1,517
2,166
3,026
8,065
17,997
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000
LUPENI
VULCAN
BRAD
ORASTIE
CARANSEBES
PETROSANI
LUGOJ
HUNEDOARA
RESITA
DEVA
ARAD
TIMISOARA
Numarul firmelor active 2011
Sursa: ONRC
Medie: 3.153
43 45 49
67 109
121 129 129 131 140 142 148 158 163
183 184 190 193
215 220
232 242 246
274 281
293 293
346 392
404
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
CIACOVA GEOAGIU
ANINOASA GATAIA ANINA
PANCOTA BUZIAS
URICANI RECAS
SANTANA DETA
CURTICI NADLAC
FAGET CALAN
BAILE HERCULANE MOLDOVA NOUA
CHISINEU-CRIS ORAVITA
INEU SEBIS
PECICA JIMBOLIA
BOCSA OTELU ROSU
LIPOVA PETRILA
HATEG SANNICOLAU MARE
SIMERIA
Numarul firmelor active 2011
Sursa: ONRC Medie: 192
65
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top mediu economic Număr răspunsuri valide
120 90
59 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
39 39 39 39 39 39 39 39
38 38 38 38 38 38
37 37
36 35
33 33
31 17
0 20 40 60 80 100 120 140
TIMISOARA ARAD
RESITA DEVA BRAD
CARANSEBES HUNEDOARA
LUPENI VULCAN LIPOVA
OTELU ROSU PETRILA
ANINOASA BAILE HERCULANE
CHISINEU CRIS CIACOVA
DETA GEOAGIU
RECAS URICANI ORASTIE
CALAN SANNICOLAU MARE
SANTANA SIMERIA
ANINA BUZIAS
NADLAC PETROSANI
BOCSA HATEG
CURTICI FAGET
INEU LUGOJ GATAIA PECICA
ORAVITA JIMBOLIA
SEBIS PANCOTA
MOLDOVA NOUA
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top mediu economic
2.7
2.2
2.1
2.0
1.5
1.5
1.3
1.3
1.2
1.2
1.0
1.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
RESITA
TIMISOARA
CARANSEBES
ARAD
ORASTIE
LUGOJ
DEVA
BRAD
PETROSANI
VULCAN
LUPENI
HUNEDOARA
3.6 3.2
3.1 2.9
2.8 2.5
2.4 2.4
2.1 1.8 1.8
1.8 1.7
1.6 1.6 1.6 1.6
1.5 1.5 1.5 1.5 1.4 1.4
1.3 1.3
1.1 1.1 1.0 1.0 1.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
MOLDOVA NOUA CHISINEU-CRIS
CURTICI SANNICOLAU MARE
JIMBOLIA FAGET BOCSA ANINA
SANTANA ORAVITA
GEOAGIU PECICA
INEU NADLAC LIPOVA
PANCOTA RECAS HATEG GATAIA
DETA SEBIS
SIMERIA CIACOVA
BAILE HERCULANE OTELU ROSU
BUZIAS CALAN
PETRILA URICANI
ANINOASA
Municipiu reședință de județ
Municipiu
Oraș peste 10.000 de locuitori
Oraș sub 10.000 de locuitori
66
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top mediu economic
3.2
3.1
2.1
2.0
1.8
1.7
1.6
1.6
1.6
1.5
CHISINEU CRIS
CURTICI
SANTANA
ARAD
PECICA
INEU
NADLAC
LIPOVA
PANCOTA
SEBIS
ARAD
3.6
2.7
2.4
2.4
2.1
1.8
1.3
1.3
MOLDOVA NOUA
RESITA
BOCSA
ANINA
CARANSEBES
ORAVITA
BAILE HERCULANE
OTELU ROSU
CARAS SEVERIN
1.8 1.5 1.5
1.4 1.3
1.3 1.2
1.2 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
GEOAGIU ORASTIE
HATEG SIMERIA
DEVA BRAD
PETROSANI VULCAN
CALAN LUPENI
PETRILA URICANI
ANINOASA HUNEDOARA
HUNEDOARA
2.9
2.8
2.5
2.2
1.6
1.5
1.5
1.5
1.4
1.1
SANNICOLAU MARE
JIMBOLIA
FAGET
TIMISOARA
RECAS
LUGOJ
GATAIA
DETA
CIACOVA
BUZIAS
TIMIS
Media: 1,99 Media: 1,21
Media: 2,27 Media: 2,20
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top general
67
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top general
Localitate Populatie 1 ian 2011
% strazi orasenesti
modernizate
%suprafaţă verde din intravilan
Nascuţi vii
Unităţi învăţamânt
Persoane la un medic
Persoane la un cabinet
medicină familie
Nr firme la 1000
persoane
TIMISOARA 311.440 78,2 7,0 3.189 120 107 1.045 57,8 ARAD 165.014 88,8 2,2 1.663 56 218 2.797 49,0 RESITA 82.879 82,5 7,4 764 30 322 1.691 26,3 DEVA 66.365 97,8 7,0 590 17 206 1.794 45,7 HUNEDOARA 69.916 72,1 13,0 628 8 414 2.185 21,8 LUGOJ 44.590 73,3 11,0 428 22 455 1.486 32,7 PETROSANI 42.699 51,9 6,1 367 10 316 2.669 25,0 LUPENI 28.972 67,9 6,1 179 3 362 2.897 10,2 CARANSEBES 28.461 92,2 5,3 281 12 327 1.581 30,2 VULCAN 28.352 52,3 6,2 244 3 659 14.176 12,6 ORASTIE 21.326 77,6 3,9 193 5 355 7.109 28,4 BRAD 15.826 45,7 3,5 96 2 236 3.957 27,8
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top general
Localitate Populatie 1 ian 2011
% strazi orasenesti
modernizate
%suprafaţă verde din intravilan
Nascuţi vii
Unităţi învăţamânt
Persoane la un medic
Persoane la un cabinet
medicină familie
Nr firme la 1000
persoane
PETRILA 24.857 58,2 4,5 225 3 2.071 2.486 11,8 BOCSA 17.032 15,1 2,9 180 8 2.433 1.419 16,1 PECICA 13.793 15,1 5,6 131 2 1.970 - 17,5 SIMERIA 13.495 80,6 15,9 113 1 843 1.350 30,0 SANTANA 13.362 66,2 0,5 94 2 786 6.681 10,5 SANNICOLAU MARE 13.214 54,7 4,1 146 5 826 1.888 29,7 MOLDOVA NOUA 13.110 89,7 4,1 108 5 690 1.093 14,6 CALAN 12.822 97,4 4,5 114 1 1.069 3.206 14,3 ORAVITA 12.700 79,6 6,2 106 5 747 1.270 17,0 JIMBOLIA 11.812 84,8 4,7 139 4 437 2.953 20,8 OTELU ROSU 11.777 100,0 4,9 116 4 785 1.309 24,0 LIPOVA 10.979 26,5 2,7 72 3 379 5.490 26,8 HATEG 10.840 87,2 4,0 96 4 241 2.710 31,8
68
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top general
Localitate Populatie 1 ian 2011
% strazi orasenesti
modernizate
%suprafaţă verde din intravilan
Nascuţi vii
Unităţi învăţamânt
Persoane la un medic
Persoane la un cabinet
medicină familie
Nr firme la 1000
persoane
INEU 9.466 25,5 6,8 86 3 231 2.367 23,2 URICANI 9.437 63,6 1,2 69 1 1.887 - 13,7 ANINA 8.725 38,5 4,6 73 3 969 2.908 12,6 RECAS 8.524 25,0 3,9 75 3 8.524 2.131 15,2 CHISINEU-CRIS 8.273 47,5 2,5 80 3 414 - 23,3 CURTICI 8.118 18,0 2,0 67 4 1.015 1.624 18,2 NADLAC 8.035 33,3 5,0 58 2 893 - 19,7 PANCOTA 7.624 85,4 5,7 84 2 1.089 - 15,9 BUZIAS 7.589 84,2 14,6 65 3 422 1.897 17,1 FAGET 7.263 93,3 1,7 98 1 519 1.816 22,6 DETA 6.581 94,4 5,0 71 2 470 1.645 21,7 SEBIS 6.287 42,0 3,3 50 1 524 6.287 37,0 GATAIA 6.226 50,0 2,8 54 1 328 - 10,8 BAILE HERCULANE 5.966 93,3 23,0 39 2 5.966 1.193 30,9 GEOAGIU 5.684 84,2 3,4 43 1 812 2.842 8,0 CIACOVA 5.125 27,3 4,1 62 1 1.281 2.563 8,4 ANINOASA 4.689 35,7 0,7 39 1 2.345 4.689 10,5
69
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top general Număr răspunsuri valide
122 94
66 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
39 39 39 39 39 39 39 39
38 37 37 37
24
0 20 40 60 80 100 120 140
TIMISOARA ARAD
RESITA DEVA BRAD
HUNEDOARA LUPENI
ORASTIE VULCAN
BOCSA CALAN LIPOVA
ORAVITA OTELU ROSU
PECICA PETRILA
SANNICOLAU MARE SANTANA SIMERIA
ANINA ANINOASA
CHISINEU CRIS CURTICI
FAGET GEOAGIU
INEU NADLAC
RECAS URICANI
CARANSEBES LUGOJ
PETROSANI HATEG
BAILE HERCULANE BUZIAS
CIACOVA SEBIS
JIMBOLIA DETA
GATAIA PANCOTA
MOLDOVA NOUA
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top general
3.4
3.2
3.2
3.1
3.1
3.1
2.9
2.9
2.8
2.8
2.8
2.5
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
ARAD
ORASTIE
DEVA
TIMISOARA
HUNEDOARA
CARANSEBES
BRAD
VULCAN
LUGOJ
LUPENI
PETROSANI
RESITA
3.8 3.7
3.5 3.5
3.4 3.4 3.4 3.4 3.3
3.2 3.2 3.1 3.1
3.0 3.0
2.9 2.9 2.8 2.8
2.7 2.7 2.6 2.6 2.6 2.6
2.5 2.5
2.1 2.1
1.8
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
JIMBOLIA DETA
CURTICI HATEG
OTELU ROSU FAGET
CHISINEU-CRIS INEU
SANNICOLAU MARE SEBIS
BUZIAS NADLAC
PANCOTA CALAN
SIMERIA GEOAGIU
BAILE HERCULANE URICANI
BOCSA MOLDOVA NOUA
ANINA CIACOVA PECICA
PETRILA LIPOVA GATAIA
SANTANA ANINOASA
ORAVITA RECAS
Municipiu reședință de județ
Municipiu
Oraș peste 10.000 de locuitori
Oraș sub 10.000 de locuitori
70
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top general
3.5
3.4
3.4
3.4
3.2
3.1
3.1
2.6
2.6
2.5
CURTICI
ARAD
CHISINEU CRIS
INEU
SEBIS
NADLAC
PANCOTA
PECICA
LIPOVA
SANTANA
ARAD
3.4
3.1
2.9
2.8
2.7
2.7
2.5
2.1
OTELU ROSU
CARANSEBES
BAILE HERCULANE
BOCSA
MOLDOVA NOUA
ANINA
RESITA
ORAVITA
CARAS SEVERIN
3.5 3.2
3.2 3.1
3.0 3.0
2.9 2.9 2.9
2.8 2.8
2.8 2.6
2.1
HATEG ORASTIE
DEVA HUNEDOARA
CALAN SIMERIA
GEOAGIU BRAD
VULCAN URICANI LUPENI
PETROSANI PETRILA
ANINOASA
HUNEDOARA
3.8
3.7
3.4
3.3
3.2
3.1
2.8
2.6
2.5
1.8
JIMBOLIA
DETA
FAGET
SANNICOLAU MARE
BUZIAS
TIMISOARA
LUGOJ
CIACOVA
GATAIA
RECAS
TIMIS
Media: 3,30 Media: 2,86
Media: 2,91 Media: 3,09
7171
Proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin PROGRAMUL OPERAŢIONAL ASISTENŢĂ TEHNICĂ 2007-2013
Top regional – agregare indicatori
3.49
3.49
3.43
3.34
3.23
3.23
3.22
3.22
3.12
3.11
3.09
2.88
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
VULCAN
ARAD
ORASTIE
TIMISOARA
DEVA
RESITA
BRAD
CARANSEBES
HUNEDOARA
PETROSANI
LUGOJ
LUPENI
3.85 3.72 3.71 3.67 3.67 3.66 3.62
3.55 3.52 3.48 3.47 3.45
3.40 3.39 3.38 3.37 3.36 3.32 3.30
3.22 3.18 3.17 3.13 3.09 3.07 3.03
2.89 2.88
2.67 2.47
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
CURTICI JIMBOLIA
FAGET PANCOTA
DETA CHISINEU-CRIS
SANNICOLAU MARE HATEG PECICA
CIACOVA SANTANA NADLAC
BAILE HERCULANE OTELU ROSU
SEBIS INEU
BOCSA GEOAGIU
ANINA CALAN
MOLDOVA NOUA BUZIAS GATAIA SIMERIA LIPOVA
ORAVITA URICANI PETRILA
RECAS ANINOASA
Municipiu reședință de județ
Municipiu
Oraș peste 10.000 de locuitori
Oraș sub 10.000 de locuitori
TOPUL LOCALITĂȚILOR URBANE DIN REGIUNEA VEST
RAPORT DESCRIPTIV
7575
A. Topul localităţilor – dimensiuni problematice
În tabele următoare sunt redate scorurile obținute de localitățile urbane din Regiunea de Dezvoltare Vest pentru o serie de indicatori și indici care măsoară percepția cetățenilor asupra calității vieții din orașul în care locuiesc. Scorurile sunt cuprinse între 0 și 5; 0 reprezintă cel mai scăzut scor, iar 5 reprezintă cel mai bun scor (cel mai înalt grad de satisfacție). Al doilea tabel al fiecărei secțiuni redă o selecție a dimensiunilor după două categorii:
- Aspecte negative / puncte slabe – domenii care se pretează pentru îmbunătățire prin implementarea de proiecte
- Aspecte pozitive / puncte tari – domenii care se pretează pentru întărire prin implementarea de proiecte
7676
JUDEȚUL ARAD
Județ ARAD
Localitate ARAD CHISINEU CRIS CURTICI INEU LIPOVA NADLAC PANCOTA PECICA SANTANA SEBIS
Top siguranta cetateanului 3,7 4,1 4,3 3,6 4,3 3,8 4,0 4,0 3,8 4,3
Top starea mediului 2,8 3,5 4,0 3,0 3,2 3,7 3,6 3,3 3,2 3,6
Top mediu social 4,1 4,5 4,5 4,6 4,1 4,4 4,8 4,3 4,5 4,6
Top confortul locuintei 3,9 3,8 4,0 4,2 4,1 4,1 4,3 4,1 4,0 3,9
Top impactul proiectelor 4,4 3,5 3,2 3,9 1,8 2,0 3,4 3,7 4,2 2,4
Top satisfactia fata de locul de munca
3,7 3,8 4,6 3,5 3,8 3,6 3,9 3,9 3,7 4,4
Top calitatea invatamantului 3,7 3,6 4,0 3,2 3,0 3,5 3,6 3,5 3,3 4,1
Top calitatea aspectelor legate de invatamant
3,5 3,6 4,0 3,7 3,2 3,6 3,9 3,7 3,4 3,9
Top calitatea asistentei sanitare 3,0 3,2 3,6 3,5 2,7 3,9 3,9 3,6 3,5 2,5
Top calitatea aspectelor legate de asistenta sanitara
3,2 3,6 4,0 4,1 3,2 4,3 4,0 4,3 3,9 3,3
Top asistenta sociala 2,7 3,2 3,8 2,9 2,8 3,5 3,1 3,2 3,3 2,4
Top posibilitatile de petrecere a timpului liber
4,0 3,7 3,6 2,9 2,5 3,3 2,8 3,1 3,2 2,8
Top posibilitatile de participare la activitati culturale
4,1 3,7 3,2 2,2 1,9 2,3 2,8 3,5 3,2 2,0
Top piete agroalimentare 4,0 4,2 4,3 3,3 3,8 4,1 4,0 4,3 4,0 3,6
Top mediu economic 2,0 3,2 3,1 1,7 1,6 1,6 1,6 1,8 2,1 1,5
Top general 3,4 3,4 3,5 3,4 2,6 3,1 3,1 2,6 2,5 3,2
77
Localitate Puncte slabe (pot fi atenuate prin proiecte)
Puncte tari (pot fi întărite prin proiecte)
ARAD
Mediul economicAsistența socialăStarea mediului Asistența sanitară
Activități culturaleActivități de loisirStarea piețelor agroalimentare
CHIȘINEU-CRIȘAsistența sanitarăAsistența socialăMediul economic
Starea piețelor agroalimentareSiguranța cetățeanului
CURTICIMediu economicImpactul proiectelor scăzutActivități culturale
Starea piețelor agroalimentareSiguranța cetățeanuluiInfrastructura educaționalăSpațiul locativ
INEU
Mediul economicActivități culturaleActivități de loisirAsistența socială
Spațiul locativAsistența sanitară
LIPOVA
Mediul economicImpactul proiectelor scăzutActivități culturaleActivități de loisir
Siguranța cetățeanuluiSpațiul locativStarea piețelor agroalimentare
NĂDLACMediul economicImpactul proiectelor scăzutActivități culturale
Asistența sanitarăStarea piețelor agroalimentareSpațiul locativ
PÂNCOTA
Mediul economicActivități culturaleActivități de losirAsistența socială
Starea piețelor agroalimentareSpațiul locativSiguranța cetățeanuluiAsistența sanitară
PECICA
Mediul economicActivități de loisirAsistență socialăStarea mediului
Starea piețelor agroalimentareAsistența sanitarăSpațiul locativ
SÂNTANA
Mediul economicActivități de loisirActivități culturaleStarea mediului
Impactul proiectelor implementateSpațiul locativStarea piețelor agroalimentareAsistența sanitară
SEBIȘ
Mediul economicActivități culturaleAsistența socialăAsistența sanitară
Siguranța cetățeanuluiCalitatea învățământuluiSpațiul locativ
78
JUDEȚUL CARAŞ-SEVERIN
Județ CARAS SEVERIN
Localitate ANINA BAILE HERCULANE BOCSA CARANSEBES MOLDOVA
NOUA ORAVITA OTELU ROSU RESITA
Top siguranta cetateanului 2,7 4,6 3,3 3,2 3,1 2,8 3,8 3,3
Top starea mediului 3,0 3,4 3,1 3,3 2,9 2,6 3,1 3,0
Top mediu social 3,0 4,6 3,2 3,7 3,2 2,8 4,6 3,1
Top confortul locuintei 3,5 4,3 3,7 3,9 3,8 3,4 4,3 3,7
Top impactul proiectelor 3,8 3,1 4,3 3,8 3,0 5,0 3,9 4,4
Top satisfactia fata de locul de munca 4,0 4,6 4,0 3,9 2,5 3,6 3,4 3,7
Top calitatea invatamantului 3,6 3,1 3,9 3,3 2,6 3,7 4,1 3,4
Top calitatea aspectelor legate de invatamant
3,6 3,0 3,4 3,0 4,3 3,2 3,9 3,7
Top calitatea asistentei sanitare 3,8 3,4 3,9 2,9 2,6 3,5 3,4 3,3
Top calitatea aspectelor legate de asistenta sanitara
3,6 4,5 3,4 3,2 4,1 3,2 3,8 3,4
Top asistenta sociala 3,4 3,2 3,0 3,2 4,0 2,6 3,2 3,0
Top posibilitatile de petrecere a timpului liber
3,8 2,6 3,8 3,1 2,8 3,8 2,4 3,3
Top posibilitatile de participare la activitati culturale
3,9 2,6 3,8 3,0 3,0 3,8 2,3 3,4
Top piete agroalimentare 3,2 3,4 3,1 3,9 2,9 2,8 3,3 2,9
Top mediu economic 2,4 1,3 2,4 2,1 3,6 1,8 1,3 2,7
Top general 2,7 2,9 2,8 3,1 2,7 2,1 3,4 2,5
79
Localitate Puncte slabe (pot fi atenuate prin proiecte)
Puncte tari (pot fi întărite prin proiecte)
ANINA
Mediul economicSiguranța cetățeanuluiMediul socialStarea mediului
Activități culturaleAsistența sanitarăActivități de loisir
BĂILE HERCULANEMediul economicActivități culturaleActivități de loisir
Siguranța cetățeanuluiAsistența sanitarăSpațiul locativ
BOCȘA
Mediul economicAsistența socialăStarea mediului Starea piețelor agroalimentare
Satisfacția față de locul de muncăCalitatea învățământuluiCalitatea asistenței sanitareActivități culturale și de loisir
CARANSEBEȘ
Mediul economicCalitatea asistenței sanitareInfrastructura din învățământActivități culturale
Spațiul locativStarea piețelor agroalimentareImpactul pozitiv al proiectelor
MOLDOVA NOUĂ
Satisfacția față de locul de muncăCalitatea asistenței sanitareCalitatea învățământului
Asistența socialăSpațiul locativ
ORAVIȚA
Mediul economicStarea mediului Asistența socialăStarea piețelor agroalimentare
Activități culturaleActivități de loisirCalitatea învățământului
OȚELU ROȘU
Mediul economicActivități culturaleActivități de loisirStarea mediului
Spațiul locativCalitatea învățământuluiImpactul pozitiv al proiectelor
REȘIȚA
Mediul economicStarea piețelor agroalimentareAsistența socialăStarea mediului
Impactul pozitiv al proiectelorSpațiul locativÎnvățământ (calitate și infrastructură)
80
JUDEȚUL HUNEDOARA
Județ HUNEDOARA
Localitate ANINOASA BRAD CALAN DEVA GEOAGIU HATEG HUNEDOARA
Top siguranta cetateanului 4,2 3,6 4,0 3,3 3,8 4,0 3,3
Top starea mediului 1,8 3,4 3,3 2,7 3,5 3,7 3,1
Top mediu social 4,1 4,4 4,6 3,8 4,3 4,5 4,5
Top confortul locuintei 3,1 3,8 3,7 4,0 3,9 4,0 4,1
Top impactul proiectelor 3,5 3,3 4,2 3,3 3,5 5,0 4,1
Top satisfactia fata de locul de munca 3,8 3,6 3,9 3,6 3,6 4,4 3,7
Top calitatea invatamantului 3,4 3,7 3,4 3,4 3,7 4,1 3,1
Top calitatea aspectelor legate de invatamant 2,5 3,9 3,6 3,6 3,9 4,2 3,3
Top calitatea asistentei sanitare 2,0 2,8 2,5 3,2 3,0 3,6 2,9
Top calitatea aspectelor legate de asistenta sanitara
1,9 3,3 3,3 3,1 3,5 3,9 3,2
Top asistenta sociala 2,0 3,4 3,0 2,8 3,3 3,4 2,8
Top posibilitatile de petrecere a timpului liber 1,5 3,0 2,4 3,1 2,9 2,5 2,1
Top posibilitatile de participare la activitati culturale
1,5 2,4 2,2 3,1 2,8 2,5 2,4
Top piete agroalimentare * 3,5 4,2 4,0 * 3,2 3,8
Top mediu economic 1,0 1,3 1,1 1,3 1,8 1,5 1,0
Top general 2,1 2,9 3,0 3,2 2,9 3,5 3,1
81
Județ HUNEDOARA
Localitate LUPENI ORASTIE PETRILA PETROSANI SIMERIA URICANI VULCAN
Top siguranta cetateanului 3,0 3,3 3,1 3,8 3,4 4,0 3,2
Top starea mediului 2,2 3,4 2,5 2,9 3,2 3,0 3,3
Top mediu social 3,9 4,6 4,2 3,8 4,2 3,7 4,9
Top confortul locuintei 3,7 4,5 3,9 3,6 3,9 3,9 4,5
Top impactul proiectelor 4,2 4,0 4,0 3,8 2,0 4,0 4,5
Top satisfactia fata de locul de munca 3,7 4,2 3,9 3,7 3,7 2,8 4,6
Top calitatea invatamantului 2,7 3,6 3,5 3,4 3,7 3,7 3,8
Top calitatea aspectelor legate de invatamant 2,8 3,5 2,9 3,3 3,7 3,5 4,1
Top calitatea asistentei sanitare 3,0 3,2 2,4 3,3 3,1 2,5 3,4
Top calitatea aspectelor legate de asistenta sanitara
3,0 3,3 2,5 3,4 3,0 2,2 4,1
Top asistenta sociala 2,7 3,8 3,1 2,9 3,1 2,5 3,3
Top posibilitatile de petrecere a timpului liber 2,5 2,9 2,4 2,6 2,4 2,3 3,4
Top posibilitatile de participare la activitati culturale
2,5 2,7 2,4 2,7 1,8 2,2 3,2
Top piete agroalimentare 3,8 3,6 3,3 3,6 3,0 * 3,5
Top mediu economic 1,0 1,5 1,0 1,2 1,4 1,0 1,2
Top general 2,8 3,2 2,6 2,8 3,0 2,8 2,9
82
Localitate Puncte slabe (pot fi atenuate prin proiecte)
Puncte tari (pot fi întărite prin proiecte)
ANINOASA
Mediul economicActivități culturaleActivități de loisirStarea mediului
Siguranța cetățeanuluiImpactul proiectelorCalitatea învățământului
BRADMediul economicActivități culturaleCalitatea asistenței sanitare
Infrastructura învățământuluiSpațiul locativCalitatea învățământului
CĂLAN
Mediul economicActivități culturaleActivități de loisirCalitatea asistenței sanitare
Impactul proiectelorStarea piețelor agroalimentareSiguranța cetățeanului
DEVAMediul economicStarea mediului Asistența socială
Starea piețelor agroalimentareSpațiul locativCalitatea și infrastructura învățământului
GEOAGIUMediul economicActivități culturaleActivități de loisir
Infrastructura învățământuluiSpațiul locativSiguranța cetățeanului
HAȚEGMediul economicActivități culturaleActivități de loisir
Calitatea și Infrastructura învățământuluiSpațiul locativSiguranța cetățeanului
HUNEDOARAMediul economicActivități culturaleActivități de loisir
Spațiul locativImpactul pozitiv al proiectelorStarea piețelor agroalimentare
LUPENI Mediul economicStarea mediului
Impactul pozitiv al proiectelorMediul socialStarea piețelor agroalimentare Spațiul locativ
83
Localitate Puncte slabe (pot fi atenuate prin proiecte)
Puncte tari (pot fi întărite prin proiecte)
ORĂȘTIEMediul economicActivități culturaleActivități de loisir
Mediul socialSpațiul locativAsistența socială
PETRILA
Mediul economicActivități culturaleActivități de loisirCalitatea asistenței sanitare
Spațiul locativCalitatea învățământuluiImpactul pozitiv al proiectelor
PETROȘANIMediul economicActivități culturaleActivități de loisir
Impactul pozitiv al proiectelorSiguranța cetățeanuluiStarea piețelor agroalimentare
SIMERIA
Mediul economicActivități culturaleImpactul proiectelor implementate
Mediul socialSpațiul locativInfrastructura învățământului
URICANI
Mediul economicInfrastructura asistenței sanitareActivități culturaleActivități de loisir
Siguranța cetățeanuluiImpactul pozitiv al proiectelorSpațiul locativ
VULCAN
Mediul economicSiguranța cetățeanuluiActivități culturaleAsistența socială
Mediul socialSatisfacția față de locul de muncăImpactul pozitiv al proiectelorSpațiul locativ
84
JUDEȚUL TIMIŞ
Județ TIMIS
Localitate BUZIAS CIACOVA DETA FAGET GATAIA JIMBOLIA LUGOJ RECAS SANNICOLAU MARE TIMISOARA
Top siguranta cetateanului 4,3 4,3 4,1 4,0 4,0 3,4 3,3 3,8 3,9 3,3
Top starea mediului 3,5 3,4 3,3 3,8 2,9 3,8 2,9 3,0 3,6 3,2
Top mediu social 4,9 4,3 4,2 3,9 4,1 4,5 2,9 3,3 4,4 4,0
Top confortul locuintei 3,9 4,5 4,3 3,8 4,2 4,0 3,7 3,7 4,1 4,2
Top impactul proiectelor 4,5 4,3 4,2 4,5 2,3 3,0 5,0 1,0 4,2 4,5
Top satisfactia fata de locul de munca
3,7 4,6 4,7 4,4 4,5 4,2 3,2 3,5 4,1 3,6
Top calitatea invatamantului 3,5 3,8 3,5 4,2 3,4 3,3 3,4 2,5 3,9 3,0
Top calitatea aspectelor legate de invatamant
3,3 3,9 3,9 4,2 3,7 3,8 3,5 3,3 3,8 3,4
Top calitatea asistentei sanitare 2,6 3,9 3,7 3,6 2,9 3,8 3,2 1,9 3,3 2,7
Top calitatea aspectelor legate de asistenta sanitara
4,0 4,1 3,9 4,0 3,7 4,1 3,5 1,7 3,4 3,4
Top asistenta sociala 2,1 3,4 3,4 3,5 3,1 3,2 3,6 3,4 3,4 3,4
Top posibilitatile de petrecere a timpului liber
1,8 2,8 4,1 3,8 2,6 3,4 3,3 3,1 3,0 3,5
Top posibilitatile de participare la activitati culturale
1,8 2,6 4,0 3,8 2,3 2,6 3,1 0,3 2,8 3,1
Top piete agroalimentare 3,7 3,6 3,7 3,8 2,9 4,1 2,9 4,1 4,2 3,5
Top mediu economic 1,1 1,4 1,5 2,5 1,5 2,8 1,5 1,6 2,9 2,2
Top general 3,2 2,6 3,7 3,4 2,5 3,8 2,8 1,8 3,3 3,1
85
Localitate Puncte slabe (pot fi atenuate prin proiecte)
Puncte tari (pot fi întărite prin proiecte)
BUZIAȘ
Mediul economicActivități culturaleActivități de loisirAsistența socială
Impactul pozitiv al proiectelorSiguranța cetățeanuluiInfrastructura asistenței sanitare
CIACOVA Mediul economicActivități culturale
Spațiul locativImpactul pozitiv al proiectelorSiguranța cetățeanului
DETAMediul economicStarea mediului Asistența socială
Spațiul locativSiguranța cetățeanuluiActivități de loisir
FĂGETMediul economicAsistența socialăCalitatea asistenței sanitare
Impactul pozitiv al proiectelorCalitatea și infrastructura învățământului
GĂTAIA
Mediul economicActivități culturaleImpactul proiectelor implementate
Spațiul locativMediul socialSiguranța cetățeanului
JIMBOLIA
Mediul economicActivități culturaleImpactul proiectelor implementateAsistența socială
Mediul socialStarea piețelor agroalimentareInfrastructura asistenței sanitare
LUGOJ
Mediu economicStarea mediuluiMediul socialStarea piețelor agroalimentare
Impactul pozitiv al proiectelorSpațiul locativAsistența socială
RECAȘ
Activități culturaleImpactul proiectelor implementateMediul economicInfrastructura asistenței sanitare
Starea piețelor agroalimentareSiguranța cetățeanuluiSpațiul locativ
SÂNNICOLAU MAREActivități culturaleMediul economicActivități de loisir
Mediul socialImpactul pozitiv al proiectelorStarea piețelor agroalimentare
TIMIȘOARAMediul economicCalitatea asistenței sanitareCalitatea învățământului
Impactul pozitiv al proiectelorSpațiul locativMediul social
86
B. INFRASTRUCTURA
Tabelul următor relevă gradul de satisfacție al locuitorilor din localitățile urbane ale Regiunii de Dezvoltare Vest vizavi de diferite aspecte legate de infrastructura din localitate. Scorurile sunt cuprinse între 1 și 5; 1 reprezintă cel mai scăzut scor, iar 5 reprezintă cel mai bun scor (cel mai înalt grad de satisfacție). Al doilea tabel relevă problema cea mai stringentă a fiecărei localități vizavi de infrastructură, respectiv aspectul care a obținut media cea mai scăzută.
Județ Starea drumurilor Școli Spitale Cabinetele
medicale Locuinţe
Utilităţi (apă, gaz,
curent electric)
Canalizare
ARAD
ARAD 3,9 3,5 2,6 3,3 3,2 3,9 3,8
CHISINEU CRIS 3,7 3,5 3,1 3,6 3,4 3,7 2,7
CURTICI 4,2 4,1 1,9 3,8 4,0 4,1 1,2
INEU 2,3 3,4 4,2 4,2 3,4 3,6 2,4
LIPOVA 2,2 2,8 2,2 3,4 3,0 2,4 2,3
NADLAC 3,1 3,6 4,5 4,0 3,7 2,9 1,5
PANCOTA 2,8 3,7 1,7 3,3 3,6 3,9 2,7
PECICA 2,3 3,2 1,4 3,8 2,7 2,9 1,5
SANTANA 2,2 3,0 1,2 3,3 3,2 3,5 1,3
SEBIS 4,2 4,0 2,2 2,5 3,5 3,3 2,4
Total 3,2 3,4 2,4 3,5 3,4 3,5 2,4
CARAS SEVERIN
ANINA 3,3 2,8 2,7 2,6 2,4 2,4 2,5
BAILE HERCULANE 1,5 3,3 1,1 4,6 3,2 3,6 3,0
BOCSA 3,3 2,9 2,8 2,8 2,8 2,6 2,6
CARANSEBES 2,6 3,1 2,8 2,9 3,5 3,7 2,9
MOLDOVA NOUA 1,3 2,8 3,0 3,1 3,1 3,0 2,6
ORAVITA 1,4 2,4 2,5 2,5 2,5 2,3 1,2
OTELU ROSU 2,6 4,5 3,2 3,8 3,3 3,7 2,8
RESITA 1,6 2,9 2,9 2,9 2,8 2,6 2,2
Total 2,2 3,1 2,6 3,1 2,9 2,9 2,4
87
Județ Starea drumurilor Școli Spitale Cabinetele
medicale Locuinţe
Utilităţi (apă, gaz,
curent electric)
Canalizare
HUNEDOARA
ANINOASA 3,0 3,2 1,0 2,2 2,0 1,9 1,9
BRAD 2,1 3,6 2,7 2,9 3,3 3,1 2,8
CALAN 3,4 3,8 1,2 3,0 2,7 3,6 3,7
DEVA 3,1 3,2 2,9 3,1 3,2 3,5 3,4
GEOAGIU 2,2 3,2 3,1 3,2 3,0 3,1 2,9
HATEG 3,1 3,7 3,4 3,5 3,4 3,7 3,4
HUNEDOARA 2,2 3,3 2,7 3,2 2,4 3,9 3,9
LUPENI 3,1 2,9 2,9 3,1 2,7 2,6 2,5
ORASTIE 1,4 3,4 3,3 3,6 2,9 4,3 4,1
PETRILA 3,9 3,4 1,4 2,5 2,7 2,6 1,8
PETROSANI 2,8 3,1 3,0 3,0 2,6 2,5 2,3
SIMERIA 2,4 3,1 2,5 2,9 2,8 3,8 3,5
URICANI 3,3 3,6 1,2 2,9 3,2 2,9 2,8
VULCAN 2,4 3,4 3,2 3,5 2,8 2,7 2,3
Total 2,7 3,4 2,4 3,0 2,8 3,2 2,9
TIMIS
BUZIAS 3,5 3,6 1,5 3,0 3,2 3,0 3,8
CIACOVA 2,8 3,3 2,1 3,7 3,4 2,1 1,3
DETA 4,2 3,8 3,8 3,8 3,6 3,3 3,5
FAGET 3,7 4,1 4,1 3,8 3,5 3,2 1,9
GATAIA 2,2 2,6 2,6 2,8 3,0 2,4 1,8
JIMBOLIA 3,7 3,8 4,0 3,9 3,5 3,9 3,5
LUGOJ 2,3 3,1 3,1 3,3 2,8 2,9 2,5
RECAS 1,2 1,9 1,9 1,8 1,9 2,0 1,9
SANNICOLAU MARE 3,7 3,7 3,4 3,4 3,3 3,4 2,4
TIMISOARA 2,4 3,1 2,5 3,3 3,2 3,6 3,4
Total 2,9 3,2 2,8 3,3 3,1 3,1 2,6
88
Judeţ Localitate Cel mai scăzut scor
ARAD
ARAD SpitaleCHISINEU CRIS CanalizareCURTICI CanalizareINEU Starea drumurilorLIPOVA Starea drumurilorNADLAC CanalizarePANCOTA SpitalePECICA SpitaleSANTANA SpitaleSEBIS Spitale
CARAS-SEVERIN
ANINA Locuințe, Utilități (apă, gaz, curent electric)BAILE HERCULANE SpitaleBOCSA Canalizare, Utilități (apă, gaz, curent electric)CARANSEBES Starea drumurilorMOLDOVA NOUA Starea drumurilorORAVITA CanalizareOTELU ROSU Starea drumurilorRESITA Starea drumurilor
HUNEDOARA
ANINOASA SpitaleBRAD Starea drumurilorCALAN SpitaleDEVA SpitaleGEOAGIU Starea drumurilorHATEG Starea drumurilorHUNEDOARA Starea drumurilorLUPENI CanalizareORASTIE Starea drumurilorPETRILA SpitalePETROSANI CanalizareSIMERIA Starea drumurilorURICANI SpitaleVULCAN Canalizare
TIMIS
BUZIAS SpitaleCIACOVA CanalizareDETA Utilități (apă, gaz, curent electric)FAGET CanalizareGATAIA CanalizareJIMBOLIA CanalizareLUGOJ Starea drumurilorRECAS Starea drumurilorSANNICOLAU MARE CanalizareTIMISOARA Starea drumurilor
89
C. CONCLUZII
Se observă un nivel relativ înalt de concordanță și similaritate a punctelor tari și a punctelor slabe la nivel intrajudețean. Localitățile din același județ tind să întâmpine probleme similare, iar această situație deschide oportunitatea unei abordări integrate în stabilirea priorităților și a tipurilor de proiecte care se pretează pentru îmbunătățirea calității vieții locuitorilor Regiunii Vest. În acest sens, se formează clustere de localități care pot beneficia, din prisma problemelor comune și a proximității geografice, de soluții și proiecte formate în parteneriat între autoritățile competente din fiecare localitate. Rezultatele prezentate în raportul de față impun acest criteriu ca fundament pentru crearea portofoliului de proiecte, cu atât mai mult cu cât liniile de finanțare post 2013 se axează pe susținerea dezvoltării teritoriale prin formarea de poli de dezvoltare, pe de o parte, și clustere de urbanizare, pe de altă parte. Dacă localitățile Timișoara și Arad reprezintă o soluție viabilă pentru dezvoltarea proiectelor în jurul polilor de dezvoltare, pot fi identificate soluții și pentru formarea de clustere de dezvoltare, precum Deva – Hunedoara – Călan – Simeria – Orăștie – Geoagiu sau Uricani – Lupeni – Petroșani – Vulcan – Aninoasa – Petrila. Identificarea problemelor comune poate conduce la identificarea unor soluții comune, cu șanse mai mari de eligibilitate în eventualitatea formării unor parteneriate pentru implementarea unor proiecte de dezvoltare sustenabilă.
Starea mediului economic, și în mod special rata ridicată a șomajului și lipsa locurilor de muncă sunt identificate ca probleme majore în localitățile urbane din Regiunea Vest. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că recurența apariției mediului economic în calitate de punct slab pentru localitățile incluse în studiu susține puternic ideea că percepția locuitorilor Regiunii Vest este hipersensibilă la problemele economice inclusiv datorită situației economice naționale, iar posibilele proiecte implementate pe această linie nu vor avea un impact semnificativ asupra percepției populației asupra stării economiei, în general. Această situație nu conduce la eliminarea nevoii de implementarea unor proiecte axate pe activități generatoare de venit, ci reprezintă doar nevoia de precauție în stabilirea grilelor de evaluare pentru astfel de proiecte.
SINTEZA URBANĂ
93
Locuinţa dvs. este racordată la… ? * distribuția răspunsurilor „Da”
94%
99%
95%
69%
98%
Canalizare
Curent electric
Gaze
Reţeaua de termoficare publică
Reţeaua de apă curentă
Municipiu reședință de județ
93%
99%
76%
24%
99%
Canalizare
Curent electric
Gaze
Reţeaua de termoficare publică
Reţeaua de apă curentă
Municipiu
66%
98%
52%
5%
94%
Canalizare
Curent electric
Gaze
Reţeaua de termoficare publică
Reţeaua de apă curentă
Oraș peste 10.000 de locuitori
49%
97%
31%
4%
84%
Canalizare
Curent electric
Gaze
Reţeaua de termoficare publică
Reţeaua de apă curentă
Oraș sub 10.000 de locuitori
Locuinţa dvs. este izolată (geamuri, perete) pentru creșterea eficienței energetice… ?
67%
24%
6%
4%
21%
[Da, izolație ferestre cu geam termopan]
[Da, izolație pereți]
[Da, izolație tavan]
[Da izolație fundație]
[Nu / Nu e cazul]
Municipiu reședință de județ
68%
33%
9%
6%
27%
[Da, izolație ferestre cu geam termopan]
[Da, izolație pereți]
[Da, izolație tavan]
[Da izolație fundație]
[Nu / Nu e cazul]
Municipiu
67%
30%
7%
4%
23%
[Da, izolație ferestre cu geam termopan]
[Da, izolație pereți]
[Da, izolație tavan]
[Da izolație fundație]
[Nu / Nu e cazul]
Oraș peste 10.000 de locuitori
48%
20%
11%
5%
45%
[Da, izolație ferestre cu geam termopan]
[Da, izolație pereți]
[Da, izolație tavan]
[Da izolație fundație]
[Nu / Nu e cazul]
Oraș sub 10.000 de locuitori
94
Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă „dezacord total", iar 5 înseamnă „acord total", în ce măsură sunteţi de acord cu
următoarele afirmaţii? * Distribuția mediilor obținute pe fiecare variabilă
4.3
4.0
3.7
3.6
[Localitatea dvs. are nevoie de mai multe proiecte de finanţare în
infrastructură]
[Există alte domenii, în afară de infrastructură, care au mai multă
nevoie de finanțare ]
[Pentru a avea succes, proiectele de finanţare au nevoie de implicarea
cetăţenilor]
[Proiectele de finanţare în infrastructură implementate până acum v-‐au schimbat viaţa în bine]
Municipiu reședință de județ
4.8
4.6
4.4
3.8
[Localitatea dvs. are nevoie de mai multe proiecte de finanţare în infrastructură]
[Există alte domenii, în afară de infrastructură, care au mai multă nevoie de
finanțare ]
[Pentru a avea succes, proiectele de finanţare au nevoie de implicarea
cetăţenilor]
[Proiectele de finanţare în infrastructură implementate până acum v-‐au schimbat
viaţa în bine]
Municipiu
4.4
4.3
3.8
2.9
[Localitatea dvs. are nevoie de mai multe proiecte de finanţare în
infrastructură]
[Există alte domenii, în afară de infrastructură, care au mai multă
nevoie de finanțare ]
[Pentru a avea succes, proiectele de finanţare au nevoie de implicarea
cetăţenilor]
[Proiectele de finanţare în infrastructură implementate până acum v-‐au schimbat viaţa în bine]
Oraș peste 10.000 de locuitori
4.6
4.4
4.1
3.3
[Localitatea dvs. are nevoie de mai multe proiecte de finanţare în infrastructură]
[Există alte domenii, în afară de infrastructură, care au mai multă nevoie de
finanțare ]
[Pentru a avea succes, proiectele de finanţare au nevoie de implicarea
cetăţenilor]
[Proiectele de finanţare în infrastructură implementate până acum v-‐au schimbat
viaţa în bine]
Oraș sub 10.000 de locuitori
Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă „foarte nemulţumit”, iar 5 înseamnă „foarte mulţumit”, cât de
mulţumit sunteţi de relaţia cu… ? * Distribuția mediilor obținute pe fiecare variabilă
4.5
3.9
3.7
3.8
3.6
3.6
3.7
Membrii familiei
Vecinii
Oamenii din localitate
Colegii de serviciu
Persoanele de altă etnie
Persoanele de altă religie
Persoanele de altă rasă
Municipiu reședință de județ
4.4
4.1
4.0
4.2
3.9
4.0
4.0
Membrii familiei
Vecinii
Oamenii din localitate
Colegii de serviciu
Persoanele de altă etnie
Persoanele de altă religie
Persoanele de altă rasă
Municipiu
4.6
4.1
4.0
4.0
3.9
4.0
3.8
Membrii familiei
Vecinii
Oamenii din localitate
Colegii de serviciu
Persoanele de altă etnie
Persoanele de altă religie
Persoanele de altă rasă
Oraș peste 10.000 de locuitori
4.7
4.3
4.1
4.1
4.0
4.1
4.0
Membrii familiei
Vecinii
Oamenii din localitate
Colegii de serviciu
Persoanele de altă etnie
Persoanele de altă religie
Persoanele de altă rasă
Oraș sub 10.000 de locuitori
95
Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă „deloc mulţumit", iar 5 înseamnă „foarte mulţumit", cât de mulţumit sunteţi de următoarele
aspecte privind localitatea dvs.? * Distribuția mediilor obținute pe fiecare variabilă
3.5
3.7
3.7
3.6
3.5
3.4
[Creşe]
[Grădiniţe]
[Şcoli primare]
[Şcoli generale]
[Cabinete medicale de
[PregăRrea cadrelor
Municipiu reședință de județ
3.3
3.8
3.8
3.8
3.5
3.5
[Creşe]
[Grădiniţe]
[Şcoli primare]
[Şcoli generale]
[Cabinete medicale de familie]
[PregăRrea cadrelor medicale]
Municipiu
3.8
4.0
3.8
3.8
3.8
3.6
[Creşe]
[Grădiniţe]
[Şcoli primare]
[Şcoli generale]
[Cabinete medicale de familie]
[PregăRrea cadrelor medicale]
Oraș peste 10.000 de locuitori
3.5
3.9
3.9
3.8
3.8
3.7
[Creşe]
[Grădiniţe]
[Şcoli primare]
[Şcoli generale]
[Cabinete medicale de familie]
[PregăRrea cadrelor medicale]
Oraș sub 10.000 de locuitori
Considerați că în localitatea dvs. există suficiente… ? * Distribuția răspunsurilor „Da” pe fiecare mențiune
59%
71%
65%
68%
56%
65%
Biblioteci
Librării
Cinematografe
Teatre
Centre de expoziţie
Spaţii pentru evenimente
Municipiu reședință de județ
53%
63%
18%
27%
21%
42%
Biblioteci
Librării
Cinematografe
Teatre
Centre de expoziţie
Spaţii pentru evenimente
Municipiu
29%
29%
1%
0.4%
6%
37%
Biblioteci
Librării
Cinematografe
Teatre
Centre de expoziţie
Spaţii pentru evenimente
Oraș peste 10.000 de locuitori
31%
33%
1%
0.1%
2%
40%
Biblioteci
Librării
Cinematografe
Teatre
Centre de expoziţie
Spaţii pentru evenimente
Oraș sub 10.000 de locuitori
96
Venituri vs. cheltuieli pe gospodărie (exprimate în RON, în medie)
*cazurile extreme au fost eliminate din analiză
2147
754
Care a fost totalul veniturilor din luna septembrie?
Ce sumă aţi cheltuit în total în luna septembrie, în întreaga gospodărie, pentru cheltuieli curente: întreţinere, facturi la
curent, apă, gaz, TV etc.?
Municipiu reședință de județ
1686
661
Care a fost totalul veniturilor din luna septembrie?
Ce sumă aţi cheltuit în total în luna septembrie, în întreaga
gospodărie, pentru cheltuieli curente: întreţinere, facturi la
curent, apă, gaz, TV etc.?
Municipiu
1796
687
Care a fost totalul veniturilor din luna septembrie?
Ce sumă aţi cheltuit în total în luna septembrie, în întreaga gospodărie, pentru cheltuieli curente: întreţinere, facturi la
curent, apă, gaz, TV etc.?
Oraș peste 10.000 de locuitori
1410
657
Care a fost totalul veniturilor din luna septembrie?
Ce sumă aţi cheltuit în total în luna septembrie, în întreaga
gospodărie, pentru cheltuieli curente: întreţinere, facturi la
curent, apă, gaz, TV etc.?
Oraș sub 10.000 de locuitori
Considerați că în localitatea dvs. există suficiente… ? * Distribuția răspunsurilor „Da” pe fiecare mențiune
45%
52%
79%
45%
49%
Parcuri
Locuri de joacă pentru copii
Localuri (baruri, terase, restaurante)
Spaţii pentru sport în aer liber
Săli de sport
Municipiu reședință de județ
44%
30%
94%
34%
43%
Parcuri
Locuri de joacă pentru copii
Localuri (baruri, terase, restaurante)
Spaţii pentru sport în aer liber
Săli de sport
Municipiu
36%
23%
77%
25%
42%
Parcuri
Locuri de joacă pentru copii
Localuri (baruri, terase, restaurante)
Spaţii pentru sport în aer liber
Săli de sport
Oraș peste 10.000 de locuitori
38%
33%
86%
31%
34%
Parcuri
Locuri de joacă pentru copii
Localuri (baruri, terase, restaurante)
Spaţii pentru sport în aer liber
Săli de sport
Oraș sub 10.000 de locuitori
97
Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă „deloc mulţumit", iar 5 înseamnă „foarte mulţumit", cât de mulţumit sunteţi de… ?
* Distribuția mediilor obținute pe fiecare variabilă
2.1
2.1
2.3
2.0
2.2
Șansele de a găsi un loc de muncă
Posibilitatea de a deschide cu succes o afacere
Posibilitatea de a invesR într-‐o afacere deja existentă Posibilitatea de a invesR în
agricultură Mediul economic din localitate, în general
Municipiu reședință de județ
1.3
1.3
1.3
1.4
1.5
Șansele de a găsi un loc de muncă
Posibilitatea de a deschide cu succes o afacere
Posibilitatea de a invesR într-‐o afacere deja existentă Posibilitatea de a invesR în
agricultură Mediul economic din localitate, în
general
Municipiu
1.8
1.7
1.7
2.0
1.9
Șansele de a găsi un loc de muncă
Posibilitatea de a deschide cu succes o afacere
Posibilitatea de a invesR într-‐o afacere deja existentă
Posibilitatea de a invesR în agricultură
Mediul economic din localitate, în general
Oraș peste 10.000 de locuitori
1.7
1.7
1.7
1.9
1.9
Șansele de a găsi un loc de muncă
Posibilitatea de a deschide cu succes o afacere
Posibilitatea de a invesR într-‐o afacere deja existentă
Posibilitatea de a invesR în agricultură
Mediul economic din localitate, în general
Oraș sub 10.000 de locuitori
Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă „deloc mulţumit", iar 5 înseamnă „foarte mulţumit", cât de mulţumit sunteţi de
următoarele aspecte privind localitatea dvs.? * Distribuția mediilor obținute pe fiecare variabilă
2.7
3.2
2.7
3.2
3.1
3.5
3.3
Drumuri
Școli
Spitale
Cabinete medicale
Locuinţe
URlităţi
Canalizare
Municipiu reședință de județ
2.4
3.2
3.0
3.2
2.8
3.2
2.9
Drumuri
Școli
Spitale
Cabinete medicale
Locuinţe
URlităţi
Canalizare
Municipiu
2.8
3.3
2.5
3.2
3.0
3.2
2.4
Drumuri
Școli
Spitale
Cabinete medicale
Locuinţe
URlităţi
Canalizare
Oraș peste 10.000 de locuitori
3.0
3.4
2.4
3.3
3.2
3.0
2.3
Drumuri
Școli
Spitale
Cabinete medicale
Locuinţe
URlităţi
Canalizare
Oraș sub 10.000 de locuitori
98
Unde vă vedeţi peste 5 ani, în această localitate sau altundeva?
76%
8%
16%
În aceeaşi localitate
În altă localitate
Nu şRu / Nu răspund
Municipiu reședință de județ
63%
12%
25%
În aceeaşi localitate
În altă localitate
Nu şRu / Nu răspund
Municipiu
75%
8%
17%
În aceeaşi localitate
În altă localitate
Nu şRu / Nu răspund
Oraș peste 10.000 de locuitori
77%
9%
14%
În aceeaşi localitate
În altă localitate
Nu şRu / Nu răspund
Oraș sub 10.000 de locuitori
Dar pe copii dvs., unde îi vedeţi peste 5 ani, în această localitate sau altundeva?
34%
13%
30%
19%
4%
În aceeaşi localitate
În altă localitate
Nu e cazul (nu are copii, sunt deja plecaţi etc.)
Nu şRu
Nu răspund
Municipiu reședință de județ
31%
20%
22%
25%
2%
În aceeaşi localitate
În altă localitate
Nu e cazul (nu are copii, sunt deja plecaţi etc.)
Nu şRu
Nu răspund
Municipiu
33%
17%
23%
24%
3%
În aceeaşi localitate
În altă localitate
Nu e cazul (nu are copii, sunt deja plecaţi etc.)
Nu şRu
Nu răspund
Oraș peste 10.000 de locuitori
41%
16%
25%
15%
3%
În aceeaşi localitate
În altă localitate
Nu e cazul (nu are copii, sunt deja plecaţi etc.)
Nu şRu
Nu răspund
Oraș sub 10.000 de locuitori
Anexe
101
AnexA 1
COD CHESTIONAR __________
CHESTIONAR CALITATEA VIEȚIIADR Vest
I. SIGURANȚA CETĂȚEANULUI
S1. În ultimele 12 luni aţi auzit de o infracţiune în localitatea dvs. sau aţi fost victima uneia?1. Da, am auzit 2. Da, am fost victimă 3. Nu am auzit 9. Nu răspund
Dacă 1 sau 2 la S1: CITEŞTE S2 – S3
S2. Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă foarte proastă, iar 5 înseamnă foarte bună, cum apreciaţi reacţia Poliţiei la infracţiunea de care aţi auzit / a cărei victimă aţi fost?
foarte proastă – 1 2 3 4 5 – foarte bună 9. Nu știu / Nu răspund
S3. Cum a fost rezolvată infracţiunea de care aţi auzit / a cărei victimă aţi fost?
1. A fost găsit vinovatul 2. Nu a fost găsit vinovatul 8. Nu știu 9. Nu răspund
S4. Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă „deloc”, iar 5 înseamnă „foarte mult”, cât de în siguranţă vă simţiţi în localitatea dvs. din punctul de vedere al infracţiunilor?
Deloc – 1 2 3 4 5 – Foarte mult 8. Nu știu 9. Nu răspund
II. STAREA MEDIULUI
M1. Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă foarte proastă, iar 5 înseamnă foarte bună, cum apreciaţi calitatea următoarelor aspecte din localitatea dvs.?
Foarte proastă
Foarte bună
NS / NR
a. calitatea apei potabile 1 2 3 4 5 9b. calitatea aerului 1 2 3 4 5 9c. calitatea solului 1 2 3 4 5 9d. starea spațiilor verzi 1 2 3 4 5 9e. numărul spațiilor verzi 1 2 3 4 5 9f. starea clădirilor publice 1 2 3 4 5 9g. starea blocurilor de locuințe 1 2 3 4 5 9h. salubrizarea stradală 1 2 3 4 5 9
102
III. MEDIUL SOCIAL
MS1. Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă foarte nemulţumit, iar 5 înseamnă foarte mulţumit, cât de mulţumit sunteţi de relaţia cu… ?
Foarte nemulțumit
Foarte mulțumit NȘ/NR
A. Membrii familiei 1 2 3 4 5 9B. Vecini 1 2 3 4 5 9C. Oamenii din localitate 1 2 3 4 5 9D. Colegii de serviciu (dacă este cazul) 1 2 3 4 5 9E. Persoanele de altă etnie decât a dvs. 1 2 3 4 5 9F. Persoanele de altă religie decât a dvs. 1 2 3 4 5 9G. Persoanele de altă rasă decât a dvs. 1 2 3 4 5 9
MS2. Unele persoane au mai multă încredere în cei din jur, în timp ce alte persoane au mai puţină. Unde aţi spune că vă situaţi dvs. pe o scală de la 1 la 10, unde 1 înseamnă „niciodată nu poţi fi destul de precaut”, iar 10 înseamnă „cei mai mulţi oameni pot fi crezuţi”?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 99 - NR
niciodată nu poți fi destul de precaut cei mai mulți oameni pot fi crezuți
MS3. Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă dezacord total, iar 5 înseamnă acord total, în ce măsură sunteţi de acord cu următoarele afirmaţii?
Dezacord total
Acord total
NȘ/NR
A. Se poate avea încredere în cei mai mulți dintre oamenii care trăiesc în această comunitate 1 2 3 4 5 9
B. În această comunitate trebuie sa fii tot timpul cu ochii în patru, altfel cineva probabil va încerca să te păcălească sau să profite de pe urma ta
1 2 3 4 5 9
C. Cei mai mulți dintre oamenii din această comunitate sunt gata să te ajute dacă ai nevoie 1 2 3 4 5 9
D. În această comunitate, oamenii în general nu au încredere unii în alții când e vorba de a da sau lua cu împrumut bani
1 2 3 4 5 9
103
IV. LOCUINȚA
L1. Locuinţa dvs. este racordată la…?Dacă nu este racorDată, lămureşte situaţia Da
NC, nu există în localitate/
în zona în care locuiesc
Nu, pentru că am fost debranșați
Nu NR
a. canalizare 1 8 3 9b. curent electric 1 8 2 3 9c. gaze 1 8 2 3 9d. rețeaua de termoficare publică 1 8 2 3 9e. rețeaua de apă curentă 1 8 2 3 9
L2. Aveţi… Nu Da, în interiorul locuinței
Da, în curte
Altă situație
NR
a. Baie 0 1 2 4 9b. Bucătărie 0 1 2 4 9c. Toaletă (WC) 0 1 2 4 9
L3 Locuinţa dvs. este izolată (geamuri, perete) pentru creşterea eficienţei energetice (răspuns multiplu):
1.Da, izolație ferestre cu geam termopan
2. Da, izolație pereți
3. Da, izolație tavan
4. Da izolație fundație
5. Nu / Nu e cazul
9. NR
L4. Care este sistemul dvs. de încălzire?
1. sistemul centralizat al
orașului
2. centrala proprie (de menționat sursa de încălzire electric, peleti, gaz) _______________________
3. teracotă cu lemne/rumeguș
9. Nu răspund
L5. Având în vedere temperaturile din iarna trecută, în ce măsură aţi putut să vă descurcaţi cu costurile încălzirii locuinţei?
1. foarte bine, costurile încălzirii nu afectează bugetul lunar al familiei2. destul de bine, costurile încălzirii se pot suporta deocamdată 3. foarte greu, costurile încălzirii au determinat renunțări la cumpărarea altor produse/servicii9. Nu răspund
L6. Ce soluţii aveţi în vedere pt iarna aceasta sau pentru iarna de anul viitor (răspuns multiplu)?
1. nici una2. nici una, pentru că nu îmi permit investiții în locuință3. izolare pereți locuință4. dotare cu geamuri termopan5. debranșare de la sistemul centralizat al orașului9. Nu răspund
104
L3. În gospodăria dvs. aveţi acces la internet?
1.Da 2.Nu 9.Nu răspund
L4. Câte camere de locuit are locuinţa dvs.?
1. O cameră 2. Două camere 3. Trei camere 4. Patru camere
5. Mai mult de 4 camere. Câte? ________ 99. Nu răspund
L5. Cât de mulţumit sunteţi, în general, de confortul locuinţei dvs.?
1. Foarte mulțumit 3. Nici mulțumit, nici nemulțumit 5. Foarte nemulțumit
2. Mulțumit 4. Nemulțumit 9. Nu răspund
V. PERCEPȚIA PRIVIND PROIECTELE DE FINANȚARE ÎN INFRASTRUCTURĂ
FIN1. Cunoaşteţi sau aţi auzit de un proiect finanţat din fonduri europene implementat în localitatea dvs.?
1. Nu 9. Nu răspund
2. Da FIN 2. Despre ce proiect aţi auzit? ___________________________ 99. NR
FIN 3. În ce măsură a schimbat în bine viaţa localnicilor acest proiect, pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă deloc şi 5 înseamnă foarte mult?
Deloc – 1 2 3 4 5 – Foarte mult 8. Nu știu 9. Nu răspund
FIN4. Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă dezacord total, iar 5 înseamnă acord total, în ce măsură sunteţi de acord cu următoarele afirmaţii?
Dezacord total
Acord total
NȘ/NR
A. Localitatea dvs. are nevoie de mai multe proiecte de finanțare în infrastructură 1 2 3 4 5 9
B. Există alte domenii, în afară de infrastructură, care au mai multă nevoie de finanțare europeană 1 2 3 4 5 9
C. Pentru a avea succes, proiectele de finanțare au nevoie de implicarea cetățenilor 1 2 3 4 5 9
D. Proiectele de finanțare în infrastructură implementate până acum în localitatea dvs. v-au schimbat viața în bine
1 2 3 4 5 9
105
VI. CALITATEA VIEȚII DE MUNCĂ
LM1. Dvs. sunteţi angajat, cu sau fără carte de muncă?
1. Da 2. Nu 9. Nu răspund
Dacă 1. Da la LM1 – CITEŞTE LM2-LM6
LM2. Cât timp vă ia, de obicei, drumul până la serviciu?
|___|___| minute 99. Nu răspund
LM3. Care este, cu aproximaţie, distanţa dintre locuinţa dvs. şi locul de muncă?
|___|___| km (pentru distanţe sub 1 km, aproximează la 1 km)
99. Nu răspund
LM4. Cu ce vă deplasaţi, de obicei, la serviciu?1. Pe jos 2. Cu taxi 3. Transport asigurat de angajator
4. Cu mașina personală 5. Cu mașina unui coleg de serviciu
6. Cu mijloace de transport în comun 9. Nu răspund
Dacă nu merge cu mijloc de transport în comun la serviciu:
LM5. Care este motivul pentru care nu mergeţi cu mijloace de transport în comun la serviciu?
1. Nu există în localitate 2. Nu există pe ruta pe care mă deplasez
3. Distanța e prea scurtă 4. E prea scump
5. Alt motiv. Care?_____________________________
9. Nu răspund
LM6. Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă deloc mulţumit, iar 5 înseamnă foarte mulţumit, cât de mulţumit sunteţi, în general, de actualul dvs. loc de muncă?
Deloc mulțumit – 1 2 3 4 5 – Foarte mulțumit 9. Nu răspund
VII. ÎNVĂȚĂMÂNTUL
I1. Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă deloc mulţumit, iar 5 înseamnă foarte mulţumit, cât de mulţumit sunteţi de calitatea învăţământului din localitatea dvs.?
Deloc mulțumit – 1 2 3 4 5 – Foarte mulțumit 9. Nu răspund
106
I2. Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă deloc mulțumit, iar 5 înseamnă foarte mulțumit, cât de mulțumit sunteți de următoarele aspecte privind învățământului din localitatea dvs.?
Deloc mulțumit
Foarte mulțumit
Nu există în localitate
NȘ/NR
1. Creșe 1 2 3 4 5 7 92. Grădinițe 1 2 3 4 5 7 93. Școli primare 1 2 3 4 5 7 94. Școli generale 1 2 3 4 5 7 95. Licee cu profil tehnic 1 2 3 4 5 7 96. Licee cu profil teoretic 1 2 3 4 5 7 97. Școli postliceale 1 2 3 4 5 7 98. Facultăți 1 2 3 4 5 7 99. Pregătirea cadrelor didactice 1 2 3 4 5 910. Pregătirea școlară a tinerilor din localitate 1 2 3 4 5 9
I3. Gândindu-vă la situaţia şcolilor, grădiniţelor şi creşelor din localitatea dvs., ce anume credeţi că ar trebui îmbunătăţit din punct de vedere al infrastructurii?
___________________________________________________________________ 99. NR
VIII. ASISTENȚA SANITARĂ
SAN1. Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă deloc mulţumit, iar 5 înseamnă foarte mulţumit, în ce măsură sunteţi mulţumit de asistenţa sanitară din localitatea dvs.?
Deloc mulțumit – 1 2 3 4 5 – Foarte mulțumit 9. Nu răspund
SAN2. Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă deloc mulțumit, iar 5 înseamnă foarte mulțumit, cât de mulțumit sunteți de următoarele aspecte privind asistența sanitară din localitatea dvs.?
Deloc mulțumit
Foarte mulțumit
Nu există în localitate
NȘ/NR
1. Cabinete medicale de familie 1 2 3 4 5 7 92. Cabinete de stomatologie 1 2 3 4 5 7 93. Servicii de urgență medicală (salvare, ambulanță) 1 2 3 4 5 7 9
4. Camere de urgențe 1 2 3 4 5 7 95. Clinici/Policlinici 1 2 3 4 5 7 9
107
SAN2. Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă deloc mulțumit, iar 5 înseamnă foarte mulțumit, cât de mulțumit sunteți de următoarele aspecte privind asistența sanitară din localitatea dvs.?
Deloc mulțumit
Foarte mulțumit
Nu există în localitate
NȘ/NR
6. Spitale 1 2 3 4 5 7 97. Cămine de bătrâni 1 2 3 4 5 7 98. Centre de maternitate 1 2 3 4 5 7 99. Pregătirea cadrelor medicale 1 2 3 4 5 9
SAN3. Gândindu-vă la situaţia cabinetelor medicale şi a spitalelor din localitatea dvs., ce anume credeţi că ar trebui îmbunătăţit din punct de vedere al infrastructurii?
____________________________________________________________________ 99. NR
AS4. Din câte ştiţi dvs., cât de mulţumit sunteţi de serviciile de asistenţă socială prezente în localitatea dvs.?
1. Foarte mulțumit 3. Nici mulțumit, nici nemulțumit 5. Foarte nemulțumit2. Mulțumit 4. Nemulțumit 9. Nu știu/Nu răspund
IX. CULTURĂ ŞI TIMP LIBER
CT1. Dvs. cât de des… ? Foarte des
Destul de des
Destul de rar
Foarte rar NR
1. Citiți cărți 4 3 2 1 92. Mergeți la cinematograf 4 3 2 1 93. Mergeți la teatru 4 3 2 1 94. Mergeți la operă 4 3 2 1 95. Mergeți la expoziții artistice 4 3 2 1 96. Mergeți la concerte 4 3 2 1 97. Discutați cu prietenii despre cărți 4 3 2 1 98. Discutați cu prietenii despre filme 4 3 2 1 99. Discutați cu prietenii despre alte subiecte culturale 4 3 2 1 9
10. Urmăriți filme documentare (acasă sau la cinema) 4 3 2 1 9
108
CT2. În ce măsură considerați că în localitatea dvs. există suficiente… ?
Sunt suficiente
Nu sunt suficiente
Nu există deloc NȘ/NR
1. Biblioteci 1 2 3 92. Librării 1 2 3 93. Cinematografe 1 2 3 94. Teatre 1 2 3 95. Centre de expoziție 1 2 3 96. Spații pentru organizarea evenimentelor (inclusiv cămine culturale, case de cultură etc.)
1 2 3 9
7. Parcuri 1 2 3 98. Locuri de joacă pentru copii 1 2 3 99. Localuri (baruri, terase, restaurante) 1 2 3 910. Spații pentru sport în aer liber 1 2 3 911. Săli de sport 1 2 3 9
CT3. Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă deloc mulţumit, iar 5 înseamnă foarte mulţumit, în ce măsură sunteţi mulţumit de posibilităţile de petrecere a timpului liber din localitatea dvs.?
Deloc mulțumit – 1 2 3 4 5 – Foarte mulțumit 9. Nu răspund
CT4. Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă deloc mulţumit, iar 5 înseamnă foarte mulţumit, în ce măsură sunteţi mulţumit de posibilităţile de participare la activităţi culturale în localitatea dvs.?
Deloc mulțumit – 1 2 3 4 5 – Foarte mulțumit 9. Nu răspund
CT5. Gândindu-vă la posibilităţile de petrecere a timpului liber din localitatea dvs., ce anume credeţi că ar trebui îmbunătăţit din punct de vedere al infrastructurii?
_____________________________________________________________________ 99. NR
CT6. Gândindu-vă la posibilităţile de participare la activităţi culturale în localitatea dvs., ce anume credeţi că ar trebui îmbunătăţit din punct de vedere al infrastructurii?
_____________________________________________________________________ 99. NR
X. ACCES LA PIEȚE AGROALIMENTARE
AGR1. Există o piaţă agroalimentară amenajată sau neamenajată în localitatea dvs.?
1. Da 2. Nu 9. Nu răspund
Dacă 1. Da la AGR1: CITEŞTE AGR2 – AGR5
109
AGR2. Cum apreciaţi starea pieţei / pieţelor agroalimentare din localitatea dvs., pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă stare foarte proastă, iar 5 înseamnă stare foarte bună?
Stare foarte proastă – 1 2 3 4 5 – Stare foarte bună 9. NS/NR
AGR3. Cum apreciaţi preţurile practicate de comercianţii din pieţele agroalimentare din localitatea dvs., pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă preţuri scăzute, iar 5 înseamnă preţuri ridicate?
Prețuri scăzute – 1 2 3 4 5 – Prețuri ridicate 9. NS/NR
AGR4. Cum apreciaţi calitatea produselor comercializate în pieţele agroalimentare din localitatea dvs., pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă foarte proastă calitate, iar 5 înseamnă foarte bună calitate?
Foarte proastă calitate – 1 2 3 4 5 – Foarte bună calitate 9. NS/NR
AGR5. Care este, cu aproximaţie, ponderea produselor locale comercializate în pieţele agroalimentare din localitatea dvs.?
1. Se comercializează numai produse locale2. Cele mai multe produse comercializate sunt locale3. Cele mai multe produse comercializate nu sunt de proveniență locală4. Nu se comercializează aproape deloc produse locale8. Nu știu 9. Nu răspund
XI. VENITURILE
VT. În luna SEPTEMBRIE, care a fost suma totală de bani obţinută de către toţi membrii gospodăriei dvs. din...? (cumulat) – trece suma sau 0, NU lăsa necompletat
Suma (în RON)0. Nimic 999. NȘ/NR
VT1. Venituri regulate din pensii, salarii, alocaţii de copii, ajutor de şomaj, venitul minim garantat, burse |_______| RON
VT2. Venituri din activităţi agricole pe cont propriu |_______| RONVT3. Venituri din activități ne-agricole pe cont propriu |_______| RONVT4. Venituri ocazionale (munca cu ziua) |_______| RONVT5. Venituri din chirii, arenda, dobânzi, dividende |_______| RON
VT6. Bani trimiși de membri ai gospodăriei care au lucrat/lucrează în străinătate
|_______| RON
VT7. TOTAL VENITURI LUNA TRECUTĂ |_______| RON
110
VT8. Cum estimaţi veniturile totale ale familiei dvs. în raport cu necesităţile?
1. Nu ne ajung nici pentru strictul necesar2. Ne ajung numai pentru strictul necesar3. Ne ajung pentru un trai decent, dar nu ne putem permite cumpărarea unor obiecte mai scumpe4. Reușim să cumpărăm și unele obiecte mai scumpe, dar cu eforturi5. Reușim să avem tot ce ne trebuie, fără mari eforturi9. Nu știu/Nu răspund
VT9. Ce sumă aţi cheltuit în total luna SEPTEMBRIE în întreaga gospodărie pentru cheltuieli curente: întreţinere, facturi la curent, apă, gaz, TV, internet, telefon etc.?
|__________________| RON 999. NȘ / NR
XII. MEDIUL ECONOMIC LOCAL
EC1. Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă deloc mulțumit, iar 5 înseamnă foarte mulțumit, cât de mulțumit sunteți de următoarele aspecte privind mediul economic din localitatea dvs.?
Deloc mulțumit
Foarte mulțumit
NȘ/NR
1. Șansele de a găsi un loc de muncă 1 2 3 4 5 92. Posibilitatea de a deschide cu succes o afacere 1 2 3 4 5 93. Posibilitatea de a investi într-o afacere deja existentă 1 2 3 4 5 94. Posibilitatea de a investi în agricultură 1 2 3 4 5 95. Mediul economic din localitate, în general 1 2 3 4 5 9
XIII. GENERAL
G1. Care consideraţi că este, în momentul de faţă, cea mai mare problemă cu care se confruntă localitatea dvs.?
________________________________________________________ 99. Nu răspund
G2. Pe o scală de la 1 la 5, unde 1 înseamnă foarte nemulțumit, iar 5 înseamnă foarte mulțumit, cât de mulțumit sunteți de următoarele aspecte referitor la localitatea dvs.?
Foarte nemulțumit
Foarte mulțumit
NȘ/NR
A. Drumuri 1 2 3 4 5 9B. Școli 1 2 3 4 5 9C. Spitale 1 2 3 4 5 9D. Cabinete medicale 1 2 3 4 5 9E. Locuințe 1 2 3 4 5 9F. Utilități (apă, gaz, curent electric) 1 2 3 4 5 9G. Canalizare 1 2 3 4 5 9
111
G3. Unde vă vedeţi peste 5 ani, în această localitate sau altundeva?
1. În aceeași localitate 2. În altă localitate 8. Nu știu 9. Nu răspund
G4. Dar pe copii dvs., unde îi vedeţi peste 5 ani?
1. În aceeași localitate 2. În altă localitate 7. Nu e cazul (nu are copii, sunt deja plecați etc.)
8. Nu știu 9. Nu răspund
DATE SOCIO-DEMOGRAFICE
SEX. Sexul respondentului: 1. Masculin 2. Feminin
VAR. Vârsta în ani împliniţi: _______________
MEM. Număr total de membri în gospodărie (inclusiv respondentul) _____ 99. Nu răspund
NAT. Naționalitatea 1 – român 2 – maghiar 3 – rom 4 – german 5 – alta 9 – NR
SCIV. Starea civilă
1 – căsătorit(ă) 2 – concubin(ă)
3 – divorțat(ă) 4 – văduv(ă)
5 – necăsătorit(ă)6 – separat(ă)
9 – NR
EDU. Ultima şcoală absolvită
0 – fără școală1 – școală primară
neterminată2 – școala primară (clasele
1-4)3 – gimnazial (clasele 5-8)
4 – profesional, complementar sau de ucenici
5 – prima treaptă de liceu (clasele 9-10)
6 – liceu (clasele 9-12)7 – școală postliceală sau tehnică
8 – universitar de scurtă durată (colegiu)
9 – universitar de lungă durată
99 – NR
OCP. Ocupaţie principală în luna de referinţă
1 – conducători de unități și patroni2 – ocupații intelectuale3 – tehnicieni sau maiștri4 – funcționari5 – lucrători în servicii și comerț6 – agricultori cu calificare sau în
gospodăria proprie
7 – meșteșugari și mecanici reparatori, operatori
8 – muncitori calificați9 – muncitori necalificați în
sectoare neagricole10 – zilieri ne-agricoli11 – zilieri în agricultură12 – cadru militar
13 – altele88 – NC, nicio
ocupație99 – NR
REZ. Mediul 1. Urban 2. Rural
Localitate__________________________________
112
Judeţ ____________________________________
DUR. Durata interviului în minute .................
NUMEOP. Nume operator: ...........................................................
Vă mulțumim pentru amabilitate!
Operator Vă mulţumim pentru munca dumneavoastră !
Vă rugăm să citiţi fraza următoare şi apoi să semnaţi.Declar că am realizat acest interviu în concordanţă cu instrucţiunile pentru
intervievarea faţă în faţă cu un respondent care a fost selectat conform instrucţiunilor de eşantionare.
Semnătura _________________ data_______________
113
ANEXA 2
Manual de instrucţiuni pentru operatorii de interviu
1. INFORMAȚII GENERALE DESPRE CERCETARE
•Activitatea de teren a fiecărui operator de interviu al IRES, va fi verificată atât de supervizorii IRES cât și de către o terță parte aleasă de beneficiar. Vor fi verificate în special SELECȚIA PERSOANEI și TIMPUL EFECTIV DE APLICARE A CHESTIONARULUI / DACĂ AU FOST PUSE TOATE ÎNTREBĂRILE.
•Perioada de desfăşurare a activităţii de teren este 23 octombrie - 8 noiembrie 2012•TERMENUL LIMITĂ DE PREDARE a chestionarelor este 8 noiembrie 2012 ora 20.00.•Contractul de colaborare: Vă reamintim faptul că respectarea tuturor specificaţiilor din
materialele primite este obligatorie, iar contractul pe care l-aţi semnat cu IRES vă oferă drepturi, dar şi obligaţii. Munca dvs. va fi verificată şi doar dacă aţi respectat în întregime cerinţele menţionate aveţi dreptul la toată suma.
•Drepturi ale operatorilor de anchetă:–– Plata chestionarelor se va efectua la 30 zile de la predarea materialelor de către operator și este condiționată de aplicare tuturor chestionarelor corect.–– Decontarea: în principiu se decontează un singur drum dus-întors de la centrul de coordonare la localitatea în care trebuie aplicate chestionarele. Se decontează maximum accelerat clasa a II-a (rapid / intercity doar după ce ați cerut acceptul coordonatorului) sau autocar / autobuz. Decontul se va face la plată.–– Fiecare operator are dreptul, la cerere, la o recomandare pentru practică, bursă, angajare după minim 2 cercetari cu IRES.–– Contract de prestări servicii în baza Codului Civil. –– Adeverință de venit prin poștă la sfârșitul anului fiscal dacă este necesar.
•Obligații ale operatorilor de anchetă:–– Să aplice toate chestionarele primite conform metodologiei specificate în acest material (dar și pe chestionar).–– Să asigure și să păstreze confidențialitatea materialelor primite de la IRES.
•Penalizări:–– Pentru fiecare chestionar aplicat incorect (întrebări lipsă, incorect aplicate, necompletarea variantelor de răspuns) se va scădea 10% din suma totală de primit. Dacă penalizarea depășește 30% nu se va mai face nici o plată către operatorul de anchetă.–– Realizarea unui singur chestionar fictiv (auto-aplicat sau aplicat unei alte persoane decât cea menționată în fișa de operator) atrage după sine anularea convenției civile și sistarea oricărei plăți.–– Nerealizarea unui chestionar aduce după sine neplata tuturor chestionarelor aplicate. –– În cazul în care numărul chestionarelor la care nu s-a respectat metodologia de selecție a persoanei sau gospodăriei depăşeşte 20% din totalul chestionarelor aplicate, penalizarea va fi de 100%.
114
2. DESCRIEREA ACTIVITĂȚII DE TEREN
•Fiecare operator va primi din partea IRES următoarele:1 - un exemplar din acest manual de instrucțiuni;2 - chestionarele de aplicat (au coduri) plus un chestionar de rezervă (nu are cod)4 - fișe de eșantionare;5 - un ordin de deplasare (dacă e cazul)
•Fiecare operator se va deplasa în perioada 23-31 octombrie 2012 pe teren pentru:1 - a selecta, conform instrucțiunilor de eșantionare din acest manual, indivizii care vor fi intervievați; 2 - a completa fișa de eșantionare cu persoanele selectate în eșantion;3 - a aplica în întregime chestionarele persoanelor selectate.
3. INSTRUCȚIUNI DE EŞANTIONARE
Operatorul de interviu are obligaţia de a selecta persoanele ce vor fi incluse în eșantion și care trebuie intervievate pe baza instrucțiunilor prezentate în continuare.
ALEGEREA STRĂZILOR fiecare operator va primi o strada de start care va fi notată pe dosar
ALEGEREA GOSPODĂRIILOR - Pe strada primită veți selecta gospodăriile începând cu gospodăria de la numărul „1” (punctul de start), apoi cu pas de 3 (, apoi „1+3=4, 4+3=7” ș.a.m.d., veți aplica chestionarele, în limita numărului de chestionare alocat secției respective.
Pentru situația în care imobilul determinat ca fiind inclus în eșantion conține mai multe scări se efectuează selecția pornind de la prima scară de bloc, ap. 1 (start) urmându-se pasul „5” (pas eșantionare) cu apartamentele 1+5=6, 1+5+5=11 ş.a.m.d., fără a efectua mai mult de 3 interviuri în același imobil. După aceasta se trece la imobilul următor determinat prin adunarea pasului de eșantionare „3”.
Pentru situația în care pe străzile respective nu există o numerotare sistematică se va proceda la numărarea imobilelor efectiv pornind de pe partea dreaptă a străzii cu primul imobil
În aplicarea pasului de eşantionare vor fi luate in calcul următoarele: un bloc cu 4 scări și 8-9 etaje (cel mult) va fi considerat un imobil; clădirile care depășesc aceste limite li se vor considera scările de bloc drept imobile separate; și se vor număra respectând metoda de alegere a imobilelor prezentată mai sus.
În cazul în care strada selectată nu ajunge pentru aplicarea tuturor chestionarelor la capătul ei se ia la drepta pe o altă stradă. Dacă nici aceasta nu este suficentă de virează la stânga la capătul străzii şi tot aşa alternativ până la aplicare integrală a numărului de chestionare alocat dosarului.
ALEGEREA PERSOANEI DIN FAMILIE CARE URMEAZĂ SĂ FIE INTERVIEVATĂ
Chestionarul se va aplica doar persoanelor cu vârsta cuprinsă între minimă de 18 ani. Din totalul celor din familie care se incadrează în condiţiile de mai sus se va selecta persoana care îşi serbează ultima ziua din an şi doar aceleia i se va aplica chestionarul.
•Dacă o persoană din familie lipsește de mai mult de două săptămâni ea va fi exclusă din calculul anterior.
115
•Dacă sunt mai multe persoane născute în aceeași zi, veți efectua interviul cu oricare dintre acestea.
Dacă o persoană din eșantionul ales nu va fi găsită aveți obligaţia să repetaţi vizita încă de două ori, în altă zi și la o oră diferită. În nici un caz nu selectați altă persoană din gospodărie, ci reveniți într-o zi sau la o oră la care o puteți găsi acasă. Dacă nici atunci nu o găsiți (sau în caz de refuz) mergeți mai departe cu pas până la completarea tuturor chestionarelor.
Renunțarea la intervievarea unei persoane care ar fi trebui să fie intervievată va fi justificată în fișa operatorului. În cazul în care sunt înlocuite mai mult de 50% persoanele care ar fi trebuit să fie intervievate inițial supervizorii vor verifica automat respectarea instrucțiunilor de alegere a persoanelor.
4. COMPLETAREA FIŞEI DE EŞANTIONARE
1. Pe aceeași fișă de operator nu se trec persoane de la mai multe puncte de eșantionare chiar dacă operatorul este desemnat să aplice chestionare în mai multe locații.2. Fișa de eșantionare va conține toate persoanele / adresele care au intrat / ar fi trebuit să intre în eșantion (până la momentul în care au fost completate toate chestionarele), în ordine.3. Atenție mare la completarea datelor personale pentru subiecți.4. În caz de ne-efectuare a unui interviu se va completa unul dintre motivele enumerate în fișa de eșantionare. Dacă nu ați putut realiza un chestionar dintr-un alt motiv decât cele enumerate în fișa, încercuiți codul 97 și scrieți în clar motivul pentru care nu ați putut aplica chestionarul.
Pentru orice problemă semnificativă cu care vă confruntați în teren contactați coordonatorul.
Respectarea întocmai a instrucțiunilor de eșantionare din acest manual precum și completarea corectă și în întregime a fișei de eșantionare sunt cerințe obligatorii. Nerespectarea acestora atrage duce la anularea întregii activități a operatorului și la neplată. În caz de invalidare a activității operatorului de teren, acesta va fi obligat să returneze în întregime orice sumă primită ca avans spre decontare din partea IRES.
PRINCIPALELE INSTRUCȚIUNI PRIVIND APLICAREA CHESTIONARELOR
Completarea chestionarului:•Se va face cu pix, prin încercuire sau scriere cu majuscule în căsuțele indicate.•Dacă se încercuiește greșit un cod se taie, se scrie greșit și se încercuiește codul corect.•Pentru întrebările deschise scrieți cât mai exact și citeț ceea ce spune subiectul.
Interviul propriu-zis:•Citiți toate întrebările și completați răspunsurile.•În cazul în care subiectul are probleme (neînțelegere, nehotărâre, etc.) cu o întrebare se
recitește întrebarea, iar dacă tot nu poate răspunde se alege după caz una din variantele “NR(NV) – nu răspund” sau “NȘ (NT)– nu știu” sau “nu cunosc”.
116
•Urmăriți cu atenție și respectați întocmai specificările pentru fiecare întrebare •Răspunsurile de tip “NȘ (NT)” sau “NR (NV)” sau NC nu se citesc.•Nu influențați răspunsurile subiecților prin afirmarea părerilor sau opțiunilor dvs.
E VALIDARE A ACTIVITĂȚII DE CULEGERE A DATELOR
Validarea aplicării corecte a chestionarelor. Vor fi verificate următoarele:•aplicarea integrală și conformă cu instrucțiunile a chestionarului•completarea corectă și integrală a datelor de identificare și a itemilor de chestionar•completarea corectă și integrală a fișei de operator •timpul efectiv de aplicare a chestionarului (cât timp s-a stat de vorbă cu subiectul).
Validarea aplicării corecte a metodologiei de alegere a persoanei. Vor fi verificate următoarele:•selectarea corectă a persoanelor•respectarea regulii celor două „vizite”
Materiale ce trebuie predate la întoarcerea de pe teren:•numărul total de chestionare de efectuat•fișa de operator completată corect, complet și citeț•biletele și ordinul de deplasare ștampilat.
DATA LIMITĂ PENTRU PREDAREA CHESTIONARELOR ESTE 31 OCTOMRIE 2012 (CHESTIONARELE POT FI ADUSE ORICÂT DE REPEDE, DAR NU MAI TÂRZIU DE DATA LIMITĂ). PREDAREA SE FACE LA COORDONATORII ZONALI FUNCȚIE DE COORDONATELE STABILITE LA INSTRUCTAJ CU ACEȘTIA. PENTRU ORICE PROBLEMĂ LEGATĂ DE ACTIVITATEA VOASTRĂ ÎN TEREN CONTACTAȚI-NE TELEFONIC:
117
ANEXA 3
Eşantion
Mediu Localitate Strada/Sat Chest.U MUNICIPIUL TIMISOARA PIATA E.MURGU 12u MUNICIPIUL TIMISOARA STR. BRANDUSEI 12u MUNICIPIUL TIMISOARA STR. TEIULUI 12u MUNICIPIUL TIMISOARA STR. APRODUL MOVILA 12u MUNICIPIUL TIMISOARA B-DUL LIVIU REBREANU 12u MUNICIPIUL TIMISOARA STR. MURES 12u MUNICIPIUL TIMISOARA STR. FAGULUI 12u MUNICIPIUL TIMISOARA STR. CHISODEI 13u MUNICIPIUL TIMISOARA STR. BUCURESTI 13u MUNICIPIUL TIMISOARA STR. LORENA 13u MUNICIPIUL LUGOJ STR.V.V.DELAMARINA 20u MUNICIPIUL LUGOJ STR. LACRAMIOARELOR 20u ORAS BUZIAS STR. REPUBLICII 20u ORAS BUZIAS Sat BACOVA 20u ORAS CIACOVA PIATA CETATII 20u ORAS CIACOVA Sat CEBZA 20u ORAS DETA STR.MIHAI VITEAZU 20u ORAS DETA STR. TARGUL MARE 20u ORAS FAGET STR.CALEA LUGOJULUI 20u ORAS FAGET Sat BICHIGI 20u ORAS GATAIA STR.REPUBLICII 20u ORAS GATAIA Sat SCULIA 20u ORAS JIMBOLIA STR.GHEORGHE DOJA 20u ORAS JIMBOLIA STR. GEORGE ENESCU 20u ORAS RECAS STR. GEORGE COSBUC 20u ORAS RECAS Sat IZVIN 20u ORAS SANNICOLAU MARE STR. REPUBLICII 20u ORAS SANNICOLAU MARE STR.16 DECEMBRIE 1989 20r CARPINIS Sat IECEA MICA 18r PISCHIA Sat MURANI 18r GIROC Sat CHISODA 14
118
r UIVAR Sat UIVAR 14r TORMAC Sat TORMAC 14 PECIU NOU Sat PECIU NOU 14u MUNICIPIUL RESITA str. Sodol 13u MUNICIPIUL RESITA str. Otelului 13u MUNICIPIUL RESITA Calea Timisorii 13u MUNICIPIUL RESITA str.Fagarasului 14u MUNICIPIUL RESITA Aleea Herculane 14u MUNICIPIUL CARANSEBES str. Nicolae Balcescu 20u MUNICIPIUL CARANSEBES str. Ardealului 20u ORAS ANINA str.Sf.Varvara 20u ORAS ANINA str.Libertatii 20u ORAS BAILE HERCULANE P-ta 1 Mai 20u ORAS BAILE HERCULANE str. Trandafirilor 20u ORAS BOCSA str.1 Decembrie 1918 20u ORAS BOCSA str. Carpati 20u ORAS MOLDOVA NOUA str.Nicolae Balcescu 20u ORAS MOLDOVA NOUA str. Dunarii 20u ORAS ORAVITA str. Emanoil Gojdu 20u ORAS ORAVITA str.Brazilor 20u ORAS OTELU ROSU str. Libertatii 20u ORAS OTELU ROSU str.Closca 20r LAPUSNICU MARE Sat Lapusnicu Mare 15r VARADIA Sat Varadia 16r EZERIS Sat Soceni 16r CONSTANTIN DAICOVICIU Sat Zagujeni 16r OBREJA Sat Ciuta 16r TEREGOVA Sat Teregova 16r BERZOVIA Sat Berzovia 17u MUNICIPIUL ARAD STR.GEORGE ENESCU 16u MUNICIPIUL ARAD STR. DR. I. SUCIU 16u MUNICIPIUL ARAD STR. 6 VANATORI 16u MUNICIPIUL ARAD STR.INDEPENDENTEI 16u MUNICIPIUL ARAD STR.RODNEI 16u MUNICIPIUL ARAD CALEA TIMISORII (K.MARX) 16u ORAS CHISINEU-CRIS STR.PRIMAVERII 20u ORAS CHISINEU-CRIS STR.INFRATIRII 20
119
u ORAS CURTICI STR.HOREA 20u ORAS CURTICI STR.REVOLUTIEI 20u ORAS INEU CALEA REPUBLICII 20u ORAS INEU STR.MARASESTI 20u ORAS LIPOVA STR.IANCU JIANU 20u ORAS LIPOVA STR.BUGARIU 20u ORAS NADLAC STR.PIATA UNIRII 20u ORAS NADLAC STR. GRANICERILOR 20u ORAS PANCOTA STR.TUDOR VLADIMIRESCU 20u ORAS PANCOTA SAT MADERAT 20u ORAS PECICA SAT PECICA 20u ORAS PECICA SAT TURNU 20u ORAS SANTANA STR.MUNCII 20u ORAS SANTANA STR.1 DECEMBRIE 20u ORAS SEBIS B-DUL VICTORIEI 20u ORAS SEBIS SAT PRUNISOR 20r SAGU SAT FISCUT 18r ZERIND Sat ZERIND 18r SEPREUS Sat SEPREUS 19r VLADIMIRESCU SAT MANDRULOC 19r LIVADA SAT SANLEANI 19r SIRIA SAT SIRIA 19u MUNICIPIUL DEVA Ghe.Baritiu 20u MUNICIPIUL DEVA Aleea Teilor 20u MUNICIPIUL VULCAN Str. Romanilor 20u MUNICIPIUL VULCAN Str. V.Alecsandri 20u MUNICIPIUL BRAD Str. Independentei 20u MUNICIPIUL BRAD str. Liceului 20u MUNICIPIUL HUNEDOARA Str. Prutului 20u MUNICIPIUL HUNEDOARA B-dul Corvin 20u MUNICIPIUL LUPENI Str. Avram Iancu 20u MUNICIPIUL LUPENI Str. Tineretului 20u MUNICIPIUL ORASTIE Piata Victoriei 20u MUNICIPIUL ORASTIE Str. Targului 20u MUNICIPIUL PETROSANI Str. 1 Decembrie 1918 20u MUNICIPIUL PETROSANI Str.Independentei 20u ORAS ANINOASA Str. Libertatii 20
120
u ORAS ANINOASA Str. Catanesti 20u ORAS CALAN Str.Garii 20u ORAS CALAN Str.Independentei 20u ORAS GEOAGIU Str. Calea Romanilor 20u ORAS GEOAGIU Sat Aurel Vlaicu 20u ORAS HATEG Str. Libertatii 20u ORAS HATEG Str. Horea 20u ORAS PETRILA Str. Republicii 20u ORAS PETRILA Str. 8 Martie 20u ORAS SIMERIA Str. Avram Iancu 20u ORAS SIMERIA Str. Decebal 20u ORAS URICANI Str. Sterminos 20u ORAS URICANI Str. Republicii 20r DOBRA Sat Cultural Lapusnic 18r BARU Sat Petros 18r BANITA Sat Banita 17r ILIA Sat Ilia 12
totAL 2,227