calcul des prix des appareils orthopédiques et … · armand conombo – calcul de coûts et...
TRANSCRIPT
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004 1
Document de capitalisation en réadaptation Coordination : R. Botokro et A. Biaou
Calcul des prix des appareils orthopédiques et politique de prix au CNAOM et dans ses antennes
Armand Auguste Conombo
Chef de projet Réadaptation Mali en 2004 puis Sénégal et Togo
Mai 2004
Coordination Régionale
Afrique de l‘Ouest
et du Centre
CORAOC
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004 2
Liste des abréviations : CNAOM Centre National d’Appareillage Orthopédique du Mali CRAORF Centre Régional d’Appareillage Orthopédique et de Rééducation Fonctionnelle INRFPHP Institut Nationale de Rééducation et de Formation des Personnes Handicapées
Physiques TOP Technicien Ortho-Prothésiste CRHP Centre de Réadaptation des Handicapés Physiques PSHP Personne en Situation de Handicap Physique MARMO Marge de Recouvrement de la Main d’Oeuvre MARCI Marge de Recouvrement des Charges Indirectes MARMO/HT Marge de Recouvrement de la Main d’œuvre par Heure de Travail MRCI/HT Marge de Recouvrement des Charges Indirectes par Heure de Travail CHT Coût Heure de Travail EPCST Etablissement Public à Caractère Scientifique et Technologique
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004 1
SOMMAIRE
I. INTRODUCTION................................................................................................................................ 3
II. PREAMBULE ..................................................................................................................................... 2
SITUATION ACTUELLE des recettes et des dépenses du CNAOM ................................................. 2
Caractéristiques de la population cible du CNAOM (les PSHP) ......................................................... 3
III. L’OBJECTIF DU PRESENT TRAVAIL........................................................................................... 4
III. 1 L’accessibilité économique et l’efficacité économique du CNAOM et de ces antennes ............ 4
III. 2 Le coût-efficacité et le coût- rentabilité....................................................................................... 7
IV. CALCUL DU PRIX DES APPAREILS PRODUITS AU CNAOM................................................. 9
IV. 1 COLLECTE DES DONNEES POUR LE CALCUL................................................................... 10
IV. 2 LA METHODE DE CALCUL DU PRIX DE L’APPAREIL....................................................... 13
IV. 2. 1 CALCUL DE LA MARGE DE RECOUVREMENT DE LA MAIN D'ŒUVRE (MARMO) 14
IV. 2.1 Calcul du Coût Heure de Travail (CHT) ................................................................................ 14
IV. 2. 2 CACUL DE LA MARGE DE RECOUVREMENT DES CHARGES INDIRECTES (MRCI)15
Etape 1 : Identification des dépenses de fonctionnement imputable au service orthopédique........... 15
Etape 2 : Identification des charges indirectes liées à la production et celles liées au service......... 17
Etape 3 : Calcule de la MARCI par heure de travail (liées à la production et liées au service ) (MARCI/HT) 18
Etape 4 : Calcule de la MARCI par heure de travail (MRCI/HT)...................................................... 19
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004 2
Etape 5 : Calcul de la MRCI par type d’appareil ............................................................................... 19
Exemple de calcul du prix de la prothèse tibiale ............................................................................... 19
V. RESULTATS OBTENUS ( PRIX DES REEL APPAREILS)......................................................... 20
V. 1 PRIX ADULTE .......................................................................................................................... 20
V. 2 PRIX ENFANT .......................................................................................................................... 22
VI. ANALYSE ....................................................................................................................................... 24
Simulation à partir de la production 2003 .......................................................................................... 24
Simulation en augmentant la production ............................................................................................ 25
Projection sur 2004 et 2005 ................................................................................................................ 25
VII. POLITIQUE DE PRIX ................................................................................................................ 26
VII. 3 LES PRIX SOCIAUX ( en supprimant les dépenses subventionnées par l’état)................. 29
VII. 7 Mettre en place un système de ristourne .................................................................................. 32
IX. CONCLUSION ................................................................................................................................ 35
X. RECOMMANDATIONS ET SUGGESTIONS................................................................................ 36
ANNEXES 1........................................................................................................................................... 37
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004 3
I. INTRODUCTION Historique Inauguré en octobre 1997, le CNAOM
est né de la fusion de deux institutions
pré existantes à Bamako l’INRFPHP et
le CRHP. Parallèlement, les centres
régionaux de Kayes, Sikasso, Mopti et
Tombouctou ont été créés. Les centres
de Ségou et Gao dont la structure
existait déjà ont été renforcés au niveau
de l’équipement, de la formation des
personnels.
Dans un souci d’harmonisation de la
nomenclature et des prix, la tarification
des appareillages orthopédiques
appliquée au CNAOM a été proposée à
l’ensemble des centres régionaux. Elle
sert de base pour tous ces centres. La
pratique de cette tarification a relevé
diverses difficultés. La première est qu’il
n’existe aucune trace de la méthode de
calcul de ces prix et pas de
correspondance entre une
nomenclature et une tarification. La
deuxième et la plus importante est
l’excessive cherté des prix qui rend les
prestations inaccessibles aux
populations bénéficiaires.
Le CNAOM dans son rôle de centre
national de référence assure une
coordination technique en appareillage
orthopédique au niveau national.
Périodiquement des rencontres
thématiques réunissent l’ensemble des
techniciens orthopédistes du Mali. En
1999- 2000, dans le cadre de ces
rencontres un premier travail a consisté
à élaborer pour chaque type
d’appareillage le prix de revient des
matières premières
Lors de l’évaluation du CNAOM en
2000, un travail de calcul du temps de
travail nécessaire pour la fabrication de
chaque type d’appareil (suivant la
nomenclature) est réalisé.
Le CNAOM et ses antennes appliquent actuellement une tarification de l’appareillage orthopédique sur la base de pris fixés par les
professionnels. Ces prix diffèrent d’un centre à un autre, et elles sont le plus souvent revus à la baisse par les TOP suivant le pouvoir
d’achat du patient.
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
I. PREAMBULE SITUATION ACTUELLE des recettes et des dépenses du CNAOM LES RESSOURCES LES DEPENSES
RECETTES D’ACTIVITES
SUBVENTION DE L’ETAT
SALAIRE DU PERSONNEL FONCTIONNAIRE
ENTRETIEN LOCAUX ET EQUIPEMENT ET LOGISTIQUE
ACHAT DE MATIERES PREMIERES
EAU ET ELECTRICITE
Investissement /AMORTISSEMENT
FONCTIONNEMENT ADMINISTRATIF
SALAIRE DU PERSONNEL CONTRACTUEL
SUBVENTION DES PARTENAIRES + DONS ET LEGS
Destination des ressources provenant des partenaires
Destination des ressources recettes des centres
Destination des ressources provenant de l’état
Retour
Sommaire
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
Caractéristiques de la population cible du CNAOM (les PSHP) Un fait réel est que le pouvoir d’achat « faible » des PSHP limite leur accès à l’appareillage. Le PIB par habitant en dollars du Mali
est de 239$ en 2001, alors que le prix moyen d’un appareil orthopédique dans cette méthode de tarification est de 159 493 soit
environ 244 $
L’Indicateur de Pauvreté Humaine au Mali est de 55,1% en 2003, compte tenu de l’inégalité
économique dont fait l’objet les PSHP dans le pays, sur le plan de l’inégalité en terme de
revenu ou de consommation, nous pouvons classer cette frange de la population parmi les
20% les plus pauvres de la population ce qui représente 4,6% de la population 1(environ
552 000 personnes)
L’ISPO et l’OMS donnent 0,5% 2de la population du pays ayant besoin d’appareillage par an
(les PSHP) Alors sur les 552 000 personnes représentant les 20% les plus pauvres du pays,
nous estimons sur la base des données de l’ISPO et l’OMS que le nombre de PSHP qui ne
sont pas appareillées chaque année par manque d’argent à 2 760 PSHP, c’est ceux que
nous appelons PSHP démunies
Ces personnes peuvent se trouver en marge du processus de développement du Mali parce
qu’elles n’auront pas utilisé leur capacité de travail et de production. Ce qui sera une perte
d’environ 400 millions par an.3
1 Rapport du PNUD 2003 sur le développement humain, données sur l’inégalité en terme de revenu ou de consommation 2 Données issues de la conférence de consensus de International Society of Prothéty and Orthéty (ISPO), OMS Organisation Mondiale de la Santé 3 Le PIB par habitant étant de 244$, nous le multiplions par le nombre de PSHP qui ne sont pas appareillées par an (2 760) ce qui donne ce chiffre d’environ 400millions
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
III. L’OBJECTIF DU PRESENT TRAVAIL III. 1 L’accessibilité économique et l’efficacité économique du CNAOM et de ces antennes L’outil de production malien d’appareillage orthopédique est composé du CNAOM et de 6 CRAORF4. Pour assurer la pérennité de
cet outil, il faut entre autre assurer l’accessibilité économique et l’efficacité économique de ces structures. En d’autres termes, le
coût-efficacité et le coût-rentabilité.
DEPENSES RESSOURCES USAGERS du service orthopédique du service orthopédique
Tarification prix social
Tarification prix Réels
4 Avec l’appui de Handicap International, toutes les régions sauf Kidal ont bénéficié de centre d’appareillage orthopédique, il s’agit de Kayes, Sikasso, Mopti, Tombouctou, Ségou et Gao
Dépense du service
orthopédique
Prix de vente des
appareils orthopédiques
Les PSHP
non-démunies Accessibilité économique
Les PSHP
démunies
PSHP
subventionnées
Efficacité économique
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
Suivant les caractéristiques de ses usagers, le CNAOM est fréquenté par trois catégories de PSHP .
� Les PSHP démunies « qui n’ont pas les moyens pour payer leur appareillage »
� Les PSHP démunies bénéficiant d’une subvention ou d’aide pour leur appareillage (le tiers-payant)
� Les PSHP non-démunies « ceux dont le pouvoir d’achat leur permet l’appareillage »
L’efficacité économique Pour une viabilité économique des structures le CNAOM et ses antennes doivent recouvrir les dépenses
engagées dans la fabrication des appareils orthopédiques, l’efficacité économique est le lien entre le prix de vente
des appareils et les dépenses du service orthopédique, le recouvrement de coût (le coût-rentabilité)
Donc un premier objectif pour ce travail est de : Calculer les prix de revient (prix réels adultes et enfants) des
appareils orthopédiques, permettant de recouvrir les coûts en personnel et les dépenses de fonctionnement du
service orthopédique, et les coûts de la matière première
L’accessibilité économique :
L’accessibilité économique est la relation entre le prix de l’appareil orthopédique et le pouvoir d’achat des PSHP.
Une des missions confiées aux CNAOM et ses antennes par la loi est la prise en charge en appareillage
orthopédique de toutes les PSHP du pays, donc l’accessibilité économique peut être vue sous l’angle de coût
efficacité d’autant plus que plus, un meilleur accès financier des appareils orthopédiques des PSHP est un critère
d’efficacité du CNAOM et ses antennes.
Patient appareillé d’un grand appareil de marche (GAM)faiblesse du quadriceps
suite à la poliomyélite
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
L’accessibilité à l’appareillage des PSHP peut être à deux niveaux : L'accessibilité du point de vue des caractéristiques du CNAOM et
l'accessibilité du point de vue des caractéristiques des usagers que sont les PSHP. Dans le second cas, la mission confiée au CNAOM par
son statut EPCST5 l’oblige à s'adapter aux caractéristiques de sa clientèle que sont les PSHP. Donc le CNAOM doit améliorer
l'accessibilité à tous les niveaux
Un second objectif est : D’élaborer une politique de prix, des alternatives qui permettent de réduire les prix réels afin de rendre
accessibles les appareils orthopédiques aux PSHP démunies(prix social), tout en respectant le critère de viabilité économique du service
orthopédique du CNAOM et de ses antennes
5 la loi N° 02 – 065 du 18 décembre 2002 confère au CNAOM le statut d’Etablissement Public à Caractère Scientifique et technologie (EPCST)
D’une part nous cherchons l’équilibre entre les dépenses et les
recettes donc le recouvrement des coûts, et d’autre part nous
proposons des scenarii pour rendre accessible les appareils
orthopédiques aux PSHP
Donc nos deux concepts sont :
- le recouvrement de coût au niveau de la
structure
- l’accessibilité de l’appareillage aux PSHP
démunies
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
III. 2 Le coût-efficacité et le coût- rentabilité
Le coût-efficacité
Le lien entre le coût et l’efficacité du CNAOM est à deux
niveaux :
Une production orthopédique conforme aux normes et règles
de fabrication « les fonctions biomécaniques, la durabilité,
l’adaptabilité et l’esthétique », les recettes doivent permettre
d’assurer la qualité des appareils orthopédiques
Des appareils accessibles à toutes les PSHP sans
discrimination. Les frais de prestation de service du CNAOM
doivent être à la porté des PSHP.
Le coût rentabilité
Pour une viabilité économique de la structure, la vente des
appareils doit permettre d’assurer les coûts de fonctionnement
et le renouvellement des matières premières. Les recettes du
service orthopédique doivent équilibrer ses dépenses
NB : Le circuit du patient doit permettre une bonne prise en
charge de celui-ci. Par exemple la rééducation pré ou post
appareillage doit être réalisée avec un résultat optimum.
Photo CRAORF Tombouctou 2003
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
Les dépenses sont :
- L’amortissement du matériel et des
bâtiments
- Les salaires (la main d’œuvre)
• salaires personnel fonctionnaire
• salaires du personnel contractuel
- Les dépenses de fonctionnement du
service orthopédique (charges indirectes)
• frais d’entretien bâtiment
• frais d’entretien des machines outils
• électricité
• frais logistique (carburant et
transport)
• la papeterie
• les frais fiscaux
- Les achats de matières premières
Les recettes sont
- Les subventions de l’état
- Les subventions des
partenaires sur le
fonctionnement
- Les recettes d’activités
• La vente des appareils
orthopédiques
• Les séances de
rééducation
• La vente des carnets de
suivi patient et les visites
médicales
Précisions sur les recettes et dépenses dans le contexte du CNAOM.
Les recettes et dépenses sont celles du service orthopédique, et nous
avons utilisé les données de l’année de 2003
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
IV. CALCUL DU PRIX DES APPAREILS PRODUITS AU CNAOM Le CNAOM est composé de deux services techniques que sont l’atelier orthopédique et le service de rééducation et d’un service
social et administratif et d’un cabinet médical. Les appareils orthopédiques sont fabriqués au niveau du service orthopédique, donc
la logique est les éléments (dépenses) rentrant dans le calcul du prix de l’appareil orthopédique sont seulement ceux du service
orthopédique et non pas l’ensemble des dépenses.
La main d’œuvre
C’est le coût personnel (salaire) au CNAOM les personnes qui
fabriquent les appareils sont : Les orthopédistes, les cordonniers,
les soudeurs métallique et d’une part infime les kinésithérapeutes.
Les kinésithérapeutes s’occupent de la rééducation pré et post
appareillage.
Les dépenses en fonctionnement du service orthopédique
Les dépenses de fonctionnement du service orthopédique sont une
part du fonctionnement général du CNAOM.
Les matières premières
Le coût en matière première de chaque type d’appareil a été calculé
en 2001 par les techniciens responsables des centres régionaux.
Les prix des matériaux (local ou importé) rentrant dans la fabrication
des appareils ont subi bien sur une variation depuis 2001. Dans
cette méthode de calcul nous ne tenons pas compte de cette
variation puisse qu’elle est infime.
L’amortissement
Nous avons ignoré l’amortissement de l’outil de production du
CNAOM dans cette méthode de calcul pour les raisons suivantes :
l’état est garant de la pérennité des centres. Toutes les actions des
partenaires de la réadaptation fonctionnelle au Mali (appareillage
orthopédique et rééducation fonctionnelle) rentrent dans le cadre
d’une politique nationale en faveur des personnes handicapées. Les
actions menées par les ONG en occurrence Handicap International
qui, par son appui depuis 1996 a permis la création de centres
d’appareillage dans les régions et la revitalisation de ceux existants
est salutaire. Ces actions sont menées suivant une stratégie
d’intervention comme toutes actions humanitaires dans laquelle un
processus de désengagement est inscrit et suivi. Dans le cadre de
la réadaptation fonctionnelle au Mali, l’équipement et les bâtiments
(pour certains), dont ont bénéficié les centres depuis l’intervention
des partenaires a une durée de vie. Ils devront être renouvelés à un
temps X, et nous pensons qu’a travers l’engagement des autorités
maliennes dans le secteur de la réadaptation fonctionnelle ce
renouvellement se fera.
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
Cette méthode de calcul que nous proposons pend en compte les deux concepts que le coût rentabilité et le coût
efficacité.
La vente des appareils orthopédiques, permettant de recouvrir les coûts en personnel et les dépenses de fonctionnement
du service orthopédique, et les coûts de la matière première
IV. 1 COLLECTE DES DONNEES POUR LE CALCUL Méthodologie : Pour collecter les données qui ont servi à l’élaboration de ce système de calcul des prix, nous avons réalisé des
cherches documentaires, des recherches sur les documents officiels du CNAOM (bilan et rapport d’activité et statistique) et analyse
du système de fonctionnement du CNAOM et de ses antennes
IV. 1. 1 La Nomenclature
Un premier travail à réaliser qui conditionne la réussite d’une
tarification est la construction d’une nomenclature des
appareils orthopédiques. Cette nomenclature concerne tous
les types d’appareils fabriqués. La nomenclature que nous
utilisons dans cet outil est celle réalisée au Mali en 2001 par
les TOP du CNAOM et des centres régionaux. Elle est de 55
types de produits dont 48 appareils orthopédiques, 3 aides de
marche et 4 aides roulant.
Référence : nomenclature des appareils orthopédiques
validée lors de la rencontre des techniciens orthopédistes du
Mali le 28 janvier 2000 (Voir nomenclature en annexe 1)
Les données utilisées dans cette méthode de calcul sont celles du CNAOM et comptant pour l’année
2003. Elles concernent la production de l’année par type d’appareil, le temps et le coût MP de cette
production, les dépenses et recettes, et les subventions des partenaires sur le fonctionnement. Les
sources de ces données sont le bilan financier du service et le rapport du système statistique 2003.
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
IV. 1. 2 Coût de la matière première par appareil, et temps nécessaire pour sa fabrication. IV. 1. 3 Les recettes d’activité Recettes d'activité de 2003
visite 799 500 Service médical carnet 1 124 500
1 924 000
Service de rééducation rééducation 2 984 500 2 984 500 orthopédique 2 907 500 Cuir (podo) 533 920 voiturette 5 155 288 béquille 3 045 000
Service orthopédique
total 16 550 208
11 641 708
Subvention des partenaires sur fonctionnement : rapport financier 2003 14 322 080
Un travail de calcul des coûts de revient en matière première des appareils orthopédiques a été réalisé en 1999-2000.
Les quantifications et les recherches des prix des matières premières rentrant dans la fabrication de chaque type
d’appareillage ont été réalisées. Ce travail chapeauté par le CNAOM a connu la participation de tous les techniciens
orthopédistes, et les responsables des ateliers d’orthopédie des centres du pays.
Deux groupes de matières premières se dégagent selon le mode d’approvisionneur, les matières premières locales
(achetées sur place au Mali) et les matières premières importées (généralement importées de l’Europe)
De l’année 2000 à la date d’élaboration de ce document, les prix des MP ont subi une hausse non-importante. Sa
réactualisation n’est donc faite, nous pensons que ces prix reflètent la réalité.
Le temps de fabrication de chaque type d’appareil a été calculé lors de l’auto évaluation du CNAOM en 2000.
(Voir calcul des coûts en MP et le temps de fabrication par appareil, résultat des travaux réalisés par les TOP du mali en 2000)
dans l’annexe 2
IV. 1. 4 Les subventions des partenaires
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
IV. 1. 5 Les dépenses fonctionnement Dépenses de 2003 Désignation coût Fournitures service médical 728 000 Carburant 2 501 600 Transport 218 200 Matériel outillage 149 250 Fourniture (papeterie …) 6 021 350 Internet+fax+copie+saisie 97 400 Entretien bâtiment 637 050 Entretien matériel de transport 2 075 165 Entretien outillage 260 800 Vignette 22 000 Timbre fiscaux 2 500 Agio 18 071 Frais de transfert 53 159 Electricité 3 396 332 Total 16 180 877 Toutes ces données ont été validées par la direction du CNAOM
nombre personnel 35 salaire contractuel 10 459 777 salaire fonctionnaire 31 013 892 formation 25 000 INPS 1 997 838 ITS 125 100 FLN 8 960 Total 43 630 567
IV. 1.6 Les dépenses en personnel (rapport financier 2003)
IV. 1. 7 Données sur la production 2003
La production de l'année 2003 (rapport statistique 2003) 140
Le temps de travail pour la production de l'année 2003 1 143
Coût matière première de la production 2003 : 5 634 630
Retour
Sommaire
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
IV. 2 LA METHODE DE CALCUL DU PRIX DE L’APPAREIL Pour que la vente des appareils puisse permettre d’assurer le fonctionnement du service orthopédique, les prix de session doivent
permettre le recouvrement des dépenses engagées dans le service ( le recouvrement de coût) nous considérons deux types de
dépenses : les salaires du personnel et les dépenses de fonctionnement du service orthopédique.
Pour recouvrir ces dépenses, nous appliquons des marges de recouvrement selon les types de dépenses.
La Marge de Recouvrement de la Main d’Oeuvre (MARMO) qui permet de recouvrir les dépenses en personnel
Et le Marge de Recouvrement des charges Indirectes (MARCI) qui permet de recouvrir les dépenses en fonctionnement.
Le prix de l’appareil sa MARCI sa MARMO son coût en MP
Pour le calcul de ces marges de recouvrement, la méthode utilisée est basée sur une logique qui est que :
« Pour un temps X de travail le service orthopédique a dépensé Y francs. Donc pour une heure de travail, le service
orthopédique dépensera combien ? »
Les équations : • Pour une année de travail, le service orthopédique a dépensé en frais de personnel X francs, une heure de travail coût
combien en frais personnel du service orthopédique ? Nous obtenons la MARMO par heure de travail.
• Pour une année de travail, le service orthopédique a dépensé en fonctionnement X francs, une heure de travail coût
combien en charge indirecte ? nous obtenons la MARCI par heure de travail
MARCI par heure travail multipliée par le temps de fabrication de l’appareil en heure donne la MARCI MARMO par heure travail multipliée par le temps de fabrication de l’appareil en heure donne la MARMO
+ + =
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
Ce système de calcul a été validé par les participants à l’atelier sur la tarification organisée en novembre 2003 (voir
rapport de l’atelier)
IV. 2. 1 CALCUL DE LA MARGE DE RECOUVREMENT DE LA MAIN D'ŒUVRE (MARMO) IV. 2.1 Calcul de la marge de recouvrement de la main d’œuvre par heure de travail (MARMO/HT) Pour déterminer le MARMO/HT nous allons identifier le salaire moyen annuel au CNAOM. Total des salaires annuels pour 2003 Le salaire moyen annuel = Nombre de personnes en service Total des salaires annuels = 43 630 567 Personnel (contractuels + fonctionnaires) = 35 43 630 567 / 35 = 1 246 588 le salaire moyen annuel est de 1 246 588F Le MARMO/HT (Un appareil est fabriqué par une seule personne) Salaire moyen annuel
MARMO/HT = Le temps pour une année de travail
Temps en heure pour une année de travail (40h par semaine x 52 semaines) = 2 080 1 246 588 / 2 080 = 599F CFA
MARMO par type d’appareil = 599 F CFA x temps (en heures) nécessaires pour sa fabrication MARMO/HT = 599 F CFA
Les techniciens orthopédistes du Mali lors d’une rencontre technique au CNAOM en 2003
Retour
Sommaire
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
IV. 2. 2 CACUL DE LA MARGE DE RECOUVREMENT DES CHARGES INDIRECTES (MARCI) Le calcul de la MARCI se fait en cinq étapes :
� Identification des dépenses de fonctionnement imputables au service orthopédique
� Identification des charges indirectes liées à la production et celles liées au service
� Calcule de la MARCI par heure de travail (liées à la production et liées au service )
� Calcule de la MARCI par heure de travail
� Calcul de la MARCI par type d’appareil orthopédique
Etape 1 : Identification des dépenses de fonctionnement imputable au service orthopédique Calcul de la part (en %) de dépenses de fonctionnement du service orthopédique dans le coût de fonctionnement général
Considérant que les services qui produisent plus de recettes sont ceux qui engagent plus de dépenses de fonctionnement, nous
allons utiliser les recettes par service de l’année 2003 pour identifier la part (en %age) des dépenses du service orthopédique dans
les dépenses de fonctionnement général du CNAOM en 2003.
Dépenses liées à la production :
• L'électricité
• L'entretien de l'équipement orthopédique
• La logistique
Dépenses liées au service :
• L'entretien bâtiment
• Les frais de transfert bancaire
• La communication
• Le carburant
• La papeterie
Retour
Sommaire
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
Répartition des recettes par services Répartition des dépenses en
%age Service Recette orthopédie 11 641 748 38% rééducation 2 984 500 10% médical 1 924 000 6% social et Administratif 14 322 080 46% Total 30 872 328 Le service social et administratif ne produit pas de recettes d'activité, mais il génère des ressources telles que les subventions des
partenaires et de l'état, dont une part importante sert à financer le fonctionnement général. Alors, nous avons considéré les
subventions des partenaires sur le fonctionnement du CNAOM comme recette de ce service.
hypothèse 1= « La part en %age des recettes du service orthopédique est < ou = au %age de ses dépenses »
Donc les charges indirectes du service orthopédique représentent 38% du total des dépenses de fonctionnement du CNAOM
Le total des dépenses de fonctionnement en 2003 =16 180 877
Totale des charges indirectes de la production 2003 = (16 180 877 /100) x 38 = 6 148 733
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
Etape 2 : Identification des charges indirectes liées à la production et celles liées au service Les charges indirectes sont liées à deux facteurs : la production, et le service.
- Charges indirectes liées à la production : Plus la production
augmente plus les dépenses en électricité, en entretien de
l’équipement, et la logistique augmentent
- charges indirectes liées au service : même si la production
augmente les dépenses en papeterie, en communication, frais
de transfert… restent stables
A l’analyse des données recueillies, il s’avère que les dépenses engagées sont beaucoup plus dues aux charges de production
qu’à celles du service. Partant de là nous considérons une hypothèse :
hypothèse 2 « 1/3 des dépenses du service orthopédique est dû aux frais service et 2/3 sont dus à la production »
Les charges indirectes liées au service = 1 tiers des charges indirectes du service orthopédique
6 148 733 x 1
= 2 049 578 3
Les dépenses de fonctionnement du service orthopédique liées au service = 2 049 578 F
Les dépenses de fonctionnement du service orthopédique liées à la production = 4 099 156 F
Les charges indirectes liées à la production = 2 tiers des charges indirectes du service orthopédique
6 148 733 x 2
= 4 099 156 3
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
Etape 3 : Calcul de la MARCI par heure de travail (liées à la production et liées au service ) (MARCI/HT) Pour la détermination du MARCI/HT, contrairement au CHT nous allons utiliser le temps de travail qu’a nécessité la production de
l’année 2003, qui est de 1 143 h.
La formule utilisée : X heures de travail au CNAOM a engendré Y francs CFA de charges indirectes liées à la production. Donc une heure de travail
coûte combien ?
X heures de travail au CNAOM a engendré Y francs CFA de charges indirectes liées au service. Donc une heure de travail
coûte combien ?
MRCI/HT liée à la production 1 143 heures de travail au CNAOM ont engendré 4 099 156 francs CFA de charges indirectes liées à la production. Donc une
heure de travail coûte combien ?
MARCI/HT liée au service 1 143 heures de travail au CNAOM ont engendré 2 049 578 francs CFA de charges indirectes liées à la production. Donc une
heure de travail coûte combien ? Ce temps a été calculé à partir des temps réels pour la fabrication de chaque type d’appareil
élaboré en 2000 par le CNAOM
Les dépenses de fonctionnement du service orthopédique liée à la production Le MARCI/HT liée à la production =
le temps de travail qu’a nécessité la production de l’année 2003
Donc : 4 099 156 / 1143 = 3 586
Les dépenses de fonctionnement du service orthopédique liées au service Le MARCI/HT liée à la production =
le temps de travail qu’a nécessité la production de l’année 2003
Donc : 2 049 578 / 1143 = 1 793
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
Etape 4 : Calcul de la MARCI par heure de travail (MRCI/HT) = + Etape 5 : Calcul de la MARCI par type d’appareil Exemple de calcul du prix de la prothèse tibiale PRIX = (MARCI/HT x tps de fabrication) + (MRMO/HT x tps de fabrication) + MP Temps de travail pour fabrication (en heure) = 4 h Matière première = 43 812 F
MARCI (5 379 x 4) = 21 518 + MARMO = 599 x 4 = 2 397 + MP = 43 812 Prix = 67 727F
La MARCI/HT
Le MARCI/HT liée à la production
Le MARCI/HT liée au service
1 793 + 3 586 = 5 379 F
MARCI par type d’appareil = Sa MARCI/HT x Nombre d'heures
nécessaires pour sa fabrication de l'appareil
Un outil informatique (Excel) est élaboré
pour le calcul automatique des prix
Retour
Sommaire
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
V. RESULTATS OBTENUS ( PRIX DES REEL APPAREILS) V. 1 PRIX ADULTENOMENCLATURE temps de travail par
appareil par heure coût en matière première
MRMO MRCI Prix
Orthèses du Membre supérieur - Attelle de POMS 2 3 100 1 199 10 759 15 058 Attelles palmaires 2 1 825 1 199 10 759 13 783 Orthèses du Membre inférieur - - - GAM avec embrasse + chaussure 6 32 542 3 596 32 277 68 415 GAM avec embrasse + releveur 5 31 261 2 997 26 897 61 155 GAM avec embrasse + SSE 6 24 536 3 596 32 277 60 409 GAM PP + Chaussure 6 37 892 3 596 32 277 73 765 GAM PP + releveur 5 36 611 2 997 26 897 66 505 GAM PP+SSE 6 29 886 3 596 32 277 65 759 GAM PVC 110 + chaussure 4 31 692 2 397 21 518 55 607 GAM PVC 110 + releveur 4 30 411 2 397 21 518 54 326 GAM PVC 110 + SSE 5 23 686 2 997 26 897 53 580 Appareil de décharge 3 9 696 1 798 16 138 27 632 Attelle cruro jambière 3 8 434 1 798 16 138 26 370 Attelle cruro jambière+releveur 4 17 660 2 397 21 518 41 575 Attelles de correction du pied 2 4 226 1 199 10 759 16 184 point de correction du pied 0,5 522 300 2 690 3 511 Releveur en PP 2 9 226 1 199 10 759 21 184 Semelle de compensation 1 817 599 5 379 6 796 Semelle de correction 0,5 633 300 2 690 3 622 Orthèses du tronc - - - - Lombostat 8 36 227 4 795 43 036 84 057 Minerve 1 3 435 599 5 379 9 414 collier de Schantz 1 3 435 599 5 379 9 414 corset de correction 6 36 227 3 596 32 277 72 100 corset de maintien 6 36 227 3 596 32 277 72 100 Gaine 2 3 850 1 199 10 759 15 808
MARMO/HT= 599 MARCI /HT = 5 379
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
NOMENCLATURE temps de travail par appareil par heure
coût en matière première
MRMO MRCI Prix
Prothèses du membre supérieur - - - - Prothèse avant bras 4 154 587 2 397 21 518 178 502 Prothèse bras 4 157 607 2 397 21 518 181 522 Prothèses du membre inférieur - - - - Pilon tibial en PP 3 21 337 1 798 16 138 39 273 Prothèse avant pied 3 11 914 1 798 16 138 29 850 Prothèse canadienne en PP 8 39 773 4 795 43 036 87 603 Prothèse canadienne en résine 12 168 126 7 192 64 554 239 871 Prothèse de SYME 3 9 277 1 798 16 138 27 213 Prothèse fémorale 8 37 695 4 795 43 036 85 525 Prothèse fémorale résine 12 163 969 7 192 64 554 235 714 Prothèse GRITTY en PP 8 26 336 4 795 43 036 74 166 Prothèse tibiale en PP 6 23 802 3 596 32 277 59 675 Prothèse tibiale en résine 10 75 265 5 993 53 795 135 053 Prothèse tibiale en résine avec cuissard 11 107 105 6 593 59 174 172 872 Prothèses CICR - - - - Prothèse tibiale CICR 4 43 812 2 397 21 518 67 727 Prothèse canadienne CICR 10 110 204 5 993 44 060 160 257 Prothèse de SYME CICR 3 27 648 1 798 16 137 45 583 Prothèse fémorale CICR 6 88 625 3 596 32 277 124 498 Prothèse GRITTY CICR 5 86 032 2 997 26 897 115 926 prothèse avant pied CICR 2 11 997 1 199 10 759 23 955 Aides roulantes et aides de marche - - - - déambulateur 0,5 4 313 300 2 690 7 302 Double baguettes 0,5 2 066 300 2 690 5 055 embout 0,1 65 60 538 663 béquille 1 3 164 599 5 379 9 143 canne 0,5 1 390 300 2 203 3 893 Chaussures et sandale orthopédique - - - - chaussure orthopédique 3 10 507 1 798 16 138 28 443 Sandale orthopédique 3 2 568 1 798 16 138 20 504
Retour
sommaire
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
V. 2 PRIX ENFANT Il existe une différence entre l’appareillage d’un adulte et celui d’un enfant. Cette différence réside dans la quantité de matière
première utilisée, et du temps de travail pour la fabrication. En fonction du développement physique, le renouvellement de
l’appareillage est courant chez l’enfant. Suivant ces deux aspects, nous proposons une tarification pour enfants sans la marge de
recouvrement de s charges indirectes (MARCI) Donc les prix des appareils orthopédiques pour les enfants seraient composés du
coût en matière première et de la marge de recouvrement de la main d’œuvre.
Notons que les enfants représentent plus de 30% (par estimation) des patients des services orthopédiques des centres au Mali.
Cette estimation est basée sur la prévalence de certaines maladies ou pathologies (Séquelles d’injection, polio, élongation du
plexus brachial…) qui constituent les facteurs handicapants les plus importants au Mali.
(voir tarif enfants page suivante)
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
TARIFICATION APPAREILLAGE ENFANTS
Nomenclature coût en MRCI PRIX ENFANTS Orthèses du Membre 0 - - Attelle de POMS 3100 1 4 299 Attelles palmaires 1825 1 3 024 Orthèses du Membre 0 - - GAM avec embrasse + 3 36 138 GAM avec embrasse + 31261 2 34 258 GAM avec embrasse + SSE 24536 3 28 132 GAM PP + Chaussure 37892 3 41 488 GAM PP + releveur 36611 2 39 608 GAM PP+SSE 29886 3 33 482 GAM PVC 110 + chaussure 31692 2 34 089 GAM PVC 110 + releveur 30411 2 32 808 GAM PVC 110 + SSE 23686 2 26 683 Appareil de décharge 9696 1 11 494 Attelle cruro jambière 8434 1 10 232 Attelle cruro jambière+releveur 17660 2 20 057 Attelles de correction du pied 4226 1 5 425 point de correction du pied 522 822 Releveur en PP 9226 1 10 425 Semelle de compensation 817 1 416 Semelle de correction 633 933 Orthèses du tronc 0 - - Lombostat 36227 4 41 022 Minerve 3435 4 034 collier de Schantz 3435 4 034 corset de correction 36227 3 39 823 corset de maintien 36227 3 39 823 Gaine 3850 1 5 049 Prothèses du membre 0 - - Prothèse avant bras 154587 2 156 984
Nomenclature coût en MRCI PRIX ENFANTS Prothèse bras 157607 2 160 004 Prothèses du membre 0 - - Pilon tibial en PP 21337 1 23 135 Prothèse avant pied 11914 1 13 712 Prothèse canadienne en PP 39773 4 44 568 Prothèse canadienne en résine 168126 7 175 318 Prothèse de syme 9277 1 11 075 Prothèse fémorale 37695 4 42 490 Prothèse fémorale résine 163969 7 171 161 Prothèse GRITTY en PP 26336 4 31 131 Prothèse tibiale en PP 23802 3 27 398 Prothèse tibiale en résine 75265 5 81 258 Prothèse tibiale en résine avec 107105 6 113 698 Prothèses CICR 0 - - Prothèse tibiale CICR 43812 2 46 209 Prothèse canadienne CICR 110204 5 116 197 Prothèse de syme CICR 27648 1 29 446 Prothèse fémorale CICR 88625 3 92 221 Prothèse GRITTY CICR 86032 2 89 029 prothèse avant pied CICR 11997 1 13 196 Aides roulantes et aides de 0 - - déambulateur 4313 4 613 Double baguettes 2066 2 366 embout 65 125 béquille 3164 3 763 canne 1390 1 690 Chaussures et sandale 0 - - chaussure orthopédique 10507 1 12 305 Sandale orthopédique 2568 1 4 366
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
VI. ANALYSE Simulation à partir de la production 2003
moyenne de Prix 33 378 moyenne de MRCI 3 746 21% moyenne de MARMO 121 882 2% moyenne de CMP 159 006 77%
Les prix proposés varient entre 235 714 FCFA (la prothèse canadienne en
résine) et 4 379F CFA (la canne anglaise)
Parmi les types d’appareils orthopédiques fabriqués actuellement au CNAOM, la
prothèse canadienne est la plus chère (169 987 F) et la canne anglaise la moins
chère (4 379 F)
Le prix moyen des appareils orthopédiques est de 87 183 F CFA
Si CNAOM fabriquait ’un de chaque type d’appareil, la moyenne de prix sera de 159
493 F CFA, la moyenne de MRCI 33 622 F, celle de la MRMO 3 748 F, et celle de MP
79 120F
La matière première représente 77%, ce qui est normal compte tenu des coûts
très élevés des matériaux et composants orthopédiques utilisés dans la
fabrication des appareils. La marge de recouvrement de la main d’œuvre 2%, et
la marge de recouvrement de charges indirecte 21%
Le CNAOM a produit en 2003, 140 appareils, En appliquant cette méthode de tarification à la production de
l'année 2003, nous obtenons 12 468 387 F de recette de la production orthopédique avec une marge de
recouvrement de la main d'œuvre de 685 024 F, une marge de recouvrement de frais de fonctionnement de 6 148
733 F, et un coût en matière première de 5 634 630F
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
Simulation en augmentant la production
Source de vérification tableau analyse macro et micro dans le fichier Excel Projection sur 2004 et 2005 Si le CNAOM doublait sa production annuelle en 2004, le coût en MP sera aussi doublé, la marge de recouvrement de la main d'œuvre restera intacte, mais la marge de recouvrement des charges indirectes démunira de 7% elle sera alors de 5021F au lieu de 5 379 pour 2003.
En 2005 si le CNAOM augmentait sa production pour atteindre le triple de la production de 2003 qui est de 140 appareils, la marge de recouvrement de charges indirect sera baissée de 13% ce qui le ramènera de 5 379 F en 2003 et 5 021F en 2004 à 4 662 F
Production annuelle MRCI/HT
Diminution de la MRCI/HT en %age
140 5379 7
280 5021 13
420 4662 16
560 4543 17
700 4483 17
840 4447 18
980 4423 18
1 120 4406 18
Plus la production augment plus la
marge de recouvrement des charges
indirectes par heure de travail baisse
Le coût MP augmente suivant la quantité de production, la marge de
recouvrement de la main d’œuvre reste stable, mais la marge de
recouvrement de charges indirectes baisse. Ainsi dans le cas du CNAOM,
si la production augmente la marge de recouvrement des charges
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
MRCI/HT
140 280 420 560 700 840 980 1120
quantité de production par an
Relation entre l'augmentation de la production et la baisse de la MRCI/HT
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
VII. POLITIQUE DE PRIX L’objectif ici est de trouver des moyens pour réduire les prix des appareils orthopédiques afin de les rendre accessibles aux PSHP
démunies tout en gardant un minimum de viabilité économique du CNAOM
VII. 1 L’accessibilité La faiblesse actuelle de l’accessibilité des appareils orthopédiques des PSHP au CNAOM et dans ses antennes est due à deux groupes
de facteurs.
L’accessibilité du point de vue des caractéristiques des PSHP, principalement culturelles et socioéconomique qui font que les PSHP ne
recourent pas aux services produits par ces structures ; Et l’accessibilité du point de vue des caractéristiques du CNAOM éloignement,
coût, non-satisfaction des demandes de ces PSHP
le schéma ci dessous conceptualise la double notion d’accessibilité (d’après A.P CONTANDRIOPOULOS)
Le manque d’accessibilité fait que l’offre de soins en appareillage orthopédique du CNAOM n’est pas utilisée par les PSHP
Ressources Besoins
Capacité du CNAOM à produire service produit service utilisé des appareils orthopédiques
Référence : Accessibilité aux soins, dossier documentaire économie de la santé dans les pays en développement 2004.
Université Henri Poincaré, Nancy 1, faculté de médecine, école de santé publique
Accessibilité du point de vue caractéristiques du CNAOM
Accessibilité du point de vue Caractéristiques des PSHP
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
L’accessibilité du point de vue des caractéristiques des
PSHP : les besoins en appareillage orthopédique des PSHP du
Mali doivent trouver satisfaction au CNAOM, autrement dit les
appareils produits au CNAOM doivent être accessibles au PSHP
L’accessibilité du point de vue des caractéristiques du
CNAOM : les ressources du CNAOM doivent lui permettre de
fournir des services de qualité (appareils orthopédiques) au
PSHP
Le coût de l’appareillage et le pouvoir d’achat des PSHP
Un fait réel est que le pouvoir d’achat « faible » des PSHP limite
leur accès à l’appareillage. Le PIB par habitant en dollars du
Mali est de 239$ en 2001, alors que le prix moyen d’un appareil
orthopédique dans cette méthode de tarification est de 159 493
soit environ 244 $
L’Indicateur de Pauvreté Humaine au Mali est de 55,1% en
2003, compte tenu de l’inégalité économique dont fait l’objet les
PSHP dans le pays, sur le plan de l’inégalité en terme de revenu
ou de consommation, nous pouvons classer cette frange de la
population parmi les 20% les plus pauvres de la population qui
représente 4,6% de cette population 6(environ 552 000
personnes)
6 Rapport du PNUD 2003 sur le développement humain, données sur l’inégalité en terme de revenu ou de consommation
Le prix des appareils orthopédiques et la viabilité
économique
Le CNAOM est une structure dont le service orthopédique a
besoins de recouvrir ses dépenses pour assurer son
fonctionnement et sa pérennité. Le recouvrement de coût
s’impose alors. Donc la vente des appareils orthopédiques doit
permettre de recouvrir les dépenses engagées dans la
fabrication.
L’accessibilité dans le cas du CNAOM et dans le cadre de ce travail, s’articule autour du
coût en ce qui concerne les caractéristiques du CNAOM, et les aspects socioéconomiques
de l’accessibilité des PSHP à l’appareillage.
Une attelle brachiale fabriquée à partir de PVC au CNAOM
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
VII. 2 Scénario 1 : Supprimer les dépenses subventionnées par l’état du système de calcul du prix de l’appareil L’état malien subventionne le CNAOM et les CRAORF, cette subvention porte sur les salaires de la majorité du personnel et le
fonctionnement. Au CNAOM 28 des 35 personnes qui y travail, sont des fonctionnaires de l’état, et une grande part des dépenses
de fonctionnement de la structure est financée par l’état (la subvention accordée par l’état au CNAOM pour l’année 2004 est de
160 millions)
Résultats de la suppression des dépenses prises en charge par l’état, tout en gardant la logique de la méthode de calcul des prix.
Dépenses de fonctionnement et salaires
subventionnés par l’état en 2003
Salaire des fonctionnaires =31 013 892
Le carburant = 2 501 600
Les fournitures de bureau = 6 118 750
La MRCI/HT et MRMO/HT baisse considérablement pour une
production de 140 appareils par an :
La MRCI/ HT = 1824 F
La MRMO /HT = 173 F
Mais la matière première reste intacte puisse qu’elle n’est pas
subventionnée par l’état
Donc une équation s’impose dans le système de l’appareillage orthopédique au niveau du CNAOM. Le lien entre le besoin de
recouvrement de coût du CNAOM, et l’inaccessibilité financière des PSHP à ces appareils. Une des alternatives pour résoudre
l’équation est « la mise en place d’une tarification sociale de l’appareillage au CNAOM » le prix social de l’appareil
Nous avons identifié trois scénarii qui permettent de d’obtenir des prix sociaux. Ces trois alternatives produisent des prix
inférieurs au prix réel de l’appareil, mais dont l’application permet de satisfaire une partie de besoins en fonctionnement du
CNAOM (le recouvrement de coût)
Le prix social est appliqué pour chaque PSHP qui paye lui-même sont appareils orthopédiques, et les prix réels sont appliqués
en cas de subvention de l’appareillage par un tiers (le tiers payant)
La gratuité de l’appareillage n’est pas envisageable dans le cas du CNAOM
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
VII. 3 LES PRIX SOCIAUX ( en supprimant les dépenses subventionnées par l’état) NOMENCLATURE MRMO MRCI Prix social Orthèses du Membre supérieur Attelle de POMS 346 3 648 7 094 Attelles palmaires 346 3 648 5 819 Orthèses du Membre inférieur - - GAM avec embrasse + chaussure 1 038 10 944 44 524 GAM avec embrasse + releveur 865 9 120 41 246 GAM avec embrasse + SSE 1 038 10 944 36 518 GAM PP + Chaussure 1 038 10 944 49 874 GAM PP + releveur 865 9 120 46 596 GAM PP+SSE 1 038 10 944 41 868 GAM PVC 110 + chaussure 692 7 296 39 680 GAM PVC 110 + releveur 692 7 296 38 399 GAM PVC 110 + SSE 865 9 120 33 671 Appareil de décharge 519 5 472 15 687 Attelle cruro jambière 519 5 472 14 425 Attelle cruro jambière+releveur 692 7 296 25 648 Attelles de correction du pied 346 3 648 8 220 point de correction du pied 87 912 1 521 Releveur en PP 346 3 648 13 220 Semelle de compensation 173 1 824 2 814 Semelle de correction 87 912 1 632 Orthèses du tronc - - - Lombostat 1 384 14 592 52 203 Minerve 173 1 824 5 432 collier de Schantz 173 1 824 5 432 corset de correction 1 038 10 944 48 209 corset de maintien 1 038 10 944 48 209 Gaine 346 3 648 7 844 Prothèses du membre supérieur - - - Prothèse avant bras 692 7 296 162 575 Prothèse bras 692 7 296 165 595
NOMENCLATURE MRMO MRCI Prix social Prothèses du membre inférieur - - - Pilon tibial en PP 519 5 472 27 328 Prothèse avant pied 519 5 472 17 905 Prothèse canadienne en PP 1 384 14 592 55 749 Prothèse canadienne en résine 2 076 21 888 192 090 Prothèse de SYME 519 5 472 15 268 Prothèse fémorale 1 384 14 592 53 671 Prothèse fémorale résine 2 076 21 888 187 933 Prothèse GRITTY en PP 1 384 14 592 42 312 Prothèse tibiale en PP 1 038 10 944 35 784 Prothèse tibiale en résine 1 730 18 240 95 235 Prothèse tibiale en résine avec cuissard 1 903 20 064 129 072 Prothèses CICR - - - Prothèse tibiale CICR 692 7 296 51 800 Prothèse canadienne CICR 1 730 44 060 155 994 Prothèse de SYME CICR 519 16 137 44 304 Prothèse fémorale CICR 1 038 10 944 100 607 Prothèse GRITTY CICR 865 9 120 96 017 prothèse avant pied CICR 346 3 648 15 991 Aides roulantes et aides de marche - - - déambulateur 87 912 5 312 Double baguettes 87 912 3 065 embout 17 182 265 béquille 173 1 824 5 161 canne 87 2 203 3 680 Chaussures et sandale orthopédique - - - chaussure orthopédique 519 5 472 16 498 Sandale orthopédique 519 5 472 8 559
CHT = 173 F MARCI/HT = 1 824 F
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
VII. 4 Scénario 2 : Subventionner les matières premières
Une seconde alternative pour améliorer l’accessibilité financière
de l’appareillage orthopédique aux PSHP est de subventionner
la matière première. La matière première utilisée dans la
fabrication des appareils est de deux natures, celle importées et
celle achetées sur place dans le marcher local. Même une
grande partie des matériaux "locaux" ne sont pas fabriqués au
Mali. Seul une variété de cuir (croupon et doublure) peut être
appelée matériau local par ce qu'il n'est pas importé. Nous
pouvons dire que plus de 98% des matériaux utilisés en
orthopédie au CNAOM ne sont pas fabriqués au Mali. Certains
de ces matériaux subissent les taxes d'importation. Donc une
première solution envisageable est celle de la suppression des
taxes sur l'importation de matériaux utilisés dans la fabrication
des appareils. Une deuxième solution est l'apport en nature ou
en espèce de matériaux au CNAOM.Certains partenaires le font
actuellement mais ce soutien reste insignifiant, si nous tenons
compte des réalités, les coûts très élevés des matériaux.
Exemple : les composants importés de l'Europe pour la
fabrication de la prothèse brachiale sont d'un coût de 175 000F
CFA.
(Voir les résultats par l’application de ce scénario en annexe 1)
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
VII. 5 Scénario 3 : Augmenter la production :
Le CNAOM peut produire plus en 2004, en octobre 2003 le
CNAOM a réalisé des activités de sensibilisation dans le cadre
du mois de la solidarité. Une stratégie avancée en sensibilisation
réalisée par les différentes équipes à permis à la structure de se
rapprocher des bénéficiaires que sont les PSHP. L'impact de
cette activité commence à se faire sentir, le nombre de PSHP
reçu en consultation s'augmente. Un autre fait qui pourra faire
augmenter la production du CNAOM est la subvention de
l'appareillage des PSHP démunies. Dans le cadre du PASORF
un fond de solidarité pour la subvention de l'appareillage sera
mis en place en 2004. Compte tenu de tous ces facteurs sus-
cités, le CNAOM dans son plan d'action pour l'année 2004 a
prévu l'optimisation de sa production, la prévision en terme de
production est de 500 appareils.
Suivant les efforts annoncés ci-dessus pour 2004 nous pensons
que même si les chiffres annoncés n'étaient pas atteints, la
multiplication de la production 2003 sera possible, donc en 2004
le CNAOM pourra produire 280 appareils le double de la
production 2003. en 2005 le CNAOM pourra produire 420
appareils le triple de la production 2003. et sur cette base nous
allons réaliser une analyse des données macro économique de
la situation pour 2004 et 2005.
Plus la production du CNAOM augmente moins les appareils seront chers pour les patients, ce-ci a été démontré dans les lignes précédentes. Aussi en augmentant la subvention sur le fonctionnement du CNAOM, la marge de recouvrement des charges indirectes diminuera, et le prix des appareils aussi.
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
VII. 7 Mettre en place un système de ristourne
Les ristournes sont « un moyen » pour encourager le personnel.
Mais suivant l’objectif fixé sa mise en place diffère d’une
stratégie à une autre :
Objectif 1 : Améliorer la qualité des appareils orthopédiques
et des traitements de kinésithérapie.
Dans ce cas précis il s’agit d’encourager les producteurs de
soins du CNAOM, le technicien orthopédiste ou le
kinésithérapeute en recevant une part des recettes produit par la
structure seront amené à se donner d’avantage dans les gestes
techniques ( recherche personnelle, et recherche documentaire
sur les techniques par exemple) ce qui peut avoir un impact sur
la qualité des appareils orthopédique et des soins de
rééducation. Donc seul le personnel de production (les
kinésithérapeutes, les orthopédistes, le médecin ré éducateur,
les cordonniers et les soudeurs métallique) peuvent bénéficier de
ristournes.
Objectif 2 : Améliorer les ressources financières
L’amélioration des ressources financière du CNAOM peut être
réalisée à deux niveaux :
Les recettes produit par la vente des appareils et le payement
des soins de rééducation.
Les subventions des partenaires et de l’état
Dans le cas de ce second objectif tout le personnel du CNAOM
peut bénéficier des ristournes, d’autant plus que chacun à son
niveau de responsabilité par son comportement faire améliorer
les ressources.
Les producteurs de recettes d’activité ( le personnel du service
orthopédique et kiné) peut faire augmenter les ressources
financières, soit en limitant le gaspillage, soit par l’amélioration
de la qualité des produits et service pour attirer la clientèle.
Le personnel « administratif » du service social, de
l’administration et le personnel d’appui peuvent aussi faire
augmenter les ressources financières, en limitant les
gaspillages, en redoublant d’effort dans la recherche de
financement (subvention de l’état, et des partenaires) ou la
réalisation d’activité de sensibilisation du public et la promotion
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
VIII. COMPARAISON ENTRE LES PRIX REELS ET LES PRIX SOCIAUX (avec suppression des dépenses subventionnées par l’état)
NOMENCLATURE Prix Prix social Différence
Diminution en %age
Orthèses du Membre supérieur - 0 Attelle de POMS 15 058 7094 7 964 53%Attelles palmaires 13 783 5819 7 964 58%Orthèses du Membre inférieur - - GAM avec embrasse + chaussure 68 415 44524 23 891 35%GAM avec embrasse + releveur 61 155 41246 19 909 33%GAM avec embrasse + SSE 60 409 36518 23 891 40%GAM PP + Chaussure 73 765 49874 23 891 32%GAM PP + releveur 66 505 46596 19 909 30%GAM PP+SSE 65 759 41868 23 891 36%GAM PVC 110 + chaussure 55 607 39680 15 927 29%GAM PVC 110 + releveur 54 326 38399 15 927 29%GAM PVC 110 + SSE 53 580 33671 19 909 37%Appareil de décharge 27 632 15687 11 945 43%Attelle cruro jambière 26 370 14425 11 945 45%Attelle cruro jambière+releveur 41 575 25648 15 927 38%Attelles de correction du pied 16 184 8220 7 964 49%point de correction du pied 3 511 1520,5 1 991 57%Releveur en PP 21 184 13220 7 964 38%Semelle de compensation 6 796 2814 3 982 59%Semelle de correction 3 622 1631,5 1 991 55%Orthèses du tronc - - Lombostat 84 057 52203 31 854 38%Minerve 9 414 5432 3 982 42%collier de Schantz 9 414 5432 3 982 42%corset de correction 72 100 48209 23 891 33%corset de maintien 72 100 48209 23 891 33%Gaine 15 808 7844 7 964 50%
Prothèses du membre supérieur - 0 -
- La variation entre les deux prix est entre 3 et 60% suivant les types d’appareils et le coût en MP. - La moyenne est d’environ 30% pour tous les types d’appareils orthopédiques
Armand Conombo – Calcul de coûts et politique de prix – Handicap International - Mai 2004
NOMENCLATURE Prix Prix social Différence
Diminution en %age
Prothèse avant bras 178 502 162575 15 927 9%Prothèse bras 181 522 165595 15 927 9%
Prothèses du membre inférieur - - Pilon tibial en PP 39 273 27328 11 945 30%Prothèse avant pied 29 850 17905 11 945 40%Prothèse canadienne en PP 87 603 55749 31 854 36%Prothèse canadienne en résine 239 871 192090 47 781 20%Prothèse de SYME 27 213 15268 11 945 44%Prothèse fémorale 85 525 53671 31 854 37%Prothèse fémorale résine 235 714 187933 47 781 20%Prothèse GRITTY en PP 74 166 42312 31 854 43%Prothèse tibiale en PP 59 675 35784 23 891 40%Prothèse tibiale en résine 135 053 95235 39 818 29%Prothèse tibiale en résine avec cuissard 172 872 129072 43 800 25%Prothèses CICR - - Prothèse tibiale CICR 67 727 51800 15 927 24%Prothèse canadienne CICR 160 257 155994 4 263 3%Prothèse de SYME CICR 45 583 44304 1 279 3%Prothèse fémorale CICR 124 498 100607 23 891 19%Prothèse GRITTY CICR 115 926 96017 19 909 17%prothèse avant pied CICR 23 955 15991 7 964 33%Aides roulantes et aides de marche - - déambulateur 7 302 5311,5 1 991 27%Double baguettes 5 055 3064,5 1 991 39%embout 663 264,7 398 60%béquille 9 143 5161 3 982 44%canne 3 893 3679,5 213 5%Chaussures et sandale orthopédique - - chaussure orthopédique 28 443 16498 11 945 42%Sandale orthopédique 20 504 8559 11 945 58%
- La variation entre les deux prix est entre 3 et 60% suivant les types d’appareils et le coût en MP. - La moyenne est d’environ 30% pour tous les types d’appareils orthopédiques
IX. CONCLUSION IX. 1 Avantages et inconvénients
Les résultats obtenus dans le cadre ce travail a permit de connaître les prix réels et de proposer des alternatives pour l’amélioration
de l’accessibilité.
Ce travail réalisé prend en compte les deux aspects fondamentaux que sont le coût efficacité et le coût rentabilité.
Ces prix réels obtenus, s’ils sont mis en application au CNAOM et dans ces antennes, ils permettront de résoudre le besoin des
services orthopédiques en recouvrement de coût.
Les prix pour enfants, les prix issus des scénarii proposés, par leurs applications, les centres verront leurs efficacités optimisées par
l’amélioration de l’accès de l’appareillage orthopédique des PSHP
Le coût rentabilité : Par l’application des prix réels proposés le CNAOM et ses antennes pourront fonctionner en recouvrement des
coûts, c’est à dire que les dépense engagées dans la fabrication des appareils orthopédiques seront recouvert par la vente.
Le coût efficacité : Par l’application des prix sociaux et des prix pour enfants proposés, l’accessibilité de l’appareillage aux PSHP
sera augmentée, et le CNAOM et ses antennes pourront fonctionner en recouvrement partiel des coûts sans perdre entièrement
leurs équilibres financiers.
Avantages :
� Des prix permettant le recouvrement des coût (dans l’objectif économique des
structure)
� Des prix sociaux avec un minimum de viabilité économique (dans l’objectif social
des structures) amélioration de l’accessibilité financière
� Harmonisation des prix dans le pays
� Des prix pour enfants et pour adultes
Inconvénient :
� Ne prend pas en compte l’amortissement de
l’équipement et des matériels
� Pas de système de réajustement en cas
d’inflation financière, ou d’augmentation des
salaires, des dépenses de fonctionnement …
X. RECOMMANDATIONS ET SUGGESTIONS
Armand Auguste CONOMBO Assistant Chef de projet
Handicap International Mali
Considérant que le pouvoir d’achat limité des PSHP, population cible du CNAOM et de ses antennes
Considérant le besoin de se développer du CNAOM et de ses antennes
Nous recommandons fortement :
1. L’application des prix issus de ce système de calcul (enfants et adultes) pour les patients non démunis, et ceux
bénéficiant d’une prise en charge (tiers payant)
2. La tarification suivant le scénario 1 (en supprimant les dépenses subventionnées par l’état) pour les patients
démunis
3. L’application du tarif enfants (prix sans la marge de recouvrement des charges indirectes)
4. La mise en place d’un système de ristourne pour encourager tout le personnel
Nous restons confiants quant à la résolution de l’équation « l’accessibilité
financière des appareils orthopédiques aux personnes handicapées, et
fonctionnement des services orthopédiques au Mali »
ANNEXES 1 PRIX DES APPAREILS SANS LA MATIERE PREMIERE MRMO/HT = 599 MRCI/HT =5 379 NOMENCLATURE MRMO MRCI Prix sans MP Orthèses du Membre Supérieur Attelle de POMS 1 199 10 759 11 958 Attelles palmaires 1 199 10 759 11 958 Orthèses du Membre inférieur - - GAM avec embrasse + chaussure 3 596 32 277 35 873 GAM avec embrasse + releveur 2 997 26 897 29 894 GAM avec embrasse + SSE 3 596 32 277 35 873 GAM PP + Chaussure 3 596 32 277 35 873 GAM PP + releveur 2 997 26 897 29 894 GAM PP+SSE 3 596 32 277 35 873 GAM PVC 110 + chaussure 2 397 21 518 23 915 GAM PVC 110 + releveur 2 397 21 518 23 915 GAM PVC 110 + SSE 2 997 26 897 29 894 Appareil de décharge 1 798 16 138 17 936 Attelle cruro jambière 1 798 16 138 17 936 Attelle cruro jambière+releveur 2 397 21 518 23 915 Attelles de correction du pied 1 199 10 759 11 958 point de correction du pied 300 2 690 2 989 Releveur en PP 1 199 10 759 11 958 Semelle de compensation 599 5 379 5 979 Semelle de correction 300 2 690 2 989 Orthèses du tronc - - -Lombostat 4 795 43 036 47 830 Minerve 599 5 379 5 979 collier de Schantz 599 5 379 5 979 corset de correction 3 596 32 277 35 873 corset de maintien 3 596 32 277 35 873 Gaine 1 199 10 759 11 958 Prothèses du membre supérieur - - -Prothèse avant bras 2 397 21 518 23 915 Prothèse bras 2 397 21 518 23 915
NOMENCLATURE MRMO MRCI Prix sans MP Prothèses du membre inférieur - - -Pilon tibial en PP 1 798 16 138 17 936 Prothèse avant pied 1 798 16 138 17 936 Prothèse canadienne en PP 4 795 43 036 47 830 Prothèse canadienne en résine 7 192 64 554 71 745 Prothèse de syme 1 798 16 138 17 936 Prothèse fémorale 4 795 43 036 47 830 Prothèse fémorale résine 7 192 64 554 71 745 Prothèse GRITTY en PP 4 795 43 036 47 830 Prothèse tibiale en PP 3 596 32 277 35 873 Prothèse tibiale en résine 5 993 53 795 59 788 Prothèse tibiale en résine avec cuissard 6 593 59 174 65 767 Prothèses CICR - - -Prothèse tibiale CICR 2 397 21 518 23 915 Prothèse canadienne CICR 5 993 44 060 50 053 Prothèse de syme CICR 1 798 16 137 17 935 Prothèse fémorale CICR 3 596 32 277 35 873 Prothèse GRITTY CICR 2 997 26 897 29 894 prothèse avant pied CICR 1 199 10 759 11 958 Aides roulantes et aides de marche - - -déambulateur 300 2 690 2 989 Double baguettes 300 2 690 2 989 embout 60 538 598 béquille 599 5 379 5 979 canne 300 2 203 2 503 Chaussures et sandale orthopédique - - - chaussure orthopédique 1 798 16 138 17 936 Sandale orthopédique 1 798 16 138 17 936
ANNEXE 2 Exemples de calcul de coût de revient en matière première d’un appareil orthopédique :
Prothèse GRITTY en pp Prothèse canadienne en PP N° Matières premières
Unité de conditionnement.
QTT P.U Moyen
Prix Total
QTT P.U Moyen
Prix Total
1 Bandes plâtrées Unité 3 1328 3984 4 1328 5312
2 Plâtre kg 8 345 2760 13 345 4485
3 Jersey m 1,5 385 577,5 2,5 385 963
4 Polypropylene m² 0,5 17500 8750 1 17500 17500
5 Bretelle m 1 400 400 1 400 400
6 Boulons de 6 unité 1 57 57 1 57 57
7 Boucle unité 1 81 81 3 81 243
8 Vis de 4 unité 2 25 50 6 25 150
9 Talc kg 0,04 1875 75 0,08 1875 150
10 Genou articulé unité 1 5400 5400 1 5400 5400
11 Boulon hexagonal unité 1 25 25 1 25 25
12 Rondelle alu unité 1 500 500 1 500 500
13 Rondelle alu 55 mm unité 1 600 600 1 600 600
14 PPCAS unité 1 610 610 1 610 610
15 Disque convexe unité 1 200 200 1 200 200
16 Fil à souder kg 0,1 14000 1400 0,2 14000 2800
17 tépéfom 6 mm m² 0,25 10785 2696 0,5 10785 5393
18 tépéfom 10 mm m² 0,25 22845 5711 0,25 22845 5711
19 Colle forte kg 0,2 2167 433 0,5 2167 1084
20 Skaï m 1 3000 3000 1,5 3000 4500
21 Boîte d'encast. Large unité 0 245 0 0 245 0
22 Boîte encast. Long unité 0 555 0 0 555 0
23 Pied de ASB unité 1 4470 4470 1 4470 4470
24 Vaseline kg 0,01 2000 20 0,06 2000 120
25 Bleu de méthylène sachet 1 100 100 1 100 100
26 Pombelle unité 0 1000 0 1 1000 1000
TOTAL 41900 TOTAL 61772
ANNAEXE 3 RESULTAS DES PRIX POUR LA TARIFICATION DE L’APPAREILLAGE ORTHOPEDIQUE AU MALI
Nouveaux tarifs NOMENCLATURE Prix de vente actuel
Adultes Enfants Prix sociaux
Prix sans Matières premières
Orthèses du Membre supérieur
Attelle de POMS
20 000 15 058 4 299 7 094 11 958
Attelles palmaires
10 000 13 783 3 024 5 819 11 958
Orthèses du Membre inférieur
GAM avec embrasse + chaussure
55 000 68 415
36 138 44 524 35 873 GAM avec embrasse + releveur
55 000 61 155 34 258 41 246 29 894
GAM avec embrasse + SSE
50 000 60 409 28 132 36 518 35 873
GAM PP + Chaussure
55 000 73 765 41 488 49 874 35 873
GAM PP + releveur
50 000 66 505 39 608 46 596 29 894
GAM PP+SSE
50 000 65 759 33 482 41 868 35 873
GAM PVC 110 + chaussure
55 000 55 607 34 089 39 680 23 915
GAM PVC 110 + releveur
50 000 54 326 32 808 38 399 23 915
GAM PVC 110 + SSE
50 000 53 580 26 683 33 671 29 894
Appareil de décharge
30 000 27 632 11 494 15 687 17 936
Attelle cruro-jambière
20 000 26 370 10 232 14 425 17 936
Attelle cruro-jambière+releveur
35 000 41 575 20 057 25 648 23 915
Attelles de correction du pied
12 500 16 184 5 425 8 220 11 958
point de correction du pied
1 000 3 511 822 1 520 2 989
Releveur en PP
15 000 21 184 10 425 13 220 11 958
Semelle de compensation
1 000 6 796 1 416 2 814 5 979
Semelle de correction
1 000 3 622 933 1 631 2 989
Nouveaux tarifs NOMENCLATURE Prix de vente actuel
Adultes Enfants Prix sociaux
Prix sans Matières premières
Orthèses du tronc
Lombostat
10 0000 84 057 41 022 52 203 47 830
Minerve
10 000 9 414 4 034 5 432 5 979
collier de Schantz
10 000 9 414 4 034 5 432 5 979
corset de correction
100 000 72 100 39 823 48 209 35 873
corset de maintien
100 000 72 100 39 823 48 209 35 873
Gaine
15 000 15 808 5 049 7 844 11 958
Prothèses du membre supérieur
Prothèse avant bras
300 000 178 502 156 984 162 575 23 915
Prothèse bras
300 000 181 522 160 004 165 595 23 915
Prothèses du membre inférieur
Pilon tibial en PP
60 000 39 273 23 135 27 328 17 936
Prothèse avant pied
60 000 29 850 13 712 17 905 17 936
Prothèse canadienne en PP
250 000 87 603 44 568 55 749 47 830
Prothèse canadienne en résine
250 000 239 871 175 318 192 090 71 745
Prothèse de SYME
120 000 27 213 11 075 15 268 17 936
Prothèse fémorale
250 000 85 525 42 490 53 671 47 830
Prothèse fémorale résine
250 000 235 714 171 161 187 933 71 745
Prothèse GRITTY en PP
250 000 74 166 31 131 42 312 47 830
Prothèse tibiale en PP
125 000 59 675 27 398 35 784 35 873
Prothèse tibiale en résine
120 000 135 053 81 258 95 235 59 788
Prothèse tibiale en résine avec cuissard
120 000 172 872 113 698 129 072 65 767
Nouveaux tarifs NOMENCLATURE Prix de vente actuel
Adultes Enfants Prix sociaux
Prix sans Matières premières
Prothèses CICR
Prothèse tibiale CICR
125 000 67 727 46 209 51 800 23 915
Prothèse canadienne CICR
250 000 160 257 116 197 155 994 50 053
Prothèse de SYME CICR
120 000 45 583 29 446 44 304 17 935
Prothèse fémorale CICR
250 000 124 498 92 221 100 607 35 873
Prothèse GRITTY CICR
250 000 115 926 89 029 96 017 29 894
prothèse avant pied CICR
60 000 23 955 13 196 15 991 11 958
Aides roulantes et aides de marche
Déambulateur
10 000 7 302 4 613 5 311 2 989
Double baguettes
10 000 5 055 2 366 3 064 2 989
Embout
1 000 663 125 264 598
Béquille
7 500 9 143 3 763 5 161 5 979
Canne
7 500 3 893 1 690 3 679 2 503
Chaussures et sandale orthopédique
Chaussure orthopédique
20 000 28 443 12 305 16 498 17 936
Sandale orthopédique
10 000 20 504 4 366 8 559 17 936