第 5屆深水 區議會地區設施委員會

第 22次會議記錄 日期： 2019年 7月 4日 (星期四 )

時間：上午 9時 3 0分

地點：深水埗區議會會議室

出席者 主席

林家輝議員，BBS，JP

委員

陳國偉議員 (上午 9 時 45 分出席 )

陳偉明議員，MH，JP (上午 9 時 45 分出席， 11 時 31 分離席 )

陳穎欣議員 (上午 9 時 35 分出席 )

鄭泳舜議員，MH，JP (上午 9 時 35 分出席， 11 時 17 分離席 )

鄒穎恒議員 (上午 11 時 45 分出席 )

覃德誠議員 (上午 9 時 36 分出席， 11 時 17 分離席 )

江貴生議員 (上午 10 時正出席 )

劉佩玉議員，MH

李梓敬議員 (上午 9 時 35 分出席， 11 時 26 分離席 )

李詠民議員，MH (上午 11 時 20 分出席 )

梁文廣議員 ，MH (上午 9 時 55 分出席 )

吳 美議員 (上午 9 時 54 分出席， 11 時 16 分離席 )

譚國僑議員，MH，JP (上午 9 時 45 分出席 )

煥南議員

黃達東議員，MH，JP (上午 9 時 45 分出席， 10 時 50 分離席 )

楊 彧議員 (上午 9 時 50 分出席， 11 時 40 分離席 )

袁海文議員

增選委員

周晉輝先生

葉沛霖先生

王桂雲女士

- 2 - 負責人/部門

列席者

雷曉蕙女士 深水埗民政事務助理專員 2

蘇潔儀女士 深水埗民政事務處高級行政主任 (地區管理 )

舒逸雋先生 深水埗民政事務處一級行政主任 (地區管理 )

陳淑芬女士 深水埗民政事務處聯絡主任主管 (地區設施及荔枝角 )

陸智剛先生 康樂及文化事務署總康樂事務經理 (香港東 )

李淑玲女士 康樂及文化事務署深水埗區康樂事務經理

楊少萍女士 康樂及文化事務署圖書館高級館長 (深水埗區 )

黃秀玲女士 康樂及文化事務署深水 區副康樂事務經理 (分區支援 )

楊志權先生 康樂及文化事務署深水 區助理康樂事務經理 (分區支援 )

林嘉怡女士 康樂及文化事務署深水 區二級助理康樂事務經理 (分區支援 )

嚴燦民先生 民政事務總署高級工程督察 (九龍 )

李維熙先生 民政事務總署工程督察 (九龍 )1

羅諾暉先生 民政事務總署建築師 (工程 )4

秘書

謝嘉敏女士 深水埗民政事務處行政助理 (區議會 )1

因事未能出席者

委員

張永森議員，BBS，MH，JP

增選委員

袁志平先生

缺席者

委員

何啟明議員

伍月蘭議員

甄啟榮議員

增選委員

陳麗紅女士

開會詞

林家輝主席歡迎各委員及公職人員出席會議，並恭賀鄭

泳舜議員獲委任為太平紳士，劉佩玉議員、李詠民議員及梁

文廣議員獲頒授榮譽勳章。

2 . 委員會知悉張永森議員及袁志平先生的告假申請。

議程第 1項︰通過 2019年 5月 16日第 21次會議記錄

3 . 委員會通過上述會議記錄，並無修訂。

議程第 2項︰討論事項

( a ) 要求於長沙灣徑休憩處加建長者健體區 (地區設施委員會

文件 49 /19)

4 . 覃德誠議員介紹文件 49 /19。

5 . 李淑玲女士介紹回應文件 58 /19。

6 . 覃德誠議員提出以下意見： ( i )感謝署方的跟進工作，並

希望署方盡快研究加設長者健體設施的可行性； ( i i )加建設施

或會減少集體活動的空間，建議署方諮詢晨運人士，並作出

解釋。

7 . 林家輝主席請署方就文件建議進行諮詢和可行性研究。

( b ) 要求於長沙灣徑休憩處加設多部滅蚊機 (地區設施委員會

文件 50 /19)

8 . 覃德誠議員介紹文件 50 /19。

9 . 李淑玲女士介紹回應文件 59 /19。

10 . 覃德誠議員感謝署方的跟進工作，希望署方選用新式大

型滅蚊機，並安排盡快設置。

11 . 林家輝主席希望署方選用效能較佳的滅蚊機。

12 . 李淑玲女士回應表示，署方將選用效能最理想的石油氣

- 4 - 負責人/部門

滅蚊機。

( c ) 要求重建長沙灣體育館並改建為多層式體育館 (地區設施

委員會文件 51 /19)

13 . 覃德誠議員介紹文件 51 /19。

14 . 李淑玲女士介紹回應文件 60 /19。

15 . 譚國僑議員提出以下意見： ( i )文件的建議值得考慮，並

建議深化「一地多用」的概念，例如在球場興建地下停車場；

( i i )改建單層式政府建築物涉及政策問題，建議康樂及文化事

務署 (康文署 )及深水埗民政事務處 (民政處 )向民政事務局 (民政

局 )反映意見，並請局方作整體檢視。

16 . 衞煥南議員提出以下意見： ( i )興華街一帶陸續有樓宇落

成入伙，人口將逐步增加，建議康文署待明年興華街西與深

旺 道 交 界 的 新 體 育 館 啟 用 後 ， 便 着 手 研 究 重 建 長 沙 灣 體 育

館； ( i i )署方亦可考慮擴建長沙灣體育館。

17 . 袁海文議員請署方提供具體的康樂體育設施與人口比例

數據，以供參考。

18 . 吳美議員提出以下意見： ( i )支持文件的建議； ( i i )長沙灣

體育館的設施種類有限，附近學校需要租用其他地區的康體

設施，重建體育館能為學校、學生和家長帶來好處； ( i i i )體育

館的戶外乒乓球桌使用率頗高，反映社區對這類設施的需求

殷切； ( iv )不少學生在體育館附近的公園温習，反映社區缺乏

自 修 室 ； (v )理 解 改 建 體 育 館 需 時 ， 惟 附 近 地 區 人 口 不 斷 增

加，希望署方盡快開始研究。

19 . 楊 彧 議 員 提 出 以 下 意 見 ： ( i )深 旺 道 的 新 體 育 館 即 將 落

成，希望署方把握時機，重建長沙灣體育館； ( i i )希望署方在

重建的體育館提供更多種類的設施，例如停車場、自修室、

青少年或社福設施，滿足地區的不同需要，並盡快進行相關

研究。

20 . 林家輝主席提出以下意見： ( i )改建單層體育館並增加設

- 5 - 負責人/部門

施能滿足社區需要； ( i i )訓練設施不足會阻礙體育發展，例如

深水埗青年射箭隊因訓練設施不足而籌組失敗； ( i i i )體育設施

是運動發展的根基，希望署方研究修訂相關政策，促進體育

多元化發展。

21 . 李淑玲女士綜合回應表示： ( i )根據《香港規劃標準與準

則》(《規劃標準》)，體育館的供應標準是每 5萬至 6 .5萬人 1間。

現時，深水埗區有 5間體育館、 1間即將落成，以及 1間正在規

劃中，數目符合相關規定； ( i i )署方會留意長沙灣體育館的發

展方向，如有需要，會按「一地多用」的原則處理，善用土地

資源。

22 . 譚 國 僑 議 員 提 出 以 下 意 見 ： ( i )知 悉 但 不 同 意 署 方 的 回

應； ( i i )現行《規劃標準》未能配合社會的整體需要，政府應按

照「一地多用」的原則，提供更多多元化的體育設施； ( i i i )適

逢區內有新體育設施快將落成，他建議署方把握時機，重建

舊式體育館，特別是單層體育館； ( iv )希望署方向規劃組別和

民 政 局 反 映 意 見 ， 區 議 會 大 會 亦 可 討 論 體 育 設 施 的 整 體 政

策。

23 . 覃德誠議員提出以下意見： ( i )現行《規劃標準》已經過

時，未能配合社區發展或全民運動政策； ( i i )政府應在各區提

供體育設施，便利居民；他亦期望康體設施的種類和數量高

於《規劃標準》； ( i i i )長沙灣體育館尚有閒置時段，建議署方

研究推出免費使用計劃； ( iv )建議署方盡快落實重建長沙灣體

育館。

24 . 李淑玲女士綜合回應表示： ( i )她會將委員的意見轉達予

署方的策劃組跟進； ( i i )署方會推廣現有的免費使用計劃，並

邀請更多學校在非䌓忙時段租用場地。

25 . 林家輝主席總結表示： ( i )委員會希望署方修訂體育館政

策的大方向，善用土地和現有場館，並改建單層體育館為多

層設施，達致「一地多用」； ( i i )會後將透過秘書處致函署方，

表達意見。

- 6 - 負責人/部門

(d ) 要求重建興華街花圃 (地區設施委員會文件 52 /19)

26 . 覃德誠議員介紹文件 52 /19。

27 . 李淑玲女士介紹回應文件 61 /19。

28 . 林家輝主席建議，相關部門以高壓水槍清洗花圃基座的

石磚，以改善花圃外觀。

29 . 衞煥南議員提出以下意見： ( i )相信徹底清洗石磚能有效

改善花圃外觀； ( i i )建議康文署和路政署參考香港旅遊發展局

的經驗，美化花圃的基座； ( i i i )希望康文署定期更換花圃的植

物和泥土，並考慮種植耐生長或具防鼠功效的植物。

30 . 譚國僑議員提出以下意見： ( i )應盡快清洗石磚並改善附

近的環境衞生； ( i i )為善用土地，建議康文署研究花圃用地的

發展，並聯同關注的委員諮詢居民。

31 . 覃德誠議員提出以下意見： ( i )部分居民憂慮興華街西的

花圃會出現南昌街小園地的問題，故並未就改建花圃為休憩

空間達成共識； ( i i )希望署方研究重建花圃； ( i i i )不反對用高

壓水槍清洗花圃的石磚； ( iv )花圃不時發現垃圾，署方應留意

栽種的植物會否妨礙清掃工作，並導致鼠患。

32 . 林家輝主席總結表示： ( i )委員會希望與康文署合作，在

短期內修復和改善花圃的外觀，並請署方種植不同品種的時

花； ( i i )會後將透過秘書處致函路政署，請署方清洗花圃基座

的石磚，並修復受損部分； ( i i i )相信清洗花圃基座和重新種植

花卉能使花圃煥然一新； ( iv )改建花圃或會帶來社區問題，有

需要詳細研究，建議當區區議員或部門就花圃用地的日後用

途詳細諮詢居民的意見。

( e ) 新設施命名建議的跟進工作－西北九龍填海區六號地盤體

育 館 、 五 人 足 球 場 及 公 共 圖 書 館 設 施 (地 區 設 施 委 員 會 文 件

53 /19)

33 . 李淑玲女士介紹文件 53 /19。

- 7 - 負責人/部門

34 . 袁 海 文 議 員 提 出 以 下 意 見 ： ( i )感 謝 署 方 跟 進 委 員 的 意

見，惟署方沒有妥善處理所有意見； ( i i )期望名稱能帶出設施

的位置，惟署方建議採納的建議二或會令市民誤會設施的位

置 ， 故 他 有 所 保 留 ； ( i i i )不 希 望 以 捆 綁 形式採用整組命名建

議； ( iv )新建遊樂場的規模較小，建議命名為「海達遊樂場」；

(v )對 其 餘 設 施 的 命 名 持 開 放 態 度 ， 而 他 個 人 傾 向 選 用 建 議

三。

35 . 梁文廣議員提出以下意見： ( i )理解委員的憂慮，惟新建

設施是本區的標誌建築，故以「深水埗」命名亦合理，不應因

名稱未能帶出設施位置而否決建議二； ( i i )對設施命名持開放

態度。

36 . 陳偉明議員提出以下意見： ( i )希望名稱能提示設施的所

在位置； ( i i )新設施是本區的標誌建築，故以「深水埗」命名亦

可接受； ( i i i )以「深水埗」命名或會令市民誤會設施在深水埗

港鐵站附近，若最終以此命名，署方應加強宣傳，以免市民

誤會。

37 . 吳美議員考慮到新建圖書館是深水埗區最大的，建議命

名為「深水埗中央圖書館」。

38 . 楊彧議員提出以下意見： ( i )不希望新體育館以「深旺道」

命名； ( i i )該館的規模較屋邨體育館大，以「海達」命名不能突

顯此優勢，故傾向選用「深水埗體育館」。

39 . 衞煥南議員提出以下意見： ( i )以屋邨命名的設施普遍較

小型，故不建議以「海達」命名； ( i i )雖然以「深水埗」命名或

會令市民誤會設施的位置，但新體育館和圖書館均是本區地

標兼區內最大型的同類設施，故支持以「深水埗」命名。

40 . 譚國僑議員提出以下意見： ( i )不反對將綜合大樓命名為

「深水埗康樂文化大樓」，署方亦可考慮「深水埗綜合康樂文

化大樓」； ( i i )同意以「深水埗」為大樓內的設施命名或會令市

民誤會其位置，建議署方可稍作修改，以突顯設施的特色，

例如：新體育館可作體育以外的用途，故可命名為「深水埗綜

合體育館」；新圖書館為本區最大，故可命名為「深水埗中央

- 8 - 負責人/部門

圖書館」； ( i i i )由於新遊樂場的規模較小，預期主要使用者為

海達邨居民，故取名「海達遊樂場」或「海達邨遊樂場」較為

合適。

41 . 李淑玲女士回應表示： ( i )署方認為「深水埗康樂文化大

樓」及「深水埗體育館」較為合適； ( i i )「海達遊樂場」或會令

市 民 誤 會 設 施 由 房 屋 署 管 理 ， 故 康 文 署 建 議 以 附 近 街 道 命

名； ( i i i )為免市民誤會設施的位置，署方將待設施啟用後進行

宣傳。

42 . 袁海文議員提出以下意見： ( i )不希望捆綁式選用整套命

名建議； ( i i )不反對將新體育館命名為「深水埗綜合體育館」。

43 . 楊少萍女士回應表示，公共圖書館系統設有 5層架構：香

港中央圖書館、主要圖書館、分區圖書館、小型圖書館和流

動圖書館。由於新圖書館屬分區圖書館，相對主要圖書館，

未有提供設施如主要圖書館的專門參考服務，故較適宜命名

為「深水埗公共圖書館」。

44 . 譚國僑議員提出以下意見： ( i )其他地區的主要圖書館曾

以「中央圖書館」命名； ( i i )為方便居民區分設施，建議署方以

新概念為設施命名，例如將新體育館命名為「深水埗綜合體育

館」，新圖書館命名為「深水埗中央圖書館」。

45 . 林家輝主席表示，考慮到新體育館和新圖書館的規模是

全區最大的，委員普遍希望以「深水埗」為設施命名，請署方

研究委員提出的意見。

46 . 譚國僑議員建議： ( i )分別將設施命名為「深水埗康樂文化

大樓」、「深水埗綜合體育館」、「深水埗中央圖書館」和「海

達遊樂場」； ( i i )就建議命名表決。

47 . 楊少萍女士回應表示： ( i )根據現行政策，全港只設立 1間

中央圖書館 (即香港中央圖書館 )，過往曾稱作「中央圖書館」

的主要圖書館均已改名，並移除「中央」字眼； ( i i )為免市民誤

會新圖書館的提供的服務，署方希望將其命名為「深水埗公共

圖書館」。

- 9 - 負責人/部門

48 . 吳美議員提出以下意見： ( i )即使地區的主要圖書館名稱

包含「中央」二字，市民亦不會將其與香港中央圖書館混淆；

( i i )新圖書館佔地廣闊，她期望新圖書館像天水圍公共圖書館

般成為市民的「打卡熱點」。

49 . 楊少萍女士回應表示： ( i )感謝委員欣賞天水圍公共圖書

館的設施，該館屬主要圖書館，其面積、館藏和服務均與作

為分區圖書館的新圖書館有明顯分別； ( i i )深水埗區的圖書館

服務將來可能有其他發展，考慮到新圖書館是本區最大的地

區圖書館，署方建議將其命名為「深水埗公共圖書館」。

50 . 譚國僑議員表示，新體育館可作表演用途，並能容納過

千人，故希望命名為「深水埗綜合體育館」。

51 . 吳美議員查詢，署方將來會否在深水埗區興建更大型的

圖書館。

52 . 楊少萍女士回應表示： ( i )根據現行圖書館系統，全港只

設立 1間中央圖書館，為全港資訊中心，提供多元化的設備、

面 積 和 服 務 ； ( i i )新 圖 書 館 的 設 備 和 服 務 規 格 均 屬 分 區 圖 書

館，若其名稱包含「中央」二字，市民或會產生過高期望，希

望委員理解。

53 . 李淑玲女士回應表示： ( i )署方轄下體育館均以統一原則

命名，即「地名」加「體育館」，署方憂慮加上「綜合」二字

會令市民誤會該館提供特別設施； ( i i )希望委員支持將新體育

館命名為「深水埗體育館」。

54 . 袁 海 文 議 員 希 望 署 方 尊 重 議 會 的 意 見 ， 不 要 斟 酌 於 字

眼。

55 . 在席委員一致通過將綜合大樓命名為「深水埗康樂文化大

樓」，新圖書館命名為「深水埗公共圖書館」。

56 . 委員會就新體育館的名稱進行記名表決。

- 10 - 負責人/部門

57 . 投票結果如下：

深水埗體育館： 陳國偉、陳偉明、陳穎欣、

鄭泳舜、劉佩玉、李梓敬、

梁文廣、周晉輝、葉沛霖 (9 )

深水埗綜合體育館： 覃德誠、江貴生、吳 美、

譚國僑、衞煥南、袁海文、

王桂雲 (7 )

棄權： 林家輝 (1 )

58 . 秘書宣布投票結果，「深水埗體育館」9票，「深水埗綜合

體育館」7票， 1票棄權。林家輝主席宣布新體育館的名稱為「深

水埗體育館」。

59 . 委員會就新遊樂場的名稱進行記名表決。

60 . 投票結果如下：

深旺道遊樂場： 陳國偉、陳偉明、陳穎欣、

鄭泳舜、劉佩玉、李梓敬、

周晉輝、葉沛霖 (8 )

海達遊樂場： 覃德誠、江貴生、吳 美、

譚國僑、衞煥南、楊 彧、

袁海文、王桂雲 (8 )

棄權： 林家輝、梁文廣 (2 )

61 . 秘書宣布投票結果，「深旺道遊樂場」8票，「海達遊樂場」

8票， 2票棄權。由於兩項命名建議的票數相同，根據《深水埗

區議會常規》，主席可投下決定票。林家輝主席遂以擲毫方式

作出選擇，然後投票予「深旺道遊樂場」，並宣布新遊樂場的

名稱為「深旺道遊樂場」。

- 11 - 負責人/部門

( f ) 康樂及文化事務署在深水埗區內的設施管理匯報 (地區設

施委員會文件 54 /19 )

62 . 黃秀玲女士介紹文件 54 /19。她續以投影片輔助，報告區

內足球場過去 3個月的租用狀況，並補充如下： ( i )委員會如有

意租用場地，可於租用日期前 3個月提出申請；若為收費場地

(例如人造草球場 )，委員會須於租用申請獲批後繳付租金；

( i i )租用團體須遵守署方的康樂及體育設施使用條件，當中包

括： (1 )安排兩位聯絡人，並由其中一位聯絡人攜同身份證明

文件及用場許可證／批准信到場辦理登記手續 (簽場 )； (2 )若

場地設施在使用期間受損，團體須支付維修費用； (3 )由於活

動 期 間 有 公 眾 人 士 入 場 ， 署 方 建 議 團 體 購 買 合 適 的 保 險 ；

(4 )建 議 訂 立 入 場 人 數 上 限 ， 避 免 因 人 數 過 多 而 發 生 混 亂 ；

( i i i )建 議 委 員 會 聘 用 管 理 人 員 ， 以 免 有 人進行未 經批准的活

動。

63 . 袁海文議員提出以下意見： ( i )由於免費的硬地球場經已

開放予市民進行緩步跑，部門無須另行跟進； ( i i )根據康文署

的資料，興華街西遊樂場人造草球場逢星期一、三及五早上

8時至 9時 30分均無人租用。他建議委員會租用上述時段，試

行免費開放計劃，並由委員會代表、康文署和民政處等相關

部門跟進； ( i i i )在宣傳方面，建議在區內社區會堂或房屋署轄

下設施懸掛橫額或派發單張； ( iv )在執行方面，建議由康文署

或民政處的現有人員 (例如附近社區會堂的職員 )代為簽場，歡

迎部門或委員提出其他意見； (v )長遠而言，希望開放無人租

用 的 收 費 場 地 供 市 民 使 用 ， 並 期 望 在 相 關 工 作 小 組 詳 細 討

論。

64 . 黃秀玲女士回應表示： ( i )康文署主要為試驗計劃提供場

地； ( i i )興華街西遊樂場並無駐場職員，負責登記的職員亦不

會長期留在特定場地； ( i i i )署方建議委員會聘用職員，負責簽

場和維持秩序。

65 . 林家輝主席表示，委員會不能聘請職員簽場，過往亦從

未聘用任何職員；若安排義工簽場，也須處理保險事宜。因

此，他認為需時研究試驗計劃的行政事宜。

- 12 - 負責人/部門

66 . 雷曉蕙女士回應表示： ( i )民政處職員分工明確，由於職

員不熟悉康文署的設施使用條件，難以管理和保障各持份者

的利益，安排社區會堂職員代為簽場未必可行，處方需時詳

細研究； ( i i )試驗計劃旨在簡化租用程序，讓更多市民使用場

地，複雜的計劃細節或有違原意； ( i i i )場地或因宣傳不足等多

種原因而無人租用； ( iv )部門有需要就制訂使用守則進行詳細

討論，例如准許進行的活動種類，難以在短時間內敲定試驗

計劃的細節。

67 . 袁海文議員提出以下意見： ( i )已於早前的會議清晰提出

試驗計劃的方向：部分收費球場使用率甚低，惟居民沒有誘

因 繳 付 高 昂 租 金 入 場 緩 步 跑 ， 故 建 議 推 出 試 驗 計 劃 開 放 球

場； ( i i )無需查找球場使用率低的因由； ( i i i )理解試驗計劃存

在技術困難，惟部門應在早前的會議提出，故不滿意其跟進

進度； ( iv )希望委員會責成部門盡快跟進試驗計劃。

68 . 林家輝主席建議，在下次地區設施管理工作小組 (設施小

組 )討論試驗計劃的技術困難，並尋求解決辦法；康文署亦可

針對使用率偏低的時段進行宣傳。

69 . 譚國僑議員提出以下意見： ( i )球場有駐場職員； ( i i )可運

用議會資源聘用職員，惟職員未必是管理場地的合適人選；

( i i i )試驗計劃存在技術問題，民政處或可協助協調相關部門。

70 . 袁海文議員提出以下意見： ( i )部門未有跟進技術困難的

情況不理想； ( i i )留待下次設施小組會議討論技術困難或會影

響計劃進度，建議部門盡快討論，並期望部門在小組會議提

供解決方案，讓計劃盡快成事。

71 . 林家輝主席預計區議會將於 9月下旬起暫停運作。

72 . 黃秀玲女士回應表示： ( i )康文署的職員僅負責處理球場

的登記工作； ( i i )署方預期試驗計劃以活動形式推出，委員會

或可邀請團體協助執行； ( i i i )建議委員會安排人手維持用場期

間的秩序、處理突發事故和記錄使用狀況。

73 . 雷曉蕙女士回應表示： ( i )民政處理解試驗計劃的方向及

- 13 - 負責人/部門

原意，惟計劃牽涉繁複的責任問題 (例如處理突發事故的權責

誰屬 )，故需時研究處理。

74 . 譚國僑議員表示，場地管理屬康文署的責任，署方應安

排人手處理，不應置身事外。

75 . 林家輝主席建議在設施小組再作討論，並歡迎委員集思

廣益。

76 . 陸智剛先生回應表示： ( i )一般情況下，場地租用人應安

排人手管理活動期間的秩序，故署方期望委員會安排人手監

察活動情況； ( i i )若租用人違反場地使用條件，例如進行未經

批准的活動，署方人員會提供支援，例如勸諭有關人士停止

活動或驅逐其離場； ( i i i )署方樂意向工作小組提供補充資料。

77 . 譚國僑議員提出以下意見： ( i )計劃原意是免費開放無人

租 用 的 收 費 場 地 和 鼓 勵 市 民 運 動 ， 故 康 文 署 應 作 出 配 合 ；

( i i )建議康文署參考全民運動日的處理方式。

78 . 袁海文議員提出以下意見： ( i )計劃進度不理想，他希望

設法加快進度，並盡量在本屆區議會任期內解決技術問題；

( i i )樂意在其他平台討論計劃細節。

79 . 林家輝主席回應表示，他會盡力而為，並於會後與相關

部門和關注計劃的委員進行討論。

80 . 委員會知悉並通過上述匯報。

( g ) 2019-2020年度康樂及文化事務署康樂體育設施改善工程

(第三期 ) (地區設施委員會文件 55 /19)

81 . 黃秀玲女士介紹文件 55 /19。

82 . 委 員 會 知 悉 文 件 內 容 和 通 過 港 幣 3 ,640 ,000 元 的 撥 款 申

請 ， 並 同 意 分 別 於 2019-20 年 度 及 2020-21 年 度 支 付 港 幣

1 ,820 ,000元。

- 14 - 負責人/部門

議程第 3 項：委員會轄下工作小組報告

( a ) 地區工務工作小組報告 (地區設施委員會文件 56 /19)

83 . 委員會知悉並通過上述工作小組報告。

( b ) 地區設施管理工作小組報告 (地區設施委員會文件 57 /19)

84 . 委員會知悉並通過上述工作小組報告。

議程第 4項：其他事項

85 . 委員會並無提出其他事項。

議程第 5項：下次會議日期

86 . 下次會議訂於 2019年 9月 5日 (星期四 )上午 9時 30分舉行。

87 . 餘無別事，會議在上午 11時 45分結束。

深水埗民政事務處

區議會秘書處

2019年 9月