brece le bourg - ovh.netns2014576.ovh.net/.../4f8c919414e9b3984afad763ed28bc4b.pdf · 2016. 6....
TRANSCRIPT
BRECE L e Bourg" (35.039.001.AH)
(ILLE-ET-VILAINE)
D.F.S. de diagnostic archéologique 29/10/2001-30/11/2001
Sous la direction Laurent AUBRY Avec la collaboration de Boris KERAMPRAN
Avec le concours de la commune de Brécé
A.F.A.N. Antenne Grand-Ouest Ministère de la Culture
Rennes : S.R.A de Bretagne
Photo de couverture : Vue aérienne de l'ensemble d'enclos repéré près du bourg de Brécé en 1989 Cl . A. PROVOST
SOMMAIRE
Fiche signalétique
Générique de l'opération
Remerciements
Introduction
I - Présentation de l'opération archéologique
1 - Les raisons et les objectifs de l'intervention
2 - Cadre géographique et géologique
3 - Méthodologie
II - Présentation des données archéologiques
1 - Descriptions des Faits archéologiques
1.1 -Les enclos
1.2-Le réseau fossoyé parcellaire
1.2.1 - Les autres fossés
1.3 - Le petit enclos quadr angulaire (Fait 134)
1.4-La nécropole 1.5 - Les autres structures
1.5.1 - Les fosses diverses
1.5.2 — Les trous de poteau
I I I - Le mobilier
Conclusion
Table des figures
Récapitulatif des illustrations photographiques
Annexe 1 : Récapitulatif des Faits archéologiques
F I C H E S I G N A L E T I Q U E
Identité du site :
Site n° : 35 039 001 A H
département : Ule-et-Vilaine
commune : BRECE lieu-dit ou adresse : Le Bourg
année : 1983 section(s) et parcelle(s) : A2.550, A2.551, A2.900
coordonnées Lambert : X = 315,25 Y= 1052,725 altitude = 58 m NGF
propriétaire du terrain : Commune de BRECE
L ' opération archéologique:
autorisation ou décision : 2001/051
date de validité : 29/10/2001 au 21/12/2001
titulaire : Laurent AUBRY organisme de rattachement : AFAN Antenne Grand-Ouest
motifs de l'intervention : Projet de lotissement
aménageur/maître d'ouvrage : Commune de Brécé
surface totale de l'intervention archéologique : 17 ha
date de l'intervention sur le terrain : 29/10/2001 au 30/11/2001
Résultats :
côte d'apparition des vestiges : 0,20 m à 0,70 m sous le sol actuel.
Chronologie : Protohistorique, gallo-romain
nature des vestiges immobiliers : Chemin, chablis, cave à pommier, fossé parcellaire, four, fosse, incinération, trou de poteau.
nature des vestiges mobiliers : Céramique, tuile, lithique
notice sur la problématique de la recherche et les principaux résultat de l'opération archéologique : Evaluation archéologique sur 17 ha sous forme de tranchée et/ou vignette (213 au total) en bordure d'un ensemble d'enclos d'une superficie de plus d'1 ha repéré en photo aérienne en 1989 par M Alain PROVOST. Le diagnostic a permis de mettre au jour un parcellaire très dense antérieur au cadastre napoléonien, une petite nécropole matérialisée par 5 sépultures à incinération.
Lieu de dépôt du mobilier archéologique : Dépôt archéologique de Rennes
G é n é r i q u e de l ' opé ra t i on
Intervenants techniques et scientifiques:
Phase fouille :
M . A U B R Y Laurent (assistant d 'études A.F.A.N.), responsable de l 'opération et titulaire de l'autorisation de fouille. Fouille, enregistrement, relevés de terrain et photographie.
M . K E R A M P R A N Boris (technicien A.F.A.N.), fouille, enregistrement et relevés de terrain.
M . B O U M I E R Frédéric (assistant d 'études A.F.A.N.) topographie.
Phase post-fouille :
M . A U B R Y Laurent (assistant d 'études A.F.A.N.), rédaction et mise en page du DFS.
M . K E R A M P R A N Boris (technicien A.F.A.N.), D A O , lavage du mobilier céramique, archivage des données.
M . B O U M I E R Frédéric (assistant d 'études A.F.A.N.) topographie.
Intervenants scientifiques :
Service Rég iona l de l 'Archéologie de Bretagne :
M . D E S C H A M P S S téphane , Conservateur Régional de l 'Archéologie.
M . B A T T Michael , Ingénieur d'Etudes au Service Régional de l 'Archéologie et chargé de ce dossier.
Intervenants administratifs :
A . F . A . N . , Antenne I n t e r r ég iona le du Grand-Ouest :
M . AGUESSE Gilbert , Chef d'Antenne.
M . D U B A N T Didier, adjoint au Chef d'Antenne.
M . H R Y W N I A C K S téphane , contrôleur de gestion.
Ma î t r i s e d 'ouvrage et financeur de l ' opé ra t i on :
La commune de Brécé représentée par M . Bouvet, maire.
R E M E R C I E M E N T S
A l'issue de cette opération, l'auteur souhaite remercier tout particulièrement :
La commune de Brécé représentée par M. BOUVET Joël, maire, pour son accueil chaleureux.
M. BATT Michael, Ingénieur d'Etudes au Service Régional de l 'Archéologie de Bretagne, pour la mise en place et le suivi de la fouille.
M. G O R I E U Jean, exploitant agricole des terrains étudiés.
Le cabinet Hamel associés, pour la mise à disposition des fonds de plan.
M e l l e SIMON Laure et M e l l e C H E R E L Anne-Françoise (céramologues A F A N ) , pour l'identification et la datation du mobilier céramique antique et protohistorique.
I N T R O D U C T I O N
La campagne de sondages archéologiques, réalisée à l'ouest du bourg de Brécé (Ille-et-Vilaine) entre le 29/10/2001 et le 30/11/2001, a couvert une superficie totale d'environ 17 ha en périphérie immédiate d'un ensemble d'enclos emboîtés délimité par un fossé à dominante curviligne.
Ce site, repéré en 1989 en prospection aérienne par M . Ala in PROVOST, est matérialisé par un important réseau fossoyé s 'étendant sur plus d'un hectare.
Le programme d 'aménagement qui se déroulera sur plusieurs années prévoit la construction de pavillons individuels et de logements collectifs sur l'ensemble des parcelles étudiées. Le site archéologique sera, quant à lu i , préservé de tous travaux sous la forme d'un espace vert intégré au futur lotissement.
I - Présentation de l'opération archéologique
1 - Les raisons et les objectifs de l'intervention
Le projet de construction, localisé à Brécé, de pavillons individuels et de logements
collectifs sur une zone de 17 ha environ, a conduit le Service Régional de l 'Archéologie de
Bretagne a mettre en place une campagne de diagnostic d'une durée d'un mois. Les parcelles
concernées sont attenantes à un ensemble d'enclos emboîtés matérialisé au sol par de très
nombreuses structures linéaires.
Ce site de près d'un hectare, repéré par prospection aérienne en 1989, n'est pas daté
précisément. Son plan rappelle néanmoins les fermes indigènes pré-romaines.
Le diagnostic avait pour objectif de circonscrire précisément l'emprise de l'enclos
dans le but de le protéger, puis de réaliser au moyen de sondages mécaniques un maillage de
tranchées sur la totalité des parcelles touchées par le projet immobilier.
Le but recherché était de localiser des structures pouvant être associées au site principal (limites agraires, nécropole..) et de vérifier qu'aucune autre occupation humaine ancienne n 'étai t présente dans le secteur.
2 - Cadre géographique et géologique
Située dans le département d'Ille-et-Vilaine, le projet est localisé à l'ouest du bourg de la commune de Brécé Fig. 1.
I l est implanté sur un plateau culminant à 58,00 m NGF, dominant la rive méridionale de La Vilaine située à moins de 200 mètres. U n vallon encaissé orienté nord-est/sud-ouest délimite la façade occidentale du site.
Le paysage actuel est ouvert et remembré, seules quelques haies dégradées plantées sur talus subsistent.
Le sous-sol drainant est constitué de schiste briovérien plus ou moins altéré, affleurant sur la partie haute du site.
La couche de terre végétale est épaisse de 0,25 m en moyenne. Constituée de l imon argileux brun foncé, elle recouvre directement le schiste en plaquettes au-dessus de la courbe de niveau des 57 mètres NGF.
Au-dessous de cette dernière, un niveau limoneux brun clair homogène s'intercale. Epais en moyenne de 0,30 m, sa puissance monte jusqu 'à plus de 2,30 m en bas de versant. Cette couche de colluvionnement semble appartenir à des dépôts pédologiques anciens constitués de schiste très altéré en sol f in et homogène. L'ensemble des vestiges archéologiques découverts recoupe ce niveau.
Du point de vue géologique et géographique, le site présente toutes les caractéristiques nécessaires à l 'implantation humaine et ce depuis les époques anciennes (point de vue dominant, proximité d'une rivière, terre fertile et se ressuyant bien...).
3 - Méthodologie
L'object if de l 'opération était de diagnostiquer une surface estimée à 170 000 m 2 . Pour
cela, nous disposions d'une pelle à chenilles munie d'un godet lisse de 3,00 mètres. La taille
de ce dernier s'est avéré d'une redoutable efficacité tout au long de l 'opération.
Pour couvrir l'ensemble des parcelles concernées par le projet, nous avons ouvert 213
tranchées et vignettes, soit 10455 m 2 . Pour des raisons de sécurité (conduites de gaz et d'eau),
la parcelle n°550 située en limite sud du projet n'a pas été sondée. Fig.2
Fig. n° 2 : Plan général du site avec implantation des tranchées de sondage
Nous avons réalisé des lignes de tranchées discontinues disposées en quinconce, espacées les unes des autres d'une quinzaine de mètres. Le maillage ainsi réalisé couvrait de manière régulière l'ensemble du site. Malgré cela, i l est possible que des vestiges archéologiques isolés n'aient pu être repérés.
Dans les zones denses en structures fossoyées linéaires, des tranchées supplémentaires ont été réalisées afin d'apprécier leur éventuelle organisation.
Dans le cas de découverte de vestiges bien particuliers, des vignettes ont été systématiquement entreprises, ceci afin d 'apprécier l'importance et la densité de ces derniers. Ce fut le cas, entre autres, pour la petite nécropole (vig.73), ainsi que pour le petit enclos quadrangulaire (F. 134, vig.99).
Le relevé général a été réalisé par un topographe de l ' A F A N . Le nivellement du site a été effectué par rapport à un point de niveau référencé (NGF).
Des sondages mécaniques et manuels ont été pratiqués sur 64 Faits archéologiques. Cette sélection a en partie tenu compte de la nature des structures rencontrées (fossés, trous de poteaux, fosses diverses...), ainsi que la recherche d 'éléments chronologiques (superposition d'ensembles fossoyés, recoupement de fossés...).
Tous les vestiges sondés ont été relevés en plan et/ou en coupe à l 'échelle l /10ème ou l /20ème.
L'enregistrement des données de terrain a été entrepris sur des fiches de tranchée et des fiches de Faits archéologiques spécialement conçues, incluant les nouvelles données techniques pour le calcul de la redevance, dans le cadre des modifications touchant le fonctionnement de l 'archéologie préventive.
Une couverture photographique de l'ensemble des vestiges a systématiquement été réalisée sur support diapo.
A u terme de cette évaluation, l'ensemble des tranchées et vignettes a été rebouché.
I I - Présentation des données archéologiques
1 - Descriptions des Faits archéologiques
Sur l'ensemble des 213 tranchées et vignettes réalisées sur le site, 323 Faits
archéologiques ont été mis à jour.
Plusieurs catégories ont été définies, dont une majorité correspond à des structures
fossoyées linéaires de type parcellaire. Photo 1 Le contexte funéraire est également représenté par la mise au jour dans la vignette 73
de cinq incinérations.
Quelques fosses de plan varié mais au comblement sensiblement homogène , ont été repérées. Leur fouille partielle n'a apporté que peu d'informations concernant leur fonction primaire. Une bonne partie d'entrés elles correspond à des écofacts (chablis), ainsi qu ' à des caves à pommier.
Les structures liées à des vestiges d'habitat (trous de poteau, silo, foyer, four...) sont quasiment absentes. Lorsque ces dernières existent, leur état de conservation est particulièrement mauvais. Ceci s'est vérifié sur la partie haute du site et en bordure de l'enclos complexe. En effet, compte tenu de l'affleurement rocheux, les structures légères sont presque totalement arasées.
Dans le cadre de ce rapport, nous n'aborderons qu'un échantillon représentatif de
l'ensemble des structures découvertes, puisque seules 64 d'entrés elles ont été sondées. U n
tableau situé en annexe 1 du DFS traitera, sous forme de liste simplifiée, l'ensemble des Faits
archéologiques mis au jour sur le site.
11 -Les enclos
Cet ensemble d'enclos de plus d'un hectare de superficie occupe la totalité du sommet
du plateau. Le redressement manuel entrepris d 'après les clichés photographiques a permis de
restituer partiellement un plan du site. Les indices phytologiques laissent clairement apparaître de nombreuses structures fossoyées ceinturées par un fossé à dominante curviligne, se refermant sur un abrupt.
Chronologiquement, ce site fossoyé n'est pas daté, néanmoins cet ensemble est vraisemblablement d'origine pré-romaine.
L 'opérat ion de diagnostic était donc l'occasion de préciser par sondage les limites exactes de ces enclos. Ces dernières ne seront pas fouillées, mais conservées comme espace vert à la demande du Service Régional de l 'Archéologie.
Les 10 tranchées réalisées ont permis de retrouver le fossé extérieur délimitant le site. Ce dernier, large de 1,80 m, semble très arasé car i l apparaît directement sous la terre végétale, épaisse sur ce secteur d'une vingtaine de centimètres.
Photo 1 : Vue générale de la tranchée 81 montrant une série de petits fossés parcellaires antérieurs au cadastre napoléonien de 1850. CI. L . AUBRY
1.2 - Le réseau fossoyéparcellaire
Ce dernier représente l'essentiel des structures découvertes. I l se répartit sur
l'ensemble du site en structurant l'espace selon des axes principalement orientés nord-est/sud-
ouest et nord-ouest/sud-est. De tout temps, la topographie marquée du secteur a vraisemblablement beaucoup
influencée la mise en place de ce réseau fossoyé. Son maillage dessine un paysage bocager fortement cloisonné, qui n 'apparaî t plus sur le cadastre napoléonien de 1850. Fig.3
Une telle densité de fossés laisse penser que le site a subi un remaniement important au cours des siècles en gardant globalement les mêmes orientations.
Sur les versants septentrional et méridional du site, le parcellaire était implanté
parallèlement et perpendiculairement au sens de la pente Fig.4. L'espace ainsi structuré
permettait de ralentir les eaux de ruissellement et également de retenir la couverture végétale.
Un réseau de chemins de desserte devait également exister. L ' u n d'entre eux, présent
sur le cadastre napoléonien, est apparu nettement dans les tranchées n°201 à n°205. Orienté
nord/sud, ce chemin est matérialisé par une petite dépression linéaire peu profonde (0,15 m
environ) et large de 3,00 m, au fond duquel sont apparues des traces d 'ornières de 0,30 m de
large. Suivi sur près de 100 mètres, i l disparaît ensuite totalement au contact du plateau. Fig.2
et 3
Des sondages réalisés sur un échantillon de structures fossoyées linéaires nous ont permis de distinguer deux types de vestiges :
- Les fossés parcellaires ouverts, les plus représentés, ont généralement une faible profondeur et leur profil est en cuvette. Ils sont peu ou pas stratifiés, indiquant un comblement rapide après leur abandon. Fig. 5 à 11, photos 2 et 5
Nous n'avons pas constaté de traces de curage, seules des perturbations végétales (racines) ont parfois été observées. Ces dernières peuvent résulter de la présence de talus bas plantés et associés à ces fossés. Leur rôle était de structurer, mais surtout de drainer l'espace ainsi circonscrit.
Le mobilier, lorsqu'il est présent, se trouve exclusivement sur la partie sommitale du remplissage. I l est représenté par quelques fragments de céramiques et de tuiles (tegulae) et des nodules de terre cuite.
- Le deuxième type de structure fossoyée linéaire est représenté par des traces de haie. Elles sont matérialisées au sol sous l'aspect d'une bande de terre plus foncée que l'encaissant. Les bords présentent des irrégularités dues aux racines des végétaux et/ou aux perturbations animales (terrier). Les sondages réalisés nous montrent un profi l peu marqué, plat et présentant sur le fond une multitude d'aspérités (Tr. 76, Faits 88 et 90). Fig.6
1.2.1 - Les autres fossés.
Parmi tous ces fossés, le Fait 167 mérite toute notre attention. Recoupé par 7 tranchées
(tranchées n°114 à n°120) , suivi sur une longueur de 135 m, i l est quasiment parallèle à un
chemin délimitant le site sur sa face méridionale, mais i l semble ensuite s'incurver en
direction du sud/est (tranchée n°120).
Le sondage mécanique réalisé perpendiculairement à l'axe du fossé dans la tranchée
n°118, nous montre un profil en " V " très évasé. I l est creusé dans un l imon brun-orangé
résultant de l 'altération des schistes briovériens affleurant sur la partie haute du site. Photo 6
Photo 2 : Vue oblique montrant le profil du fossé Photo 3: Vue oblique de la structure de combustion (F.97) parcellaire (F.208). Cl . L.AUBRY mistau jour en bordure de la tranchée 77. Cl . L . AUBRY
F 45 S N
" 1 Labours
J J
50,43 m NGF A J
50,43 m NGF A
\ ® //
y/
(T) Limon argileux gras, compact, brun-gris avec inclusion
y/
(T) Limon argileux gras, compact, brun-gris avec inclusion de plaquettes de schiste d'environ 5 cm
F 46 NE SO
i
1 Labours
1 50,28 m NGF A
'/y////
0 l m
N Tranchée n° 76
\ \ \ ' \
\ \ \ \ i
\ \ \ \
\ \
56,49 m NGF À L
NE
56,57 m NGF A 777777/
o
F 88
Labours
© 7-?
F 90
so Labours
N
SE
F91
Labours
56,53 m NGF A
56, 62 m NGF A
F 93
Labours
7777777777??
NO
7777777/
(T) Limon brun clair, homogène et meuble, inclusion
de pierres de petits modules (4 à 8 cm)
(2) Limon brun gris foncé, homogène et meuble 1 m
Photo 4 : Vue oblique de la fosse (Tr.141, F.219). Cette dernière a livrée un échantillon de céramique daté de La Tène finale. Cl. L . AUBRY
Photo 5 : Vue oblique du fossé parcellaire (F. 106). Son profil en cuvette est une caractéristique de ce type de structure. CL L. AUBRY
56,39 m NGF A
F 96
(T) Limon brun-noir, charbonneux, cendreux, homogène et meuble
(2) Limon brun-noir,nodules de terre cuite
Zone rubéfiée
D'une largeur de 4,50 m pour une profondeur de 1,40 m, son comblement présente
une stratigraphie simple, montrant un comblement progressif après son abandon définitif.
Dans un premier temps, le remplissage s'effectue par colluvionnement (US 03, 04 et 05)
provenant peut-être d'un talus attenant. Ce dernier scelle un petit niveau induré brun-gris (US
06) déposé au fond du fossé (niveau de fonctionnement?). Les couches supérieures, plus
terreuses, peuvent quant à elles correspondre à la phase de remblaiement définitif du fossé
(US 01 et 02). Fig.12
Aucune hypothèse n'est à ce jour arrêtée concernant la nature de cette structure
linéaire. Le profil du fossé et sa largeur conséquente (près de 4,50 m) peuvent laisser penser
que nous sommes en présence d'une portion d'enclos se prolongeant sur les parcelles
voisines. Ces dernières, situées en dehors de l'emprise du diagnostic archéologique, seront
néanmoins concernées par le projet immobilier. Des contraintes de maîtrise foncière et
d'accessibilité n'avaient pas permis d'inclure ces deux parcelles au programme de l 'opération.
Photo 6 : Vue en coupe de l'imposant fossé (larg. 4,50m) découvert en limite sud de l'emprise de fouille (F. 167). Cl . L . AUBRY
F 104 et F 105
F 104 F 105
SE F 170
Labours
53,82 m NGF A
53,77 m NGF A
(T) Limon brun foncé, homogène et meuble
(2) Limon brun clair
NO F 171 et 172 E O
53,79 m NGF A
F 171 F172;
F 175 o
53,76 m NGF A
1 m
F 182 et 183 0 E I 1
1 Labours
54,43 m NGF A
O F 182
N S
©1
O
r
F 184
Labours
(?) Limon brun clair
O
r
F 185
Labours
E @ Limon brun sombre
(3) Limon brun jaune, compact et homogène
54,40 m NGF A V////////. 1 m
N F 245
Labours F 246 F 247
47,10 m NGF A 47,09 m NGF A
F 249
Labours Labours
46,55 m NGF A 46,57 m NGF A ^ © /
© Limon brun sombre avec inclusions de charbon de bois, fragments de miles et briques © Limon brun gris, homogène et compact, riche en
charbon de bois, avec inclusion de terre cuite
/ j \ Limon brun jaune sombre avec inclusions
^-^ de charbon de bois,compact et hétérogène
(T) Substrat remanié, meuble et homogène
/ T \ Limon brun gris avec inclusions de charbon de
^-^ bois, compact et hétérogène
(ô) Limon brun sombre
(7) Limon brun orangé foncé, homogène et meuble
Céramique
F 167
52,50 m NGF A
N
(T) Limon brun sombre perturbé par des racines
( 2 ) Limon brun sombre
(T) Limon brun clair, inclusion de cailloux de 5 à 10 cm
(4) Limon brun gris
( J ) Limon brun orangé (éboulement de paroi)
(ô) Limon brun gris, inclusion de plaquettes de schiste
1.3 - Le petit enclos quadrangulaire (Fait 134)
Ce dernier a été localisé sur la partie haute du site (57,50 m NGF) dans la vignette n°99. I l est matérialisé au sol par un espace quadrangulaire de 12,25 m 2 délimité par un fossé large en moyenne de 1 m. Photo 7
Ce dernier est creusé dans le schiste briovérien peu altéré, qui affleure sous 20 cm de
terre arable.
L'espace interne ne présente aucune structure visible. L 'état d'arasement général
observé sur la partie haute du site doit en être la raison principale.
Les trois sondages manuels réalisés dans le fossé montrent un profil en " V " ouvert,
d'une profondeur n 'excédant pas les 0,35 m sous décapage. Fig.13, photo 8
Le comblement non stratifié est composé d'un mélange homogène et meuble de l imon
brun et de plaquettes de schiste avec quelques inclusions de charbons de bois. Le fond ne
présente aucune trace d 'aménagement particulier, de type calage en pierre ou trou de poteau. I l est difficile de dire de quelle manière a fonctionné ce fossé. Son profil et la nature de
son remplissage nous laisseraient plutôt penser que ce dernier était ouvert.
Le mobilier est quasi inexistant, si ce n'est la découverte de 3 petits fragments de céramique à gros dégraissant de facture protohistorique.
Malgré les sondages, i l nous est difficile de préciser la nature exacte de cette structure. Sa forme bien particulière et ses faibles dimensions pourraient laisser penser que nous sommes en présence d'un ensemble funéraire fortement arasé par les labours et/ou l 'érosion naturelle.
Sond. 1 Sond. 2 Q
57,38 m NOFA N N S
57,43 m NGFA
1 Labours Labours
1 J
y//
E 57 fid m NGFA
Sond. 3 0
® Mélange homogène de limon brun foncé et de | 1
1
® Mélange homogène de limon brun foncé et de
| Labours
1
1
® schiste en plaquettes
x © ^ 0 lm
Fig. n° 13 : Plans et coupes du Fait 134 réalisés sur le fossé de l'enclos quadrangulaire
Photo 7 : Vue générale du petit enclos quadrangulaire découvert sur la partie haute du site (Vig.99, F. 134). Cl. L . A U B R Y
Photo 8 : Vue oblique de la coupe réalisée dans le fossé méridional du petit enclos quadrangulaire (F.134, sond.l). CL L . AUBRY
1.4-La nécropole
Elle a été découverte durant la réalisation de la tranchée n°73. Après décapage des 0,50 m à 0,60 m de niveau stérile sont apparues trois traces très légèrement charbonneuses de forme oblongue, contenant des esquilles d'os brûlés. Le nettoyage succinct de la partie supérieure des fosses nous montra que nous étions en présence de structures funéraires de type incinération, en parfait état de conservation (Faits 319, 320 et 321).
A f i n de circonscrire ce premier ensemble et dans l'espoir d'en mettre au jour de nouveaux, nous avons décidé d 'étendre le sondage selon deux axes, l 'un nord/ouest et l'autre sud/est. Sur la surface de 235 m 2 ainsi décapée, nous avons retrouvé les restes de deux autres vases vraisemblablement contenus dans de petites fosses (Faits 322 et 323). Situés de part et d'autre des précédentes structures funéraires, ils présentaient un mauvais état de conservation. Celui-ci est sans doute imputable au conditions d'enfouissement. En effet, les urnes apparaissaient directement sous la semelle de labour, ce qui n 'était pas le cas pour les trois premières sépultures. Enterrées plus profondément, ces dernières ont échappé au travail destructeur des engins agricoles modernes.
Topographiquement, cette petite nécropole est implantée sur un méplat situé sur le versant oriental du plateau, à une altitude de 54,50 m NGF. Elle est également située à environ 200 m des enclos localisés sur le haut du site. Fig.2
L'ensemble funéraire ne semble pas délimité dans l'espace par un quelconque aménagement. Si ce dernier a existé, i l est probable qu ' i l soit totalement arasé.
Compte tenu du peu d'informations recueillies durant le diagnostic archéologique, aucune datation n'est proposée pour ces cinq structures.
Après concertation avec M . Stéphane DESCHAMPS, Conservateur Régional de l 'Archéologie, i l a été décidé de ne pas fouiller cette nécropole dans le cadre de cette opération.
Un topographe de l ' A F A N a donc repéré les 5 structures funéraires en coordonnées Lambert. La vignette a ensuite été rebouchée non sans avoir au préalable recouvert chaque fosse d'un morceau de grillage plastique de couleur orange. Ce repère sera nécessaire dans l 'éventualité d'une fouille prochaine.
1.5 - les autres structures
A u sein de cette catégorie nous distinguerons les fosses diverses et les trous de poteaux. La fouille n'a livré qu'un nombre très limité de ce type de structure. L'arasement général du site semble en être en partie responsable.
1.5.1 — Les fosses diverses
Nous avons identifié de visu une trentaine de fosses de forme variée. I l est donc fort possible que des chablis en fassent partie. Celles qui ont été sondées présentent un remplissage homogène constitué de limon argileux. Compte tenu du peu d'information recueillies durant la fouille, nous ne pouvons pas identifier la fonction primitive d'une majorité d'entre elle.
Certaines présentent néanmoins des particularités. C'est le cas pour le Fait 97 qui a été découvert en bordure de la tranchée 77. Cette structure, partiellement dégagée, est totalement rubéfiée sur une faible épaisseur. Son diamètre supposé est de 1,10 m pour une profondeur moyenne de 0,16 m. Son profil nous montre un fond plat et des bords obliques. Le comblement est composé de limon brun-noir contenant de très nombreuses inclusions de nodules de terre cuite. Fig. 7, photo 3
1.5.2 - Les trous de poteau
Ces structures spécifiques à l'habitat sont quasiment absentes. Seule une dizaine, répartie sur l'ensemble du site, a été découverte. Ils sont généralement peu profonds voir très arasés. Leur diamètre varie de 0,25 m à 0,50 m. Leur remplissage est essentiellement composé de limon brun foncé, meuble et homogène.
ï
I I I - Le mobil ier
Sur l'ensemble du site nous n'avons découvert qu'une très faible quantité de mobilier
archéologique. Cela peut s'expliquer par le faible nombre de sondages réalisé. I l provient en
majorité de la partie sommitale des structures et son état de conservation est généralement
bon.
A u total, nous avons mis au jour 83 fragments de céramiques toutes périodes
confondues. Les autres vestiges sont des fragments de brique et de tuile de facture gallo-
romaine (tegulae), 2 morceaux de plaque-foyer et 2 silex taillés trouvés en contexte de
décapage.
La pér iode protohistorique est représentée par un petit échantillon de 54 fragments de
céramique commune. La structure (F.219, Tr. 141) en a livré à elle seule une trentaine. Fig . 2,
photo 4 Les formes reconnaissables sont principalement des jattes basses et des pots à bord
éversé. La pâte bien cuite a une couleur qui varie du brun-rougeâtre au noir. Le col est
mouluré et généralement lustré. Le reste du vase est laissé brut et aucun décor n'est visible.
Chronologiquement, i l semblerait que ce lot de céramique appartienne à la f in de l 'âge
du Fer (La Tène finale).
Le reste du mobilier de facture protohistorique se répartit sur l'ensemble du site. Son
état fragmentaire ne nous permet pas d'être plus précis sur la chronologie et sur la nature des
récipients.
U n petit nombre de céramique gallo-romaine a été retrouvée. Sur les 26 tessons datés de cette période, 22 se répartissent sur 2 structures (F. 88 et F. 142).
I l s'agit principalement de fragments de panse et de fond appartenant à des cruches, des pots et des jattes à pâte sombre ou clair. Un fragment de sigillée de Gaule centrale (forme Drag.30) a également été retrouvé (F. 88).
L'ensemble de ce mobilier est daté du I e 7 l l e siècle après J.C.
C O N C L U S I O N S
Dans le cadre de l 'évaluation archéologique nous avons réalisé 213 tranchées et vignettes à la pelle mécanique réparties sur l'ensemble du site, soit environ 6 % de la superficie totale du projet immobilier.
Cette opération a permis de mettre au jour 323 Faits archéologiques. La majorité d'entre eux correspondent à un réseau parcellaire dense antérieur au cadastre napoléonien de 1850.
U n fossé large de 4,50 m a également été retrouvé en bordure méridionale de la parcelle 900 ( T r . l 14 à 120). Celui ci pourrait très bien correspondre à une portion d'enclos se prolongeant sur les parcelles situées en dehors de l'emprise archéologique.
Les structures liées à des vestiges d'habitat (trous de poteau, silo, foyer, four..) sont quasiment absentes. Celles qui ont été sondées sont généralement très arasées et n'apportent aucune information.
Le contexte funéraire est représenté par la mise au jour, dans la vignette n°73 , de cinq incinérations. Après concertation avec le SRA de Bretagne, i l a été décidé de ne pas fouiller cette nécropole dans le cadre de cette opération.
U n petit enclos quadrangulaire (F. 134) a également été mis au jour sur la partie haute du site (vig.99).
Malgré les sondages, i l nous est difficile de préciser la nature exacte de cette structure. Sa forme bien particulière et ses faibles dimensions (4,50 m de côté) pourraient cependant correspondrent à un petit enclos funéraire fortement arasé par les labours et/ou l 'érosion naturelle.
En définitive, le diagnostic a mis en évidence une forte occupation ancienne du site, matérialisée essentiellement par des structures agraires. Nous pensons, que ces dernières ont en partie du moins, fonctionnées avec les enclos situés sur la partie haute du site. Les structures d'habitat sont quasiment absentes ou ont échappé au maillage des tranchées de sondage.
La découverte de la petite nécropole est particulièrement intéressante car ce type de vestige est rare et difficile à repérer en phase de diagnostic. Le bon état de conservation de l'ensemble mérite une attention toute particulière dans le cas où une fouille serait réalisée. I l nous est impossible d'estimer l 'étendue de la nécropole, car i l est probable que d'autres structures funéraires soient présentes en périphérie de la vignette 73 et ce, à des niveaux d'apparition différents.
T A B L E DES F I G U R E S
Figure 1 : Localisation géographique et topographique de l'intervention archéologique sur
carte IGN au 1/25000e (Cesson-Sévigné/Liffré, n°1218 est, année 1986)
Figure 2 : Plan général du site avec implantation des tranchée de sondage
Figure 3 : Localisation des tranchées et vignettes sur le plan cadastral napoléonien de 1850
Figure 4 : Hypothèses de prolongement des fossés parcellaires mis au jour sur le site.
Figure 5 : Plans et coupes des Faits 45 et 46 réalisés dans la tranchée n°45
Figure 6 : Plans et coupes des Faits 88, 90, 91 et 93 réalisés dans la tranchée n°76
Figure 7 : Plans et coupes des Faits 96 et 97 réalisés dans la tranchée n°77
Figure 8 : Plans et coupes des Faits 102 et 104 à 107 réalisés dans la tranchée n°81
Figure 9 : Plans et coupes des Faits 170 à 175 réalisés dans la tranchée n°123
Figure 10 : Plans et coupes des Faits 182 à 185 réalisés dans la tranchée n°129
Figure 11 : Plans et coupes des Faits 245 à 249 réalisés dans la tranchée n°159
Figure 12 : Plan et coupe réalisés sur le fossé F. 167
Figure 13: Plans et coupes du Fait 134 réalisés sur le fossé de l'enclos quadrangulaire
Figure 14 : Répartition géographique du mobilier céramique découvert sur le site
R E C A P I T U L A T I F DES ILLUSTRATIONS PHOTOGRAPHIQUES
Photo 1 : Vue générale de la tranchée 81 montrant une série de petit fossé parcellaire
antérieur au cadastre napoléonien de 1850. Cl . L . AUBRY
Photo 2 : Vue oblique montrant le profil du fossé parcellaire (F.208). Cl. L . AUBRY
Photo 3 : Vue oblique de la structure de combustion (F.97) mise au jour en bordure de la tranchée 77. Cl. L . AUBRY
Photo 4 : Vue oblique de la fosse (Tr.141, F.219). Cette dernière a livrée un échantillon de céramique daté de La Tène finale. CI. L . AUBRY
Photo 4 : Vue oblique de la fosse (Tr.141, F.219). Cette dernière a livrée un échantillon de
céramique daté de La Tène finale. CI. L . AUBRY
Photo 6 : Vue en coupe de l'imposant fossé (larg. 4,50m) découvert en limite sud de l'emprise de fouille (F. 167). Cl. L . AUBRY
Photo 7 : Vue générale du petit enclos quadrangulaire découvert sur la partie haute du site (Vig.99, F. 134). Cl. L . AUBRY
Photo 8 : Vue en coupe du fossé méridional du petit enclos quadrangulaire (F. 134, sond.l). Cl. L . AUBRY
ANNEXE 1
nature
fossé
orientation
nord/sud
nord/sud
fossé nord-est/sud-ouest
fossé nord-ouest/sud-est
limon argileux mmmmmmmmmmmmm
limon argileux 5 | trou de poteau |
6 ! indéterminé
pas de...
pas de...
indéterminé pas de...
fossé
9 I fossé
nord/sud
nord/sud
nord/sud
nord/sud
fossé nord-ouest/sud-est
13 I
IÏTT fossé nord/sud
fossé est/ouest
fossé nord-ouest/sud-est
fossé nord-ouest/sud-est
fossé nord-est/sud-ouest
fossé nord-est/sud-ouest
fossé nord-ouest/sud-est
fossé nord-ouest/sud-est
fossé nord/sud
nord-ouest/sud-est
fossé nord-ouest/sud-est
fossé nord/sud
fossé nord-ouest/sud-est
type de sédiment
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux mmmm
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
\ 27
6 I fossé Jammu»
nord-ouest/sud-est limon argileux
fossé est/ouest limon argileux
fossé est/ouest limon argileux
fossé est/ouest limon argileux
fossé pas de- limon argileux
fossé nord/sud limon argileux
fossé B2 i I 33 ! fossé
nord/sud limon argileux
nord/sud limon argileux
fossé nord/sud limon argileux
fossé nord/sud limon argileux
fossé est/ouest limon argileux
p7 J indéterminé nord/sud limon argileux
fossé nord/sud limon argileux
fossé nord-ouest/sud-est limon argileux
fossé nord-ouest/sud-est limon argileux
fossé nord-est/sud-ouest limon argileux
^ 2 j indéterminé
^ 3 J indéterminé
44 \ fossé
pas de... limon argileux
pas de.., limon argileux
nord-ouest/sud-est limon argileux
fossé nord-ouest/sud-est
fossé nord-ouest/sud-est
47 j trou de poteau |
lis"] trou de poteau]
pas de...
pas de...
chablis
50 I pas de...
fossé nord-est/sud-ouest
fossé est/ouest
fosse pas de...
fossé est/ouest
fossé nord-est/sud-ouest
fossé nord-est/sud-ouest
fossé nord-ouest/sud-est
limon argileux
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair mmmmmmmmm
brun clair brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
aucune
aucune
aucune
aucun
aucun
aucun
tuiles/briques § aucun
aucune | aucun
aucune § aucun
aucune aucun
aucune | aucun
aucune | aucun j
aucune | aucun
aucune | aucun
aucune I aucun
aucune f aucun
aucune 1 aucun
aucune 1 aucun
aucune aucun
aucune 1 aucun |
aucune 1 aucun
aucune aucun
aucune 1 aucun 1
aucune 1 aucun
aucune | aucun
aucune | aucun
aucune f aucun
orientation
nord-ouest/sud-est
type de sédiment
limon argileux
fossé nord-ouest/sud-est limon argileux
fosse pas de... limon argileux
fosse pas de... limon argileux
fosse pas de... limon argileux
fosse pas de... limon argileux
fosse nord/sud limon argileux
fossé nord-est/sud-ouest limon argileux
fossé nord-ouest/sud-est limon argileux
fossé est/ouest limon argileux
indéterminé nord-est/sud-ouest
fosse pas de... limon argileux
fossé nord/sud limon argileux
fosse pas de... limon argileux
fosse pas de... limon argileux
fosse est/ouest limon argileux
indéterminé pas de... limon argileux
fossé nord-est/sud-ouest limon argileux
fossé nord-ouest/sud-est limon argileux
fossé est/ouest limon argileux
fossé est/ouest limon argileux
fossé nord-est/sud-ouest limon argileux
fossé I est/ouest limon argileux
fossé est/ouest limon argileux
fossé est/ouest limon argileux
fossé nord-est/sud-ouest limon argileux
fossé nord-est/sud-ouest limon argileux
fossé nord-est/sud-ouest limon argileux
fossé nord/sud limon argileux
fossé nord/sud limon argileux
fossé nord-est/sud-ouest limon argileux
fossé nord-ouest/sud-est limon argileux
fossé nord-est/sud-ouest limon argileux
fossé nord-ouest/sud-est limon argileux
nord-est/sud-ouest limon argileux
fosse pas de... limon argileux
fossé nord-est/sud-ouest limon argileux
fossé nord-ouest/sud-est limon argileux
fossé nord-est/sud-ouest limon argileux
fosse nord/sud limon argileux
pas de...
18 I fossé \mrmmmmmmm
9 i fosse
nord-est/sud-ouest
fossé
fossé
fossé
fossé
fossé
fosse
fossé
fossé
fossé
fossé
10 j indéterminé Jzmmmmmmmmmmmm
11 ! fossé fosse
pas de..,
nord-est/sud-ouest
nord-est/sud-ouest
nord-ouest/sud-est
nord-est/sud-ouest
nord-est/sud-ouest
pas de...
nord-est/sud-ouest
nord-est/sud-ouest
nord-est/sud-ouest
nord-est/sud-ouest
pas de...
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
brun clair
brun clair 0.60
brun clair I 2.10 Ipartiell 1.00 0.80 brun clair
brun clair
brun clair 1.80
brun clair 2.20
brun clair
brun clair
brun foncé
parteill
0.60
limon argileux | brun foncé jpartiel j 0.60 brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun foncé
brun foncé
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun foncé
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
brun clair
limon argileux I brun foncé limon argileux
mm
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
limon argileux
nord-ouest/sud-est limon argileux
pas de- limon argileux
brun foncé
brun foncé
brun foncé
brun foncé
brun foncé
brun foncé
brun foncé
brun foncé
brun clair
1.00
1.30 iToo"
2.10 1.00
0.90
Ipartiell i
0.60
TÏ0~
0.60
0.70
1.00
1.00
05Ô™
inclusions
aucune
aucune
aucune
aucune
aucune
aucune cendres
aucune
aucune
aucune
aucune
aucune
aucune
aucune
aucune
tuiles/briques
aucune tuiles/briques
cendres
cendres
aucune
aucune
charbons
aucune
mmm i
mobilier
aucun
aucun
aucun
aucun
métal
aucun
aucun
céramique
aucun
aucun
aucun
aucun
aucun
aucun
aucun
aucun mmmmmm
céramique
aucun
céramique
aucun
aucun
aucun
aucun mmmmmmmmmmm
céramique céramique
céramique
céramique
aucun
aucun
aucun
aucune aucun
aucun
aucune
aucun
I I I I
B R E C E "Le Bourg" 35.039.001. A H
(ILLE-ET-VILAINE)
D.F.S. de diagnostic archéologique 29/10/2001-30/11/2001
FICHES TECHNIQUES POUR LE CALCUL DE LA REDEVANCE D'ARCHEOLOGIE PREVENTIVE
Sous la direction Laurent AUBRY Avec la collaboration de Boris KERAMPRAN
Avec le concours de la commune de Brécé
A.F.A.N. Antenne Grand-Ouest Ministère de la Culture
Rennes : S.R.A de Bretagne
Fig. n° 1 : Localisation géographique et topographique de l'intervention archéologique sur carte IGN au l/25000e ( Cesson-Sévigné-Liffiré, n°1218 est, année 1986)
Fig. n° 2 : Plan général du site avec implantation des tranchées de sondage
E l e m e n t s d e c a l c u l p o u r s i t e s ( o u z o n e s ) n o n stratifiés
N° sondage Longueur Largeur Surface H'1 H'2 Moyenne H' Ns Ne 1 49 3 147 0.5 0.5 0.5 6 1 2 30 3 90 0.4 0.4 0.4 2 1 3 16 3 48 0.4 0.35 0.375 0 1 4 18 3 54 0.35 0.45 0.4 1 1 5 12 3 36 0.35 0.4 0.375 0 0 6 22 3 66 0.4 0.35 0.375 0 1 7 17 3 51 0.4 0.4 0.4 1 1 8 15 3 45 0.5 0.5 0.5 0 0 9 15 3 45 0.45 0.5 0.475 1 0
10 15 3 45 0.4 0.4 0.4 2 0 11 10 3 30 0.3 0.6 0.45 0 0 12 15 3 45 0.35 0.4 0.375 1 0 13 15 3 45 0.4 0.6 0.5 1 0 14 14 3 42 0.6 0.8 0.7 0 0 15 16 3 48 0.5 0.4 0.45 0 0 16 16 3 48 0.4 0.3 0.35 2 0 17 12 3 36 0.5 0.4 0.45 0 0 18 16 3 48 0.4 0.6 0.5 0 0 19 30 3 90 0.5 0.5 0.5 1 0 20 14 3 42 0.5 0.4 0.45 0 0 21 15 3 45 0.55 0.5 0.525 0 0 22 15 3 45 0.6 0.8 0.7 1 0 23 15 3 45 0.65 0.6 0.625 0 0 24 15 3 45 0.6 0.6 0.6 1 0 25 15 3 45 0.6 0.5 0.55 0 0 26 15 3 45 0.6 0.5 0.55 0 0 27 15 3 45 0.65 0.6 0.625 0 0 28 15 3 45 0.55 0.5 0.525 0 0 29 3 3 9 2.5 2.5 2.5 0 0 30 8 3 24 0.6 0.5 0.55 2 0 31 15 3 45 0.5 0.4 0.45 1 0 32 15 3 45 0.3 0.4 0.35 1 0 33 15 3 45 0.4 0.4 0.4 0 0 34 12 3 36 0.6 0.5 0.55 1 0 35 9 3 27 0.5 0.3 0.4 1 0 36 9 3 27 0.45 0.55 0.5 1 0 37 10 3 30 0.25 0.2 0.225 1 0 38 13 3 39 0.4 0.3 0.35 1 1 39 17 3 51 0.3 0.2 0.25 0 0 40 16 3 48 0.3 0.25 0.275 0 0 41 16 3 48 0.35 0.35 0.35 1 0 42 16 3 48 0.3 0.4 0.35 0 0 43 16 3 48 0.4 0.4 0.4 0 0 44 16 3 48 0.4 0.4 0.4 2 0 45 60 3 180 0.5 0.4 0.45 5 1 46 50 3 150 0.5 0.45 0.475 7 0 47 16 3 48 0.7 0.7 0.7 3 0 48 16 3 48 0.8 0.8 0.8 1 0 49 16 3 48 0.8 1 0.9 0 0 50 16 3 48 0.75 0.75 0.75 1 0 51 16 3 48 0.5 0.4 0.45 4 0 52 16 3 48 0.6 0.65 0.625 0 0 53 16 3 48 0.6 0.6 0.6 2 0 54 9 3 27 0.6 0.8 0.7 1 0 55 16 3 48 0.5 0.55 0.525 2 0 56 16 3 48 0.65 0.65 0.65 0 0 57 16 3 48 0.5 0.6 0.55 1 0 58 16 3 48 0.7 0.7 0.7 0 0 59 10 3 30 0.8 0.8 0.8 0 0 60 16 3 48 0.8 0.7 0.75 0 0 61 16 3 48 0.6 0.6 0.6 0 0 62 12 3 36 0.9 0.7 0.8 0 0 63 16 3 48 0.8 0.8 0.8 2 0 64 16 3 48 0.3 0.4 0.35 1 0 65 16 3 48 0.55 0.6 0.575 3 0 66 16 3 48 0.6 0.5 0.55 0 0 67 16 3 48 0.6 0.55 0.575 2 0 68 16 3 48 0.6 0.5 0.55 0 0 69 16 3 48 0.65 0.6 0.625 0 0 70 16 3 48 0.75 0.5 0.625 3 0 71 16 3 48 0.7 0.6 0.65 3 0 72 16 3 48 0.6 0.6 0.6 3 0
73 16 3 48 0.6 0.6 0.6 5 1 74 16 3 48 0.6 0.6 0.6 0 0 75 16 3 48 0.65 0.6 0.625 2 0 76 54 3 162 0.4 0.5 0.45 8 0 77 16 3 48 0.5 0.55 0.525 4 1 78 16 3 48 0.7 0.7 0.7 2 0 79 16 3 48 0.45 0.5 0.475 0 0 80 16 3 48 0.4 0.5 0.45 0 0 81 21 3 63 0.5 0.3 0.4 7 0 82 30 3 90 0.65 0.6 0.625 1 0 83 16 3 48 0.6 0.7 0.65 2 0 84 16 3 48 0.6 0.55 0.575 2 0 85 32 3 96 0.6 0.5 0.55 2 0 86 16 3 48 0.4 0.55 0.475 0 0 87 5 3 15 0.5 0.5 0.5 2 1 88 16 3 48 0.4 0.45 0.425 2 0 89 16 3 48 0.45 0.55 0.5 2 0 90 10 3 30 0.6 0.7 0.65 0 0 91 28 3 84 0.7 0.75 0.725 3 0 92 9 3 27 0.7 0.75 0.725 1 0 93 16 3 48 0.65 0.55 0.6 0 0 94 16 3 48 0.5 0.7 0.6 2 0 95 16 3 48 0.65 0.8 0.725 2 0 96 16 3 48 0.6 0.5 0.55 2 0 97 16 3 48 0.55 0.7 0.625 2 0 98 16 3 48 0.6 0.6 0.6 1 0 99 16 3 48 0.3 0.4 0.35 4 1
100 16 3 48 0.6 0.45 0.525 4 0 101 16 6 96 0.5 0.4 0.45 3 0 102 16 3 48 0.55 0.5 0.525 1 0 103 16 3 48 0.55 0.6 0.575 3 0 104 16 3 48 0.6 0.7 0.65 1 0 105 16 3 48 0.5 0.4 0.45 2 0 106 16 3 48 0.55 0.65 0.6 3 0 107 16 3 48 0.6 0.6 0.6 3 0 108 19 3 57 0.55 0.65 0.6 2 0 109 16 3 48 0.65 0.6 0.625 1 0 110 16 3 48 0.6 0.65 0.625 3 0 111 16 3 48 0.6 0.65 0.625 4 0 112 16 3 48 0.6 0.6 0.6 0 0 113 16 3 48 0.6 0.6 0.6 0 0 114 16 3 48 0.8 0.8 0.8 0 1 115 5 3 15 0.6 0.6 0.6 0 1 116 16 3 48 0.6 0.6 0.6 0 1 117 16 3 48 0.6 0.6 0.6 0 1 118 16 3 48 0.6 0.6 0.6 0 1 119 16 3 48 0.6 0.6 0.6 0 1 120 16 3 48 0.6 0.5 0.55 1 1 121 16 3 48 0.6 0.5 0.55 0 0 122 16 3 48 0.6 0.6 0.6 0 0 123 16 3 48 0.5 0.55 0.525 7 0 124 11 3 33 0.55 0.7 0.625 1 0 125 30 3 90 0.6 0.5 0.55 3 0 126 16 3 48 0.45 0.5 0.475 3 0 127 16 3 48 0.45 0.55 0.5 0 0 128 16 3 48 0.65 0.65 0.65 0 0 129 16 3 48 0.65 0.55 0.6 4 0 130 16 3 48 0.65 0.65 0.65 3 0 131 16 3 48 0.55 0.7 0.625 0 0 132 16 3 48 0.45 0.8 0.625 2 0 133 16 3 48 0.5 0.8 0.65 4 0 134 16 3 48 0.5 0.6 0.55 3 0 135 16 3 48 0.4 0.55 0.475 2 0 136 16 3 48 0.35 0.6 0.475 4 0 137 17 3 51 0.45 0.3 0.375 4 0 138 16 3 48 0.35 0.4 0.375 3 0 139 16 3 48 0.55 0.4 0.475 2 0 140 16 3 48 0.65 0.45 0.55 4 0 141 16 3 48 0.55 0.5 0.525 4 0 142 16 3 48 0.5 0.4 0.45 0 0 143 16 3 48 0.45 0.6 0.525 1 0 144 16 3 48 0.5 0.4 0.45 2 0 145 16 3 48 0.5 0.5 0.5 3 0 146 16 3 48 0.4 0.5 0.45 0 0 153 16 3 48 0.5 0.45 0.475 1 0 154 16 3 48 0.55 0.5 0.525 0 0
155 16 3 48 0.5 0.5 0.5 1 1 156 16 3 48 0.5 0.6 0.55 3 0 157 16 3 48 0.5 0.4 0.45 0 0 158 16 3 48 0.45 0.5 0.475 1 0 159 35 3 105 0.55 0.5 0.525 6 0 160 16 3 48 0.5 0.45 0.475 1 0 161 16 3 48 0.45 0.4 0.425 1 0 162 16 3 48 0.5 0.6 0.55 2 0 163 16 3 48 0.5 0.5 0.5 2 0 164 16 3 48 0.45 0.5 0.475 1 0 165 16 3 48 0.6 0.6 0.6 2 0 166 16 3 48 0.4 0.4 0.4 0 0 167 16 3 48 0.4 0.45 0.425 2 0 168 16 3 48 0.6 0.4 0.5 0 0 169 16 3 48 0.6 0.7 0.65 1 0 170 16 3 48 0.6 0.5 0.55 2 0 171 16 3 48 0.5 0.4 0.45 1 0 172 20 3 60 0.3 0.45 0.375 2 0 173 16 3 48 0.45 0.5 0.475 0 0 174 16 3 48 0.45 0.4 0.425 1 0 175 16 3 48 0.5 0.4 0.45 1 0 176 18 3 54 0.45 0.4 0.425 4 0 177 16 3 48 0.5 0.45 0.475 1 0 178 16 3 48 0.45 0.5 0.475 2 0 179 16 3 48 0.4 0.4 0.4 0 0 180 16 3 48 0.4 0.4 0.4 2 0 181 16 3 48 0.6 0.55 0.575 0 0 182 16 3 48 0.5 0.5 0.5 0 0 183 16 3 48 0.35 0.4 0.375 0 0 184 21 3 63 0.4 0.3 0.35 2 1 185 16 3 48 0.4 0.4 0.4 0 0 186 16 3 48 0.4 0.4 0.4 0 0 187 16 3 48 0.5 0.4 0.45 0 0 188 16 3 48 0.6 0.5 0.55 0 0 189 16 3 48 0.6 0.6 0.6 1 0 190 16 3 48 0.5 0.55 0.525 0 0 191 20 3 60 0.45 0.4 0.425 1 0 192 16 3 48 0.45 0.5 0.475 0 0 193 16 3 48 0.6 0.6 0.6 0 0 194 16 3 48 0.6 0.55 0.575 1 0 195 16 3 48 0.4 0.4 0.4 0 0 196 16 3 48 0.4 0.5 0.45 0 0 197 16 3 48 0.55 0.5 0.525 3 0 198 16 3 48 0.5 0.5 0.5 2 0 199 16 3 48 0.5 0.5 0.5 0 0 200 16 3 48 0.4 0.4 0.4 1 0 201 16 3 48 0.5 0.45 0.475 3 0 202 16 3 48 0.35 0.35 0.35 2 1 203 9 3 27 0.5 0.5 0.5 0 1 204 16 3 48 0.45 0.4 0.425 0 1 205 16 3 48 0.4 0.45 0.425 0 1 206 16 3 48 0.4 0.4 0.4 1 1 207 19 3 57 0.4 0.4 0.4 3 0 208 9 3 27 0.5 0.5 0.5 0 0 209 19 3 57 0.6 0.45 0.525 3 0 210 20 3 60 0.6 0.5 0.55 1 1 211 18 3 54 0.55 0.5 0.525 0 0 212 17 3 51 0.55 0.7 0.625 1 0 213 27 3 81 0.6 0.4 0.5 7 0
Nb sondages 10455 . • :
• S I k.-?.;..- ¡11111
213 0.51784038
F I C H E S TECHNIQUES POUR L E C A L C U L DE L A R E D E V A N C E D ' A R C H E O L O G I E P R E V E N T I V E
REGION BRETA GNE
Département : IHe-et-Vilaine Commune : Brécé Lieu-dit ou adresse (nom du site) : Le Bourg Autorisation n°: 2001/051 Responsable scientifique du diagnostic : Laurent AUBRY Maître d'ouvrage du projet : Commune
de Brécé
I : FICHE RECAPITULATIVE DE SITE OU DE ZONE
Site Zone* 1 * préciser la désignation de cette zone. Si plusieurs zones sur un même site, nombre de zones :
Nature du site : Structures agraires antérieures au cadastre napoléonien de 1850 pouvant être associées , du moins en partie, au site archéologique situé sur le haut du plateau.
Une petite nécropole non datée, matérialisée par 5 incinérations en fosse.
Superficie du site ou de la zone devant être soumise à l'emprise de la fouille préventive à déterminer
A : site (ou zone) stratifié :
H ' Hauteur moyenne des stériles m
H Hauteur moyenne du dépôt archéologique m
B : Site (ou zone) non stratifié :
H' Hauteur moyenne des stériles 0,517 m
Ns Densité de structures simples à l'hectare 283,12/hect.
Ne Densité de structures complexes à l'hectare 25,22/hect.
Avis circonstancié du responsable scientifique de l'opération de diagnostic sur la superficie de la, ou des zones
qu 'il apparaît nécessaire de fouiller au vu de l'impact du projet et des résultats du diagnostic :
Le projet immobilier occupe une superficie de 17 ha en contact avec un ensemble d'enclos emboîtés, situé sur la partie haute du plateau . Ce site archéologique n'est pas concerné par les futurs travaux. L'emprise des tranchées de sondage a couvert 10455 m2 soit environ 6% de l'emprise du projet.
Le diagnostic a permis de mettre en évidence une forte occupation ancienne du secteur, matérialisée essentiellement par des structures agraires antérieures à 1850. Son orientation reprend sensiblement l'axe du parcellaire actuel ainsi que ceux des enclos cités précédemment.
Les vestiges liés à de l'habitat (trous de poteau, silo, foyer, four...) sont quasiment absents. Ils sont généralement très arasés et ne contiennent que très rarement du mobilier datant.
La mise au jour d'une petite nécropole localisée sur la partie sud/est du site est particulièrement intéressante compte tenu de la rareté de ce type de vestige. Elle est matérialisée par 5 urnes funéraires présentant pour 3 d'entre elles un bon état de conservation. Il est fort possible que d'autres incinérations existent en périphérie de la vignette. Dans le cas de la mise en place d'une fouille, il nous parait important de tenir compte de cette observation.
Tranchée
43.60 Surface de tranchée
Numéro de tranchée
H I , H '2 ! Positionnement des mesures de 3 5 2 2 0 0 hauteur de terre stérile
0 50 100 m
Ille-et-Vilaine - Commune de Brécé Base de Bretagne
37, rue du Bignon - CS67737 35577 Cesson-Sévigné Cedex
Tel : 0223360040 Fax : 0223360050
E mail : [email protected] Projet de lotissement "Le Bourg"
Base de Bretagne 37, rue du Bignon - CS67737 35577 Cesson-Sévigné Cedex
Tel : 0223360040 Fax : 0223360050
E mail : [email protected]
Localisation des tranchées de diag. et des structures archéologiques
Resp : L.Aubry - Topo : F.Boumier / B.Keranpran - Plan : F.Boumier - (Afan) - nov. 2001 I i M s a t i i t i o n p o m u r l e s f o u i l l e s l f r c h é o l o | i q u t i n m t t i o r t ! e s
Fond de plan : Cabinet Hamel Associés - 35690 Acigné - Photo : A.Provost I i M s a t i i t i o n p o m u r l e s f o u i l l e s l f r c h é o l o | i q u t i n m t t i o r t ! e s Coordonnées Lambert Zone 2 - Nivellement IGN 69 - Echelle 1/1000 6 m e
I i M s a t i i t i o n p o m u r l e s f o u i l l e s l f r c h é o l o | i q u t i n m t t i o r t ! e s
Afan - 7, rue de Madrid - 76008 Paris - Tel : 0140088000 - Fax : 0143871863 • http://www-afan,montaigne.u-bordeaux.fr
I i M s a t i i t i o n p o m u r l e s f o u i l l e s l f r c h é o l o | i q u t i n m t t i o r t ! e s