brdar bla bla totalitarizam

44
Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216. Милан Брдар Институт друштвених наука Београд UDK: 321. 64 Оригиналан научни рад Примљен: 21.03.1999. ИЗЛАГАЊЕ СМИСЛА ОТВОРЕНОСТИ ПУТЕМ ДЕКОНСТРУКЦИЈЕ ПОЈМА ТОТАЛИТАРИЗМА Аутор је као циљ рада поставио преиспитивање концепта отворености путем деконст- рукције појма тоталитаризма у супротности либерализму. У првом делу развија нови појам тоталитаризма у историјском распону од калвинизма и пуританизма, преко јакобинизма до бољшевизма. У свим историјским случајевима издвајају се три следеће онститутивне компо- ненте феномена: 1) трансцендентални споразум (covenant) између актера и врховне инстан- це (бог-народ-класа-човек); 2)– таутологија легитимације у односу према Другом; 3) сцијен- тизација харизме у односу према свету. Ове три компоненте чине политички месијанизам у односу актера према себи. Историјско објашњење даје се излагањем генезе појма небеског уговора (heavenly contract) путем трандформације трансценденције у иманенцију света преко три историјска случаја: Пуританизма 16 века; Јакобинизма 18 века; Марксизма 19-20 века (од Маркса до Лењина) У другом делу рада аутор се бави проблемом деконструкције појма тоталитаризма као начином одређења услова отворености друштва. Деконструкција као своје неопходне услове зах- тева: искуство узалудности политичког екстремизма; слом свих есхатолошких оса (с богом, народом, класом или човеком као врховним топоом). Ова два услова омогућавају претпоставке либерализма које чине: 1) трансцендентални услови могућности рационалне комуникације и аргу- ментативног дијалога; 2) процедуре нетаутолошких форми легитимације; 3) уислови могућности обезбеђења рационалног (аутономно признатог) ауторитета. Пошто је изложио контраст тоталитаризма и либерализма, аутор развија проблем отво- рености на следећи начин: само на основу пада свих супституција врховног добра (суммум бонум) отвореност политичког поретка постаје могућа, што укључује: а) замениу идеје врховног добра супротном идејом врховног зла (суммум малум); б) прелаз свих политичких програма у сферу при- ватне ствари грађанина. На тај начин обезбеђује се могућност коегзистенције свих идеја добра: ни једна од њих не може да постане званично владајућа без поновног затварања друштва. То значи. прво, да држава мора да буде идеолошки неутрална; и друго, да сваки политич- ки програм мења ранг, из конститутивног у регулативан; треће, да се услови отворености поклапају с постмодерном причом о крају великих метанарација”, пошто је ово основни услов отворености поретка. Перспективе отворености у даљем зависе од два концепта либе- рализма: 1) у изворном смислу либерализма је једна од модерних универзалистичких доктрина, која, као било која друга, може да послужи као легитимација затварања друштва”; 2) у другом смислу либерализам није доктрина него ексклузиван прагматички став (аттитуде). У оивом смислу је прво неутралан а друго, спојив је с било којом доктрином. Оба концепта се темеље на узајамној неизводљивости пропозиције и перформатива, прагматике и семантике. Отвореност као нужан практичан услов претпоставља либерални став у другом смислу, на начин институционалног осигурања. У тој перспективи, сви велики програми били би једнаки у праву на важење и у односима комплементарности, а отвореност би се осведочавала на бази њихових односа рационалне комуникације и кооперације. Реално гледано, идеја отворености има више регулативну него конститутивну функцију. Кључне речи: отвореност, тоталитаризам, либерализам, прагматика, семантика, кал- винизам, пуританизам, бољшецизам, марксизам, сувереност, ауторитет, есхатологија, мо- дерне идеологије, велике метанарације.

Upload: -

Post on 15-Nov-2015

28 views

Category:

Documents


7 download

DESCRIPTION

jn

TRANSCRIPT

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    UDK: 321. 64 : 21.03.1999.

    -

    . , . - : 1) (covenant) - (---); 2) ; 3) - . . (heavenly contract) : 16 ; 18 ; 19-20 ( ) . -: ; ( , , ). : 1) - ; 2) ; 3) ( ) . , - : ( ) , : ) ( ); ) - . : . . , ; , - , ; , , . -: 1) , , , ; 2) (). , . , . , . , , . , .

    : , , , , , -, , , , , , , - , .

  • .,

    178

    , -

    : , - . , ; : ?

    : 1.

    . 2. ,1 -

    . , .

    3. . 4.

    , , , . ( , , .)

    5. , ( ), -.

    6. , - - .

    , , - , - . - . - , , - , .

    , () ; ()

    1 Contra, cf. Friedrich (1954), p. 47.

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    179

    , -: ( " ")?

    , , , - , ; , , - . " ", , . - - : , . - : XVII , XVIII-XIX 1917-1989.2

    , , - , - : , . , , , , - . , . ( , , , - , " ".)

    , . - .

    2 , , , :

    , - - , - . XIX (); , , , , .

  • .,

    180

    :

    - . : Topos topoon Transcendentalni sporazum (Ts) Objava Individua Ja Diskurs Istina Scijentizacija harizme (Sh) Tautologija legitimacije (Tl) Svet

    : (1) (); (2) (); (3) - (); -

    : (4) :

    ().

    , . :

    , - (. ).

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    181

    , ditationes de prima philosophia (1641) - (--). -.

    1. ) () () () ()

    ,

    . -:

    1) " " . . , , .

    , , : - . : ' ', ' '! ' ' - : . : ? , - , !

    2) , . , , -, . : , -

  • .,

    182

    , , , -, !

    , , , ! , , , , . - . , .

    , " "3 . " " , , . (rti naturale). , - , " ". .

    , . : , - - . , - . - . , , : . , " ".

    (fdus) - , , , . .

    -, , . .

    : () ; () ; () .

    3 Descartes, d., . 209, t pssim.

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    183

    , - " ". (Russell) (Hume).4 . ( .)

    , . - - . , , , - ( ).

    ( ) , (, , ). : " " ( ) - . , , , , , , - "".

    :

    ( ) ( )

    . ( ) ( , , -). :

    4 Cf. Russell (1961), p. 645. ,

    : , , . : - ... , , . Ibidem, p. 645.

  • .,

    184

    , (--), , XVI . . , . - , - , . -, , , -. , - ( ), .5

    : 1.)

    () () () ()

    XVI : "K , / ' ?" , . : ? ( ), -

    5 , Popkin (1960), ch. ix, pp. 174-95.

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    185

    : ? -: , - ; , , .

    in cncreto, - : , . ( ").6 , ' ', : , , . !7 , , , .

    , , -: , - . . " ". 24. .8 Institutiones religiii christiani ( 1559). , - (sl Scriptur), , .9 Summ theologiae , , . () , , - , (" "). ,10 , , , . , , .

    6 Descartes, d., IV, . 220, t pssim. 7 , Civ. dei, xi, 26; Confes., v, 2; vi, 16; vii, 10-11; x, 7-8, 17; xii, 10. 8 Reardon (1981), pp.163-64; Dickens (1966), p. 151. 9 Calvin, Inst., III, ii, 7. 10 Reardon (1981), p. 198.

  • .,

    186

    , pr xcllnc. , - . , (plitia spiritualis).11 , , "-" . XVI , XX . (, : , : " , , , ".12 . , , .)

    . "- " ( -?) .

    . , , -.13 , , , . , , .

    . , . : , . , (): " "14 , -. .

    11 Wlin (1961, p. 171, t pssim; Dickens (1966), p. 163. 12 Dickens (1966), pp. 163-64. 13 Calvin, Inst., I, xvi, 2-4, xvii, 1; III, xxi, 5; (1996) [1541], . 365. 14 Calvin, Inst., IV, xv, 20. , Inst., II, i, 8. , '

    '. (1996) [1541], . 359, . 63, 364.

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    187

    , , . , - .15

    , . , , , , . , . , , .

    , , () ; () , , . , :

    (1) . , , . , " ", : , , , , . , . , "" , .

    (2) ( ), . (ffice) . , , ; , .16 :

    () , ;

    () , , ; ,

    15 (fdus) (cntract) Vindicae contra tirranos (1579). Cf. Allan (1960), pp. 335-37; Gough (1957), p. 52. ( ) - . Cf. Skinner (1979), ii, pp. 320-22, t pssim.

    16 , , (Inst., III, xxiv, 3).

  • .,

    188

    , , .

    , -, - - , .17

    , "' " (hvnly cntract). , (fdus , ) "- ". . - , .

    , . . . -, ; . , - , : .

    , . :

    1) , . , . .

    2) . - , ;

    17 , , : -

    , , ; ' ' ' , '; (1996) [1541], . 367, 378. - . , .

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    189

    () , . ( ) , - . . , " " . , , , , . , , " ".18

    . , "" - . , . , , , .

    , -. , - , , , . " ", .19 , " ".20 , -; , . , , -: , ( ) . , :

    , . , , , ... : -, , . , : . : , ,

    18 Clvin, Inst., IV, viii, 9; xx, 27. 19 Clvin, Inst., II, xv, 2-5; IV, xx, 15. : '

    , , , , '. (1996) [1541], . 588.

    20 Clvin, Inst., IV, x, 5.

  • .,

    190

    . : .

    , . : , , , .21

    - , -.

    , , - . , - , XVI .

    --. - ; , , , :

    (1) , , .

    (2) (fdus) .22

    (3) - tls . - , : - ( ); (- ); , , - , "" - .

    (4) : , , ( "" "").

    21 (1996) [1541], . 588, 611. 22 Wlzer (1965), . 167.

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    191

    (5) W - , (, , " ").

    , , , , - ar xcellence - -. W : , XVI , , -- . .23 , ( ). , , .24

    , (- XVI ), , , , - , - (XIX-XX ). : , , ; , - ; , - : .

    2. :

    ( )

    , - , , . - , " -". , . ,

    23 Cf. llan (1960); Garrett (1938). 24 (1982), . 142-45.

  • .,

    192

    (Sturm und Drang), - .

    :

    2. ) ()

    () () () ()

    ().

    , ( ). , (vlonte general) , , , " ".

    . , -, , - .

    ( ), - (Conctract social). , , " ", . " ".

    -, :

    (2) .

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    193

    .

    :

    2. ) ()

    () () ( ) ()

    - , " " " ", " " () . XVI ( , , X [Knx] ), ( -) .

    "" : , - , " ", .

    : () - ; () " ". , -, -, . .

  • .,

    194

    , , - , , , . , , , - XX . - - . , , - - - , -.

    3. :

    ( ) : ?

    ( , 1787), - (1789), - . . , , , , , : , , - ( " ")! , - , , - . - ips facto - . , - () , , . , .25 , , -

    25 , (1997), . 69-7110.

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    195

    , - . , -, , , . ( , , , " " ).

    , , , -, , , , -, . , , , -, - ( ) -.

    : 3. ) /

    () () () () ()

    , : : , XX , - , , . (). , ,

  • .,

    196

    XX , .26

    . , , , ( ), ( - ), : ; .

    . , , . , . ( ). - :

    : 3. ) /

    ()

    () () () ()

    (3) . , . , , , - ,

    26 (1989), . 10-11, t passim.

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    197

    . . : , . , , , " ". , .

    :

    , , , -. 27

    (. ) . - , . , ( : , , , ), -

    27 ,

    ' '. - , , , , . , ( , ), , , pr xcllence: ' ' (cf. Srtr, 1974: 180). ( ) . , (' ') ' ' (Schmidt, 1976), .

  • .,

    198

    , , .

    Q () ()

    . : -, ; , - - . - , :

    (1) - ( ) . . , . , .

    (2) , - () . , , " ", " " . , -. , ( )

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    199

    , , , .

    , , , -. :

    /

    / ( )

    / ()

    ,

    . - - . , , - . : (), - (), , () " " ().28

    28

    (lx) , (rgulae) ; -, ( ) ( - ). (ius) (vis). , , , II . , , , , , . , . . , - , , , . (- ) - , , .

  • .,

    200

    : , , . : .

    - , - -. - , " " " " . ; : , .

    :

    1.

    . , , , : --, - -. , :

    (1.1) , . : .

    (1.2) : , , . , . , .

    2. - . , , -

    : , , . " , ..."; ( ) . - . , , . , , . , , . Cf. Arendt (1962), S. 673-81, t passim.

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    201

    , , - . , , - . , (), - ( ) .29

    3. - . , , . - , " ".30

    4. , , . ( , : , , " " ).

    5. , - :

    , , :

    5.) " ". . .

    5.) , -, . , - , , . , , - ! - .

    , ( ) , .

    29 . " (snctification) ". (cmmnwlth), (counsils f the godly) . , cf. Allan, (1960), pp. 217-21; Zaret (1985).

    30 Cf. (1998), i, . 260-61, t passim.

  • .,

    202

    .31 . , -, ( ). . , , . , - - ; - , . , , " ", 32 ( - ).

    - , " ", " ", " ".

    , , -. , - . - : ( ) ( ) .33

    , , , - . , , , . , , .

    31 Cf. illyard (1943), pp. 83, t passim; Wlzer (1965), p. 171. 32 , Wlzer (1965), pp. 166-67, t passim. 33 - , -

    : Davis, (1981); Garrett, (1938); Haller, (1938); Hextr, (1969); Hill, (1977); Parker, (1950); Porter, (1958); Solt (1959); Tillyrd, (1943); Tuveson, (1949); Underdown (1985); Wlzer, (1963), (1965); Zaret (1985) (1989).

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    203

    , : , . . ( ) , , , , :

    (1) () , . - . -.

    : , :

    (2) () . ( ).

    (3) () - . . ( ), ( ).

    : (4) ()

    ( ), . :

    (1) // (2) / (3) (4) :

  • .,

    204

    . : () () ()

    , ( ) . - :

    , .

    , , - : ; . -

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    205

    , , , () - .34

    :

    .

    , : , , , , , - , . , - , , , , - , , .

    35 .

    " ", ( 1971/1993) , - .36

    34 - (1998), i, 12-16.

    35 . , - . . , . Cf. rn (1968), pp. 192, 193-4, 195; yr (1965); Schapiro (1972), pp. 46-55, 118-19. , ; , . (1998), i-ii.

    36 , . . . , ; , . : . - , , . Cf. Popper (1971), i, p. 316; (1993), i, . 417.

  • .,

    206

    (" "), . , .37

    . , , , .38 - :

    1. - "" , " " - . ( ) .

    2. , - " ". - . , , .

    37

    (, 1981, . 59, t passim). -, , , . , . pn Society, . - . - , . -, (Popper, 1971, i, p. 318; , 1993, i, . 420). . , (. , . 43). , , : ? ? pn Society, . : ? .

    38 , ( ).

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    207

    : , - : (d maiorem gloriam Dei) - .

    . , " " " ".

    : - ""?

    , , . , - " ".

    , , - , (). , , , , .

    , , " " ( ) . , - .39 "- ". - .

    39 (. . 28) -

    , , . , ( - - ). , , . . -, : , - . ; (). : ! . , , , . , .

  • .,

    208

    , , d fact ?

    , - , (summum ma-lum). "". , , - -.

    (-) , - . " -" , , -.

    () - . , .

    , . , :

    (1) () ( ),

    () ; () ; () . , ,

    ( ) . , , , -.

    . - .

    , , -

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    209

    , - , .40

    () . , . ( , , Weltanschauungspartei, -. , , " ").

    , , , . . , .

    , , . , . , , , . , , .41

    40 . Cf.

    Popper (1971), i, ch. 23; Popper (1957), pp. 158-59; (1988), . 244-45. 41 (1) -

    ; (2) , ; (3) , . Cf. Nozick (1974), pp. 319-20. '', ''. , , '' , -, : , ; , ipso facto , , . , , , , , . , . . . ( ' '). , ,

  • .,

    210

    , " " , , , .42

    -, , . - :

    (1) - ;

    : (2) -

    " ", , .

    (3) .

    . , , : , - - ; ; : ; , .

    ? , " ", - : ( ). , : , .

    42 , cf. (1998), i, . 586-96, t passim.

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    211

    , -" ", ? ( , .) , , - ? , ? .

    ( ), . , , . , "", , , : . :

    1) ( ) - , (" "). -, " ", .43

    43 :

    , - . Mill (1971), p. 136; , (1988), . 44. . pn S-ciety , . , . vis--vis , . , -. - , , , , , .

  • .,

    212

    2) (prctical ttitude) . , , , , , , :

    () - ;

    () - , . , -, . , .

    - , , , :

    (. 1) -. .

    (. 2) !

    () - , -. () - : , , , .

    , , , .

    . , pen Society and Its Enemies Writen by One of Them!

    , ipso facto - - . , , , .44

    44 24. 1999. - .

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    213

    - , .

    "" , ( ). , " ", , , .

    , , . , , : ( ); ( ); ( ). - . , .45

    , . -. , -. ( .) : - , .46 , . 24. .

    45 , (1992), . 76-77, t passim. 46 ,

    : (1) ; (2)

  • .,

    214

    : : Adorno T. & Horkhajmer, M. (1974), Dijalektika Prosvetiteqstva, Logos, Sarajevo. Adorno, T. at al. (1976), The Positivist Dispute in German Sociology, Heinemann, London. Arendt, Hannah (1962), Elemente und Ursprnge totaler Herrschaft, Europsche

    Verlaganstalt, 2. Aufl., Frankfurt am Mein.

    Aron, Reymond (1990), Democracy aand Totalitarianism, University of Michigan Press, An Arbour.

    Barth, Hans (1955), "Die Religion des Totalitarismus", u Die frei Welt im kalten Krieg, Albert Hunold (Hrsg.), E. Rentsch Verlag, Zrich, 1955.

    Berger, Peter L. & Luckmann, Thomas (1967), The Social Construction of Reaity, Allen Lane, The Penguin Books, London.

    Brdar, Milan (1989), Vera- znanje- mo: znanje i kritika u kritikoj i tradicionalnoj teoriji drutva, Theoria, 32 (1989), no. 3-4, str. 5-29. (1995), / : , , 2, . 1, . 19-56. (1997), Osnovna metateorijska pomeranja u postsocijalistikoj misli posle sloma soci-jalizma, u Promene postsocijalistikih drutava iz socioloke persektive, V. Tomanovi i Z. Vidojevi (prir.), Institut drutvenih nauka, Beograd. (1998), Revolucija i utopija opozicije: nastanak totalitarnog sistema trans-formaciojom boq{evizma 1917-1929, I deo: 1917-1923; II deo: 1923-1929 (doktorska disertacija), Filozofski fakultet, Beograd.

    Calvin, Jean, Inst., Institutes of the Christian Religion [1559], Library of Christian Classics, Philadelphia and London, 1961. (1996) [1541], Nauk hrianske vere, Knjiarnica Stojanovia, Novi Sad- S. Karlovci.

    Cassirer, Ernst (1953)[1923], Substance and Function/Einstein's Theory of Relativity, Dover . Cooley, Charles H. (1926), Social Proces, Charles Scribner's Sons, New York.

    (cf. Rorty, 1989, pp. xvi, 196) , , . , ! , , , ( ). , . , , , ' '. , , , . '- ' . , . , .

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    215

    (1956a), Social Organisation, u The Two Major Works of Charles H. Cooley, The Free Press, Glencoe, Illiniois. (1956b), Human Nature and the Social Order, u The Two Major Works of Charles H.

    Cooley, The Free Press, Glencoe, Illiniois. Drath, M. (1974), "Totalitarismus in der Volksdemokratie", u Wege der Totalitarismus-

    Forschung, B. Siedel, S. Jenkner (Hrsg.), Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, 1974.

    Foucault, Mischele (1972), "Discourse on Language", u amerikom izdanju Archeology of Knowledge, Harper Colophon, New York. (1973), Archologie des Wissens, Suhrkamp, Frankfurt am Mein. (1986a), Truth and Power, (Interview conducted by Alessandro Fontana and Pasquale Pascino), u Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings 1972-1977 by Michel Foucault, Gordon, Collin (ed.), The Harvester Press, London, 1986, pp. 109-133. (1986b), "The Represive Hypothesis", The Foucault Reader. An Introduction to Foucault's Thought, RABINOW, Paul (ed.), Penguin Books, Harmondsworth, pp. 301-329.

    Friedrich, Carl J. [ed.] (1954), Totalitarianism. Proceedings of a Conference held at the American Academy of Arts and Sciences. March 1953, Harvard University Press, Cambridge, Mass.,

    Friedrich, Carl J. (1954), "The Unique Character in Totalitarian Society", u Friedrich, C. J. [ed.] (1954), pp. 47-60.

    Friedrich, Carl J. & Brzezinski, Z. (1956), Totalitarian Dictatorship and Autocracy, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.

    Gurian, Waldemar (1954), "Totalitarianism as Political Religion", u Friedrich, C. J. [ed.] (1954), pp. 119-129.

    Lewis, C. I. (1923), "A Pragmatic Concept of the A priori", u Readings in Philosophical Analysis, H. Feigl & W. Sellars (eds.), Appleton-Century-Croffts, New York, 1949, pp. 286-294.

    Markuze, H., (1975), "Kritika liberalizma u shvatanju totalitarne drave", u isti, Kultura i drutvo, BIGZ, Beograd, str. 13-40.

    Meyer, Alfred (1965), The Soviet Political System, Random House, New York. Mill, John, Stewart (1971), Utilitarianism/On Liberty/Essays on Bentham, M. Warwick (ed.),

    Collins/ Fontana, London. (1988), O slobodi, Filip Vinji, Beograd.

    Neumann, Sigmund (1965), Permanent Revolution. Totalitarianism and th Age of International Cold War, Pall Mall Press, London.

    Nozick, Robert (1974), Anarchy, State and Utopia, Basic Books, Inc., New York. Perry, Ralph B. (1954), Realms of Value. A Critique of Human Civilisation, Harvard

    University Press, Cambridge, Massachusetts. Popper, Karl-Reymond (1957), Poverty of Historicism, R. & K. Paul, London.

    (1963), "Utopia and Violence", Cowectures And Refutations, R. & K. Paul, London, pp. 355-363. (1971), The Open Society and Its Enemies, i-ii, Princeton University Press, Princeton,

    New Jersey. (1976), Reason or Revolution?, u Adorno, et al. (1976), pp. 288-300.

  • .,

    216

    (1988), Beda istoricizma, u Kritika kolektivizma, V. Gligorov (prir.), Filip Vinji, Beograd. (1993), Otvoreno drutvo i njegovi neprijateqi, i-ii, BIGZ, Beograd.

    Rorty, Richard (1989), Contingency, Irony, Solidarity, Cambridge University Press,

    Cambridge. Sartr, an-Pol (1974), O strukturama i strukturalizmu, Delo (Marksizam Strukturalizam),

    str. 179-96. Schapiro, Leonard (1972), Totalitarianism, Macmillan, London. Schmidt, G. (1970), Politik als Heilslehre, Hase Koehler, Meinz, 1970. Searle, John (1964), How to Derive the Ought from Is, Readings in Contemporary

    Ethical Theory, K. Pahel & M. Schiller (eds.), Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1970, pp. 156-68.

    Sumner, William G. (1940), Folkways. A Study of the Sociological Importance of Usages, Manners, Customs, Mores, and Morals, Ginn & Co., Boston.

    Talmon, Jakob L., The History of Totalitarian Democracy, Vol's i-ii, Secker & Warburg, London: (1955), The Origins of Totalitarian Democracy. (1960), Political Messianism. The Romantic Phase.

    Sekundarna:

    Allan, J., W. (1960), A History of Political Thought in the Sixteenth Century, Methuen & Co.,

    London. Augustin,St., Civ. dei, City of God, Penguin, Harmondsworh, 1984.

    Isp., Ispovijesti, Zagreb, 1983. Bambrough, R. [ed.] (1967), Plato, Popper and Politics, Cambridge, Heffer. Berlin, Isaaiah (1980), Against Current: Essays in the History of Ideas, The Hogarth Press,

    London. (1976), Vico and Herder. Two Studies in the History of Ideas, The Hogarth Press,

    London. Bodin, Jean (1965), Six Books of the Commonwelth, Basil Blackwell, Oxford, bez godine. Burke, Edmund (1986), Reflections on the Revolution in France, Penguin Books, Harm-

    ondsworth, Middlesex. Collinson, Patrick (1967), The Elisabethan Puritan Movement, London. Comte, Ogist (1907), Soziologie, 2. Bde, G. Fisher Verlag, Jena. Constant, B. (1989), "The Liberty of the Ancients Compared With That of the Moderns",

    Political Writings of, B. Fontana (ed.), University Press, Cambridge, 1989, pp. 309-28.

    Davis, Colin J. (1981), Utopia and the Ideal Society: A Study of English Utopian Writing 1516-1700, Cambridge University Press, Cambridge, 1981.

    Davies, Rupert E. (1946), The Problem of Authority in the Continental Reformers, Epworth Press, London.

    Dickens, A. G. (1966), Reformation and Society in XVI Century Europe, Thames and Hadson, London.

    Descartes, Rene, Meditationes de prima philosophia, Oeuvres VII, Librairie Philosophique J. Vrin,

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    217

    Paris, 1964. Prinzipien der Philosophie, Felix Meiner Verlag, Mnchen, 1974. Meditacije o prvoj filozofiji, Stvarnost, Zagreb, 1975.

    De Sad, Markiz D. A. F., Izabrana dela, Rad, Beograd, 1989, t. iii-iv. Durant, W. (1959), Das Zeitalter der Reformation, Francke Verlag, Mnchen. Elton, G. R. [ed.] (1958), The Reformation 1520-1559, The New Cambridge History, Vol.II,

    At the Clarendon Press, Cambridge, 1958. Figgis, J. N. (1907), Studies of Political Thought from Gerson to Grotius 1414-1625, At the

    University Press, Cambridge. (1914), The Divine Right of Kings, Cambridge University Press, Cambridge.

    Fortescue, J. (1979), De Laudibus Legum Anglie, Hyperion Press, Inc., Westport, Conecticut. Franklin, Julia H. (1973), Jean Bodin and the Rise of Absolutist Theory, At the University

    Press, Cambridge. Freeman, Michael (1980), Edmund Burke and the Critique of Political Radicalism, Basil

    Blackwell, Oxford, 1980 Gardiner, S. R. [ed.] (1958), The Constitutional Documents of the Puritan Revolution 1625-

    1660, Clarendon Press, Oxford. Garrett, H. Christina (1938), The Marian Exiles: A Study in the Origins of Elisabethan

    Puritans, At the University Press, Cambridge. Gierke, Otto (1957), Natural Law and the Theory of Society 1500-1800, Beacon Press,

    Boston. (1958), Political Theories of the Middle Ages, Beacon Press, Boston.

    Gough J., W. (1957), The Social Contract: A Critical Study of ItsDevelopment, At the Clarendon Press, Oxford, 2nd ed.

    Green, Vivian H. H. (1985), Renaissance and Reformation, 2nd ed., Edward Arnold, London. Haller, W. (1938), The Rise of Puritanism, Columbia University Press. Hayek, F., A., Law, Legislation and Liberty: A New Statement of the Liberal Principles of

    Justice and Political Economy, R.& K. Paul, London, Vol's i, 1973; ii, 1976; iii, 1979. Hexter, J. H. (1969), "Utopia and Geneva", u Action and Conviction in Early Modern Europe,

    T.K. Rabb and J. E. Seigel (eds.), Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 1969.

    Laski, Melvin J. (1976), Utopia and Revolution. On the Origins of a Metaphor, or Some Illus-trations of the Problem of Political Temperament and Intellectual Climate and How Ideas, Ideals and Ideologies Have Been Historically Related, The University of Chicago Press, Chicago.

    Lecler, J. (1960), Toleration and Reformation, 2 Vols, London. Lewis, Ewart (1954), Medieval Political Ideas, Vol's i-ii, R.& K. Paul. London. Locke, John (1963), The Works of, Scientia Verlag Aalen, Darmstadt, Vol. iii: Essay on

    Human Understanding, ch. xix, pp. 147-58. Mannheim, Karl (1978), Ideologija i utopija, Nolit, Beograd. Morrill, John [ed.] (1990), Oliver Cromwell and the English Revolution, Longman, London. Nozick, Robert (1974), Anarchy, State and Utopia, Basic Books Inc., New York. Pelikan, Jaroslav (1968), Spirit versus Structure; Luther and the Institutions of the Church,

    London. Plamenatz, John (1963), Man and Society, Vol's i-ii, Longmans Green & Co. Ltd., London. Popkin, Richard H. (1960), The History of Scepticism from Erasmus to Descartes, Van

    Gorkum, Assen.

  • .,

    218

    Porter, H. C. (1958), Reformation and Reaction in Tudor Cambridge, Cambridge University Press, Cambridge.

    Pouck, Wilhelm (1950), The Heritage of Reformation, The Free Press, Glencoe, Illinois. Reardon, B. M. G. (1989), Religious Thought in the Reformation, Longman, London. Ruggiero, Guido (1961), The History of European Liberalism, Beacon Press, Boston, 2nd ed. Russell, B. (1961), History of Western Philosophy, George Allen &Unwin, London. , -, / , ,

    , 1949.

    Sabine, Georg [1937] (1950), History of Political Theory, Henry Holt & Co., New York. Skinner, Quentin (1979), The Foundations of Modern Political Thought, Cambridge

    University Press, Cambridge, Vol. ii: The Age of Reformation. Schmidt, Alfred (1976), Povijest i struktura, Komunist, Beograd. Strauss, L. & Cropsey, Joseph, [eds.] (1972), History of Political Philosophy, Rand McNally

    College Publ. Comp., Chicago. Taylor, Henry O. (1962), The Medieval Mind: A History of the Development of Thought in the

    Middle Ages, Vol's i-ii, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. Tillyard, E. M. W. (1943), The Elisabetan World Picture, London. Topitch, Ernst (1958), Vom Ursprung und Ende der Metaphysik, Springer Verlag, Wien.

    (1961), Sozialphilosophie zwischen Ideologie und Wissenschaft, Hermann Luchter-hand Verlag, Neuwied. , , (1982), , , . Troeltsch, E. (1925), Aufstze zur Geistesgeschichte und Religionsoziologie, J. C. B. Mohr

    (Paul Siebeck), Tbingen.

    Underdown, David (1985), Pride's Purge: Politics in the Puritan Revolution, Allen & Unwin, London.

    Weber, Max (1947), Gesammelte Aufstze zur Religionssoziologie, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), Tbingen, Vierte Aufl. (1976), , i-ii, Prosveta, Beograd. (1989), Protestantska etika i duh kapitalizma, Logos, Sarajevo. (1986a), "Nauka kao poziv", Metodologija drutvenih nauka, Globus, Zagreb. (1986b), "Politika kao poziv", Metodologija drutvenih nauka, Globus, Zagreb.

    Walzer, Michael (1965), The Revolution of the Saints: A Study in the Origins of Radical Politics, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. (1968), "Puritanism as a Revolutionary Ideology", u Political Theory and Ideology, J. K. Sklar (ed.), Macmillan Co., New York, 1968.

    Wolin, S. S. (1961), Politics and Vision: Continuity and Innovation in Western Political Thought, George Allen & Unwin, London.

    Woodhouse, A. S. P. [ed.] (1938), Puritanism and Liberty, London. Wootton, D. [ed.] (1988), Divine Right and Democracy: An Anthology of Political Writing in

    Stuart England, Penguin, Harmondsworth.

  • Sociolo{ki pregled, vol. XXXIII (1999), no. 3-4, str. 177-216.

    219

    Zaret, David (1985), The Heavenly Contract: Ideology and Organisation in Pre-Revolutionary Puritanism, University of Chicago Press, Chicago. (1989), "Religion and the Rise of Liberal-Democratic Ideology in XVIIth-Century England", American Sociological Review, 54, no. 2, pp. 163-79.

    Milan Brdar S u m m a r y Institut of Social Sciences Belgrade email: [email protected]

    ELUCIDATION OF THE SENSE OF OPENNESS THROUGH DECONSTRUCTION OF THE CONCEPT

    OF TOTALITARIANISM

    Aim of the article is to elucide the very problem of openness through deconstruction of the concept of totalitarianism deffined as a contrary to liberalism. In the first part author elaborates new concept of totalitarianism as defined with three main components of the phenomena: 1) Transcendental agreement (convenant) in relation to the eshatological truth given in four topos within the scope of modern ideas: god, nation, social class, man; 2) Tautology of legitimization in relation to the Other; 3) Scientization of charisma in relation to the world; 4) Political Messianism and Manicheism in relation to the self. Historical explanation provides the genesis of the concept of heavenly contract through the transformation of transcendence into the immanence of the world through three cases: 1) Puritanism of the 16th Century (Jean Calvin and John Knox); 2) Jacobinism of the 18th Century (Rousseau and Robespierre); 3) Marxism of the 19-20th Century (from Marx to Lenin). The second part of the paper presents the characterisation of the totalitarian mind as spesified with elimination of differences between the falowing levels: Identity-difference (in the dimension of discourse); Position-opposition (in the dimension of thinking); Friend- enemy (in the dimenasion of existance). Deconstruction of totalitarianism as its precondition of its possibility presupposes: a) experience of futility of political extremism; b) the fall of all avaliable eshatological axes (wheather the paramount topos topoon is god, Man, people, or class). By means of deconstruction of the given concept author provides the basic prerequisites of liberalism: 1) Transcendental prerequisites of rational commu-nication (co-understanding and argumentation); 2) Prospects of valid (non-thatulogical) procedures of legitimisation; 3) Conditions for acquiring and preserving rational authority (in the realms of politics, science, etc.) Author thus shows full contrast between totalitarianism and liberalism. Given component of liberalism could only be safeguarded by institutional means. That amounts to the conclusion that deconstruction of totalitarianism as an actual occurance includes the problem of the huge institutional reconstruction. Through juxtaposition of totalitarianism and liberalism, author elucides the very problem of openness on th falowing way: only upon the downfall of all mentioned interchanings varieties of suprime good (summum bonum), the openess as primary distincition of political order became possible. This amount to: a) substitution of the idea of suprime good by the opposite idea of suprime evil (summum malum); b) transfer of all positive political programm-

  • .,

    220

    es and choices of values into the sphere of private matters of the citizen. Hereby the room is provided for sinchrony of all ideas of good. But none of them could be made official without closing society again. This means two things: firstly, that the state must be ideologically neutral; secondly, that every political program changes cardinally its rank: from constitutive into regulative on the basis of which is possible to maintan in the sphere of ethics withouth selfcontradictions. Thirdly, very possibility of openness is giving the clue of nowadays postmo-dern story on the end of all grand stories and metanarratives, for this is profound condition od the real open society. Prospects of the openness are elucited by juxtaposing the two concept of liberalism: 1. In its initial meanign liberalism is one of modern universalistic doctrines, which, like any other, can be the way of closing society; 2. In the second sense liberalism is not a doctrine, but exclusivelly pragmatic attitude or performance. Both concepts are based on the insight that mutual inferriability of proposition and performance, i.e. pragmatic and semantic, is not possible whatsoever. Liberalism could be the basis of openness and its maintainance only in the second sense, if and when it has institutional safeguards. In the perspective of this proposition all grand modern political programmes (freedom, equality, fraternity) are: a) equal in their right to validity; b) they are in the relations of complementarity, with consequence that polemical conflicts among them are irrational and futile; c) hence, on the basis of openness their relation of communication and cooperation is only rational prospect. That is the function of the idea of openness. To be realistic, that means that one in its practice have to use the idea in regulative, not in constitutive sense.

    Key words: openness, political order, totalitarianism, liberalism, echatology, modern ideologies, great metanarratives, legitimation, contract, Popper.