boring vlast

Мы не продажные.

3ЪЬ #38 Коммерсантъ Власть Содержание

ГЕНЕРА ЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР«КОММЕРСАНТЪ-ХОЛДИНГ»ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ИД «КОММЕРСАНТЪ»ПАВЕЛ ФИЛЕНКОВРЕДКОЛЛЕГИЯАЗЕР МУРСАЛИЕВШЕФ-РЕДАКТОР ИД «КОММЕРСАНТЪ»ИЛЬЯ БУЛАВИНОВЗАМЕСТИТЕЛЬ ШЕФ-РЕДАКТОРАИД «КОММЕРСАНТЪ»МИХАИЛ МИХАЙЛИНШЕФ-РЕДАКТОР «КОММЕРСАНТЪ-ХОЛДИНГ»,ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ГАЗЕТЫ «КОММЕРСАНТЪ»АНАТОЛИЙ ГУСЕВАВТОР МАКЕТААЗЕР МУРСАЛИЕВГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК А«КОММЕРСАНТЪ-ВЛАСТЬ»АЛЕКСАНДР ГАБУЕВЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРАЕЖЕНЕДЕЛЬНИК А «КОММЕРСАНТЪ-ВЛАСТЬ»СЕРГЕЙ ЯКОВЛЕВГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК А«КОММЕРСАНТЪ-ДЕНЬГИ»ЕКАТЕРИНА ЛЮБАВИНАЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРАЕЖЕНЕДЕЛЬНИК А «КОММЕРСАНТЪ-ДЕНЬГИ»АНДРЕЙ КОНЯХИН,АЛЕКСАНДР СТУКАЛИН,ГЛЕБ ЧЕРКАСОВЗАМЕСТИТЕЛИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРАГАЗЕТЫ «КОММЕРСАНТЪ»АЛЕКСЕЙ ТАРХАНОВРУКОВОДИТЕЛЬ БЛОК А КУЛЬТУРЫМИХАИЛ ЛУКИНДИРЕКТОР ИНФОРМАЦИОННОГО ЦЕНТРАТАТЬЯНА КРЮЧКОВАОТВЕТСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬСПЕЦИАЛЬНЫЕ КОРРЕСПОНДЕНТЫ ИД “Ъ”ОЛЬГА АЛЛЕНОВА, АРИНА БОРОДИНА,ОЛЕГ КАШИН, ЕЛЕНА КИСЕЛЕВА,АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ, АННА НАРИНСКАЯ,ГРИГОРИЙ РЕВЗИН, ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВГРУППА ВЫПУСК АЮЩИХ РЕДАКТОРОВАЛЕКСЕЙ КИСЕЛЁВ, ВЯЧЕСЛАВ ПОПОВ,МИХАИЛ ПРОРОКОВЗАВЕДУЮЩИЕ ОТДЕЛАМИАЛЛА БАРАХОВА ПОЛИТИК АДМИТРИЙ БУТРИНЭКОНОМИЧЕСК АЯ ПОЛИТИК АМАКСИМ ВАРЫВДИНПРЕСТУПНОСТЬСВЕТЛАНА ДЕМЕНТЬЕВАФИНАНСЫГРАНТ КОСЯН СПОРТВЛАДИМИР ЛАВИЦКИЙПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОКИЛЬЯ НАГИБИН

ОБЩЕСТВОГЕННАДИЙ СЫСОЕВ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИК АРEНАТА ЯМБАЕВА БИЗНЕСРУКОВОДИТЕЛИ ГРУППИВАН БОГАЧЕВ СПЕЦОПРОСЫ «ПРЯМАЯ РЕЧЬ»ЕВГЕНИЙ ЖИРНОВ ИСТОРИКО-АРХИВНАЯНИКОЛАЙ ЗУБОВ ИНОСТРАННАЯ ИНФОРМАЦИЯДМИТРИЙ ЛАДЫГИНФИНАНСОВЫЙ АНА ЛИЗТАТЬЯНА ТРОФИМОВА РЕГИОНА ЛЬНАЯ КОРСЕТЬСЛУЖБА КОНТРОЛЬНЫХ РЕДАКТОРОВАЛЕКСАНДР ЛОГАЧЕВСКИЙКОРРЕКТОРЫ ЕЛЕНА ВИЛКОВАВЫПУСК АННА АФАНАСЬЕВАЭДВАРД ОПП ДИРЕКТОР ФОТОСЛУЖБЫДМИТРИЙ ГУСЕВ ГЛАВНЫЙ ХУДОЖНИКЕЖЕНЕДЕЛЬНИК А «КОММЕРСАНТЪ-ВЛАСТЬ»АНДРЕЙ ЕНИН ДИЗАЙНЕР ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК А«КОММЕРСАНТЪ-ВЛАСТЬ»СЕРГЕЙ ЦОМЫК ГЛАВНЫЙ ХУДОЖНИКГАЗЕТЫ «КОММЕРСАНТЪ»ПЕТР БОРОДИН ГЛАВНЫЙ ХУДОЖНИКЕЖЕНЕДЕЛЬНИК А «КОММЕРСАНТЪ-ДЕНЬГИ»ВИКТОР ИЛЬИН РУКОВОДИТЕЛЬ ОТДЕЛАВЕРСТКИАВТОРЫ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК А«КОММЕРСАНТЪ-ВЛАСТЬ»ОЛЕСЯ ГЕРАСИМЕНКО КОРРЕСПОНДЕНТЕЛИЗАВЕТА СУРНАЧЕВА КОРРЕСПОНДЕНТСЕРГЕЙ МИНАЕВ ОБОЗРЕВАТЕЛЬВЫПУСК АЮЩИЙ РЕДАКТОРЕЖЕНЕДЕЛЬНИК А «КОММЕРСАНТЪ-ВЛАСТЬ»ОЛЕГ СКОРИКОВОТВЕТСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬЕЖЕНЕДЕЛЬНИК А «КОММЕРСАНТЪ-ВЛАСТЬ»НИКИТА ВЕНЦКОВСКИЙВЫПУСКМАРИЯ ЗАЛИВАНСКАЯ, СЕРГЕЙ ТАТЕВОСОВОБЪЕДИНЕННАЯ РЕКЛАМНАЯ СЛУЖБАТЕЛ. (495) 921 2353, (499) 943 9110, (499) 943 9108ВАЛЕРИЯ ЛЮБИМОВАДИРЕКЦИЯ ПО МАРКЕТИНГУ И PR ТЕЛ. (499) 943 9140АЛЛА МАЛАХОВА ДИРЕКТОРДИРЕКЦИЯ ПО РАЗВИТИЮТЕЛ. (499) 943 9774АЛЕКСЕЙ ХАРНАС ДИРЕКТОРПРОДАЖА ПО ПОДПИСКЕ И в РОЗНИЦУ

ЗАО «КОММЕРСАНТЪ-ПРЕСС»ТЕЛ. (495) 721 1201ФАКС (495) 721 9077

События Бои местного значения 3Губернаторские выборы 11Рязань для двоих 18Идейный коммунист бросил 38

Тема

Владимир Путин засекретил 5Игумен Тимофей стал 14Дао Медведев испортил 24 Голос

Тор может следить 8Внешняя торговля 20Россия как зеркало 31

Абрамов Иван 12

Авдонин Владимир 17

Александр I 44

Амагацу Усио 40

Аркадий (Остальский), епископ 10

Аркус Любовь 37

Балабанов Алексей 37

Барбера Альберто 37

Баррозу Жозе Мануэл 30

Бауш Пина 40

Белов Антон 37

Бирюзов Сергей 48

Брежнев Леонид 48

Булганин Николай 48

Василишин Эдуард 12

Василькова Ирина 22

Голикова Татьяна 22

Горшков Сергей 48

Горькова Ирина 12

Гудков Геннадий 6

Гудков Дмитрий 17

Дарме Ги 40

Декуфле Филипп 40

Дементьев Петр 48

Денин Николай 12

Дефо Антуан 40

Джонс Терри 30

Дэн Сяопин 34

Ерёменко Андрей 48

Ефимова Ольга 12

Жарковский Дмитрий 12

Желтов Алексей 48

Жеорже Алори 40

Жуков Георгий 48

Жуков Иван 48

Зайдль Ульрих 37

Запрягайло Александр 12

Икрамов Акмаль 10

Ильюшин Сергей 48

Калачев Константин 12

Каннингем Мерс 40

Килиан Иржи 40

Ким Ки Дук 37

Кирилл, патриарх 44

Клет Вадим 12

Кобзев Георгий 12

Кобызов Роман 12

Ковалев Олег 12

Кожемяко Олег 12

Коккинаки Владимир 48

Конев Иван 48

Косарева Светлана 17

Коччанте Риккардо 37

Кудрин Алексей 22

Кушнарев Александр 12

Кынев Александр 12

Лысаков Вячеслав 17

Лю Сяобо 34

Любимов Вячеслав 17

Лян Чжэньин 34

Макаревский Александр 48

Макгрегор Уэйн 40

Малик Терренс 37

Малиновский Родион 48

Мао Цзэдун 34

Марен Маги 40

Марзуки Мурад 40

Марченко Михаил 12

Матье Мирей 44

Медведев Александр 22

Медведев Дмитрий 22

Мединский Владимир 37

Миклушевский Владимир 22

Микоян Анастас 48

Миллер Алексей 22

Минченко Евгений 12

Михайлов Виктор 12

Михайлова Елена 12

Монтальво Жозе 40

Морозов Игорь 12

Мэй Херберт 37

Мюллер Марко 37

Нагибин Олег 17

Нетаньяху Биньямин 30

Николаис Алвин 40

Новак Александр 22

Ньянг Тьерри Тьё 40

Обама Барак 28

Онищенко Олег 12

Петров Иван 17

Подобедов Алексей 22

Половников Иван 48

Пономарев Андрей 12

Потомский Вадим 12

Прельжокаж Анжелен 40

Пузиков Сергей 12

Путин Владимир 22

Резник Илья 37

Рогозин Дмитрий 17

Ромни Митт 28

Рудников Вячеслав 12

Савченко Евгений 12

Сальников Сергей 17

Серебровский Александр 10

Сивцов Роман 17

Соколовский Василий 48

Сондерс Пол 28

Стивенс Кристофер 30

Сурков Владислав 17

Тимошенко Семен 48

Фабр Ян 40

Фабричный Сергей 12

4 ЪЬ #38 Коммерсантъ Власть 6/11/12–13/11/12

Противники народной са-мобытности (а ими руково-дят враги народов и моно-этнических государств) объявляют патриотов разжигателями националь-ной розни. Правда же за-ключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого. Юристов-

публицистов, но и священ-ное право, и обязанность каждого народа, и одно-временно — дар Божий. Проживая на своей исто-рической национальной территории, каждый народ сохраняет и свою само-бытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям.

Рознь обнажается и пере-ходит в нетерпимость при насаждении смешения народностей, принадлежа-щих к разным цивилиза-циям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием ареалов проживания.Другой вариант уничтоже-ния народов.

Разделений внутри одной народности или в преде-лах цивилизационной общ-ности (семьи народов). Это мы видим на примере сер-бов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась ва-тиканская агрессия против балканских славян отпали от Православного.

Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, про-поведуя «национальную рознь» между двумя братьями одной обще-русской семьи — русским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь.

И политические соблазны. Разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преиму-ществу православной, но искусственное язы-ковое разделение здесь зашло довольно далеко — как за счет сепаратист-ской пропаганды и насы-щения языка.

Польской и немецкой лексикой.И при помощи духовной агрессии проватиканских раскольников.Глобалистам состояние конфликта необходимо для осу-ществления беззакония. По принципу: «разделяй и властвуй». Великую Русь раскалывают, «россий-скую федерацию».

Разоряют через смеше-ние. Именно смешение.Поощряемое сверху, со-провождающееся гено-цидом коренного народа, ведет к нетерпимости.Мир между народностями различных цивилизаций возможен только при сохранении за каждой из сторон собственной территории.

И недопущения посяга-тельств чужого народа на несвойственные. Ему территории. Каждый народ — это сложный организм. Столь же слож-но и всякое народное движение. Справедливо пишет Ю.Я.Слобожанинов (НДПР), что русское освободительное движе-ние гораздо шире.

Чем какая угодно партия или блок: это и русская гимназия.И православные пред-приниматели, и «Движе-ние против нелегальной иммиграции», и молодцы в Калуге, регулярно воз-обновляющие надписи на стенах — «Россия без Путина!». Полнота русско-го народного.

В. Сурков А. Кудрин В. Чуров Д. Медведев А. Лебедев

В. Путин В. Янукович Б. Обама М. Прохоров А. Навальный

Минаев — Как вы оцениваете результаты выборов 4 декабря?Сурков — Кратко: это победа «Единой России», победа Медведева, Путина.

М. — «ЕР», действительно, показала лучший результат, но многие ожидали победы с более крупным счетом. Председатель Думы Грызлов, например, обещал консти-туционное большинство.С. — Не только он, но и некоторые другие уважаемые люди. Такие прогнозы основыва-лись, я думаю, не на анализе или интуиции. Они скорее были актом веры. Будем же руководство-ваться в данном случае принципом веротерпи-мости и оставим эту тему без комментариев.

М. — А вы сами как оцениваете качество этой победы?С. — Для партии, которой выпало быть правя-щей в разгар глубочайшего глобального эконо-мического кризиса — это хороший результат. Прибавьте к этому болезненные, но крайне необходимые реформы МВД и Армии плюс вынужденное увеличение налоговой нагрузки на бизнес ради сохранения социальных льгот, темпов роста пенсий — тогда можно сказать, что это очень хороший результат.

М. — Для Вас был неожиданным такой результат? С. — Я считаю этот результат плановым, зако-номерным. Во-первых, Президент неоднократно говорил, что конституционное большинство не является самоцелью, что стахановские по-казатели не нужны и невозможны. Во-вторых,

я еще год назад [на встрече с американскими студентами — Минаев.] сказал о том, что боль-шинство у «ЕР» будет, но не конституционное, а простое. и что для решения ряда важнейших вопросов «Единой России» необходимо будет вступать в коалиции. Так и случилось.

М. — А почему вы тогда рассказали об этом именно американским студентам, а не единороссам?С. — Они спросили.

М. — вы как политтехнолог удовлетворены? Технологии сработали?С. — Система работает. Демократические институты работают. Это главное. Я не считаю себя политтехнологом. Политика всегда была и остается сферой страстей, а не технологий.

М. — Что будет дальше?С. — Новая политическая реальность. Новая стабильность. Это уже четвертое правящее большинство. Напомню, что «Единая Россия» сохраняла доминирование и при куда более скромных показателях популярности.Попытки раскачать ситуацию и интерпретиро-вать ее в негативном и провокационном клю-че — обречены на провал. Все под контролем.

М. — Приятно слышать. Как оцениваете результаты других партий?С. — Ветераны политики, бессменные лидеры КПРФ и ЛДПР выступили очень уверенно. Мои поздравления. но особенно ценен успех эсеров.

Бои местного значенияСурков дает Минаеву интервью на странице 8

Что тусовка думает о прошедших выборах, о жизни и о финансах

5ЪЬ #38 Коммерсантъ Власть События

Разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преиму-ществу православной, но искусственное язы-ковое разделение здесь зашло довольно далеко — как за счет сепаратист-ской пропаганды и на-сыщения языка польской и немецкой лексикой.

И при помощи духовной агрессии проватиканских раскольников.Глобалистам состояние конфликта необходимо для осу-ществления беззакония. По принципу: «разделяй и властвуй». Великую Русь раскалывают, а «рос-сийскую федерацию» разоряют через смешение. Именно смешение.

Поощряемое сверху, со-провождающееся гено-цидом коренного народа, ведет к нетерпимости.Мир между народностями различных цивилизаций возможен только при сохранении за каждой из сторон собственной территории и недопущения посягательств чужого на-рода на несвойственные.

Ему территории. Каждый народ — это сложный организм. Столь же слож-но и всякое народное движение. Справедливо пишет Ю.Я.Слобожанинов (НДПР), что русское освободительное дви-жение гораздо шире, чем какая угодно партия или блок: это и русская гимназия.

И православные пред-приниматели, и «Движе-ние против нелегальной иммиграции», и молодцы в Калуге, регулярно воз-обновляющие надписи на стенах — «Россия без Пу-тина!». Полнота русского народного сознания не на-ходит своего воплощения ни в НДПР (особенно после ее перелицовки.


Противники народной са-мобытности (а ими руково-дят враги народов и моно-этнических государств) объявляют патриотов разжигателями националь-ной розни. Правда же за-ключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» корявый термин.

Юристов-публицистов, но и священное право, и обязанность каждого народа, и одновременно — дар Божий. Проживая на своей исторической национальной территории, каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим на-родностям.

Рознь обнажается и пере-ходит в нетерпимость при насаждении смешения народностей, принадлежа-щих к разным цивилиза-циям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием ареалов проживания.Другой вариант уничтоже-ния народов — создание искусственных.

Разделений внутри одной народности или в преде-лах цивилизационной общности (семьи наро-дов). Это мы видим на при-мере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совер-шилась ватиканская агрес-сия против балканских славян и хорваты не от-пали от Православного.

Христианства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, проповедуя «на-циональную рознь» между двумя братьями одной об-щерусской семьи — рус-ским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь и политические соблазны.









Рязань для двоих Богатая на боль и страдание тема дорог обсуждается на улицах и в Парламенте

Противники народной са-мобытности (а ими руково-дят враги народов и моно-этнических государств) объявляют патриотов разжигателями националь-ной розни. Правда же за-ключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» (корявый термин юристов-публицистов), но и священное право, и обязанность каждого народа, и одновременно — дар Божий. Проживая на своей исторической национальной территории, каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим на-родностям. Пресловутая рознь обнажается и пере-ходит в нетерпимость при насаждении смешения народностей, принадлежа-щих к разным цивилиза-циям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием ареалов проживания.Другой вариант уничтоже-ния народов — создание искусственных разделений внутри одной народности.

Или в пределах циви-лизационной общности (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших не-когда одним народом, пока не совершилась ватикан-ская агрессия против бал-канских славян и хорваты не отпали от Православно-го Христианства. Подобно-го же результата доби-ваются те же силы и на русской земле, проповедуя «национальную рознь» между двумя братьями одной общерусской се-мьи — русским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь и политические соблазны, разделение алфавита и т.д. (язык прак-тически один и тот же). Украина пока остается по преимуществу право-славной, но искусственное языковое разделение здесь зашло довольно далеко — как за счет се-паратистской пропаганды и насыщения языка поль-ской и немецкой лексикой, так и при помощи духовной агрессии проватиканских раскольников.

Глобалистам состояние конфликта необходимо для осуществления без-закония. По принципу: «разделяй и властвуй». Великую Русь раскалы-вают, а «российскую федерацию» разоряют через смешение. Именно смешение, поощряемое сверху, сопровождающее-ся геноцидом коренного народа, ведет к нетерпи-мости.Мир между народно-стями различных цивили-заций возможен только при сохранении за каждой из сторон собственной территории и недопуще-ния посягательств чужого народа на несвойственные ему территории. Каждый народ — это сложный организм. Столь же слож-но и всякое народное движение. Справедливо пишет Ю.Я.Слобожанинов (НДПР), что русское освободительное дви-жение гораздо шире, чем какая угодно партия или блок: это и русская гимназия, и православные предприниматели, и «Дви-жение против нелегальной иммиграции», и молодцы в Калуге.

Регулярно возобновляю-щие надписи. На стенах — «Россия без Путина!». Полнота русского народ-ного сознания не нахо-дит своего воплощения ни в НДПР (особенно после ее перелицовки в «респектабельных на-ционалистов» и расста-вания с Б.С.Мироновым), ни в ельципутинских «все-мирных русских соборах», ни в национал-патриотах, ни вообще в какой-либо партии или группировке. но каждая патриотиче-ская партия или коалиция может стать полюсом консолидации народных сил, при одном непре-менном условии: отказе от гегемонизма в народно-освободительном дви-жении, признании себя только частью народного фронта, готовности служить объединению, а не руководить про-цессом. Стоит начаться «процессу» — и он выявит уже сам реальных лиде-ров и вождей движения, по мере необходимости. Сейчас же руководителей больше, чем реальных бойцов.

Генералам нет, да и неот-куда ей взяться. Расстав-шись с Б.С.Мироновым.НДПР утрачивает важней-ший вектор освободитель-ной борьбы и стержневую составляющую народной правды двух последних веков. Поэтому нетрудно предсказать стремитель-ную потерю политического веса этой партии в народе. «Респектабельный на-ционалист» — для русских условий такое же смешное сочетание, как и «левый патриот». Даже более смешное, потому что оба слова — иностранные. Последователи г-на Се-вастьянова рассчитывают на «досрочное освобож-дение» народа в награду за их «хорошее поведе-ние». но не иссякнут ли вскоре все резервы «хоро-шего поведения» у наро-да? Тогда и собственной награды севастьяновцам будет не от кого ждать. Нынешняя НДПР при-строилась к колонне блока «Родина» — и в этом нет ничего плохого. Если кан-дидатом «Родины» будет Глазьев, говорит НДПР, то мы его поддержим.


Разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преиму-ществу православной, но искусственное ав ывап вапп паязыковое разделе-ние здесь зашло довольно далеко — сепаратистской пропаганды и насыщения языка польской и немец-кой лексикой.

И при помощи духовной агрессии проватиканских раскольников.Глобалистам состояние конфликта не-обходимо для осуществле-ния беззакония. По принципу: «раздевап авп ап павпляй и вла-ствуй». Великую Русь рас-калывают, а «российскую федерацию» разоряют через смешение.

Поощряемое сверху, со-провождающееся гено-цидом коренного народа, ведет к нетерпимости. Мир народностями различных цивилизаций возможен только при сохранении за каждой из сторон соб-ственной территории и не-допущения посягательств чужого народа на несвой-ственные. Ему территории.

Каждый народ — это сложный организм. Столь же сложно и всякое на-родное движение. Спрвап авп авп ап аведливо пишет Ю.Я.Слобожанинов (НДПР), что русское освободительное дви-жение гораздо шире, чем какая угодно партия или блок: это и русская гимназия.

И православные пред-приниматели, и «Движе-ние против нелегальной иммиграции», и молодцы в Калуге, регулярно воз-обновляющие надписи на стенах — «Росап ап авп авп авп сия без Пути-на!». Полнота русского народного сознания не на-ходит своего воплощения в НДПР.


7ЪЬ #38 Коммерсантъ Власть События



Поощряемое сверху, со-провождающееся гено-цидом коренного народа, ведет к нетерпимости.Мир между народностями различных цивилизаций возможен только при сохранении за каждой из сторон собственной территории и недопущения посягательств чужого на-рода на несвойственные.

Ему территории. Каждый народ — это сложный организм. Столь же слож-но и всякое народное движение. Справедливо пишет Ю.Я.Слобожанинов (НДПР), что русское освободительное дви-жение гораздо шире, чем какая угодно партия или блок: это и русская гимназия.

И православные пред-приниматели, и «Движе-ние против нелегальной иммиграции», и молодцы в Калуге, регулярно воз-обновляющие надписи на стенах — «Россия без Путина!». Полнота рус-ского народного сознания не находит своего вопло-щения ни в НДПР (особен-но после ее перелицовки.




В. Сурков А. Кудрин



В. Путин В. Янукович














М. — «ЕР», действительно, показала лучший результат, но многие ожидали победы с более крупным счетом. Председатель Думы Грызлов, например, обещал консти-туционное большинство.С. — не только он, но и некоторые другие уважаемые люди. Такие прогнозы основыва-лись, я думаю, не на анализе или интуиции. Они скорее были актом веры. Будем же руководство-ваться в данном случае принципом веротерпи-мости и оставим эту тему без комментариев.

М.- А вы сами как оцениваете качество этой победы?С. — Для партии, которой выпало быть правя-щей в разгар глубочайшего глобального эконо-мического кризиса — это хороший результат. Прибавьте к этому болезненные, но крайне необходимые реформы МВД и Армии плюс вынужденное увеличение налоговой нагрузки на бизнес ради сохранения социальных льгот, темпов роста пенсий — тогда можно сказать, что это очень хороший результат.

М. — Для Вас был неожиданным такой результат? С. — я считаю этот результат плановым, зако-номерным. Во-первых, Президент неоднократно говорил, что конституционное большинство не является самоцелью, что стахановские по-казатели не нужны и невозможны. Во-вторых, я еще год назад [на встрече с американскими студентами — Минаев.] сказал о том, что боль-

шинство у «ЕР» будет, но не конституционное, а простое. и что для решения ряда важнейших вопросов «Единой России» необходимо будет вступать в коалиции. Так и случилось.

М. — А почему вы тогда рассказали об этом именно американским студентам, а не единороссам?С. — Они спросили.

М. — вы как политтехнолог удовлетворены? Технологии сработали?С. — Система работает. Демократические институты работают. Это главное. я не считаю себя политтехнологом. Политика всегда была и остается сферой страстей, а не технологий.

М. — Что будет дальше?С. — Новая политическая реальность. Новая стабильность. Это уже четвертое правящее большинство. Напомню, что «Единая Россия» сохраняла доминирование и при куда более скромных показателях популярности.Попытки раскачать ситуацию и интерпретиро-вать ее в негативном и провокационном клю-че — обречены на провал. Все под контролем.

М. — Приятно слышать. Как оцениваете результаты других партий?С. — Ветераны политики, бессменные лидеры КПРФ и ЛДПР выступили очень уверенно. Мои поздравления. но особенно ценен успех эсеров. Одтгодтгабырвалг упячка олололоолоо тгабыр-валг упячка олололоолоотгабырвалг упячка олололоолоотгабырвалг упячка упяка.

Экслер дает Радуловой интервью на странице 28



М. — «ЕР», действительно, показала лучший результат, но многие ожидали победы с более крупным счетом. Пред-седатель Думы Грызлов, например, обещал конституционное большинство.С. — Не только он, но и некоторые другие уважае-мые люди. Такие прогнозы основывались, я думаю, не на анализе или интуиции. Они скорее были актом веры. Будем же руководствоваться в данном случае принципом веротерпимости и оставим эту тему без комментариев.

М. — А вы сами как оцениваете качество этой победы?С. — Для партии, которой выпало быть правящей в разгар глубочайшего глобального экономическо-го кризиса — это хороший результат. Прибавьте к этому болезненные, но крайне необходимые ре-формы МВД и Армии плюс вынужденное увеличе-ние налоговой нагрузки на бизнес ради сохранения социальных льгот, темпов роста пенсий — тогда можно сказать, что это очень хороший результат.А если не забыть о том, как много сделали Медве-дев и «Единая Россия», для развития демократии и политической конкуренции, гарантий прав оппо-зиции — партии получили равный доступ к теле-визионному эфиру, площадки для агитации, были решительно урезаны возможности для манипуля-ций — тогда это просто отличный результат.Я когда-то назвал показатели «ЕР» в 2007 году аномально высокими. в современном, очень сложном, многослойном и разобщенном социуме получить больше 40% — замечательное достиже-ние. Поэтому 50 % «Единой России» в нынешнем, далеко не едином, пестром и раздраженном обще-стве, повторюсь, — отменный результат. Хорошо и то, что после аномального периода наступила нормализация политической системы. Она стала более сбалансированной и, следовательно, более устойчивой.

М. — Для Вас был неожиданным такой результат? С. — Я считаю этот результат плановым, законо-мерным. Во-первых, Президент неоднократно гово-рил, что конституционное большинство не является самоцелью, что стахановские показатели не нуж-ны и невозможны. Во-вторых, я еще год назад [на встрече с американскими студентами — Мина-ев.] сказал о том, что большинство у «ЕР» будет, но не конституционное, а простое. и что для реше-ния ряда важнейших вопросов «Единой России» необходимо будет вступать в коалиции.

М. — А почему вы тогда рассказали об этом именно амери-канским студентам, а не единороссам?С. — Они спросили.М. — вы как политтехнолог удовлетворены? Техно-логии сработали?С. — Система работает. Демократические ин-ституты работают. Это главное. я не считаю себя политтехнологом. Политика всегда была и остается сферой страстей, а не технологий.

М. — Что будет дальше?С. — Новая политическая реальность. Новая ста-бильность. Это уже четвертое правящее большин-ство. Напомню, что «Единая Россия» сохраняла доминирование и при куда более скромных пока-

зателях популярности. с 2001 по 2003 год фракции «Единство» и «ОВР», составившие основу «Единой России», имели в парламенте на двоих только 142 мандата. но они при поддержке депутатских групп «Народный депутат» и «Регионы России» обе-спечивали 232-мя голосами стабильную работу Госдумы.Затем на выборах 2003 г. «Единая Россия» набра-ла 37%. не 50 как сейчас, а только 37. Собственно единороссов в парламенте было 223, то есть, мень-ше половины. но «Единая Россия» создала коали-ционное конституционное большинство, пригласив в свою фракцию 77 депутатов от Народной, Аграрной партии, от СПС и «Яблока» и самовы-движенцев. но и в том случае с 3 по 7 год поли-тическая система работала бесперебойно. Так что и теперь сомнений нет — государственные институты прочны и устойчивы. Попытки раскачать ситуацию и интерпретировать ее в негативном и провокационном ключе — обречены на провал. Все под контролем.

М. — Приятно слышать. Как оцениваете результаты других партий?С. — Ветераны политики, бессменные лидеры КПРФ и ЛДПР выступили очень уверенно. Мои поздравления. но особенно ценен успех эсеров. Многие недалекие люди пророчили им провал по-сле ухода Сергея Миронова с поста Председателя СФ. Но, к счастью, оказались неправы. Отличный результат. Партия состоялась как реальная за-каленная политическая сила, которой доверяют люди. Без эсеров устойчивость системы и ее адек-ватность общественным вкусам и настроениям были бы ниже.

М. — Что огорчило?С. — Очередные вопли о вымышленных якобы массовых правонарушениях. Нарушения, конечно, имеются, но отнюдь не в «промышленных» мас-штабах. А вопят так, будто это повальное явление. Это говорит о правовом нигилизме или неграмот-ности. Жаль, что так низок уровень политической культуры. у меня простой вопрос к крикунам. Если все так ужасно, почему тогда из года в год про-гнозы социологов и экзитполлз так близки к итогам выборов? Где же тогда щель для массовых фальси-фикаций?Все эти вопли — это неуважение к мнению изби-рателей, к работе высококвалифицированных спе-циалистов — социологов. Вот вам пример 7 года: прогноз ВЦИОМ для «ЕР» был 63%, для КПРФ 10%. Результат «ЕР» был 64,3%, КПРФ — 12%. Экзит-поллз в 7 году был по ФОМ 62,3% для «ЕР», резуль-тат 64,3%. Практически полное совпадение! Где же тогда простор для всех этих вбросов, о которых столько вопят? Нарушения случаются, но на результатах голосования они не сказыва-ются просто потому, что их немного. При этом виновные наказываются, вплоть до уголовной ответственности. Это факт. Давайте и по свежим следам посмотрим.Прогнозы социологов для «ЕР» колебались в интервале 46-53%. Итог — 50%, ровно по-середине. Экзитполлз были на 21.00 4 декабря 48,5% за «ЕР», 19,8% за КПРФ. Сегодня мы знаем предварительные, еще не официальные, но все же близкие к окончательным результаты голосо-вания — 49,4% «ЕР», 19,2% КПРФ. Все верно, все сходится! Наша политическая система прозрачна и адекватна.

Тор может следитьСурков рассказывает Минаеву о своих взглядах относительно скандинавской

9ЪЬ #38 Коммерсантъ Власть Голос

М. — Чего не хватает в нынешней политической системе?С. — Двух вещей. Первое — массовой либераль-ной партии. Или, точнее, партии раздраженных го-родских сообществ. Они на сегодня тоже, конечно, включены в систему, сами того иногда не сознавая. А именно — через оппозиционные СМИ, принад-лежащие, как ни странно, государству или аффи-лированным с ним структурам, творческие кол-лективы и одновременно аудиторию которых они и составляют. но этого, понятно, мало. Им нужно дать, помимо этой коммуникации с государством, еще и парламентское представительство. И второе. Среди российских политиков недоста-точно людей, с уважением относящихся ко второму закону термодинамики. А закону этому подчиняют-ся и галактики, и человеческие коллективы любого масштаба. в вульгарном изложении он гласит: в замкнутых системах нарастает беспорядок. Вер-тикаль реагирует на сбои в управлении стремлени-ем стать еще вертикальнее, еще уже, проще, при-митивнее. Это ошибочный метод. Он ведет к еще большей замкнутости и, как следствие, к большему хаосу. Поэтому, чтобы система сохранялась и развива-лась, ее надо разомкнуть. Допустить в нее новых игроков. не играть одной фигурой. Большую пар-тию нельзя выиграть, играя одной фигурой, даже если это фигура короля. Нельзя оказаться в по-ложении «solus rex» — «одинокий король». Нужно взаимодействовать, а не закрываться. в открытой системе больше турбулентности, но как ни пара-доксально, больше и устойчивости. А мы ведь за стабильность, не так ли? Период санации и оздоровления разложившейся в 90х политсистемы закончен. Надо менять методы. Действовать в 2011 году так же, как в 2001 непра-вильно. Это как если бы больного лечили, лечили успешно, он поправился, а его все продолжают лечить. Хватит уже лечить. Уже всех вылечили. Пора отпускать. Поэтому начатая в последние годы Медведевым и Путиным модернизация полити-ческой системы должна быть продолжена. Будет продолжена.

М. — Что огорчило?С. — Очередные вопли о вымышленных якобы массовых правонарушениях. Нарушения, конечно, имеются, но отнюдь не в «промышленных» мас-штабах. А вопят так, будто это повальное явление. Это говорит о правовом нигилизме или неграмот-ности. Жаль, что так низок уровень политической культуры. у меня простой вопрос к крикунам. Если все так ужасно, почему тогда из года в год про-гнозы социологов и экзитполлз так близки к итогам выборов? Где же тогда щель для массовых фальси-фикаций?Все эти вопли — это неуважение к мнению изби-рателей, к работе высококвалифицированных спе-циалистов — социологов. Вот вам пример 7 года: прогноз ВЦИОМ для «ЕР» был 63%, для КПРФ 10%. Результат «ЕР» был 64,3%, КПРФ — 12%. Экзит-поллз в 7 году был по ФОМ 62,3% для «ЕР», резуль-тат 64,3%. Практически полное совпадение! Где же тогда простор для всех этих вбросов, о которых столько вопят? Нарушения случаются, но на ре-зультатах голосования они не сказываются просто потому, что их немного. При этом виновные наказы-ваются, вплоть до уголовной ответственности. Это факт. Давайте и по свежим следам посмотрим.Прогнозы социологов для «ЕР» колебались в ин-тервале 46-53%. Итог — 50%, ровно посередине.

Экзитполлз были на 21.00 4 декабря 48,5% за «ЕР», 19,8% за КПРФ. Сегодня мы знаем предварительные, еще не официальные, но все же близкие к окончательным результаты голосо-вания — 49,4% «ЕР», 19,2% КПРФ. Все верно, все сходится! Наша политическая система прозрачна и адекватна. Так что всем вопящим отвечаю: хватит вопить. Надоели.

М. — Чего не хватает в нынешней политической системе?С. — Двух вещей. Первое — массовой либераль-ной партии. Или, точнее, партии раздраженных го-родских сообществ. Они на сегодня тоже, конечно, включены в систему, сами того иногда не сознавая. А именно — через оппозиционные СМИ, принад-лежащие, как ни странно, государству или аффи-лированным с ним структурам, творческие кол-лективы и одновременно аудиторию которых они и составляют. но этого, понятно, мало. Им нужно дать, помимо этой коммуникации с государством, еще и парламентское представительство. И второе. относящихся ко второму закону термо-динамики. А закону этому подчиняются и галактики, и человеческие коллективы любого масштаба. в вульгарном изложении он гласит: в замкнутых системах нарастает беспорядок. Вертикаль реаги-рует на сбои в управлении стремлением стать еще вертикальнее, еще уже, проще, примитивнее. Это ошибочный метод. Он ведет к еще большей зам-кнутости и, как следствие, к большему хаосу. Поэтому, чтобы система сохранялась и развива-лась, ее надо разомкнуть. Допустить в нее новых игроков. не играть одной фигурой. Большую пар-тию нельзя выиграть, играя одной фигурой, даже если это фигура короля. Нельзя оказаться в по-ложении «solus rex» — «одинокий король». Нужно взаимодействовать, а не закрываться. в открытой системе больше турбулентности, но как ни пара-доксально, больше и устойчивости. А мы ведь за стабильность, не так ли? Период санации и оздоровления разложившейся в 90х политсистемы закончен. Надо менять методы. Действовать в 2011 году так же, как в 2001 непра-вильно. Это как если бы больного лечили, лечили успешно, он поправился, а его все продолжают лечить. Хватит уже лечить. Уже всех вылечили. Пора отпускать. Поэтому начатая в последние годы Медведевым и Путиным модернизация полити-ческой системы должна быть продолжена. Будет продолжена.

М. — Приятно слышать. Как оцениваете результаты других партий?С. — Ветераны политики, бессменные лидеры КПРФ и ЛДПР выступили очень уверенно. Мои поздравления. но особенно ценен успех эсеров. Многие недалекие люди пророчили им провал по-сле ухода Сергея Миронова с поста Председателя СФ. Но, к счастью, оказались неправы. Отличный результат. Партия состоялась как реальная за-каленная политическая сила, которой доверяют люди. Без эсеров устойчивость системы и ее адек-ватность общественным вкусам и настроениям были бы ниже.

М. — Что-нибудь от себя, не как ответ на вопрос, а просто что-то, что хотите сказать?С. — Поздравляю моих друзей и единомышленни-ков из «Единой России» с победой. Поздравляю всех, кто поддержал «Единую Россию».

Противники народной самобытности (а ими руководят враги наро-дов и моноэтнических государств) объявляют патриотов разжига-телями национальной розни.

Правда же заключа-ется в том, что эта самобытность — не только объектив-ная реальность, без всякого «разжигания розни» корявый тер-мин юристов.

Публицистов но и священное право, и обязанность каждо-го народа, и одновре-менно — дар Божий. Проживая на своей исторической нацио-нальной.

Территории каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально воз-можную терпимость к другим народностям. Пресловутая рознь обнажается и пере.

Ходит в нетерпимость при насаждении сме-шения народностей, принадлежащих к раз-ным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием.

Ареалов проживания.Другой вариант уни-чтожения народов — создание искус-ственных разделений внутри одной народ-ности. Или в пределах цивилизационной.

Общности (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не со-вершилась ватикан-ская агрессия против балканских.

Славяне и хорваты не отпали от Право-славного Христи-анства. Подобного же результата до-биваются те же силы и на русской земле, проповедуя «нацио-нальную рознь».

Между двумя братья-ми одной общерус-ской семьи — русским украинцем и рус-ским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь.

Политические со-блазны, разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преимуществу.


ДаоМедведев испортилДзен-сказка о приключениях Третьего Президента РФ и о часовом времени

Противники народной самобытности (а ими руководят враги наро-дов и моноэтнических государств) объявляют патриотов разжигателя-ми национальной розни. Правда же заключается в том, что эта само-бытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» (корявый термин юристов-публицистов), но и священное право, и обязанность каждого народа, и одновремен-но — дар Божий. Про-живая на своей истори-ческой национальной территории, каждый народ сохраняет и свою самобытность, и мак-симально возможную терпимость к другим народностям. Преслову-тая рознь обнажается и переходит в нетерпи-мость при насаждении смешения народностей, принадлежащих к раз-ным цивилизациям, что сопровождается захва-тами территории и пере-краиванием ареалов проживания.Другой вариант уни-чтожения народов — создание искусственных разделений внутри одной народности или в преде-лах цивилизационной общности (семьи на-родов). Это мы видим на примере сербов и хор-ватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась вати-канская агрессия против балканских славян и хор-ваты не отпали от Право-славного Христианства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, про-поведуя «национальную рознь» между двумя бра-тьями одной общерус-ской семьи — русским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь и политические со-блазны, разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока оста-ется по преимуществу православной, но ис-кусственное языковое разделение здесь зашло

довольно далеко — как за счет сепаратистской пропаганды и насыще-ния языка польской и немецкой лексикой, так и при помощи духов-ной агрессии провати-канских раскольников.Глобалистам состояние конфликта необходимо для осуществления без-закония. По принципу: «разделяй и властвуй». Великую Русь раска-лывают, а «российскую федерацию» разоряют через смешение. Именно смешение, поощряемое сверху, сопровождающе-еся геноцидом коренно-го народа, ведет к не-терпимости.Мир между народностями различных цивилизаций возможен только при сохранении за каждой из сторон собственной территории и недопущения посяга-тельств чужого народа на несвойственные ему территории. Каждый народ — это сложный ор-ганизм. Столь же сложно и всякое народное дви-жение. Справедливо пи-шет Ю.Я.Слобожанинов (НДПР), что русское освободительное движе-ние гораздо шире, чем какая угодно партия или блок: это и русская гим-назия, и православные предприниматели, и «Движение против не-легальной иммиграции», и молодцы в Калуге, регулярно возобновляю-щие надписи на стенах — «Россия без Путина!». Полнота русского народ-ного сознания не нахо-дит своего воплощения ни в НДПР (особенно после ее перелицовки в «респектабельных на-ционалистов» и расста-вания с Б.С.Мироновым), ни в ельципутинских «всемирных русских соборах», ни в национал-патриотах, ни вообще в какой-либо партии или группировке. Но каждая патриотическая партия или коалиция может стать полюсом консо-лидации народных сил, при одном непремен-ном условии: отказе от гегемонизма в народно-освободительном дви-жении, признании себя

только частью народного фронта, готовности служить объединению, а не руководить процес-сом. Стоит начаться «про-цессу» — и он выявит уже сам реальных лиде-ров и вождей движения, по мере необходимости. Сейчас же руководите-лей больше, чем реаль-ных бойцов. Потому что веры этим «генералам» нет, да и неоткуда ей взяться. Расставшись с Б.С.Мироновым, НДПР утрачивает важнейший вектор освободительной борьбы и стержневую составляющую народной правды двух последних веков. Поэтому нетрудно предсказать стремитель-ную потерю политическо-го веса этой партии в на-роде. «Респектабельный националист» — для русских условий такое же смешное сочетание, как и «левый патриот». Даже более смешное, потому что оба слова — иностранные. Последо-ватели г-на Севастьяно-ва рассчитывают на «досрочное освобож-дение» народа в награду за их «хорошее пове-дение». но не иссякнут ли вскоре все резервы «хорошего поведения» у народа? Тогда и соб-ственной награды сева-стьяновцам будет не от кого ждать. Ны-нешняя НДПР пристрои-лась к колонне блока «Родина» — и в этом нет ничего плохого. Если кандидатом «Родины» будет Глазьев, говорит НДПР, то мы его поддер-жим. Если кандидатом его не утвердят, то мы бойкотируем выборы. и в этом решении тоже нет ничего ошибочного. но ошибкой было бы считать, что выборы февраля 2004 года — «решающая битва за Россию», как писал в январе один уважае-мый публицист, призы-вавший безоговорочно поддержать кандидата Глазьева. Во-первых, безоговорочная под-держка созвучна с капи-туляцией. Во-вторых, выборы, как писала «Наша Родина»

(www.nasha-rodina.ru), это «дело десятое»: игра на чужом поле по чужим правилам. и так будет до тех пор, пока патрио-ты не объединятся. Или пока всех не перебьют. Третьего не дано. Нельзя относиться к выборам как к решающей бит-ве, к магистральному пути и т.п. — это только процедуры правящего режима, который вовсе не собирается усту-пать власть. А слабых и разъединенных власть никогда не слушает, хотя и готова рассказывать предвыборные сказоч-ки — в том числе устами лояльных «оппози-ционеров». Решающей битвой за Россию будет только реальное объеди-нение народных сил. Сейчас осущест-вляется сценарий объединения патриотов сверху — уже в который раз! Чтобы не растерять сторонников, прого-лосовавших за него на думских выборах, С.Глазьев параллельно избирательному бло-ку «Родина» учредил народно-патриотический союз с таким же назва-нием — теперь уже как постоянное обществен-ное движение. Патриоты готовы подписаться под каждым заявлением С.Глазьева, в том числе и автор этих строк. Все, что говорит С.Глазьев, хорошо и правильно. но он говорит не все. Может, так и надо в по-литике. но избирателю следовало бы знать о своем кандидате в с е, чтобы твердо считать его своим. Мы знаем о кан-дидате Глазьеве не боль-ше, чем знали о Горба-чеве, Ельцине и Путине, которые тоже говорили много и хорошо. Глазьев тоже, как и президенты, написал книгу. Правда, в отличие от «президен-тов», он написал ее сам. но пресс-секретари Глазьева, его имидж-мейкеры, руководители его избирательного шта-ба, не говоря уже о соз-дателях сайта-агентства «Товарищ» и о другой голове блока (Рогози-

Дар Божий народной самобытности объявляют патриотов разжигателя-ми национальной розни.

Проживания же за-ключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» ко-рявый термин юристов.

Хорватов но и священ-ное право, и обязанность каждого народа. Прожи-вая на своей историче-ской национальной.

Кандидата каждый народ сохраняет и свою самобытность, и мак-симально возможную терпимость к другим на-родностям. Пресловутая рознь.

Сами собраться при насаждении смешения народностей, принад-лежащих к разным цивилизациям, что со-провождается захватами территории и перекраи-ванием.

Русского языка про-живания.Другой вариант уничтожения народов — создание искусственных разделений внутри одной народности. Или в преде-лах цивилизационной.

Паразитический организм (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась ватиканская агрессия против балканских.

Марксисты и хорваты не отпали от Право-славного Христианства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, про-поведуя «национальную рознь».

Воображаемые ниши братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россиянином.

11ЪЬ #38 Коммерсантъ Власть Тема

не), не дают оснований заподозрить их в при-надлежности к держав-ному народу России. Тем не менее программа действий С.Глазьева, изложенная в речах и документах, серьезна, взвешена, просчитана, обоснована и кажется достаточно радикаль-ной. Хотя радикальной не является. Чтобы убедиться в этом, стоит прочесть статьи на сайте GLAZEV.RU, например, «Театр кукол» А.Агеева и В. Сараева. Оставим на совести авторов их стилистику невразумительных за-клинаний, но лейтмотив статьи довольно скро-мен: природная рента России (т.е. плата за пользование недра-ми) должна с января 2004 года поступать в бюджет. Подобно рефрену песни, это за-явление повторяется не менее полудюжины раз. Называются суммы, сравнительно с выве-зенными капиталами довольно скромные, ко-торые в этом случае по-ступят в бюджет в 2004 году. А за прошлые годы, выходит, ничего посту-пить не должно? Или это скрытое протаскивание амнистии ворованным капиталам? И что уте-шительного для народа, если хозяин у бюджета будет прежний — узурпа-тор и вор? На это могут возразить, что командой Глазьева разработано восемь десятков зако-нопроектов, призванных внести порядок в рас-пределение бюджетных средств, в социальную политику, в развитие экономики и т.д. На это остается ответить только одно: дай Бог С.Глазьеву стать президентом российской федера-ции — и тогда, с нашей помощью, он, может быть, и станет Президен-том России. но способен ли наш избиратель, в его нынешнем состоянии, выйти к избирательным урнам? Могут ли обеща-ния кандидата только вернуть природную ренту и оказать правовую под-

держку в возвращении изъятых сбережений трудящихся излечить избирательную аллергию народа? Не слишком ли эта мотивация далека от русской менталь-ности? И остается еще главный вопрос: способ-ны ли мы сами собрать-ся в такую силу, чтобы помочь Глазьеву стать Президентом России, — а не просто хазарской федерации? А еще лучше: стать такой силой, чтобы выдвинуть Вождя из собственной среды? Российское государ-ство может быть только русским государством (родным для всех корен-ных народов России), поскольку на просторах России есть только один государственный на-род — русский (россия-не, белорусы, украинцы). Отсюда следует, что нынешнее антирусское государство есть антиго-сударство, а истребляют русский народ именно с целью разрушить ты-сячелетнее государство: ведь без русских и без русского языка единое государство от Калинин-града до Камчатки и Ши-котана невозможно. В сложном народном ор-ганизме, как и в семье, у каждого члена свой характер и свое пред-назначение. Мы, народ, существуем вне систе-мы РФ и даже вопреки желанию ее руководства и госаппарата. Они даже не очень скрывают своих желаний иметь в России другое население, кото-рое займет наше место. но мы еще живы, мы все еще великий народ, хотя мы и слабы — пока раз-общены и бездействуем. Мы продолжаем споры, в которые втянули нас «специалисты», о том, кто главнее в русском народном организме — рука, голова или сердце. Паразитический орга-низм, который внедрил-ся в наше тело, пора-жает наш мозг и грызет наше сердце. Он потому и овладел всем нашим существованием, что действовал, как единый организм, несмотря на

кажущиеся противоре-чия между сионизмом, троцкизмом, «Бундом» и ленинизмом. но глав-ное, чем отличались эти ветви чужого народа от нас с вами, — они действовали в с е. Одни овладевали газетами и умами читателей-мечтателей, а другие метали бомбы в царей и губернаторов. Одни назывались легальными марксистами и чита-ли лекции студентам, а другие нелегально перевозили «Искру» и агитировали в кубри-ках броненосцев. Одни совершали финансовые махинации, а другие просто содер-жали бордели. Сочетая все методы, они достигли своего. Теперь, чтобы сохранить свою власть, захваченную террором улицы, они с помощью телеэкрана несут террор и растление в наши дома. А мы занимаем во-ображаемые «ниши» в освободительном движении и по взмаху руки чужих телеведущих рассуждаем между собой на тему: кто правильнее сел. Один наш товарищ (В.В.Оськин), назначен-ный десять лет назад на одном патриотиче-ском собрании коор-динатором, выдвигает легальные инициативы самоорганизации рус-ского народа — причем, на наш взгляд, совер-шенно правильные и не-обходимые. Негодуя на наш массовый пофигизм (см. ста-тью В.Задерея «Знак «жареного петуха» http://rus-sky.com/cgi-bin/publisher/show.pl?s=news&a=show_Противники народной самобытности (а ими руководят враги наро-дов и моноэтнических государств) объявляют патриотов разжигателя-ми национальной розни. Правда же заключается в том, что эта само-бытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» (корявый термин юристов-публицистов), но и священное право,

и обязанность каждого народа, и одновремен-но — дар Божий. Про-живая на своей истори-ческой национальной территории, каждый народ сохраняет и свою самобытность, и мак-симально возможную терпимость к другим народностям. Преслову-тая рознь обнажается и переходит в нетерпи-мость при насаждении смешения народностей, принадлежащих к раз-ным цивилизациям, что сопровождается захва-тами территории и пере-краиванием ареалов проживания.Другой вариант уни-чтожения народов — создание искусственных разделений внутри одной народности или в преде-лах цивилизационной общности (семьи наро-дов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших не-когда одним народом, пока не совершилась ватиканская агрессия против балканских славян и хорваты не от-пали от Православного Христианства. Подобного же результата добивают-ся те же силы и на русской земле, про-поведуя «национальную рознь» между двумя бра-тьями одной общерус-ской семьи — русским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь и политические со-блазны, разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока оста-ется по преимуществу православной, но ис-кусственное языковое разделение здесь зашло довольно далеко — как за счет сепаратистской пропаганды и насыще-ния языка польской и немецкой лексикой, так и при помощи духов-ной агрессии провати-канских раскольников.Глобалистам состояние конфликта необходимо для осуществления без-закония. По принципу: «разделяй и властвуй».

Радикальность народной самобытности объявляют патриотов разжигателями нацио-нальной розни.

Лейтмотив же заклю-чается в том, что эта са-мобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» корявый термин юристов.

Разработано но и священное право, и обязанность каждого народа. Проживая на своей исторической национальной.

Кандидата каждый народ сохраняет и свою самобытность, и мак-симально возможную терпимость к другим на-родностям. Пресловутая рознь обнажается и пере.





Воображаемые ниши братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россияни-ном. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь.

Негодование соблаз-ны, разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преиму-ществу.

Уничтожение на-родов при насаждении смешения народно-стей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием.

Украина проживания.Или в пределах цивили-зационной.


ВладимирПутинзасекретилНу это главная тема номера, что о ней еще сказать

Противники народной самобытности (а ими руководят враги народов и моноэтнических госу-дарств) объявляют патриотов разжигателями национальной розни. Правда же заключается в том, что эта самобытность — не только объ-ективная реальность, без всякого «разжигания розни» (корявый термин юристов-публицистов), но и священное право, и обязанность каждого народа, и одновременно — дар Божий. Про-живая на своей исторической национальной территории, каждый народ сохраняет и свою са-мобытность, и максимально возможную терпи-мость к другим народностям. Пресловутая рознь обнажается и переходит в нетерпимость при насаждении смешения народностей, принад-лежащих к разным цивилизациям, что сопрово-ждается захватами территории и перекраивани-ем ареалов проживания.Другой вариант уничтожения народов — соз-дание искусственных разделений внутри одной народности или в пределах цивилизационной общности (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась вати-канская агрессия против балканских славян и хорваты не отпали от Православного Христи-анства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, проповедуя «национальную рознь» между двумя братьями одной общерусской семьи — русским украин-цем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь и полити-ческие соблазны, разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преимуществу православной, но ис-кусственное языковое разделение здесь зашло довольно далеко — как за счет сепаратистской пропаганды и насыщения языка польской и немецкой лексикой, так и при помощи духов-ной агрессии проватиканских раскольников.Глобалистам состояние конфликта необходимо для осуществления беззакония. По принципу: «разделяй и властвуй». Великую Русь раскалыва-ют, а «российскую федерацию» разоряют через смешение. Именно смешение, поощряемое сверху, сопровождающееся геноцидом корен-ного народа, ведет к нетерпимости. Мир между народностями различных цивилизаций возмо-жен только при сохранении за каждой из сторон собственной территории и недопущения посяга-тельств чужого народа на несвойственные ему территории. Каждый народ — это сложный орга-низм. Столь же сложно и всякое народное дви-жение. Справедливо пишет Ю.Я.Слобожанинов (НДПР), что русское освободительное движение гораздо шире, чем какая угодно партия или блок: это и русская гимназия, и православные предприниматели, и «Движение против неле-гальной иммиграции», и молодцы в Калуге, регулярно возобновляющие надписи на сте-нах — «Россия без Путина!». Полнота русского народного сознания не находит своего воплоще-ния ни в НДПР (особенно после ее перелицовки в «респектабельных националистов» и расста-вания с Б.С.Мироновым), ни в ельципутинских

«всемирных русских соборах», ни в национал-патриотах, ни вообще в какой-либо партии или группировке. но каждая патриотическая партия или коалиция может стать полюсом консоли-дации народных сил, при одном непременном условии: отказе от гегемонизма в народно-освободительном движении, признании себя только частью народного фронта, готовности служить объединению, а не руководить процес-сом. Стоит начаться «процессу» — и он выявит уже сам реальных лидеров и вождей движения, по мере необходимости. Сейчас же руководи-телей больше, чем реальных бойцов. Потому что веры этим «генералам» нет, да и неоткуда ей взяться. Расставшись с Б.С.Мироновым, НДПР утрачивает важнейший вектор освободи-тельной борьбы и стержневую составляющую народной правды двух последних веков. Поэто-му нетрудно предсказать стремительную по-терю политического веса этой партии в народе. «Респектабельный националист» — для русских условий такое же смешное сочетание, как и «левый патриот». Даже более смешное, потому что оба слова — иностранные. Последователи г-на Севастьянова рассчитывают на «досрочное освобождение» народа в награду за их «хоро-шее поведение». но не иссякнут ли вскоре все резервы «хорошего поведения» у народа? Тогда и собственной награды севастьяновцам будет не от кого ждать. Нынешняя НДПР пристроилась к колонне блока «Родина» — и в этом нет ничего плохого. Если кандидатом «Родины» будет Гла-зьев, говорит НДПР, то мы его поддержим. Если кандидатом его не утвердят, то мы бойкотиру-ем выборы. и в этом решении тоже нет ничего ошибочного. но ошибкой было бы считать, что выборы февраля 2004 года — «решающая битва за Россию», как писал в январе один уважае-мый публицист, призывавший безоговорочно поддержать кандидата Глазьева. Во-первых, безоговорочная поддержка созвучна с капиту-ляцией. Во-вторых, выборы, как писала «Наша Роди-на» (www.nasha-rodina.ru), это «дело десятое»: игра на чужом поле по чужим правилам. И так будет до тех пор, пока патриоты не объединятся. Или пока всех не перебьют. Третьего не дано. Нельзя относиться к выборам как к решающей битве, к магистральному пути и т.п. — это только процедуры правящего режима, который вовсе не собирается уступать власть. А слабых и разъ-единенных власть никогда не слушает, хотя и готова рассказывать предвыборные ска-зочки — в том числе устами лояльных «оппози-ционеров». Решающей битвой за Россию будет только реальное объединение народных сил. Сейчас осуществляется сценарий объеди-нения патриотов сверху — уже в который раз! Чтобы не растерять сторонников, проголосо-вавших за него на думских выборах, С.Глазьев параллельно избирательному блоку «Родина» учредил народно-патриотический союз с таким же названием — теперь уже как постоянное общественное движение. Патриоты готовы под-писаться под каждым заявлением С.Глазьева,

Дар Божий народной самобытности объявляют патриотов разжигателя-ми национальной розни.

Проживания же за-ключается в том, что эта самобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» ко-рявый термин юристов.

Хорватов но и священ-ное право, и обязанность каждого народа. Прожи-вая на своей историче-ской национальной.

Кандидата каждый народ сохраняет и свою самобытность, и мак-симально возможную терпимость к другим на-родностям. Пресловутая рознь обнажается.


Русского языка про-живания. Другой вариант уничтожения народов — создание искусственных разделений внутри одной народности. Или в преде-лах цивилизационной.



Воображаемые ниши братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россиянином.

13ЪЬ #38 Коммерсантъ Власть Тема

в том числе и автор этих строк. Все, что говорит С.Глазьев, хорошо и правильно. Но он говорит не все. Может, так и надо в политике. Но изби-рателю следовало бы знать о своем кандидате в с е, чтобы твердо считать его своим. Мы знаем о кандидате Глазьеве не больше, чем знали о Горбачеве, Ельцине и Путине, которые тоже говорили много и хорошо. Глазьев тоже, как и президенты, написал книгу. Правда, в от-личие от «президентов», он написал ее сам. но пресс-секретари Глазьева, его имидж-мейкеры, руководители его избирательного шта-ба, не говоря уже о создателях сайта-агентства «Товарищ» и о другой голове блока (Рогозине), не дают оснований заподозрить их в принадлеж-ности к державному народу России. Тем не ме-нее программа действий С.Глазьева, изложен-ная в речах и документах, серьезна, взвешена, просчитана, обоснована и кажется достаточно радикальной. Хотя радикальной не является. Чтобы убедиться в этом, стоит прочесть статьи на сайте GLAZEV.RU, например, «Театр кукол» А. Агеева и В. Сараева. Оставим на совести авторов их стилистику невразумительных заклинаний, но лейтмотив статьи довольно скромен: природная рента Рос-сии (т.е. плата за пользование недрами) должна с января 2004 года поступать в бюджет. Подоб-но рефрену песни, это заявление повторяется не менее полудюжины раз. Называются суммы, сравнительно с вывезенными капиталами до-вольно скромные, которые в этом случае по-ступят в бюджет в 2004 году. А за прошлые годы, выходит, ничего поступить не должно? Или это скрытое протаскивание амнистии ворованным капиталам? и что утешительного для народа, если хозяин у бюджета будет прежний — узур-патор и вор? На это могут возразить, что коман-дой Глазьева разработано восемь десятков законопроектов, призванных внести порядок в распределение бюджетных средств, в соци-альную политику, в развитие экономики и т.д. На это остается ответить только одно: дай Бог С.Глазьеву стать президентом российской феде-рации — и тогда, с нашей помощью, он, может быть, и станет Президентом России. но способен ли наш избиратель, в его нынешнем состоянии, выйти к избирательным урнам? Могут ли обеща-ния кандидата только вернуть природную ренту и оказать правовую поддержку в возвращении изъятых сбережений трудящихся излечить из-бирательную аллергию народа? не слишком ли эта мотивация далека от русской ментальности? и остается еще главный вопрос: способны ли мы сами собраться в такую силу, чтобы помочь Гла-зьеву стать Президентом России, — а не просто хазарской федерации? А еще лучше: стать такой силой, чтобы выдвинуть Вождя из собствен-ной среды? Российское государство может быть только рус-ским государством (родным для всех коренных народов России), поскольку на просторах России есть только один государственный народ — рус-ский (россияне, белорусы, украинцы). Отсюда следует, что нынешнее антирусское государство

есть антигосударство, а истребляют русский народ именно с целью разрушить тысячелетнее государство: ведь без русских и без русского языка единое государство от Калининграда до Камчатки и Шикотана невозможно. В сложном народном организме, как и в семье, у каждого члена свой характер и свое предна-значение. Мы, народ, существуем вне системы РФ и даже вопреки желанию ее руководства и госаппарата. Они даже не очень скрывают своих желаний иметь в России другое населе-ние, которое займет наше место. но мы еще живы, мы все еще великий народ, хотя мы и слабы — пока разобщены и бездействуем. Мы продолжаем споры, в которые втянули нас «специалисты», о том, кто главнее в русском на-родном организме — рука, голова или сердце. Паразитический организм, который внедрился в наше тело, поражает наш мозг и грызет наше сердце. Он потому и овладел всем нашим существованием, что действовал, как единый организм, несмотря на кажущиеся противоре-чия между сионизмом, троцкизмом, «Бундом» и ленинизмом. но главное, чем отличались эти ветви чужого народа от нас с вами, — они действовали в с е. Одни овладевали газетами и умами читателей-мечтателей, а другие метали бомбы в царей и губернаторов. Одни называ-лись легальными марксистами и читали лекции студентам, а другие нелегально перевозили «Искру» и агитировали в кубриках броненос-цев. Одни совершали финансовые махинации, а другие просто содержали бордели. Сочетая все методы, они достигли своего. Теперь, чтобы сохранить свою власть, захваченную террором улицы, они с помощью телеэкрана несут террор и растление в наши дома. А мы занимаем вооб-ражаемые «ниши» в освободительном движении и по взмаху руки чужих телеведущих рассуждаем между собой на тему: кто правильнее сел. Один наш товарищ (В.В.Оськин), назначенный десять лет назад на одном патриотическом собрании координатором, выдвигает легаль-ные инициативы самоорганизации русского народа — причем, на наш взгляд, совершенно правильные и необходимые. Негодуя на наш массовый пофигизм противники народной самобытности (а ими руководят враги народов и моноэтнических государств) объявляют па-триотов разжигателями национальной розни. Правда же заключается в том, что эта самобыт-ность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» (корявый термин юристов-публицистов), но и священное право, и обязанность каждого народа, и одновремен-но — дар Божий. Проживая на своей историче-ской национальной территории, каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям. Пресловутая рознь обнажается и переходит в нетерпимость при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивили-зациям, что сопровождается захватами террито-рии и перекраиванием ареалов проживания.

Радикальность народной самобытности объявляют патриотов разжигателями нацио-нальной розни.

Лейтмотив же заклю-чается в том, что эта са-мобытность — не только объективная реальность, без всякого «разжигания розни» корявый термин юристов.

Разработано но и священное право, и обязанность каждого народа. Проживая на своей исторической национальной.

Кандидата каждый народ сохраняет и свою самобытность, и мак-симально возможную терпимость к другим на-родностям. Пресловутая рознь обнажается и пере.





Воображаемые ниши братьями одной общерусской семьи — русским украинцем и русским россияни-ном. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь.

Негодование соблаз-ны, разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преиму-ществу.

Уничтожение на-родов при насаждении смешения народно-стей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием.

Украина проживания.Или в пределах цивили-зационной.

Мы не продажные.

boring vlast

Documents