bonjobajesbulletin augustus 2012
DESCRIPTION
BonjoBajesBulletin augustus 2012TRANSCRIPT
Uitgave van Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam. Tel. 020 6659420 e-mail [email protected]
VEEL ONSCHULDIGEN IN DE CEL
05In de bajes een mooie toekomst
voorbereiden
06Open brief aan de leden van
de vaste Kamercommissie voor
Justitie en Veiligheid
11Veel geweld tussen gevangenen
in Tilburg
14Het strafrecht wordt bedolven
onder regels en beleid
16Nieuw telefoonsysteem een
gruwel
18Laat mensen betekenis geven
aan hun leven
19Interview met advocaat
Michel van Stratum
21Contactadvertenties
24Interview met advocaat
Lidewij Wachters
27
BonjoBajesPuzzel
28Huwelijk leidt niet tot minder
criminaliteit
Verder diverse artikelen, alles
wat met de bajes samenhangt
en natuurlijk de columns en
advertenties van onze topadvo-
caten. Doe er je voordeel mee!
En laat Bonjo je mening weten.
Krant over detentie en strafrechtJaargang 7 nr. 4augustus 2012Verschijnt 6x per jaar
Cijfers op tafel na speurwerk Nederlands Dagblad
Vrijwilligers komen bij je langs door heel
Nederland om je verhaal te horen, voor
een luisterend oor, een steuntje in de rug.
WIL JE BEZOEK? BEL BONJO
020 6659420
DEN HAAG - Nederland staat bin-
nen de EU aan de top als het gaat
om het opsluiten van onschuldige
mensen. Dat blijkt uit cijfers
van het Centraal Bureau voor de
Statistiek (CBS).
In de afgelopen tien jaar hebben bijna
30.000 mensen onschuldig vastge-
zeten. Bovendien neemt het aantal
mensen dat onschuldig in de cel be-
landt ieder jaar toe en is dat aantal ten
opzichte van 2002 verdrievoudigd. Het
is een gevolg van de hardere aanpak
van de criminaliteit sinds 2002 en
heeft de belastingbetaler over tien jaar
ruim 79 miljoen euro aan uitgekeerde
schadevergoedingen gekost. geweld
wordt niet langer getolereerd. Dat leidt
tot een hardere aanpak. Zie de cijfers
op de website statline.cbs.nl.
Stijging detentiekostenDe cijfers zijn boven water gekomen
na speurwerk van een redacteur van
het Nederlands Dagblad(ND) in de
databanken van het CBS. Een woord-
voerster van het CBS zegt dat het
instituut zelf niet pro-actief met de cij-
fers naar buiten is gekomen. ‘Maar het
bericht in het ND dat er zoveel mensen
onschuldig vastzitten of hebben ge-
zeten, heeft veel aandacht getrokken,’
aldus de woordvoerster. De toename
van het aantal mensen dat ten onrechte
wordt vastgehouden, heeft een stijging
van de detentiekosten tot gevolg; de
opvang van een gedetineerde kost het
ministerie van Justitie ongeveer twee-
honderd euro per dag. En de bedragen
die aan schadevergoeding worden
uitgekeerd zijn in 2009 verhoogd. De
totale kostenpost bedraagt jaarlijks
meerdere miljoenen euro’s. Mensen
kunnen ten onrechte worden vastgezet
voor de meest uiteenlopende zaken,
zoals inbraak, diefstal, verkrachting
en wat al niet meer. De periode dat
iemand in hechtenis zit, kan daardoor
ook variëren van enkele dagen tot
jaren. Sommigen worden zelfs pas in
hoger beroep vrijgesproken.
Justitiële dwaling Bij bekendere zaken als de Puttense
moordzaak, de Schiedammer Park-
moord, die van Ina Post en Lucia de B.
was sprake van justitiële dwaling. En
drie mannen en drie vrouwen heb-
ben aan het eind van de vorige eeuw
mogelijk jarenlang onschuldig in de
cel gezeten, na een veroordeling voor
doodslag op een 56-jarige Chinese
vrouw. Maar ook in de minder bekende
gevallen hebben ex-verdachten recht
op een schadevergoeding.
Alternatieven Vorig jaar nog adviseerde de Raad
voor Strafrechtstoepassing en Jeugd-
bescherming (RSJ) om de toepassing
van voorlopige hechtenis terug te
dringen en alternatieven te gebruiken,
zoals huisarrest door middel van een
elektronische enkelband of vrijlating
op borgtocht als alternatieven voor
opsluiting. In andere landen gebeurt
dat wel.
Veenhuizen - Moeten celstra#en
verdwijnen of zijn ze een noodza-
kelijk kwaad? Deskundigen werden
het niet eens op een symposium in
Veenhuizen. Volgens hoogleraar
forensische psychologie Corine
de Ruiter zijn er goedkopere en
e#ectievere manieren om met
gedetineerden om te gaan dan nu
gebeurt.
Tijdelijke bescherming‘Langdurig en veelvuldig straffen is
duur en werkt niet. De maatschappij
is met het opsluiten van crimine-
len slechts tijdelijk beschermd. De
slachtoffers krijgen er niet mee terug
wat ze zijn kwijtgeraakt. Zwaardere
straffen werken niet preventief; het kan
de criminaliteit zelfs doen toenemen.
Gedetineerden verliezen familie en
vrienden en gaan opnieuw in de fout.
Straffen alleen is dus geen oplossing.’
De Ruiter wil een combinatie van
behandeling en beloning. ‘Bij gedeti-
neerden werkt het net als bij kinderen:
tegenover elke straf moeten minstens
vijf beloningen voor goed gedrag
staan. Anders trekken ze zich terug uit
relaties met anderen.’ Hier ligt volgens
De Ruiter een verantwoordelijkheid
van de maatschappij. Bij de meeste
gedetineerden ging het tijdens de
kinderjaren al mis. Daarom is het van
groot belang dat de jeugdzorg adequaat
handelt. ‘Je kunt er niet vanuit gaan dat
delinquenten zichzelf wel redden. Een
gevangenis is misschien wel het laatste
waar je ze in moet stoppen.’ De Ruiter
is zich bewust van het feit dat dit geen
populaire boodschap is, maar wel
noodzakelijk. Mensen ontsporen en
het strafrecht moet dit probleemgedrag
behandelen. Als je met een klacht naar
een arts gaat, verwacht je een passend
medicijn. Gedetineerden krijgen nu
allemaal dezelfde pil, die niet eens
werkt.’ Hoogleraar penologie (leer van
de straffen) en penitentiair recht, Mi-
randa Boone, onderstreept dit. Volgens
haar heeft een derde van de gedeti-
neerden in Nederland nooit gewerkt,
heeft de helft van hen hoge schulden,
een drugsprobleem en antisociale
persoonlijkheidsproblemen. Verder is
15 procent depressief en ongeveer een
kwart verstandelijk gehandicapt.
Sommigen mensen zijn slechtCriminoloog Chris Rutenfrans staat
hier lijnrecht tegenover. In de Leeu-
warder Courant zegt Rutenfrans: ‘We
moeten straffen om gerechtigheid en
nergens andersom. Met korte straffen
en begrip laten we slachtoffers in de
kou staan. Door criminelen te helpen
in plaats van te straffen, stelt de staat
zich op als pedagoog. Maar geen beste,
want 70 procent van de criminelen gaat
opnieuw in de fout. Bovendien verge-
ten we dat veel burgers in moeilijke
omstandigheden geen crimineel gedrag
vertonen. We moeten accepteren dat
sommigen mensen slecht zijn.’
Vindt u het ook zo vervelend als u uw advocaat niet kunt bereiken? Advocaten die geen tijd voor u hebben of die nooit terugbellen? Een secretaresse die zegt dat uw advocaat in bespreking zit, kost u wel beltegoed. Wij vinden dat dat anders moet. Wij begrijpen dat u niet naar de telefoon kunt grijpen als het u uitkomt. Ons kantoorbeleid is daarom dat wij een bespreking onderbreken als er een gedetineerde cliënt belt. Het kan echter voorkomen dat een advocaat niet binnen kantoor is, omdat hij bijvoorbeeld bij een zitting aan-
wezig is. In dat geval probeert onze telefoniste hem toch mobiel te bereiken. In het uiterste geval noteert zij uw naam en bellen wij u terug in de inrichting.
En omdat wij niet willen dat u uw karige arbeidsloon verdoet aan contact met uw advocaat, hebben wij een gratis nummer waarop u ons kunt bereiken.We begrijpen ook dat u niet wilt wachten tot u weer een nieuwe telefoonkaart heeft. Daarom kunt u ons gratis bellen op 0800-933 64 64 (0800-WEENING).
BEREIKBAARHEID ADVOCATEN
Wij streven er niet alleen naar om de beste advocaat te zijn binnen de rechtzaal, wij bieden ook graag service erbuiten
Deskundigen op symposium komen er niet uit
CELSTRAFFEN: WEG ERMEE OF TOCH MAAR NIET?
BonjoBajesBulletin
augustus 201202
Het kleinste detail kan het verschil zijn tussen vastzitten en vrijspraak
Bent u advocaat en heeft u twijfels over de bewijsvoering van het OM, vraag dan om een gratis scan. Voor gedetineerden: Fekts werkt alleen via uw advocaat!
Fekts, postbus 1071, 2600 BB Delft. Telefoon 06 25 03 58 67e-mail: [email protected], site: www.fekts.nl
F E K T S F O R E N S I S C H A D V I E S
Op deze plaats, verdeeld over de krant, treft u de 67 lidorganisaties van Bonjo aan.
ZES JUSTITIËLE JEUGDINRICHTINGEN BUITEN GEBRUIKDen Haag – Het buiten gebruik
stellen van zes justitiële jeugd-
inrichtingen (JJI) is in volle gang.
Door de daling van de instroom
van jeugdige delinquenten is er in
de JJI’s sprake van leegstand. De
JJI’s worden buiten gebruik gesteld
om de leegstand terug te dringen
en om de kwaliteit van de behan-
deling en begeleiding van jeug-
digen te waarborgen. Ruim 1.100
arbeidsplaatsen worden door de
maatregel boventallig.
Dit staat in het Capaciteitsplan Justiti-
ele Jeugdinrichtingen dat staatssecreta-
ris Teeven van Veiligheid en Justitie in
naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
Sinds 2009 wordt een groot deel van
de plaatsen in JJI’s niet gebruikt. Op
dit moment staat meer dan 45 procent
van de beschikbare plaatsen leeg.
Door de langdurige leegstand komt
de kwaliteit van de behandeling en
begeleiding van geplaatste jongeren
onder druk te staan. De kosten voor
de leegstaande plaatsen bedragen op
dit moment circa 100 miljoen euro per
jaar. Dit geld is hard nodig op andere
terreinen om Nederland veiliger te
maken.
Niet afstoten maar aanhoudenIn het capaciteitsplan staan daarom
maatregelen om de capaciteit van de
JJI’s te verminderen tot 800 direct
inzetbare plaatsen en 150 reserveplaat-
sen. Daarvoor is nodig dat 6 van de 17
locaties in 2012 buiten gebruik worden
gesteld. De inrichtingen worden niet
afgestoten, maar aangehouden. Op die
manier kunnen de plaatsen opnieuw in
gebruik worden genomen, indien de
capaciteitsbehoefte toeneemt als ge-
volg de strenge aanpak van de jeugd-
criminaliteit die het kabinet voorstaat.
Gedwongen ontslagen voor-komenDoor de maatregel worden de ko-
mende jaren ruim 1.100 arbeidsplaat-
sen boventallig. Het actief begeleiden
van werk naar werk moet gedwongen
ontslagen zoveel mogelijk voorkomen.
JJI-medewerkers worden zoveel mo-
gelijk ingezet binnen het brede domein
van justitie en jeugdzorg. Zo blijven
ervaring en kennis behouden. Met de
staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport (VWS) zijn afspraken
gemaakt over de inzet van JJI-mede-
werkers bij vacatures in de gesloten
jeugdzorg. Ook met de reclasseringsor-
ganisaties worden afspraken gemaakt
over inzet van JJI-personeel.
Oorzaken onderbezetting JJI’sDe JJI’s zijn onderbezet vanwege een
forse daling van de strafrechtelijke in-
stroom sinds 2005. De bezettingsgraad
van de JJI’s bleef lange tijd gelijk,
omdat in dezelfde periode de instroom
van civielrechtelijk geplaatste jongeren
toenam. Door de zogeheten scheiding
van straf en civiel per 1 januari 2010
worden jongeren met een civielrechte-
lijke titel niet langer in JJI’s geplaatst.
Deze jongeren gaan nu uitsluitend nog
naar de gesloten jeugdzorg. Hierdoor
is de bezettingsgraad van de JJI’s
sterk gedaald. De bezettingsgraad in
de JJI’s is inmiddels teruggelopen tot
gemiddeld zo’n 52 procent in oktober
2010. Volgens de prognoses van het
Wetenschappelijk Onderzoek- en
Documentatiecentrum (WODC) zal
de leegstand bij ongewijzigd beleid de
komende jaren nog verder toenemen
tot ongeveer 850 plaatsen in 2013.
Regionale behoefte belangrijkBij het opstellen van het capaciteits-
plan is vooral gekeken naar de regi-
onale behoefte aan JJI-plaatsen in de
komende jaren. De volgende locaties
worden buiten gebruik gesteld:
-
sen;
plaatsen)
plaatsen);
-
berg in Overloon (64 plaatsen)
plaatsen)
-
veld (96 plaatsen)
Verder wordt het grootste gedeelte
in Sassenheim (118 plaatsen) niet als
JJI-capaciteit in gebruik genomen en
is afgezien van de geplande uitbrei-
ding met 16 plaatsen van locatie
Eikenstein in Zeist. Bij het opstellen
van het capaciteitsplan is ook gezocht
naar alternatieve bestemmingen voor
JJI-locaties. Met de staatssecretaris van
VWS is afgesproken dat een deel van
plaatsen) wordt ingezet voor de geslo-
ten jeugdzorg. Verder wordt de locatie
omgevormd tot een behandelinstelling
voor licht verstandelijk gehandicap-
ten. De inzet is dat een groot deel van
het huidige personeel in de nieuwe
instelling aan de slag kan. Daarnaast
onderzoekt de staatssecretaris de mo-
gelijkheid om locatie De Maasberg van
de Hunnerberg in Overloo in te zetten
voor bewaring of opvang van alleen-
staande minderjarige asielzoekers. De
locaties Overberg en ’t Anker blijven
nog tot eind 2011 in gebruik als voor-
ziening voor de gesloten jeugdzorg.
Leeuwarden - Advocaat Wim Anker
heeft de Duidelijketaalprijs 2012
gewonnen. De jury is lovend over
de advocaat, die zijn woorden goed
afstemt op het brede publiek. De
Leeuwarder strafpleiter gebruikt
nauwelijks complexe zinnen, wei-
nig bijzinnen en veel eenvoudige
woorden. Juridische termen licht
hij netjes toe.
Aan retorische trucs die versluierend
werken, waagt Anker zich niet, aldus
opgevallen. Wim Anker is blij: ‘Het
is een bijzondere prijs om te winnen.
Zeker nu het gaat om een beroeps-
groep die zeer ervaren is in het spreken
in het openbaar. Je moet een compact
verhaal kunnen houden met kop en
staart.’ De prijs is een initiatief van het
Taalcentrum-VU. Taalwetenschappers
van de Vrije Universiteit in Amsterdam
elf advocaten die dit en vorig jaar vaak
op radio en televisie waren. Tweede
werd Gerard Spong en derde Geert-Jan
Knoops. Elk jaar wordt een andere be-
roepsgroep onderzocht.
DUIDELIJKETAALPRIJS 2012 VOOR WIM ANKER
HOGEREEVERESP
UKHANDBOEIENO
IEPNEORIEL
SDAGVAARDINGI
VVNELGEOOT
APNARPERPOPI
NOORDEELHLEE
BOTEAEZELN
EBTIJCTICSF
WEEKHANDHALMA
ARRESTATIETEAM
RROETNOEPN
IBVLMGNWEE
NOODPREEIEER
GEVANGENISSTRAF
- 69. D
Oplossing BonjoBajesPuzzel, op
pagina 27.
Foto Monique Kooijmans
Een van de zes justitiële jeugdinrichtingen : Den Hey-Acker in Vught.
De directie Gevangeniswezen sluit volgend jaar ook nog zes andere locaties. Per 1 januari 2013 zullen dat zijn:(Z)BBI Doetichem in Doetinchem, Schutterswei in Alkmaar, `t Keern in Hoorn. In juli 2013 volgen dan:Noordsingel in Rotterdam, De Ent in Rotterdam, Maashegge in Overloon. En op 1 januari 2014 zal Bankenbosch in Veenhuizen sluiten. De vestigingsdirecties hebben hun medewerkers hierover geïnformeerd. De vestigingen stellen elk een plan van aanpak voor de sluiting op. De uitvoe-ring van dit plan gebeurt in goed overleg met de ondernemingsraden. Met de sluiting geeft de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) uitvoering aan het Masterplan 2009, dat destijds is opgesteld in verband met de dalende behoefte aan celcapaciteit.
Volgend jaar sluiten nog zes locaties
BonjoBajesBulletin
augustus 2012 03
Vrijheid van advocaatkeuze is een belangrijk recht. U bent niet verplicht zich bij te laten staan door de
advocaat die u op het politiebureau bezocht heeft. Deze ‘piketadvocaat’ hoeft helaas geen deskundige
te zijn op het gebied van strafrecht.
Sommige advocaten doen maar een paar strafzaken per jaar. Natuurlijk volstrekt onvoldoende om
deskundig te worden en te blijven op strafrechtelijk gebied. Zo kan het gebeuren dat de advocaat die u
bijstaat in uw strafzaak zich voornamelijk bezighoudt met familierecht.
Wij vinden dit een onwenselijke situatie. Regelmatig nemen wij zaken over van andere advocaten.
Vaak zijn wij daarbij geconfronteerd met dossiers waarin men steken had laten vallen.
Ons kantoor behandelt uitsluitend strafzaken. Uw dossier wordt bij ons niet door één advocaat, maar
door een team van specialisten zorgvuldig onder de loep genomen. Wij verdiepen ons voortdurend in
de laatste ontwikkelingen op strafrecht gebied. Wij beseffen dat onze gedetineerde cliënten regelmatig
bezocht willen worden om de voortgang van hun zaak te bespreken. Wij voldoen aan die behoefte!
moord; wij zien in elke zaak het belang van een goede verdediging.
Wij treden op in het hele land en doen dat ook op basis van toevoeging (pro deo).
Goede rechtsbijstand hoeft dus niet duur te zijn!
Neem vrijblijvend contact met ons op:
Weening strafrechtadvocaten, telefoon 043 - 3 500 262.
Wilhelminasingel 97, Maastricht, Postbus 3084, 6202 NB Maastricht
www. s t r a f r e c h t a d v o c a t e n . n l
Zit u helemaal vast,of komt u er even niet meer uit?
Onlangs stond ik iemand bij die staande was gehouden bij een ver-
keerscontrole. Toen de politie hem vroeg uit te stappen sloeg de paniek
toe. Mijn cliënt, laten we hem Peter noemen, had namelijk een klein
zakje drugs bij zich. In een onbewaakt moment probeerde Peter het
zakje weg te gooien. Maar tevergeefs. Een agent zag wat Peter deed en
hield hem aan op verdenking van overtreding van de Opiumwet.
Op het politiebureau werd Peter door de politie verhoord. Normaal gesproken
zou hij binnen een paar uur weer buiten hebben gestaan. Het ging immers
slechts om een geringe hoeveelheid drugs. Toch liep alles anders.
Tijdens het verhoor werd Peter namelijk gevraagd of hij er bezwaar tegen
had dat zijn woning werd doorzocht. Na enig aandringen met opmerkingen
als ‘Je hebt toch niets te verbergen?!’ en ‘Anders regelen we zelf wel een
huiszoekingsbevel’, stemde Peter in met een doorzoeking. In de veronder-
stelling dat het voor hem beter was mee te werken. Bij Peter thuis werd een
aanzienlijke hoeveelheid drugs aangetroffen. Daarmee had Peter zijn eigen
vonnis getekend.
De politie mag niet zomaar een woning betreden.
Ook wanneer u niets te verbergen heeft, hoeft u een wildvreemde nog geen
toestemming te geven om door uw persoonlijke spullen te snuffelen. Wat zich
-
nieten in uw eigen huis wordt in onze rechtstaat als een groot goed gezien.
Daarom staat in de wet dat de politie alleen een woning mag doorzoeken met
toestemming van de rechter-commissaris.
Terug naar Peter. Uit ervaring weet ik dat een rechter-commissaris voor een
klein beetje drugs vrijwel nooit een ‘huiszoekingsbevel’ zal geven.
Met de toestemming van Peter had de politie echter geen machtiging van de
rechter meer nodig en konden de agenten op hun dooie gemak Peters hele
woning doorzoeken.
Had Peter geen toestemming gegeven, dan was zijn woning nooit doorzocht
en had hij binnen een paar uur buiten gestaan.
Daarom is mijn advies:Geef nooit toestemming om uw woning te doorzoeken, voordat u in de gele-
genheid bent geweest een advocaat te raadplegen. Ook als u niets te verbergen
heeft!
Uw advocaat kan u voorlichten en weet wel raad met opdringerige politie-
agenten.
Mr. Serge Weening, strafrechtspecialist
Column
KEN UWSTRAF-RECHT
Animal Life Foundation Rotterdam
Belangenvereniging Druggebruikers MDHG Amsterdam
Bezoek/begeleiding (ex-)gedetineerden, justitiabelen Twente Enschede
GROTERE PAKKANS OVERVALLERS DOOR NIEUW VIDEOSYSTEEMDen Haag - Het nieuwe systeem
Live View zorgt ervoor dat de
politie via bewakingscamera’s
direct kan meekijken tijdens een
overval op een winkel of horeca-
onderneming. Volgens minister Ivo
Opstelten van Veiligheid en Justitie
vergroot Live View de pakkans van
overvallers. De minister presen-
teerde het systeem in de meldka-
mer van de politie Haaglanden.
Als een aangesloten winkel of bedrijf
een overval meldt, worden de melding
en camerabeelden via Live View
doorgestuurd naar de particuliere
alarmcentrale. Oordeelt de beveili-
gingsmedewerker dat er daadwerkelijk
een overval gaande is, dan schakelt hij
alle gegevens en de live beelden direct
door naar de politiemeldkamer. Politie-
medewerkers kunnen zo meteen zien
hoe de situatie is, hoeveel overvallers
er zijn, welke wapens zij gebruiken en
of er gewonden zijn.
Sneller en gerichter in actieOpstelten vindt Live View een
doeltreffend middel in de strijd tegen
overvallen. De live beelden stellen de
politie namelijk in staat om sneller
en gerichter in actie te komen tegen
overvallers. In de meldkamer kan
bijvoorbeeld direct worden bepaald
welke politie-inzet en andere hulp-
diensten nodig zijn, zoals bijvoorbeeld
een arrestatieteam, een helikopter
of ambulance. Agenten die zich in
de nabije omgeving van het incident
bevinden, kunnen ook meteen worden
gewaarschuwd. Verwacht wordt dat de
politie dankzij Live View ook minder
vaak hoeft uit te rukken voor vals
alarm. Met de live beelden kan immers
een melding daadwerkelijk gaat om
een overval. Een aantal meldkamers is
inmiddels aangesloten op Live View.
De rest volgt dit jaar.
Politie kijkt ‘live’ mee tijdens overvallen
Een aantal van de bij Bonjo aan-
gesloten leden houdt zich met
nazorg bezig. Laatst waren we op
bezoek bij Reclassering Nederland
en hadden daar een gesprek met
directeur Sjef van Gennip.
We kwamen tot de vaststelling, dat
we beiden niet of nauwelijks weten
waar Bonjo en Reclassering Nederland
elkaar tegen komen, laat staan dat we
weten waar we elkaar versterken of
juist voor de voeten lopen.
We hebben afgesproken op zoek te
gaan bij onze achterbannen over sa-
menwerkingsmogelijkheden. Wat zijn
de feiten? Wat zijn de problemen?
Als jullie daarover informatie hebben,
neem dan contact op met Bonjo. Dan
kunnen we vervolgens opnieuw in ge-
sprek met Reclassering Nederland over
verbetering van het behartigen van de
belangen van de (ex-)gedetineerden.
OPROEP! Hoe kunnen Bonjo en Reclassering Nederland elkaar versterken?
BonjoBajesBulletin
augustus 201204
Zodra je ook maar één strafbaar feit op je naam hebt staan, is het heel
goed mogelijk dat je - na je detentie - niet meer in aanmerking komt
voor een baan. Je krijgt namelijk vaak geen Verklaring Omtrent het Ge-
drag (ofwel: bewijs van goed gedrag). Er wordt al heel snel geoordeeld
dat jouw justitiecontacten een risico voor de samenleving vormen.
Tegenwoordig heb je voor haast elke baan wel zo’n Verklaring nodig. Denk
maar aan (taxi)chauffeur, vuilnisman, magazijnmedewerker, pakketbezorger
of glazenwasser. Met een strafblad kun je tegenwoordig dus in steeds minder
banen aan de slag. Deze ontwikkeling is zorgelijk, want waarom zou je met
een veroordeling voor mishandeling geen goede vuilnisman zijn? En waarom
zou je als je ooit veroordeeld bent voor drugs niet als taxichauffeur of con-
ciërge aan de slag kunnen? In welke functie kom je met een strafblad dan
überhaupt nog aan de bak? Je kunt je afvragen voor wie iemand die ooit heeft
-
lijk een risico vormt.
Het Ministerie van Veiligheid en Justitie, dat de Verklaring Omtrent het Gedrag
afgeeft, kijkt echter alleen naar de strafbare feiten zoals die op je strafblad. Er
wordt niet gekeken naar de omstandigheden waaronder deze plaatsvonden.
Ook wordt in eerste instantie geen rekening gehouden met je persoonlijke
ontwikkelingen en jouw grote belang bij het vinden van een baan.
Veel van onze cliënten willen na detentie hun leven serieus op de rit krijgen
bijvoorbeeld door middel van een re-integratietraject of schuldhulpverle-
ningstraject. Hiermee wordt bij het beoordelen van de aanvraag van een Ver-
klaring Omtrent het Gedrag geen rekening gehouden. Dat is uitermate sneu
en veel cliënten ervaren het niet kunnen krijgen van hun gewenste baan - zeer
begrijpelijk - dan ook als extra straf. Maar wat als dat risico er nu alleen op
papier is en jij er persoonlijk van overtuigd bent dat je het vanaf nu echt an-
ders gaat doen?
Daarom is het van belang altijd jouw kant van het verhaal goed te laten be-
lichten en alles uit de kast te halen om het Ministerie ervan te overtuigen dat
jij die baan echt wel waard bent. Vaak moet de rechter er aan te pas komen,
want die is wel bereid om naar jouw persoonlijke omstandigheden te kijken.
Wij hebben vaak gemerkt dat de rechter niet uitgaat van het gezegde ‘Eens
een dief altijd een dief’ en de afgestrafte wel een nieuwe kans gunt. Een ge-
specialiseerd advocaat kan je vanaf het begin van deze procedure begeleiden
om ervoor te zorgen dat je geen (juridische) kansen laat liggen en die (droom)
baan niet aan je neus voorbij gaat. Gun jezelf een blanco lei!
Geertjan van Oosten, Advocaat
Column
UIT DE BAK,MAAR NU NOGAAN DE BAK
Van Oosten
A D V O C A T E N
Ben je aangehouden en zit je onterecht vast? Wil je een strafrechtexpert die alleen jouw belangen behartigt? Wil je gebruik maken van de kennis en ervaring van gespecialiseerde strafrechtadvocaten? Wil je een deskundig advies over strategie in jouw strafzaak of een second opinion over de strategie die je huidige advocaat voert?
Als je 1 of meerdere vragen met ja kunt beantwoorden, neem dan vandaag nog contact op. Zeker in strafzaken ‘kan iedere minuut tellen’!
Bel GRATIS 0800 - STRAFZAAK (787239225).
Wij treden op in zowel betalende als door de overheid gefinancierde (toegevoegde) zaken.
ww
w.v
an
oo
ste
na
dv
oca
ten
.nl
Overtoom 296, 1054 JC Amsterdam, tel 020 6060680
Specialisten in strafzaken!
Bel GRATIS 0800 - STRAFZAAK (787239225) voor directe bijstand in strafzaken.
Bezoekersgroep Oosterhoek/Grave Nijmegen
Bezoekersgroep Torentijd Vlissingen
Bezoekersgroepen Rotterdam Rotterdam
‘Samenwerken’ beter dan ‘deserteren’.
HET PRISONER’S DILEMMAHet prisoner’s dilemma (dilemma
van de gevangene) is een meestal
onvertaald gelaten begrip, dat
vaak als illustratie in de speltheorie
wordt gebruikt. Een veel voorko-
mende formulering is de volgende
hypothetische situatie:
Er is een ernstig misdrijf gepleegd.
Twee gewapende mannen worden
gepakt en het staat wel vast dat het de
daders zijn, maar het bewijs ontbreekt.
Ze worden apart in de cel gezet en
kunnen niet met elkaar communice-
ren. De openbaar aanklager doet elke
verdachte het volgende voorstel:
1 Als jullie allebei blijven zwijgen, kan
ik jullie niet veel maken. Je krijgt dan
alleen een lichte straf wegens wapen-
bezit zonder vergunning.
2 Als er een bekent, is de zaak rond.
Degene die bekent, zal ik vrijspreken,
omdat hij zo goed heeft meegewerkt.
Degene die niet bekent, kan minstens
tien jaar verwachten.
3 Als jullie allebei bekennen, krijgen
jullie allebei vijf jaar.
Wat te doen?De essentie van het dilemma is dat het
voor beide verdachten samen beter is
te zwijgen, maar elke verdachte denkt
alleen aan zijn eigen voordeel. Onge-
acht wat de ander doet, het is voor elke
verdachte beter te bekennen. Immers,
als de ander zou zwijgen, heeft beken-
nen het grootste voordeel, en als de
ander bekent, heeft wederom bekennen
het grootste voordeel. Een en ander
wordt duidelijk in de volgende tabel.
In de tabel staat - heel egoïstisch - al-
leen wat de ‘ik-persoon’ krijgt:
Speltheoretisch bezien is het voor-
naamste kenmerk van dit ‘spel’ dat het
een niet-nulsomspel is. Vergelijkbare
situaties komen in het dagelijks leven
frequent voor. Is het in dergelijke si-
tuaties beter om samen te werken met
de ander of om voor de snelle winst te
gaan? Als men voorziet dat een der-
gelijke situatie met dezelfde partijen
vaker zal voorkomen, is het beter om
samen te werken (en beiden te zwijgen
in het voorbeeld). Is de ontmoeting
eenmalig, dan kan dit anders liggen.
Het prisoner’s dilemma - PD - krijgt in
de ethiek veel aandacht, omdat nogal
wat maatschappelijke problemen over-
eenkomsten vertonen met het PD. Het
gaat dan niet meer om twee mensen
die wel of niet samenwerken, maar om
vele mensen. Evenmin is er sprake van
een eenmalige keuze, maar dient er
steeds opnieuw gekozen te worden. We
spreken dan van een gegeneraliseerde
PD-situatie. Belastingen betalen of
afval opruimen zijn voorbeelden van
een gegeneraliseerde PD-situatie. In
het algemeen spreekt men in het priso-
ner’s dilemma van ‘samenwerken’ en
‘deserteren’. In het klassieke dilemma
is het samenwerken dus zwijgen. Want
als beide spelers dat doen, komen ze
er gezamenlijk het beste vanaf. En
deserteren is bekennen: men kiest dan
voor het eigen hachje.
Bron Wikipedia
IK
ZWIJG
IK
BEN VRIJ
IK
KRIJG EEN
GELDBOETE
IK
BEKEN
IK
KRIJG VIJF
JAAR
IK
KRIJG TIEN
JAAR
HIJ
ZWIJGT
HIJ
BEKENT
BonjoBajesBulletin
augustus 2012 05
Mr. Jan-Hein Kuijpers
Mr. Arthur van der Biezen
Kuijpers en van der Biezen Advocaten is het advocatenkantoor van mr. Arthur van der Biezen en mr. Jan-Hein Kuijpers, gespecialiseerd in strafrecht.
Het naar hen vernoemde advocatenkantoor werd opgericht in 2001, waar vanuit zij diverse bekende strafrechtzaken behandelen waaronder de zaak Holleeder en onlangs die van de weduwe van de omgekomen schilder bij de Catshuisbrand, de A73-moorden, de gevechten tijdens oud en nieuw in Culemborg en vele andere spraakmakende zaken.
Mr. Arthur van der Biezen en mr. Jan-Hein Kuijpers komen beiden uit de school van oud strafpleiter Piet Doedens, waar zij de kneepjes van het vak leerden en zich door ontwikkelden
tot strafrechtspecialisten, ieder in een eigen stijl.
Al 10 jaar topkwaliteit, ook pro deo!Prinsengracht 706hs1017 LA Amsterdamtelefoon +31 (0) 20 420 20 42fax +31 (0) 20 623 68 [email protected]
Havensingel 85211 TX ’s-Hertogenboschtelefoon +31 (0) 73 614 86 64fax +31 (0) 73 614 64 [email protected]
www.kuijpersvanderbiezen.nl
‘s-Hertogenbosch
Amsterdam
Bezoekgroep De Geniepoort Rijnsaterwoude
Bezoekgroep Gedetineerden PI Utrecht
NieuwegeinBezoekgroep Rijksjeugdinrichting De Hartelborgt Barendrecht
Mark Vissers is één van de kandida-
ten die in mei dit jaar de leergang
Zelfstandig Ondernemerschap suc-
cesvol heeft afgerond met de pre-
sentatie van zijn ondernemings-
plan. Het betreft een proefproject
dat door Het Instituut voor Midden
en Kleinbedrijf (IMK) is opgezet in
nauwe samenwerking met de peni-
tentiaire inrichting(PI) Westlinge in
Heerhugowaard.
Met een combinatie van workshops en
individuele begeleiding worden deel-
nemers al binnen de muren van de PI
voorbereid om als zelfstandig onderne-
mer terug te keren in de maatschappij.
In het geval van Mark gaat het daarbij
om ‘weer’ terugkeren als zelfstandig
ondernemer. Hij had al eerder een
installatiebedrijf met een compagnon.
Mark heeft de bewuste keuze gemaakt
om zich aan te melden voor het traject.
Hij zegt hierover: ‘Je zit binnen en
dat is verloren tijd. Je moet je tijd
nuttig besteden. Je kunt bovendien
niet terugdraaien dat je binnen zit,
maar je kunt wel een mooie toekomst
voorbereiden.’
Cultuuromslag nodig‘Leren is binnen de muren not done,’
aldus Mark. ‘Gedetineerden zitten
cultuuromslag nodig, maar dat kost
tijd. De successen van de huidige
kandidaten dragen daar aan bij. Een
goed voorbeeld doet volgen.’ Mark
heeft in dat kader de uitnodiging van
de directie van Westlinge aangenomen
om over een half jaar voor een groep
gedetineerden te komen vertellen
over zijn ervaringen als zelfstandig
ondernemer.
Op de vraag of het traject aan zijn
verwachtingen heeft voldaan zegt
Mark: ‘Hoewel je vooraf niet precies
weet waar je aan begint, heeft het mijn
verwachtingen overtroffen. Je praat
hier over een totaalplaatje. Alles wat je
moet doen om een bedrijf goed op te
kunnen starten, komt aan bod.’
Over het traject: ‘Het is in één woord
geweldig. Ik heb veel van de work-
shops geleerd. Sommige onderdelen,
daarbij best moeilijk. Dan moet je
doorzetten en goed luisteren, want
bedrijfsplan opstellen.’ Over de coa-
ches zegt hij: ‘Ze ondersteunen je als
je ergens mee zit en ze motiveren je als
je het moeilijk hebt.’
Pak deze kansOver wat je als kandidaat zelf mee
moet brengen, is Mark duidelijk: ‘Zon-
der motivatie en inzet bereik je in deze
cursus niets.’
Mark wilde zich vooral verbeteren op
Mark: ‘In mijn vorige bedrijf had ik
hier onvoldoende verstand van en heb
blindgevaren op mijn compagnon.
Hierdoor had ik te laat in de gaten dat
Een fout die ik niet nog een keer wil
maken. Ik wil de controle over mijn
bedrijf houden en bovendien kritisch
mee kunnen kijken met mijn accoun-
tant.’
Mark ziet de toekomst rooskleurig.
‘Ik weet wat ik wil en wat ik ga
doen. Het vertrouwen daarvoor moet
vanuit jezelf komen. Deze cursus heeft
ervoor gezorgd dat het vertrouwen is
gegroeid.’
‘Ik hoop dat er een vervolg komt voor
andere gedetineerden,’ besluit Mark
‘Tips voor diegenen die na mij komen?
Wees vooral duidelijk in wat je wilt
gaan doen. Maak vooral ook een keuze
en sta daar achter. Sta ook achter
jezelf. Pak deze kans en ga ervoor.’
(Patrick van Dielen is projectleider
Nationale Markten)
-
redenen gewijzigd)
Proefproject zelfstandig ondernemerschap
IN DE BAJES EEN MOOIE TOEKOMST VOORBEREIDENDoor Patrick van Dielen
Zonder motivatie en
inzet bereik je niets
Hij moest aantonen dat hij minimaal
een VMBO werk- en denkniveau heeft,
geen bezwaar heeft tegen wisselende
diensten en weekenddiensten, geen
bezwaar tegen het dragen van een
uniform.
Hij heeft ook aangetoond dat hij geen
strafblad en geen hoge boetes op zijn
naam heeft staan.
Hij is ook in het bezit van een geldig
Nederlands paspoort of identiteits-
bewijs en zijn eventuele werk- en
verblijfsvergunning is nog minimaal
anderhalf jaar geldig.
En die penitentiair inrichtingswerker dan?Die heeft een MBO diploma of een
vergelijkbaar niveau door werkerva-
ring.
-
lijk overwicht hebben. Hij heeft ook
geen strafblad en geen hoge boetes op
zijn naam staan. Hij is ook in het bezit
van een geldig Nederlands paspoort of
identiteitsbewijs. Zijn eventuele werk-
en verblijfsvergunning is nog minimaal
anderhalf jaar geldig. En bezwaar te-
gen wisselende diensten heeft hij niet.
En de groepsleider. Wat kan die allemaal? Die heeft een relevante Sociaal Peda-
gogisch Werk (SPW)- of Middelbare
Beroeps Opleiding (MBO) te weten ’n
opleiding Inrichtingswerk (IW). Of hij
heeft een van de volgende opleidingen
gevolgd: Centraal Instituut Opleiding
Sportleiders (CIOS), Middelbaar
Dienstverlenings- en Gezondheidszorg
Onderwijs (MDGO), Agogisch Werk
(AW) of Hoger Beroeps Onderwijs of
hij heeft de opleiding Sociaal Pedago-
gische Hulpverlening (SPH) afgerond
en is ouder dan 23 jaar. En natuurlijk
heeft hij ook geen strafblad en geen
hoge boetes op zijn naam staan. Is in
het bezit van een geldig Nederlands
paspoort of identiteitsbewijs en zijn
eventuele werk- en verblijfsvergunning
is nog minimaal anderhalf jaar geldig.
Ook hij heeft geen bezwaar tegen
avond- en weekenddiensten. Wie meer
wil weten over het werk in de bajes
moet een gaan kijken op de grappige
link:
http://www.werkenmetgedetineerden.
nl/wie_wij_zoeken.html
Waar moet onze bewaarder aan voldoen
Mr Nunnikhoven staat voor uw zaak!
Advocatenkantoor Nunnikhoven
Gasthuisring 1-09
5041 DP Tilburg
T 013 535 10 98
F 013 762 00 97
M 06 27 01 33 02
BonjoBajesBulletin
augustus 201206
Column
VOORARREST? UITZONDERING! ZIT U IN VOORLOPIGEHECHTENIS?Beste Bonjo-lezer,
In Nederland verblijven, vergeleken met andere EU-landen, veel ver-
dachten in voorlopige hechtenis, ook wel ‘voorarrest’ genoemd. Het
lijkt de omgekeerde wereld: je wordt verdacht van een strafbaar feit,
bent dus nog géén veroordeelde of dader, en zit direct binnen vier
gesloten muren. Hoe is dat mogelijk? We hanteren hier toch de zoge-
naamde ‘onschuldpresumptie’: je wordt voor onschuldig gehouden
tenzij het tegendeel bewezen is? Of is dat soms een lege huls?
Mijns inziens dient die vraag vooralsnog helaas bevestigend beantwoord te
worden. Een verdachte die in voorarrest zit, wordt immers juist alvast voor
schuldig gehouden, althans, dat is in elk geval uw ervaring of die van uw buur-
man die ook in voorlopige hechtenis zit. Sterker nog, mensen in voorlopige
hechtenis ervaren dat als zwaarder dan een eventueel later opgelegde gevan-
genisstraf, zo blijkt. In het Huis van Bewaring zijn er, doorgaans anders dan
in de gevangenis, vrijwel geen activiteiten binnen die vier muren. Ook verkeer
je in totale onzekerheid: wordt mijn gevangenhouding straks weer verlengd,
en zo ja, hoe lang? Tot wanneer moet ik hier zitten? Bij het uitzitten van een
gevangenisstraf weet je tenminste waar je aan toe bent. Je kunt gaan aftellen!
Het Europese Hof voor de rechten van de Mens (EHRM) heeft duidelijk om-
trent deze gang van zaken van zich laten horen: in vrijheid je proces afwachten
is de norm, tenzij de Staat kan aantonen dat er relevante en voldoende redenen
zijn om detentie te rechtvaardigen. Recent nog heeft het EHRM zich hier op-
nieuw over uitgelaten: als de verdediging – uw advocaat – een gemotiveerd
beroep doet op de afwezigheid van ernstige bezwaren en gronden kunt u uit-
sluitend in voorarrest worden gehouden als de rechtbank/ het gerechtshof dat
verweer gemotiveerd kan weerleggen. De huidige praktijk dat uw voorlopige
hechtenis met het aanvinken van hokjes en het zetten van een stempel wordt
verlengd volstaat derhalve absoluut niet, en is in strijd met de Europese ju-
risprudentie. Ga daarom het gevecht aan om uit die voorlopige hechtenis te
komen, want vanzelfsprekend mag voorarrest niet zijn en dat is het volgens het
Aan
het werk, raadsman!
Richard van der Weide, strafrechtadvocaat
Bezoekgroep Vreemdelingengevangenissen Amsterdam en omstreken Amsterdam
Bijzonder Jeugdwerk Brabant Helmond
BlinN Amsterdam
Na een door de Opta verplichte
aanbesteding is het bedrijf Telio als
provider gekozen. In de ogen van de
Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) is
een provider gekozen die gemiddeld
niet duurder is dan de vorige provider
KPN, maar door het verbieden van
Jailphone en Cobra zijn gedetineerden
feitelijk wel duurder uit.
We maken ons daar grote zorgen over.
Voor de resocialisatie van gedetineer-
den is het erg belangrijk dat zij met de
‘wereld’ buiten de PI’s contact kunnen
houden, hetgeen voor gedetineerde
vaders of moeders wellicht nog meer
van belang is. Dit betekent geenszins
dat de overige gedetineerden, die niet
vader of moeder zijn, minder belang
hebben bij contact met de buitenwe-
reld.
Hoewel gedetineerden slechts (vanuit
een juridisch oogpunt) recht hebben op
10 minuten per week aan telefoontijd,
is dit feitelijk en zeker met oog op de
resocialisatiebeginsel en met het oog
op artikel 8 van het Europese Verdrag
van de Rechten van de Mens (EVRM)
veel te weinig. Immers, in artikel 8
EVRM is het recht op respect voor
het gezinsleven te lezen, hetgeen onze
inziens thans – door de invoer van de
geding is. Men moet niet uit het oog
verliezen dat artikel 8 EVRM ook
het recht van een kind inhoudt om
contact te kunnen onderhouden met
zijn of haar (gedetineerde) ouder.
Door het feitelijk moeilijker, althans
duurder te maken voor gedetineerden
om telefonisch contact te hebben met
hun partner of vrouwen en eventuele
kinderen komt ook het recht van de
betreffende kinderen, om contact te
hebben met hun gedetineerde vader of
moeder in het geding.
Het contactprobleem was destijds door
de mogelijkheid van bellen met de
zogenaamde Cobra en Jailphone-cards
in veel mindere mate aanwezig. Er kon
in alle redelijkheid in voldoende mate
telefonisch contact zijn tussen de gede-
tineerde ouders en hun kinderen.
Een van de redenen om bellen met
Cobra en Jailphone te verbieden is
volgens de DJI de mogelijkheid van
gedetineerden om ongecontroleerd
naar buiten te telefoneren. Naar ons
inzien kan dit argument geen stand
houden. Immers, feit is dat alle
telefoongesprekken die middels de
telefoontoestellen van PI’s werden
gevoerd, simpelweg werden gecontro-
leerd en opgenomen. Hiervoor maakte
het niet uit door middel van welke
provider er werd gebeld. Het simpele
feit dat er met het betreffende toestel
werd gebeld, was voldoende om het
daarmee gevoerde gesprek op te ne-
men en te controleren.
Hoewel wij aan het Ministerie van
Veiligheid en Justitie inzage in het
contract met Telio hebben verzocht,
is dit verzoek niet ingewilligd. Er zal
derhalve nagegaan worden of hetzelfde
verzoek nogmaals, maar dan wel met
een beroep op Wet Openbaarheid van
Bestuur (WOB), ingediend zal worden.
Immers, thans bestaat het vermoeden
dat het Ministerie Telio een bewuste
monopoliepositie verleent, hetgeen
naar ons inziens pertinent niet is toe-
gestaan.
Derhalve richten wij ons tot u, de leden
van de vaste Kamercommissie, met het
verzoek om deze kwestie te onderzoe-
ken en er tegen op te treden. Immers,
de resocialisering van gedetineerden
wordt nu naar onze mening bemoei-
lijkt, doordat zij in onvoldoende mate
contact kunnen onderhouden met part-
ner, vrouw en hun eventuele kinderen.
Daarnaast verzoeken wij u ook om in
gedachte te houden dat ook de kinde-
ren van gedetineerde vader of moeders
recht hebben op voldoende contact met
hun ouder. Graag tot nadere toelichting
bereid.
Hoogachtend,
Bonjo
Gezin in Balans
Kinderen & Jongeren Rechtswinkel
Stichting Landelijke Gedetineerden-
commissie
OPEN BRIEF AAN DE LEDEN VAN DE VASTE KAMERCOMMISSIE VOOR JUSTITIE EN VEILIGHEIDDit jaar wordt in de Penitentiaire Inrichtingen (PI’s) een nieuw telefoonsys-
teem uitgerold. Voor de gedetineerden komt het erop neer dat ze door het
verbieden van het Cobra-systeem en Jailphone aanzienlijk duurder uit zijn.
BonjoBajesBulletin
augustus 2012 07
UITSPRAAK VAN DE MAAND
Bond Belangenbehartiging Gedetineerden (BBG) Den Bosch
Buiten voor Binnen Den Haag
Christian Prison Ministries Amstelveen
BAJESEN DICHTGETIMMERD MET REGELS
Jaap Brandligt ontmoet Bert Koops van de groepsondernemingsraad
Amsterdam - Ik kwam hem tegen
op een bijeenkomst in De Balie
in Amsterdam; een bijeenkomst
over detentie met als titel: ‘Op-
geruimd staat netjes’. Ik werd
nieuwsgierig naar wat hij deed op
een bijeenkomst als die in De Balie
waar toch vooral kritische noten
zouden worden gekraakt. Ik heb
het over Bert Koops, voorzitter van
de Groepsondernemingsraad van
het gevangeniswezen. De man die
samen met zijn collega’s en samen
met de bestuurders gaat over de
uitvoering van het beleid van de 29
penitentiaire inrichtingen.
We hebben bij Bonjo veel contact met
(ex-)gedetineerden, met advocaten
en zelfs met de beleidsmakers bij de
Dienst Justitiële Inrichtingen. Maar
zelden met een vertegenwoordiger
van de andere kant, om het maar zo te
zeggen.
Ik was benieuwd hoe een vertegen-
woordiger van de bewaarders aankijkt
tegen de ontwikkelingen zoals die in
de bajesen plaatsvinden.
Koops gaat als voorzitter over het
beleid waar zo’n 10.000 medewerkers
mee te maken hebben. Althans hij be-
moeit zich er namens de bewaarders en
het andere personeel mee. Als egeltjes
tastten we elkaar af en daarbij bleek
snel dat Koops ‘niet zo van de regels’
is. Dat was voor mij een mooi herken-
ningspunt, iets waar het gesprek vlot
mee werd getrokken. Ik ben namelijk
ook niet zo van regels en loop met het
beeld rond dat het in de bajesen barst
van de regels. Dat denk ik op basis van
al die berichten die bij ons binnenko-
men van gedetineerden, die zich soms
als kleine kinderen behandeld voelen.
Uurtjes schrijven‘Een onjuist beeld,’ vindt Bert Koops.
‘Er wordt ook door de bewaarders hard
gewerkt aan de gewenste verande-
ringen in de bajesen.’ Hij noemt de
modernisering van het gevangeniswe-
zen, de ontwikkelingen op het gebied
van arbeid en de ontwikkeling van de
( PPC’s). Allemaal positieve ontwik-
kelingen waaraan de bewakers voluit
bijdragen leveren.
Ik begin dan toch wat door te vragen
over bezuinigingen en de gevolgen
daarvan voor de mogelijkheden
van het gevangenispersoneel om de
beoogde veranderingen door te voe-
kwaliteitsslagen aan de gang, zoals dat
in het jargon van veranderaars heet. En
ja, de ruimte om een persoonsgerichte
aanpak te gebruiken, worden door al-
lerlei maatregelen, zoals het schrijven
van uurtjes en de verantwoording
daarvan, bemoeilijkt. De werkruimte
van de medewerkers wordt dichtge-
regeld. Koops is daar niet blij mee.
Het bemoeilijkt de professionalisering
van de medewerkers, miskent hun
expertise en hun kwaliteiten. Hij vindt
dat je de rechten en de plichten van het
personeel en de gedetineerden goed
moet regelen. Natuurlijk. Maar niet
dichtregelen.
Niet wegstoppenZo kwamen we op zijn aanwezigheid
in de Balie. Waarom daar? Wat had
hij daar te zoeken? Zijn antwoord is,
dat hij naar buiten wil brengen wat er
binnen gebeurt. Hij wil laten weten dat
hij trots is op de mensen die er werken.
Hij accentueert dat ‘de burger die vast-
zit een burger blijft’. ‘Je kunt ze niet
wegstoppen’. Koops is om die reden
niet blij met de trend om stadsbajesen
te sluiten en bajesen steeds meer naar
de randen van stedelijke gebieden te
verplaatsen. Dat maakt gevangenen
onzichtbaar, weggestopt. De oude
gevangenissen in de steden, maakten
gevangenissen zichtbaar. Laten zien
dat gevangenen deel uit maken van het
bestaan.
Toch is dat niet wat je in de samen-
leving waarneemt, merk ik op. En
waarom horen we daar zo weinig over
van de kant van de bewakers zelf?
Koops noemt de rol van de media. ‘De
sfeer van repressie wordt opgeroepen
door de media.’ Als er in ’n bajes iets
gebeurt, praat men elkaar na. Dat
maakt het van kwaad tot erger. Zo ont-
staan er beelden van hoe slecht het met
de criminaliteit is gesteld. Maar het
beeld dat de mensen hebben van wat er
in de bajes allemaal gebeurt, klopt niet
met de werkelijkheid. Het is helemaal
niet zo ernstig als men wel denkt. Ja,
natuurlijk moet er in de bajesen orde
zijn en veiligheid. Daar heeft iedereen
belang bij. Zowel de gedetineerden als
de bewakers. Daar zijn we het dan wel
weer over eens.’
...Verlaat de gevangenis zonder betalen...
Kellermann Advocaatstrafrechtadvocatuur - cassaties - !scaal strafrecht
Postbus 596161040 LC Amsterdam
E: [email protected]: www.kellermann.tv
24/7 - Geen tegoed? Bel 0800-0101 collect call! - mr. A.R. Kellermann (Ruben, beëdigd januari 2004) is lid van de Nederlandse Vereniging van StrafrechtAdvocaten
PC Hooftstraat 120 C T: +31 (0) 20 331 37 19F: +31 (0) 20 203 11 19
Arbeidsongeschikt bij sport achter de deur
De klacht is ertegen gericht dat klager arbeidsongeschikt is verklaard
door de inrichtingsarts en dat hij gedurende sportmomenten wordt inge-
sloten. Klager stelt niet in staat te zijn om aan de sport deel te nemen.
De directie stelt zich op het standpunt, dat klager arbeidsongeschikt is verklaard.
Gedurende de arbeiduren heeft hij toestemming om vrij op de afdeling te ver-
blijven. Tijdens de gezamenlijke activiteiten waaraan klager niet wenst deel te
nemen, wordt hij ingesloten. In de huisregels is bepaald dat de arts bepaalt aan
welke activiteiten de gedetineerde kan deelnemen. Het is de beklagcommissie
niet gebleken dat de arts heeft bepaald, dat klager vanwege zijn lichamelijke
klachten is vrijgesteld van deelname aan de sportmomenten. Het beklag wordt
ongegrond verklaard.
KC 2012/084, 1 mei 2012
mr C.A. Lucardie, lid van de NVSA
mr drs J. de Vissermr I. Oolgaard
Burg. Marijnenlaan 1232585 DV Den HaagTelefoon 070 363 00 76Fax 070 361 57 88www.lucardie-advocaten.nl
Lucardie & De Visser Advocaten
BonjoBajesBulletin
augustus 201208
BODDAERT VERWEELa d v o c a t e n
Mr. Robert Polderman al ruim 15 jaar uw specialist in: Strafzaken Beklag- en beroepszaken TBS en longstay VOG- en CBR-procedures
T 072 574 44 09E [email protected]
Bonjo Bajes BulletinIs een uitgave van Bonjo en verschijnt zes maal per jaar.Oplage: 11.000 exemplaren
Abonnementen € 22,50 per jaar Losse nummers € 4,50 incl. porto ISSN 2210-4860 Contactadres:Molukkenstraat 200, 1098 TW AmsterdamTel. 020 665 [email protected]
Advertenties:Tien Königs 06 51 68 75 [email protected]
Bestuur BonjoJaap Brandligt, voorzitterHans FerwerdaPaul GrijpmaHendrik Kaptein, penningmeesterRuud Klein, secretaris
RedactiePaul Grijpma, [email protected] 51 49 63 09 Jaap Brandligt
Tevens werkten mee:Sébas DiekstraPatric van DielenDiniMarielle van EssenEsther van GinnekenMarcel HeuvelmansProf. Constantijn KelkErik van der MaalEd Manders
Frederiek MullerArnold Nunnikhoven
Geertjan van OostenGeert-Iem RoosMarieke van SchellenMichel van StratumMark TeurlingsLidewij WachtersSerge WeeningRichard van der Weide
Vormgeving:Wim Wal grafisch ontwerper, [email protected]
Druk: Rodi Media, LangedijkHandling&verspreiding:Weinmann, Almere
Het volgende BonjoBajesBulletinverschijnt 1oktober 2012
c o l o f o n
Cliëntenbelangenbureau GGzE Eindhoven
CoMensHa Amersfoort
De Brug Katwijk
Den Haag - Als je in hechtenis bent
genomen, of veroordeeld bent
en gevangen zit, gebeurt er veel.
Met jou én met je familie, partner,
gezin. En behalve alle o%ciële pro-
cedures die je leven gaan bepalen,
gaat er ook in je hoofd van alles
om: wat heb ik eigenlijk gedaan?
Hoe kwam het zover? Hoe heb ik dit
kunnen doen? Wie heb ik daarmee
benadeeld? Hoe is het nu met de
mensen die belangrijk zijn voor
mij? Wat vinden zij nu van mij?
Hoe zal het straks gaan tijdens de
zitting? Durf ik dan het slachto#er
aan te kijken? Hoe kan ik wat ik heb
gedaan goedmaken? Hoe kan ik er
met mijn familie over praten en uit-
leggen hoe ik nu naar mezelf kijk?
Met zulke vragen kun je terecht bij
Bureau Maatschappelijk Herstel en
Rehabilitatie in Den Haag. Dit bureau
werkt met een klein enthousiast team
medewerkers aan de begeleiding van
jongeren met allochtone achtergrond
in detentie in samenwerking met hun
familie of partner. Daarin is herstelbe-
middeling, met je familie en/of met de
slachtoffers heel belangrijk. Eigenlijk
meteen na het plegen van het delict
wist je al dat je helemaal fout zat.
Vanaf dat moment had je sterk de
behoefte dat met je familie te delen,
maar tegelijkertijd durfde je die stap
niet te zetten en zo bleef alles in je
eigen hoofd ronddraaien. Je kon niet
kiezen tussen:
a) eerlijk zijn en daarmee ongetwij-
feld veel boosheid en teleurstel-
ling veroorzaken bij je familie en
b) de zaak verzwijgen en daarmee een
positiever beeld van jezelf naar buiten
toe ophouden, met het gevolg dat de
waarheid met steeds meer leugens
moest worden bedekt.
Schuld en schuldbesef worden steeds groterDit maakte dat je in een neerwaartse
spiraal van negatieve gevoelens
verstrikt raakte en misschien nog
meer delicten pleegde, waarna schuld,
maar ook het schuldbesef nog groter
werden. Nog steeds kon je er niet toe
komen alles aan je naasten te vertellen.
Pas nadat je was opgepakt, kwam de
familie iets meer te weten.
Lang heb je vervolgens rondgelopen
met de wens om je familie te vertellen
wat er was gebeurd en zo je schuld-
besef te laten zien. Niet alleen je
slachtoffer(s) heb je iets ergs aange-
daan, maar ook hen die het dichtst
bij jou staan. Bij Bureau MHR kun
je terecht – zeker als je Marokkaans-
Nederlands bent en tussen de 17 en
27 jaar – met je wens om wat er is
gebeurd uit te praten met je naaste.
De medewerkers van Bureau MHR
gaan dan eerst een verkennend gesprek
met je aan om precies te horen welk
herstel je tot stand wil brengen. Het
is daarna belangrijk een inschatting
te maken in hoeverre je de noodzake-
lijke details met je familie zou kunnen
delen en of je open kunt staan voor
hun gedachten en gevoelens over de
door jou gepleegde delicten. Wanneer
jouw familie laat weten dat herstel ook
te wensen, wordt het Herstelgesprek
voorbereid en gepland. Jij en je familie
krijgen daarin de kans gedachten en
gevoelens over de delicten, en de
gevolgen daarvan voor allen, te uiten.
Van tevoren wordt duidelijk afgespro-
ken waarover het Herstelgesprek gaat.
Dat geeft de gespreksdeelnemers rust
en bevordert het herstel.
Frederiek Muller
www.bureaumhr.nl
Herstel met je naaste: hoe komt het weer goed tussen jou en je familie?
KOM ER MAAR MEE VOOR DE DRAAD
Karima Daoudi, directeur bureau MHR.
Internet in de penitentiaire inrichtingenDen Haag - Er is een Digitale Werk-
plek Justitiabelen (DWJI). Deze
werkplek geeft gedetineerden meer
mogelijkheden dan voorheen om
zich tijdens opsluiting al voor te be-
reiden op de terugkeer in de samen-
leving. Via de DWJI’s is er toegang
tot 900 geselecteerde websites die
op een witte lijst staan.
Er kan contact worden gelegd met
gemeenten, met het UWV, met werk-
gevers en met ambassades.
Niet alles wat denkbaar is, staat op die
Tube zijn bijvoorbeeld geblokkeerd.
Maar nieuwssites en bijvoorbeeld Wi-
kipedia zijn wel bereikbaar. Het wordt
op deze manier gemakkelijker op zoek
te gaan naar werk of naar een woning.
Iedere gedetineerde krijgt een eigen
account. Al het internetgebruik wordt
gemonitord.
Penitentiaire Inrichting in Vught, in
het Detentie Centrum (DC) Rotterdam
en het DC Zeist. Het wordt een succes
gevonden. De eerste uitbreiding is dat
-
planning, voor e-winkels en voor
andere penitentiaire inrichtingen en
detentiecentra.
(ontleend aan Balans, magazine voor
medewerkers Dienst Justitiële Inrich-
tingen, juli 2012)
GEVANGENISMUSEUM LEEUWARDEN BLIJFTLeeuwarden - Het gevangenis-
museum in de Blokhuispoort in
Leeuwarden gaat in nieuwe vorm
verder. Oud-bewaarders hebben
dat afgesproken met beheerder
Carex. De groep bestaat voor een
groot deel uit het collectief van
oud-gevangenispersoneel, dat nu
al rondleidingen geeft in de oude
Leeuwarder strafgevangenis.
‘We gaan op een creatieve manier
iets neerzetten,’ zegt directeur Johan
de Jong van Carex tegen de Leeu-
warder Courant. Het bestuur van het
huidige gevangenismuseum besloot
de deuren te sluiten vanwege ruzie
met Carex over de museumwebsite
Blokhuispoort.nl. Die zorgde vol-
gens Carex voor verwarring. Het
museum neemt immers maar een
klein deel van de oude strafgevange-
nis in. Het grootste deel is bedrijfs-
ruimte voor kunstenaars en ZZP-ers.
Volgens De Jong blijft de huidige col-
lectie in de nieuwe opzet grotendeels
te zien. ‘Een deel is eigendom van het
Gevangenismuseum Veenhuizen. Een
ander deel is in bruikleen gegeven door
oud-bewaarders. De nieuwe groep
heeft daar een goede relatie mee. Wij
denken een groot deel nu in bruikleen
te kunnen krijgen.’
Gerrit Fokkema, de laatste overlevende
van het Fries verzet op de gevange-
nis in 1944, blijft betrokken. De Jong:
‘De overval wordt een belangrijk
onderdeel van het nieuwe museum.’
Museum de Blokhuispoort ontvangt
meer dan 10.000 bezoekers per jaar.
Dit zijn niet alleen Leeuwarders en
Friezen, maar bezoekers uit het hele
land en vele buitenlanden
BonjoBajesBulletin
augustus 2012 09
KORVINUS VAN ROY & ZANDTadvocaten
Raadhuisstraat 52-D
1016 DG Amsterdam
Tel. +31(0)20 305 34 00
06 51 00 48 86
06 21 87 76 22
Fax +31(0)20 305 34 08
www.kvrzadvocaten.nl
Mr. C.F. KorvinusMr. A.J.M. van RoyMr. P.J. ZandtMr. S.C. SassenMr. H.H. BoersmaMr. D.P. Hein
Sinds jaren de topvan Nederlandsestrafrechtadvocatuur
Doornbos Suringar Wiersemaadvocaten mediators
Mr. M.G. Doornbos Mr. S.M. Carabain-Klomp
Postbus 705, 9400 AS Assen
Telefoon 0592 31 76 76
[email protected] www.dswadvocaten.nl
Ervaren strafrechtadvocaten,komen door het
hele land langs in de PI.Strafrecht, Penitentiair recht,
TBS zaken, Tuchtrecht
VRIJSPRAAKNABEKENTENIS:KAN DAT?
Column
Eén van de twee verdachten die ons kantoor onlangs in een drugs-
zaak bijstonden, verklaarde bij de politie dat hij een pakketje met
drugs voor een ander in ontvangst had genomen. Hij berustte al in
een veroordeling. De verdediging echter niet. Die toonde tijdens de
zitting met succes aan dat er tijdens het ingestelde onderzoek door
het OM cruciale fouten werden gemaakt. Voor beide cliënten volgde
alsnog een klinkende vrijspraak!
Na het horen van het vonnis vielen beide mannen bijna van hun stoel; vrij-
spraak, hoe kan dat nu? Is het mogelijk dat je wordt vrijgesproken door de
rechter als je eerder bij de politie wel hebt bekend?
Hoe vreemd het misschien lijkt, dit is een wettelijk juiste beslissing. Im-
mers, artikel 341 uit het Wetboek van Strafvordering, 4e lid zegt:’ Het bewijs
dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, kan door den rechter
niet uitsluitend worden aangenomen op de opgaven van den verdachte.’
In deze zaak constateerde de rechter samen met de verdediging grove on-
zorgvuldigheden door het OM. Wat was het geval? Op Schiphol komt een
postpakket aan, een kartonnen doos met een bakkersprodukt erin. Dit wordt
gecontroleerd door twee verbalisanten, die constateren dat er in de doos een
in plastic gewikkeld pakketje zit met een witte substantie. De voorlopige test
wijst uit dat dit cocaïne is. Vervolgens wordt dit postpakket overgedragen
aan een derde verbalisant. Hij schat het gewicht van het plastic pakketje op
ongeveer 900 gram en doet ook een voorlopige test die positief scoort op
cocaïne.
Daarna wordt het postpakket naar de afdeling Forensisch Onderzoek ge-
bracht, waar opnieuw een test plaatsvindt. Uit het proces verbaal van bevin-
dingen blijkt opeens dat het pakket maar liefst 4 zakken wit poeder bevat en
in totaal ongeveer 1200 gram weegt. Uit het proces verbaal blijkt niet dat
dit het betreffende postpakket is dat eerder in beslag is genomen bij onze
cliënten, de verpakking is anders, 4 zakken in plaats van 1 en het gewicht is
vermeerderd. De tenlastelegging gaat uit van wat de afdeling Forensisch On-
derzoek heeft geconstateerd. Maar, wie zegt dat het pakket dat aanvankelijk
op Schiphol aankwam ook cocaïne bevatte, dit was immers een voorlopige
test. Kortom: geen wettig bewijs, nu niet vastgesteld kan worden of de hoe-
veelheid en de substantie kloppen.
Het OM gaat in hoger beroep, maar de vraag is of men nu nog kan herstellen
wat destijds al fout is gegaan.
Ed Manders, strafrechtadvocaat
De Regenboog Amsterdam
Door Ontmoeting en Opvang Resocialisatie (DOOR) Vlissingen
Straat Consulaat Den Haag Den Haag
Hilversum - ‘Speciale Vlucht’ is de
titel van een indringende *lm, die
zich zomaar in een Nederlands
detentiecentrum af had kunnen
spelen. Ook Nederland sluit op
grote schaal vreemdelingen zonder
geldige verblijfspapieren op. Jaar-
lijks vinden zo’n 8000 inbewaring-
stellingen plaats.
Grofweg één op de zeven plaatsen in
justitiële inrichtingen is bestemd voor
vreemdelingendetentie, ook vreemde-
lingenbewaring genoemd. Het is de
Zwitserse regisseur Fernand Melgar
gelukt wat elders in Europa nog on-
-
lingendetentiecentrum. Hij verbleef
negen maanden in Frambois, vlak-
bij Genève, tussen de mensen die
gedwongen moeten terugkeren. Op
Op verzoek van HUMAN vergeleken
vier mensen die te maken hebben met
het vreemdelingenbeleid de situatie
in Zwitserland met die in Nederland.
www.human.
nl/specialevlucht. De Humanistische
Omroep heeft in het voorjaar zijn do-
cumentaire ‘Speciale Vlucht’ uitgezon-
den. Is wat daar te zien was vergelijk-
‘De hekken zijn even hoog.’ Vreemdelingen die niet mogen blijven,
worden in Zwitserland, net als in
Nederland, opgesloten in een deten-
tiecentrum. Ze weten niet wanneer ze
worden uitgezet; na een, twee of mis-
schien wel het maximum van achttien
maanden. Een van de geïnterviewden
op de site van Human is Eric Nijman,
directeur van de vier vreemdelingende-
tentiecentra in ons land. ‘In Nederland
en Zwitserland zijn de hekken even
hoog. Het doel van de vreemdelingen-
bewaring blijft: verwijdering.’ Die
bewaring gebeurt op basis van een
strafrechtelijk regime. Annemarie
mee. ‘Ons uitgangspunt is dat als je
mensen detineert, als het echt niet
anders kan, het niet nodig is om dat
te doen onder een dergelijk regime.’
Vreemdelingendetentie gaat niet over
vreemdelingen die een strafbaar feit
hebben gepleegd.
Samen kokenDe situatie in het Zwitserse deten-
tiecentrum is volgens Busser verge-
lijkbaar met Nederland. ‘Ik herken
de uitzichtloosheid, de onzekerheid
over hoe lang het gaat duren, het
verdriet dat er familieleden achterge-
laten moeten worden en de spanning
tussen personeel en gedetineerden.
Maar in een aantal opzichten lijkt het
in Frambois beter,’ concludeert ze.
daar mogen werken. De bewaking is
niet geüniformeerd. Mensen koken
en eten samen. Ze werden alleen
voor het slapen ingesloten. Je kunt je
afvragen of dat nog steeds nodig is.’
In Nederland worden mensen volgens
Busser zestien uur per dag ingesloten.
‘Om 17.00 uur gaan ze achter de deur,
tot de volgende morgen 8.00 uur.
Ook tijdens lunchtijd zitten ze op hun
kamer, dus ze eten altijd op cel. Op
sommige plekken is het wel mogelijk
om te koken, maar die voorzieningen
zijn over het algemeen minimaal.’
Volgens Eric Nijman van Justitie is er
ten opzichte van enige jaren terug juist
is en blijft – daar is de vreemdelin-
genbewaring voor bedoeld – zijn er
meer vrijheden voor vreemdelingen.’
Nijman stelt bijvoorbeeld dat er meer
toegang is tot internet en mensen
minder op hun cel hoeven te verblij-
heeft een geheel andere ervaring. Ze
is het niet me hem eens. Momenteel
doet de Nationale Ombudsman, Alex
Brenninkmeijer, onderzoek naar de
omstandigheden in de Nederlandse
vreemdelingendetentie. Binnenkort
presenteert hij de resultaten.
DE HEKKEN ZIJN EVEN HOOG
Fragment uit de #lm ‘Speciale Vlucht’.
BonjoBajesBulletin
augustus 201210
Mr Regter Strafadvocaat is gevestigd in Heerlen. Mr Regter is de
enige strafrechtspecialist in Heerlen, die is aangesloten bij de NVSA.
Mr Regter houdt zich alleen bezig met strafzaken zodat hij top-
kwaliteit kan leveren in uw strafzaak. Mr Regter verdedigt uw rech-
ten en belangen in strafzaken in heel Nederland en in beklagzaken.
Een goede verdediging moet meteen vanaf het begin goed opge-
bouwd worden. Neem daarom zo vroeg mogelijk een specialist in
de arm. Dossier- en wetskennis zijn van doorslaggevend belang, in
elke zaak, groot of klein.
Mr Regter is van mening dat verdachte en advocaat een team
moeten vormen, dat samen een strategie opstelt om tot de best
mogelijke verdediging te komen. Daarom krijgt u een kopie van het
dossier en wordt dat uitvoerig met u besproken. U weet dan waar u
aan toe bent en komt goed voorbereid op de zitting.
Hebt u twijfels over uw huidige advocaat of zijn of haar aanpak?
Neem vrijblijvend contact op met mij. Goede raad hoeft niet duur
te zijn. Ik werk op basis van toevoeging.
Neem contact op met mr Regter Strafadvocaat op 045 5602208
of 06 30622592. Akerstraat 106, Heerlen.
[email protected] www.advocaatregter.nl.
mr Regter Strafadvocaat
Drugspastoraat Amsterdam Amsterdam
Educatie Achter Buitenlandse Tralies Epen
Een Nieuwe Start Amsterdam
Mr. P. van Tour Mr. J. Boetje010 411 66 26 010 411 85 13
Onze rechtsgebieden: strafrecht detentierecht jeugd(straf)recht
Rotterdam Building, Aert van Nesstraat 45, 3012 CA Rotterdam
advocatenkantoorvantour.nlbarnsadvocatuur.nl
Geachte redactie,
In uw voorlaatste BonjoBajesBul-
letin spreekt u over vrije keuze
arbeid 65-plus gevangenen. Ik ben
één van die 97 AOW-gerechtigden
in de bajes in Nederland. Veel dank
voor uw aandacht voor het herstel
van de AOW-uitkering. Het is een
absurde beslissing van de regering!
Ondergetekende is geboren te Zuilen,
09-03-1940.
Ik ben sinds 2006 gescheiden en moet
hier met mijn 72 jaar zien rond te
komen met een wachtgeld van € 12,20
per week, minus € 3,- voor de televisie,
dus € 9,20 per week.
Hoe kan ik hier van overleven? Ik heb
altijd mijn AOW-premie betaald.
Nu ik gedetineerd ben sinds 20
november 2011, is mijn AOW-uitke-
ring opgeschort. Heb ik geen rechten?
Of moet ik hiermee naar het Gerechts-
hof Strassbourg?
Nogmaals veel dank voor uw inzet.
Mocht u meer gegevens willen ontvan-
gen, sta ik tot uw beschikking.
Met vriendelijke groet, GB
AntwoordVoor het antwoord op deze vraag heb-
ben wij ons gewend tot onze adviseur
Erik van der Maal van het Voorlich-
tingsproject K+S (voorlichtingspro-
In 2009 is er een nieuwe wettelijke
regeling van kracht geworden die
bepaalt dat het recht op een AOW-
uitkering tijdens detentie opgeschort
wordt. Als argument werd genoemd
dat de AOW-uitkering bedoeld was om
65-plussers in hun levensonderhoud
te laten voorzien. En men ging er van
uit dat, aangezien Justitie voorziet in
het levensonderhoud van gedetineer-
den, zij deze AOW-uitkering dus niet
nodig hadden. Wel herleeft het recht
op een AOW-uitkering na vrijlating.
Ik heb indertijd voor een cliënt van
mij hiertegen geprotesteerd bij de
uitkeringsinstantie (Sociale Verzeke-
ringsbank), maar die beriep zich op de
nieuwe wettelijke regeling. Ik werd in
die tijd ook door andere gedetineerden
benaderd, en ik was het eigenlijk wel
eens met hun opvatting dat het on-
rechtvaardig is om de AOW-uitkering
af te pakken. Vooral omdat het een
verzekering is waarvoor iedereen ver-
plicht premies heeft betaald. En het ar-
gument dat gedetineerden de uitkering
niet nodig zouden hebben om in hun
levensonderhoud te voorzien, zou ook
impliceren dat de AOW-uitkering voor
rijke mensen, maar afgeschaft moet
worden. Bovendien is er sprake van
onrechtvaardige verschillen: seniorge-
detineerden die tijdens hun werkzame
leven een ouderdomspensioen hebben
opgebouwd, verliezen dat niet als ze
achter de tralies gaan. Er bleek een
advocaat bereid te zijn om de zaak aan
te kaarten bij het Europese Hof. Maar
de laatste keer dat ik hem sprak, bleek
hij het somber in te zien. Ik heb nog
wel een suggestie voor seniorgedeti-
neerden die gedupeerd zijn door deze
maatregel. In 2009 waren er ongeveer
120; dat getal zal nu een stuk hoger
liggen (150?). Als die gedetineerden
zich verenigen in een belangengroep,
kunnen ze waarschijnlijk gemakke-
lijker een advocaat vinden, die er een
‘collectieve actie’ van maakt, in plaats
van voor een individuele gedetineerde
te procederen. En in hoeverre zijn de
ouderenbonden te interesseren voor
dit probleem? Zolang er nog geen
uitspraak van het Europese Hof is,
zou de pijn enigszins verzacht kunnen
worden door, op basis van een logische
verdeelsleutel, de gedupeerden in ieder
geval (een deel?) van de door hen
betaalde premies terug te betalen. Ik
zal dit onderwerp ook op het volgende
Bajesoverleg aankaarten. En in de
Werkgroep “Morgen Beter”.
Met vriendelijke groeten,
Erik van der Maal
INGEZONDEN BRIEVEN
AOW-UITKERING AFGEPAKT
TÉLIO MAAKT BONJO ONBEREIKBAARAmsterdam - Wat we vreesden, blijkt waar te zijn. Door het invoeren
van Télio is het kantoor van Bonjo in de hoofdstad onbereikbaar
geworden.
Télio is duur. Althans vergeleken met Jailphone en Cobra. Daar doen alle me-
dedelingen van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) niets aan af. Télio blijkt
in de praktijk ook vaak vol met storingen, is ons gebleken. Wij staan voor een
groot probleem. Onze achterban kan ons niet of nauwelijks meer bereiken.
Zelfs de overweging om ons via collect call bereikbaar te maken, gaat niet
lukken. Gedetineerden kunnen niet collect call bellen.Dat is onmogelijk
gemaakt. De prangende vraag is: hoe nu verder We weten het antwoord niet
goed. Eigenlijk vinden we dat DJI in moet grijpen of anders de politiek. Maar
DJI heeft een contract – dat we overigens niet mochten inzien – en de politiek
is met reces en gaat vervolgens op campagne.
De enige mogelijkheid die we zien, is dat de gedetineerde zijn vraag via
iemand in zijn of haar omgeving aan Bonjo meldt (020 66 59 420) en dat wij
dan via de medewerker maatschappelijke dienstverlening contact zoeken met
de man of vrouw die met een probleem zit. Dit kan toch niet de bedoeling van
DJI geweest zijn: het monddood maken van de gedetineerde
.
Dat we actie gaan voeren tegen het nieuwe telefoonregime zal duidelijk zijn.
Maar voorlopig leggen we het hierboven genoemde ‘noodverband’ aan, dat
ook op onze website staat.
Bonjo luidt de noodklok
Problemen met politie en justitie?
Laat u adviseren door een gespecialiseerd strafrechtadvocaat
Ons gerenommeerde kantoor heeft een landelijke strafrechtpraktijk.
Wij zijn op tel. 070 3004720 te bereiken.
Ons kantoor werkt op betaling en in voorkomend geval,
tevens op basis van een toevoeging (pro deo).
Van Dam: 0624676183 Jansen: 0610808610
http://www.ikwilgeenstraf.nl
BonjoBajesBulletin
augustus 2012 11
Europese Organisatie ter Bescherming van de Rechtspositie van Gedetineerden (EORG) Arnhem
Haarlemse Vrijwillige Bezoekersgroep Haarlem
Kom je binnen 3 tot 6 maanden vrij of zit je net in hechtenis en hebben jij en je familie veel vragen?
Kom je bovendien uit de regio Haaglanden en ben je tussen 17 en 27 jaar en Marokkaans-Nederlands?
Meld je bij Bureau Maatschappelijk Herstel en Rehabilitatie, als je werk wil maken van je toekomst!
In samenwerking met jou en je familie zoeken we naar oplossingen. Daar hoort ook het herstellen van familierelaties bij en, als je wilt, herstel met slachtoffers.
Bureau MHR heeft veel ervaring in het werken met jongeren en families uit jouw cultuur en slaat bruggen naar de Nederlandse gemeenschap.
Je vindt oprichtster Karima Daoudi en haar medewerkers op 070-3697531 of 06-28847014.
Forsa!Pak jeKans!
www.bureaumhr.nl
‘Den Haag’ moet reageren op Ombudsman
VOORBEMIDDELING LOSTKWALITEITSPROBLEMEN NIET OP
Amsterdam - In de bajesen bestaat
sinds vorig jaar een systeem van
‘voorbemiddeling’. Dat wil zeggen
dat als er klachten over de gezond-
heid in de gevangenis zijn, er altijd
iemand aanwezig moet zijn die be-
middeld. Die persoon moet de kla-
ger en degenen over wie geklaagd
wordt, bij elkaar brengen.
De Raad voor Strafrechttoepassing en
Jeugdbescherming (RSJ) wil dat zo en
dus is het zo geregeld. Bonjo is er niet
op tegen dat praten over en het oplossen
van klachten in de instelling zelf plaats
vindt en niet ergens bij een anonieme
ambtenaar in Den Haag.
De vraag is of deze technische oplossing
een antwoord is op de door Ombuds-
man Alex Brenninkmeijer aangekaarte
problemen met zorg in de gevangenis,
waarover we in het vorige bulletin
berichtten. De Ombudsman wijst op ge-
brekkige procedures, slechte afspraken,
ongeïnteresseerde, weinig betrokken
directeuren, een matig functionerende
Inspectie van de Gezondheidszorg in de
gevangenissen.
Sinds we daarover in het bulletin van
juni schreven, wordt ons redactiekantoor
volgestapeld met zaken die gedetineer-
den en ook ex-gedetineerden inbrengen.
We vinden dat ‘Den Haag’ daar wat aan
moet doen. Het ministerie van Veilig-
heid en Justitie zou met een inhoudelijke
reactie moeten komen op het rapport
van de Ombudsman. We hebben dat
op de agenda van de Dienst Justitiële
Inrichtingen (DJI) gezet. We wachten
tot het DJI die handschoen opneemt
en er met betrokken partijen over gaat
praten. En die betrokken partijen zijn
natuurlijk de gevangenisdirecteuren,
leden van de Commissies van Toezicht,
vertegenwoordigers van de Inspectie
Gezondheidszorg, Bonjo als stem van de
gedetineerden en de landelijke Ge-
detineerden Commissie (Gedeco) als
vertegenwoordiger van de medezeggen-
schap in de instellingen, kortom met alle
relevante partijen. Bonjo is in elk geval
verbeteren.
Jaap Brandligt
Den Haag – Het programma ‘Forsa!’
van Bureau Maatschappelijk Her-
stel en Rehabilitatie (MHR) in Den
Haag ontvangt € 50.000,- van het
Oranje Fonds. Het is geselecteerd
voor de derde editie van het Oranje
Fonds Groeiprogramma. De ko-
mende 3,5 jaar volgt een intensief
programma van coaching vanuit
het bedrijfsleven en netwerken
met de andere deelnemers. Doel is
‘Forsa!’ te laten groeien en verder
verdiepen. ‘Forsa!’ richt zich op
het weer on track krijgen van (ex-)
gedetineerde allochtone jonge-
ren met begeleiders uit de eigen
gemeenschap.
‘Forsa!’ is een initiatief van Bureau
MHR. Maatjes - vrijwilligers met
meestal een allochtone achtergrond -
bezoeken de jonge gedetineerden al in
detentie en begeleiden hen ook daarna
naar werk of opleiding. Bijzonder is de
inzet van vertrouwenspersonen, ook uit
de eigen gemeenschap, die de familie of
partner begeleiden. Een herkenbare ach-
tergrond bevordert vertrouwen en maakt
samen werken aan een betere toekomst
gemakkelijker. Herstel met de familie
– en, indien gewenst, met het slachtof-
fer - is een nadrukkelijk aanbod. Bureau
MHR wil deze aanpak vanuit de huidige
locatie in de wijk Den Haag Zuidwest
in de komende jaren uitbreiden naar
meerdere locaties in de stad.
‘Forsa’ vult hiaatDirecteur Karima Daoudi: ‘Uit mijn ja-
renlange ervaring in de jeugdzorg en bij
mijn werk bij de politie weet ik dat onze
aanpak werkt. Ook voor onze jongeren
ben ik erg blij met het Oranje Fonds,
waardoor wij echt armslag krijgen.’
‘Forsa!’ vult het hiaat in de reguliere
en inbreng uit de culturele achtergrond
van de allochtone doelgroep. ‘Hiermee
worden de effectiviteit van de hulpver-
lening en ook de recidivevermindering
aanzienlijk versterkt,’ vindt Daoudi.
Het Oranje Fonds Groeiprogramma
combineert ambities en vaardigheden
van geslaagde projectleiders uit de
maatschappelijke sector met de kennis
en de ervaringen uit het bedrijfsleven.
Het programma biedt met middelen,
kennis en ervaring de mogelijkheid om
lokaal succesvolle initiatieven een regi-
onaal of landelijk vervolg te geven.
Het Oranje Fonds steunt sociale initi-
atieven met geld, kennis en contacten.
Afgelopen jaar besteedde het € 32 mil-
joen aan organisaties, die een betrokken
samenleving bevorderen in het Ko-
ninkrijk der Nederlanden. Het Oranje
Fonds wordt onder andere gesteund
door de Nationale Postcode Loterij, De
Lotto en door vrienden en bedrijven.
De Prins Willem-Alexander en Prinses
Máxima zijn al sinds de oprichting het
beschermpaar van het Oranje Fonds.
‘Forsa!’ van Bureau MHR geselecteerd voor Oranje Fonds Groeiprogramma
VETTE PRIJS VOORBIJZONDERE INZET
STRAATSBURG - Tussen gevange-
nen in het cellencomplex in Tilburg
breken geregeld gevechten uit.
Dat komt doordat soms wel acht
gedetineerden in één cel worden
vastgehouden. ‘De gevangenis
kampt met een ernstig probleem
van geweld tussen gevangenen’,
zegt het Comité tegen Foltering
van de Raad van Europa in een
onlangs gepresenteerd rapport.
De spanningen in de gevangenis worden
verergerd, doordat gedetineerden met
verschillende achtergronden bij elkaar
in één cel worden gezet. ‘Zij zitten
lange en korte straffen uit, zijn jong en
oud, van allerlei nationaliteiten en heb-
ben verschillende culturele, religieuze
en voedingsgewoontes,’ schrijven de
onderzoekers. Ze willen dat de gevange-
nis minder mensen in één cel opsluit.
Het Comité vindt ook dat de gevange-
nen in Tilburg weinig mogelijkheden
hebben om onderwijs te volgen of een
vak te leren. Over de houding van de
cipiers zijn de onderzoekers wel te
spreken.
In Tilburg zitten vooral Belgische ge-
detineerden opgesloten, omdat België
een cellentekort heeft. Volgens het
comité is er een taalbarrière tussen de
cipiers en ‘bepaalde gevangenen’.
Woordvoerder Laurent Sempot van het
Belgisch gevangeniswezen concludeert
dat de rapporteurs over het algemeen
positief zijn over het project. Volgens
hem ontstaan er altijd spanningen als
er acht mensen in eenzelfde ruimte sla-
pen, ook als het geen gevangenen zijn.
Het Nederlandse personeel heeft de
situatie onder controle, benadrukt hij.
Over de taalproblemen die er zijn tus-
sen de gevangenen en de cipiers zegt
zijn. ‘Die problemen komen in alle
Belgische gevangenissen voor en laten
zich niet eenvoudig oplossen. De lange
afstanden die familie voor bezoek in
‘een realiteit, maar die bestaat ook bin-
nen België.’
Het cellentekort in België bestaat
nog steeds. Er worden gevangenissen
bijgebouwd, maar die zijn niet voor
het eind van 2013 klaar. De kans is
daarom groot dat ook volgend jaar nog
Belgische gedetineerden in Tilburg
is nog niet genomen.
VEEL GEWELD TUSSEN GEVANGENEN IN TILBURG
BonjoBajesBulletin
augustus 201212
Hergebruik Oosterhout Oosterhout
Humanitas, afdeling Maastricht Maastricht
Humanitas Bezoekgroep Traliewerk (PI De Berg) Zutphen
WETENSCHAP VOOR STRAFRECHTADVOCATEN
VRAAG HET DE EXPERT WWW.PHI-ADVIES.NL 06-12038701
Wat is de bewijskracht van het forensisch
onderzoek in uw zaak?
DNA, Toxicologie, biometrie, microsporen?
Welk contra-onderzoek is zinvol?Van Bloemendaal & Verweij | Advocaten
Wij nemen met minder geen genoegen en zetten ons
met passie in om gezamenlijk met u er alles aan te doen
Stationsstraat 4a
Postbus 330
3850 AH Ermelo
T 0341 76 05 10
F 0341 55 81 79
www.vbvadvocaten.nl
‘Met minder dan het beste maatwerk voorje cliënt neem je als strafrechtadvocaatgeen genoegen’.
Den Haag - Burgers en winkeliers
die het slachto#er zijn geworden
van een overval, kunnen ook in
2012 subsidie krijgen voor het ne-
men van preventieve maatregelen.
De daarvoor bestemde subsidiere-
geling wordt namelijk met een jaar
verlengd.
Dit heeft minister Opstelten van Veilig-
heid en Justitie op 10 januari bekend
gemaakt in Maastricht. Daar bezocht
hij een aantal gedupeerde winkeliers.
Ook reikte hij de eerste subsidie van
2012 uit aan een overvallen supermarkt.
De minister vindt dat slachtoffers van
overvallen recht hebben op goede hulp-
verlening en ondersteuning. ‘Niet alleen
om ervoor te zorgen dat de geleden
geestelijke schade wordt verzacht en de
materiële schade vergoed, maar ook om
te voorkomen dat deze mensen opnieuw
slachtoffer worden
van een overval,’
aldus Opstelten.
Uit onderzoek blijkt
dat slachtoffers van
een overval ver-
hoogde kans hebben
om nogmaals slacht-
offer te worden. De
subsidieregeling
stelt hen in staat om
passende preventie-
maatregelen te nemen, zodat zij dit
kunnen voorkomen. Hierbij kan worden
gedacht aan verlichting bij de voordeur,
een kierstandhouder of een deurspion.
Voor bedrijven kan het gaan om beveili-
Via de subsidieregeling worden de
kosten voor dergelijke maatregelen met
maximaal 1000 euro vergoed.
De subsidie kan worden aangevraagd
bij het Schadefonds Geweldsmisdrijven.
De minister benadrukte dat overval-
slachtoffers naast de subsidieregeling
ook een beroep kunnen doen op het
Schadefonds Geweldsmisdrijven, in ge-
val van lichamelijk of geestelijk letsel.
Meer informatie over de subsidierege-
ling is te vinden op de website van het
Schadefonds geweldsmisdrijven,
www.schadefonds.nl
Den Haag - Staatssecretaris Fred
Teeven van Veiligheid en Justitie
heeft in Den Haag de aftrap gege-
ven voor een proef, waarbij par-
ticuliere onderzoeksbureaus, de
politie en het openbaar ministerie
gaan samenwerken om criminali-
teit aan te pakken.
De proef is in het voorjaar in vier re-
gio’s van start gegaan en richt zich op
de bestrijding van zogeheten horizon-
tale fraude. Daaronder vallen vormen
van criminaliteit als ladingdiefstal,
phishing (een digitale vorm van identi-
teitsfraude met valse e-mails en imita-
tiewebsites), diefstal bij bedrijven door
eigen personeel en heling. Horizontale
fraude leent zich volgens Teeven goed
voor een gezamenlijke aanpak door
burgers, bedrijven en overheid. Parti-
culiere onderzoeksbureaus, die in op-
dracht en voor rekening van bedrijven
onderzoek doen naar fraude, hebben
namelijk de expertise om onderzoek te
doen naar frauduleuze praktijken die
niet altijd zichtbaar zijn voor de politie
en het OM. Over een jaar wordt de
proef geëvalueerd.
Hoger opsporings- en vervolgingsrendementDoor meer samenwerking tussen par-
ticuliere onderzoeksbureaus, de politie
en het Openbaar Ministerie (OM)
kan de opsporing en vervolging van
horizontale fraude worden verbeterd.
Dit blijkt uit het rapport ‘Particulier
onderzoek in strafzaken’ van de Neder-
landse Veiligheidsbranche, dat aanlei-
ding is voor de proef. Uit het rapport
komt naar voren dat bedrijven weinig
aangifte doen bij de politie als er
horizontale fraude wordt geconstateerd
door onderzoeksbureaus. Ook krijgen
aangiften van horizontale fraude bij de
politie onvoldoende opvolging.
Vroegtijdig naar de politieStaatssecretaris Teeven en de Neder-
landse Veiligheidsbranche hebben
een gezamenlijk plan gemaakt om
te onderzoeken hoe samenwerking
kan bijdragen aan verbetering van de
bestrijding van horizontale fraude. In
het plan is bijvoorbeeld afgesproken
dat particuliere onderzoeksbureaus
bij onderzoek naar fraude vroegtij-
dig naar de politie stappen om af te
spreken aan welke voorwaarden hun
onderzoeksdossier moet voldoen.
Als deze dossiers vanuit het oogpunt
van de rechtshandhaving in orde zijn,
kunnen zaken na afronding van het
particuliere onderzoek gemakkelijk
worden opgevolgd door de politie. Die
hoeft verdachten dan alleen nog maar
te confronteren met de resultaten van
het particuliere onderzoek. Staatsse-
cretaris Teeven juicht het initiatief toe.
Horizontale fraude omvat vormen van
misdaad waar burgers en ondernemers
veel last van hebben. Het initiatief
sluit bovendien aan op het belang dat
het kabinet hecht aan de aanpak van
Proef wordt over jaar geëvalueerd
PARTICULIERE ONDERZOEKBUREAUS, POLITIE EN OM WERKEN SAMEN TEGEN CRIMINALITEIT
Kan iemand me vertellen,
Wanneer een schutter rust.
Wanneer zijn boog zich kan ontspannen,
Zijn pijl het laatste doelwit kust.
Wanneer is een mens tevreden?
Merkt hij die ene keer als hij kijkt,
Over de schutting bij zijn buren
Het gras niet! Net iets groener lijkt.
Waar moeten we dat zoeken?
Wat is dan die wens waarna we
Niet meer verder hoeven?
Waar en wanneer is de grens?
Waarom wil ik alsmaar daarover en
Verder als ik ergens ben?
Het maakt het onbekende beter dan al hetgeen dat ik ken.
Waarom ben ik nooit compleet gelukkig
Met wat er hoort bij mij?
Waarom moet er toch steeds weer iets bij?
Waarom nooit eens een keer ietsje minder dan meer?
WANNEER, WAAR EN WAAROM
Laat dat verlangen me vrij?
(de redactie is de schrijver erkentelijk)
Gedicht uit de bajes
Subsidieregeling voor slachto"ers overvallen verlengd
BonjoBajesBulletin
augustus 2012 13
GA VOOR SPOED NAAR www.strafzaken.nl
telefoon 073 614 86 64
Humanitas Breda, Bezoekgroep Breda
Humanitas Gedetineerdenbezoekgroep Zutphen Zutphen
Humanitas Haaglanden Den Haag
Den Haag - Minister Opstelten
van Veiligheid en Justitie wil de
mogelijkheden om *nancieel-
economische criminaliteit aan te
pakken aanzienlijk verruimen. Be-
drijven die de fout ingaan, kunnen
straks een geldboete krijgen van
tien procent van hun jaaromzet.
Ook komen er hogere stra#en voor
witwassen en corruptie, en mis-
bruik van gemeenschapsgeld wordt
strafbaar gesteld. Verder kunnen
daders van economische delicten,
die bij herhaling de wet overtreden,
een zwaardere straf krijgen.
Dit blijkt uit een wetsvoorstel dat voor
advies aan verschillende instanties is
gestuurd, zoals het Openbaar Minis-
terie en de Raad voor de rechtspraak.
Om criminelen harder en effectiever te
kunnen aanpakken, verhoogt Opstelten
de strafmaxima van de verschillende
vormen van witwassen. Het wegslui-
zen van opbrengsten van mensenhan-
del en drugshandel is in veel opzichten
net zo erg als het misdrijf zelf. De
maximumstraf voor het ‘kale’ delict
wordt verhoogd van vier naar zes jaar
gevangenisstraf. Gebeurt het witwas-
sen uit gewoonte, dan komt er nog
eens twee jaar bij en wordt de gevan-
genisstraf maximaal acht jaar.
Ook pro*teurs <ink pakken
een luxeleven leiden, omdat zij geld
aannemen van criminelen, kunnen
een gevangenisstraf tegemoet zien
van maximaal twee jaar. Nu is dat nog
één jaar. Ook gaat de gevangenisstraf
omhoog naar maximaal vier jaar voor
daders van economische delicten die
stelselmatig de regels aan hun laars
lappen. Bijvoorbeeld afvalverwer-
kingsbedrijven die milieuvoorschriften
-
lingen die ongebruikelijke transacties
niet melden. Zij veroorzaken schade
aan de samenleving en verstoren de
concurrentie met ondernemers die zich
wel aan de regels houden. De rechter
kan straks een hogere geldboete opleg-
gen aan foute bedrijven: tot maximaal
tien procent van de jaaromzet van
de onderneming. Opstelten vindt dat
meer rekening moet worden gehouden
van de criminele activiteiten en de
draagkracht van de onderneming.
Bij kapitaalkrachtige ondernemingen
maken de huidige geldboetes weinig
indruk. Daarnaast stelt de bewinds-
man misbruik van gemeenschapsgeld
strafbaar. Zo kan oneigenlijk gebruik
van subsidies van de overheid of
van internationale organisaties als de
VN of de Wereldbank strafrechtelijk
worden aangepakt. Opstelten vindt het
verwerpelijk als mensen een uitkering
of subsidie ontvangen, terwijl ze er
geen recht meer op hebben en dat
opzettelijk niet melden bij de verstrek-
kende instantie. Op dergelijk fraudege-
drag komt een gevangenisstraf van ten
hoogste drie jaar te staan.
Hogere stra#en voor corruptieCorrupte ambtenaren kunnen voortaan
rekenen op een maximale gevangenis-
straf van zes jaar als zij uit hoofde van
hun functie gunsten aannemen. Omko-
ping van ambtenaren schaadt de inte-
griteit van de overheid, waarop burgers
juist moeten kunnen vertrouwen.
Ook de strafmaat voor corruptie in de
private sector gaat omhoog, van twee
naar vier jaar. Het gaat onder andere
-
woordelijken van grote bedrijven om
daarvan opdrachten te verkrijgen en
om corrupte dienstverleners. Bijvoor-
beeld de taxateur die wordt omgekocht
om een onjuiste waardebepaling van
een huis of bedrijfspand te geven. Con-
sumenten en bedrijven verliezen door
dit soort praktijken hun vertrouwen in
een integere dienstverlening.
*nancieel-economische criminaliteit met kracht bestrijdenFinancieel-economische criminaliteit
kan het goede functioneren van de
-
tor verstoren. De vastgoedfraude- en
bouwfraudezaken en boekhoudschan-
dalen van de afgelopen jaren zijn daar-
van voorbeelden. Delicten als fraude,
omkoping en witwassen zijn lucratief
door een combinatie van hoge winsten
en naar verhouding lage straffen, die
in de strafwet staan. Daarom oefenen
ze niet alleen aantrekkingskracht uit op
daders uit het criminele milieu, maar
ook op witteboordencriminelen uit de
economische sector. Er is sprake van
calculerend gedrag. Minister Opstelten
wil dit met kracht bestrijden.
KALBFLEISCH A D V O C A T E N
Mr. B.K.M. Fritz is strafrechtspecialist en hij mag zich als zodanig routinier noemen.Ook overleverings- en uitleveringszaken behoren tot zijn specialisme. Hij staat in strafzaken zijn cliënten bij voorkeur op pro deo basis terzijde in de wetenschap dat gedetineerden het niet breed hebben.
Gedempte Oude Gracht 602011 GT HaarlemTelefoon 023 532 51 77Fax 023 531 84 41
JUSTITIEMINISTER WIL WITTEBOORDENCRIMINELEN HARD KUNNEN AANPAKKEN
Den Haag - Het ministerie van Veiligheid en Justitie stelde in de begroting
van vorig jaar, dat de criminele jeugdgroepen in Nederland binnen 2 jaar
moeten zijn aangepakt. 62 van de 89 groepen kunnen zich niet meer als
zodanig op straat manifesteren, blijkt uit de evaluatie.
Een stevig overheidsoptreden en een gezamenlijke aanpak droegen bij aan dit
succes. Uit het rapport ‘Onaantastbaren’ van Nicis Institute bleek ook dat zo’n
stevig optreden van de overheid nodig is om criminele jongeren aan te pakken.
In 2012 continueert het ministerie de maatregelen om de resterende 27 criminele
jeugdgroepen aan te pakken. Deze maatregelen zijn onder andere:
tot 20 jaar)
De acties, genomen om criminele jeugdgroepen aan te pakken, zijn in lijn met
de genoemde noodzakelijke acties uit het rapport ‘Onaantastbaren’ van Nicis
Institute. Aldus justitieminister Ivo Opstelten in de evaluatie. ‘Onaantastbaren’
zijn criminele jongeren waar de buurt niets tegen durft te doen en waarop de
overheid geen antwoord lijkt te hebben. Het programma bundelt de krachten van
de verschillende ketenpartners. Daardoor kan er betere verbinding worden gelegd
tussen preventie, straf en zorg. Door het combineren van instrumenten kan ervoor
worden gezorgd, dat elke jongere een passende straf of maatregel krijgt opge-
legd. Bij de aanpak is er een landelijk actieteam geformeerd, zijn er 10 regionale
coördinatoren aangesteld en is per criminele jeugdgroep een plan van aanpak
opgesteld.
ACTIEPROGRAMMA JUSTITIE HEEFT SUCCES
Daling aantal criminele jeugdgroepen:
BonjoBajesBulletin
augustus 201214
Humanitas Onder Dak Hengelo
InformatieSteunPunt (ISP)-1ste lijns ggz Haarlem
Kerken en Gevangenen Utrecht
Ga voor kwaliteit in cassatie! Mr. Daamen heeft veel ervaring in procederen bij de Hoge Raad. In dienst bij Moszkowicz Advocaten (2007-2012) heeft hij in ongeveer 40 strafzaken een cassatieschriftuur opgesteld. Hierbij zijn aansprekende successen geboekt. Ook voor u haalt hij uit de zaak wat erin zit!
U kunt ook bij mr. Daamen terecht voor uw andere strafzaken. Hij staat cliënten bij in heel Nederland, ook op basis van toevoeging.
Wim Duisenbergplantsoen 31, 6221 SE Maastricht. T +31(0)43 767 62 13 | F +31(0)43 744 00 14 www.daamen-advocaat.nl | [email protected]
NAAR DE HOGE RAAD IN UW STRAFZAAK?
STEUN BONJO voor slechts
€ 25 per jaar en krijg het Bonjo-
BajesBulletin gratis thuisge-
stuurd! Bovendien toegang tot
ledenvergaderingen en thema-
bijeenkomsten van BONJO!
Schrijf, mail of bel nu!
BonjoBajesBulletin, Molukken-
straat 200, 1098 TW Amsterdam
Telefoon 020 665 94 20.
E-mail [email protected]
Amsterdam - ‘Strafrecht bin-
nen menselijke proporties,’ is de
titel van het afscheidscollege van
Constantijn Kelk, emeritus hoog-
leraar strafrecht, strafprocesrecht
en penitentiair recht. Ik sprak met
hem over wat er vandaag allemaal
rondom rechtspraak, detentie, pre-
ventie en bijvoorbeeld alternatieve
stra#en gebeurt.
Babyboomers
Al snel ontdekten we dat we ongeveer
leeftijdgenoten zijn. Dat we opge-
groeid zijn in een periode, waarin een
optimistisch beeld bestond van wat nu
de maakbare samenleving is gaan he-
ten. Het onderwerp: wat heeft gemaakt
dat er vandaag de dag zoveel verzuring
rond straftoepassing, repressie, gebrek
in vertrouwen op resocialisatie, gebrek
in vertrouwen in taakstraffen en al
dat soort zaken is? Eindelijk kwam
ik weer iemand tegen die voldoende
historisch geheugen heeft om te weten
wat de Coornhertliga was en waar die
voor stond. Om Remco Campert te
parafraseren: Sombermans met een
vleugje goede hoop voor een betere
toekomst.
CoornhertIn zijn afscheidsrede zegt Kelk dat
er in de vroege tweede helft van de
vorige eeuw ‘een nieuw mensbeeld aan
het ontstaan (was): de burger diende
in tal van situaties meer als mondig
rechtssubject te worden erkend en dus
over een beter ontwikkelde rechtsposi-
tie te beschikken’. De groep Coorn-
herters wist zeker dat strafrecht schade
aanrichtte en dat strafrecht te weinig
rechtswaarborgen bood. Het strafrecht
was van de bovenklasse. Zoals de
wijlen Parooljournalist Jacques van
Veen ooit zei: ‘Tal van rechters hebben
en onder welke omstandigheden de
meeste mensen leven, die zij ter be-
oordeling voor het hekje krijgen’. Dus
werd er maar veroordeeld, zonder dat
er over de gevolgen van die veroorde-
lingen en over de kwalijke impact van
de veroordelingen een beeld was. Kelk
en zijn kompanen waren er in die tijd
van overtuigd (en zijn dat eigenlijk
nog steeds) dat gevangenisstraffen te-
ruggedrongen zouden moeten worden.
Een tijd lang hebben ze de maatschap-
pelijk wind mee gehad, ook al doordat
de tijdsgeest de alternatieve gedachten
in- en uitademde.
VerzakelijkingGeleidelijk is de focus in de laatste
jaren van de vorige eeuw verschoven.
Het is aan historici straks om precies
de vinger op de ‘ontwikkelingswon-
den’ te leggen. Feit is dat het ‘soli-
dariteitsdenken’ aan invloed verloor.
Kelk heeft het over verzakelijking als
veroorzaker. De almaar grootschaliger
wordende organisaties, toenemende
bureaucratisering, technologisering en
informatisering, commercialisering en
internationalisering. Europa vertrok
vanuit een veel repressiever optiek dan
Nederland. De Europese gelijkschake-
ling pakte voor Nederland ongunstig
uit. Parallel daaraan is er de toename
van het rechtse gedachtegoed. Rechts
gedachtegoed is de hele geschiede-
nis door repressiever geweest. Rechts
‘heeft zin om repressie uit te oefe-
nen’. Het strafrecht werd bedolven
onder regels en beleid. Kelk ziet het
reclasseringswerk onder de bureaucra-
tische normen verzakelijken en (dus)
minimaliseren.
Media blazen opIk zet er de individualisering naast. Ik
beschrijf hoe de individualisering, de
ik-samenleving, hoe goed ook bedoeld,
onverwachte gevolgen heeft voor de
samenhang in en om ons heen. Het
ieder voor zich en God voor ons allen
overpowert het veel geroemde Samen.
Kelk herkent dit. Hij ziet dat de
ander – en niet ikzelf - gerust zwaar
mag worden gestraft. De algemene
trend is afnemende humanisering en
toenemende criminalisering. Mede
onder invloed van de media komt er
veel meer aandacht voor straffen dan
in eerdere jaren het geval was. Als er
iets mis gaat – neem het voorbeeld van
tbs’ers die weg blijven – dan blazen
media het incident op en hobbelt de
politiek er achteraan. Zelfs een krant
als de Volkskrant heeft tegenwoordig
op zaterdag een rubriek, waarin een
rechtszaak wordt beschreven. Dat was
een jaar of vijf geleden nog ondenk-
baar. Dit samenlevingsklimaat neigt
naar het eisen van hoge straffen als
vergelding.
Hijgerachtig repressief klimaatBelangrijk in de beeldvorming rond
het geven van straffen, is de erken-
ning van de plaats van het slachtoffer
in het strafproces. De rechter wordt
geconfronteerd met de maatschap-
pelijke eis dat hij eigenlijk voor het
slachtoffer partij moet kiezen. Kelk
kiest de positie dat het slachtoffer in
de rechtszaak geen derde partij is. Het
gaat om de verhouding tussen de dader
en de maatschappij. De dader heeft
iets gedaan (of wordt daar tenminste
van verdacht) en de rechter moet daar
een oordeel over vellen. Hij moet een
straf uitspreken. Het slachtoffer is geen
derde partij. Hij kan zich ‘voegen’,
maar moet niet in een wraakzuchtige
positie gebracht worden. In het hijger-
achtige repressieve klimaat nu is dat
een moeilijk verkoopbare boodschap.
Het slachtoffer heeft immers het recht
om partij te zijn. De rechter moet daar
tegenwoordig mee zien te dealen.
Nog nat achter de orenIn vogelvlucht passeert een behoorlijk
groot aantal thema’s in de afronding
van het gesprek met Kelk de revue. Ik
noem het plan van Fleur Agema van de
PVV om cellen kouder te maken, het
punt in het verkiezingsprogramma van
dezelfde partij om gevangenen in roze
pakken buiten de bajes te laten werken.
De invloed van de als maar bonter
wordende samenleving op eisen die
aan strenger straffen gesteld worden
(de invloed van de onderbuik). Het
komen en gaan van de taakstraffen.
Taakstraffen die ooit waren bedoeld
als vervanging van korte straffen, want
in detentie word je immers niet beter.
De beperkte kennis van veel advocaten
van penitentiair recht, waardoor ze hun
klanten onvoldoende kunnen bijstaan.
Maar ook de beperkte kennis van
rechters van penitentiaire fasering, de
zware werkdruk van rechters. De veel
van justitie die nog nat achter hun
oren eisen formuleren, waarvan ze de
impact niet overzien, omdat ze zelf
nog nauwelijks levenservaring hebben.
De herleving van het gevoel van macht
herlevende en wellicht latente gevoel
voor de antikracht van het recht, dat bij
een aantal juristen te voorschijn komt
en dat zich heeft geuit, denkt Kelk, in
een manifest van het Jonge Strafrecht.
Ik zeg Kelk toe ernaar op zoek te gaan.
Hoop genereert nieuwe hoop. Daarna
daal ik een trap af, die zich slecht
verdraagt met dronkenschap.
Emeritus hoogleraar Constantijn Kelk bij afscheid:
‘HET STRAFRECHT WORDT BEDOLVEN ONDER REGELS EN BELEID’Door Jaap Brandligt
BONJOBonjo behartigt de belangen van (ex)gedetineerden.
Heeft u vragen, een probleem waar-mee u zit, omstandigheden in de bajes? Aarzel niet en schrijf naar ons. Verschillende specialisten kunnen uw vraag beantwoorden.
Bonjo, Molukkenstraat 200,1098 TW Amsterdam
OLIE & DE JONGE ADVOCATENWij halen er uit wat er in zit! T 0113 22 11 00
Mr. Dick Olie, lid NVSA
Mr. Cindy Koole, lid VNJA
Mr. Mark Dunsbergen, lid NVSA
ADVOCATENKANTOORADVOADVO
Mr. E. YeniasciAdvocaat
0641920830
Mail: [email protected]
Web: www.advocatenkantooryeniasci.nl
iasci.nl
sci.nl
Weegschaalstraat 3, 5632 CW Eindhoven · Postbus 4122, 5604 EC Eindhoven
Telefoon: 040-2901301 · Telefax: 040-2901302
BonjoBajesBulletin
augustus 2012 15
VECHT DOOR WAAR ANDEREN STOPPEN!
Mr. M.J. VAN ESSEN
STRAFPLEITER
KORVER & VAN ESSEN ADVOCATEN LAWYERSHerengracht 4621017 CA AmsterdamTelefoon +31 (0)20 535 75 65Mobiel +31 (0)6 54 760 989Mail vanessen@korver-vanessen.nlwww.korver-vanessen.nlwww.vanessen-strafrechtadvocaat.nl
Landelijke GedetineerdenCommissie (LGC) Rotterdam
Landelijke Stichting Ouders en Verwanten van Druggebruikers Utrecht
Mainline Amsterdam
Column
LEVENNADETENTIEGeinspireerd door de vrijlating van Erwin L, beter bekend als de
waxinelichthoudergooier, deze maand een stukje van mijn hand over
het leven na detentie.
Afgelopen week kwam Erwin L vrij na bijna 2 jaar hechtenis. Hoewel zijn
zaak nog loopt, heeft het Hof Den Haag, toch vrij onverwacht, beslist dat hij
het verdere verloop van zijn zaak in het kader van een schorsing in vrijheid
mag afwachten. Hij stond vorige week onverwacht voor mijn kantoordeur om
me te bedanken voor mijn bijstand in zijn zaak in eerste aanleg. We hebben een
Door hem had ik weer even een bewustzijn moment over het volgende. Net
als vrijwel alle gedetineerden, heeft ook hij zich al die tijd bezig gehouden met
het verkrijgen van zijn vrijheid: Wanneer is er zitting, wat ga ik zeggen, wat
gaat mijn advocaat zeggen, lukt het om vrij te komen. Steeds weer die hoop op
vrijlating, en in zijn zaak regelmatig de teleurstelling van langer moeten zitten.
Met het verstrijken van de tijd, verandert het leven ‘buiten’ en daarmee per
Eenmaal vrij na zo’n lange tijd en zo onverwacht geeft dan een heel onwezen-
lijk gevoel. Dit is waar je al die tijd naartoe hebt gewerkt, dit is wat je wilde.
Maar eenmaal buiten kan het leven, wat ervan over is, rauw op je dak vallen.
Het leven buiten is onverstoorbaar doorgegaan zonder jou. De maatschappij
is veranderd, technologie verbeterd, en ook mensen veranderen, zeker naar
een ex gedetineerde toe. Je bent vaak je woning, werk en vrienden kwijt. Hebt
geen inkomsten. Ook kan de onzekerheid een kwelling zijn, onzekerheid over
het gevang.
Veel geschorste ex gedetineerden zetten hun hele leven ‘on hold’ in afwachting
draai het om, creeer een vergrote kans op een goede uitkomst in je strafzaak.
Zoek direct werk, zoek een woning, ga investeringen aan, probeer je leven zo
goed mogelijk weer op te bouwen.
Des te groter is de kans dat de rechter bij diens eindbeslissing besluit je niet
terug te sturen naar het huis van bewaring. Immers zal de positieve wending in
het leven van de geschorste gedetineerde worden toegejuicht.
En Erwin L? Die heeft het komende weken sowieso druk. In zijn vrienden-
groep zijn gedurende zijn detentie maar liefst 4 kinderen geboren. Dat wordt
voor Erwin een rondje kraamvisite komende week...
Marielle van Essen, strafpleiter bij Korver & Van Essen advocaten | lawyers
Het is net een sprookje
TUSSEN WAL EN (PIRATEN)SCHIPEr was eens een gedetineerde. Mis-
schien is die er nog wel. Misschien
zijn er wel meer van. We noemen de
gedetineerde Efteling. Efteling is op
dit moment ingesloten in een ge-
vangenis, een gewone gevangenis.
Daar is hij eigenlijk niet te handha-
ven. Dat vindt hij zelf ook. Hij voelt
zich ongelukkig waar hij nu is. Hij
vliegt tegen de muren op. Hij vindt
zichzelf detentieongeschikt.
Een goede fee in de gedaante van een
Efteling detentieongeschikt verklaard.
Daar is of liever was Efteling eigenlijk
wel blij mee. Efteling wil graag uit
de gevangenis weg, op weg naar een
kliniek. De boze wolf in de vorm van
de selectiefunctionaris was het er niet
mee eens. Deze vindt Efteling wel
detentiegeschikt.
OpperwolfEfteling heeft wel een vuiltje, waarmee
hij rekening zou moeten houden. In
een eerdere fase van zijn geschiede-
nis was hij opgenomen in een kliniek.
Daar heeft Efteling de benen genomen.
Dat wordt hem door de Opperwolf niet
in dank afgenomen. De Opperwolf
heeft zijn verdict gegeven: Efteling
krijgt geen medewerking bij wat hij
ook wil. En de Opperwolf is machtig.
Efteling is goed op de hoogte van zijn
rechten. Hij gaat in beroep tegen het
besluit van de boze wolf. Dat doet hij
bij de Raad voor Strafrechtstoepassing
en Jeugdbescherming, de RSJ. Deze
geeft Efteling gelijk. Efteling blij.
De boze wolf verklaart de uitspraak
van de RSJ buiten de orde wegens
procedurefouten. RSJ: je hebt verkeerd
gekeken. Efteling weet niet precies wat
de rol van de Opperwolf is, maar hij
kan even geen kant op.
Inmiddels is Efteling in hoger beroep
veroordeeld tot tbs met dwangver-
pleging, aansluitend op zijn detentie.
Overigens: een autonoom vonnis van
geëist. Efteling wil dat niet, want hij
wil eerder behandeld worden. Wachten
tot na zijn detentie daar wordt Efteling
– daar is hij van overtuigd – gestoorder
van dan hij zelf weet dat hij is.
De boze wolf is bereid een nieuw
onderzoek te laten doen naar de
detentieongeschiktheid van Efteling.
Dit temeer omdat de directeur van de
gevangenis waar Efteling zit, stapelgek
van Efteling wordt en hem eigenlijk
wel kwijt wil. Er wordt een nieuw
Die wordt gezocht in de omgeving van
de boze wolf en daarmee ook van de
Opperwolf. Efteling is daar niet blij
mee. Hij hoopt op een snelle overplaat-
sing naar een tbs-kliniek, zodat hij in
ieder geval behandeld kan worden.
Een sprookje met een open eindeDit sprookje kwam toevallig bij de
redactie langs. Sprookjes zijn om van
te leren. Wat is er te leren? Eigenlijk
vooral dat opsluiten gevolgd door tbs
daarna verlies van behandeltijd ople-
vert. Het opsluiten beantwoordt aan
de maatschappelijke wens tot streng-
heid. Maar is niet in het belang van
het individu, dat hoopt ooit nog eens
genezen te worden verklaard. Er is ook
van te leren, dat moeilijke mensen het
in detentie moeilijk hebben.
BonjoBajesBulletin
augustus 201216
Vo
lge
nd
e B
on
joB
aje
sBu
lle
tin
v
ers
chij
nt
1 a
ug
ust
us
20
12
Advocatenkantoor Groenendijks t r a f r e c h t a d v o c a t e n
wij nemen graag uw Strafzaak over!
waar kent u ons van?
specialisme is een eis voor een
strafzaak, dat bieden wij u aan
Column
SCHEIDEN TERWIJL U VASTZIT
Minority’s Amsterdam
Misplaatst Krommenie
Motiva Amersfoort
Helaas heeft een detentie ook vaak nadelige gevolgen voor een relatie
en leidt de verwijdering vaak tot een echtscheiding. De scheiding kan
al worden geregeld, terwijl u vast zit. Als u in goed overleg uit elkaar
wil, kan dat op basis van een gemeenschappelijk echtscheidingsver-
zoek. Op ons kantoor regelen wij al 16 jaar scheidingen via internet
ongeacht waar iemand woont of vast zit. Het voordeel is dat alle uitleg
op internet staat, inclusief gratis voorbeeldconvenanten en een voor-
beeldouderschapsplan. Een ander voordeel is dat de scheiding goed-
koop en snel kan worden geregeld voor een vast laag bedrag.
De voorwaarden waar u aan moet voldoen, kunt u vinden op de site. Wat van
belang is, is dat de boedel door u samen is verdeeld of u heeft er alle vertrou-
wen in dat de verdeling in goed overleg plaats zal vinden. Er bestaat duidelijk-
heid over de zorg en omgang van de kinderen, de woning en er zijn afspraken
gemaakt over een eventuele alimentatie en pensioenverdeling.
Natuurlijk kunnen wij de procedure alleen voor u doen, indien u het tot het
eind van de procedure eens blijft.
Voor de vaststelling van uw identiteit en uw wens via ons te scheiden, kunt u
een verklaring ondertekenen, dat u de scheiding via ons wenst. Die verklaring
is mede ondertekend door een medewerker van de inrichting waar u verblijft.
Vanaf het moment van indienen van het verzoekschrift duurt het circa drie tot
vier weken voordat de rechtbank Amsterdam de echtscheidingsbeschikking af-
geeft. Omdat het gaat om een gezamenlijk verzoek zal er geen mondelinge be-
handeling plaatsvinden. Als u daarna afstand doet van beroep kan de scheiding
direct worden ingeschreven bij het huwelijksregister. De gehele procedure kan
derhalve normaliter in vier tot vijf weken worden afgerond.
De kosten bedragen normaal 675 euro all in. Maar als u vast zit, komt u voor
-
stand. Of misschien komt u beiden sowieso daarvoor in aanmerking. Met een
kopie van uw paspoort of identiteitsbewijs, uw Burgerservicenummer en uw
personalia kan ik de toevoeging aanvragen. Dan wordt waarschijnlijk subsidie
Er staat nog veel meer uitleg op onze website scheiden.nl Ik kan een scheiding
niet leuker maken, maar wel makkelijker.
Mark Teurlings, echtscheidings- en strafrechtadvocaat
Teurlings & Ellens Advocaten
INGEZONDEN BRIEVEN
NIEUWE TELEFOONSYSTEEM EEN GRUWEL
In uw laatste BonjoBajesBulletin
roept u ons op ervaringen over het
nieuwe telefoonsysteem met u te
delen. Hierbij de (negatieve) pun-
ten en zaken die ik u tot dusverre
kan melden.
Helaas zijn de tarieven, helemaal in
vergelijking met de cobra card-tarieven
achterlijk en naar mijn mening buiten-
sporig hoog. Voor het bellen naar een
vast nummer betalen wij € 0,20 per
minuut, voor het bellen naar een
mobiel nummer betalen wij €0,28 per
minuut. Überhaupt is het natuurlijk
opmerkelijk, dat wij als gedetineer-
den opdraaien voor de kosten van dit
toezicht, nu het bij mijn weten aan
de staat is om op te draaien voor de
kosten van een straf en deze kosten
daar mijns inziens rechtstreeks uit
voorvloeien.
Daarnaast ben ik, en met mij andere
gedetineerden, tot de conclusie geko-
men dat veel ‘normale’ 0800-num-
mers eveneens niet te bellen zijn. Zelf
was ik niet in staat om de postbus 51
infolijn (0800-8051) te bellen en heb
ik van medegedetineerden gehoord, dat
zij niet in staat waren om hun bank-/
saldolijn te bellen. Daarnaast is het
niet mogelijk om collect te bellen. Dit
betekent dat gedetineerden zonder
geld, niet in staat zijn om (collect) hun
advocaat te bellen. Ook heb ik van me-
degedetineerden vernomen, dat het op
geen enkele wijze (dus ook niet via de
telefoon op het personeelskantoor van
de afdeling) mogelijk is om 0900-num-
mers te bellen.
Ook is het niet mogelijk om zoge-
naamde keuzemenu’s te doorlopen,
zodra je dus ergens een keuze moet
maken om te worden doorverbonden,
zoals bijvoorbeeld bij 0800-nummers
en nummers van grote bedrijven.
Mij is opgevallen dat de informatie die
wij hebben ontvangen zeer summier is.
Voor ons is nergens duidelijk te zien
wie het telefoonverkeer verzorgt. Er
is nergens een nummer of een adres
van een klantenservice te vinden. Ik
vraag mij af of deze er überhaupt wel
is? Wij hebben ook nooit een overzicht
met tarieven ontvangen; het tarief is
pas zichtbaar op het moment dat je
daadwerkelijk belt.
Daarbij heb ik van medegedetineer-
den vernomen dat de lijn regelmatig
(zeer) slecht is en dat gesprekken soms
zomaar worden verbroken. Iets wat
gelet op de absurd hoge kosten naar
mijn idee toch ook niet zou mogen.
Daarnaast is ons op geen enkele wijze
duidelijk of gesprekken met bijvoor-
beeld een advocaat wel of niet worden
opgenomen en hoe we dit al dan niet
kunnen controleren. De inrichting kan
namelijk wel zeggen dat deze gesprek-
ken niet worden opgenomen, maar als
die met dezelfde telefoon plaatsheb-
ben, hoe kan men dan ‘weten’ dat het
hier een gesprek met bijvoorbeeld
een advocaat betreft? Ook wil ik nog
melden dat wij ‘zakelijke’ gesprek-
ken gericht op re-integratie ook via dit
(Naam bij redactie bekend).
BonjoBajesBulletin
augustus 2012 17
Ontmoeting Kerk & Detentie (OKD) Mijdrecht
Paard in Nood Brunssum
Patiëntenraad Oldenkotte (PRO) Rekken
Deskundige hulp in moeilijke tijden.Wij zijn er voor u!!!
Brugstraat 41 te Roosendaalwww.strakadvocaten.nl
0165 391007
Vlijmscherp in Strafrecht!Mous Advocatuur behandelt ook andere juridische problemen van gedetineerden, zoals: huurkwesties, uitkeringszaken, klachten, civiele geschillen etc.
Schinkelkade 37-11075 VJ AmsterdamT: 020 - 66 44 349F: 020 - 66 45 748E: [email protected]
STUUR OP! Bonjo ontvangt graag jullie creatieve uitingen. Bijvoorbeeld een kort verhaal, gedichten, tekeningen, cartoons, songteksten. Wij plaatsen die dan in het BonjoBajesBulletin.
Stichting Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam.
TELIO: DE FEITEN, DE CIJFERSWe hebben met Dienst Justitiële
Inrichtingen (DJI) de afgelopen
periode contact gehad over wat
telefoneren uit de bajes precies
kost. De aanleiding is natuurlijk
het grote aantal brieven dat bij
Bonjo binnen komt en verontruste
telefoontjes van aanpalende or-
ganisaties. In dit stukje even geen
opvattingen van wie dan ook, maar
de feiten en de droge cijfers zoals
die uit de koker van DJI komen.
Vooropgesteld: we vergelijken nergens
de prijzen van nu met die van Cobra of
van Jailphone. Met Cobra en Jailp-
hone waren gedetineerden goedkoper
uit dan nu. Ze waren ook goedkoper
uit dan wanneer ze met de vorige of-
sluipverkeer te vermijden zijn Cobra
en Jailphone eruit.
De vergelijking is dus steeds met KPN.
Daarna werd betaald per tik. Telio
heeft geen starttarief. Er wordt betaald
per seconde.
gesprekken wat duurder dan eerder als
van vast naar vast wordt gebeld.
tot 0,01 eurocent duurder dan Telio.
de KPN 0,60 eurocent per seconde. Bij
Telio is dat 0,28 eurocent.
175 verschillende tarieven. Gemiddeld
is men 0,35% goedkoper uit.
En dan ook nog:-
daard op de zwarte lijst.
-
neerden belangrijke bedrijven of instel-
lingen worden bereikbaar gemaakt; ze
staan op een zogenaamde witte lijst.
VAN BAJESKLANT NAAR MARKETINGMANAGER!Jarenlang ervaring als verkoper
heb ik wel, commercieel inzicht
heb ik al op straat kunnen opdoen.
Het handelen in drugs met de
aanwezige concurrenten in de stad
verhoogt je creativiteit. Ik was toen
al een ‘straatmarketeer’; drie gram
coke voor 100 euro, dat sloeg in als
een bom en concurrenten werden
uitgespeeld.
Met de verkoop aan toeristen bleek ik
een talenknobbel te zijn. Ik spreek nu
4 talen vloeiend, de 5e en de 6e luk-
ken me wel met wat gebaren. De buit
verdelen? Ik was een rekenwonder!
Tijdens overvallen bleek ik ook geo-
heeft me nooit op heterdaad kunnen
betrappen, ik had de beste Google
Streetview medewerker kunnen zijn.
Zoveel (preventieve-)voorlichtingen
gegeven, dat ik de presentatie van de
laatste iPad had kunnen verzorgen.
Maar helaas moet ik het toegeven;
werk vinden, terwijl je een strafblad
hebt is moeilijk. Het niet kunnen
overhandigen van een verklaring
omtrent goed gedrag heeft al wat
deuren gesloten. De tatoeages op mijn
lichaam hebben er een slot op gezet en
omgedraaid.
Als ze me maar de kans gaven! Ik ben geen boef meer!‘Je denkt toch niet, dat je de plek kan
innemen van iemand, die jarenlang
gestudeerd heeft, terwijl jij lag te lan-
terfanten, jonguh?!’ wordt er geroepen.
Maar wat te doen als je de gevange-
nis verlaat met de beruchte blauwe
vuilniszak? De druk is dan groot, fa-
milieleden en relaties die het beste van
je verwachten. Maar zij hoeven niet
in een sollicitatiegesprek te zitten met
gat in de cv. Komt nog eens bij, dat
mijn rug versleten is na al die jaren op
een betonmatras te hebben geslapen.
Ik moet eerlijk bekennen! Ik heb de
gevangenis niet verlaten met een
blauwe vuilniszak. Ik ben naar buiten
gegaan met een universitaire marketing
diploma en een idee: Jailshop.nl
Ook niet met een plan dat heel mooi
theoretisch door een of andere justi-
tiemedewerker in elkaar is geknut-
seld. Op die fundamenten zou mijn
kans op recidive meer dan 70% zijn
geweest.
Dit komt nu misschien over alsof
ik mezelf en schouderklopje geef
(dat doe ik ook, dan weet ik in ieder
geval dat het ook gemeend is). Maar
jailshop.nl kreeg ik niet zo makkelijk
van de grond en het bleek toch niet
het perfecte idee te zijn. Er werd bijna
niets verkocht en vaak heb ik erover
nagedacht de boel op te geven. Ik heb
de meeste producten uit de ‘schap-
pen’ moeten halen. Ik hoorde de straat
weleens roepen, kom hossele jonguh!
Maar het mooie van een idee is, dat je
eraan moet werken en bij het uitwer-
ken ervan kom je af en toe ook op
andere ideeën. Dat noemen ze dus
doorzettingsvermogen. Zo is dan ook
Nu kan ik eens in de zoveel tijd een
cappuccino drinken bij de V&D.
Ondertussen werk ik en accepteer ik de
rotste baantjes bij uitzendbureaus om
mijn schulden af te betalen, mijn rijbe-
wijs te halen, en om in mijn levenson-
derhoud te kunnen voorzien.
Op de proef gesteld Jengo Amadi betekent een vrij man
die aan het bouwen is. Ik heb aardig
wat vaklieden gezien, die een gebouw
aan het bouwen waren en ik zag dat zij
daarbij niet alleen de mooiste stenen
gebruikten. Kortom, een rotbaan hoort
er bij, kartonplukken in een fabriekshal
hoort er even bij. Mijn karakter wordt
gevormd en ik word steeds weer op
de proef gesteld, bij elk stukje karton
weer. En zo zal het ook zijn totdat het
gebouw er staat. Want nooit heb ik een
visitekaartje gezien van een karton-
plukker. Wat zegt dat over de marke-
tingmanager?
Sollicitaties? Ik moet er een beetje om
lachen. Werkgevers worden nu dage-
lijks berooft door werknemers zonder
tatoeages, strafbladen en met een
Verklaring Omtrent Goed Gedrag.
Jengo Amadi
Ps. Tevens een open sollicitatie!
INGEZONDEN BRIEVEN
Ingrediënten:
Bereidingswijze:
Wrijf het vlees in met peper en zout en snij het vervolgens in blokjes.
Zet het vlees 24 uur in de koelkast, in een mengsel van azijn, water, zout,
peperkorreltjes, laurierblad en kruidnagel.
Snij de uien in grove stukken.
Smoor de ui in boter goudbruin
Haal de uien uit de pan en zet ze even weg.
Haal het vlees uit de marinade, dep het droog en bak het bruin.
Doe de uien bij het vlees en zoveel marinade tot het vlees net onder staat.
Roer de stroop, de plakjes peperkoek en de suiker erdoor en laat het meng-
sel op zacht vuur gaar pruttelen in ca. 45 minuten. Het vlees moet bijna uit
elkaar vallen.
Breng op smaak met peper en zout.
Lekker met friet en een frisse salade. John S.
Zoervleis uit LimburgBONJOBAJESRECEPT
BonjoBajesBulletin
augustus 201218
Onterecht (nog steeds) vast?
Ons team van strafpleiters is ALTIJD bereikbaar!
mr B.D.W. Martens
06-51417570
mr C.M.H. van Vliet
06-20092884
mr S.M. Diekstra
06-38067367
mr J. Verschuren
06-30580789
Delissen Martens advocaten belastingadviseurs & mediation. Sportlaan 40, 2566 LB Den Haag. t: 070 311 54 11
Na het Polenmeldpunt is er nu ook het meldpunt politiegeweld. Het
meldpunt werd medio juni een nieuw leven ingeblazen na het verschij-
nen van een *lmpje op YouTube waarop te zien is hoe een Rotterdamse
agente een dronken man meerdere malen schopt. Bij het meldpunt zijn
nu al meer dan honderd meldingen binnen gekomen.
In de zaak van de Rotterdamse agente heeft het Openbaar Ministerie geoor-
deeld dat de agente niets te verwijten valt en dat het geweld nodig was om de
situatie onder controle te krijgen. Het in deze situatie meerdere malen offensief
schoppen tegen een verdachte die zelf geen enkele offensieve beweging maakt,
was volgens het Openbaar Ministerie kennelijk noodzakelijk. Het valt bijna
niet voor te stellen dat er geen andere manier was voor de agente om deze man
aan te houden.
In de praktijk gaat het vaak goed, maar als er dan een keer sprake is van zinloos
politiegeweld dan blijkt wel hoe lastig het is om daar tegen op te treden. Het is
dan vaak jouw woord tegenover dat van de politieman of –vrouw. Niet in elke
situatie zijn er mensen die zo alert reageren door direct de camera er bij te pak-
dat nodig is om aan te tonen dat de politie niet heeft gehandeld zoals wij dat
van haar mogen verwachten.
Als je slachtoffer bent geworden van zinloos politiegeweld heb je een aantal
mogelijkheden. Je kunt een klacht bij de politie indienen en als dit niet tot
het gewenste resultaat leidt, dan is er nog de mogelijkheid om je klacht bij de
Nationale Ombudsman in te dienen. De belangrijkste mogelijkheid voor een
slachtoffer is toch wel het doen van een aangifte. Dit is niet altijd even gemak-
kelijk, omdat je dan toch weer naar diezelfde politie toe moet. Vaak is het
gemakkelijker om een advocaat het contact met de politie te laten hebben. Na
het doen van de aangifte moet je wachten op het besluit van het Openbaar Mi-
nisterie over het al dan niet vervolgen van de betreffende politieman- of vrouw.
Wanneer het Openbaar Ministerie besluit om niet te vervolgen, bestaat er altijd
nog de mogelijkheid om vervolging af te dwingen via een zogeheten artikel 12
procedure. Uiteraard kan je ook altijd nog een melding doen bij het meldpunt!
Kortom: je staat niet helemaal met lege handen bij zinloos politiegeweld.
Sébas Diekstra, advocaat, www.delissenmartens.nl
ZINLOOSPOLITIE-GEWELD
Column
Strafrecht Tbs-zaken Penitentiair recht
www.degoeijadvocaat.nl www.tbsadvocaat.nl
Europaplein 42 (‘De Mare’)
1825 tl Alkmaar
telefoon 072-56 25 251 – 06-55 30 56 36
fax 072-56 22 644; email [email protected]
+ extra 06-14 33 95 33 (24 uurs lijn)
Platform Kocon Katwijk
PrisonLAW Hoofddorp
Relaties van Gedetineerden, afd. Katwijk Katwijk Z-H
Utrecht - Esther van Ginniken is
bezig met een proefschrift over
de manier en de mate waarop
en waarin gedetineerden zich
gedwongen aanpassen als ze in de
gevangenis zitten. Ze heeft daarbij
de blik rechtstreeks gericht op de
terugkeer in de samenleving. Hoe
meer gedetineerden hun zelfstan-
digheid verliezen als ze binnen
zitten, des te moeizamer wordt
de terugkeer. Daar dus doet ze
onderzoek naar aan het Institute of
Criminology van de universteit van
Cambridge.
Lang binnen maakt het niet beterLangdurig binnen zitten, vergroot de
kans op afhankelijk gedrag, op hospita-
liseren. Hierdoor wordt het moeilijker
om je weer aan het leven buiten aan te
passen. Daarom is een goede voorbe-
reiding de terugkeer in de maatschap-
pij heel belangrijk.
Van Ginneken legt er de nadruk op dat
elke gedetineerde op zijn eigen manier
moet werken aan zijn terugkeer. Ze
is het er niet mee eens dat bij binnen-
komst de risicofactor van de gedeti-
neerde wordt bepaald en dat aan de
hand daarvan het behandelplan komt
vast te staan, zoals dat nu gebeurt. Er
zou meer gekeken moeten worden naar
de mogelijkheden voor positieve ont-
wikkeling van talenten, vaardigheden
en toekomstwensen van gedetineerden.
Overigens is ze van mening dat slechts
een minderheid binnen hospitaliseert.
Ze is optimistisch over de vrouwen,
maar eigenlijk ook over de mannen,
die voor de eerste keer in de gevange-
nis zitten. Die zijn heel goed in staat
vaardigheden te leren die buiten goed
bruikbaar zijn.
Geloof dat het goed gaat belangrijkVan Ginneken: ‘Het is hartstikke
belangrijk dat wie binnen zit, blijft
geloven dat het buiten beter zal gaan.
Als je er goed begeleiding aan geeft
– bijvoorbeeld door therapie – helpt
dat bij de verwerking van wat je hebt
meegemaakt. Vrouwen vooral zijn daar
bij gebaat. Op mannen heeft begelei-
ding minder invloed. Rolpatroonver-
de gevangenis zijn daar debet aan.’
Zo komen we op herstelgerichte deten-
tie. ‘Als er in de gevangenis gewerkt
wordt aan effectieve verwerking van
wat je buiten gedaan hebt, neemt de
mogelijkheid om met je slachtoffer
in het reine te komen, ook toe,’ zegt
Van Ginneken. ‘Misschien verkleint
het zelfs de kans op herhaling door
een beter inzicht in de gevolgen van je
daden. Als gedetineerden of slachtof-
fers die wens van het met elkaar in het
reine komen, uiten, moet daar meer
mee worden gedaan, want dat kan
voor beide partijen positieve gevolgen
hebben’.
De life coachEsther van Ginneken is ook betrokken
bij een project in Engeland, waarbij
jongeren in de gevangenis worden
gekoppeld aan een life coach. Van Gin-
neken’s opvatting: ‘Als je mensen ver-
antwoordelijkheid voor hun leven laat
nemen, zijn ze dan beter af. Je moet
niet kiezen voor een risicobenadering,
zoals nu veel te vaak gebeurt, maar je
moet zoeken naar wat de mogelijk-
heden zijn. Het gaat om ‘motiverende
bejegening’ met een positieve blik naar
de toekomst.’
Three strikes you are out geeft weinig rendementZwaarder straffen heeft weinig posi-
tieve gevolgen. Het afschrikwekkende
effect is laag. En het rendement van
het opsluiten van mensen die ouder
zijn dan veertig jaar, is ook al niet
groot. Dit ook al omdat de bulk van
de vergrijpen door – pak weg – de
groep 18 tot 30 jaar wordt gepleegd.
‘Maar het is wel waar dat met langere
gevangenisstraffen je in de bajes meer
kunt doen aan gedragsverandering
zegt Van Ginneken. Ze ziet daarom
wel een paar voordelen van de ISD-
maatregel, de Inrichting Stelselmatige
Delinqueten-maatregel, een maatregel
die het mogelijk maakt om meerder-
jarige stelselmatige daders te plaatsen
in een daartoe aangewezen inrichting.
‘Je kunt immers in twee jaar meer
doen aan herstelgerichtheid dan in zes
maanden of nog korter. Korte gevan-
genisstraffen zijn voor niemand nuttig.
Maak daar taakstraffen van. Laat de
daders iets terug doen voor de slachtof-
fers en de maatschappij’. En zo plaatst
Esther van Ginneken zich in een
goede traditie, waarin wordt erkend
dat zwaarder straffen weinig oplevert,
behalve als je wraak en ressentiment
belangrijker vindt dan herstel.
Psychologe Esther van Ginneken:
‘LAAT MENSEN BETEKENIS GEVEN AAN HUN LEVEN’Door Jaap Brandligt
BonjoBajesBulletin
augustus 2012 19
www.giebels-advocaten.nl
Vestigingen in Berlicum en Boxtel
RESO Amsterdam
SAMAH Amsterdam
Solide Zoetermeer
Den Haag – Maandagochtend, het
zonnetje schijnt lekker, terwijl het
vorige week grijzig weer was.
Met de trein richting Den Haag,
naar de Wassenaarseweg. Nou ga ik
zelf niet zo graag met de NS, maar
vandaag ga ik met plezier de trein
in. Nog even mijn vragen doorne-
men en eenmaal aangekomen op
Den Haag Centraal zoek ik gauw
tram 9 om mijn reis te vervolgen.
Ik kom iets later aan dan gepland,
omdat mijn tram onderweg niet zo
drukke buurt waar veel auto’s, trams
open en daar staat advocaat Michel van
Stratum met een lach op zijn gezicht.
‘Het is lekker weer, zullen we eerst
gaan lunchen op Scheveningen?’ vraagt
de advocaat.
Dat laat ik mij uiteraard geen twee keer
zeggen en samen rijden we naar het
Scheveningse strand.
Baan bij Criminelen Inlichtingen EenheidMichel van Stratum (45) is al tien jaar
advocaat. Hij heeft zich gespecialiseerd
in strafzaken, vooral op het gebied van
zware georganiseerde criminaliteit. Hij
is ook cassatiespecialist.
Sinds zes jaar is hij zelfstandig met een
eigen kantoor in Den Haag. Voor die
tijd was hij werkzaam bij Moszkowicz
advocaten in Maastricht en later in Am-
sterdam. Voor zijn carrière als advocaat
werkte hij nog tien jaar voor de over-
Den Haag. Daarnaast heeft Van Stratum
nog gewerkt als rechter-plaatsvervanger
in Alkmaar, helaas niet lang, omdat het
te druk werd. Ook geeft hij nog gere-
geld lezingen en publiceert hij met enig
regelmaat in vakbladen. Van Stratum
heeft ook vier jaar gewerkt bij de toen-
malige Registratiekamer (nu College
Bescherming Persoonsgegevens) waar
het toezicht houden op het Criminelen
Inlichtingen Eenheid (CIE) tot één van
zijn taken behoorde. Bij de politie wer-
den steekproeven gedaan en werden er
lukraak zaken uit de kast gehaald om te
kijken of er ook juist en rechtmatig met
de gegevens werd omgegaan. Zo werd
gecontroleerd of de informant ook wel
het verhaal vertelde wat in het dossier
stond. Van Stratum: ‘Stel, ik heb een
hekel aan de buurman en ik vertel de
politie dat hij een kilo cocaïne en een
pistool in de schuur heeft liggen. De
politie maakt een proces-verbaal op en
daarin staat dat informant X verklaard,
dat dit te vinden is bij zijn buurman. De
politie komt vervolgens de woning bin-
nenvallen van de betreffende buurman’.
Regelmatig is die informatie echter on-
betrouwbaar. Van Stratum controleerde
toen de dossiers.
.
Eigen baasVan de overheid naar een eigen kantoor
is een grote stap. Van Stratum is vier
jaar werkzaam geweest bij Advoca-
tenkantoor Moszkowicz. Daarbij werd
hij in het diepe gegooid. Je moet veel
dingen leren als advocaat, zoals de
gedragsregels en hoe je met cliënten
omgaat. Daarna is hij zijn eigen kantoor
begonnen. Het eigen baas zijn, zelf
cliënten binnen halen en tevreden
houden, zelf een eigen koers varen, zijn
belangrijke punten voor Van Stratum.
‘Ik vind het leuk om een standpunt te
verdedigen, een ogenschijnlijk kansloze
zaak te bepleiten en creatief te zijn. Je
wordt direct met je eigen resultaten
geconfronteerd.’
Op mijn vraag wat Van Stratum heeft
geleerd in zijn periode bij Advoca-
tenkantoor Moszkowicz, krijg ik een
antwoord waar we allebei om moeten
lachen.
‘Rechters denken vaak dat als de ver-
dachte wordt bijgestaan door mr. Mos-
zkowicz, ze wel schuldig zullen zijn,
aangezien ze het geld hebben om zo’n
gerenommeerde advocaat te kunnen
betalen. Moszkowicz werkt nagenoeg
niet op toevoeging, dus het zijn veelal
mensen met veel geld die daar komen.
Dat beeld klopt echter niet altijd, omdat
de familie de nota betaalt of omdat geld
wordt geleend.’
Overtuigen met juridische en feitelijke argumentenEen ander, wat serieuze les die Van
Stratum is bijgebleven, is dat je door
creatief en actief te zijn, een rechter
kunt bespelen en overtuigen, met kracht
van juridische en feitelijke argumenten.
doet en dat kan een goede advocaat
ook. Moskowicz kan heel erg goed pra-
ten en overtuigen. En dat is knap. Van
hem heb ik veel geleerd. Het strafrecht
mee bezig,’ zegt Van Stratum.
Het is een slechte ontwikkeling om
alleen maar naar doelmatigheid en
niet naar rechtmatigheid te kijken. De
aanpak van gedetineerden wordt steeds
strenger. Overal worden bezuinigingen
doorgevoerd, verloven ingekort en
werken in de PI mag geen recht meer
zijn, maar een beloning voor goed ge-
drag. Michel van Stratum vindt dat een
slechte ontwikkeling. ‘Het moet wel
humaan blijven. Je kunt je afvragen of
het zich nog wel verhoudt met de regels
van het Europees Hof voor de Rechten
van de Mens in Straatsburg. Met andere
woorden: is het wel rechtmatig? Je hebt
er immers niks aan om mensen op te
sluiten, want ze zullen als desperados
terugkeren in de samenleving. Je moet
mensen een toekomst willen geven. Nu
gaat het steeds meer op het Ameri-
langer op te sluiten, krijg je tweede-
ling in de maatschappij. Het klopt dat
sommige mensen een tweede, derde of
tiende keer in de fout gaan, maar het
blijven burgers. Het is wetenschappelijk
aangetoond, dat strenger straffen niet
helpt. Kijk maar naar de doodstraf in
Amerika. Daarmee gaat de criminaliteit
ook niet van naar beneden. Je hebt er
niks aan als de Reclassering wordt weg-
bezuinigd. Mensen komen ooit weer op
straat te staan en dan ben je op den duur
veel duurder uit.’
Veel advocaten doen strafrecht erbijWat Van Stratum opvalt, is dat steeds
meer advocaten strafrecht erbij doen,
terwijl ze onvoldoende kennis en erva-
ring van zaken hebben. Daardoor wor-
den veel fouten gemaakt en verdachten
niet goed bijgestaan. Veel advocaten
willen zoveel mogelijk zaken binnenha-
len. Er zijn natuurlijk veel advocaten en
er is ook veel concurrentie, waardoor
‘Je moet doen wat je hebt beloofd.
Advocaten moeten meer betrokken zijn.
Het gaat niet alleen om het geld. Als
ik veel geld wilde verdienen, was ik
wel bedrijfsjurist bij een multinational
geworden. Inzet moet natuurlijk wel
worden beloond. Je moet het personeel
tenslotte ook kunnen betalen, maar er
moet wel een evenwicht zijn. Je moet
er plezier in hebben, betrokken zijn en
zaken willen winnen. De verdachte mag
zijn positie nooit zelf verslechteren,
daarvoor is er een advocaat, die er voor
zijn cliënt dient te zijn. De verdediging
is effectief als strafzaken worden voor-
strafzaak tevreden kan terugkijken en
daadwerkelijk het gevoel heeft, dat al-
les uit de zaak gehaald is wat erin zit.
Dat houdt in: alleen beloven wat je
daadwerkelijk gaat doen.’ Oftewel,’
zegt Van Stratum: ‘Geen woorden maar
daden.’
Strafrecht is zijn hobby
VAN STRATUM: ‘STRAFRECHT-ADVOCATEN MAKEN VEEL FOUTEN’Door Melany
Advocatenkantoor Van Stratum‘SPECIALIST IN STRAFZAKEN’ tevens ‘CASSATIESPECIALIST’
mr. M. van StratumWassenaarseweg 42596 CH Den Haagtelefoon 070 360 81 00mobiel 06 109 149 44
e-mail [email protected] www.advocatenkantoorvanstratum.nl
BonjoBajesBulletin
augustus 201220
... begint bij Stichting DOOR
De DOORstart voor (ex-) gedetineerdenStichting DOOR biedt al tien jaar deskundige opvang en nazorg aan
(ex-)gedetineerden in vrijwillig en justitieel kader.
Stichting DOOR trekt zich het lot aan van gedetineerden en ex-
gedetineerden en investeert in de maatschappij.
.
Steun Gevangenispastoraat Havenstraat Amsterdam
Stichtig Tijdelijk Eigen Kamer (STEK) Amsterdam
Support voor Justice Hoogeveen
036 5471060SPECIALIST IN (FINANCIEEL)STRAFRECHT:
DRUGS, GEWELD, DIEFSTAL, FRAUDE,
DETENTIERECHT, KLACHTEN, GIJZELING,
ONTNEMINGSVORDERING, WAPENBEZIT,
MOORD & DOODSLAG, ZEDENMISDRIJVEN EN
VERKEERSOVERTREDINGEN•
KENNISMAKINGSAANBOD:
EERSTE ZAAK ALTIJD KOSTELOOS!•
ADVOCATEN DOOR HEEL NEDERLAND
VOOR PERSOONLIJKE AANDACHT•
NOODGEVALLEN 24 UUR/7 DAGEN PER WEEK
MR ROOS 06 24895550
WWW.ALPHA-ADVOCATEN.NLFlevostraat 6 - 1315 CC Almere
Eindhoven - Als het over re-integratie van
gedetineerden in de samenleving gaat dan
lijken alleen politici, beleidsambtenaren en
vertegenwoordigers van professionele instel-
lingen aan het woord te komen.
Maar hoe denken degenen die direct betrokkenen
zijn bij dat proces er over? Bijvoorbeeld de (ex)
-gedetineerde zelf, zijn/haar familie, de slachtof-
fers en vrijwilligers? Ook zij hebben recht van
spreken over dit onderwerp, maar worden tot nu
toe nauwelijks gehoord.
Op 2 november organiseert de Werkgroep Recht
van Spreken een unieke ontmoetingsdag in
Eindhoven, waarin deze mensen met elkaar en
met professionals in gesprek gaan over hoe de
terugkeer van gedetineerden, in ieders belang, het
best zou moeten verlopen. Het is een dag die door
en voor slachtoffers, (ex) -gedetineerden, vrijwil-
ligers en professionals wordt georganiseerd. Deze
dag wordt niet gesubsidieerd en is onafhankelijk:
iedereen kan vrijuit en ongebonden spreken. De
dag begint met het plenair luisteren naar enkele
verhalen van slachtoffers, (ex)-gedetineerden en
hun familie. Om het gesprek zo goed mogelijk
te faciliteren zal er na het plenaire gedeelte en de
lunch in kleinere groepen worden doorgesproken.
De dag zal worden afgesloten met een verras-
singsact.
Van deelnemers wordt een bijdrage van 75,- euro
gevraagd. Deelnemers die de 75,- euro niet kun-
nen betalen, hebben de mogelijkheid in overleg
met Frans Douw of Toon Walravens vrijstelling
te krijgen. Als u nu reeds weet dat u bij deze dag
aanwezig wilt, maar er ook echt kunt zijn, dan
kunt u een email sturen naar:
Voor meer informatie kunt u bellen met Frans
Douw 06-12062067 of Toon Walravens 06-
45311411
Omdat wij actief mensen uit ons netwerk gaan
benaderen van wie wij denken dat ze op deze
dag een goede bijdrage aan de dialoog kunnen
leveren, verwachten wij dat het maximum van 150
deelnemers snel zal zijn bereikt. Enige spoed met
aanmelden kan dus handig zijn!
De bijeenkomst is in het Conferentiecentrum op
Locatie De Grote Beek
Geestelijke Gezondheidszorg Eindhoven
Boschdijk 771, Eindhoven
(met de bus vijf minuten vanaf het station
Eindhoven)
uitnodigingen.
Met hartelijke groeten,
Liesbeth Kranz, Jose Verheijen, Gert Jan Slump,
Toon Walravens en Frans Douw
U kunt zich ook aanmelden via Bonjo.
Snel aanmelden voor de ontmoetingsdag ‘Recht van spreken’
ONHAFHANKELIJK DEBAT WAAR IEDEREEN VRIJUIT KAN SPREKEN
Willemsparkweg 1931071 HA AmsterdamTel. 020 - 420 1475
PIETER BAAN GAAT DICHTUtrecht - Dagblad Trouw meldde als eerste
dat het Pieter Baan Centrum in Utrecht
dicht gaat. De taken worden overgenomen
door de Psychiatrische kliniek Woenselse
Poort in Eindhoven en verder ook door het
Penitentiair Psychiatrisch Centrum Amster-
dam en de Oostvaarderskliniek in Almere.
We hebben als Bonjo niet meteen een opvat-
ting over deze reorganisatie bij het ministerie
van Veiligheid en Justitie. Ongetwijfeld wordt
motieven. Juist daar ligt een zorgpunt.
We weten dat Oostvaarderskliniek een tbs-
instelling is. Maar we weten sinds enige tijd
ook dat het verslavingscentrum Maliebaan er
Oostvaarders te dichten. En nu komen daar
dus ook nog de cliënten van het Pieter Baan
Centrum bij.
Toevallig zijn we recentelijk benaderd door een
cliënt van Maliebaan. Die klaagde over de ont-
moeting tussen tbs’ers en Maliebaan-cliënten.
Hij zag daar niets goeds van komen. We kun-
nen ons voorstellen, dat als je zulke volstrekt
verschillende doelgroepen bij elkaar zet, er een
giftig mengsel ontstaat waar inderdaad weinig
goeds van te verwachten is. Het is maar de
vraag hoe je voorkomt, dat straks weer alles uit
elkaar gehaald moet worden. Dit dan, omdat bij
-
menten een hoofdrol speelden. Die argumenten
die niets te maken hebben met het welbevinden
van tbs’ers, afkickers en nog te onderzoeken
cliënten. Maar om hen gaat het wel. Laten we
dat niet vergeten.
BonjoBajesBulletin
augustus 2012 21
Sur-Ant bezoekersgroep Almere
Themis Monchique (P)
Total Training Service (TTS) Breda
BONJOCONTACTBUREAU
Advertentienummer 1207 Sylvester H.
sportief gebouwd en ben op zoek naar
een leuk brief/telefoon contact met een
gezellige en spontane vrouw. Wil jij
een contact met mij opbouwen? Dan
wacht ik op je reactie.
Advertentienummer 1208 Chris D.
Ik, een gedetineerde man van 46 jaar,
ben op zoek naar een lieve, zorgzame,
begrijpende en serieuze vrouw. Zit al
12 jaar en heb nog TBS te gaan. Ik heb
een enorme behoefte aan een vrouw
en ben het alleen zijn beu. Is er ergens
in Nederland een vrouw die het niet
erg vindt, dat haar vriendje vastzit en
hem met regelmaat wil bezoeken? Laat
het mij dan weten. Het maakt me niet
uit hoe je eruit ziet of waar je vandaan
komt. Wel vind ik het belangrijk dat je
je goed verzorgt. Ik ben 1.79m, don-
kerblond haar, tenger postuur, weeg
71kg, grijs/groene ogen. Stuur mij een
beschrijving van jezelf met een foto.
Ik wacht af, Chris D.
Advertentienummer 1209 Jack G.
Hoi dames, mijn naam is Jack G. Ben
op zoek naar een lieve, leuke, spontane
dame tussen 20-40 jaar om te schrijven
en wie weet meer. Ik ben donkergetint,
kaalgeschoren hoofd, ringbaardje,
ogen. Heb veel humor, met mij kun
je altijd lachen. Wil jij mijn prinsesje
zijn, reageer dan op mijn advertentie.
Ik zit al 33maanden en moet er nog 16.
XXX
Advertentienummer 1210 Hans
Hallo dames, mijn naam is Hans. Ik
ben een 48jarig Nederlandse man.
Graag zou ik met een vrouw een leuke
correspondentie willen voeren, leeftijd/
uiterlijk zijn niet zo belangrijk. Enkele
trefwoorden: leuk open en eerlijkheid,
hoop dat mijn momentele verblijfplaats
geen blokkade is. Ik verblijf sinds
2009 in een TBS-kliniek in de omge-
ving van Rotterdam. Ik heb nog niet
echt zicht op vrijheid. Ben bezig om
mijn leven weer op de rails te krijgen.
Voor ieder die dit leest, vriendelijke
groeten. Hans
Advertentienummer 1211 I.B.
Hallo daar, lieve dames, ik ben een
jongeman van 21jaar, Turkse komaf en
woon in hartje Amsterdam. Momen-
teel gedetineerd in Heerhugowaard.
Ik ben 1.86m, normaal postuur, altijd
humor en zorgzaam. Het maakt mij
niet uit met wat voor meisje/vrouw ik
in contact kom. Verwacht wel één ding
en dat is dat ze van het leven houdt! Ik
heb zoiets nog nooit gedaan, dus dit is
mijn eerste contactadvertentie, wil je
meer weten over mij? Let me know en
wie weet! Groetjes I.B.
Advertentienummer 1212 Danny L.
Hallo dames, ik ben op zoek naar een
leuke, gezellige vrouw tussen de 35-50
jaar. Voor een leuk schrijfcontact. Heb
je interesse? Ik hoor het gauw!
Advertentienummer 1213 S.R.
Dag dames, ik ben een 31 jarige man
van Surinaams/Javaanse afkomst.
Ben 1.70m en weeg 70kg, sportief
gebouwd. Ik heb twee gouden tanden.
Ik heb een zoontje van 5 jaar en ben
en lekker genieten van het leven. Ik
zoek een lieve spontane, slimme jonge
vrouw van 21 tot 38jaar om gezellig te
schrijven en om eventueel een relatie
mee op te bouwen. Ik verblijf in de PI
Zoetermeer en woon in Rotterdam.
Advertentienummer 1214 Michel V
Hallo dames, ik ben Michel, 31jarige
Nederlandse jongen uit het noorden
van het land. 1.80m, 70kg, blond haar
eten, uitgaan, romantische gedichten
schrijven. Verder ben ik zorgzaam,
oprecht, hardwerkend en soms wat
eigenwijs. Ik zoek een serieuze vrouw
van 30-50 jaar, liefst uit het noorden
van het land (Friesland). Ik zoek in
eerste instantie een leuk maatje om lief
en leed te delen en misschien daarna
meer. Hoop op een leuke reactie!
Advertentienummer 1215 E.P.
Welke leuke vrouw/meid wil mij
uit mijn sleur bevrijden en met mij
corresponderen? Ik ben 35 jaar, half
Surinaams, half Nederlands, geboren
en getogen in Rotterdam. Ik zit in de
PI Schie en moet nog 32 maanden zit-
ten. Ga jij me schrijven? Ik hoop snel
van je te horen!
Advertentienummer 1216
Djerrylaissa
jong, van Surinaams/Antilliaanse
afkomst, 1.63m 55kg, slank van pos-
tuur met half krullend jaar. Ben sinds
kort afgestraft en moet nog tot 2015.
Ik zoek een leuke, lieve, eerlijke,
betrouwbare man/vrouw tussen de
28-45 jaar om met mij te pennen. En
na verloop van tijd met elkaar iets
zijn dansen, zingen, fotoshoots en
shoppen. Ik hou van eerlijke, oprechte
en betrouwbare mensen die gewoon
niet om de dingen heen draaien. Bevalt
het wat je hebt gelezen en spreekt
het je aan, schrijf gerust. En doe er
een foto bij, zodat ik weet met wie ik
schrijf. Groetjes
Advertentienummer 1218 Steve
Black English Jamaican would like to
write and write up letter relationship.
is easier for me to write in English.
Advertentienummer 1219 Jay H
-
contact willen om deze tijd samen door
te komen. Ik ben 1.76m,weeg 62kg
en heb blond haar met mooie blauwe
ogen. Ik ben positief ingesteld. Mijn
zeer veel humor, maar kan ook serieus
meepraten over het leven. Dames,
leeftijd geen bezwaar, voel jij je aan-
gesproken, schrijf me en ik antwoord
100% terug. Veel liefs, sterkte en een
knuffel.
Advertentienummer 1220 John
Hallo, mijn naam is John, 42 jaar,
1.82m, korte donkerblonde haren en
groene ogen. Lange tijd heb ik in barre
omstandigheden moeten leven in het
buitenlandse gevangenis, maar verblijf
sinds februari in PI ter Apel. Van be-
roep ben ik chef-kok. Het enige wat ik
hier mis, is een lieve vrouw, met wie ik
kan schrijven. En van wie ik eventueel
bezoek kan ontvangen. En wie weet
kunnen we zo een leuke relatie opbou-
wen. Leeftijd, afkomst en kinderen is
voor mij geen enkel bezwaar. Zou jij
deze chef-kok een tweede kans willen
geven? Pak een pen en schrijf me vlug!
Advertentienummer 1221 Driekus
Hallo dames, ik ben 1.71m, weeg
71kg, donkerbruine ogen en kort zwart
haar, lichtgetint van huidskleur. Spor-
tief gebouwd, sport zo’n 3 à 4 keer per
week. Ik rook niet en ben zelf al 4 jaar
single. Ik ben een verzorgde man. Ik
ben op zoek naar een vrijgezelle, lieve,
spontane, eerlijke, leuke, gezellige
meid/vrouw tussen de 25-35 jaar. Als
jij net zo als ik de zonnige kant van het
leven ziet, schrijf mij dan. Als het klikt
tussen ons zit er misschien vaste relatie
in. Ik wacht op jouw brief met foto!
Advertentienummer 1222 Roger
Ik ben een spontane, gezellig jongen,
die erg veel van sport, muziek, lachen
en koken houdt. Ik heb een slank
postuur, ben rond de 1.85m, lichtbruin
haar en lichtblauwe ogen. Ik hou van
humor en lekker gek doen, maar kan
ook zorgzaam zijn. Ik heb een dochter-
tje van een half jaar. Ik zoek een gezel-
lige, mooie dame om in ieder geval
leuk (brief)contact mee te hebben. We
zien vanzelf hoe het loopt. Het is heel
saai en eenzaam in de bajes en leuk
contact zou de pijn wel verzachten.
Leeftijd liefs tussen 18-35.
Advertentienr 1223 Donald W
Mijn naam is Donald W. Ben een niet-
rokende man van 37 jaar en geboren
op Jamaica. Ik spreek zelf 8 verschil-
lende talen, ben ongeveer 2 meter lang
Andere passies van mijn zijn koken en
dansen. Ik ben op zoek naar een zelf-
standige penvriendin, die alles over het
harde leven weet en niet bang is voor
vernieuwde stabiliteit, vaardigheden en
sociale contacten. In het begin gaat het
om een goed contact en in de toekomst
om het opbouwen van vriendschap.
Ben jij tussen de 25 à 40, wees dan
niet terughoudend en vertel mij wie je
bent en wat voor jou belangrijk is in
het leven.
R TS T R A F R E CHTADVOCAT EN
Tweede Boerhaavestraat 46
1091 AN Amsterdam
telefoon 020 30 32 840
www.roelsetakens.nl
Sommige zaken zijn normaalUw advocaat kent uw dossier.
Hij is bereikbaar en zet zich
voor u in. Hij heeft gedegen
kennis van (de ontwikkelingen
in) het strafrecht.
Is uw ervaring anders?
Neem dan eens contact op met
Aartsen Hekman Lodder
advocaten. Een jong kantoor te
Utrecht met ervaren advocaten.
AHL Advocaten Utrecht • Van Asch van Wijckskade 31 • 3512 VR Utrecht
tel. 030 230 20 60 • fax. 030 230 05 76 • www.ahl-advocaten.nl
Mr. Pascal Lodder
Stuur je gegevens naar: Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam.
Wij zetten het op www.bonjo.nl/contactbureau. Een aantal advertenties
worden ook geplaatst in het BonjoBajesBulletin.
Een eerlijk verhaal scoort het best. Dus componeer een mooie brief met
daarin je interesses, hoe lang je nog moet, wat je graag wilt en wat weer niet.
Ieder die de site bezoekt weet dat hij/zij met een gedetineerde te maken
heeft. Transparanter kan niet!
BonjoBajesBulletin
augustus 201222
Naast ‘gewone’ strafzaken heeft ons kantoor momenteel ook een
tiental moordzaken in behandeling. Het is gebleken dat in dit soort
zaken een cliënt er belang bij heeft dat er meteen een gespecialiseer-
de strafrechtadvocaat bij de zaak betrokken is. Het komt te vaak voor
dat ik een zaak overneem waar blijkt dat de toegevoegde piketad-
vocaat niet de nodige aandacht aan de zaak en aan de cliënt heeft
besteed. Controle over de zaak is in de eerste fase van groot belang.
Vandaar dat wij als motto hanteren: ‘Een ieder heeft het recht op een
vrije advocatenkeuze’. Kies in zulke gevallen dan ook voor een speci-
alist. Hoe eerder een specialist bij de zaak betrokken is, hoe meer die
voor u kan doen!!
Drie jaren geleden stond ik tevens een moordverdachte bij. Ik heb de ver-
dachte na 3 maanden vrij gekregen wegens gebrek aan bewijs. Drie jaren
later kwam diezelfde verdachte bij mij op kantoor. De verdachte wilde be-
kennen, de verdachte had dusdanig last van gewetenswroeging en kon er niet
meer mee leven. Ik heb de verdachte vanuit mijn specialisme geadviseerd
over de mogelijke gevolgen en de verdachte besloot toch te bekennen. Door
de zaak op deze manier aan te pakken hebben we TBS kunnen afwenden
gevangenisstraf. De rechtbank heeft uiteindelijk een gevangenisstraf van 6
jaren opgelegd. Cliënt kan leven met het vonnis, er is afgerekend en hij kan
binnen afzienbare tijd in detentie-fasering.
Detentie is een ander belangrijk aspect in het hedendaagse strafrecht. Er zijn
veel mogelijkheden om eerder in detentie-fasering te gaan en te zorgen dat
gedetineerden eerder vrij komen dan verwacht. Alpha Advocaten heeft ook
hiervoor ook specialisten in dienst die voor de cliënten het maximale eruit
halen. Ook vinden wij het van belang dat wij gedetineerden bijstaan tijdens
het verblijf bij justitie. Klachten die worden gedaan binnen de Penitentiaire
Inrichtingen begeleiden wij eveneens. Als specialist moet je het maximale
eruit halen, ook in deze ‘kleine’ zaken moet je voor je cliënt op pad.
Inmiddels heb ik ook een elektrische auto tot mijn beschikking om cliënten
bij te staan. De gereden kilometers zijn gratis. Het milieu wordt hierdoor
eveneens gespaard. Desalniettemin geef ik ook toe dat ik graag in één van de
mooiste auto’s rond rijd, waardoor ik met veel plezier voor cliënten door het
land rijd in de Karma Fisker.
Ons kantoor bestaat inmiddels uit een tiental gespecialiseerde strafrechtad-
vocaten. Het eerste ‘intake’ gesprek is gratis en we vechten altijd voor de
cliënten om samen met hen het maximale uit de zaak te halen, soms ook
Alpha Advocaten mr Geert-Iem Roos
Tussenfasehuis Amsterdam
Vereniging Vrijwillige Hulpverlening Gedetineerden Anna Paulowna
VOC Tandem Hengelo
Column
HET BELANG VAN EEN SPECIALIST EN EEN ELEKTRISCHE AUTO
Tijdens het bezoekuur praten we
weleens over sport. Sport op de tele-
visie. Hij mag graag naar sportpro-
gramma’s kijken. Tennis, voetbal, hij
vertelt er regelmatig over. Hij treft
het wat dat betreft niet met mij als
vrijwillig bezoekster. Goed, ik train
zelf een paar keer per week op de
roeier, en ik wandel met de hond,
maar dat is ook alles wat ik aan
sport doe. Van profsporten heb ik
geen verstand en ik vind alles er om
heen vaak zo’n circus. Dat hysterisch
gedoe rond de EK. De Tour met een
karavaan aan begeleiders voor alles
en nog wat. De Spelen. Maar het
hoort erbij, de show, en de sponsors.
Ik heb trouwens wel respect voor de
sporters. Wat een leven. Wat heb-
ben ze er veel voor over om de top te
bereiken. Je moet het maar willen, rust,
regelmaat, dieet, en trainen, trainen,
trainen. Ik vind het bewonderens-
waardig, maar hoef die wedstrijden
allemaal niet te volgen. Geef mij maar
een boek. En over boeken gesproken:
Op internet las ik laatst een bijzon-
der bericht: ‘Gevangenen in Brazilië
kunnen eerder vrij komen door het
lezen van boeken.’ Elk gelezen boek
scheelt vier dagen in de bajes. Niet
iedere gedetineerde komt trouwens
in aanmerking voor dit project. Een
speciaal panel gaat onderzoeken wie
wel of niet mee mag doen. De gede-
tineerden die ervoor in aanmerking
komen krijgen vier weken de tijd om
een boek te lezen, en moeten daarna
een verslag gaan schrijven. Een goed
geschreven verslag, zonder spelfou-
ten en met alinea’s. Een moeilijke
opdracht, schrijven zonder spelfouten.
Het is dus zaak voor de gedetineerden
om de boeken met veel aandacht te
lezen. Mensen aan het lezen te zetten
is in meerdere opzichten zeer zinvol.
Lezen houdt niet alleen bezig en werkt
dus goed tegen verveling. Je kunt door
te lezen zoveel leren. En last but not
least, door de fantasie van de auteurs
kan men nare omstandigheden mis-
schien een poosje vergeten.
Zoals Albert Einstein ooit al zei:
”Logica brengt je van A naar B, maar
fantasie brengt je overal.” Advocaat
André Kedhi, die in Sao Paulo een
project leidt voor boekdonaties in
overvolle Braziliaanse gevangenissen,
denkt dat gevangenen door het lezen
van boeken ‘verlicht en met een brede-
re kijk op de wereld’ terugkeren in de
maatschappij. ‘Zonder twijfel worden
ze een beter mens’, zegt Kehdi.
Lezen is goed voor een mens. Na-
tuurlijk maakt het wel verschil wat
voor soort boek je leest. Een thriller is
overdenkingen. Toch kunnen beide
soort boeken leerzaam zijn, vooral bij
mooi taalgebruik en als het de aan-
dacht weet vast te houden. Maar niet
elk boek zal een bredere kijk op de we-
reld geven. Een sportboek zal iemand
waarschijnlijk alleen een bredere kijk
op sport en training geven. Sport is
belangrijk. Sporten traint het lichaam.
Lezen is ook belangrijk. Lezen traint
de geest. Maar over het algemeen is
het waarschijnlijker dat er in de meeste
gevangenissen meer aan sport wordt
gedaan dan dat er wordt gelezen.
Van grondoefeningen in de cel tot
sporten in de sportzaal, van rondjes
rennen tijdens het luchten tot balspe-
len, er wordt in vrijwel elke gevange-
nis waar ook ter wereld gesport. En
deze zomer, met eerst het EK, dan de
er ook nóg meer televisie gekeken.
Maar niet door mij. Nou ja, het EK,
daar heb ik wel naar gekeken. Soms.
Dat was me wat. Natuurlijk was het
jammer dat wij er zo gauw uit lagen,
geval voorbij. Dat men ervan uitging
dat we zouden winnen, daar begreep
ik niets van. Maar ik mocht dat niet
hardop zeggen, want ik mocht niet
pessimistisch zijn, zeiden kenners. Dus
ik deed mijn best, ging hoopvol op de
bank zitten en keek naar de Oranje-
wedstrijden. Ik hield dat echter nooit
lang vol. Dus las ik een boek of ging
ik op mijn kamertje zitten schrijven of
internetten. Slechts één keer hoorde
ik buiten een vuvuzela toeteren. En na
de wedstrijden hoorde ik het gemop-
per van de kenners. Zij zeiden dat het
Nederlands elftal de spirit miste.
Nee, dán de teams die ik ooit in onze
eigen gevangenis zag spelen. Wat
waren die jongens fanatiek. En gecon-
centreerd. Het was prachtig om te zien
hoe die teams achter de bal aan renden
met maar één doel: scoren. Zíj hadden
de spirit.
Sporten is gezond, bewegen is be-
langrijk. Niet alleen lichamelijk, ook
mentaal voelen we ons beter tijdens
en na het sporten. Bewegen houdt ons
soepel en sterk. Sporten is goed voor
spieren, botten, gewrichten, onze con-
ditie gaat er op vooruit. En we hoeven
daarvoor echt geen profvoetballers,
zwemmers of atleten te zijn. We hoe-
ven niet te schermen, te paardrijden,
te roeien, te boogschieten. We hoeven
worstelaars, geen judoka’s, of boksers.
sporten niet te beoefenen, we hoeven
geen medailles te halen, we hoeven
niet te scoren, er hoeft geen competitie
te zijn. Een medaille winnen? De top
bewegen komen stofjes in onze herse-
nen vrij die ons goed doen voelen. En
wie de beste is, is niet belangrijk, daar
hoeven we geen stress om te hebben.
Het is van belang ons goed te voelen
bij wat we doen, dat is zelfs belangrij-
ker dan het halen van een medaille. En
dat geldt ook voor het lezen van een
boek. Lezen is net als sporten. Je moet
je er soms toe zetten, maar als je een-
maal bezig bent, en het verhaal pakt je,
dan is het heerlijk. Sporten traint ons
lichaam, lezen onze hersenen. Door
beweging worden we sterker; boeken
kunnen ons in een andere omgeving
brengen, en breiden ook nog onze
kennis uit. Lezenderwijs verbeteren we
ook nog onze spelling, en krijgen we
een grotere woordenschat.
Bewegen hoeft niets te kosten, een
rondje hardlopen,stevig wandelen
of opdrukken is gratis. Lezen hoeft
ook niet duur te zijn, boeken kunnen
worden geleend. En zo kunnen we ons
op diverse fronten ontwikkelen. Of
de Braziliaanse advocaat Kedhi gelijk
heeft met zijn stelling dat een mens
beter wordt door het lezen van boeken
weet ik niet zeker. Maar dat boeken
én beweging goed voor ons zijn, daar
twijfel ik niet aan.
Dini
DIJKSTRA
KRIKKE
RUPERTIadvocaten
STERK IN STRAFRECHT!
Vijf specialisten onder 1 dak
T 033 47 90 801 / www.dkramersfoort.nl
BOEKEN EN BEWEGING
BonjoBajesBulletin
augustus 2012 23
Volkshuis Ko%ehuis Hotel Zutphen
Voorlichtingsproject Kriminaliteit & Strafrecht (K&S) Baarn
Vrijwillige hulpverlening aan gedetineerden (VRIJ) Amsterdam
Blijf niet vastzitten aan uw
toegewezen advocaat!
Wilt u worden bijgestaan door een
strafrechtspecialist? Neem contact
op met mr. Mathieu van Linde
en informeer vrijblijvend naar de
mogelijkheden: 050-3113001.
Volgens true crime magazine Koud Bloed
één van de 10 beste jonge topadvocaten.Blokzijl AdvocatenLopende Diep NZ 1
9712 NV Groningen www.strafrechtadvocaatgroningen.nl
L i n a A d v o c a t e n
Ven lo 077-351 10 42 i n fo@ l ina -advoca ten .n l www. l i na -advoca ten .n l
i n
zaken, leverings-,
leverings-, zaken
S p e c i a l i s t e n
strafover
uit cassatie
Uw
do
elg
roe
p b
ere
ikt
u m
et
ad
ve
rte
ren
in
Bo
njo
Ba
jesB
ull
eti
n
Klager en beklaagde bij elkaar brengen
JUSTITIE WIL BETERE AFHANDELING MEDISCHE KLACHTENAmsterdam - De afhandeling van
medische klachten in de bajesen
is sinds het voorjaar van vorig jaar
veranderd. Het is de bedoeling
dat het hoofd Zorg bemiddelt bij
de klachten en ze zo mogelijk af-
handelt. Als dat al mogelijk is. Dat
wordt ‘voorbemiddeling’ genoemd.
Eerder werden de klachten rechtstreeks
naar de medisch adviseur in Den Haag
gestuurd. Die zit bij de Dienst Justi-
tiële Inrichtingen (DJI). Dat leidde tot
vertraging in de afhandeling. Boven-
dien vond de afhandeling plaats ver
weg van de plek waar de zorg verleend
zou moeten worden.
In het taalgebruik van DJI heet dat
‘voorbemiddeling’. Een hoofd Zorg
die zijn werk goed verricht, zou door
een goed gesprek en door alertheid,
problemen rond de zorg in de bajesen
snel kunnen oplossen. Als de voor-
bemiddeling niet lukt, gaat de klacht
die met zorg te maken heeft, naar de
medisch adviseur in Den Haag. Orga-
nisatorische klachten gaan rechtstreeks
naar de Commissie van Toezicht.
De aanleiding tot deze verandering
was een advies van de Raad voor
Strafrechttoepassing en Jeugdbescher-
ming (RSJ) om klager en beklaagde
met elkaar in contact te brengen.
Afgelopen juni kwam een groep
betrokkenen bij elkaar om na te gaan
werkt. Bonjo was daarbij uitgenodigd
als behartiger van de belangen van ge-
detineerden. Vertegenwoordigers van
de Commissies van Toezicht waren er
ook. Evenals hoofden van Zorg in ge-
vangenissen in de regio. En natuurlijk
mensen van DJI zelf.
De gedachte dat voorbemiddeling kan
helpen door klager en beklaagde bij
elkaar te brengen, is op zichzelf geen
gek idee. De gedachte dat niet alle
klachten richting DJI in Den Haag
gaan, ook niet.
Bonjo kan zich daar wel in vinden.
Jaap Brandligt
“Locked Up” AKON
Im steady tryna "nd a motive,
Why do what I do?,
Freedom aint gettin no closer,
No matter how far I go,
My car is stolen, no registration,
Cops patrolin, and now they done stop me,
And I get locked up,
They won’t let me out, they won’t let me out, (I’m locked up)
They won’t let me out no, they wont let me out, (I’m locked up)
They won’t let me out, they won’t let me out, (I’m locked up)
They won’t let me out no, they won’t let me out
Headin up town to re-up,
Back with a couple keys,
Corner blocks on "re,
Under covers dressed as feens,
Makin so much money,
Products movin’ fast,
Put away the stash,
And as I sold the last bag fucked around and got locked up
They won’t let me out, they won’t let me out, (my nigga I’m locked up)
They won’t let me out no, they wont let me out, (I got locked up)
They won’t let me out, they won’t let me out, (baby girl I’m locked up)
They won’t let me out no, they won’t let me out
Cuz visitation no longer comes by,
Seems like they forgot about me,
Commissary is getting empty,
My cell mates getting food without me,
Can’t wait to get out and move forward with my life,
Got a family that loves me and wants me to do right
But instead I’m here locked up
They won’t let me out, they won’t let me out,
(ohhh I’m locked up)
They won’t let me out no, they wont let me out,
(my nigga I’m locked up)
They won’t let me out, they won’t let me out, (I’m locked up)
They won’t let me out no, they won’t let me out
Maybe a visit (they won’t let me out)
Send me some magazines (they won’t let me out)
Send me some money orders (they won’t let me out, no)
Maybe a visit baby (they won’t let me out)
Cuz I’m locked up, they won’t let me out.
Wheres my lawyer? (they won’t let me out)
I’m locked up, they won’t let me out, no.
Get me outta here (they won’t let me out)
I’m locked up, they won’t let me out, they won’t let me out.
Baby Im locked up they won’t let me out, no
Where’s my niggaz?
On the lock-down.
Damn, I’m locked up, they won’t let me out.
I’m locked up, they won’t let me out.
Ohhh... they won’t let me out.
Can you please accept my phone calls?
Cuz I’m locked up, locked up, locked up.
LIEDUIT DE BAJES
BonjoBajesBulletin
augustus 201224
Advokate
nkollektief Rotterd
am
Gespecialiseerd in bescherming van burgers tegen de overheid.
Of het nu om strafrecht gaat, problemen met de verhuurder, of problemen met uw uitkering: veertien vakkundige advocatenstaan voor u klaar. Ieder met een eigen specialisme, allen hebben hart voor de zaak, uw zaak.
Crooswijksesingel 343034 cj Rotterdam
telefoon 010 465 09 [email protected]
Vrijwillige Hulpverlening aan (ex-)gedetineerden Leeuwarden
Vrijwilligerscentrale Almere, Buddyproject Flevoland Almere
When the eagle learns to <y Den Haag
Vrijwilligers komen bij je langs door heel
Nederland om je verhaal te horen, voor
een luisterend oor, een steuntje in de rug.
WIL JE BEZOEK? BEL BONJO
020 6659420
Voor al uw strafzaken kunt u bij ons terecht.
Bel 0165 - 59 20 00
of kijk op www.haansadvocaten.nl
mr. H. van Asselt (Henk) mr. K.C.A.M. Oomen (Kitty) strafrechtadvocaat strafrechtadvocaat
Groningen – Lidewij Wachters laat
zich trots fotograferen voor de
gevel van het monumentale pand
van het kantoor BoutOveres Advo-
caten. Het pand aan de Ossenmarkt
in Groningen is van binnen geheel
omgebouwd tot een modern
kantoor waar 20 advocaten worden
ondersteund door nog eens 20 me-
dewerkers. Wachters zit er met nog
een collega voor het strafrecht. De
rest houdt zich bezig met andere
rechtsgebieden: dienstverlening
gericht op ondernemers, organisa-
ties en particulieren.
Wachters wist al heel vroeg dat ze voor
het strafrecht zou kiezen. ‘Op de mid-
delbare school maakte ik al een werk-
stuk over gevangenissen. Eerst heb ik
ook het vak criminologie. Daarna ging
ik rechten studeren en heb ik direct
gekozen voor het strafrecht.’ Wachters
is geboren in Groningen. Na een jaartje
Groningen gaan studeren. Vervolgens
werkte ze vier jaar voor een klein
kantoor in Delfzijl, maar inmiddels zit
ze nu ruim drie jaar aan de Ossen-
markt. ‘Ik doe alles op het gebied van
het strafrecht: inbraken, drugszaken,
mishandelingen, zedenzaken en moord
en doodslag,’ zegt Lidewij Wachters.
Strafrecht hoort bij haar, omdat ze van
huis uit competitief is, een strijdlustige
vrouw voor wie er wat te winnen moet
zijn. ‘Dat had ik met sporten vroeger
al. Ik wilde altijd winnen en dat zit
ook in het strafrecht. Daar valt ook
wat te winnen. En dat hoeft niet altijd
vrijspraak te zijn. Het kan ook een
gunstige straf zijn, maar het gaat er om
dat je het maximale er uit haalt.’
Bekende zakenGrote zaken die haar nog scherp
voor de geest staan, zijn die van de
zogenoemde Groninger HIV-zaak en
twee moordzaken. In die HIV-zaak
zijn de slachtoffers moedwillig met
HIV besmet. ‘Veel mensen waren erbij
betrokken. Het was heel emotioneel
met al die mensen die opeens HIV-be-
smet waren. Zo’n zaak vergeet je niet.’
Ook die moorden waren opmerkelijk.
Een vrouw probeert haar moeder en
haar man met bloedverdunners in de
moeder overlijdt; de man redt het nog.
In een andere zaak brengt een man zijn
vrouw met tal van messteken om het
leven. Wachters: ‘ Als je nu die twee
zaken met elkaar vergelijkt, dan zie
je wel in het eerste geval dat het om
moord gaat. Zo’n vergiftiging, waar je
niets van merkt, duurt weken. Dat is
dan wel voorbedachte rade, dus moord.
Maar in het tweede geval beoordeelden
de rechters de zaak ook als moord, om-
dat er tussen de messteken tijd zou zijn
geweest om na te denken. Naar mijn
mening kon slechts gesproken worden
van doodslag, omdat die man helemaal
niet meer nadacht, maar gewoon stak.
Slechte ontwikkelingIk merk de laatste tijd dat het begrip
voorbedachte rade heel erg is opgerekt.
Ik vind dat een slechte ontwikkeling.
Al heel snel is het moord. Ook al heb je
maar heel kort de tijd gehad, dan vin-
den toch rechters al dat je had kunnen
nadenken. Die zaak loopt nu nog bij
de Hoge Raad. Ik ben heel benieuwd
hoe die er tegen aankijkt.’ Wachters
doet ook kleine zaken al was het maar
een jongen die een ruit ingooit. ‘Ja, ja,
zelfs daar zitten soms hele interessante
juridische aspecten aan.’
Niet luisterenNet als veel collega’s ziet ook
Wachters dat we in Nederland steeds
meer opschuiven naar de hoek van de
beveiliging en de vergelding. Zij vindt
dat het er op lijkt dat staatssecretaris
van Justitie, Fred Teeven, alle risico’s
wil vermijden en vooral niet luistert
naar wat directbetrokkenen te vertel-
len hebben en wat de resultaten zijn
uit allerlei onderzoeken. Wachters:
‘Hij had veel plannen, maar die zijn
van tafel door de val van het kabinet.
Neem die minimumstraffen. Iedereen
is blij dat het niet doorgaat. Je moet
moet ze niet beperken. Een rechter
moet een straf kunnen opleggen die hij
gepast vindt en hij moet niet gedwon-
gen worden een gevangenisstraf op te
leggen. Want ik denk dat in sommige
gevallen een gevangenisstraf de kans
op herhaling alleen maar vergroot.
Ik ken mensen die zeggen dat als die
minimumstraffen waren ingevoerd, zij
met hun werk zouden stoppen. En dan
heb ik het vooral over rechters.’ Uit
onderzoek blijkt dat zwaarder straffen
eerder leidt tot herhaling dan niet. Het
stoort Wachters dat Teeven doet wat de
maatschappij wil horen. ‘Hij is ook te
ver gegaan in zijn TBS-plannen. Het
zijn allemaal maatregelen die uit angst
voortkomen. Bijvoorbeeld het beper-
ken van het verlof voor een TBS’er.
Dom, je moet die mensen juist weer
op een veilige manier terugbrengen in
de maatschappij. En dat voorstel tot
levenslang toezicht voor TBS’ers gaat
ook veel te ver. Dat werkt zeer demo-
tiverend. Je moet juist een vooruitzicht
hebben, dat je op een bepaald tijdstip
echt helemaal vrij bent. Als je voelt dat
je niet volwaardig meedoet, werkt dit
recidive alleen maar in de hand.’ Het
plan om TBS op te kunnen leggen ook
al heeft de verdachte niet meegewerkt
aan het onderzoek, valt ook slecht,’
zegt Wachters. ‘TBS opleggen slechts
aan de hand van medische dossiers kan
echt niet. Ik denk dat mensen zich dan
niet eens meer helemaal vrij voelen om
naar een huisarts te gaan, als ze beden-
ken dat de gegevens later nog eens te-
gen hen kunnen worden gebruikt. Het
gaat over de schutting.’ De duur van de
TBS is in de loop van de jaren langer
geworden. Wachters heeft een cliënt
zit. Na het aanspannen van een juri-
dische procedure is besloten dat haar
cliënt teruggaat naar een behandelplek.
‘Daarmee is die cliënt nog niet vrij,
maar,’ zegt Wachters, ‘de deur gaat wel
een beetje open. Na zo’n uitspraak ben
ik echt blij voor mijn cliënt.’
Een week ministerWat gaat Wachters doen als ze een
week minister van justitie mag zijn?
‘Onmiddellijk wat doen aan die lange
wachtlijsten, ook bij het hoger beroep.
Het duurt soms wel twee jaar, voordat
je aan de beurt bent bij het Gerechts-
hof. Mensen kun je toch niet twee jaar
in onzekerheid laten. De doorlooptijd
moet korter. En dat geldt ook voor
de aanvraag van rapportages van de
plaatsen van cliënten in klinieken.
Duurt allemaal frustrerend lang, maar
ik weet niet of ik dat in ’n week als
minister kan oplossen.’
Advocaat Lidewij Wachters wil winnen
‘GELUKKIG ZIJN DE PLANNEN VAN DE STAATSSECRETARIS VAN TAFEL’Door Paul Grijpma
BonjoBajesBulletin
augustus 2012 25
IETS BIJZONDERS MEEGEMAAKT?Bent u op de een of andere manier betrokken bij het gevangeniswe-zen en u hebt iets vermeldenswaardig meegemaakt, schrijf of bel onze eindredacteur Paul Grijpma. 06 51 49 63 09 / [email protected]
Wanneer krijgt u een strafblad en wat voor gevolgen heeft dit voor uw
toekomst? Voor sommige beroepen is een Verklaring Omtrent het Ge-
drag (VOG) verplicht. Indien die wettelijke verplichting niet geldt dan
heeft uw werkgever alsnog het recht om van u een VOG te verlangen.
Uit een Verklaring Omtrent het Gedrag blijkt of uw gedrag bezwaar oplevert
voor het verkrijgen van uw nieuwe baan. Het wordt ook wel een bewijs van
goed gedrag genoemd. Voor sommige banen is het belangrijk dat u een blanco
Bij een strafrechtelijke veroordeling wegens een misdrijf wordt het misdrijf
altijd op uw strafblad vermeld. Bij een overtreding hangt het af van de soort
overtreding en de opgelegde straf. Overtredingen zijn feiten als openbaar dron-
kenschap en verkeersovertredingen. Over het algemeen geldt dat u voor over-
tredingen niet voor de rechter bent verschenen, maar een geldboete via het
CJIB hebt ontvangen. Overtredingen waarvoor u bent veroordeeld door een
rechter blijven gedurende 5 jaar op uw strafblad staan en 10 jaar als u bent ver-
oordeeld tot een gevangenisstraf of een taakstraf. Misdrijven blijven minimaal
30 jaar op uw strafblad staan.
Indien uw toekomstige werkgever van u een VOG verlangt, dan dient u deze
aan te vragen bij de gemeente. De VOG wordt vervolgens afgegeven door
een aparte afdeling van het Ministerie van Justitie. Het ministerie raadpleegt
veroordelingen, transacties en sepots staan daarin vermeld. Het ministerie kan
ook informatie inwinnen bij het Openbaar Ministerie en de Reclassering.
Behoudens in geval van zware misdrijven en zedendelicten wordt een VOG
afgegeven indien uit onderzoek blijkt dat u vier jaar voorafgaand aan het mo-
ment van toetsing geen strafbare gedragingen op uw naam hebt staan. Indien u
veroordeeld bent, zal er per geval beoordeeld worden of dit van belang is voor
de functie waarvoor u een VOG hebt aangevraagd. Zo hoeft bijvoorbeeld een
veroordeling wegens mishandeling niet voor iedere functie een probleem op
te leveren voor het verkrijgen van een VOG. Het ministerie weegt alle over u
bekende gegevens af en zal beoordelen of de VOG zal worden afgegeven of
zal worden geweigerd.
Indien uw aanvraag voor afgifte van een Verklaring Omtrent het Gedrag wordt
geweigerd, aarzel dan niet om uw advocaat te bellen. Uw advocaat kan namens
u bezwaar maken tegen de weigering.
Mr. Kitty Oomen, strafrechtadvocaat bij Haans Advocaten
STRAFBLADENVERKLARINGOMTRENTHET GEDRAG
Column
Young in Prison (YiP) Amsterdam
Zorgconcept Monnickendam
mr. R
.B. Sch
mid
t -
06 2
4 9
0 8
1 02
mr. J.G
.D. Rutten -
06 4
1 28 7
0 9
3
mr. B
. Klu
nder
- 06 4
2 3
5 3
4 3
8
‘Schmidt & Rutten advocaten’ is specialist in nationale- en internationale strafzaken bij alle instanties. Het kantoor is opgericht vanuit een jarenlang bestaand samenwerkingsverband tussen mr. R.B. Schmidt en mr. J.G.D. Rutten, beiden afkomstig van Spong advocaten. ‘Schmidt & Rutten advocaten’ is: • Kwaliteit: de oprichters zijn opgeleid door Spong advocaten en hebben 10 jaar ervaring in het strafrecht• Bekend: van bijvoorbeeld de Melchers ontvoeringszaak en diverse spraakmakende (moord- en drugs) zaken• Toegankelijk: ook PRO DEO zaken en 24 uur per dag bereikbaar• Inzetbaar: alle strafzaken, TBS zaken, overlevering en uitlevering, cassatie (Hoge Raad)• Flexibel: ook te bellen voor een geheel vrijblijvende second opinion
Met betrekking tot de wijze waarop een strafzaak wordt behandeld en hetgeen wij mogelijk voor u kunnen betekenen kunt u te allen tijde met ons contact opnemen.
Amstel 84, 1017 AC Amsterdam. T +31 (0)20 530 43 10 F +31 (0)20 530 43 19 E-mail [email protected]: www.sr-advocaten.nl
Het is nooit verkeerd nog eens stil
te staan bij het waarom van het
spreekrecht. Het is allemaal begon-
nen bij klachten van slachto#ers of
nabestaanden van het slachto#er.
Dat er te weinig aandacht zou zijn
voor het slachto#er van het delict.
Deze klacht mag dan een grond
van waarheid bevatten, maar dan
is het de vraag of spreekrecht
tijdens de zitting een goede wijze
is om hieraan tegemoet te komen.
Er zijn bovendien andere wegen
denkbaar om aandacht te geven
aan de gevolgen van het delict
voor het slachto#er/nabestaanden,
binnen dan wel buiten Justitie.
Dat valt echter buiten het bestek
van deze bijdrage. Hier gaat het om
de vraag of er spreekrecht moet
zijn tijdens de zitting.
Wat voegt een verklaring van het
slachtoffer/nabestaanden inzake het
toegebrachte leed hieraan toe? Eigen-
lijk niets, want uiteindelijk gaat het
om het bewijs en leed is geen bewijs.
Spreekrecht komt tegemoet aan een
behoefte om aandacht, meer niet.
Voorts wordt wel gesteld dat de ver-
dachte het leed zou moeten aanhoren
om hem nog eens goed te laten zien en
horen wat hij heeft aangericht met zijn
misdrijf. Maar ook hier geldt dat dit
meer een functie heeft voor het slacht-
offer (genoegdoening) dan voor de
dader. Maar zou dat niet ook kunnen
via een schriftelijke verklaring? Pleit
er iets tegen het spreekrecht?
Onverkwikkelijke situatiesHet gevaar bestaat enigszins dat het
spreekrecht gaat fungeren als een be-
lastende verklaring bovenop de bewij-
zen van het OM. Het leed wordt breed
uitgemeten teneinde de verdachte extra
te belasten en vervolgens wordt de
behandeling van de zaak voortgezet.
Een verklaring waarop de verdediging
dan wellicht weer zou willen reageren.
Dat kan tot onverkwikkelijke situaties
leiden, zowel voor het slachtoffer als
voor de dader. Die situaties moeten
worden voorkomen.
Voor de verdachte kan een verklaring
van het slachtoffer of de nabestaan-
den een verstorende factor zijn op de
zitting. Hij kan zich mogelijkerwijs na
het intermezzo moeilijk weer concen-
treren op zijn zaak. Niet onbegrijpelijk
en zeer ongewenst vanuit de optiek
van een zorgvuldige rechtsgang. Het
is goed dit te bedenken en hiermee
rekening te houden.
Ook voor de rechters en het OM heeft
de verklaring van het slachtoffer geen
functie, lijkt mij. Zij wisten alles al en
hebben in hun beroepsleven al zoveel
leed moeten aanhoren dat het voor
hen niets toevoegt aan de zaak. Een
feitelijke constatering is dat het spreek-
recht tijd kost. Mocht dat ten koste
gaan van de verdediging dan is dat een
valide en goede reden om er niet aan
te beginnen. Te vaak is er tijdsdruk bij
de behandeling van een zaak. Kortom,
alles afwegende, lijkt het beter om niet
te beginnen aan het spreekrecht. Het
voegt niets toe en het heeft meer na-
delen dan voordelen. Het spreekrecht
speelt geen rol in de berechting van
de verdachte, in de afwegingen van
de rechters en hoort hier daarom niet
thuis. Het is een tegemoetkoming aan
het slachtoffer, een gunst. Om dezelfde
redenen zou deze gunst ook verleend
kunnen worden aan de verwanten
van de dader die de cel ingaat voor
jaren. Die achterblijvers gaan een erg
moeilijke tijd tegemoet waar ze zelf
geen schuld aan hebben. Maar dat
moet natuurlijk niet. Een rechtszaak
is een bloedserieuze zaak met grote
belangen. De orde van het proces mag
niet verstoord worden door emotionele
en irrelevante zaken.
Naam bekend bij redactie.
SPREEKRECHT, ENKELE ASPECTEN
BonjoBajesBulletin
augustus 201226
Column
‘MAAR IK DEED HET NIET OPZETTE- LIJK’Opzet in het normale spraakgebruik is anders dan opzet voor de wet
of in de rechtszaal. Vaak hoor ik cliënten zeggen: ‘Maar ik deed het
niet met opzet!’ Ze hebben het bijvoorbeeld over letsel na een klap die
is uitgedeeld of over het gebruik van een mes tijdens een ruzie. Ook
bij heling of smokkel van drugs wordt dit nog wel eens gezegd. In de
rechtszaal zijn verschillende vormen van opzet.
Het meest duidelijk is het zogenaamde ‘oogmerk’. Deze vorm zie je terug in
art. 310 Sr, diefstal. Je wilt namelijk dat iets van iemand anders van jou wordt.
Het minst duidelijk is het ‘voorwaardelijk opzet’. Dan gaat het bijvoorbeeld
bij een poging tot doodslag om dat iemand willens en wetens de aanmerke-
lijke kans aanvaardt dat de dood het gevolg is. Het is dus dan minder van
belang of je de dood ook daadwerkelijk wilde! Waar gaat het nu om?
Stel: Piet steekt Jan met een mes in de nek. De rechtbank zal een aantal vra-
gen moeten beantwoorden om Piet te veroordelen tot een poging doodslag:
Wilde Piet Jan met een mes steken? De rechtbank zal kijken naar wat er is
gebeurd. Als Piet Jan met een mes heeft gestoken, is de wil om te steken al
snel aanwezig, zeker als het tijdens een ruzie of gevecht gebeurd.
Wist Piet dat het overlijden van Jan een mogelijk gevolg was? Voor weten
geldt: je had het moeten weten. Hier moet kritisch naar gekeken worden.
Iedereen weet dat bij het steken met een mes in de nek iemand kan overlij-
den. Geldt dit ook voor bijvoorbeeld het steken in de buik? Of in de lies? Je
raadsman moet hier samen met jou kritisch naar kijken.
Is de kans groot genoeg op dat Jan komt te overlijden? Heeft Piet bewust die
kans aanvaard? Het is moeilijk te zeggen wanneer een kans groot genoeg is.
In de rechtspraak is ook een kleine kans voldoende. Dit is telkens weer afhan-
kelijk van de betreffende zaak. Opnieuw geldt dat er heel kritisch onderzocht
moet worden of hier wel sprake van is.
Het is van belang om dit zo snel mogelijk met je raadsman te bespreken, ei-
genlijk al na ontvangst van het voorgeleidingsdossier. Zo is er voldoende tijd
om onderzoek te (laten) verrichten. Dit is niet alleen dossierstudie, maar ook
het eventueel laten inschakelen van deskundigen door de rechtbank. Dit geeft
de meeste kans op succes in de rechtszaal!
Arnold Nunnikhoven, strafrechtadvocaat
De lezers van dit blad en ook mijn
collega-strafrechtadvocaten weten
dat per 1 juli 2008 de vervroegde
invrijheidstelling heeft plaatsge-
maakt voor de voorwaardelijke
invrijheidstelling. Vaak leidt dit tot
opmerkelijke suggesties van ons
met betrekking tot de strafmaat,
immers is men beter af met bijvoor-
beeld 30 maanden onvoorwaarde-
lijk dan met 30 maanden waarvan
8 voorwaardelijk. De regeling van
de voorwaardelijke invrijheidstel-
ling kent echter ook een systeem
van voorwaarden waarmee de term
voorwaardelijke invrijheidstelling
is verklaard.
Per 1 april 2012 is een nieuwe aanwij-
zing voorwaardelijke invrijheidstelling
van kracht, die mijns inziens tot de
nodige complicaties kan leiden. Een
(triest) voorbeeld uit mijn praktijk.
Casus: mijn Bulgaarse cliënt wordt
inzake betrokkenheid bij een ripdeal,
waarbij twee dodelijke slachtoffers
zijn te betreuren, veroordeeld door de
rechtbank Den Haag tot een gevange-
nisstraf voor de duur van 20 maanden
onvoorwaardelijk. In april 2012 ont-
vangt cliënt het besluit voorwaardelij-
ke invrijheidstelling. Op 18 juni 2012
te 8.00 uur zullen de gevangenisdeuren
voor hem -eindelijk- openzwaaien.
Op eigen krachtDeze blijde gedachte wordt echter ruw
verstoord op vrijdag 15 juni te 11.45
uur. Men is ‘vergeten’ de beschikking
strekkende tot ongewenstverkla-
ring van cliënt eerder aan hem uit te
reiken…… Foutje, bedankt! Cliënt
werd (uiteraard zonder tolk) duidelijk
gemaakt dat hij als onrechtmatige
verblijver in Nederland op eigen kracht
Nederland moest verlaten. Cliënt
stemde hier (voor zover hij het verzoek
begreep) mee in.
Desastreuze mailNa de lunchpauze die dag, vrijdag
de 15e,schrok een ambtenaar op het
departement (Centrale Voorziening
V.I.) kennelijk wakker en begon te
‘wapperen’ met de nieuwe per 1 april
jl. geldende aanwijzing. Hierin staat
onder andere dat de V.I. regeling,
afgezien van jeugdigen veroordeeld tot
jeugddetentie ook niet van toepassing
is op vreemdelingen die geen rechtma-
tig verblijf (meer) hebben in Nederland
in de zin van art. 8 Vreemdelingenwet
2000. Met ingang van 1 april 2012
komt deze categorie vreemdelingen
met onmiddellijke werking nier meer
voor V.I. in aanmerking. U raadt het al:
de wakkere ambtenaar zond een voor
cliënt desastreuze mail naar de PI:
uitstel V.I. van 157 dagen….. Dus vrij-
dagmorgen scheen de zon voor cliënt,
daarna werd het bewolkt en vervolgens
begon het te onweren. Cliënt was
natuurlijk in alle staten. Eerst moest
hij zo spoedig mogelijk vertrekken op
eigen kracht en vervolgens wordt hem
dit juist onmogelijk gemaakt voor de
duur van ruim 5 maanden. Niemand,
inclusief het personeel in de P.I., kon
dit cliënt uitleggen. Ik heb geleerd, in
bijna 20 jaar advocatuur, nooit bij de
pakken neer te zitten en te zoeken naar
een oplossing. Ik liet door familie van
cliënt een vliegticket (enkele reis Bul-
garije) reserveren en vroeg op grond
van art. 40a Regeling tijdelijk verlaten
van de inrichting een strafonderbreking
aan bij zowel de BSD van de inrich-
ting alsook bij de Dienst Terugkeer en
Vertrek.
Hoewel ik nog geen antwoord op het
verzoek tot strafonderbreking heb ont-
vangen, neem ik aan dat eenieder de
en dat dus uiteindelijk de strafonder-
breking aan cliënt wordt verleend.
Wordt ongetwijfeld vervolgd!
De moraal van dit verhaal: ook de
nieuwe aanwijzing V.I. kent een
ontsnappingsroute!
Marcel Heuvelmans
Strafrechtadvocaat, Venlo
VOORWAARDELIJKE INVRIJHEIDSTELLING: LET OP: WEER EEN WIJZIGING
a d v o c a t e n
Bereikbaar zijn wanneer u belt? Goede kennis van uw dossier en de
wet? Op de hoogte zijn van de ontwikkelingen op het gebied van
het strafrecht? Tot het uiterste gaan?
Dit vinden wij vanzelfsprekend.
Oosteinde 13-1, 1017 WT Amsterdam
Telefoon 020 7370172
mr. N.F. HoogervorstM 06 83705186
mr. A.M.G. WolffsM 06 55756607
Daarom adverteren wij er niet mee.
BonjoBajesBulletin
augustus 2012 27
mr. Iwan Appel Meester in strafrecht
De Koning Vergouwen Advocaten
Sophialaan 33, 1075 BL Amsterdam
telefoon: 020 676 25 00
mobiel: 06 216 79 148
mail: [email protected]
www.dkva.nl
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
12 13 14
15 16 17 18
19 20 21 22
23 24 25 26 27
28 29 30 31 32 33
34 35 36
37 38 39 40
41 42 43 44 45
46 47 48 49 50 51
52 53 54
55 56 57
58 59 60 61 62 63
64 65 66 67 68 69
70
BUZING Puzzels
Horizontaal
1. Meerdere .- 6. Wild zwijn .- 10. Ratelpopulier .- 12. Kleintje .- 13. Gebruiks-
voorwerp van de politie .- 15. Boom .- 17. Ondernemingsraad .- 18. Klein .-
19. Brief met oproep .- 23. Vice versa .- 25. Oude lengtemaat .- 26. Persoonlijk
vnw. .- 27. Oude Testament .- 28. Amsterdams Peil .- 29. Pias .- 31. Via .-
32. Populair .- 34. De uitslag .- 36. Watering .- 37. Zeevis .- 39. En andere (afk.)
- 40. Zoogdier .- 41. Waterstand .- 43. Ter inzage .- 46. Deel van het jaar .-
47. Lichaamsdeel .- 49. Bordspel .- 52. Meerdere agenten die een verdachte
61. Gewicht .- 62. Noordwest .- 63. Fries riviertje .- 64. Gevaar .- 66. Voorkeur
- 68. Vogelproduct .- 69. Voordat .- 70. Boete doen.
Verticaal
1. Tijdelijk onderkomen .- 2. In orde .- 3. Eerwaarde Heer (afk.) .- 4. Deel van
schouwburg .- 5. Plus .- 6. Laagwater .- 7. Het brengen voor het gerecht .-
8. Voordien .- 9. Regiment infanterie .- 10. Uniek .- 11. Gemeentedienst .-
14. Handeltje .- 16. Per dag .- 20. In het jaar .- 21. Mogelijke dader .- 22. Deel
van sportschoen .- 24. Vice-president .- 27. Toegankelijk .- 30. Oppervlaktemaat
- 31. Bij voorbeeld .- 33. Oosterlengte .- 34. Zoogdier .- 35. Vastgezet .-
38. Kelner .- 42. Keurmeester .- 43. Springstof .- 44. Los neerhangend .- 45.
Firma (afk.) .- 48. Wilde haver .- 50. Aartsbisschop .- 51. Lengtemaat .- 53. Noot
- 54. En omstreken (afk.) .- 57. Bladader .- 59. Koeiengeluid .- 60. Vrijwillige
Ouderdomsverzekering .- 61. Onbepaald vnw. .- 63. Een en ander (afk.) .-
65. Domina .- 66. Geloof .- 67. Noot .- 68. Loofboom .- 69. Daar.
Oplossing puzzel, zie pagina 02.
Heuvelmans Advocaten
Burg. van Rijnsingel 15
5913 AN Venlo
Tel. 077 39 82 100
Fax 077 35 13 166
www.heuvelmansadvocaten.nl
Marcel Heuvelmans (L),
oud politieman en bijna 20 jaar
strafrechtadvocaat.
Stijn Engelen (R), beste jonge
strafpleiter 2012 door de
Nederlandse Vereniging van
Jonge Strafrechtadvocaten.
HEUVELMANSADVOCATEN
RUBRIEK BEGRIPPEN ?!?!?
BONJOBAJESPUZZEL
Balie Aanduiding voor de hele advocatuur.
BeklagDe mogelijkheid voor rechtstreeks belanghebbenden om te
klagen als door het Openbaar Ministerie is besloten om een
strafbaar feit niet (verder) te vervolgen. De beslissing om al
dan niet alsnog te vervolgen, wordt ter beoordeling aan het
Gerechtshof voorgelegd.
BelanghebbendeIemand die betrokken is bij een besluit of geschil en daar
(rechtstreeks) belang bij heeft.
BemiddelingEen alternatieve manier om tot een oplossing van geschil-
len te komen. Een onafhankelijke deskundige bemiddelaar
verleent hulp om partijen tot elkaar te brengen.
Benadeelde partijIemand die door een strafbaar feit schade heeft ondervon-
den. Een benadeelde partij kan zich voegen in het straf-
proces om als slachtoffer schadevergoeding van de dader
vorderen.
Beschikking1. Een beslissing van een overheidsorgaan in een concreet
geval, bijvoorbeeld het verlenen van een bouwvergunning.
2. In het civiele recht: een rechterlijke uitspraak in een
procedure die begint met een verzoekschrift. Een uitspraak
in een procedure die begint met een dagvaarding, heet een
vonnis.
BeslagInbeslagneming van voorwerpen waarmee strafbare feiten
zijn gepleegd, bijvoorbeeld omdat ze nodig zijn voor het
bewijs, omdat ze gevaarlijk zijn (drugs, wapens), of om de
criminele winsten af te romen (geld, auto’s, huizen, jachten).
BestuursorganenOrganen die belast zijn met overheidstaken, zoals het Col-
lege van Burgemeester en Wethouders of een bedrijfsver-
eniging.
BestuursrechtspraakRechtspraak die zich bezighoudt met geschillen over beslui-
ten van een overheidsorgaan. De geschillen kunnen zich zo-
wel tussen burgers en bestuursorganen als tussen bestuurs-
organen onderling afspelen. Bestuursrecht is de moderne
benaming voor wat vroeger administratief recht heette.
BetekeningUitreiking van gerechtelijke stukken, zoals een dagvaar-
ding, een oproeping of een vonnis, aan een verdachte of een
getuige.
BewijslastDe verplichting tot het leveren van bewijs in een proces.
BloedproefHet afnemen van bloed om te zien of een automobilist onder
invloed is van alcohol of drogerende middelen.
BodemprocedureTerm die gebruikt wordt om de normale procedure bij de
rechtbank af te zetten tegen het kort geding.
BAKKEN uit de BAKMeineed.
staat?’ Verdachte: ‘Ja, heel wat minder dan op moord.’
Langzaam. Commissaris tegen een nieuwe agent :’Je werkt
langzaam, je praat langzaam en je loopt langzaam. Is er dan
helemaal niets dat jou vlug afgaat?’
Agent: ‘Oh, jawel hoor. Ik ben vlug moe.’
Tactiek. Rechter: ‘Dus beklaagde, u hebt de inbraak uit-
gevoerd zoals ik zojuist heb besproken?’ Beklaagde: ‘Nee,
maar uw tactiek is ook niet slecht!’
Vooroordeel. Een man werd veroordeeld voor diefstal.
Toen zijn advocaat besloot om in beroep te gaan, vertelde de
man hem dat hij op het ogenblik van de diefstal in de gevan-
genis zat. ‘Maar waarom hebt u dat feit niet vermeld tijdens
de rechtszitting?’ vroeg de advocaat. ‘Omdat ik vreesde dat
Blondje. Een mooi blondje schrijft vanuit de gevangenis
aan haar vriend: ‘Bedankt voor de vijl die in het brood zat.
Ik heb nu de mooiste nagels van het hele blok...’
Gelukkig. Een verdachte moet voor de rechter verschijnen
en de rechter zegt tegen de man: ‘Ik lees hier dat u behalve
geld ook horloges en gouden sieraden hebt gestolen.’
‘Ja, dat klopt,’ antwoordt de verdachte, ‘mijn vader heeft
altijd verteld dat geld aleen niet gelukkig maakt!’
Belg. Belgische gevangenissen zijn zoals de Tour de
France: voortdurend ontsnappingen… maar er is nooit een
Belg bij.
STUUR IN! Iets bijzonders meegemaakt in de bajes? Schrijf je gedichten of songteksten? Maar ook tekeningen of cartoons en een echte bajesmop zijn van harte welkom bij Bonjo. Wij plaatsen ze dan in de krant ‘BonjoBajesBulletin’.
Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam.
BonjoBajesBulletin
augustus 201228
DE TOP VAN DE NIEUWE GENERATIE STRAFRECHTADVOCATEN
A D V O C A T E N K A N T O O R
VAN DER WEIDE
mr Richard van der Weidede pitbull onder de pleiters
Johannes Verhulststraat 113
1071 MZ Amsterdam
telefoon 020 67 27 838
fax 020 67 27 839
mobiel 06 46 02 39 69
www.advocatenkantoorvanderweide.nl
BoutOveres Advocaten
YOUR PARTNERS IN JUSTICE
mr Lidewij Wachters mr Tim Bodewes
BoutOveres Advocaten
Ossenmarkt 7
9712 NZ Groningen
tel: 050 - 3140840
www.boutoveres.nl
Huwelijk past niet We zijn er bij Bonjo van overtuigd dat
werken, wonen en wijf drie basis-
voorwaarden zijn om na de bajes in
de samenleving terug te keren. Over
wonen en werken weten we veel. Over
wijf (vervang het door kerel, dat kan
natuurlijk ook), weten we veel minder.
We vatten de resultaten van Van Schel-
len samen op belangrijke bevindingen.
Hoe meer veroordelingen hoe kleiner
de kans dat iemand trouwt en als er dan al getrouwd wordt, dan is het
dikwijls met een criminele partner. Het
huwelijk past niet bij een criminele
levensstijl, zo lijkt het. Voor mannen
die geweldsdelicten hebben gepleegd,
is de kans om te trouwen nog kleiner.
Gevangenisstraffen weerhouden dan
wel van het plegen van delicten, maar
hebben als neveneffect dat ze de kans
verminderen om een huwelijkspartner
te vinden die crimineel gedrag afremt.
En als ze er al een vinden, is dat dik-
wijls een criminele partner.
Mannen die met een niet-criminele
partner trouwen, plegen minder de-
licten. Bij trouwen met een criminele
partner werkt dat niet zo. Vrouwen
die trouwen, hebben hoe dan ook een
minder criminele carrière. Trouwen
op zichzelf heeft voor vrouwen een
criminaliteit remmende werking. Wel-
licht ook doordat er kinderen in het
spel zijn.
Huwelijk geen criminaliteit remmende factorHoe meer criminele feiten, hoe groter
de kans op een echtscheiding. Het in
de gevangenis zitten, is op zichzelf een
scheidingsfactor. Meer nog dan het
ooit gepleegd hebben van een crimi-
neel feit. Als beide partners crimineel
zijn, is de kans op scheiden behoorlijk
groot. Groter dan wanneer een van de
partners een crimineel verleden heeft.
Een belangrijke conclusie die Van
Schellen trekt, is dat het huwelijk als
zodanig geen criminaliteit remmende
factor is. ‘Voor mannen is er alleen
een criminaliteit remmende werking
als er met een niet-criminele partner
getrouwd wordt. Bij scheiden zien we
iets dergelijks: zowel voor mannen als
voor vrouwen zorgt het scheiden alleen
voor een toename van het crimineel
gedrag als er van een niet-criminele
partner wordt gescheiden.’
Van Schellen had wel een handicap. Ze
data. Alleen echte criminele carrières
zijn in beeld. Bovendien betreft het
complexiteit aan relaties, zoals samen-
wonen, LAT-relaties en wat al meer,
blijft buiten schot. Ook de criminaliteit
die niet tot veroordeling heeft geleid, is
niet in het onderzoek meegenomen.
De laatste twee belemmerende facto-
ren maken het interessant onderzoek te
doen naar de resultaten van het Bon-
joContactBureau. Er zijn levensechte
mensen en die leven in deze moderne
tijd. Bonjo is beschikbaar.
Jaap Brandligt
‘HUWELIJK LEIDT NIET TOT MINDER CRIMINALITEIT’
STEMMEN IN DE BAJES
Socioloog Marieke van Schellen in proefschrift:
Utrecht - Bonjo heeft sinds jaar en dag zijn contactbureau. Er is veel
belangstelling voor. Van gedetineerden, van daters die van buiten de
gevangenis komen en van de pers. Vooral de laatsten zijn steeds op zoek
naar wat vrouwen, in wie ze het meest geïnteresseerd zijn, ertoe beweegt
met criminelen te willen daten. Tot veler teleurstelling hebben we steeds
geen antwoord op die vraag, omdat we er geen onderzoek naar gedaan
hebben. We volgen niet of dates wel of niet succesvol zijn. We veerden dus
op toen bleek dat socioloog Marieke van Schellen aan de Univiersiteit
van Utrecht, promoveerde op het e#ect van het huwelijk op criminele
carrières. Ze baseerde zich op meer dan vijfduizend strafbladen en infor-
matie uit de Gemeentelijke Basisadministratie Persoonsgegevens. Het
onderzoek is onderdeel van de zogeheten Criminele Carrière en Levens-
loop Studie (CCLS).
Amsterdam – We gaan weer met z’n
allen naar de stembus. Op 12 sep-
tember zijn er verkiezingen voor
de leden van de Tweede Kamer. Het
hoeft niet, het mag wel, want in Ne-
derland is er geen stemplicht. Wie
de Nederlandse nationaliteit heeft,
18 jaar of ouder is, heeft stemrecht.
Nu is dat in de bajes niet altijd eenvou-
dig. Lang niet alle gevangenisdirecteu-
ren willen een stembus plaatsen, maar
bij de vorige verkiezingen zijn er in
een aantal gevangenissen toch mobiele
stembureaus neergezet voor de gede-
tineerden. Dat is nogal ingewikkeld,
omdat stembureaus openbaar moeten
zijn en dus ook andere burgers hun
stem er moeten kunnen uitbrengen.
Dat betekent dan dat er maatregelen
nodig zijn om te voorkomen, dat de
beide groepen zich vermengen. Komt
er geen stembus, dan niet getreurd.
Gedetineerden kunnen bij volmacht
stemmen. Dat kan een familielid zijn,
een vriendin of vriend, maar ook een
vrijwilliger. Let goed op dat de oproep-
kaart op tijd binnen is. Gedetineerden
in de bajes krijgen de oproep in de
gevangenis. Maar degenen die in een
Huis van Bewaring verblijven, krijgen
de oproepkaart aan huis bezorgd.
Voor wie zijn stem wil uitbrengen, is
het misschien verstandig te kijken wat
de politieke partijen allemaal in petto
hebben voor de medeburgers achter
de tralies. Vraag je bezoek om folders,
kijk in de bibliotheek of op de website
van de partijen.