boletín mensual sismos y volcanes de...

Boletín Sismos y Volcanes de Nicaragua. Septiembre, 2016. Dirección General de Geología y Geofísica

pág. 1

Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales

Dirección General de Geología y Geofísica

Boletín mensual

Sismos y Volcanes de Nicaragua

Septiembre, 2016

Mapa epicentral de sismos localizados en Nicaragua. Septiembre, 2016


pág. 2

Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales

(INETER)

Dirección General de Geología y Geofísica

Boletín Sismológico, Vulcanológico y Geológico Septiembre, 2016

Las observaciones rutinarias de sismicidad, vulcanismo y otros fenómenos geológicos en Nicaragua,

resultan del sistema de monitoreo y vigilancia desarrollado y mantenido por INETER.

El contenido de este boletín se basa en el trabajo de las siguientes personas: Monitoreo Sismológico – Turno Sismológico

Virginia Tenorio, Carlos Guzmán, Jacqueline Sánchez, Juan Carlos Guzmán, Antonio Acosta,

Allan Morales, Emilio Talavera. Pasantes: Amílcar Cabrera, Francisco Mendoza.

Procesamiento Final de los Registros Sísmicos

Virginia Tenorio, Jacqueline Sánchez

Monitoreo Volcánico

Julio Álvarez, Armando Saballos, Martha Navarro, Martha Ibarra,

David Chavarría, Teresita Olivares, Virginia Tenorio.

Mantenimiento de la Red Sísmica y Sistemas Electrónicos

Antonio Acosta, Allan Morales, Emilio Talavera, Wilfried Strauch

Fernando García, Domingo Ñamendi, Elvis Mendoza, Ulbert Grillo,

Geología

Carmen Gutiérrez, Iveth Dávila, Giselle Bellorín.

Departamento Tecnología Información y Comunicación

Javier Ramírez, Galeano, Wesly Sang

Sistema de Información Geográfica (SIG)

Norwing Acosta, Gabriela Zeas, Ana María Rodríguez, Milton Espinoza.

Preparación Final del Catálogo

Virginia Tenorio, Petronila Flores

Enero, 2017

Algunos artículos particulares llevan los nombres de los autores respectivos, quienes son responsables por la veracidad de

los datos presentados y las conclusiones alcanzadas.

INETER, Dirección General de Geología y Geofísica. Apdo.2110. Managua, Nicaragua

Tel: (505) 2492761, Fax: (505) 2491082, http://www.ineter.gob.ni

http://www.ineter.gob.ni/geofisica


pág. 3

Resumen

Sismicidad en Nicaragua

La Red Sísmica de Nicaragua, registró 230 eventos sísmicos. La mayoría se localizaron en Océano Pacífico de Nicaragua

y Cadena Volcánica Nicaragüense.

En este mes de agosto continuaron los sismos entre Puerto Morazán y el volcán San Cristóbal.

El 14 de septiembre, ocurrió sismo de magnitud Mw=5.9, entre el volcán El Hoyo y Cerro Negro. El sismo fue sentido por

la mayoría de las personas que viven en la Cadena Volcánica, Zona del Pacífico, Zona Norte de Nicaragua.

.Actividad Volcánica de Nicaragua

El lago de lava que continuó del cráter Santiago del volcán Masaya. Los volcanes San Cristóbal, Telica, Cerro Negro,

Momotombo y Concepción mantuvieron relativa calma.

Desarrollo de la Red de Monitoreo y Alerta Temprana

Actualmente, la Red Sísmica Nacional cuenta con 85 estaciones sísmicas que transmiten sus señales vía radio, Internet y

fibra óptica a la Central Sísmica en Managua. Entre ellas, estaciones de período corto, acelerográficas y banda ancha. Además, se

registran los datos de más de 500 estaciones sísmicas extranjeras que entran vía INTERNET.

La red de monitoreo de gases cuenta con 5 MiniDoas, que están instaladas en las faldas del volcán San Cristóbal, volcán

Masaya y volcán Concepción.

Este boletín se puede obtener en la página Web de INETER

http://webserver2.ineter.gob.ni/geofisica/sis/bolsis/bolsis.html

.

Datos sísmicos como lecturas y formas de ondas pueden ser obtenidas escribiendo a: [email protected]

Abstract

Seismicity in Nicaragua

Nicaragua Seismic Network, recorded 230 seismic events. Most were located in the Pacific Ocean of Nicaragua and

Nicaraguan volcanic chain.

In this month of August, earthquakes continued between Puerto Morazán and San Cristóbal volcano.

On September 14, an earthquake of magnitude Mw = 5.9 occurred, between the volcano El Hoyo and Cerro Negro. The

earthquake was felt by most of the people living in the Volcanic Chain, Pacific Zone, Northern Zone of Nicaragua.

Activity in the Volcanoes of Nicaragua

The lava lake formed in the Santiago crater of the Masaya volcano. The volcanoes San Cristobal, Telica, Cerro Negro,

Momotombo and Concepcion remained relatively calm.

Development of the Monitoring and Early Warning Network

Currently, the National Seismic Network counts with 85 seismic stations that transmit via radio, internet and optical fiber

to the seismic center in Managua. Of these are short period, accelerographic stations and broad band stations. Furthermore, the

data from 500 foreign seismic stations are registered on line via INTERNET.

Other monitoring stations are 5 stations MiniDoas register continually the degassing of San Cristóbal, Masaya and

Concepción volcanoes.

This Monthly Bulletin is published in the Web page of INETER


Seismic waveforms and phase data can be obtained writing to: [email protected]


mailto:[email protected]


mailto:[email protected]


pág. 4

La colisión de las placas Cocos y Caribe de Nicaragua se refleja en un corte perpendicular a las costas del Pacífico

Figura 2. Corte perpendicular a la zona de subducción. Septiembre, 2016

1. Aspectos Generales de la Sismicidad de Septiembre, 2016

1.1 Sismicidad de Nicaragua La Red Sísmica Nacional de Nicaragua registró 230 sismos, de estos se localizaron 188 en Nicaragua, 39 en Centro

América y 3 fuera de la Región Centroamericana (ver figura de la portada.).

La distribución epicentral de los sismos en Nicaragua, se concentró en la Zona de Subducción, frente a las costas del

Golfo de Fonseca, Cosigüina y Masachapa con 10%, en la Cadena Volcánica con el 89% y 1% en la zona Norte (Ver

figura 2).

Figura 1.

Distribución porcentual de la sismicidad en Nicaragua. Septiembre, 2016.


pág. 5

Las figuras 3 y 4, reflejan una estadística de la distribución del número de los sismos, tanto en magnitud como en

profundidad.

1.2. Histograma de sismos localizados y registrados por la Red Sísmica de Nicaragua.

Las figuras 5 y 6, presentan la distribución del número total de sismos registrados por mes y el número de sismos

localizados en Nicaragua.

Figura 5. Número total de sismos registrados por la Red

Sísmica de Nicaragua. 1996-2016/09

Figura 6. Número de sismos localizados por la Red Sísmica

de Nicaragua. 1996-2016/09

Figura 3. Número de sismos por rango de magnitud.

Septiembre, 2016

Figura 4. Número de sismos por rango de profundidad.

Septiembre, 2016


pág. 6

1.3. Sismicidad en Centro América y otras Regiones

En este mes, la Red Sísmica de Nicaragua registró 39 eventos sísmicos con epicentros en la Región Centroamericana. La

mayoría de los sismos se registraron en: Guatemala, El Salvador, Honduras, Costa Rica y fuera de la región

centroamericana.

Figura 7. Mapa epicentral de sismos localizados en Centroamérica, por la Red Sísmica de Nicaragua. Septiembre 2016.


pág. 7

2. Actividad de los volcánes activos de Nicaragua. Septiembre, 2016 Julio Álvarez, Armando Saballos, Martha Navarro, Martha Ibarra,

David Chavarría, Teresita Olivares, Virginia Tenorio

Visitas a cráteres de los volcánes activos

Volcán Fecha Observadores Actividades

San Cristóbal

Telica

Cerro Negro

Momotombo 26 David

Chavarría

Masaya Todo el mes Virginia

Tenorio,

Martha

Navarro, David

Chavarría,

Martha Ibarra

Observación,

Mediciones de SO2

Concepción --- ---- ----

Mombacho

Apoyo

Tipitapa, Aguas Claras

Hervideros de San Jacinto -- ---- ----

Casita -- ---- ----

No se realizó visita de campo

En este mes no se logró obtener cuantos eventos sísmicos se registraron, debido a la sismicidad registrada en Puerto

Morazán. El tremor volcán se mantuvo fluctuando entre 35 y 40 unidades RSAM (figura 2.1.1).

Figura 2.1.2. Amplitud del tremor vs. Tiempo.

2.1. Volcán San Cristóbal Latitud: 12.70º N, Longitud: 87.02º O.

Elevación: 1745 msnm.

Tipo de Volcán: Estratovolcán Es un estrato-volcán, localizado a 150 km al Norte de Managua. En su historia eruptiva ha tenido 9

erupciones desde el tiempo de La Conquista. El complejo volcánico San Cristóbal esté compuesto por los volcánes: Volcán San Cristóbal, Volcán Casita, Cerro Mocintepe, los cráteres La Joya y Volcán El

Chonco. El tipo de erupciones han sido mayormente estrombolianas a sub-plinianas.


pág. 8


En el este mes de marzo, se contabilizaron

aproximadamente, 3,591 eventos, la mayor parte fueron

del tipo Híbridos, muy pocos sismos de largo período.

El tremor sísmico sigue manteniéndose bajo en 8

unidades RSAM (figura 2.2.1).


En el mes, se registró un enjambre sísmico entre el

volcán El Hoyo y Cerro Negro, se registraron

aproximadamente 500 eventos sísmicos, de los cuales

se localizaron 279 (más información en el capítulo 4

de este boletín). El tremor sísmico del volcán se

mantuvo entre 30 y 35 unidades RSAM. Por el

momento se mantiene en Relativa calma y no presenta

ningún indicio que pueda ocurrir una actividad

volcánica.

2.2. Volcán Telica Latitud: 12.60º N, Longitud: 86.87º O

Elevación: 1010 msnm

Tipo de volcán: Estratovolcán El volcán Telica esté localizado a 100 km al Norte de Managua. Ha tenido una historia eruptiva desde

1527, con 12 erupciones reportadas. El complejo volcánico está compuesto por los cerros

Agüero, Santa Clara y Los Portillos-El Azucenal. Las explosiones estrombolianas y sub-plinianas se parecen a las del San Cristóbal.

Figura 2.2.1. Amplitud Sísmica en Tiempo Real.

2.3. Volcán Cerro Negro Latitud: 12.50º N, Longitud: 86.70º O

Elevación: 675msnm.

Tipo de volcán: Cono de Escoria Es el volcán más joven del lineamiento volcánico cuaternario nicaragüense. Nació en Abril de 1850.

Es un cono de escoria, localizado a 90 km al Norte de Managua. Ha tenido una vida eruptiva mayor que todas las estructuras activas del país, con 20 explosiones desde 1850 hasta 2010. El Cerro Negro se ubica sobre fracturas N-S, dentro del Complejo

El Hoyo-Las Pilas-Cerro Negro. El tipo de erupciones han sido Estromboliana y Sub-pliniana. Última actividad eruptiva fue en Agosto de 2013,

cuando nacieron tres conos parásitos al volcán.

Figura 2.3.1. Amplitud sísmica en Tiempo Real.


pág. 9

Vigilancia en el volcán Momotombo

Se realizaron mediciones de dióxido de azufre (SO2) sobre la carretera nueva que va de la intersección de la Paz Centro

hacia Villa 15 de Julio, Chinandega. Los transeptos se efectuaron entre la comunidad de La Concepción y la entrada a la

comunidad La Fuente. El objetivo era cuantificar el flujo en toneladas por día y relacionar los valores obtenidos con los

medidos en meses anteriores.

El día 26 se llevaron a cabo seis transeptos, de los cuales solo en cinco de ellos se logró detectar la presencia de (SO2).

Los valores obtenidos fueron menores a los calculados en las mediciones realizadas en meses anteriores. Ver Tabla y

gráfico.

2.4. Volcán Momotombo Latitud: 12.42º N, Longitud: 86.55º O

Elevación: 1161msnm.

Tipo de volcán: Estratovolcán Esta localizado al Norte del Lago de Managua a unos 40 km al NO de la ciudad de Managua. Ha tenido 9 erupciones desde tiempos históricos y ha mantenido una actividad fumarólica constante. La última erupción

se produjo en 1905. El complejo volcánico esté Además compuesto por la Caldera Monte Galén y el Cerro Montoso. Los tipos de erupciones

presentadas han sido Estrombolianas y Freatomagméticas.

Fecha Hora Travesia Flujo SO2 ton/día

26/09/2016 13:54 1 372

26/09/2016 14:03 2 374

26/09/2016 14:15 3 373

26/09/2016 14:30 4 418

26/09/2016 14:30 5 540

Promedio 419

Desviación Estándar 70


pág. 10

Evaluación y procesamiento de los datos recopilados en los alrededores del Volcán Momotombo.

Mapa Flujo de dióxido de azufre (SO2) Volcán Momotombo 26 de septiembre 2016

Este mismo día se realizó gira al volcán San Cristóbal para realizar mediciones del flujo de SO2 que emite esta estructura

volcánica. En total se hicieron seis transeptos sobre la carretera entre la ciudad de Chinandega y el lugar conocido como

Rancheria, de los cuales solo en uno de ellos se logró detectar la presencia de (SO2). Ver Tabla y gráfico.

Fecha Hora Travesía

Flujo SO2

ton/día

26/09/2016 15:53 1 854

Promedio 854


pág. 11

Mapa Flujo de dióxido de azufre (so2) Volcán San Cristóbal 26 de septiembre 2016

En este mes se registraron aproximadamente más de 200 eventos sísmicos, de los cuales se localizaron 169 ubicados al

Noroeste del volcán Momotombo (más información en el capítulo 4 de este boletín) . El RSAM se mantuvo en 30

unidades.

Figura 2.3.1. Amplitud sísmica en Tiempo Real.


pág. 12

Vigilancia del volcán Masaya. Septiembre, 2016

Los días 13 19 y 27, se realizaron mediciones del flujo de dióxido de azufre (SO2) en los alrededores del volcán Masaya

para cuantificar el flujo de esta especie química con los meses anteriores. En total se realizaron 18 transeptos en los tres

días de mediciones. De este total, solamente en 14 travesías que se realizaron, se pudo detectar la presencia de (SO2). Ver

Tablas

Tabla 1

Fecha Hora Travesías

Flujo SO2

ton/día

13/09/2016 10:40 1 1697

13/09/2016 11:23 2 2480

13/09/2016 11:32 3 2727

Promedio 2301


Tabla2


Flujo SO2

ton/día

19/09/2016 13:25 1 751

19/09/2016 13:40 2 760

19/09/2016 13:47 3 986

19/09/2016 14:06 4 2417

19/09/2016 14:18 5 790

19/09/2016 14:18 6 1016

Promedio 1120


Tabla3


Flujo SO2

ton/día

27/09/2016 14:24 1 1156

27/09/2016 14:44 2 948

27/09/2016 14:52 3 371

27/09/2016 15:03 4 489

27/09/2016 15:12 5 863

Promedio 765


Los valores encontrados, fueron mayores que los del mes de febrero y abril de este mismo año, lo cual se corresponde con

la mayor emisión de gases que se ha observado en el cráter activo Santiago a partir del mes de abril, posiblemente debido

al incremento de actividad del lago de lava del cráter Santiago Volcán Masaya.

2.5. Volcán Masaya. (Santiago, cráter activo) Latitud: 11.95ºN, Longitud: 86.15ºO


Tipo de volcán: Caldérica El volcán Masaya esté dentro de una caldera con 6.5 km de ancho por 11.5 km de largo. Esté localizado a

20 km al SE de la ciudad de Managua. La mayor parte de la caldera fue declarada Parque Nacional desde

1979. Tiene datos históricos desde tiempos de La Conquista; posiblemente es el volcán en Nicaragua con mayores descripciones de violentas erupciones desde 1670 hasta 1772. La caldera contiene los cráteres Masaya, Nindirí, San Pedro, San Fernando, Comalito, Santiago y otros conos

parásitos. Los tipos de erupciones que ha presentado el volcán han sido del tipo Pliniano, Freato-Pliniana, Estromboliana y Hawaiana.


pág. 13

Mapa trayectoria del flujo de dióxido de azufre (SO2), en el Volcán Masaya mes de Septiembre 2016

.

El día 30, el técnico de vulcanología, David Chavarría, realizo una toma de imagen termográfica con una cámara FLIR

SC620 en el lago de lava del cráter activo Santiago del volcán Masaya. El valor obtenido (806.4ºC) fue menor al

observado el día 23 de agosto, cuando se obtuvo un valor de 980ºC. Esta disminución en la temperatura del lago de lava

puede deberse a que el suministro de magma que recibe de algunas de sus fuente, ha disminuido.


pág. 14

No se realizó gira de campo.

3. Avales de Estudios de Zonificación Geológica por Fallamiento Superficial. Septiembre, 2016

Carmen Gutiérrez

El Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER), en uso de las facultades que le confiere su Ley Orgánica 311 y su

Reglamento (decreto 120-99, artículo número 19), elaboró la “Guía Técnica de Estudios Geológicos y Obtención de Aval correspondiente

a la ciudad de Managua y sus alrededores” (Febrero, 2014). Esta guía presenta la metodología a seguir en el proceso de elaboración de

estudios geológicos avalados por INETER, si es que cumple con los procedimientos que dicha Guía establece.

A continuación, se presentan los avales de estudios geológicos entregados en el mes de Agosto, para un total de 13 estudios (Ver Mapa

No. 1), con su respectiva ubicación.

No

.

Código Estudio Geológicos Zonificación

Geológica

Fecha de

Entrega

1 2016-08-128-GAT Estudio de zonificación geológica por

fallamiento superficial Proyecto Supermercado

La Unión Villa Fontana, ubicado de la Lotería

Nacional, 100 m al Oeste, distrito I, Managua.

Zona I Buena y Zona

Indefinible

06/09/2016

2 2016-02-34-GAG Estudio de zonificación geológica por

fallamiento superficial Proyecto Urbanización

Altos de Muscari, ubicado en la comarca

Esquipulas, km 12.3 carretera a Masaya.

Zona I Buena y Zona

Indefinible

06/09/2016


fallamiento superficial Proyecto Supermercado

Walmart, ubicado en el km 10.2 carretera a

Masaya, distrito V, Managua.

Zona I Buena y Zona

Indefinible

21/09/2016

4 2016-08-127-CRT Estudio de zonificación geológica por

fallamiento superficial Proyecto Residencial

Sendero de Las Colinas, ubicado al Este de

residencial Villa Florencia, Las Colinas,

distrito V, Managua.

Zona I Buena, Zona I

Regular, Zona V de Alto

Riesgo Sísmico, Zona II

Margen de Seguridad y

Zona Indefinible

29/09/2016

5 2016-08-126-AMG Estudio de zonificación geológica por

fallamiento superficial Proyecto Antena de

Telefonía Celular Radio URACCAN Rosita

TNC15004, municipio de Rosita, Región

Autónoma del Caribe Norte (RACN).

Zona I Buena y Zona

Indefinible

29/09/2016

6 2016-08-124-GSV Estudio de zonificación geológica por

fallamiento superficial en terreno del Proyecto

Planta de Tratamiento de Residuos Juigalpa,

ubicado 10 km al Noreste de la ciudad de

Juigalpa, Chontales.

Zona I Buena y Zona

Indefinible

29/09/2016

7 2016-06-91-EAM Estudio de zonificación geológica por

fallamiento superficial Proyecto Avenida

Ventura, ubicado de la rotonda Jean Paul

Genie 1 c al Oeste y 200 m al Norte, distrito I,

Managua.

Zona I Buena, Zona VI

por cauce que atraviesa el

terreno y Zona II Margen

de Seguridad

08/09/2016

2.6. Volcán Concepción Latitud: 11º53´ N, Longitud: 85º65´O


Tipo de volcán: Cono Perfecto Conforma junto con el volcán Maderas la Isla de Ometepe, en el centro del Lago de Nicaragua. Está ubicado

a 80 km en línea directa a Managua. Se conocen 20 erupciones. Un nuevo proceso eruptivo dio inicio en

Agosto del 2005, con procesos de intervalos de relativa calma con meses de duración. Siendo la última en marzo del 2010. Los tipos de erupciones han sido Pliniana, Estromboliana y Freatomagmética.


pág. 15

No

.


Geológica

Fecha de

Entrega

8 2016-10-149-FEM Estudio de zonificación geológica por

fallamiento superficial Proyecto Construcción

de Edificio de Tres Plantas para Oficinas.

Zona I Buena y Zona

Indefinida

13/10/2016

9 2016-07-111-ODP Estudio de zonificación geológica por


de un Cafetín, ubicado en el Hogar Zacarías

Guerra, ubicado en el costado Sur del Centro

Comercial Managua, distrito V, Managua.

Zona I Buena y Zona

Indefinible

13/10/2016



Telefonía Celular Jinotepe, salida a Dolores

TNM 10002, municipio de Carazo.

Zona I Buena y Zona

Indefinible

20/10/2016

11 2016-06-102-GSV Estudio de zonificación geológica por

fallamiento superficial Proyecto Ofibodegas

Carretera Norte, ubicado en el km 41/2

carretera

Norte, distrito VI, Managua.

Zona I Buena y Zona I

Regular

09/09/2016

12 2016-06-96-CIGEO Estudio de zonificación geológica por


de Edificios de Dos Plantas para la Facultad de

Ciencias Económicas UNAN-Managua.

Zona I Buena y Zona

Indefinible

08/09/2016

13 2016-07-112-ODP Estudio de zonificación geológica por


de Edificio de 5 pisos, ubicado en el Hogar

Zacarías Guerra, costado Sur del Centro

Comercial Managua.

Zona I Buena y Zona

Indefinible

13/09/2016

14 2016-09-136-NRV Estudio de zonificación geológica por

fallamiento superficial Proyecto Lotificación

El Progreso, ubicado en el km 98 de la Shell

San Vicente 1 km al Oeste, comarca El

Platanal, León.


Regular y Zona

Indefinible

01/10/2016

15 2016-09-143-BB Estudio de zonificación geológica por

fallamiento superficial Proyecto MaxiPali

León, ubicado en el casco urbano, del

Cementerio General 1 c al Oeste y 5 c al Norte.


Regular y Zona

Indefinible

13/10/2016


fallamiento superficial Proyecto Ferretería

Construmas Judas, ubicado del Pali de San

Judas, 1/2 c al Sur, distrito II, Managua.

Zona I Buena, Zona III

de Alto Riesgo sísmico,

Zona II margen de

seguridad

09/09/2016



Telefonía Celular RPT Los Playones TNM

04011, comarca Los Playones de Catarina,

municipio El Viejo, departamento de

Chinandega.

Zona I Buena y Zona

Indefinible

29/09/2016

18 2016-01-13-WMB Actualización estudio de zonificación

geológica por fallamiento superficial Proyecto

Urbanístico Cumbres de Cedro Galán, km 12.2

carretera Vieja a León, distrito II, Managua.

Zona I Regular, Zona III

de Alto Riesgo Sísmico y

Zona II Margen de

Seguridad

29/09/2016

19 2016-09-137-FEM Estudio de zonificación geológica por

fallamiento superficial Proyecto Paseo del

Bosque, ubicado en la comarca Veracruz,

municipio de Nindirí.

Zona I Buena, Zona V

Alto Riesgo Sísmico,

Zona II Margen de

Seguridad

13/10/2016


fallamiento superficial Proyecto Antena

Telefonía Celular Las Cañadas TNC01078,

municipio de Managua, Distrito I.

Zona I Buena y Zona

Indefinible

14/10/2016


pág. 16

No

.


Geológica

Fecha de

Entrega


fallamiento superficial Proyecto Antena

Telefonía Celular TNM04010, comarca

Cosigüina, municipio El Viejo, departamento

de Chinandega.

Zona I Buena y Zona

Indefinible

14/09/2016


fallamiento superficial Proyecto Equipos AB

de Nicaragua, ubicado del Cementerio de San

Judas 300 m al Oeste, distrito III, Managua.

Zona I Regular, Zona I

Pobre y Zona Indefinible

4/09/2016

Nota: En este mes de Septiembre se efectuaron 22 estudios geológicos para proyecto de antena de telefonía celular en los

departamentos de Managua, Rosita, Juigalpa, Chinandega y León. Adjunto se encuentran los mapas correspondientes.

Los estudios geológicos presentados en el mes se encuentran en el área de CEDOC-INETER.

Lista de Consultores (Código Asignado):

GAT: Ing. Gustavo Altamirano

EAM: Ing. Ezequiel Alvarado

EMC: Ing. .Eduardo Mayorga

FEM: MSc. Francisco Espinoza

AMG: MSc. Angélica Muñoz

PGR: Ing. Pedro García

CRT: Dr. Carlos Rubí

GSV: MSc. Gerardo Silva

Mapa No.1. Ubicación de estudios de zonificación geológica por fallamiento, Septiembre. 2016.


pág. 17

4. Eventos Especiales

4.1 Sismicidad de la zona de ocurrencia de los terremotos Leonardo Álvarez, Fabio Segura (Dirección de Sismología).

Introducción

El 14 de Septiembre de 2016, en los últimos minutos del día, ocurrió un sismo de Mw 5.9 que se sintió en todo el país. El

epicentro se localizó a profundidad somera (del orden de 10 km?) en la falda Este del volcán El Hoyo, uno de los

volcanes del complejo volcánico Cerro Negro-El Hoyo. En las primeras 124 horas, se localizaron 260 réplicas (siendo

mayor el número real dado que solo se leyó el sismo más grande en cada registro).

Desde el punto de vista geológico, este sector presenta complejidad, ya que señala una de las discontinuidades en el arco

volcánico. La sismicidad de fondo es alta (Fig. 1), con límite superior de magnitud de 3.0.

Figura 1. Sismicidad de fondo en el área entre el volcán El Hoyo y la Caldera Monte Galán, expresión Oeste del volcán

Momotombo. La tasa sísmica se construyó mediante un proceso de acumulación de sismos. La forma irregular de la curva

refleja la liberación repentina de esfuerzos de deformación después de períodos de actividad de fondo de producción baja

de sismos y con magnitud por debajo de 3.0.

La localización espacial de estos sismos en la Fig. 2.

Figura 2. Localización espacial de sismos ocurridos desde 1992 hasta el año 2016, antes de la ocurrencia de la crisis de

Septiembre de 2016 en el mismo sector con un evento de magnitud máxima de 5.9.


pág. 18

En ocasión de la actividad sísmica localizada en el volcán Cerro Negro, acompañada de actividad eruptiva, se indujo

actividad tanto hacia el Este como al Oeste de Cerro Negro. Se recuerdan algunos daños menores en construcciones de

baja calidad (Fig. 3).

Figura 3. Daños a construcción de baja calidad en el poblado de Miralagos, a la entrada de Puerto Momotombo.

Obsérvese la combinación madera-ladrillo para la construcción de las paredes y su articulación al marco de la puerta. La

actividad sísmica y volcánica en el volcán Cerro Negro, en 1999, disparó sismicidad hacia el oeste en el volcán Rota y

hacia el este en el sector El Hoyo - Momotombo. Un sismo arriba de 4.0 de magnitud produjo daños en el caserío de

Miralagos.

El terremoto de magnitud Mw 5.9 de 14 de noviembre de 2016 fue sentido en una amplia zona de Nicaragua incluyendo

Managua. A continuación de este evento comenzó a reportarse una alta actividad sísmica, cuyo análisis hasta el 30 de

noviembre del propio año es el objetivo de este trabajo. El mapa de epicentros de esta serie confeccionado con los datos

del boletín del INETER se muestra en la figura 4.

Fig. 4. Mapa de epicentros de los terremotos de la serie sobre un modelo digital del terreno con definición de 30 m.


pág. 19

Análisis de la serie temporal

Primeramente corresponde realizar una análisis del umbral de magnitud a partir del cual el registro de eventos puede

considerarse completo, cuestión que es característica para cada zona en función del grado de cobertura que brinde la red

de estaciones sismológicas. En la figura 5 se muestra un histograma del número de eventos registrados en intervalos de

magnitud de ancho 0.1.

Fig. 5. Histograma del número de eventos en intervalos de magnitud de ancho 0.1

De esta figura se ve, que los terremotos con magnitudes por debajo de 2 son registrados con dificultad y no puede ser

considerado completo el catálogo baja esa magnitud. Otra forma de analizar este problema es calculando el número

acumulativo de eventos (magnitudes mayores o iguales a un valor dado), el cual, en la parte completa del catálogo, se

aproxima por una línea recta en escala logarítmica. En la figura 6 se presenta tal tipo de gráfico.

Fig. 6. La relación magnitud – frecuencia para la muestra de datos

muestra un valor bajo de b, indicio de alta acumulación de

esfuerzos; un umbral de detección de sismos del orden de 2.0.

Ya en lo que concierne al comportamiento temporal se pueden realizar dos tipos de análisis, uno correspondiente a la

energía liberada y otro correspondiente al número de eventos. La base para el cálculo de la energía liberada la constituyen

las magnitudes de los eventos. En la fig. 7 se presenta la serie temporal de magnitudes de todos los eventos, mientras que

en la figura 8 se presenta la energía diaria calculada sumando la correspondiente a cada evento por la fórmula. De ambas

figura se observa cierta ciclicidad en la ocurrencia de máximos relativos cada 15 días aproximadamente. Por otra parte el

comportamiento temporal del número de terremotos se presenta en forma de histograma en la figura 9

1 2 3 4 5 610

0

101

102

M a g n i t u d, M w

Fre

cuencia

Mc valor b= 0.655 +/- 0.04, valor a = 3.61, a (anual) = 5.47Mc: de completitud= 2.0


pág. 20

Fig. 7. Magnitudes de los eventos registrados. Cuando los eventos coinciden en fecha y con tiempos cercanos se

superponen en el gráfico y predominan las línesa correspondientes a los de mayor magnitud.

Fig. 8. Energía liberada por día. Se suman las energías correspondienes a cada terremoto y se calcula ala magnitud

equivalente de un terremoto que la hubiese liberado


pág. 21

Fig. 9. Histograma del número diario de eventos desde el inicio de la serie hasta el 30 de noviembre. Se nota un fuerte

máximo relativo el día 28 de septiembre en que ocurrió el segundo terremoto mas fuerte de la serie (Mw= 5.4)

Se probó el ajuste de la serie con modelos diferentes de la tasa de caída del número de eventos usando los programas

desarrollados por Utsu y Ogata (1997). Dichos modelos están descritos en (Ogata, 1983; Utsu, ). El mejor ajuste se

determina por el criterio de información de Akaike (AIC) que requiere que la serie temporal cumpla con la ley de

Gutenberg Richter (Akaike, 1974) por lo que solo se consideraron terremotos con M≥2. Mientras menor sea el valor de

AIC, mejor es el ajuste. Considerando la ocurrencia como una sola secuencia de terremoto se analizaron 6 posibles

formulaciones del número de terremotos en función del tiempor (exponencial, Omori, Omori modificado, Weibull,

Otsuka y Otsuka con A4=1). Aunque los valores de AIC no muestran diferencias apreciables, se obtuvo el mejor ajuste

con el modelo de Otsuka (figura 10), que responde a la fórmula:

n(t) = A1 + A2 exp(-A5 t)/(t + A3)A4

el valor de AIC correspondiente es -1311.28 y los valores de los coeficientes son (A1=0.079, A2=54.68, A3=0.033,

A4=0.44, A5=0.08).

Fig. 10. Ajuste del número observado de terremotos al modelo de Otsuka, considerando una sola secuencia.


pág. 22

En la figura 9 se ve como al ocurrir el terremoto del 28 de septiembre parece comenzar una nueva secuencia, por lo que

se añadió al análisis el caso de la fórmula de Omori modificada incluyendo una segunda secuencia (figura 11), el cual

responde a la fórmula

n(t) = A1 + A2/(t + A3)A4

, t<T2

n(t) = A1 + A2/(t + A3)A4

+ A5/(t - T2 + A6)A7

, t≥T2

donde la primera secuencia empieza en t=0 y T2 es el tiempo de ocurrencia del terremoto que marca el inicio de la

segunda secuencia. En este caso se obtuvo el valor AIC=-1429.66, bastante inferior al ajuste por una sola secuencia, lo

que nos inclina hacia el criterio de que se debe considerar el proceso como formado por dos secuencias. Los valores de

los parámetros obtenidos son (A1=0., A2= 987.44, A3=2.9, A4=2.04, A5=49.43, A6=0.73, A7=2.9).

Fig. 11. Ajuste del número observado de terremotos al modelo modificado de Omori para 2 secuencias

El análisis del comportamiento espacio-temporal se realizó a partir de dos perfiles con centro en las coordenadas (12.45°,

-86.65°). Uno de ellos tiene una dirección de N30°E (figura 12) y otro de dirección W30°S (figura 13). El primero

corresponde a la dirección que se supone tenga la estructura principal que generó el terremoto del 14 de noviembre y el

segundo es perpendicular al primero. En los perfiles se muestra por el eje X la proyección de los epicentros sobre el eje

del perfil en forma de barras horizontales de ancho igual a 4 veces la longitud de falla que se obtiene a través de la

fórmmula (Wells y Coppersmith, 1994)

L=0.00060*exp{1.58878*M}

donde L es la longitud la ruptura. En la figura 11 se observa como la ocurencia de réplicas des terremoto principal se

ubica preferentemente hacia el suroeste y al ocurrir el terremoto del dia 28 se acerca ligeramente al epicentro del

terremoto principal. Por otra parte, en la figura 12 se observa que el evento del día 28 está asociado a un incremento de la

actividad a todo lo largo de la línea de dirección W30°S, lo que descarta completamente la posibilidad de cierta

independencia entre los mismos, y afirma que se está en presencia de un proceso formado por dos secuencias.


pág. 23

Fig. 12. Perfil en la dirección N30°E.

Fig. 13. Perfil en la dirección E30°S.


pág. 24

Mecanismos focales

De la muestra analizada por lo menos se pudo elaborar 32 mecanismos de ruptura, figura 14, empleando las polaridades

de los primeros arribos de la onda P, esto ha sido posible a que el área epicentral tiene excelente cobertura acimutal por la

red sísmica local.

Fig. 14. El gráfico detalla los epicentros de los sismos a

los que se les elaboró mecanismo focal. La parte en

color rojo representa las zonas de compresión y las

partes en color amarillo representan las zonas de

dilatación.

En la figura se aprecia una variedad de rupturas con por

lo menos: 5 inversas; 6 normales; 12 de rumbo; 9 con

fallamiento inclinado. Por otra parte, el tensor de

esfuerzo local sugiere esfuerzos máximos compresivos

E-O y esfuerzos mínimos compresivos NS,

favoreciendo un régimen de fallamiento de rumbo.

Referencias Utsu, T., Ogata, Y. (1997). Computer Program Package: Statistical Analysis of Seismicity (SASeis), IASPEI Software

Library for Personal Computers, Vol.6, the International Association of Seismology and Physics of Earth's

Interior, in collaboration with the American Seismological Society, pp.1-222.

Ogata, Y. (1983). Estimation of the parameters in the modified Omori formula for aftershock frequencies by the

maximum likelihood procedure, Journal of Physics of the Earth, Vol.31, pp.115-124.

Utsu, T. (2002a). Statistical features of seismicity. En International Handbook of Earthquake and Engineering

Seismology, Ed. W.H. Lee et al., Academic Press, Parte A, Cap. 43, pp. 719-732.

Wells D.L.; Coppersmith, K.J. (1994): Relationships among Magnitude, Rupture Length, upture Width, Rupture Area,

and Surface Displacement. Bull. Seism. Soc. Amer., Vol. 84, No. 4, pp. 974-1002.


pág. 25

4.2 Resultados del proceso de inversión de ondas de los terremotos cercanos al volcán El Hoyo

en el 2016, León- Nicaragua. Ana Rodríguez (Sistema de Información Geográfica)

O’Leary González (CENAIS)

Leonardo Álvarez (Dirección de Sismología)

Introducción

El Tensor de Momento Sísmico (TMS) es la mejor forma de representar la fuente de un terremoto, ya que contiene

información del tamaño del sismo, de los parámetros geométricos de la falla sismo-generadora, así como del tipo de

proceso ocurrido, lo que tiene gran relevancia a la hora de estudiar la sismicidad de una determinada región y sus

implicaciones sismotectónicas.

El TMS puede descomponerse utilizando el análisis de los autovalores y una base ortogonal de autovectores. Este proceso

nos permite identificar o caracterizar la fuente sísmica que físicamente representa el tensor de momento sísmico obtenido.

El método empleado requiere el uso de registros de estaciones de banda ancha que rodeen el epicentro a distancias cortas

e intermedias que son sometidas a un proceso de inversión para encontrar las componentes de tensor de momento.

Dentro de las limitaciones encontradas para realizar este trabajo, está la falta de un modelo de velocidades sísmicas que

sea apropiado para nuestras características geológicas de forma rutinaria, ya que el que se usa actualmente en la red no es

el adecuado para la región, lo que pudiera implicar errores en la determinación de los parámetros que describen

físicamente los terremotos.

Localización del área de estudio

El evento ocurrido el día 15 de Septiembre del 2016 a las 05:57:24 UTC y el ocurrido el día 28 de Septiembre a las

16:48:55 UTC, con magnitudes Mw 5.6 y 5.4 respectivamente, se localizan cerca del volcán El Hoyo en el departamento

de León, según datos de la red sísmica del INETER (Fig. 1).

Figura 1. Localización del área de los eventos, donde se muestran claramente los epicentros de los terremotos estudiados

cerca del volcán El Hoyo, con una distancia entre ellos de 4.9 km.

Procesamiento de datos sísmicos Se realizó un análisis de las señales registradas por equipos de banda ancha de Nicaragua, Honduras, El Salvador y Costa

Rica con el programa ISOLA (Sokos y Zahradnik, 2008, 2013).

Se prepararon los archivos de polos y ceros de las estaciones de banda ancha a utilizar en el proceso y se importaron al

ISOLA los sismogramas en formato SAC.


pág. 26

La selección de las señales a utilizar se realizó en base al factor señal/ruido (Dreger, 2002) y a la presencia de las

frecuencias deseadas. En la Fig. 2a y 2b, se muestran los gráficos utilizados en la evaluación de la razón señal/ruido.

Figura 2a. Gráficas de amplitud señal-ruido de la estación NUBE, ubicada en San Salvador, donde se observa una buena

relación señal/ruido (2 órdenes de diferencia en la amplitud espectral).

Figura 2b. La gráfica muestra la relación señal ruido de la estación ACON ubicada en Nicaragua (entre 3 y 4 órdenes de

diferencia de la amplitud espectral).

Previo al procesamiento, se eliminaron aquellas señales con alteraciones instrumentales (polaridades invertidas, falta de

señal, origen de tiempos incorrectos) siguiendo los criterios de Zahradnik y Plešinger 2005, 2010 y Vackar et al., 2015.

Se seleccionó el modelo de corteza. En este trabajo utilizamos el modelo ya empleado, con buenos resultados en los

estudios de la serie de terremotos de El Sauce 2015 (González et al., 2015), que había sido preparado a partir de los

resultados de Matumoto et al., 1977.

Se definieron los parámetros de búsqueda de la fuente sísmica y después se pasó a calcular las funciones de Green. Se

invirtió el TMS en un proceso de prueba y error mediante comparación de señales reales y sintéticas. El resultado final

está compuesto por las componentes del tensor de momento, los porcentajes de la descomposición del TMS en isotrópico,

doble par de fuerzas y dipolo vectorial lineal compensado, así como gráficos de la incertidumbre de los diferentes

parámetros obtenidos para la solución de doble par de fuerzas. El procedimiento de inversión busca además una solución

para la localización de un punto medio de la fuente, denominado centroide, considerado como el punto donde se localiza

el modelo fuente descrito por el tensor momento sísmico.


pág. 27

Resultados Las posiciones del centroide y su tiempo de ocurrencia fueron determinados a partir del hipocentro, por una búsqueda en

malla de puntos, durante la cual primero se realiza la búsqueda en profundidad debajo del epicentro con un paso de 1 km

y alrededor del tiempo de origen en intervalos de 3 s con un paso de 0.1 s. Una segunda búsqueda se realiza en un plano

horizontal, a la profundidad determinada por el primer procedimiento, a un paso de 3 km en un área 24 km x 24 km

alrededor del hipocentro. Los resultados escogidos están caracterizados por altos valores de reducción de la varianza (VR)

y del porciento de doble par de fuerzas (DC), así como por un bajo valor del número de condición (CN) que indica la

resolutividad del tensor del momento (Krizova et al., 2013). En las Fig. 3 y 4, se observan las soluciones del TMS de

ambos eventos sísmicos.

La profundidad del centroide se localiza en 5 km para ambos eventos. La energía liberada por el evento del 15 de

Septiembre fue 5.7 Mw y la liberada para el evento del 28 de Septiembre fue de 5.4 Mw.

Figura 3. Solución del tensor de momento del evento del día 15 de Septiembre del 2016, a las 05:57:24 UTC.

Figura 4. Solución del tensor de momento del evento del día 28 de Septiembre del 2016, a las 16:48:55 UTC.


pág. 28

El porcentaje del doble par de fuerzas en el TM (DC% en las figuras) está representado con el 82.1 % para el terremoto

del 15 se septiembre del 2016 y 79.5 % para el terremoto del 28 de septiembre del 2016. Estos porcentajes indican que

estos terremotos son de origen tectónico (una falla) y no guardan ninguna relación con explosiones, implosiones o

fenómenos volcánicos

Figura 5. Porcentaje de doble par de fuerzas. El valor de 82.1 %, indica que el proceso es de tipo tectónico del evento del

día 15 de Septiembre del 2016.

Figura 6. Porcentaje de doble par de fuerzas 79.5 %, indica que el proceso es de tipo tectónico del evento ocurrido el día

28 de Septiembre del 2016.

Se presentan las gráficas del ajuste entre los sismogramas sintéticos y reales para todas estaciones locales y regionales

utilizadas para los eventos de septiembre del 2016 (ver Fig. 7 y 8). Como se ve de las mismas el ajuste de los

sismogramas sintéticos con los reales es bueno.


pág. 29

Figura 7. Ajuste de sismogramas sintéticos con los reales del evento ocurrido el día 15 de Septiembre del 2016.

Figura 8. Ajuste de sismogramas sintéticos con los reales del evento ocurrido el día 28 de Septiembre del 2016.

Se obtuvo el gráfico de la variación de los posibles planos de nodales de la solución de doble par de fuerzas, donde se

observa un buen ajuste alrededor de la solución seleccionada (Fig. 9 y 10). De forma cuantitativa, el análisis de la calidad

de la solución de doble par de fuerzas se detalla a continuación.


pág. 30

Figura 9. Variación de los posibles planos nodales del evento del 15 de Septiembre.

Fig. 10. Variación de los posibles planos nodales del evento del 28 de Septiembre.

a) El ángulo de Kagan, definido como la menor rotación entre 2 bases ortogonales que describen diferentes modelos de

doble par de fuerzas (Zahradnik y Custodio, 2012), se encuentra entre los valores permitidos para clasificar como buena

las soluciones dadas para ambos eventos (Fig. 11 y 12).

Figura 11. Variación del ángulo de Kagan del evento del 15 de Septiembre 2016. Su valor promedio es de 6 grados, lo

que indica estabilidad en la solución.


pág. 31

Figura 12. Variación del ángulo de Kagan del evento del 28 de Septiembre 2016. Su valor promedio es de 13 grados, lo

que indica estabilidad en la solución obtenida.

b) Se obtuvieron ángulos de deslizamiento (“rake” en inglés) para el evento del 15 de Septiembre de -164º y -16º en los

respectivos planos, lo cual es coherente con un mecanismo focal tipo de corrimiento por el rumbo en dirección NE-SW o

NW-SE (Fig. 13). Los ángulos de deslizamiento para el evento del día 28 de Septiembre son de -143° y -41° en los

respectivos planos, lo cual corresponde a un movimiento normal con componente strike slip en dirección NE-SW o NW-

SE (Fig. 14).

Figura 13. Variación del ángulo de deslizamiento (rake) en el proceso de análisis de estabilidad de la solución del evento

del 15 de Septiembre.


pág. 32

Figura 14. Variación del ángulo de deslizamiento (rake) del evento del 28 de Septiembre.

c) El ángulo de buzamiento (“dip” en inglés) presenta valores de 76 º y 75º grados en los respectivos planos en el evento

del 15 de Septiembre. Para el evento del 28 de Septiembre presenta valores de 55° y 60° grados respectivamente (Fig. 15

y 16).

Figura 15. Variación del ángulo de buzamiento del plano de falla en el proceso de análisis de estabilidad de la solución

del evento del 15 de Septiembre.

Figura 16. Variación del ángulo de buzamiento del plano de falla en el proceso de análisis de estabilidad de la solución

del evento del 28 de Septiembre.


pág. 33

d) El azimut (“strike” en inglés) toma los valores de 304º y 210º grados en los respectivos planos para el evento del 15 de

Septiembre y de 325° a 212° respectivamente para el evento del 28 de Septiembre (Fig. 17 y 18).

.

Figura 17. Variación del azimut de los planos nodales en el proceso de análisis de estabilidad de la solución del evento

del 15 de Septiembre.

Figura 18. Variación del azimut de los planos nodales del evento del 28 de Septiembre.

Un método de determinar la estabilidad de los resultados obtenidos consiste en repetir consecutivamente la inversión de

las formas de onda, eliminando cada vez los datos de una estación o de una componente. Dicho método se denomina

“jackknifing” (Sokos y Zahradnik, 2013). La aplicación en nuestro caso refleja una buena estabilidad en las soluciones

(Fig. 19 y 20).


pág. 34

Figura 19. Resultados de la aplicación del método “jackknifing”. Se muestra la incertidumbre de los ángulos de la fuente

(STRIKE, DIP, RAKE), de la posición de la fuente, de los planos nodales y del ángulo-K, con respecto a la solución con

todas las estaciones del evento del día 15 de Septiembre del 2016.

Figura 20. Resultados de la aplicación del método “jackknifing”. Se muestra la incertidumbre de los ángulos de la fuente

(STRIKE, DIP, RAKE), de la posición de la fuente, de los planos nodales y del ángulo-K con respecto a la solución con

todas las estaciones del evento del día 28 de Septiembre del 2016.

La identificación del plano de falla entre los dos planos nodales es uno de los procesos más complejos en sismología. El

programa ISOLA nos da una herramienta, denominada “método C-H Plot”, la cual permite ayudarnos en la elección del

mismo. Se basa en la representación 3D de los planos nodales, con centro en el centroide, donde se superpone la posición

del hipocentro. El plano de falla será aquel en el que el hipocentro esté más cerca. El programa calcula el valor de esas

distancias. La localización basada en los tiempos de recorrido, proporciona la posición del hipocentro (H), esto es el lugar

en que se inició la propagación de la ruptura. La solución CMT de formas de onda de largo período provee el centroide

(C), que es la aproximación de fuente puntual de la región del deslizamiento dominante en la falla. En la medida en que la

diferencia de distancias a ambos planos sea mayor, será mejor la elección entre ellos.

En nuestro estudio el método de H-C Plot, nos dio como resultado para el evento del 15 de Septiembre 2016, que la

distancia del hipocentro hasta el plano nodal 1 es de 0.85 km y su distancia hasta el plano nodal 2 es de 4.84 km, mientras


pág. 35

que la distancia entre el centroide y el epicentro es de 6.56 km. Por lo tanto, se seleccionó como plano de falla el de

dirección NE-SW (ver la Fig. 21). En el caso del evento del 28 de Septiembre nos dio como resultado que la distancia del

hipocentro hasta el plano nodal 1 es de 3.19 km y su distancia hasta el plano nodal 2 es de 1.23 km, mientras que la

distancia entre el centroide y el epicentro es de 3.66 km. Por lo tanto, se seleccionó como plano de falla el de dirección

NE-SW (ver la Fig. 22).

Figura 21. En la solución del método “C-H Plot” se muestra la posición del hipocentro con respecto a los planos de la

solución. Donde se muestra que el plano de color verde es donde se encuentra la posición del hipocentro siendo el plano

preferencial el plano nodal 1 con -165°grados en dirección NE-SW.

Figura 22. En la solución del método “C-H Plot” se muestra la posición del hipocentro con respecto a los planos de la

solución. Donde se muestra que el plano de color rojo es donde se encuentra la posición del hipocentro siendo el plano

preferencial el plano nodal 2 con -41° grados en dirección NE-SW.

Esta elección de los planos de falla en ambos terremotos se puede fundamentar también por la ubicación de la réplica de

ambos eventos (Fig. 23). A pesar del uso de un modelo de corteza inadecuado en la localización hipocentral, se observa

una alineación clara NE-SW de las réplicas (Fig. 23).


pág. 36

Figura 23. Actividad sísmica desde el 14 de septiembre 2016 hasta el 24 de noviembre de 2016 en la zona del volcán El

Hoyo, según datos del INETER

Resulta de interés, comparar nuestras soluciones del tensor momento sísmico de los dos eventos del 15 y 28 de

Septiembre con las obtenidas por diferentes agencias internacionales que calculan el TMS. Es de destacar que a diferencia

de lo realizado por nosotros, las agencias internacionales utilizan estaciones alejadas y un modelo global de estructura de

La Tierra. Tanto nosotros, como las agencias mencionadas obtuvieron un valor nulo para la componente isotropica, por lo

que la comparación se presenta en forma de gráficos de parte desviatoria (que coincide con el tensor total), doble par de

fuerzas y dipolo vectorial lineal compensado (CLVD) (Fig. 24 y 25). La correspondencia entre las soluciones es bastante

buena.


pág. 37

Figura 24. Comparación entre las soluciones encontradas por Harvard (quickCMT), GEOFON y en este trabajo del

evento sísmico del día 15 de Septiembre.

Figura 25. Comparación entre las soluciones encontradas por IRIS, GEOFON y este trabajo del evento sísmico del día 28

de Septiembre.

Por otra parte, la solución de doble par de fuerzas identificada como un corrimiento por el rumbo izquierdo en una

dirección NE-SO, es congruente con el modelo planteado por La Femina et al., 2002 para la cadena volcánica de

Nicaragua, caracterizado por un movimiento hacia el Oeste por el borde Sur de la cadena y hacia el Este por el borde

Norte, lo que provoca la ocurrencia de desplazamientos de corrimiento por el rumbo de dirección NE-SO en diversas

fallas de dimensiones no muy grandes. A lo largo de esas fallas pueden ocurrir terremotos de magnitud máxima entre 6 y


pág. 38

6.5, ejemplo de ellos pueden ser el terremoto de Managua de 1972, el de la isla de Ometepe en el 2005, el del volcán

Momotombito en el 2014, el de Puerto Morazán en Junio de este año y el que nos ocupa en este trabajo.

Conclusiones En este trabajo, se determinaron los tensores de momento sísmico de los eventos ocurridos los días 15 de Septiembre

2016 a las 05:57:24 y 28 de Septiembre del 2016 a las 16:48:55 UTC, mediante la inversión de las formas de ondas de

estaciones de banda ancha localizadas en el Salvador, Honduras y Nicaragua, utilizando el software ISOLA.

En ambos casos, se obtuvo un elevado porcentaje de la solución correspondiente a un doble par de fuerzas (82.1% y

75.9% respectivamente), lo que indica el carácter tectónico de los mismos. La solución de doble par de fuerzas

corresponde a un movimiento de corrimiento por el rumbo, y entre ambos planos posibles se seleccionó como plano de

falla, con un adecuado margen de confiabilidad el de dirección NE-SW.

Las pruebas de estabilidad y calidad de la solución para ambos eventos, mostraron que los resultados son satisfactorios y

los niveles de incertidumbre son aceptables.

Bibliografía

Dreger D. S. (2002). Time-Domain Moment Tensor INVerse Code (TDMT_INVC) Version 1.1, Berkeley Seismological

Laboratory, pp. 18.

GFZ (2016): Helmholtz-Zentrum Potsdam, Deutsches GeoForschungsZentrum GEOFON Program. GEOFON Moment

Tensor Solutions. http://geofon.gfz-potsdam.de/eqinfo/list.php?mode=mt

González al te :( 2015) Informe de La serie de terremotos del Sauce-León Nicaragua de septiembre – octubre de 2015 pp

1-37 financiando con fondos propio del INETER

Harvard (2016): Global Centroid Moment Tensor Project database. http://www.globalcmt.org/CMTfiles.html

Havskov and Ottemoller, SeisAn Earthquake analysis software, Seis. Res. Lett., 70, 1999.

http://www.seismosoc.org/publications/SRL/SRL_70/srl_70-5_es.html

Krizova, D., Zahradnik, J., y Kiratzi, A. (2013). Resolvability of isotropic component in regional seismic moment tensor

inversion. Bull. Seism. Soc. Am., 103, 2460–2473.

La Femina, P.C., Dixon, T.H., Strauch, W., 2002. Bookshelf faulting in Nicaragua. Geology 30 (8), 751-754.

Matumoto, T.; Ohtake, M.; Latham, G., Umana, J. (1977): Crustal structure in Southern Central America. Bull. Seism.

Soc. Am., vol. 64, pp. 121-134.

Sokos, E. N., and J. Zahradnik. (2008). ISOLA a FORTRAN code and a Matlab GUI to perform multiple point source

inversion of seismic data. Computers and Geosciences, 34, 967-977.

Sokos, E. N., and J. Zahradnik. (2013). Evaluating centroid-moment-tensor uncertainty in the new version of ISOLA

software. Seismol. Res.Lett. 84. 656-665.

Vackař J., J. Burjanek, and J. Zahradnik. (2015). Automated detection of disturbances in seismic records; MouseTrap

code. Seism. Res. Letters (in press).

http://geofon.gfz-potsdam.de/eqinfo/list.php?mode=mt

http://www.globalcmt.org/CMTfiles.html

http://www.seismosoc.org/publications/SRL/SRL_70/srl_70-5_es.html


pág. 39

5. Red de Monitoreo y Alerta Temprana Antonio Acosta, Allan Morales, Wilfried Strauch, Emilio Talavera,

Virginia Tenorio, Ulbert Grillo, Fernando García, Domingo Ñamendi, Elvis Mendoza

La Central Sísmica en Managua cuenta con sismómetros de período corto, banda ancha y acelerógrafo, todos

de tres componentes, para registrar el movimiento del suelo en las direcciones (componentes) Vertical, Este-Oeste y

Norte-Sur. INETER mantiene un total de 85 estaciones sísmicas que transmiten sus señales vía radio, Internet y fibra

óptica a la Central en Managua (figura 5.1). Además se registran los datos de aproximadamente 500 estaciones sísmicas

extranjeras que entran por el INTERNET (figura 5.2).

Vigilancia las 24 horas. El Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales mantiene un turno permanente,

integrado por personal de la Dirección de Sismología y el grupo de Electrónica de la Dirección General de Geofísica del

INETER. Funciona las 24 horas del día, constituyendo esta labor un sistema de alerta ante fenómenos geológicos. El

técnico de turno procesa, poco tiempo después de haber ocurrido cualquier sismo detectado por el sistema y da

seguimiento a toda información actual importante para la prevención de desastres geológicos. En la Central de

Monitoreo Sísmico se utilizan tres sistemas: SEISLOG, EARTHWORM y SEISCOMP3-localización de sismos de

forma automática, el cual, sirven para el registro de sismos tectónicos, volcánicos y otros fenómenos geológicos. Una

estación de trabajo (SUN) en red con varias computadoras (PC compatibles), sirven para el procesamiento de datos, con

el sistema de programas de cómputo SEISAN.

En la Central Sísmica, estén instalados los servidores que reciben, almacenan y re-distribuyen otros datos importantes

para el monitoreo de fenómenos geológicos, los servidores de INTERNET y el sitio Web.

Mensajes de alerta y publicación inmediata en el sitio Web. En caso de sismos fuertes, la computadora

principal del sistema, emite una alarma acústica para su inmediato procesamiento. El técnico de turno, después de

localizar el evento, inmediatamente lo reporta vía fax y correo electrónico a: Sistema Nacional de Prevención,

Mitigación y Atención de Desastres (SINAPRED y Defensa Civil), Presidencia, Vice-Presidencia, Dirección de

Medios de Comunicación e Instituciones Sismológica de Centroamérica.

Además, se informa cuando se detecta un comportamiento sísmico inusual en los volcánes, según información de campo,

estaciones meteorológicas o de cámaras Web. Además, las localizaciones de los eventos sísmicos, fotos de las cámaras

Web y otra información aparecen automáticamente en la página web de Geofísica (por ejemplo: el mapa epicentral de los

sismos, lista de los sismos fuertes o sentidos por la población y en la ventana de última hora se presenta el comunicado

del sismo sentido más reciente).

Procesamiento sísmico final y boletín. Para elaborar el boletín sismológico, vulcanológico y geológico

mensual, se relocalizan todos los eventos sísmicos mejorando los resultados preliminares. También se incluye

información relacionada con la sismicidad de Nicaragua, resultados de investigaciones sismológicas, vulcanológicas y

geológicas del país o del resto del mundo.

Estaciones Mini-DOAS. 5 estaciones Mini-DOAS (mediciones de gases) ubicadas en los volcánes San

Cristóbal, Masaya y Concepción. Los datos se graban en una memoria, luego se procesan en una PC de trabajo para

obtener los resultados y publicarlo en este boletín (ver tabla 1).

Tabla 1. Lista de estaciones del Mini-DOAS

COORDENADAS NOMBRE DE LA

ESTACIÓN ESTADO UBICACIÓN

11.976633 -86.178166 Caracol Funciona Masaya

11.986233 -86.184350 Nancital Funciona Al S. del Volcán Masaya

12.724 -87.028800 Station Hill (Pedro marin) Funciona San Cristóbal

12.6846 -87.025900 Suiza No Funciona,

sufrió robo San Cristóbal

11.5469 -85.625133 Morro Funciona Volcán Concepción

11.5286 -85.678767 Japon Funciona Volcán Concepción


pág. 40

Tabla 2. Lista de estaciones sísmicas

CÓDIGO NOMBRE LATITUD LONGITUD ALTURA ESTADO

ESTACIONES UBIDADAS CERCA DE LOS VOLCÁNES

CRIN Volcán San Cristóbal 12.6962 -87.0315 685 FUNCIONA

CSGN Volcán Cosigüina 12.9763 -87.5587 746 FUNCIONA

TELN volcán Telica 12.4167 -86.8313 850 FUNCIONA

HERN Herminio 12.6093 -86.8311 750 FUNCIONA

TEL3 Telica3 12.5722 -86.8448 300 NO FUNCIONA

PLRN Polaris 12.5840 -86.7683 230 FUNCIONA

POLV La Polvalera 12.6300 -86.8250 330 NO FUNCIONA

HOYN La Joya 12.8600 -86.8448 775 FUNCIONA

QUEN Quebrachal 12.5918 -86.8518 440 NO FUNCIONA

CNGN Volcán Cerro Negro 12.5000 -86.6985 515 FUNCIONA

CNGA Cerro Negro-Kiosko 12.4911 -86.6953 480 NO FUNCIONA

ILCN Sn. Idelfonso 12.5759 -86.7000 157 NO FUNCIONA

ROCN Cerro Rota 12.5196 -86.7437

FUNCIONA

PACN Palo de Lapa 12.5010 -86.7924 222 FUNCIONA

MOMN Volcán Momotombo 12.4083 -86.5400 410 FUNCIONA

MOM1 Volcán Momotombo 12.4273 -86.5833 54 FUNCIONA

MOM2 Volcán Momotobo 12.42733 -86.58333 54 FUNCIONA

MOM3 Volcán Momotombo 12.5110 -86.5178 127 FUNCIONA

MASN Volcán Masaya 11.9900 -86.1522 450 FUNCIONA

MAS3 La Azucena, Volcán Masaya 12.0243 -86.1757 300

FUNCIONA

NANN Nandasmo 11.9390 -86.1213 324 FUNCIONA

SABN La Sabaneta, Masaya 11.9567 -86.1620 355 FUNCIONA

CONN Concepción 11.5642 -85.6257 250 FUNCIONA

JAPN Japón 11.5286 -85.6788 154 FUNCIONA

MORN El Morro 11.5469 -85.6251 350 FUNCIONA

OMEN La Esperanza. Isla de Ometepe 11.5099 -85.6268 160

FUNCIONA

APYN Volcán Apoyeque 12.2383 -86.3550 300 FUNCIONA

APQ2 Volcán Apoyeque 12.1975 -86.3253 48 FUNCIONA




ESTACIONES DE PERÍODO CORTO

PLMN La Palma, El Sauce 12.328816 -86.571033 239 FUNCIONA

COPN Copaltepe 12.1800 -86.5917 150 FUNCIONA

WILN Wilfried, Managua 12.1607 -86.1875 20 FUNCIONA

TISN Tiscapa 12.1425 -86.2693 200 FUNCIONA

XAVN Gruta Xavier 12.1478 -86.3263 193 FUNCIONA

CRUN El Crucero 11.9937 -86.3077 930 FUNCIONA

PMON Puerto Morazán 12.8488 -87.1720 25 FUNCIONA

NADN Nandaime 11.7488 -86.0323 155 FUNCIONA

BRAN Brasiles 12.1618 -86.3437 83 FUNCIONA

MSHP Masachapa 11.8300 -86.5355 8 FUNCIONA

RCFN La Flor 13.5314 -86.2123 1346 FUNCIONA

RCPN Casa de Piedra 13.5261 -86.0940 1069 FUNCIONA

RCVN Barillal 2 13.5836 -86.1936 1245 FUNCIONA

OCON Ocotal 13.6309 -86.4778 622 FUNCIONA


pág. 41


ESTACIONES DE BANDA ANCHA

LIMN Estelí 13.062363 -86.366193 888 FUNCIONA

MGAN Managua, INETER 12.1468 -86.2472 80 FUNCIONA

ACON Acoyapa 11.9680 -85.1740 107 FUNCIONA

BLUN Bluefields 12.0123 -83.7633 10 NO FUNCIONA

BOAB Boaco 12.4818 -85.7178 550 FUNCIONA

ESPN La Esperanza 12.1950 -84.3003 45 FUNCIONA

SOMN Somoto 13.5111 -86.5325 1264 FUNCIONA

MATN Matagalpa 12.9298 -85.9255 869 FUNCIONA

SIUN Siuna 13.7163 -84.7735 178 NO FUNCIONA

RCON El Ojoche 13.4842 -86.1563 1324 NO FUNCIONA

APQN Volcán Apoyeque 12.2217 -86.2992 300 FUNCIONA

HUEN Huete 12.3370 -86.1693 50 NO FUNCIONA

SAPN San Andrés Palanca 12.1693 -86.4048 156 FUNCIONA

COFN Cofradía

RETIRADA


ESTACIONES ACELEROGRÁFICAS

ALLN TELCOR CENTRAL, Managua 12.1547 -86.2738 84

FUNCIONA

CPAN Conchita Palacios, Managua 12.1262 -86.2258 132

FUNCIONA

AAHN Achuapa 13.05314 -86.59011 327 FUNCIONA

AESN El Sauce 12.88816 -86.540 172 FUNCIONA

GRNN Granada 11.9290 -85.9538 60 FUNCIONA

ENAN ENATREL, Villa Fontana, Managua 12.1143 -86.2615 184

FUNCIONA

AERN Aeropuerto, Managua 12.1448 -86.1693 61 FUNCIONA

USIN Unan-Managua 12.22170 -86.29920 73 FUNCIONA

CHNN Chinandega 12.6248 -87.1260 76 FUNCIONA

DECN Defensa Civil, Managua 12.1465 -86.2740 73 FUNCIONA

ADRN Diriamba, Carazo 11.8570 -86.2408 592 FUNCIONA

ACSN Ciudad Sandino 12.1648 -86.3571 121 NO FUNCIONA

BC84 Planta Momotombo 12.3935 -86.5411 87 FUNCIONA

BC86 Nagarote 12.2635 -86.5638 87 FUNCIONA

BC87 San Fco. Libre 12.5078 -86.2900 63 NO FUNCIONA

BC8A Managua, INETER. Acelerógrafo 12.1468 -86.2472 80

FUNCIONA

MAFN Magfor 12.0945 -86.2390 247 FUNCIONA

TIPN Tipitapa 12.1946 -86.0946 67 FUNCIONA

AMYN CODE-Masaya 11.9850 -86.1003 243 FUNCIONA

ABCN Banco Central 12.1216 -86.3098 175 FUNCIONA

SBEN San Benito, Managua 12.3148 -86.0673 68 FUNCIONA

ALEN León 12.4577 -86.8707 132 FUNCIONA

ARIN Rivas 11.4543 -85.8350 82 FUNCIONA

AMTN Mateare 12.2362 -86.4308 61 FUNCIONA

HUEA Punta Huete 12.3615 -86.1696 77 FUNCIONA


pág. 42

Figura 5.1. Mapa de la Red Sísmica de INETER.

Figura 5.2. Mapa de estaciones sísmicas para localización automática de sismos, utilizando el programa

SEISCOMOP3


pág. 43

6. Lista de sismos registrados en el mes de Septiembre, 2016

Parámetros de listas de sismos Fecha : detalle año, mes, día, ocurrencia del sismo

Hora : hora, minutos, segundos (UTM)

Coordenadas : latitud y longitud (representada en grados y minutos)

Prof : profundidad en km

Mag : magnitud convertida en Richter

E : error estándar en km (en el plano

horizontal)

Región : Nombre de la región donde se ubica el sismo.

Para los regionales y distantes, se da la

región en mayúscula y en inglés según el sistema de Flinn-Engdahl;

Figura 6.1. Modelo de capas utilizado para la localización

6.1. Lista de sismos localizados por la Red Sísmica de Nicaragua. Septiembre, 2016

# Fecha Hora Coordenadas Prof Mag Región

1 2016/09/01 03:00:21 10.22N 84.94W 14.9 3.4 Costa Rica

2 2016/09/01 05:43:09 12.96N 86.58W 6.0 2.4 Nicaragua

3 2016/09/01 07:43:22 12.90N 87.04W 6.6 2.7 Nicaragua

4 2016/09/01 08:14:22 11.89N 89.01W 15.0 2.9 Frente a El Salvador

5 2016/09/02 02:54:09 12.47N 86.62W 5.2 2.1 Cerca del Volcán Cerro Negro


7 2016/09/02 05:03:30 12.04N 87.73W 1.5 4.0 Frente a Corinto

8 2016/09/02 06:23:47 12.89N 87.04W 8.1 2.4 Honduras

9 2016/09/02 09:27:03 9.39N 83.81W 41.4 1.9 Costa Rica

10 2016/09/02 12:42:10 12.39N 86.52W 2.3 1.7 Cerca del volcán Momotombo



13 2016/09/03 03:12:18 11.84N 86.64W 62.8 4.2 Frente a Masachapa

14 2016/09/03 20:17:25 11.62N 87.24W 10.7 3.5 Frente a Puerto Sandino

15 2016/09/03 22:06:02 9.53N 83.79W 13.9 5.1 Costa Rica




19 2016/09/04 06:14:44 13.41N 90.98W 10.2 4.6 Frente a Guatemala


21 2016/09/04 08:07:43 12.90N 87.03W 7.4 3.0 Nicaragua




25 2016/09/04 19:01:50 12.20N 87.94W 15.0 3.3 Frente al Cosigüina

26 2016/09/04 23:07:18 9.47N 83.83W 21.4 3.1 Costa Rica



29 2016/09/06 03:27:18 11.10N 86.64W 15.0 2.6 Frente a El Astillero

30 2016/09/06 07:12:34 9.21N 83.83W 15.6 2.7 Costa Rica

31 2016/09/06 11:30:39 11.98N 86.13W 4.0 3.3 Masaya/Nindirí/Ticuantepe



34 2016/09/06 20:45:43 11.11N 85.97W 70.0 2.9 Frente a San Juan del Sur

35 2016/09/07 01:48:16 12.35N 88.26W 11.6 2.8 Frente al Golfo de Fonseca


pág. 44




39 2016/09/07 15:33:49 9.48N 83.67W 17.4 2.2 Costa Rica




43 2016/09/08 09:21:29 9.26N 83.78W 55.5 2.9 Costa Rica

44 2016/09/08 09:43:07 9.50N 83.66W 14.6 3.1 Costa Rica

45 2016/09/08 13:35:14 11.15N 85.76W 87.3 4.5 Rivas

46 2016/09/08 22:08:05 9.49N 83.67W 14.5 3.2 Costa Rica


48 2016/09/09 01:03:58 12.03N 87.28W 15.0 3.4 Frente a Poneloya


50 2016/09/09 14:46:05 12.03N 88.08W 17.1 2.7 Oceano Pacífico de Nicaragua

51 2016/09/09 16:53:29 9.80N 83.82W 4.9 2.4 Costa Rica




55 2016/09/10 05:28:09 9.46N 83.87W 5.0 3.3 Costa Rica

56 2016/09/10 05:32:59 9.51N 83.76W 17.0 1.9 Costa Rica

57 2016/09/10 05:37:47 9.47N 83.85W 16.3 2.8 Costa Rica


59 2016/09/10 06:21:22 9.49N 83.80W 19.6 2.1 Costa Rica

60 2016/09/10 10:43:12 9.48N 83.84W 16.1 2.6 Costa Rica

61 2016/09/10 11:17:31 9.53N 84.24W 6.1 2.4 Costa Rica

62 2016/09/10 16:38:52 11.27N 86.31W 44.0 2.3 Frente a El Astillero

63 2016/09/10 17:33:15 12.73N 87.12W 4.3 2.3 Cerca del Volcán San Cristóbal


65 2016/09/11 04:01:21 12.87N 87.07W 15.1 2.5 Nicaragua

66 2016/09/11 09:41:37 12.81N 86.99W 5.9 2.2 Nicaragua


68 2016/09/11 22:42:14 12.80N 86.99W 6.1 2.3 Nicaragua

69 2016/09/12 02:14:09 12.87N 87.03W 1.4 2.5 Nicaragua


71 2016/09/12 18:26:01 9.51N 83.50W 5.8 2.8 Costa Rica

72 2016/09/13 01:09:54 9.46N 84.16W 29.9 2.8 Costa Rica

73 2016/09/13 06:43:04 11.54N 86.37W 66.2 2.7 Frente a La Boquita y Casares

74 2016/09/13 11:13:32 10.27N 86.16W 11.3 3.5 Oceano Pacífico de Costa Rica


76 2016/09/13 15:37:24 12.78N 86.99W 4.2 3.0 Nicaragua



79 2016/09/13 18:38:13 9.51N 83.64W 9.7 3.2 Costa Rica




83 2016/09/14 18:24:19 12.94N 87.21W 4.3 4.2 Nicaragua

84 2016/09/14 18:35:29 12.94N 87.21W 11.1 2.9 Nicaragua
























pág. 45
















































































pág. 46









193 2016/09/17 00:09:18 10.12N 85.41W 20.9 3.2 Costa Rica







































































pág. 47




































298 2016/09/17 16:55:10 12.92N 87.16W 2.4 2.5 Nicaragua










308 2016/09/18 02:52:58 12.95N 87.17W 5.5 2.9 Nicaragua

309 2016/09/18 03:15:14 12.82N 87.05W 5.4 2.8 Nicaragua

310 2016/09/18 03:38:25 10.31N 83.30W 10.6 2.6 Costa Rica




314 2016/09/18 11:01:23 12.88N 87.03W 3.7 2.6 Nicaragua



317 2016/09/18 14:31:57 12.94N 83.14W 15.0 3.7 Sismo regional o lejano













330 2016/09/19 04:00:48 10.91N 86.45W 15.0 3.5 Frente a San Juan del Sur



333 2016/09/19 05:07:40 9.63N 84.93W 15.5 3.2 Costa Rica








pág. 48





344 2016/09/19 17:21:16 12.93N 87.22W 5.4 3.7 Nicaragua


346 2016/09/19 17:52:44 12.88N 87.26W 15.8 2.6 Estero Real

347 2016/09/19 18:16:01 12.88N 87.25W 14.7 2.8 Estero Real


349 2016/09/19 21:03:23 12.88N 87.06W 12.7 2.3 Nicaragua
































381 2016/09/21 08:48:27 9.49N 83.72W 11.1 3.3 Costa Rica









390 2016/09/21 13:28:55 9.48N 83.78W 2.0 2.4 Costa Rica


























pág. 49

415 2016/09/23 05:33:02 9.48N 84.31W 14.1 3.2 Costa Rica

416 2016/09/23 08:29:25 12.82N 87.01W 3.5 2.3 Nicaragua


418 2016/09/23 14:15:31 9.67N 84.20W 28.9 2.8 Costa Rica



421 2016/09/23 20:55:57 11.88N 86.33W 91.1 3.3 Carazo











432 2016/09/25 04:32:48 11.49N 86.48W 15.0 3.5 Frente a La Boquita y Casares




















452 2016/09/26 08:21:52 11.92N 86.44W 114.4 2.8 Oeste-Suroeste de Managua

453 2016/09/26 11:15:21 13.58N 86.23W 15.0 1.3 Nicaragua



456 2016/09/27 01:48:49 9.54N 84.14W 8.9 2.7 Costa Rica







463 2016/09/27 20:38:59 11.69N 86.05W 182.7 4.1 Rivas



























pág. 50





























































549 2016/09/29 09:20:08 9.49N 84.32W 23.8 3.2 Costa Rica



















pág. 51






572 2016/09/29 20:23:13 16.62N 84.25W 15.0 5.3 Sismo regional o lejano
















boletín mensual sismos y volcanes de...

Documents