boletÍn epidemiologico volumen vii - nº 14 –2006

20
BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006 ( Del 02 al 08 de Abril del 2006 ) INDICE 1 Editorial Pag. 1 2 Indicadores de Vigilancia Epidemiológica. Pag. 2 3 Notificación Consolidada. Pag. 3 4 Notificación Individual Pag. 5 5 Anexos (TABLAS) Pag. 8 Dirección Regional de Salud Cusco Dirección de Epidemiología H. Danilo Villavicencio Muñoz M.D. Director General COMITÉ EDITORIAL: Marina Ochoa Linares M.D. Directora de Epidemiología Unidad de Vigilancia en Salud Pública Edson Guzmán Calderón M.D Unidad de Vigilancias Especiales Javier Fernandez Gomez MD. Infectólogo Pablo Fidel Grajeda Ancca M.D. Unidad de ASIS y Generación de Evidencias en Salud Pública DISEÑO Y EDICIÓN: Sr. Edgar Waldo Capcha Salcedo Sr. Ray Milton Valderrama Alvarez Unidad de Apoyo a la Gestión Dirección de Epidemiología Correo Electrónico: [email protected] , [email protected] Telefax: 247356 – Central Telf. 231050 Anexo: 230, 234 y 115 EDITORIAL EL PROBLEMA DE LA FIEBRE AMARILLA EN EL CUSCO La fiebre amarilla es una enfermedad endémica en nuestro país, y que esta ubicado dentro del rubro de las enfermedades prevenibles, y cuya sintomatología es muy variable, oscilando desde la forma asintomático que se presenta en un 50% de los casos, o presentándose en forma de síndrome febril (20%), síndrome febril ictérico (20%) y síndrome febril ictero hemorragico (10%). Como antecedente a nivel nacional el Perú presentó una gran epidemia de fiebre amarilla en el año 1995, llegando a 524 casos. El Valle del Rio Apurimac – Ene (VRAE) que es una zona ubicado entre los departamentos de Cusco, Ayacucho, Apurimac y Junín, es la zona que presentó la mayor actividad en el año 1988, se notificaron 26 casos de fiebre amarilla, mientras que el departamento del Cusco presento otra epidemia en el año 1998 donde se notificaron 31 casos. A partir del mes de noviembre del 2004 se realizó una campaña de vacunación con el objetivo de vacunar al 100% de nuestra población en un lapso de 3 años aproximadamente. El año 2004 debían iniciar campañas de vacunación los departamentos de Cusco y Junin (ambos forman parte del Valle del Río Apurimac - Ene) además de Huanuco y Madre de Dios; mientras que en el año 2005 recién lo iniciarían Ayacucho y Apurimac (los otros 2 componentes del VRAE). La tendencia de casos en el departamento del Cusco a partir del término de la campaña de vacunación antiamarílica no fue de lo mas satisfactoria, ya que a pesar de que el año 2005 no se reportaron casos, en el presente año 2006 se notificó un caso positivo perteneciente a un paciente varón de 44 años con lugar probable de infección en Ivochote en el distrito de Echarate, provincia de La Convención y el cual procede de una zona altoandina del Cusco y sin antecedentes de vacunación antiamarílica. Es importante mencionar que para valorar el impacto de una vacunacón masiva antiamarílica se toma como parámetro el valor de cero casos de fiebre amarilla en distritos endémicos, y el de cero casos de fiebre amarilla en personas procedentes de distritos con intervenciones de vacunación. Sin embargo este no es el único problema presentado ya que si se evalúa el VRAE (cuya vacunación debió ser al 100% a mediados del 2005), observaremos que el problema es aún mayor, ya que para el año 2006 el departamento de Ayacucho hasta la SE Nº14, notificó 7 casos de síndrome febril icterohemorragico en esta zona de los cuales 5 fallecieron y 3 de ellos fueron confirmados como fiebre amarilla, 2 con lugar probable de infección en Santa Rosa (VRAE-Ayacucho) y uno en Pangoa (VRAE-Junín), ninguno de los casos tenía antecedentes de vacunación antiamarílica, Esto es importante ya que si se considera el VRAE como un unico escenario de riesgo y considerando el alto flujo migratorio que existe entre estas zonas, además de las bajas coberturas de vacunación antiamarílica, concluiríamos que este valle se encuentra en un alto riesgo para la aparición de una nueva para una epidemia de fiebre amarilla. Finalmente sabemos que desde hace varios años seguimos investigando los mismos brotes de fiebre amarilla, seguimos desarrollando los mismos planes de intervención en cuanto a vigilancia epidemiológica y si nos preguntamos que debemos hacer para controlar los mismos brotes de fiebre amarilla, tenemos que tener en cuenta que la respuesta a esta pregunta parte de un compromiso sólido de los niveles nacional, regional y local para completar la vacunación antiamarílica al 100% en esta nueva campaña de Vacunación de las Américas que se inicia a partir del 23 de Abril, con el suficiente soporte logístico (tanto de vacunas, jeringas, etc) asi como un buen plan en cuanto a promoción y comunicación para tener la mejor acogida de la población. Dr. Edson Guzmán Calderón Unidad de Vigilancias Especiales – Epidemiología DIRESA Cusco

Upload: others

Post on 15-Oct-2021

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

1 Boletín de Vigilancia en Salud Pública / EPI, Vol. 01, (SE N° 01-01 - 2006)

BOLETÍN EPIDEMIOLOGICOVOLUMEN VII - Nº 14 –2006

( Del 02 al 08 de Abril del 2006 )

INDICE

1 Editorial Pag. 1

2 Indicadores de Vigilancia Epidemiológica. Pag. 2

3 Notificación Consolidada. Pag. 3

4 Notificación Individual Pag. 5

5 Anexos (TABLAS) Pag. 8

Dirección Regional de Salud Cusco

Dirección de Epidemiología

H. Danilo Villavicencio Muñoz M.D. Director General

COMITÉ EDITORIAL:

Marina Ochoa Linares M.D. Directora de Epidemiología

Unidad de Vigilancia en Salud Pública

Edson Guzmán Calderón M.D Unidad de Vigilancias Especiales

Javier Fernandez Gomez MD. Infectólogo

Pablo Fidel Grajeda Ancca M.D. Unidad de ASIS y Generación de Evidencias

en Salud Pública

DISEÑO Y EDICIÓN:

Sr. Edgar Waldo Capcha Salcedo Sr. Ray Milton Valderrama Alvarez

Unidad de Apoyo a la Gestión

Dirección de EpidemiologíaCorreo Electrónico: [email protected], [email protected]

Telefax: 247356 – Central Telf. 231050 Anexo: 230, 234 y 115

EDITORIAL EL PROBLEMA DE LA FIEBRE AMARILLA EN EL CUSCO

La fiebre amarilla es una enfermedad endémica en nuestro país, y que esta ubicado dentro del rubro de las enfermedades prevenibles, y cuya sintomatología es muy variable, oscilando desde la forma asintomático que se presenta en un 50% de los casos, o presentándose en forma de síndrome febril (20%), síndrome febril ictérico (20%) y síndrome febril ictero hemorragico (10%). Como antecedente a nivel nacional el Perú presentó una gran epidemia de fiebre amarilla en el año 1995, llegando a 524 casos. El Valle del Rio Apurimac – Ene (VRAE) que es una zona ubicado entre los departamentos de Cusco, Ayacucho, Apurimac y Junín, es la zona que presentó la mayor actividad en el año 1988, se notificaron 26 casos de fiebre amarilla, mientras que el departamento del Cusco presento otra epidemia en el año 1998 donde se notificaron 31 casos. A partir del mes de noviembre del 2004 se realizó una campaña de vacunación con el objetivo de vacunar al 100% de nuestra población en un lapso de 3 años aproximadamente. El año 2004 debían iniciar campañas de vacunación los departamentos de Cusco y Junin (ambos forman parte del Valle del Río Apurimac - Ene) además de Huanuco y Madre de Dios; mientras que en el año 2005 recién lo iniciarían Ayacucho y Apurimac (los otros 2 componentes del VRAE). La tendencia de casos en el departamento del Cusco a partir del término de la campaña de vacunación antiamarílica no fue de lo mas satisfactoria, ya que a pesar de que el año 2005 no se reportaron casos, en el presente año 2006 se notificó un caso positivo perteneciente a un paciente varón de 44 años con lugar probable de infección en Ivochote en el distrito de Echarate, provincia de La Convención y el cual procede de una zona altoandina del Cusco y sin antecedentes de vacunación antiamarílica. Es importante mencionar que para valorar el impacto de una vacunacón masiva antiamarílica se toma como parámetro el valor de cero casos de fiebre amarilla en distritos endémicos, y el de cero casos de fiebre amarilla en personas procedentes de distritos con intervenciones de vacunación. Sin embargo este no es el único problema presentado ya que si se evalúa el VRAE (cuya vacunación debió ser al 100% a mediados del 2005), observaremos que el problema es aún mayor, ya que para el año 2006 el departamento de Ayacucho hasta la SE Nº14, notificó 7 casos de síndrome febril icterohemorragico en esta zona de los cuales 5 fallecieron y 3 de ellos fueron confirmados como fiebre amarilla, 2 con lugar probable de infección en Santa Rosa (VRAE-Ayacucho) y uno en Pangoa (VRAE-Junín), ninguno de los casos tenía antecedentes de vacunación antiamarílica, Esto es importante ya que si se considera el VRAE como un unico escenario de riesgo y considerando el alto flujo migratorio que existe entre estas zonas, además de las bajas coberturas de vacunación antiamarílica, concluiríamos que este valle se encuentra en un alto riesgo para la aparición de una nueva para una epidemia de fiebre amarilla. Finalmente sabemos que desde hace varios años seguimos investigando los mismos brotes de fiebre amarilla, seguimos desarrollando los mismos planes de intervención en cuanto a vigilancia epidemiológica y si nos preguntamos que debemos hacer para controlar los mismos brotes de fiebre amarilla, tenemos que tener en cuenta que la respuesta a esta pregunta parte de un compromiso sólido de los niveles nacional, regional y local para completar la vacunación antiamarílica al 100% en esta nueva campaña de Vacunación de las Américas que se inicia a partir del 23 de Abril, con el suficiente soporte logístico (tanto de vacunas, jeringas, etc) asi como un buen plan en cuanto a promoción y comunicación para tener la mejor acogida de la población.

Dr. Edson Guzmán Calderón Unidad de Vigilancias Especiales – Epidemiología DIRESA Cusco

Page 2: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

2 Boletín de Vigilancia en Salud Pública / EPI, Vol. VII – Nº14, 2006 (SE N° 01 -14)

1. INDICADORES DE VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA FUENTE: Dirección de Epidemiología – DIRESA CUSCO FUENTE: Dirección de Epidemiología – DIRESA CUSCO

FUENTE: Dirección de Epidemiología – DIRESA CUSCO FUENTE: Dirección de Epidemiología – DIRESA CUSCO

FUENTE: Dirección de Epidemiología – DIRESA CUSCO Para la SE Nº 14-2006, los indicadores de Vigilancia Epidemiológica de la DIRESA Cusco, muestran que el promedio ponderado de calificación es de un 99,11%, cifra que disminuyó en un 0,01% con respecto a la semana anterior. La cobertura baja de la Red Canas Canchis Espinar en la SE. Nº 01, EsSALUD en la SE Nº 02, la disminución en la oportunidad de notificación por parte de la Red Kimbiri (SE. Nº 03, 06, 09 y 12), Quinta Brigada de Montaña (SE. Nº 05, 06 y 09), EsSALUD (SE. Nº 05, 08), UNSAAC (SE. Nº 05, 07) hacen que el promedio ponderado no sea 100%. La unidad notificante con promedio ponderado mas bajo es EsSalud con 97,62%. La cifra de promedio ponderado hasta el momento se encuentra en un 2,56% por encima del promedio alcanzado en el año 2005 (96,55%). En cuanto a la cobertura, observamos que la DIRESA Cusco, para la SE. Nº 14 del año 2006 se encuentra en un 99,48%, cifra que aumento en 0,02% con respecto a la semana anterior. La causa de no llegar al óptimo 100% de la

PUNTAJE PROMEDIO DE OPORTUNIDAD EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION DE UNIDADES NOTIFICANTES

DIRESA CUSCO 2006 (SE.N° 01-14)

60.00

65.00

70.00

75.00

80.00

85.00

90.00

95.00

100.00R

CN

RC

S

RC

CE

RLC

HAD

C

HAL PN

P

DIR

ESA

RK

ESSA

LUD

QBM

UN

SAAC

OPORTUNIDAD = 98.05

MINIMO ACEPTABLE

PUNTAJE PROMEDIO DE COBERTURA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION DE UNIDADES NOTIFICANTES

DIRESA CUSCO 2006 (SE. N° 01-14)

60.00

65.00

70.00

75.00

80.00

85.00

90.00

95.00

100.00

RC

N

RC

S

HA

DC

HA

L

QB

M

PN

P

UN

SA

AC

RLC R

K

DIR

ES

A

ES

SA

LUD

RC

CE

COBERTURA = 99.48

MINIMO ACEPTABLE

PUNTAJE PROMEDIO DE CALIDAD EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION DE UNIDADES NOTIFICANTES

DIRESA CUSCO 2006 (SE. N° 01-14)

60.00

65.00

70.00

75.00

80.00

85.00

90.00

95.00

100.00

RC

N

RC

S

RLC

HAD

C

ESS

ALU

D

QBM PN

P

UN

SAA

C

DIR

ESA

RK

HAL

RC

CE

CALIDAD = 99.81

MINIMO ACEPTABLE

PUNTAJE DE PROMEDIO PONDERADO EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION DE UNIDADES NOTIFICANTES

DIRESA CUSCO 2006 (SE. N° 01-14)

60.00

65.00

70.00

75.00

80.00

85.00

90.00

95.00

100.00

RC

N

RC

S

HA

DC

PN

P

RLC HA

L

DIR

ESA R

K

RC

CE

QBM

UN

SAA

C

ES

SAL

UD

PROMEDIO = 99.11

MINIMO ACEPTABLE=90.00

PUNTAJE PROMEDIO PONDERADO SEGÚN SEMANAS EPIDEMIOLOGICAS, DIRESA CUSCO 2005-2006 (SE. N° 01-14)

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

PROMEDIO PONDERADO 2005 = 96.55PROMEDIO PONDERADO 2006 = 99.11MINIMO ACEPTABLE

Page 3: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

3 Boletín de Vigilancia en Salud Pública / EPI, Vol. VII – Nº14, 2006 (SE N° 01 -14)

misma corresponde a las cifras reportadas por la Red Canas Canchis Espinar (96,62%). En lo que respecta a la calidad de la data La DIRESA Cusco que hasta la SE. Nº 04 se encontraba en un 100%, para esta semana alcanza la cifra de 99,81%, este dato disminuyó en un 0,02% respecto a la semana anterior. Precisamente este descenso se debe a la disminución en la calidad de la data de las siguientes unidades notificantes Red Canas Canchis Espinar (SE Nº 08 y SE.12), el Hospital Antonio Lorena (SE. Nº 05 y SE. Nº 07) y la Red Kimbiri (SE. Nº 06). La unidad notificante con menor valor en cuanto a calidad de la data en la notificación es la Red Canas Canchas Espinar con 98,93%. La oportunidad, presentó un descenso en esta semana después de haberse mantenido durante las 3 primeras con un 100%. Actualmente se encuentra en un 98,05%, cifra que se disminuyo en un 0,03% con respecto a la semana anterior. Estas cifras se deben a un descenso de la oportunidad de notificación de las siguientes unidades notificantes: Red kimbiri, EsSALUD, la Quinta Brigada de Montaña y el departamento medico de la UNSAAC, la unidad notificante con la oportunidad mas baja es precisamente esta última con 92,86%. 2. NOTIFICACION CONSOLIDADA 2.1. MALARIA

En el 2006, hasta la SE Nº14, la DIRESA Cusco notificó un total de 610 casos, alcanzando una Incidencia Acumulada (I.A) de 2,79 x 1000 habitantes, con lo cual la DIRESA Cusco se ubica en una zona de MEDIANO RIESGO para la transmisión de Malaria Vivax. Haciendo una comparación con los años anteriores, se observa que se han reportado 43,6% menos casos que en el mismo periodo del 2005, y 103% menos que en el 2004. FUENTE: Dirección de Epidemiología – DIRESA CUSCO FUENTE: Dirección de Epidemiología – DIRESA CUSCO

FUENTE: Dirección de Epidemiología – DIRESA CUSCO

La presente semana epidemiológica la DIRESA Cusco notificó un total de 20 casos, que es la tercera cifra más baja en lo que va del año, con lo cual se ubica en la ZONA DE EXITO, situación que se mantiene durante las ultimas 3 semanas. Respecto al acumulado, el establecimiento de salud con mayor número de casos reportados es el PS. Mantaro (69 casos) y PS. Kepashiato que presentó un pico en la SE Nº 02. Precisamente este ultimo establecimiento continúa siendo el que reporta el mayor número de casos en todo el distrito de Echarate, representando el 34,7% del total del distrito. Para esta semana presentó un nuevo caso de malaria vivax Cabe mencionar, que para esta semana epidemiológica, el distrito de Maranura presenta un rebrote de malaria, notificando un total de 6 casos. Cabe acotar, que en el acumulado total, el CS. Maranura, es el segundo

CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivaxDIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO, 2005

0

50

100

150

200

250

300

S1 S3 S5 S7 S9 S11 S13 S15 S17 S19 S21 S23 S25 S27 S29 S31 S33 S35 S37 S39 S41 S43 S45 S47 S49 S51

ZONA DE ALARMAZONA DE SEGURIDADZONA DE EXITO2005=3353 ZONA DE EPIDEMIA

CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivaxDIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO, 2004

0

50

100

150

200

250

300

S1 S3 S5 S7 S9 S11 S13 S15 S17 S19 S21 S23 S25 S27 S29 S31 S33 S35 S37 S39 S41 S43 S45 S47 S49 S51

ZONA DE ALARMAZONA DE SEGURIDADZONA DE EXITO2005=4724 ZONA DE EPIDEMIA

CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivaxDIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO, 2006

0

50

100

150

200

250

300

S1 S3 S5 S7 S9 S11 S13 S15 S17 S19 S21 S23 S25 S27 S29 S31 S33 S35 S37 S39 S41 S43 S45 S47 S49 S51

ZONA DE ALARMAZONA DE SEGURIDADZONA DE ÉXITO2006=610

ZONA DE EPIDEMIA

TENDENCIA DE MALARIA POR P. vivax DISTRITO DE MARANURA, 2005 - 2006

05

101520253035404550556065707580

1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49

2005=242 2006=102

Page 4: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

4 Boletín de Vigilancia en Salud Pública / EPI, Vol. VII – Nº14, 2006 (SE N° 01 -14)

establecimiento que más casos notificó con 66 y casos después del PS. Mantaro perteneciente a la Red Kimbiri, el cual reportó 69 casos.

CASOS I.A X 1,000 HAB. CASOS I.A X 1,000

HAB. CASOS I.A X 1,000 HAB. CASOS I.A X 1,000

HAB. CASOS I.A X 1,000 HAB.

CALCA YANATILE 6 0.64 25 2.68 42 4.39 37 3.83 5 0.51KIMBIRI 231 10.81 363 18.07 416 18.74 248 10.96 121 5.25PICHARI 155 9.14 138 6.67 318 18.00 199 11.03 141 7.65ECHARATE 88 1.55 111 1.82 198 3.36 128 2.13 72 1.18VILCABAMBA 123 8.45 65 4.98 246 16.68 157 10.58 88 5.89OCOBAMBA 1 0.13 0 0.00 0 0.00 58 7.27 3 0.37QUELLOUNO 16 1.33 7 0.58 16 1.33 37 3.06 57 4.70SANTA ANA 2 0.06 3 0.09 4 0.11 7 0.19 20 0.54SANTA TERESA 0 0.00 0 0.00 1 0.09 1 0.09 0 0.00MARANURA 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.41 102 10.49HUAYOPATA 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00

QUISPICANCHI CAMANTI 1 0.41 0 0.00 3 1.21 0 0.00 1 0.40

TOTAL CUSCO 623 3.02 712 3.42 1244 5.86 876 4.07 610 2.79

LA CONVENCION

2002 2006

CASOS ACUMULADOS DE MALARIA P. vivax.DIRESA CUSCO (SE. N° 01-14) 2002-2006

20052003 2004PROVINCIA DISTRITO

<1Bajo Riesgo1 - 10 Mediano Riesgo10.01 - 50 Alto Riesgo50.01 + Muy Alto Riesgo

LEYENDA

FUENTE: Dirección de Epidemiología – DIRESA CUSCO

2.2. BARTONELOSIS

Hasta la SE Nº 14, la DIRESA Cusco ha notificado un total de 8 casos de Bartonelosis. Los confirmados ascienden a un total de seis casos y proceden de los distritos de Echarate (03 casos), Quellouno (01 caso), Maranura (01 caso),Ollantaytambo (01 caso). Dos casos procedentes del distrito de Echarate aun permanecen como probables, en vista que el diagnóstico es fundamentalmente clínico por la baja sensibilidad del frotís.

FUENTE: Dirección de Epidemiología – DIRESA CUSCO 2.3 INFECCIONES RESPIRATORIAS AGUDAS

FUENTE: Dirección de Epidemiología – DIRESA CUSCO

TENDENCIA DE LA BARTONELOSIS DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO 2000-2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

01 13 25 37 49 09 21 33 45 05 17 29 41 01 13 25 37 49 08 20 32 44 4 16 28 40 52 12 24 36 48

2000=71 2001=321 2002=371 2003=25 2004=16 2005=23 2006=6

INCIDENCIA ACUMULADADE BARTONELOSIS DIRECION REGIONAL DE SALUD CUSCO 1998 – *2006

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Cas

os

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

20.0

Inci

denc

ia x

10,

000

Hab

.

Casos 1328 257 71 321 371 25 16 23 6

T.I. 11.1 9.0 3.3 16.5 18.0 1.8 1.3 2.0 0.8

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

#

KOS¥IPATA

#QUI¥OTA

#VILCABAMBA

#PICHARI

#

MACHUPICCHU

#

CAMANTI

#OMACHA

#

QUEHUE

#

POMACANCHI

#

ACOPIA

#

COLCHAACCHA

#

CCARHUAYO

#

COLQUEPATA

#

HUANCARANI

#

PISAC

#

YANATILE

#

CHALLABAMBA

#

LARES

#

QUIMBIRI

#

URUBAMBA

#

CALCA

#

LLUSCO

��������������

������������

�������������

���������������

N

����������������������������� ����

�������������������������

#

KOS¥IPATA

#QUI¥OTA

#

ACOMAYO#

CAPACMARCA

#

ECHARATE

#PICHARI

#QUIMBIRI

#

OLLANTAYTAMBO

#CONDOROMA

#

CCATCA

#

SAN JERONIMO

#

YANATILE

#

CHALLABAMBA

#

OCONGATE

��������� ������ ��

��������

�����������

������������

N

��������������������������� ����������

���� ��� ��������� ���������

#

ECHARATE

# CHECCA

#

ACOMAYO

#

SAN SALVADOR

#

SAN SEBASTIAN

#

OLLANTAYTAMBO

# MARANGANI

#

COMBAPATA

#

PICHIGUA����������������

N

����������� �����������������

�� ������������������������

Page 5: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

5 Boletín de Vigilancia en Salud Pública / EPI, Vol. VII – Nº14, 2006 (SE N° 01 -14)

En la presente semana se han notificado 54 neumonías, de las cuales 19 son neumonías graves con una incidencia semanal de.0.36 por cada 1000 menores de 5 años, en esta semana se notifico 1 defunción. El porcentaje de Neumonías Graves respecto al de neumonías es 35.2 Se tiene un acumulado de 457 neumonías, de las cuales 187 son neumonías graves alcanzando una incidencia acumulada de 3.03 por cada 1000 menores de 5 años. Se tiene un total de 12 El porcentaje de Neumonías Graves respecto al total de Neumonías es 40.9

FUENTE: Dirección de Epidemiología – DIRESA CUSCO Como se puede apreciar en los canales endémicos mostrados la DIRESA Cusco se encuentra en Zona de EPIDEMIA de casos de IRAS, mientras que ha pasado de una zona de éxito a una de EPIDEMIA en cuanto a las Neumonías 2.3 INFECCIONES DIARREICAS AGUDAS.

FUENTE: Dirección de Epidemiología – DIRESA CUSCO

En la presente semana se han notificado 987 EDAs, de las cuales 61 son EDAs Disentéricas con una incidencia semanal de 0.78 por cada 1000 habitantes. En la presente semana se notificaron defunciones, El porcentaje de EDAs disentéricas respecto al total de EDAs es 6.18%. A la fecha se tiene un acumulado de 14398 EDAs, de las cuales 632 son EDAs Disentéricas, alcanzando una incidencia semanal de 11.37 por cada 1000 habitantes Se tiene un total de 6 defunción El porcentaje de EDAs disentéricas respecto al total de EDAs es 4.39%.

FUENTE: Dirección de Epidemiología – DIRESA CUSCO

#

SICUANI

#

YANATILE

#

KOS¥IPATA

#VILCABAMBA#

MACHUPICCHU

#

HUAYOPATA

#

OLLANTAYTAMBO

#

URUBAMBA

# SAN PABLO

#

OCONGATE

#ALTO PICHIGUA

# PALLPATA#

ESPINAR

#

SAN SALVADOR

#

SAN JERONIMOSAYLLA

#

CUSCO

#

LAMAY

#SANTA ANA

#

CAMANTI#

MARCAPATA

#

SUYCKUTAMBO# OCORURO

#

SANTO TOMAS

#

LLUSCO

#COLQUEMARCA

#

QUI¥OTALLUSCO

#

LARES

#

PAUCARTAMBO

# CCARHUAYO

#

QUELLOUNO

#

ECHARATE

#PICHARI

#MOLLEPATA

#

ACCHA

��������������

�� ���� ���

�����������

�������� ����

���������������������������� ���

���������� �����������������

N

#QUIMBIRI

#

SANTO TOMAS

#

SICUANI

#

YANATILE

#

KOS¥IPATA

#VILCABAMBA#

MACHUPICCHU

#

HUAYOPATA

#

OLLANTAYTAMBO

#

URUBAMBA

# SAN PABLO

#

OCONGATE

#

ALTO PICHIGUA

# PALLPATA#

ESPINAR

#

SAN SALVADOR

#

SAN JERONIMOSAYLLA

#

CUSCO

#

LAMAY

#SANTA ANA

#

CAMANTI#

MARCAPATA

#

SUYCKUTAMBO# OCORURO

#

SANTO TOMAS

#

LLUSCO

#COLQUEMARCA

#

QUI¥OTALLUSCO

#

LARES

#

PAUCARTAMBO

# CCARHUAYO

#

QUELLOUNO

#

ECHARATE

#PICHARI

#MOLLEPATA

#

ACCHA

�������������������

�����

������

������ �

������������������������������� ������

����������������������������

N

#QUIMBIRI

#

SANTO TOMAS

#

SICUANI

#

ESPINAR

#

COPORAQUE

#

ECHARATE

����������

N

����������� ����

�� ����������������������

CANAL ENDEMICO EDAS DISENTERICASDIRESA CUSCO, 2006

0

20

40

60

80

100

120

140

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53

CANAL ENDEMICO EDAS ACUOSASDIRESA CUSCO, 2006

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53

CANAL ENDEMICO IRAS NO NEUMONIAS EN < 5 AÑOS DIRESA CUSCO, 2006

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

S1 S3 S5 S7 S9 S11

S13

S15

S17

S19

S21

S23

S25

S27

S29

S31

S33

S35

S37

S39

S41

S43

S45

S47

S49

S51

CANAL ENDEMICO NEUMONIAS + N. GRAVES EN < 5 ADIRESA CUSCO, 2006

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

S1 S3 S5 S7 S9 S11

S13

S15

S17

S19

S21

S23

S25

S27

S29

S31

S33

S35

S37

S39

S41

S43

S45

S47

S49

S51

Page 6: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

6 Boletín de Vigilancia en Salud Pública / EPI, Vol. VII – Nº14, 2006 (SE N° 01 -14)

Si bien es cierto que hasta el momento nos encontramos en una zona de epidemia en cuanto a las EDAS acuosas, debemos manifestar que ese pico en la SE Nº 11 pertenece al brote presentado en el penal de Qenqoro por intoxicación alimentaria. 3. NOTIFICACION INDIVIDUAL 3.1 ENFERMEDADES INMUNOPREVENIBLES. RUBEOLA CONGENITA Hasta la SE Nº14, se han notificado 83 casos probables de Rubéola Congénita. De los cuales 72 muestras han sido descartados por el laboratorio del INS, 02 casos han sido confirmados, ambos en la SE Nº 09. Del total de casos probables, 9 se hallan pendiente de resultados. De los confirmados, los casos proceden del distrito de Wanchaq y el distrito del Cusco. Ya se iniciaron las coordinaciones con los EESS encargados para la evaluación de los menores por las especialidades respectivas. RUBEOLA:

Para la presente semana epidemiológica se tienen notificados 16 casos probables de Rubéola, 13 pertenecen a la provincia del Cusco, 01 a La Convención, 01 a Canchis y 01 a Espinar. El distrito San Sebastián es el que mas casos notificó (6 casos probables), Hasta el momento se tiene 2 casos confirmados, uno de ellos procedente del distrito de Wanchaq y el otro procedente del distrito de Marangani, en la provincia de Canchis. TOS FERINA:

Se ha reportado 4 casos probables de Tos Ferina, 3 pertenecen al distrito de Anta y uno al distrito de Cusco. El 75% de las muestras remitidas fueron negativos por tanto descartados. Solo 1 caso procedente del distrito Cusco, notificado en la semana epidemiológica Nº 09, permanece como probable. FIEBRE AMARILLA:

En la SE Nº 08 se notifico un caso probable de fiebre amarilla procedente del P.S Ivochote, en el distrito de Echarate, Provincia de La Convención. El caso correspondia a un varon de 44 años de edad, procedente de Acomayo, distrito de Quispicanchi. En la semana epìdemiológica Nº 09 el INS remitio el resultado de positividad para fiebre amarilla ( Anticuerpo policlonal) en muestra de tejido hepático. Este es el primer caso confirmado de Fiebre Amarilla para el presente año. Cabe señalar, que en el presente año 2006, se han notificado 06 casos probables de Fiebre Amarilla, 04 proceden del distrito de Echarate (02 descartados 01 confirmado y 01 probable), 01 caso al distrito de Vilcabamba ( caso descartado), y 01caso procedente del distrito de Pichari, este caso se halla en condicion de probable a la espera del resultado del INS.

FUENTE: Dirección de Epidemiología – DIRESA CUSCO HEPATITIS B:

Para la SE Nº 14 se han notificado 11 casos de Hepatitis B, de los cuales 11 son confirmados y 02 fueron descartados. De los confirmados, 45% (5 casos) pertenecen al distrito de Echarate, y otro 27% al distrito de Kimbiri. Respecto al caso probable este pertenece al distrito de Huayopata en la provincia de La Convención, cuyo resultado aun permanece en espera. La DIRESA Cusco presenta hasta el momento una I.A de 0,1 x 10 000 habitantes. 3.2 OTROS EVENTOS LEISHMANIOSIS: Hasta la SE Nº 14-2006, se han notificado un total de 277 casos de leishmaniosis. En esta última semana epidemiológica, se notificó 24 casos nuevos, la distribución por el tipo de lesión de la siguiente manera:

CASOS CONFIRMADOS DE FIEBRE AMARILLADIRESA CUSCO, 1987 - *2006

0

5

10

15

20

25

30

35

C. CONFIRMADOS 6 26 3 1 3 0 0 2 0 1 1 31 2 1 0 7 6 1 0 1

1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Page 7: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

7 Boletín de Vigilancia en Salud Pública / EPI, Vol. VII – Nº14, 2006 (SE N° 01 -14)

CASOS NOTIFICADOS DE LEISHMANIOSIS SEGÚN TIPO DE LESION DIRESA CUSCO 2006.

LEISHMANIOSIS N° DE CASOS %

CUTÁNEA 269 88,48%

MUCOSA 35 11,52%

TOTAL 304 100%

FUENTE: Dirección de Epidemiología – DIRESA CUSCO

En relación a la procedencia, la mayor parte de los casos de leishmaniosis cutánea han tenido ocurrencia en la provincia La Convención (207 casos de leishmaniosis cutánea) con un 76,9% del total. En este ámbito los distritos que reportaron el mayor número fueron Echarate con 102 casos y Quellouno con 39 casos. De manera similar, la provincia de La Convención presenta el mayor numero de casos de leishmaniosis mucosa (29 de los 35 casos). El distrito de mayor afectación corresponde a Echarate con 13 casos, seguido de los distritos de Vilcabamba y Quellouno con 6 casos cada uno respectivamente. MORTALIDAD MATERNA: Hasta la SE Nº 14, se tienen notificadas 4 muertes maternas. En la SE Nº 03, se notificaron las primeras dos muertes, ambos casos correspondian a la Red de Servicios de Salud Cusco Sur, ambas gestantes procedian del P.S Totorapallca en la provincia de Chumbivilcas. Para la SE Nº06, se reporto la tercera muerte materna procedente del P.S Livitaca, que pertenece a la Red Canas Canchis Espinar. En la SE Nº11, se notifico la muerte de una gestante en el Hospital Antonio Lorena. El caso pertenece a la jurisdiccion de la Red Cusco Norte, procedente del distrito de Santiago. TENDENCIA DE LA MORTALIDAD MATERNA DIRESA CUSCO 2006. FUENTE: Dirección de Epidemiología – DIRESA CUSCO Respecto a las muertes maternas ocurridas en el ambito de la DIRESA Cusco, 3 de ellas eran pacientes controladas con visitas domiciliarias, dos de ellas con 8 CPN y la última con 6 CPN. Se presume que en todos los casos no se logro concientizar adecuadamente sobre la pertinencia de la atencion del parto institucional, adicionalmente en el ultimo caso no se consideraron diversos factores de riesgo que presentaba la paciente. El ultimo caso, corresponde a una gestante gran multipara y con alto riesgo obstetrico, con historia de un solo control prenatal, correspondiente a Diciembre del 2005. De las defunciones, el primer caso tuvo ocurrencia en una paciente primípara de 25 años de edad con diagnóstico de muerte por Endometritis Puerperal. El segundo caso corresponde a una paciente de 38 años, con un periodo intergenésico de 18 años quien presento retención placentaria por acretismo. Las condiciones de dificil accesibilidad geografica motivaron el retraso de la atencion medica ( mas de 24 horas). La tercera muerte, se produjo en una paciente de 46 años con parto domiciliario con diagnostico de retension placentaria. El ultimo caso, se presento en una mujer de 41 años, multípara, periodo intergenésico de 10 a y con antecedente de Diabetes Mellitus tipo II. Se tuvo como producto a un feto vivo, macrosómico, de 4700 gr. de peso. La muerte de la paciente tuvo ocurrencia en sala de operaciones del Hosp. Lorena con el diagnostico de atonía uterina. MORTALIDAD PERINATAL: Para la SE Nº14, se tiene notificados un total de 205 muertes perinatales, de los cuales, la mayor cantidad de casos se notificaron en la SE Nº10 (24 muertes perinatales). El 46,34% de las muertes notificadas fueron Obitos (95 muertes), El 45,26% de los óbitos se produjeron en niños mayores de 2500 gramos (43 muertes). Es importante mencionar que 114 de las 205 muertes perinatales (55,60%) se produjeron en DOMICILIO, la ASFIXIA, continúa siendo la mayor causa de muerte perinatal, representando el 55,60% del total de muertes. La Red de Servicios de Salud, que más muertes notificó hasta el momento es la Red Cusco Sur (70 de las 205 muertes), es decir el 34,14%.

CAUSAS DE MUERTE

CASOS PORCENTAJE

RETENCION PLACENTARIA 2 50%

ATONIA UTERINA 1 25%

ENDOMETRITIS PUERPERAL 1 25%

0

1

2

3

4

5

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

Page 8: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

PROVINCIA DISTRITOPR

OBAB

LE

CONF

IRMA

DO

DESC

ARTA

DO

CASO

S AC

UMUL

ADOS

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

PROB

ABLE

CONF

IRMA

DO

DESC

ARTA

DO

CASO

S AC

UMUL

ADOS

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

PROB

ABLE

CONF

IRMA

DO

DESC

ARTA

DO

CASO

S AC

UMUL

ADOS

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

PROB

ABLE

CONF

IRMA

DO

DESC

ARTA

DO

CASO

S AC

UMUL

ADOS

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

PROB

ABLE

CONF

IRMA

DO

DESC

ARTA

DO

CASO

S AC

UMUL

ADOS

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

PROB

ABLE

CONF

IRMA

DO

DESC

ARTA

DO

CASO

S AC

UMUL

ADOS

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

PROB

ABLE

CONF

IRMA

DO

DESC

ARTA

DO

CASO

S AC

UMUL

ADOS

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

ACOMAYO ACOMAYO 1ACOS 1 1 114.9

ANTA ANTA 3CALCA CALCA 1 1 1 25.8

LARES 1 1 41.0CANCHIS MARANGANI 1 1 7.5

SICUANI 2CUSCO CUSCO 3 3 2.9 1 9 1 4.2 1 1 0.1 1 1 2.7

SAN JERONIMO 9SAN SEBASTIAN 1 5 6 11.9 1 11 1 8.7SANTIAGO 1 1 2 2.3 5SAYLLA 2 3 2 800.0WANCHAQ 1 1 2 3.1 1 1 10 2 13.6 1

ESPINAR ESPINAR 1 1 2.9 1LA CONVENCION ECHARATE 1 1 1.6 5 5 0.8 1 1 2 2 0.3

HUAYOPATA 1KIMBIRI 3 3 1.3MARANURA 1 1 1.0OCOBAMBA 1 1 1.2PICHARI 1 1 0.5QUELLOUNO 1 1 0.8SANTA ANA 1 1 1 0.3 1 1 0.3VILCABAMBA 1 1

PARURO OMACHA 1PAUCARTAMBO CHALLABAMBA 1

COLQUEPATA 1HUANCARANI 2PAUCARTAMBO 1 3 1 33.2

QUISPICANCHI CAMANTI 1 1 175.4CUSIPATA 1HUARO 1OCONGATE 3OROPESA 1QUIQUIJANA 1URCOS 3

TOTAL DIRESA CUSCO 2 2 12 16 1.3 9 2 72 11 3.8 1 3 1 0.01 11 2 11 0.1 2 1 3 3 0.02 1 1 0.2 2 2 0.02

PARALISIS FLACIDA AGUDA TETANOS

ENFERMEDADES INMUNOPREVENIBLES

CONSOLIDADO 2006 (SE. N° 01-14)TABLA 01

FIEBRE AMARILLA

DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA

2006 * RUBEOLA RUBEOLA CONGENITA TOS FERINA HEPATITIS B

FUENTE: VEA-Dirección de Epidemiologia. Registro Semanal de Notificación IndividualI.A. X 10,000 (Casos Confirmados y Probables)*I.A. X 100,000 <15a(Casos Confirmados, Probables y Descartados) PAGINA 1

Page 9: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

PROVINCIA DISTRITO

PROB

ABLE

CONF

IRMA

DO

DESC

ARTA

DO

CASO

S AC

UMUL

ADOS

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

PROB

ABLE

CONF

IRMA

DO

DESC

ARTA

DO

CASO

S AC

UMUL

ADOS

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

PROB

ABLE

CONF

IRMA

DO

DESC

ARTA

DO

CASO

S AC

UMUL

ADOS

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

PROB

ABLE

CONF

IRMA

DO

DESC

ARTA

DO

CASO

S AC

UMUL

ADOS

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

PROB

ABLE

CONF

IRMA

DO

DESC

ARTA

DO

CASO

S AC

UMUL

ADOS

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

PROB

ABLE

CONF

IRMA

DO

DESC

ARTA

DO

CASO

S AC

UMUL

ADOS

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

ANTA LIMATAMBO 2 2 2.1CALCA LARES 1 1 0.9

YANATILE 36 36 37.0 1 1 1.0 1 1 1.0LA CONVENCION ECHARATE 2 3 5 0.8 102 102 16.7 13 13 2.1 9 9 1.5

HUAYOPATA 2 2 2.0 2 2 2.0KIMBIRI 1 1 1 0.4MARANURA 1 1 1.0 7 7 7.2OCOBAMBA 13 13 16.1 1 1 1.2PICHARI 2 2 1.1 10 10 5.4 1 1 0.5QUELLOUNO 1 1 0.8 39 39 32.2 6 6 4.9 3 3 2.5SANTA ANA 1 11 1 12 3.2 1 1 0.3SANTA TERESA 18 18 15.9 2 2 1.8VILCABAMBA 13 13 8.7 6 6 4.0 2 2 1.3

PARURO HUANOQUITE 1 1 1 1.5PAUCARTAMBO KOSÑIPATA 19 19 41.0 4 4 8.6QUISPICANCHI CAMANTI 4 4 15.9 1 1 4.0URUBAMBA MACHUPICCHU 2 2 5.9

OLLANTAYTAMBO 1 1 1.0TOTAL DIRESA CUSCO 2 6 8 0.1 1 268 1 269 2.1 35 35 0.3 10 10 0.1 21 21 0.2 2 2 2 0.02

CONSOLIDADO 2006 (SE. N° 01-14)TABLA 02

LEISHMANIASIS MUCOCUTANEA

ENFERMEDADES REGIONALESLEPTOSPIROSISOFIDISMO

DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA

2006 BARTONELOSIS LEISHMANIASIS CUTANEA DENGUE CLASICO

FUENTE: VEA-Dirección de Epidemiologia. Registro Semanal de Notificación IndividualI.A. X 10,000 (Casos Confirmados y Probables)*I.A. X 100,000 <15a(Casos Confirmados, Probables y Descartados) PAGINA 1

Page 10: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

PROVINCIA DISTRITO

PROB

ABLE

CONF

IRMA

DO

DESC

ARTA

DO

CASO

S AC

UMUL

ADOS

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

PROB

ABLE

CONF

IRMA

DO

DESC

ARTA

DO

CASO

S AC

UMUL

ADOS

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

PROB

ABLE

CONF

IRMA

DO

DESC

ARTA

DO

CASO

S AC

UMUL

ADOS

CONF

IRMA

DO

CASO

S AC

UMUL

ADOS

CALCA CALCA 1 1 25.8CHUMBIVILCAS LIVITACA 1 1

LLUSCO 2 2CUSCO CUSCO 1 1 4.2

SANTIAGO 4 2 2 9.9 1 1WANCHAQ 2 5 42 7 1.1

LA CONVENCION ECHARATE 1 1PARURO PARURO 1 1 86.2TOTAL DIRESA CUSCO 2 5 46 7 0.1 5 5 1.7 1 1 4 4

FORMAS GRAVES DEL SINDROME FEBRIL RESPIRATORIO AGUDO

CONSOLIDADO 2006 (SE. N° 01-14)TABLA 03

GESTANTE INADVERTIDAMENTE VACUNADA

MORTALIDAD MATERNA

OTROS EVENTOS SUJETOS A VIGILANCIA

SIFILIS CONGENITA

DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA

2006

FUENTE: VEA-Dirección de Epidemiologia. Registro Semanal de Notificación IndividualI.A. X 10,000 (Casos Confirmados y Probables)*I.A. X 100,000 <15a(Casos Confirmados, Probables y Descartados) PAGINA 1

Page 11: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCODIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA

INTRA HOSP.

EXTRA HOSP.

TOTAL 2003 T. L (%) INTRA

HOSP.EXTRA HOSP.

TOTAL 2003 T. L (%) INTRA

HOSP.EXTRA HOSP.

TOTAL 2005 T. L (%)

ACOMAYO 579 133.4 893 207.6 1014 237.4 14 9 5 6 3 3 42.9 33.3 60.0 1 1 7.1 1 1 20.0

ANTA 1177 145.2 1000 124.5 1129 141.5 18 8 7 9 2 1 50.0 25.0 14.3 1 1 5.6 2 2 25.0

CALCA 1455 178.5 1649 204.5 2593 324.5 44 23 29 6 5 6 13.6 21.7 20.7 1 1 2.3 1 1 3.4

CANAS 743 132.4 1015 183.1 1041 189.9 6 8 2 1 4 2 16.7 50.0 100.0 1 1 16.7 1 1 50.0

CANCHIS 2302 172.1 2419 182.6 2764 210.4 65 46 23 23 24 10 35.4 52.2 43.5 3 3 4.6 2 2 4.3 2 2 8.7

CHUMBIVILCAS 1146 117.7 1138 118.1 1460 152.9 23 17 24 8 8 13 34.8 47.1 54.2 1 1 4.3 1 1 5.9 1 1 4.2

CUSCO 7950 197.7 8409 210.4 9650 242.6 141 106 121 71 50 65 50.4 47.2 53.7 1 1 0.7 1 1 0.9 1 1 2 1.7

ESPINAR 1070 126.9 1231 146.9 1439 172.7 29 18 15 14 7 3 48.3 38.9 20.0 3 3 10.3 2 2 11.1 1 1 6.7

LA CONVENCION 4020 163.7 4878 199.4 5668 232.4 111 110 133 45 46 62 40.5 41.8 46.6 3 2 5 4.5 2 2 1.8 2 2 1.5

PARURO 789 159.1 764 155.6 899 184.8 19 6 6 14 5 4 73.7 83.3 66.7

PAUCARTAMBO 1214 202.2 1859 311.3 1928 324.2 34 32 34 13 6 8 38.2 18.8 23.5 2 2 6.3

QUISPICANCHI 1461 130.2 1942 174.2 2177 196.3 53 22 32 22 8 6 41.5 36.4 18.8 1 4 5 9.4

URUBAMBA 1074 151.6 1453 206.6 1591 227.5 9 34 26 3 18 4 33.3 52.9 15.4 1 1 3.8

DIRESA CUSCO 24980 164.6 28650 190.1 33353 222.6 566 439 457 235 186 187 41.5 42.4 40.9 5 17 22 3.9 3 9 12 2.7 5 7 12 2.6

FUENTE: DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA - DIRESA CUSCO

2005 I.A X 1000 2006

DIRESA CUSCO 2004-2005-2006 (SE: N° 01-14)

I.A X 1000 2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006

2004 2005 2006

CASOS DE IRAs, CASOS DE NEUMONIA Y FALLECIDOS POR NEUMONIA, EN MENORES DE 5AÑOS

PROVINCIA

CASOS IRAS (IRAS NO NEUMONIAS + NEUMONIAS)

TOTAL NEUMONIAS (N+NG+EMG)

NEUMONIAS GRAVES

% N. NG. DEL TOTAL NEUMONIAS FALLECIDOS POR NEUMONIAS

2004 I.A X 1000

Page 12: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

PROVINCIA DISTRITO <2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

2-11

m

1-4a

<2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

<2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

<2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

<2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

<2a

2-4a

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

ACOMAYO ACOMAYO 12 69 82 163 206.85 1 1 1 1 4 5.08 1 1 2 1 1ACOPIA 8 68 84 160 347.07ACOS 6 42 51 99 219.03MOSOC LLACTA 8 15 29 52 235.29POMACANCHI 17 157 183 357 315.93 1 1 0.88 1 1RONDOCAN 3 26 21 50 77.76SANGARARA 10 48 70 128 221.84

ANTA ANCAHUASI 6 50 50 106 100.95ANTA 39 188 193 420 167.87 2 1 1 4 1.60 1 1 1 1 0.40CACHIMAYO 1 17 39 57 220.08 1 1 3.86CHINCHAYPUJIO 7 28 25 60 75.09HUAROCONDO 10 36 63 109 137.28LIMATAMBO 17 59 107 183 165.76 1 1 2 1.81MOLLEPATA 6 21 48 75 159.24 1 1 2 4.25PUCYURA 1 11 27 39 97.26ZURITE 5 24 44 73 122.28

CALCA CALCA 28 188 334 550 273.22 5 1 1 7 3.48 1 1 2 1 1 0.50COYA 7 51 76 134 275.72 2 2 4.12 1 1 2.06LAMAY 11 108 201 320 446.93LARES 34 156 311 501 393.87 1 3 4 3.14 1 1 2 1.57PISAC 29 142 199 370 306.29 4 1 5 4.14 1 1 1 1 0.83SAN SALVADOR 23 84 103 210 330.19 1 1 2 3.14 1 1 1 1TARAY 10 51 50 111 218.93 1 2 3 5.92 2 2 1 1 1.97YANATILE 14 95 259 368 319.44 1 5 6 5.21 1 1 2 1.74

CANAS CHECCA 25 56 66 147 183.98 1 1KUNTURKANKI 32 52 68 152 197.92LANGUI 10 30 47 87 188.31LAYO 20 45 81 146 161.86 1 1 1.11 1 1PAMPAMARCA 3 14 18 35 115.89QUEHUE 12 38 58 108 274.81TUPAC AMARU 1 39 63 103 235.70YANAOCA 15 87 159 261 183.80 1 1 0.70 1 1

CANCHIS CHECACUPE 23 79 86 188 298.41

CONSOLIDADO 2006 (SE. N° 01-14)

DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO

DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA 2006

INFECCIONES RESPIRATORIAS AGUDASCasos de Iras Casos de

NeumoniasCasos de Neum. Grave+

Enf. Muy GraveTOTAL

(N+NG+EMG) Hospitalización (NG+EMG) Defunción Intrahospitalaria (N+NG+EMG)

Defunción Extrahospitalaria (N+NG+EMG) Casos de SOB Asma

FUENTE: VEA-DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIAREGISTRO SEMANAL DE NOTIFICACION CONSOLIDADA

Page 13: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

PROVINCIA DISTRITO <2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

2-11

m

1-4a

<2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

<2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

<2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

<2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

<2a

2-4a

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

CONSOLIDADO 2006 (SE. N° 01-14)

DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO

DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA 2006

INFECCIONES RESPIRATORIAS AGUDASCasos de Iras Casos de

NeumoniasCasos de Neum. Grave+

Enf. Muy GraveTOTAL

(N+NG+EMG) Hospitalización (NG+EMG) Defunción Intrahospitalaria (N+NG+EMG)

Defunción Extrahospitalaria (N+NG+EMG) Casos de SOB Asma

COMBAPATA 8 60 90 158 210.95 1 1 1.34 1 1 1 1MARANGANI 36 100 151 287 182.11 1 1PITUMARCA 27 78 155 260 273.68SAN PABLO 14 46 93 153 205.65 1 1 1.34SAN PEDRO 7 34 41 82 183.45SICUANI 128 511 859 1498 205.29 6 6 1 4 4 21 2.88 1 4 4 9 2 1 3 0.41TINTA 17 42 56 115 154.36

CHUMBIVILCAS CAPACMARCA 9 16 22 47 66.01 4 4 5.62 4 4CHAMACA 13 43 47 103 118.80COLQUEMARCA 17 94 121 232 184.13 1 1 1 3 2.38 1 1 1 1 0.79LIVITACA 31 71 89 191 146.92 2 2 1.54LLUSCO 23 87 109 219 260.40 1 1 1 3 3.57 1 1 2QUIÑOTA 19 61 79 159 279.44 3 2 3 8 14.06 3 3 5 3 8 14.06SANTO TOMAS 31 167 195 393 128.77 1 1 1 3 0.98 1 1 2 1 1 2 3 5 1.64VELILLE 8 33 51 92 97.25 1 1 1.06 1 1 1 1 1.06

CUSCO CCORCA 3 31 33 67 203.03 1 1 3.03CUSCO 153 801 1428 2382 193.08 1 13 5 8 17 44 3.57 5 8 17 30 1 1 80 24 104 8.43POROY 1 18 19 38 115.15 1 1 2 6.06 1 1 1 1 3.03SAN JERONIMO 55 431 650 1136 443.92 9 6 1 2 1 19 7.42 1 2 1 4 8 12 20 7.82SAN SEBASTIAN 104 594 1047 1745 292.39 1 4 1 1 5 12 2.01 1 1 5 7 1 1 32 13 45 7.54SANTIAGO 144 867 1274 2285 218.31 4 7 2 7 12 32 3.06 2 7 12 21 44 9 53 5.06SAYLLA 2 13 32 47 356.06WANCHAQ 110 614 1105 1829 238.96 3 6 1 1 11 1.44 1 1 2 32 11 43 5.62

ESPINAR ALTO PICHIGUA 7 11 7 25 104.17CONDOROMA 3 16 19 137.68 1 1 7.25COPORAQUE 20 72 154 246 134.94 1 1 2 1.10ESPINAR 51 318 407 776 189.73 2 4 1 2 9 2.20 1 2 3OCORURO 2 16 9 27 94.74PALLPATA 29 45 93 167 227.52 3 3 4.09PICHIGUA 10 33 76 119 196.05 1 1SUYCKUTAMBO 7 15 23 45 107.91

LA CONVENCION ECHARATE 58 558 1007 1623 224.26 9 20 1 2 13 45 6.22 1 2 12 15 1 1 2 1 3 4 0.55HUAYOPATA 8 44 151 203 171.74

FUENTE: VEA-DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIAREGISTRO SEMANAL DE NOTIFICACION CONSOLIDADA

Page 14: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

PROVINCIA DISTRITO <2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

2-11

m

1-4a

<2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

<2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

<2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

<2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

<2a

2-4a

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

CONSOLIDADO 2006 (SE. N° 01-14)

DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO

DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA 2006

INFECCIONES RESPIRATORIAS AGUDASCasos de Iras Casos de

NeumoniasCasos de Neum. Grave+

Enf. Muy GraveTOTAL

(N+NG+EMG) Hospitalización (NG+EMG) Defunción Intrahospitalaria (N+NG+EMG)

Defunción Extrahospitalaria (N+NG+EMG) Casos de SOB Asma

KIMBIRI 43 246 498 787 288.91 3 10 2 11 26 9.54 2 11 13 25 23 48 17.62MARANURA 4 50 95 149 129.45 2 2 1.74OCOBAMBA 6 39 104 149 155.86 1 1 1.05 1 1PICHARI 50 269 454 773 354.42 1 9 7 3 20 9.17 7 3 10 5 14 19 8.71QUELLOUNO 8 78 167 253 176.31 1 3 1 5 3.48 1 1 2 3 5 3.48SANTA ANA 25 258 500 783 177.23 1 1 6 12 20 4.53 1 6 12 19 3 5 8 1.81SANTA TERESA 4 51 146 201 150.00 1 1 0.75 1 1 0.75VILCABAMBA 22 204 388 614 347.29 1 10 1 1 13 7.35 1 1 2 19 14 33 18.67

PARURO ACCHA 5 31 32 68 108.97 1 1 1.60CCAPI 3 42 86 131 200.61COLCHA 5 23 53 81 318.90HUANOQUITE 8 39 41 88 110.69OMACHA 29 94 162 285 371.58 1 1 1.30PACCARITAMBO 7 36 38 81 148.35PARURO 15 30 26 71 117.55 3 3 4.97 3 3 1 1 1.66PILLPINTO 9 9 18 83.72YAURISQUE 5 21 44 70 171.57 1 1 2.45 1 1

PAUCARTAMBO CAICAY 10 43 50 103 299.42 2 2 5.81 1 1 2.91CHALLABAMBA 38 153 228 419 319.12 2 2 3 7 5.33 3 3 2 2 1.52COLQUEPATA 22 137 202 361 280.06 2 1 3 2.33 1 1HUANCARANI 40 127 201 368 412.56 5 2 1 8 8.97 1 1 2 2 2.24KOSÑIPATA 8 80 166 254 463.50 1 4 1 1 7 12.77 1 1 2 7 4 11 20.07PAUCARTAMBO 45 152 192 389 249.20 6 1 7 4.48 1 1 1 1 0.64

QUISPICANCHI ANDAHUAYLILLAS 9 56 86 151 223.37 1 1 1.48CAMANTI 6 39 57 102 342.28 1 1 3.36CCARHUAYO 13 64 81 158 393.03 1 1 2.49CCATCA 22 125 166 313 222.62 2 3 1 1 1 8 5.69 1 1 1 3CUSIPATA 10 42 57 109 150.76 2 2 2.77HUARO 10 42 50 102 156.20 1 1 1.53LUCRE 3 38 52 93 178.50 2 2 3.84MARCAPATA 12 72 77 161 250.39 2 2 3.11OCONGATE 56 183 242 481 297.10 1 4 2 1 8 4.94 2 1 3 2 2 1.24OROPESA 7 31 63 101 125.47 1 1 1.24

FUENTE: VEA-DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIAREGISTRO SEMANAL DE NOTIFICACION CONSOLIDADA

Page 15: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

PROVINCIA DISTRITO <2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

2-11

m

1-4a

<2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

<2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

<2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

<2m

2-11

m

1-4a

TOTA

L

<2a

2-4a

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

CONSOLIDADO 2006 (SE. N° 01-14)

DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO

DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA 2006

INFECCIONES RESPIRATORIAS AGUDASCasos de Iras Casos de

NeumoniasCasos de Neum. Grave+

Enf. Muy GraveTOTAL

(N+NG+EMG) Hospitalización (NG+EMG) Defunción Intrahospitalaria (N+NG+EMG)

Defunción Extrahospitalaria (N+NG+EMG) Casos de SOB Asma

QUIQUIJANA 11 57 85 153 111.35 1 2 3 2.18URCOS 12 79 130 221 112.18 3 3 6 3.05 1 1 2 1.02

URUBAMBA CHINCHERO 14 62 66 142 114.06 3 3 2.41 1 1 0.80HUAYLLABAMBA 3 40 66 109 167.18MACHUPICCHU 11 97 150 258 646.62 9 1 10 25.06 1 1MARAS 7 53 35 95 97.54OLLANTAYTAMBO 34 93 142 269 235.55 3 1 2 6 5.25 1 2 3 1 1URUBAMBA 33 195 352 580 272.56 4 3 7 3.29 1 1 0.47YUCAY 6 29 77 112 246.70

2286 11710 18900 32896 219.59 106 164 31 58 98 457 3.05 31 58 97 186 1 4 5 3 4 7 283 158 441 2.94TOTAL DIRESA CUSCO

FUENTE: VEA-DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIAREGISTRO SEMANAL DE NOTIFICACION CONSOLIDADA

Page 16: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

PROVINCIA DISTRITO <1a

1-4a 5a+

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

<1a

1-4a 5a+

TOTA

L

<1a

1-4a 5a+

TOTA

L

<1a

1-4a 5a+

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

<1a

1-4a 5a+

TOTA

L

<1a

1-4a 5a+

TOTA

L

ACOMAYO ACOMAYO 13 19 2 34 5.10 5.10ACOPIA 6 7 5 18 4.62 4.62ACOS 3 1 3 7 1.84 1.84MOSOC LLACTA 2 4 3 9 4.82 4.82POMACANCHI 22 18 7 47 4.92 4.92RONDOCAN 6 6 3 15 2.76 2.76SANGARARA 9 12 14 35 7.17 7.17

ANTA ANCAHUASI 3 4 3 10 1.13 1.13ANTA 45 69 69 183 8.65 1 2 3 1 1 2 0.09 8.75 1.1CACHIMAYO 3 12 10 25 11.43 11.43CHINCHAYPUJIO 13 5 5 23 3.41 1 1 0.15 3.56 4.2HUAROCONDO 6 24 12 42 6.24 1 1 1 1 0.15 6.39 2.3LIMATAMBO 6 10 3 19 2.04 1 1 0.11 2.14 5.0MOLLEPATA 5 10 12 27 6.78 6.78PUCYURA 2 1 3 0.89 0.89ZURITE 1 3 1 5 0.99 0.99

CALCA CALCA 35 45 68 148 8.70 1 1 6 7 13 0.76 9.46 8.1COYA 6 5 1 12 2.92 2.92LAMAY 19 40 29 88 14.54 14.54LARES 31 36 14 81 7.52 1 1 0.09 7.61 1.2PISAC 7 14 4 25 2.45 6 6 0.59 3.04 19.4SAN SALVADOR 11 26 8 45 8.35 1 1 0.19 8.54 2.2TARAY 7 9 5 21 4.90 4.90YANATILE 36 86 53 175 17.98 4 3 7 14 1.44 19.41 7.4

CANAS CHECCA 6 6 2 14 2.08 2.08KUNTURKANKI 4 16 3 23 3.55 3.55LANGUI 4 4 8 2.05 2.05LAYO 5 12 15 32 4.19 4.19PAMPAMARCA 1 1 2 0.78 0.78QUEHUE 3 11 14 4.21 4.21TUPAC AMARU 3 6 6 15 4.05 4.05YANAOCA 29 37 22 88 7.34 7.34

CANCHIS CHECACUPE 12 18 4 34 6.39 6.39COMBAPATA 14 26 23 63 9.95 9.95MARANGANI 18 39 14 71 5.33 5.33PITUMARCA 26 49 17 92 11.47 1 1 11.47SAN PABLO 13 22 30 65 10.34 2 1 3 0.48 10.81 4.4SAN PEDRO 5 20 23 48 12.68 12.68

Numero de Hospitalización

INCI

DENC

IA E

DAS

% D

E DI

SENT

ERIA

S

CONSOLIDADO 2006 (SE. N° 01-14)

ENFERMEDADES DIARREICAS AGUDASDIARREA ACUOSA

(NO INCLUYE SOSPECHOSOS DE COLERA)

Numero de DefuncionesNumero de Casos Numero de Hospitalización

DISENTERIAS

Numero de Casos

DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO

DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA 2006Numero de Defunciones

FUENTE: VEA-DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIAREGISTRO SEMANAL DE NOTIFICACION CONSOLIDADA

Page 17: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

PROVINCIA DISTRITO <1a

1-4a 5a+

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

<1a

1-4a 5a+

TOTA

L

<1a

1-4a 5a+

TOTA

L

<1a

1-4a 5a+

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

<1a

1-4a 5a+

TOTA

L

<1a

1-4a 5a+

TOTA

L

Numero de Hospitalización

INCI

DENC

IA E

DAS

% D

E DI

SENT

ERIA

S

CONSOLIDADO 2006 (SE. N° 01-14)

ENFERMEDADES DIARREICAS AGUDASDIARREA ACUOSA

(NO INCLUYE SOSPECHOSOS DE COLERA)

Numero de DefuncionesNumero de Casos Numero de Hospitalización

DISENTERIAS

Numero de Casos

DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO

DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA 2006Numero de Defunciones

SICUANI 164 299 234 697 11.30 1 1 12 12 3 27 4 4 8 0.13 11.43 1.1TINTA 19 28 23 70 11.12 11.12

CHUMBIVILCAS CAPACMARCA 5 21 5 31 5.15 5.15CHAMACA 7 2 5 14 1.91 3 3 0.41 2.32 17.6COLQUEMARCA 27 28 3 58 5.44 1 1 0.09 5.54 1.7LIVITACA 14 19 12 45 4.09 4.09LLUSCO 14 38 10 62 8.73 2 1 2 5 0.70 9.43 7.5QUIÑOTA 17 19 19 55 11.43 1 1 0.21 11.63 1.8SANTO TOMAS 48 84 33 165 6.39 1 1 6 13 11 30 1.16 7.55 15.4VELILLE 15 16 6 37 4.63 1 3 4 0.50 5.13 9.8

CUSCO CCORCA 4 9 13 4.67 3 3 1.08 5.74 18.8CUSCO 347 639 775 1761 16.88 4 3 2 9 7 16 34 57 0.55 1 1 17.43 3.1POROY 2 7 6 15 5.36 1 1 0.36 5.72 6.3SAN JERONIMO 47 77 592 716 33.10 6 2 4 12 0.55 33.65 1.6SAN SEBASTIAN 136 241 181 558 11.06 1 1 6 12 8 26 0.52 1 1 11.58 4.5SANTIAGO 264 540 443 1247 14.09 7 3 10 3 14 3 20 0.23 1 1 14.32 1.6SAYLLA 2 13 67 82 73.35 1 1 0.89 74.24 1.2WANCHAQ 315 549 1186 2050 31.68 1 1 4 23 13 40 0.62 32.30 1.9

ESPINAR ALTO PICHIGUA 5 13 2 20 9.86 9.86CONDOROMA 1 1 1 3 2.57 2.57COPORAQUE 18 32 8 58 3.76 1 1 3.76ESPINAR 117 165 83 365 10.56 1 1 1 1 5 5 0.14 10.70 1.4OCORURO 3 4 5 12 5.00 1 1 0.42 1 1 5.41 7.7PALLPATA 17 41 20 78 12.56 12.56PICHIGUA 11 24 9 44 8.58 8.58SUYCKUTAMBO 5 19 4 28 7.93 7.93

LA CONVENCION ECHARATE 134 183 181 498 8.14 1 1 1 1 14 21 20 55 0.90 1 1 9.04 9.9HUAYOPATA 15 32 49 96 9.60 1 1 0.10 9.70 1.0KIMBIRI 43 81 2 126 5.47 1 1 1 1 26 59 23 108 4.69 1 1 10.16 46.2MARANURA 11 12 17 40 4.11 1 4 5 0.51 4.63 11.1OCOBAMBA 10 13 13 36 4.45 2 2 0.25 4.70 5.3PICHARI 36 91 21 148 8.03 2 1 3 6 12 1 19 1.03 9.06 11.4QUELLOUNO 28 63 26 117 9.65 2 5 4 11 0.91 10.56 8.6SANTA ANA 88 168 299 555 14.86 6 19 21 46 5 15 8 28 0.75 2 1 3 15.61 4.8SANTA TERESA 5 11 11 27 2.38 1 2 3 0.26 2.64 10.0VILCABAMBA 59 99 29 187 12.52 6 18 8 32 2.14 14.66 14.6

PARURO ACCHA 14 10 5 29 5.50 1 3 2 6 1.14 6.63 17.1CCAPI 14 11 3 28 5.07 1 1 0.18 5.25 3.4

FUENTE: VEA-DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIAREGISTRO SEMANAL DE NOTIFICACION CONSOLIDADA

Page 18: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

PROVINCIA DISTRITO <1a

1-4a 5a+

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

<1a

1-4a 5a+

TOTA

L

<1a

1-4a 5a+

TOTA

L

<1a

1-4a 5a+

TOTA

L

Incid

encia

Ac

umul

ada

<1a

1-4a 5a+

TOTA

L

<1a

1-4a 5a+

TOTA

L

Numero de Hospitalización

INCI

DENC

IA E

DAS

% D

E DI

SENT

ERIA

S

CONSOLIDADO 2006 (SE. N° 01-14)

ENFERMEDADES DIARREICAS AGUDASDIARREA ACUOSA

(NO INCLUYE SOSPECHOSOS DE COLERA)

Numero de DefuncionesNumero de Casos Numero de Hospitalización

DISENTERIAS

Numero de Casos

DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO

DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA 2006Numero de Defunciones

COLCHA 4 8 12 5.62 5.62HUANOQUITE 4 13 17 2.53 1 1 2.53OMACHA 7 11 4 22 3.39 1 1 2 0.31 3.70 8.3PACCARITAMBO 3 7 10 2.17 1 1 2.17PARURO 5 8 19 32 6.26 2 2 4 0.78 7.05 11.1PILLPINTO 1 2 3 1.67 1.67YAURISQUE 1 2 1 4 1.16 2 2 0.58 1.74 33.3

PAUCARTAMBO CAICAY 5 4 1 10 3.44 1 1 2 0.69 4.13 16.7CHALLABAMBA 20 36 12 68 6.13 2 2 0.18 6.31 2.9COLQUEPATA 18 21 6 45 4.13 1 1 4.13HUANCARANI 36 37 6 79 10.49 3 7 1 11 1.46 11.95 12.2KOSÑIPATA 26 43 37 106 22.89 5 10 11 26 5.61 28.50 19.7PAUCARTAMBO 30 45 18 93 7.05 5 5 2 4 6 0.45 7.51 6.1

QUISPICANCHI ANDAHUAYLILLAS 5 14 5 24 4.20 2 2 1 1 2 0.35 4.55 7.7CAMANTI 12 17 3 32 12.73 12.73CCARHUAYO 7 13 2 22 6.48 6.48CCATCA 26 50 18 94 7.91 7 6 13 1.09 9.00 12.1CUSIPATA 8 11 4 23 3.76 1 1 2 4 0.65 4.42 14.8HUARO 4 14 16 34 6.15 6.15LUCRE 11 18 9 38 8.62 8.62MARCAPATA 17 23 14 54 9.93 1 1 2 0.37 10.30 3.6OCONGATE 61 82 54 197 14.40 5 3 8 0.58 14.99 3.9OROPESA 12 16 7 35 5.14 5.14QUIQUIJANA 11 13 10 34 2.93 5 6 11 0.95 3.87 24.4URCOS 20 37 49 106 6.36 1 1 1 1 2 0.12 6.48 1.9

URUBAMBA CHINCHERO 20 26 14 60 5.70 1 1 0.10 5.80 1.6HUAYLLABAMBA 5 11 7 23 4.17 4.17MACHUPICCHU 24 53 79 156 46.35 1 1 0.30 46.64 0.6MARAS 13 12 17 42 5.10 5.10OLLANTAYTAMBO 42 45 34 121 12.54 1 1 0.10 12.64 0.8URUBAMBA 86 108 101 295 16.40 16.40YUCAY 3 16 19 38 9.90 9.90

TOTAL DIRESA CUSC 3063 5241 5462 13766 10.87 1 5 6 35 48 34 117 124 298 210 632 0.50 2 4 3 9 11.37 4.4

FUENTE: VEA-DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIAREGISTRO SEMANAL DE NOTIFICACION CONSOLIDADA

Page 19: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCODIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14CAMANTI HOSPITAL QUILLABAMBA 1 1Total CAMANTI 1 1ECHARATE CS. BELEMPAMPA 1 1

CS. KITENI 2 1 1 4CS. PALMA REAL 2 2CS. TTIO 1 1HOSPITAL ANTONIO LORENA 1 1PS. CIRIALO 1 1PS. ECHARATE 1 1 1 3PS. ICHIQUIATO BAJO 1 1 2PS. IVOCHOTE 2 2PS. KAMANQUIRIATO 1 1 3 5PS. KEPASHIATO 2 8 1 2 3 1 3 1 1 1 1 24PS. MATERIATO 2 2 1 1 1 7PS. PACHIRI 1 1 2PS. PANGOA 2 2 1 1 1 2 2 4 1 1 17

Total ECHARATE 9 10 4 4 6 7 7 4 7 3 3 2 6 72KIMBIRI CS. KIMBIRI 4 2 4 1 3 4 2 1 1 1 1 24

CS. VILLA VIRGEN 1 1PS. CHIRUMPIARI 1 3 1 2 1 3 1 2 1 15PS. KIMBIRI ALTO 1 2 3PS. LOBO 5 6 3 4 1 1 2 1 23PS. MAPITUNARI 8 5 8 4 2 3 1 1 32PS. SAMANIATO 2 7 3 1 1 1 2 1 18PS. UNION ROSALES 1 2 2 1 6PS. VILLA QUINTIARINA 1 1

Total KIMBIRI 21 25 20 12 6 10 5 6 5 3 5 2 1 2 123MARANURA CS. MARANURA 13 8 7 6 4 3 1 5 7 3 2 1 6 66

HOSPITAL ANTONIO LORENA 1 1PS. UCHUMAYO 19 3 3 3 1 5 1 35

Total MARANURA 32 11 10 6 7 4 1 11 7 3 2 2 6 102OCOBAMBA PS. OCCOBAMBA (LA CONVENCION) 2 1 3Total OCOBAMBA 2 1 3PICHARI CS. PICHARI 6 7 4 4 3 2 1 2 1 1 1 1 33

PS. MANTARO 7 7 5 2 4 7 8 4 6 4 9 1 4 1 69PS. OMAYA 1 1 2 1 1 1 7PS. OTARI 2 2 2 6 5 1 1 1 2 1 1 24PS. PUERTO MAYO 1 1 1 1 1 2 1 8

Total PICHARI 14 17 12 11 14 15 9 8 9 4 12 6 7 3 141QUELLOUNO CS. CALCA 1 1

CS. LA QUEBRADA 1 1CS. QUELLOUNO 1 1 1 2 3 1 1 10PS. AMPARAES 1 1PS. HUILLCAPAMPA 2 2 1 1 6PS. SAN MARTIN 5 9 3 1 18PS. TUPAC AMARU (CALCA) 6 5 3 1 2 1 1 1 20

Total QUELLOUNO 15 16 8 3 2 2 4 3 1 1 1 1 57SANTA ANA CS. CHINCHERO 1 1

HOSPITAL ANTONIO LORENA 1 1 1 3HOSPITAL QUILLABAMBA 1 1 3 2 2 2 1 1 1 14PS. HUAYANAY 1 1PS. PILLPINTO 1 1

Total SANTA ANA 2 2 2 4 2 2 2 1 1 1 1 20VILCABAMBA CS. VILLA VIRGEN 7 7 7 2 3 1 1 28

PS. CHONTABAMBA 1 1PS. PACCAYBAMBA 1 1 1 3 4 10PS. PAMPACONAS 1 1PS. SELVA ALEGRE 1 1 2 1 2 7PS. VILLA QUINTIARINA 2 3 4 6 3 6 3 2 1 1 31PS. YUVENI 1 1 1 2 2 1 8

Total VILCABAMBA 10 10 13 10 8 13 9 5 2 2 1 2 1 86YANATILE CS. LA QUEBRADA 1 1

PS. CCOLCA 1 3 4Total YANATILE 1 3 1 5TOTAL DIRESA CUSCO 103 93 68 48 44 58 37 39 23 21 26 16 14 20 610

SEMANAS EPIDEMIOLOGICAS

CASOS DE MALARIA POR SEMANAS EPIDEMIOLOGICAS, DISTRITOS Y EE.SSDIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO 2006, (SE.01-14)

DISTRITO ESTABLECIMIENTOS DE SALUD TOTAL

Page 20: BOLETÍN EPIDEMIOLOGICO VOLUMEN VII - Nº 14 –2006

DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCODIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14CS. BELEMPAMPA 1 1CS. CALCA 1 1CS. CHINCHERO 1 1CS. KIMBIRI 4 2 4 1 3 4 2 1 1 1 1 24CS. KITENI 2 1 1 4CS. LA QUEBRADA 1 1 2CS. MARANURA 13 8 7 6 4 3 1 5 7 3 2 1 6 66CS. PALMA REAL 2 2CS. PICHARI 6 7 4 4 3 2 1 2 1 1 1 1 33CS. QUELLOUNO 1 1 1 2 3 1 1 10CS. TTIO 1 1CS. VILLA VIRGEN 7 7 7 2 3 1 1 1 29HOSPITAL ANTONIO LORENA 1 1 1 1 1 5HOSPITAL QUILLABAMBA 1 1 3 2 2 2 1 1 1 1 15PS. AMPARAES 1 1PS. CCOLCA 1 3 4PS. CHIRUMPIARI 1 3 1 2 1 3 1 2 1 15PS. CHONTABAMBA 1 1PS. CIRIALO 1 1PS. ECHARATE 1 1 1 3PS. HUAYANAY 1 1PS. HUILLCAPAMPA 2 2 1 1 6PS. ICHIQUIATO BAJO 1 1 2PS. IVOCHOTE 2 2PS. KAMANQUIRIATO 1 1 3 5PS. KEPASHIATO 2 8 1 2 3 1 3 1 1 1 1 24PS. KIMBIRI ALTO 1 2 3PS. LOBO 5 6 3 4 1 1 2 1 23PS. MANTARO 7 7 5 2 4 7 8 4 6 4 9 1 4 1 69PS. MAPITUNARI 8 5 8 4 2 3 1 1 32PS. MATERIATO 2 2 1 1 1 7PS. OCCOBAMBA (LA CONVENCION) 2 1 3PS. OMAYA 1 1 2 1 1 1 7PS. OTARI 2 2 2 6 5 1 1 1 2 1 1 24PS. PACCAYBAMBA 1 1 1 3 4 10PS. PACHIRI 1 1 2PS. PAMPACONAS 1 1PS. PANGOA 2 2 1 1 1 2 2 4 1 1 17PS. PILLPINTO 1 1PS. PUERTO MAYO 1 1 1 1 1 2 1 8PS. SAMANIATO 2 7 3 1 1 1 2 1 18PS. SAN MARTIN 5 9 3 1 18PS. SELVA ALEGRE 1 1 2 1 2 7PS. TUPAC AMARU (CALCA) 6 5 3 1 2 1 1 1 20PS. UCHUMAYO 19 3 3 3 1 5 1 35PS. UNION ROSALES 1 2 2 1 6PS. VILLA QUINTIARINA 2 3 4 6 3 6 3 2 1 1 1 32PS. YUVENI 1 1 1 2 2 1 8TOTAL DIRESA CUSCO 103 93 68 48 44 58 37 39 23 21 26 16 14 20 610

TOTALSEMANAS EPIDEMIOLOGICAS

CASOS DE MALARIA POR SEMANAS EPIDEMIOLOGICAS, DISTRITOS Y EE.SSDIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO 2006, (SE.01-14)

ESTABLECIMIENTOS DE SALUD