boletines otrosi

5/10/2018 Boletines OtroSi - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/boletines-otrosi 1/331

Todos los “Boletines OtroSi” 1997 - 2005Dr. Víctor Eduardo Ordóñez

1

Boletines OtroSi

Impreso en la Argentina

Editorial Miradas

http://boletinotrossi.blogspot.com/







2

"OTROSÍ" NRO. 1 - Noviembre de 1997

"PRIMERAS PALABRAS"

A modo de editorial

Ninguna sociedad puede vivir constantemente de las mentiras o de las medias verdades ni conformarse con versiones simplificadas (y simplificadoras) de su propia realidad;tarde o temprano deberá tomar conciencia de su pasado tal como fue, no sólo paracomprenderlo sino para administrar su presente y prever su futuro. Esto es obvio. A losargentinos nos pesa desmesuradamente ese pretérito tan reciente de violencia desatadapor la izquierda armada y respondida por el estado organizado. Esto hay que aclararlocuanto antes.

Hace tiempo que ha sonado la hora de recordar aquellos hechos sin deformacionesideológicas ni presiones emocionales, sin trampas ni alteraciones. La Argentinanecesita de un contexto de racionalidad, de sinceridad y de sensatez para entender,interpretar y evaluar lo acontecido desde que las usinas internacionales delterrorismo decidieron tomar su geografía como campo de batalla hundiendo alpueblo y en especial sus Fuerzas Armadas y de Seguridad en un caos inédito odiosy luchas que, no casualmente, se consigue mantener hasta hoy mismo.

Es indispensable e impostergable replantear todo lo ocurrido; sus causas, inspiraciones;circunstancias y condiciones. El país no puede seguir conformándose con el discursoaltanero y al mismo tiempo quejumbroso del derrotado militarmente que ahora vuelve

como inocente e idealista que no tuvo ni tiene ninguna culpa que purgar y que reclamalas garantías que negó cuando tuvo las armas, invoca el derecho al que desafió y negópor principio, se queja porque se le aplicó su propia metodología, busca y obtienereconocimiento e indemnizaciones por las sanciones que mereció.

Nada de esto podría hacerlo sino a partir de la falsificación de la historia. Espertinente citar estas palabras de Juan Pablo II, tan valientes como oportunas:"Restaurar la verdad es ante todo llamar por su nombre a los actos de violencia. Hay quellamar al homicidio por su nombre: el homicidio es un homicidio y las motivacionespolíticas o ideológicas, lejos de cambiar su naturaleza, pierden su dignidad propia".Victorino Rodríguez, comentando este concepto, dice "Es fuente de paz la verdadhistórica sobre las guerras y sus motivaciones no para olvidarlas sino para prevenirlascon obras y actitudes generadoras de paz".

Queremos utilizar estas citas como piezas preliminares de la obra que ahoracomenzamos. Nos proponemos - nada más, nada menos - que volver a plantear lostérminos de una cuestión que es mucho más que una polémica y que, por un ardid dela izquierda armada reinsertada en el mismo sistema que combatió, se quiere dar porterminada. Seguimos en conflicto aunque no sea violento y esto debemos tenerlo muyen claro. Una etapa decisiva de este proceso es el desprestigio en que fueron enterradosquienes combatieron a la subversión. Se ha unificado el discurso sobre este tema, se lo

ha retirado del debate de manera que su condena y la repulsa que sufren constituyenun fallo inapelable.




3

No se nos permite hablar ni disentir. Pues bien, estamos dispuestos ahacerlo porque lo merecen nuestros muertos y lo necesita la Nación,aquellos por una razón de justicia, ésta por una razón de permanencia.

"NUESTRO PROPOSITO" Presentación

Nos proponemos exactamente restablecer la verdad histórica. Conviene precisar:esta verdad histórica a la que nos referimos no pertenece al pasado, por lo menos noíntegramente; por el contrario, forma parte de nuestro presente. Y es más, integra elnúcleo de nuestro presente.

Aunque pocos, muy pocos, la adviertan, la subversión - que se posesionó de la vida

pública y privada de los argentinos durante dos décadas- continúa en actividadpero, además, vigente; incluso con una vigencia que entonces, durante esos años deplena violencia, no llegó a alcanzar.

Es que los acontecimientos de los 60' y los 70' no dejaban lugar a la retórica ni adiscurso sentimentalista: nadie podía dejar de ver y, por lo tanto, nadie podía olvidar,nadie podía ser engañado y todos sabían quiénes eran los asesinos y quienes lasvíctimas, quiénes los responsables de la guerra y quiénes los defensores del orden.

Lo que ocurría (atentados, asesinatos, secuestros, odio y terror sistematizados) "estabaahí", se sufría día a día, a veces hora a hora. Una auténtica sensación de asfixia se

había apoderado del país y de la sociedad, muchos de los que salían a la mañana de suscasas no tenían la seguridad de volver. Se vivía un estado de convulsión interna, sevivía una verdadera guerra.

Las Fuerzas Armadas y las de Seguridad, en virtud de un imperativo de derechonatural y en cumplimiento de una disposición de un gobierno constitucional, tomaron a su cargo la defensa del orden y de la sobrevivencia de la Argentina y de losargentinos porque todos -Nación y ciudadanos estaban amenazados de destrucción y dedeformación. Hubo que hacerse cargo del Estado y, junto con éste, del plexo de valores(familia, propiedad, aptitud para la convivencia, respeto en el disenso, pluralismorazonable, sentido jerárquico, vocación de igualdad sin distinción de procedencia,

aceptación de una moral objetiva, derecho a la prosperidad y, por sobre todo, sentido depertenencia a una comunidad que, orgullosa, se sabía diferenciada y con proyectoscomunes, todo ello inspirado en una concepción tal vez vaporosa pero indudablementecristiana).

Es que la subversión - en definitiva e incluso a pesar de sí misma, marxista -amenazaba y agredía a la sociedad en todos los frentes, en todas las actividades,desde los más impensados sectores. Se trataba de una guerra total e integral ,coordinada unitariamente por un comando que podía disentir en algunos aspectos o enalgunas influencias ideológicas, pero que respondía al mismo espíritu perverso deredención radicalizada que se imponía no sólo contra los “explotadores" sino contra la

voluntad de los "explotados" que, con mucha frecuencia, resultaron las víctimas de eseredentorísmo implacable y unilateral.




4

Se recurrió al terrorismo. Tendremos oportunidad en próximas entregas de describirloy ejemplificarlo y, en especial, de detenernos en sus objetivos, consecuencias yprocedimientos porque la cuestión es central para entender ese pasado y para replantear-como nos proponemos - la problemática presente y las perspectivas futuras.

Ahora nos limitamos a señalar la utilización del terror como método parainsertarse en la sociedad, su formidable importancia psicológica y política, laalienación ética que la adopción de esa metodología impone y, básicamente, el hecho deque esas técnicas eran y son criminales.

Los que la practican, defienden o justifican son, en mayor o menor medidacriminales. Es nuestra convicción que quienes deforman aquella realidad -ocultándola, disimulándola o negándola, simulándola o negándola- son cómplices ypartícipes activos moral y jurídicamente responsables de tanta muerte y tantodolor como se abatieron sobre nosotros durante 20 años. Y que tienden areproducirse ahora, como demostraremos.

Pues bien, aquella subversión que procuró destruir el orden tradicional de losargentinos y sustituirlos por otro revolucionario, aquel baño de sangre en que sumergióa la república, aquella Guerra Revolucionaria que atacó al país en sus resortes másíntimos y vitales, todo ese pasado crudelísimo e inmoral pretende ser olvidado poralgunos.

Otros, incluso, aspiran a reivindicarlo. Los primeros ocultan el hecho subversivomismo, los segundos lo rescatan más o menos explícitamente como programa a aplicar.Algunos se han apartado de la prédica de la práctica de la violencia y han optado porreinsertarse - sin dar muestras de arrepentimiento - en el sistema que decían combatir(Bullrich, Schiaretti, Aráoz, Toma y tantos más), los otros insisten en combatir elorden con los medios que pueden (las Madres y Abuelas, "Quebracho", varioscomunicadores).

Y todos inciden en presentar a la represión como una acción alocada e infundadade manera que, a contrario sensu, la acción subversiva se muestra como unaactitud virtuosa en tanto la represiva se presenta como una conducta criminal,perniciosa e inexplicable; para aquella todas las alabanzas y la comprensión, para estatodos los reproches y persecuciones, más allá del derecho y aun del sentido común.

Tanto por una razón de justicia como de necesidad política es imprescindible poner lascosas en su lugar, presentar una versión más acorde con la realidad y refrescar lamemoria de los argentinos, víctimas y victimarios. Hubo acción terrorista y huborespuesta acorde. Estos son los términos del debate nuclear de la problemáticaargentina contemporánea, un debate que no está cerrado y es bueno que no lo esté.

Y es por eso que salimos con este modesto esfuerzo de restauración de la memoriaperdida, para que no se siga escuchando una voz sola, para que no se sigatergiversando la verdad de lo ocurrido, para que el pueblo no quede en manos desus enemigos de ayer.

¿Qué se puede esperar de gente que mató por matar, por un odio abstracto, sindestinatario concreto y sin motivo personal en la mayoría de los casos sino sólo para




5

infundir la sensación de terror, que quiebra y que confunde? ¡Que no se siga ensuciandolos nombres de los que nos defendieron y burlándose de los que cayeron!

No disponemos de medios y somos conscientes que los de comunicación nosatacarán o nos sepultarán en el agravio o en el silencio . Pero es nuestro deber salir

y hablar, recordar y denunciar. No es posible que los que iniciaron la guerra militar yla perdieron - en el campo y en el tiempo por ellos elegidos - vuelvan y triunfen en laguerra cultural, imponiendo su imagen de idealistas e infiltrando su ideario nuncarenunciado. No queremos que se siga adelante en base al discurso, a las versiones ya las imágenes que transmiten e imponen los derrotados de ayer, que son, también,los culpables de esa época de horror.

Por eso salimos. Aspiramos a convocar a los que se sienten solos, perseguidos,defraudados o confundidos por una propaganda atronadora, tramposa y unilateral,explicar lo que ocurrió, restaurar la verdad histórica, recordar a los que tuvieron lainiciativa de la violencia, rescatar del olvido a los que pelearon el buen combate.

Recordar las razones, la legitimidad y la necesidad de la represión sin complejos,con libertad, con honestidad, tan dispuestos a la polémica como al reconocimientode los errores y de los excesos.

No nos empeñamos en dar una versión mecánicamente contraria a la que se lleva acabo de un modo tendencioso desde los organismos de "derechos humanos", desde lospartidos políticos y desde el propio gobierno. Por el contrario, sólo nos proponemosreivindicar una lucha que fue de todos y de cuyos resultados hoy todos, mal quemal, nos beneficiamos. Porque si hay una Argentina civilizada en estos días esporque se batió a la subversión que pretendió hacer del terror una forma deconvivencia.

Por eso estamos, por esto volvemos.




6

"OTROSÍ" NRO. 2 - Abril de 1998

¿POR QUE EL TERRORISMO?

A lo largo de las próximas entregas se irá mostrando y demostrando no tanto qué fue(qué es) el terrorismo sino, mas bien, cómo actuó entre nosotros, como se desplegó,qué se propuso y qué medios utilizó. Esta historia es fundamental para interpretarnuestro pasado y también para descifrar nuestro porvenir.

Esto ya está dicho pero conviene recordarlo una y otra vez para eludir o para superarlas contradicciones en que se obliga a vivir al argentino de fin de siglo, confundido yaturdido por una bien orquestada campaña de un discurso unilateral y unánime que segenera de un modo continuo desde los medios de comunicación, las dirigenciaspolíticas, los centros académicos y todos los polos de difusión disponibles . Hoy laopinión pública se encuentra tan condicionada que ha terminado adoptando esediscurso unificador que ya no admite réplicas. Ése tramo tan reciente de nuestrahistoria quedó colocado fuera de toda discusión posible: un Gran Jurado, invisible peroomnipotente, pronunció su sentencia y ésta es irrecusable.

Empecemos por preguntarnos por qué el terrorismo. Por qué un grupo deindividuos se decide en un momento dado a adoptar métodos que para unainteligencia normal y para una voluntad sana constituirían una practica aberranteque repugna los principios más elementales de la moral natural por la que los

hombres se rigen con habitualidad y espontaneidad. Algo hay en esa cultura queopta por la violencia para imponerse y difundirse, algo se ha roto en esos hombres ymujeres que empiezan por rechazar los dictados más primarios de una ética universalsiempre aceptada -aunque con frecuencia desconocida en los hechos - en todas lasépocas, religiones y civilizaciones. Algo, en fin, fue sustituido o falseado en una prédicay en una filosofía que odian en nombre del amor, matan en nombre de la solidaridaridady hacen la guerra en nombre de la paz. Algo horrendo ha ocurrido, tanto como algoprofundamente tramposo está sucediendo hoy para evitar que esas deformacionesradicales -que están en el centro y en la base del terrorismo- se oculten o se nieguen,se rescaten o se reivindiquen. La primera afirmación es que el terrorismo comienza pordestruir el corazón del terrorista convenciéndolo de que es un juez vindicativo que tiene

el deber tanto como el derecho a matar y secuestrar. Que puede usar del ma1 para lograrel bien. Un bien predeterminado en los pliegues de una ideología, aunque nuncaprecisado. Sobre este punto - que no es una mera preocupación teórica - nosdetendremos en los próximos números, porque servirá para dibujar el perfil del granenemigo, empeñado en mantenerse oculto: el guerrillero moderno que no es unidealista equivocado pero respetable - sino un producto de un perversión totalitariacapaz de los peores crímenes, como lo comprobamos los argentinos aunque ahorase nos lo haya hecho olvidar.




7

"LA SITUACION PRESENTE"

Tenemos preparados, como era nuestro propósito, los textos de varias de las próximasentregas de OTROSI. Pero la precipitación y la intensidad con que se desarrollaronciertos acontecimientos en los primeros días de este año nos obligan a dejarlos por elmomento de lado.

No es de nuestro agrado hacerlo pero comprendemos - y nadie de buena fe puedeengañarse al respecto- que las estruendosas, campañas llevadas a cabo a propósitode ciertas declaraciones del ex oficial Alfredo Astiz y, posteriormente, la montadasobre el descubrimiento de presuntas o ciertas cuentas bancarias en Suiza a nombrede militares argentinos, son solo etapas - las actuales - de una nueva guerrasubversiva. Y no podemos dejar de mencionar ni de advertir esas maniobras

pirotécnicas destinadas a acorralar aun más a los militares que salvaron al país deun certísimo peligro marxista.-

Mejor dicho, se trata de la misma guerra anterior que se prolonga, luego de su periodomilitar, en el momento actual. Es imprescindible tener en cuenta que se trata de unaúnica guerra revolucionaria, solo que llevada adelante en distintos campos y pordistintos procedimientos, ayer la violenta, luego la política, cultural y judicial; ¨mañana?

¿Será mucho suponer que nos espera un ataque frontal que se proponga - y con grandesposibilidades - suprimir las garantías jurídicas y destrozar los principios basales delderecho de modo que los responsables de la represión queden reducidos a condicionesinfrahumanas de convivencia social? ¿Que no puedan hablar, que no puedandefenderse ni siquiera circular por las calles, que se les impida el ejercicio de susfacultades más elementales? ¿Que se los trate peor que a los peores criminales? ¿Que,sin pruebas ni procesos, se los condene en vida, de por vida y a priori? ¿No se buscacrear tales condicionamientos culturales, políticos y jurídicos que hagan de ellos pariasque no puedan salir de sus casas y queden enterrados para siempre? Esto mientras losverdaderos culpables del baño de sangre de dos décadas atrás no solo gozan deimpunidad sino de riqueza y poder.-

Se ha demonizado a los represores (palabra que hay que rescatar como digna para

significar una actividad tan necesaria como legitima, la de combatir al agresor). Se loselige según sus rasgos más chocantes o sus palabras más imprudentes, de alguna manerase los inventa y reinventa y se crean figuras para que la "opinión publica" (que dice loque los comunicadores quieren que diga) escupa sobre ellos y los maldiga, no les derespiro ni perdón.

Esto se consigue clausurando un debate sobre una cuestión en la que de antemano sesabe donde esta el bien y donde el mal y quienes son los inocentes y los perversos, lasvíctimas y los victimarios. El problema ya ha sido, pues, resuelto sin mayor discusióny solo falta desenvolver estas premisas en términos concretos.

Los adjetivos llueven sobre las cabezas de los condenados, forzados a silencio porquenadie los escucha. El monopolio de la prensa - con alguna que otra excepción - ha




8

cerrado sus tumbas. Por el momento se les permite respirar apenas como animalesprontos a ser despedazados; esto mientras no se vuelva al periodo armado de los 60/70.Lo que no es inimaginable ni está lejos porque se están recreando las condicionesobjetivas y subjetivas de entonces: vacío de poder, desigualdades manifiestas, un Estadoparalizado, una clase política corrupta y cómplice, una sociedad a la deriva, un fastidio

sordo que no encuentra expresión institucional, fuerte tendencia a adoptar los valorestransmitidos desde la izquierda ... No vamos a apartarnos del propósito primigeniode describir la subversión y de explicar la represión pero, por las razonesantedichas, no podemos eludir la indicación de algunos datos sociológicos que nonos autorizan a bajar la guardia. LA GUERRILLA REVOLUCIONARIA PUEDEVOLVER.- NUNCA SE HA IDO.

Para terminar estas breves consideraciones, hemos de asentar nuestra discrepancia defondo con las actitudes de varios jefes militares que en sus nuevos discursosinsisten en el mismo error de otras autocríticas, error que puede ser fatal depersistir en ello.

Si bien es cierto que los horrores de la guerra pueden y deben ser compartidos porambos bandos, hay que dejar asentado definitivamente que:

a) la iniciativa militar les correspondió a las bandas marxistas o paramarxistasadiestradas y financiadas desde el exterior;

b) también les correspondió la adopción del terror como metodología política,

c) no es licito, inteligente ni decente soslayar el fundamental (casi el único o, delejos, el principal y previo) tema de quien tenia razón en el conflicto, si lossubversivos o los represores.

Para lo cual es indispensable discriminar los valores puestos en juego en la guerra;en otras palabras: que‚ defendían unos y otros, que‚ se proponían y que proponíanal país, que‚ modelos y soluciones.

Reducir todo a la metodología empleada no es solamente insuficiente sinotramposo. No es, por supuesto, que el fin justifique los medios, pero, para entender y

juzgar lo acaecido en la Argentina es ineludible pronunciarse sobre los programas devida y de convivencia que los revolucionarios y los defensores del orden establecido

propongan. HAY QUE DECIDIR UNA CUESTION ESENCIAL PARA LAMORAL CRISTIANA Y PARA EL DERECHO NATURAL, EL DE LAGUERRA JUSTA. ¨Ha habido guerra justa entre nosotros? Quien fue el agresor,quien el infractor, los excesos - reales o supuestos - invalidan la justicia de lacausa? hasta donde?.-

El juicio de fondo está prohibido hoy; no se permite su restablecimiento; tal vezhaya en esto culpa concurrente porque falta un discurso inteligible y convincentede parte de las FF. AA. que se dejaron envolver en la maraña del neohumanismo deizquierda victorioso, a través de la prensa y frente a su silencio malicioso. Pero este esotro problema que la posteridad se planteará.




9

Por ahora limitamosnos a consignar el hecho que un enfrentamiento dialéctico, jurídico y político así de acotado, de unilateral y de mal intencionado, cierra todaposibilidad de integración nacional. Si están los que se arrepienten - a lo menosinstitucionalmente - que hay que esperar y cuanto para que se rectifiquen, de unmodo concreto, público y sincero, aquellos que incendiaron al país y lo hundieron,

ayer en una carnicería antropofágica y hoy en un mar de complejidades, ayer en laperversión y hoy en la confusión?.-

"NOTAS PARA UN DICCIONARIO

DE LA SUBVERSION"

Decibe, Susana. Según sus declaraciones al diario Clarín en agosto de 1996 estuvo

detenida en la ESMA (suponemos que por vinculaciones con alguna organizaciónsubversiva) y fue liberada.

Duhalde, Eduardo Luis. Abogado e historiador, fue uno de los ideólogos de la FAP(Fuerzas Armadas Peronistas). Exilado desde 1975. En la actualidad se desempeñacomo camarista en los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires.

Firmenich, Mario Eduardo. Miembro número uno de la Conducción Nacional deMontoneros. Prófugo de la Justicia, sus causas fueron amnistiadas el 26 de mayo de1973. Exiliado, fue detenido y condenado en la década del 80. La pena fue indultada pordecreto Presidencial en 1991.

Garré, Nilda. Concubina de Juan Manuel Abal Medina, fue figura determinante en suasilo en la embajada de México en 1976. Miembro de organizaciones del PeronismoRevolucionario, algunas conectadas con Montoneros. Ejerció el cargo de DiputadaNacional por el Partido Justicialista. En la actualidad es miembro del Frepaso.

Jozami, Eduardo. Uno de los fundadores de las FAL (Fuerzas Armadas deLiberación); detenido y condenado, fue beneficiado por la amnistía del 26 de mayo de1973. Fue nuevamente detenido por la Policía Federal de Isabel Perón en 1975, mientrasmilitaba en la organización terrorista Montoneros, salió en 1983. En la actualidad ejerce

el cargo de Legislador del Gobierno Autónomo de la Ciudad de Buenos Aires por elFREPASO. Está casado desde hace años con la ex Oficial Segunda Montonera LilaPastoriza, nombre de guerra "Burbuja", detenida en la ESMA ( de donde la llevaban aCaseros a visitar a Jozami periódicamente); esta hoy se presenta como "periodistavíctima inocente", colabora con Página 12 y trabajó para la Subsecretaria de DerechosHumanos mientras estuvo allí la ex Montonera Alicia Pierini, desde donde fue figuraimportante en urdir la tramposa fábula del juicio por robo de menores que lleva el JuezBagnasco.

Mera Figueroa, José. Diputado nacional por el FREJULI en 1973, se mantuvovinculado a los grupos cercanos a Montoneros. Fue a la cárcel de Villa Devoto el 25 de

mayo de 1973, acompañando a Juan Manuel Abal Medina, para liberar a los detenidos




10

beneficiados por el decreto de amnistía. Ejerció el cargo de Ministro del Interior delPresidente Menem.

Perdía, Roberto Cirilo. Miembro de la Conducción Nacional de Montoneros. Prófugode la Justicia, sus causas fueron amnistiadas. Exiliado desde 1977. Desde 1991 a 1995

fue asesor del bloque Justicialista de la Comisión de Educación de la Cámara deDiputados de la Nación. Es o fue pareja de Alicia Pierini.

Santucho, Julio. Hermano de Roberto Mario. Fue miembro de la Conducción Nacionaldel ERP-PRT. Exiliado desde 1976. En la actualidad trabaja con el diputado nacionalpor la UCR Federico Storani, integrando la Fundación Karakachoof.

Puiggrós, Adriana. Organizadora de la JTP Docente (organismo de superficie deMontoneros) en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, luego exiliada en México.En la actualidad ejerce cargos de conducción en la UBA, Facultad de Filosofía y Letras,y es la principal referente en temas educativos del FREPASO. Es Diputada Nacional.




11

"OTROSÍ" NRO. 3 Junio de 1998

"EL TERRORISTA"

Nos habíamos propuesto tratar de descifrar la naturaleza y el perfil del terrorista, que esun misterio psicológico puesto que su personalidad exige y supone una previadeformación casi total de su organismo moral y una destrucción de los principios másbásicos y espontáneos con que la criatura humana viene dotada desde su aparición.-

El terrorista, pues, no nace sino que se hace. ¿Quien lo hace? Un grupo de ideólogos dela más feroz calaña cuya primera preocupación (la otra es su formación "técnica" comotal) consiste en diseñar en el joven que cae en sus manos un nuevo ordenamientopolítico e intelectual basado, a su vez, en una nueva jerarquía de valores y de objetivos;de allí en más su vida y sus energías deberán transcurrir de acuerdo a una axiologíaradicalmente opuesta a la que lo venía inspirando y por la que se manejaba (principiosinnatos o adquiridos, inculcados por la familia, recibidos por tradición, etc.). No seolvide que, según la filosofa más segura, el hombre se encuentra inclinado naturalmentehacia el bien y que cuenta para ello con la razón que le permite discriminar entre elbien y el mal adoptando uno u otro en el ejercicio de su libertad. Este mecanismo delalma es metódica y cuidadosamente destruido o alterado a los fines de fabricar unterrorista cuyo primer deber y primera función es colocar el concepto y el éxito de laRevolución por encima de cualquier otro sentimiento, compromiso y anhelo. El hijodejar de serlo y pasar a odiar al padre y el padre a su hijo; el marido a su mujer y

viceversa; el alumno al maestro y recíprocamente; el amigo al amigo ... Ya nada serigual para el terrorista ni para el mundo que lo rodea, que se convierte así en laprimera víctima del sistema que lo ha captado.-

Se le enseña a matar antes que nada pero no solo como una práctica sino como laaceptación de una ideología y como un verdadero acto de liberación: los lazos que lounían a su familia y a su grupo se debilitan hasta desaparecer e, incluso, volverseinsoportables y hasta ilegítimos. Toda su conciencia es captada por la pasiónrevolucionaria y todo en su conciencia le debe quedar sometido.

En la historia de la subversión argentina los ejemplos son múltiples, elocuentes y

dolorosos. Esto es asombroso pero no improvisado y es repugnante pero noirrealizable.

En cierto sentido se comprende que un joven dedicado día y noche a la práctica delterror tenga que ser y sentirse completamente libre de ataduras morales y sociales que,en algún momento, puedan inhibirlo en sus obligaciones revolucionarias. No puedearrepentirse por su violencia sino por el error de haber disparado mal o de haberintentado un acto frustrado; no puede permitirse debilidades ni concesiones a la moralburguesa; tiene que aprender a olvidar o, llegado el caso, a sepultar sus tendenciasafectivas. Básicamente tiene que aprender a odiar sin causa concreta ni motivocierto. Este es el primer paso en la pedagogía revolucionaria: transformar la

disconformidad en odio, el rechazo de un régimen en el deseo de su destrucción. ODIAR EN ABSTRACTO al comienzo para terminar odiando a cada uno de los




12

individuos que le fueron marcados como sus enemigos. Volveremos para releer el

Catecismo de Bakunin que en rigor es una obra del demonio de escalofriante vigencia.

"EL PAPA Y LAS 'MADRES' DE PLAZA DE MAYO"

No desconocemos la importancia de la manifestación del Papa Juan Pablo durante elrezo del Vía Crucis el viernes de Semana Santa. Allí oró, entre otras intenciones, por eldolor de las madres y abuelas de Plaza de Mayo, lo que debe ser entendido cuidadosa ylealmente para establecer su significado correcto y no dejarse llevar por interpretacionesmal intencionadas ni precipitadas.-

No disimulamos tampoco la delicadeza del asunto, en primer lugar -claro- para loscatólicos que han de sentirse, por lo menos, confundidos. Pero también para los que no

lo son: los críticos y las víctimas de cualquier religión que sean o de ninguna, delproceso terrorista que aun se cierne sobre América así como sobre otras latitudes. Hayquienes (como Hebe de Bonafini que se adhirió con inédito fervor a las palabras delSumo Pontífice olvidando que no mucho tiempo atrás lo llamó "cerdo") que seapresuraron a manipular la oración papal extrapolándola de su marco religioso yespiritual para insertarla - con su consiguiente rédito terrenal - en unaconsideración política, groseramente política. ¿Es licito este paso de una esfera a laotra? ¿Qué consecuencia, en todo caso, se debe extraer de esta actitud del jefe de laIglesia descontada que, sin duda, se trata antes que nada de la efusión caritativa de sucorazón?

Se han de tener en cuenta las circunstancias de hecho y de derecho en que se hizo lasuplica por las señoras que lloran sus muertos subversivos. Existe un antecedentecercano que no debe olvidarse para interpretar el episodio adecuadamente; es el de lasubrepticia introducción de las cabezas de esas organizaciones de "derechos humanos"(que continúan siendo terroristas) en una audiencia papal del año pasado pormediación de los obispos Karlic y Cassareto. Juan Pablo, sorprendido, les dedicóunos pocos segundos, apenas si formuló algún obvio comentario de circunstancias y nodio muestras -ni entonces ni después- de conocerlas ni siquiera de haber oído hablar deellas.

Esto nos lleva a preguntarnos si esa oración fue leal -en el sentido que el Papa sabia porquien y, sobre todo, porqué‚ rezaba- o, si por el contrario, le fue deslizada en eldiscurso. Al respecto no se olvide que las meditaciones que se leyeron en el Vía Crucishabían sido encargadas a un teólogo no católico y sumamente comprometido con elideario progresista. El sí sabí a lo que‚ ponía en el texto, su significado y la utilización

que las izquierdas de todo el mundo -armadas y desarmadas- podían extraer de esaspalabras puestas en la boca de uno de los hombres m s escuchados en Occidente. ¨Seríamucho suponer que se lo utilizo con malicia al Primado de Roma y se abusóindecorosamente de una ceremonia tan solemne como la indicada, el día en que sememora la Crucifixión del Señor?

¨Se justifica - más allá de lo imprudente de la selección del redactor - unareferencia a un grupo de mujeres que sin tapujos militan en la izquierda y que enmodo alguno se han arrepentido?. Por el contrario, su actividad -que se extiende por




13

todo el mundo donde cuenta con los m s influyentes contactos- es cada vez más agresivay desafiante y, con toda evidencia, procura honrar a los terroristas muertos odesaparecidos como si fuesen héroes y víctimas de no se sabe que tiranía. Pues bien,estas mujeres -movidas de comprensible dolor- ¨merecen un trato especial y, por así decirlo, privilegiado de parte de la cúpula de la Iglesia como si ellas actuasen SOLO

sostenidas por ese dolor? ¿No se advierte que las omnipresentes madres y abuelassiguen apañando no la memoria de sus hijos sino la acción criminal de estos? Essuficientemente descriptivo de la índole de estos grupos el hecho que hayanincorporado como asesor jurídico y como figura emblemática a un confeso dobleparricida. ¿ No hay otras madres, esposas, hijas, por las cuales también rezar y queesperan ser tan comprendidas como las otras y que no merecen ser olvidadas como loson?.

Desde otro punto de vista, hay que afirmar que SIN DUDA ALGUNA el Papa, al hablarasí de ninguna forma comprometió su magisterio infalible y ni siquiera lo rozó, porqueactuó en el caso como un sacerdote que, simplemente, hizo conocer sus particulares

intenciones de un modo publico por lo que de ninguna manera, directa niindirectamente, obliga a los fieles a compartirlas. Esto es muy importante comprenderloy aceptarlo así como queda dicho porque se ajusta del modo más completo a la doctrinade la Iglesia. Al respecto el magisterio de la Iglesia es abundante, clarísimo eindiscutible, en especial a partir de la declaración dogmática del Concilio Vaticano I queno hace más que aplicar y legislar lo que desde siempre interpretó la Iglesia acerca de laadvertencia evangélica: "Dad a Dios lo que es de Dios y a César lo que es de César"(Mt.22,15-21).-

Obviamente que no podemos permitirnos la ingenuidad, la facilidad ni la hipocresía dedar por terminada la cuestión con un razonamiento como este por correcto que sea.Manifestaciones como la que comentamos, se quiera o no, provocan confusión en unosy satisfacción en otros. Porque una oración como la que comentamos -descontando susinceridad- es una expresión que no discrimina entre el dolor merecido y elinmerecido ni entre el que se asume con resignación cristiana y el que se manejacomo herramienta de reivindicación del crimen, entre el dolor callado que se vivecomo una penitencia y el que se hace ostensible y publicitario, entre el que se satisfacecon la justicia o inclusive, con el perdón y el que exige venganza, entre el que buscaolvidar y unir y el que reabre sin piedad las heridas e insiste en ahondar los odios.-

Por lo tanto debemos declarar con el mayor y más respetuoso énfasis que, en la práctica,

las intenciones del Sumo Pontífice corren el riesgo -y así ha ocurrido- de ser mal eindecentemente utilizadas. En alguna medida podría entenderse que la recepción deldolor de las madres y abuelas de Plaza de Mayo, tal como se llevó a cabo, podríalegitimar el accionar de sus hijos, un comportamiento que fue criminal y anticristiano.

No puede quedar lugar para equívocos en una problemática tan especial y de tantatrascendencia que, por lo demás y como vemos, continúa abierta y dolosamentevigente.

Estas señoras deben ser comprendidas en su dolor pero no apoyadas en susestrategias.




14

Antes que nada cabe esperar de ellas una muestra sincera y convincente dearrepentimiento, acorde con su declamado dolor.

Nada parece indicarlo. Por el contrario, no pierden ocasión ellas ni el aparatopublicitario que las apoya y acompaña para reivindicar directa o indirectamente,

explícita o implícitamente aquellas políticas terroristas que ensombrecieron y aunlo siguen haciendo la convivencia argentina.-




15

"OTROSÍ" NRO. 4 Julio de 1998

"ALGO MÁS SOBRE EL TERRORISTA" En el editorial del número 3 hablamos del presupuesto básico en la formación deun guerrillero: se trata de la disolución de los principios más espontáneos del serhumano como el amor a la familia (incluyendo a los padres y a los hijos), a la patria, alos amigos. Un guerrillero debe estar siempre dispuesto a entregar todo a la causa y, porlo tanto, a olvidarlo todo. Al joven hay que "articularlo" de nuevo en base a valores quele han de ser inculcados desde los primeros momentos de su militancia. Antes que nadase le debe inculcar el desprecio por la vida ajena y la "familiaridad" con la muerte. Suprimer paso es transponer esa frontera superando el trauma.

Al respecto vale como ejemplo tomado de la realidad (Argelia) el siguiente, queproporciona el experto francés en guerra revolucionaria Roger Trinquier: "Yo era unesforzado trabajador ... (los agentes del Ejército de Liberación) me pidieron que meincorporase a la organización, tuve que aceptar ... Desde ese instante me sentí perdidoporque para ingresar uno tiene que ser probado en un acto terrorista y no me quedó masremedio que ejecutarlo ... Una noche a una hora determinada un individuo al que noconocía tenia que darme un arma con la misión de matar a la primera persona queencontrase. Después tenia que huir dejando el arma en un latón de basura ... hice sinfallar lo que me dijeron y a los 3 días ingresé como oficial en el ELN" El autor agrega:"Así fue como en el mes de mayo de 1957 el Dr. X de Argel fue asesinado en plenavía pública por un jovenzuelo que ni siquiera conocía el nombre de su víctima" (Laguerra moderna y la lucha contra las guerrillas. Ed. Herder.pags 42/3).-

De esta pedagogía surgieron los jóvenes que durante dos décadas devastaron alpaís y por cuya derrota se sigue reclamando. Porque no de otra manera se forma a unasesino tal como se requiere para integrar un bando terrorista. Matar por matar, comolo hace la ETA, eligiendo a sus víctimas indiscriminadamente y solo por su gradode indefensión y no de importancia en el sistema que combate. Por supuesto a laespera de no recibir ninguna respuesta acorde, porque si esto sucediera habría"violación de los derechos humanos".-

¿QUE SE PROPONE MARQUEVITCH?" Apenas terminada la impresión del número 3 de esta hoja tomó estado público lainesperada y oprobiosa detención de quien fuera presidente del país Jorge RafaelVidela, en virtud de una amañada disposición del juez federal de San IsidroRoberto Marquevitch. Tan amañada, vidriosa y discutible que ni los quepresuntamente debían darse por satisfechos con esta nueva humillación - de la que esvíctima el ex militar y, particularmente, el Ejército argentino como institución -

quedaron convencidos. Es verdad que no pocos se aprovecharon para volver adescargar sus perversas irracionalidades; en primer lugar esas enfermas reunidas en las




16

agrupaciones Madres y Abuelas de Plaza de Mayo; pero también otros más presentablescomo Magdalena Ruiz Guiñazú, que siguen clamando "justicia" ("su" justicia) a todacosta aun por encima del derecho y, en fin, todos aquellos que ansían contemplar aun hombre en la cárcel al que saben inocente porque no le pueden perdonar quelos venciera en la batalla armada y los persiguiera hasta sus últimas guaridas en

que se habían escondido o disimulado.-

Es fundamental que se comprenda al leer estas líneas que los redactores de este boletínguardan las más severas reservas frente al Proceso de Reconstrucción Nacional iniciadoen 1976 y autoextinguido sin pena y sin gloria en 1982, incluyendo en esa toma dedistancia al propio general Videla, hoy víctima propiciatoria en el altar de los DerechosHumanos.

Una multitud de razones avalan nuestra postura, las que no son para traer a colación eneste momento, amén que no es el propósito de la publicación, como se explicó desde elprimer número, detenerse critica ni acriticamente en ese periodo de nuestro pasado

reciente. Insistimos en que el sentido de este tan modesto esfuerzo es reivindicar (o,por lo menos, rescatar) la guerra antisubversiva, frente a la catarata de discursos,ataques y juicios y prejuicios construidos y lanzados desde todos los sectores,precisamente contra una acción militar global que derrotó a otra también militar yglobal, llevada a cabo por grupos marxistas o paramarxistas sostenidos desde elexterior y que habían recurrido al terror como su instrumento y manifestaciónmás naturales.

La guerra llevada a cabo contra la subversión fue y es en lo esencial justa y el país- aunque ahora confundido por una prédica ensordecedora no lo puedacomprender - debe felicitarse del resultado de esa guerra: piénsese en un Estado enmanos de gente como Marquevitch para impartir justicia, como la señora de Bonafini como su vestal ideológica o su abogado (doble parricida) Sergio Schoklender comofiscal de las conciencias y como referente moral para la juventud. Si este cuadro causahorror, téngase en cuenta que, sin exageración, esta seria la república en queestaríamos sumergidos de no haberse detenido y vencido a aquellos hombres ymujeres que hoy se prolongan en éstos.-

Hecha esta salvedad, nos detendremos en la situación jurídico-política creada por laintempestiva resolución del Dr. Marquevitch; quien ordenó por sí y ante sí -cediendoa presiones exteriores y, más probablemente, a la de sus más oscuras tinieblas

interiores de hombre sospechado por cien motivos- la prisión de una persona a laque ya no se le podía imputar el delito por el que dispuso su nuevo juzgamiento.

Es decir "condenó" a un inocente declarado tal por el propio poder judicial al queél pertenece; juzgó contra derecho, "cum irae et sine studio", incurriendo en unade las peores bajezas en que puede caer un ser humano.

¿ Qué se propuso, que lo llevó a actuar así, constándole la torpeza, la inviabilidad yla crueldad de su acción?.-

Ciertamente no la de aparecer en primera plana; hombres como éste prefieren la

discreción, incluso la que provee la madrugada como cuando recibió a la asombrosaespécimen del lumpen porteño Samantha Farjat en su despacho a las 2 de la




17

mañana, para tomarle no se supo ni se sabe qué declaración (fue un episodiotangencial de uno de los escándalos judiciales más escabrosos y arquetípicos).

También se preocupó por los intereses de un poderoso grupo empresario demandadopor la DGI ante su juzgado por evasión fiscal. De hecho cuenta con varios pedidos de

juicio político por lo que algunos, como el diario La Nación del 14 de junio, hanentrado a sospechar que procura con procedimientos de este tipo lavar su imagenparalizando a sus denunciantes: ¿cómo sancionar a un juez que pone en prisión a un"represor"?.-

Marquevitch no está solo ni actúa solo; responde a alguien , forma parte de unaconjura articulada desde la izquierda con propósitos definidos aunque todavía ocultos.Por Dios ¿Que clase de juez es éste que responde a imperativos mezquinos y olvida sulabor esencial e irrenunciable de impartir justicia? ¿Que peor que un juez injusto? ¿Oserá mucho suponer que, por su intermedio, el gobierno - apurado por losreclamos de Suecia y Francia en la reciente gira del Dr. Menem por Europa - les

entrega la cabeza de Videla para tranquilizar a los vindictores de Occidente ymantener así las relaciones en paz? ¿ O será simplemente que se quiere apaciguar a laizquierda local cada día más tremolante en su disputa por la bandera de la ética pública(la particular no interesa)? ¿ O habremos de ceder ante la suposición que el presidentequiso tomar venganza sobre quien lo mantuvo detenido por sus contactos con laizquierda subversiva?

¿ Que movió, en fin, al juez a transponer las fronteras del derecho, de la prudenciay de la misma racionalidad, a moverse con una desaprensión tal que quedófinalmente aislado? Nadie, a partir de un momento dado, lo acompañó ni se atrevióa avalarlo, quedó huérfano en el epicentro de una crisis provocada por él mismopero sin beneficiario a la vista. Grave error el suyo en un país donde todo debe estarinterconectado, cubriéndose unos a otros, compensándose y cuidando de no lesionar anadie y donde es indispensable contar con cómplices o protectores.-

Un aspecto que tampoco debe dejar de llamar la atención es la grosera y porcompleta innecesaria espectacularidad del procedimiento policial, en el cual searrastra a un hombre inofensivo y derrotado, esposado como un delincuente y bajolas cámaras de la TV convocadas para registrar esas escenas que se supusieronaleccionadoras (aunque, en realidad, fueron más bien amenazantes).

Esa espectacularidad es sintomática de la perversidad con que se mueven losnuevos actores de una Argentina en la que la justicia se imparte por intermedio deimágenes, "una justicia virtual" y siempre al servicio de alguien. Agreguemos paralos que reclaman por la falta de juicios para condenar a los subversivos - muertos odesaparecidos - que la injusticia flagrante equivale a la falta de justicia; o peor porqueen casos como el de Marquevitch se recurre a una apariencia de justicia que, al salvaraunque sea salvajemente, las formas tranquiliza la conciencia y permite que el sistemapolítico así implementado continúe en pie y funcionando.-

Relacionado con la situación general que pretendemos describir, hay todavía dosdatos más a considerar. Uno es la gruesa y tartajeante declaración del Card. Primatesta

al término de una reunión de obispos, donde -retomando el tétrico discurso de los 70,cuando se apoyaba en el hombro de dirigentes como Tosco, tácitamente incitó a la gente




18

a levantarse por hambre. En 1998 lo asiste Mons. Laguna que aportó en la oportunidadsu cuota de indignación más sentimental que auténticamente cristiana y más tronanteque sincera. Fatal carencia de memoria en estos y otros prelados que parecenproponerse el retorno a aquellos tiempos de la previolencia declarada, recreandosus condiciones objetivas. No es preciso señalar que la pobreza como tal no nos es

indiferente en modo alguno pero recordemos que la demencia desatada antes ydespués del Cordobazo -episodio todavía oscuro- no solucionó ni podía solucionarnada y todos los problemas subsisten -agravados- hasta el presente. En elinterregno de dos décadas la sangre derramada los empapó sin resolverlos.-

Por lo demás la simultanea puesta en libertad del fraile Puigjané - ideólogo delúltimo de los levantamientos guerrilleros - es algo más que simbólica, es toda unaevidencia de lo que la izquierda diluida por todos los sectores puede conseguir. Además¿ quien sino algún purpurado de los que se duelen de la miseria y de las injusticiassociales pudo haber intervenido para conseguir su libertad?

Ahora, en pleno ejercicio de la democracia - una democracia encharcada por lasdenuncias y constataciones más atroces de corrupción - se dan acontecimientoscomo el que comentamos. Destruir a un hombre en los últimos años de su vidaponiendo en actividad una artera maquinaria mediática, junto a una extrañisimaconstrucción jurídica como es la de la "responsabilidad mediata" y violentando elprincipio básico de cosa juzgada, constituye un exceso cruelmente calculado de la"razón de los vencedores"; más precisamente se trata de una secuela tardía del

jacobinismo sin tregua en marcha a partir de la formación de la CONADEP.

Pero -lo que debe alertarnos a todos y sacarnos de la pasividad o de la resignación, esque estas aberraciones se producen en un contexto que se completa con los primerosamagos de una gimnasia callejera organizada que, de momento, busca detectar el gradode resistencia que esta nueva violencia puede despertar; a lo que cabe agregar elestallido de soberbia y de imaginación de los guerrilleros devenidos en defensores delos derechos humanos (derechos de los muertos pero no de los vivos) como lo indica lalluvia de denuncias por los niños supuestamente desaparecidos.-

Veinte, treinta años atrás y nuevas generaciones en peligro, como antes pero ahoradesde los márgenes del poder, sea del político o del judicial, hoy más confundidosentre sí que nunca.-




19

"OTROSÍ" NRO. 5 Agosto de 1998

"La manipulación de los medios"

A punto de dar los últimos toques al presente número nos sorprende el escandaletepromovido no se sabe por quién (aunque los sospechosos son muchos) en torno a unareunión de historia del nacionalismo que se llevó a cabo los días 15 y 16 del cte. en elcolegio Lasalle de la Capital. No es, por cierto, tema de nuestra incumbencia y por esono vamos a tratarlo de ninguna manera, aunque no dejaremos de hacer referencia alhecho evidente que el mentado escándalo obedeció a un montaje diseñado vaya asaber por quien ni persiguiendo cuales propósitos. De cualquier manera el intento deidentificación de nacionalismo con nacionalsocialismo - que en esto consistió lamaniobra - y que constituye una vieja y desgastada muletilla utilizada por la jerga debarricada de la izquierda en todas sus manifestaciones (y que terminó siendo adoptadapor el hombre de la calle tanto por ingenuidad como por comodidad), no prosperó; alpunto que a las pocas horas de echarse a andar se desbarató sin dejar recuerdos noobstante el denodado esfuerzo mediático realizado.-

Pero, repetimos, no es eso lo que propiamente nos preocupa. Ahora simplementedeseamos traer a colación los antecedentes de uno de los artífices (quizá también elmás torpe por la cantidad de errores y gazapos contenidos en su crónica sobre elepisodio en la edición de La Nación, pag. 13 del 20 de agosto); hablamos del señor (?)Jorge Camerasa que no pudo equivocarse más de lo que lo hizo en su artículo,

haciendo hablar a un ausente y ocupar la tribuna a un muerto. Pues bien, esteseñor (?) Camerasa fue un activo montonero de los años del verdadero terror,segundo del igualmente desmemoriado Verbistki e integrante de la redacción delórgano subversivo

Efectivamente, no está muerto quien pelea y el susodicho, desde las entrañasmismas del sistema al que combatió (y al que, posiblemente, sigue odiando) ydonde consiguió reinsertarse, continúa su labor confusionista y de debilitamientode un orden al que trata de socavar desde su interior. Lo hace a la espera ......¿ deque‚?.-

"Consideraciones jurídicas en torno al supuesto apoderamiento de menores"

Con respecto al tema - sin duda el más candente de la actualidad - de los hijos desubversivos, presuntamente secuestrados durante la represión, mucho se habla,denuncia, fabula y difama. No cabe duda que estamos ante una nueva etapa en la vastamaniobra de desacreditar a las FF. AA. condenando esa misma represión. Como es de

rigor se cuenta para asegurar los resultados buscados - esto es, la instalación en lasociedad de un sentimiento de repulsa ante un hecho que, tal como es presentado,




20

sería horroroso - con la casi unanimidad de los medios de comunicación que conmayor o menor buena fe se prestan a transmitir e imponer una imagen aborreciblede comportamientos que habrían tenido lugar veinte años atrás.

Todos -incluso los jueces- prejuzgan o se pronuncian unilateralmente, dando por

probado (por lo menos de hecho) que tales sucesos ocurrieron realmente. Y hastaregustan señalando a los que suponen sus autores. Pero aparte que nada o muy pocoha quedado acreditado verosimilmente -la mayoría son indicios, sugerencias,declaraciones de arrepentidos de última hora, sospechas sin ninguna seriedad,interpretaciones forzadas- nadie, que sepamos, se ha preocupado por darle unenfoque jurídico y racional a la cuestión.

Presentamos en este número una consideración de este tipo que es de la máximautilidad para replantear con honestidad y serenidad el grave problema que taninesperada como arteramente se le viene a echar a nuestro confundido pueblo. Loredacta y lo firma el Dr. Alberto Arana, distinguido abogado de La Plata que con

escueto criterio jurídico elude referencias de otra naturaleza:

"El tema reviste actualidad como consecuencia de haber arreciado una ofensiva en todoslos medios de comunicación, en los que se ha dado en calificar èxistencia de unapoderamiento de menores realizado sistemáticamente' por el gobierno de facto querigió los destinos del Estado Nacional en el lapso marzo de 1976 a septiembre de 1983.

"Por àpoderamiento' se entiende el adueñarse de un objeto ajeno por el poder o lafuerza. Una breve referencia a la legislación vigente -Código Civil- hasta el dictado dela Ley 23.264, que lo fue el 23-10-85, permite concluir que es inexacta la calificaciónde àpoderamiento de menores', ya que, los gobernantes de facto ajustaron suconducta a las previsiones legales consagradas por la Ley 10.903 dictada el 27-9-19.Todo ello cohonestado con la legislación vigente en materia penal y los decretos n°2770, 2771, 2772 del 5-10-75.

"En homenaje a la brevedad me remito al simple enunciado de los artículos 306 inc. 1°,307 inc. 3°, 308 y 310, todos del Código Civil. Siendo el plexo legal enunciado deamplio conocimiento, señalo especialmente el artículo 310 que textualmente dice: ènlos casos de pérdida de la patria potestad o de su ejercicio, los menores quedarán bajoel patronato del estado nacional o provincial'. La 'omisión legislativa' tan evidente,

como deplorable, subsiste hasta el presente en punto a definir los 'modos y alcances

de esta institución denominada patronato del estado nacional o provincial'.

"Las alternativas dolorosas y cruentas de la lucha antisubversiva determinaron laproliferación de casos de `pérdida o suspensión de la patria potestad' o de `suejercicio'. Urgido el gobierno de facto por la necesidad y preocupado de preservar elfuturo de los menores, que quedaban carentes de protección inmediata y futura, habilitóuna suerte de àdopción extrajudicial plena' concediendo la guarda y protección de talesmenores a personas que se ofrecieron a adoptarlos. Fue ésta una solución de evidentecontenido humano y de excepción adoptada en momentos de álgida beligerancia yturbulencia social.

"Resulta evidente que la solución adoptada contemplaba 'el interés de losmenores', víctimas inocentes del proceso subversivo en que estaban inmersos sus




21

padres y fin 'último' al que apunta toda la legislación argentina en materia defamilia y de menores.-

Igualmente contemplaba la generosa disposición de quienes asumían, a impulsos de unagran caridad, la responsabilidad de la paternidad que gratuita y desinteresadamente

ofrecían. Fue así que los menores amparados por esta vía resguardaron su vida, lograronsu educación y la posibilidad de un futuro promisorio.-

Ninguna de las instituciones jurídicas vigentes en nuestro país por entonces podíabrindar y garantizar una solución similar o superior. Esta suerte de adopciónextrajudicial plena hubiera tenido una mayor legitimidad en caso de haber sidopreviamente consagrada legalmente por vía de una norma jurídica sancionada por laautoridad de facto en el ejercicio de sus prerrogativas propias, pero esta omisión noautoriza a descalificar o desconocer el beneficioso fin logrado: ASISTIREFICAZMENTE AL MENOR DESAMPARADO EN MEDIO DE UN ESTADODE CRISIS EXCEPCIONAL.-

Contemplando el problema desde otro ángulo, el propio derecho penal que constituía laréplica legal de la sociedad a la conducta de los padres de tales menores (que quedabaninermes y desprotegidos por la actividad de sus progenitores) me remito a las siguientesprevisiones legales:

1) Art. 18 de la ley 20.642. Imponía penas para los integrantes de organizaciones cuyo objetivo principal o accesorio fuera 'IMPONER SUS IDEAS O COMBATIR LAS AJENAS POR LA FUERZA O EL TERROR', ello por el solo hecho de ser miembro de tal asociación.-

2) Art. 1¦ de la ley 20.840. Disponía 'SERA REPRIMIDO CON PRISION DE TRES A OCHO AÑOS,SIEMPRE QUE EL HECHO NO CONSTITUYERA UN DELITO MAS SEVERAMENTE PENADO, EL QUE PARA LOGRAR LA FINALIDAD DESUS POSTULADOS IDEOLOGICOS INTENTE O PRECONICE PORCUALQUIER MEDIO ALTERAR O SUPRIMIR EL ORDEN CONSTITUCIONALY LA PAZ SOCIAL DE LA NACION POR VIAS NO ESTABLECIDAS Y LAS

DISPOSICIONES LEGALES QUE ORGANIZAN LA VIDA POLITICA, ECONOMICA Y SOCIAL DE LA NACION'.-

Estas dos citas las efectúo para aludir al supuesto de 'suspensión en el ejercicio de la

patria potestad' mientras durara la condena.-

Pero existían normas, como los Decretos números nos. 2770, 2771 y 2772 queexpresamente autorizaban drástica solución al decir '... aniquilar el accionar de loselementos subversivos en todo el territorio del país'. Estos tres decretos fueronaprobados en acuerdo general de ministros presidido por el Dr. Talo A. Ludir en elejercicio del Poder Ejecutivo (gobierno constitucional) el 5 de octubre de 1975.-

Destaco para concluir que, en derecho penal, el 'tipo del delito' resulta fundamental,por lo que sostener la existencia del delito de 'apoderamiento ilegal de menores' yatribuírselo a las autoridades militares que ejercieron el poder en la Argentina

resulta un sin sentido basado en un pertinaz y absurdo desconocimiento de la realidadfáctica y jurídica.-




22

La realidad fáctica nos indica que por aquella época las FF. AA. de la Nación sehicieron cargo del poder ante la falta de capacidad y respuesta que el gobierno y losdirigentes políticos tenían frente a la iracunda ira desatada por la subversión contra lasinstituciones republicanas.-

La realidad jurídica nos indica, según lo precedentemente expresado, que se actuó,de ser ciertas las afirmaciones hechas por los medios de comunicación, ejerciendoun atributo jurídico del Estado a través de la institución del patronato del Estadonacional o provincial". Hasta aquí el texto que deseábamos reproducir.

Si en verdad se quiere un Estado de Derecho es imprescindible tomar en cuenta yaplicar la normativa correspondiente y no dejarse llevar por el ruido, laspresiones, la emocionalidad fácil o la demagogia barata; como hace el juezMarquevich que cada vez más se parece a algún personaje escapado de unatelenovela. Mezcla de vedetismo y de ansiedad de reubicarse, hay magistrados que

juzgan con criterios ajenos y según pruebas preconstituidas.-

El comportamiento de malos jueces hace temblequear al sistema republicano; con jueces así, cargados de prejuicios y convertidos en canales de un odio ideológico, laconvivencia social se vuelve imposible o ingrata. La paz interior, que se basa en la

justicia y en la confianza, se resquebraja, sin importar quienes sean las víctimas yquienes los beneficiarios. Todo es pasajero en la historia y la situación de unmomento -por más consolidada que se la suponga- puede invertirse y, entonces, sereabrirá una nueva etapa de injusticias. Una sociedad que pivotea en torno a lainjusticia se expone a sufrir sucesivas fracturas hasta terminar con ella.-




23

"OTROSÍ" NRO. 6 Octubre de 1998

"SOLDADOS Y MILICIANOS"

Continuamos con la descripción del perfil del terrorista, no solo porque interesa desde elpunto de vista psicológico -donde se demuestra hasta que límites puede llegar unaacción psicosocial apropiadamente aplicada junto con la presión emocional de unaideología que todo lo tiene resuelto de antemano y que, por lo mismo, todo lo exige-sino porque la formación de un guerrillero revolucionario es de suma importancia paracomprender el fenómeno terrorista en sí y en su desenvolvimiento.-

Leamos con atención el siguiente texto: "Un nuevo hombre ha sido concebido: el revolucionario profesional, un hombre que se considera a sí mismo como descartable,que sigue ciegamente al líder y a la línea del partido y que si es necesario matar ,

hará trampas y hasta asesinará para alcanzar su objetivo. Carece de patriotismo y de piedad; su única fe es la Revolución misma y en esto es fanático". (Stan Mowehead"La Revolución Rusa").-

Insistimos en que la primera condición del militante revolucionario, luego de la de sufanatismo irracional, consiste en ser, actuar y sentirse como un miliciano, un milicianoque oscila entre el apóstol y el homicida y entre el mártir y el verdugo. Por eso es quela primera dificultad con que tropezaron las fuerzas del orden ante el nuevo einesperado fenómeno de la Guerra Revolucionaria que asoló al país en los 60' y 70'

fue no contar con esos milicianos, sino con soldados profesionales, acostumbradosy formados para pelear en el marco de determinadas reglas legales y de honor.

El ejército que no pudo resolver el enigma de la Esfinge perdió la guerra como leocurrió al francés que reacciona demasiado tarde; el que descifró acertadamente lacuestión alcanzó la victoria, como las Fuerzas Armadas argentinas. Esta victoria seconsiguió a partir de la adopción de una nueva mentalidad: el soldado preparadopara librar una guerra convencional no resultaba apto para enfrentar a la revolucionariaporque le faltaba mística y convicción; no bastaba ya con el patriotismo ni con la buenapreparación técnica.

En la nueva batalla ante el nuevo enemigo debía incorporar el elemento ideológico,que consistía en la creencia firmísima en la bondad de la causa que defendía, estoes que libraba una guerra justa contra un enemigo inédito, inescrupuloso y que,por principio, había renunciado a las leyes de la guerra civilizada (en la medida enque esto es posible).

Hubo de hacer frente a un movimiento que hizo del terror su método e, incluso, sufin. ¿Cómo derrotarlo? Convirtiendo al soldado en un miliciano capaz de enfrentar aotro en la convicción que del resultado de la guerra así empeñada nacería un mundo uotro completamente opuestos.-




24

"LOS DOS DEMONIOS"

A continuación transcribimos un editorial de "La Nueva Provincia" de BahíaBlanca, el diario de mayor influencia del interior y, posiblemente, el más

independiente del país.

Está redactado con términos claros, precisos, sin elusiones y casi tampoco conadjetivaciones. En su espléndida claridad se limita a recoger los hechos del recientepasado describiendo el exacto panorama de los años del terror provocado por las bandasmarxistas y paramarxistas; no agrega nada nuevo en rigor, pero al presentar aquelloshechos que hoy tantos se empeñan en negar y otros tantos en olvidar, responde a unanecesidad dialéctica y política impostergable que hoy se encuentra sin satisfacer por laacción de comunicadores cómplices o timoratos:

Consumada la derrota de la guerrilla marxista a manos de las FF. AA., por el

aniquilamiento de su poder de combate, sus jefes resolvieron desde sus refugios en elextranjero proseguir la lucha pero ahora disfrazados de pacíficos ciudadanos y por losmedios que la democracia brindase.-

Con la inauguración del gobierno de Raúl Alfonsín, seguros de que no seríanacusados ni investigados por los delitos cometidos, fueron regresando uno a uno al paísy se aplicaron a dar visos de legitimidad o a fabular en torno a sus altas finalidades, sinmencionar obviamente los medios de que se valieron.-

Llegaron, inclusive, hasta reconocer los errores en que habían incurrido peroexaminada atentamente la presunta confesión al pronto se advirtió que no comportabaarrepentimiento alguno por la sucesión de crímenes y atrocidades perpetradas sino tansolo por el hecho, de suyo comprobado e innegable, que resultó mal calculado el desafíolanzado a las fuerzas del orden.-

De esta tesitura no se han apartado hasta ahora. No lo hicieron ni siquiera cuandoel jefe del Estado Mayor del Ejército General Martín Balza, admitió culpas que noeran tales, rebajando indebida e innecesariamente a sus subordinados y a la instituciónque representa, por ingenuidad o por lo que fuese.-

Antes de semejante desatino, ya una justicia federal nombrada por el gobierno

mencionado y a su servicio, se dedicó a perseguir exclusivamente a los militares, comosi fueran ellos y no los subversivos quienes desataron la guerra sin reglas. Y aquellospolíticos que se habían vinculado o coqueteado con la guerrilla, secundado comoabogados defensores o amparados desde organismos diz que interesados en los derechoshumanos, vieron la ocasión de redimirse también ellos de su encubierta complicidad.-

Para este objeto era preciso comenzar por rescatar a sus protegidos de las infamias enque habían caído. Pero como, por entonces, ellas todavía estaban frescas en la memoriade la población, se inventó una teoría conforme a la cual en nuestro país habían actuado"dos demonios", el de la subversión y el de la represión.-

Era un comienzo para ir olvidando paulatinamente lo que habían sido y lo quehabían dejado en víctimas y en daños irreparables para la sociedad argentina, las




25

bandas que practicaron el asesinato indiscriminado contra quienes las combatían ycontra quienes no lo hacían, pues de lo que se trataba y a lo que apostaba el insensatoplan subversivo consistía en rendir a todos por el terror, policías, gendarmes, militares yciviles.-

Hoy diríase que nada de esto ha ocurrido en la Argentina. Si atendemos a lasmanifestaciones de los principales partidos y de los dirigentes políticos y, como reflejonatural de ellas, a la crónica generalizada de la prensa, deberíamos convencernos que laguerrilla fue un espejismo o un hecho efímero y sin consecuencias graves en la vidanacional.-

Y de que, en cambio, sí hubo una dictadura militar siniestra y sanguinaria que sinmotivo y solo para imponer su ley , con saña y crueldad se lanzó contra todo asomode protesta o de oposición, practicando un desaforado "terrorismo de Estado". No,obsérvese bien, el terrorismo como arma de ese gobierno sino, lisa y llanamente, delEstado. La idiotez ha cundido como tantas otras pero no porque sean idiotas sus

designios ocultos.-

Lo que se busca con ahínco es el desquite por la derrota en el terreno del combate,trasladándolo al de lo político y cultural. La dictadura ideológica que la subversiónpretendió fundar fue un delirio, así como la idea perversa e ilusa de llegar a aterrar aquienes tienen por oficio el entrenamiento en el ejercicio del coraje. Pero la táctica deinfiltrarse en los cenáculos intelectuales, en los organismos de difusión y en lasgrandes agrupaciones partidistas, como lo enseño Gramsci, no está en absolutodescaminada.-

Es la falsa historia que ahora cuentan los cabecillas ayer prófugos así como los queproveían la logística a los combatientes, los que administraban los dineros acumuladospor millones en los secuestros extorsivos, en suma todos aquellos que escaparon ilesospor no arriesgar su pellejo.-

Quienes al menos supieron jugárselo, miraban a esta tropa como la indiada a la chusmaque seguía al malón. Pero hoy la chusma desdeñada se ha instalado en posicionespúblicas importantes de influencia, dispone de influencias a la vera o en el poder,maneja dineros misteriosos y prosigue la guerra por otros medios más idóneos, másinsidiosos y, fuera de toda duda, más eficaces que los del "Che" Guevara o Santucho.-

Una guerra cuyos objetivos se hallan en nuestros días acompasados a lademocracia y al fracaso del comunismo internacional, que se nutre del mismo rencorcontra las tradiciones cristianas argentinas, contra el orden establecido, contra lospreceptos morales y religiosos y, desde luego, contra las Fuerzas Armadas, las queperciben como el núcleo organizado pese a todo todavía en pie, donde perviven esosvalores.-

De ahí esta continuidad, cobrarse día tras día alguna pequeña venganza mientras llegala otra, la definitiva. No debe asombrarnos, entonces, que un grupo de diputados delFREPASO se afane por la derogación de dos leyes que han dejado de producir efectos.O la enmienda al gazapo jurídico persista en otro, la anulación de las mismas leyes por

un acto del Poder Legislativo.-




26

Ha de saberse que en materia de teología los ideólogos del marxismo han aprendidomucho y admiten ya que no puede haber dos demonios sino uno solo como siempre sesupuso, y e

éste en Argentina se encarnó en los militares. En cuanto al otro, o nunca existió o no

se da con el rastro que merezca un mínimo recuerdo. Es lo que más conviene aquienes fueron los camaradas de los subversivos y hoy son sus herederos yalbaceas.-




27

"OTROSÍ" NRO.7 - Noviembre de 1998

"EL MUNDO QUE SE ESTÁ LEVANTANDO ANTE NOSOTROS"

Es mucho lo que ha sufrido el país como consecuencia de la guerra subversiva; ahora senos quiere hacer creer que en realidad ha sufrido en razón de la guerra antisubversiva .Dedicamos los números anteriores -y lo mismo haremos en los siguientes- a demostrarque primero fue la Subversión y después y como una reacción condigna se produjo laRepresión que básicamente constituyó una Guerra Justa. Este es el punto principal yprimero a considerar y sin su aceptación los contendientes de ayer continuarán siendolos enemigos de mañana y, en definitiva, la sociedad argentina prolongará sin término -por lo menos hasta que desaparezca el úúltimo de los protagonistas- su actual estado dedesconcierto en el que la sumió una bien planificada campaña mediática nacional einternacional.

Esta feroz trampa dialéctica amenaza con desembocar en una nueva república que ya seva diseñando, centrada en el relativismo moral y en la adopción de un humanismo declaro cuño izquierdista: se absolutiza la democracia como un fin en sí misma y, por lotanto, sin necesidad de legitimarse constantemente (como debe ocurrir en los otrosregímenes políticos), se barren las nociones de bien y de mal de manera que la ética yano puede "discriminar" entre lo admisible y lo inadmisible, entre lo sublime y lo

aberrante; el decálogo en el que desde siempre fuimos formados es sustituido por lasversiones más confusas y equívocas del maleable código de los derechos humanos(como si hasta su llegada no hubiera habido un derecho para los hombres); la justicia sepone al servicio de la ideología; al mismo tiempo y sin que se lo advierta, se valevantando el más intransigente sistema de dogmas que no admite el mínimodesconocimiento y un formidable aparato inquisitorial se pone en marcha atravesandolas fronteras, las soberanías y la voluntad de los estados nacionales.-

Parece que se está ante una maquinaria implacable que crea un nuevo orden altiempo que destruye el anterior sin piedad ni remordimiento; es decir que dibuja unhombre distinto, sometido a leyes e instituciones diferentes.

Todo bajo la apariencia de un consentimiento general al mejor estilo democrático. Enrealidad nunca los individuos estuvieron tan lejos del poder de decisión que cada vezmás y en la misma medida en que mejor se oculta, se centraliza en muy pocas ydesconocidas manos. Esta situación -de la que muy lentamente tomamos concieencia-afecta nuestra vida diaria y nuestras libertades concretas. Consumimos lo que nosimponen, pensamos según se nos sugiere, enjuiciamos y valoramos bajo la presiónde un discurso único que no tolera discrepancias, actuamos según modelos que nosson transmitidos desde usinas de publicidad.-

Ha triunfado la izquierda; pero no cualquiera -aquélla más o menos reformista y

chillona pero que no dejaba de ser simpática, de consumo apto para paladaresburgueses- sino la misma que fue derrotada por las armas y que hoy vuelve bajo las




28

formas de un amoralismo radicalizado y, sorpresivamente, por el camino de unaglobalización judicial: por todos lados aparecen audaces jueces dispuestos acobrarse el precio de aquella derrota y atribuyéndose una autoridad que no tienen-y que saben que no tienen- para perseguir a sus vencedores que son, precisamente,los defensores del viejo orden que odian.-

"PORQUE EL GENERAL BALZA TIENEQUE IRSE" Si la sociedad argentina está sufriendo los efectos de la nueva acción subversivallevada a cabo por la izquierda internacional -cada vez más internacional-consistente en una guerra mediática que no deja pensar y que, incluso, sanciona al

pensar libremente, no cabe duda que el segmento más perjudicado -como que a élestán dirigidos los más frontales ataques- es el militar.-

La guerra mediática a que nos referimos tiene varios objetivos y metodologías yfundamentalmente, tiende a desestabilizar a la sociedad en que se instala -acelerando elproceso de crisis en que con toda evidencia se encuentra-.

Pero incluso llega a contar con los cómplices más inesperados y conspicuos. Porejemplo, el general Martín Balza en primer lugar. Fue él quien hace más de tresaños pidió públicamente perdón por los "excesos" de la represión . Esindispensable insistir en el hecho que la represión constituyó una guerra justa ensu acepción más conspicua. Por los desbordes que se producen en el ejercicio de laviolencia -y en especial en una de las de características de la GuerraContrarrevolucionaria en que se juega constantemente a todo o nada- no se puede

juzgar una guerra y nunca se procedió así .

Pero el general Balza no lo entendió y, aparentemente obsesionado por el peso desupuestas culpas -no se sabe porqué‚ especulación política, porqué propósito personal o

porqué teorema moral- decidió cargar sobre sus espaldas (o, mejor dicho, sobre las de lainstitución que dirige) la responsabilidad no sólo de tales abusos sino que renegó delespíritu mismo de la Guerra victoriosamente librada contra el terrorismo

organizado.- Puso en cuestión -colocándo de esta manera en sintonía con el discurso de laizquierda posarmada- la legitimidad de la represión, ensució sus principios y negósu absoluta necesidad confundiéndolos con esos abusos y reduciéndolos a ellos.

Aceptó -¿estólida, dolosamente?- la reflexión y los supuestos no demostrados delenemigo, empezando por quitarle el carácter de tal. En el mejor de los casos habríansido -en la curiosa filosofa del general- jóvenes equivocados pero bien intencionados alos que, en última instancia, hay que comprender y... perdonar aunque ellos noperdonen.




29

Los sacrificios sin cuento de los superiores, pares y subordinados del entonces joven oficial y hoy comandante del Ejército argentino, a lo largo de dos décadas,fueron sumergidos en la incomprensión y lanzados a la condena pública . Pero porparecerle poco este reconocimiento unilateral de la culpa de su institución -y ante elelocuente silencio de los enemigos a los que se dirigía y que, a su criterio, habían dejado

de serlo- lo reiteró, por lo menos, en dos ocasiones más: en tres oportunidades el generalMartín Balza, buscando no se sabe qué humilló a la institución a su cargo y abrió elcamino para que su colega de la Armada hiciera lo propio. Todo para nada porqueningún militar mejoró su situación ante los jueces ni ante la izquierda acusadora.Si su intención fue recomponer la imagen del Ejército (a la que él contribuyó aenturbiar) decididamente fracasó.-

En tanto, el Ejército se desintegra en lo humano; somete a sus hombres a lacontradictoria bajeza de tener que pedir su retiro -traicionando así su vocación- paramejorar sus ingresos. Es más: los somete a la indignidad de recibir la acusación de unasociedad inspirada por los medios manejados por la izquierda e influida por actitudes

como las que comentamos. Pero también el Ejercito -a la par que marginaba a susmejores elementos- se desarmaba; paralizado por los presupuestos históricamente másbajos llegó, como las otras armas, a la inoperatividad más inocultable y esto enmomentos en que Chile iniciaba en la región una carrera armamentista que nuestras FF.AA., manejadas por individuos como Balza, no estuvieron en condiciones de sostener.Humillado en lo interno y desairado en lo exterior, ilegitimado para atender conflictoslocales y paralizado para asegurar la defensa nacional, el Ejército tiende a volverseinútil, incomprensiblemente inútil para una sociedad cada vez más ganada por unacultura de izquierda que no tiene contrapesos y se puede decir, que cuenta con el avalmás o menos implícito de jefes como Balza.-

Pero éste fue más allá ; sin estudios previos de ninguna clase y bajo la presión de lairracionalidad despertada y manejada a partir de un homicidio, promovió o aceptóla supresión del servicio militar obligatorio con lo que de un día para otro modificóno solo la estructura del ejército sino la función histórico-social que veníadesempeñando desde la implantación de ese tipo de milicia , que fue la de integrar oreintegrar a los ciudadanos de todo el país en torno a una convivencia sacrificada perofructífera con lo que se completaba y se complementaba la integración geográfica queestaba culminando en los primeros años del siglo.

Pero al comandante en jefe le quedaba otro tramo que recorrer en sus aventuras y

desventuras para colmar el vaso del deshonor militar. No tardó en hollar el caminodel delito según todas las apariencias.- Hoy no ya las sospechas sino las acusacionesconcretas llueven sobre el comandante y son del peor calibre, de esas que ensucian lahombría de bien al develar una formidable capacidad de perversión en el sujeto. Nosreferimos, claro está, a su presunta involucración en el millonario tráfico de armascada vez más investigado y cada vez más oscurecido. En verdad que resulta difícilcreer que semejante transferencia de elementos -que pareciera no provenir solamente deFabricaciones Militares sino del propio Ejército- se llevó a cabo en ignorancia del jefesuperior o que, por lo menos, éste no haya tomado conocimiento aunque sea indirecto.Muchos de sus dichos aparecen desmentidos por declaraciones de otros oficiales y,mientras tanto, la pesquisa judicial se ve trabada.-




30

Otra acusación sencillamente atroz es la de haber admitido, facilitado o promovidola condena de un oficial y de dos soldados por el asesinato de otro conscripto, todosellos inocentes extendiendo lo que desde entonces empezó a llamarse "cadena deencubrimiento". No sólo mintió -pues habría caido en el perjurio reiterado- sino que sebenefició o permitió que otros se beneficiaran con un error judicial o con la injusticia

que quebró tres vidas. Es difícil imaginar una inescrupulosidad mayor, una perversidadmás acabada.-

Por lo tanto -y, posiblemente, por otras varias razones que ahora se nos escapan- elgeneral Martín Balza no puede continuar al frente del Ejército argentino al quehumilló primero, desnaturalizó después y deshonra ahora con su sola presencia.No es posible que el jefe superior se muestre no sólo inepto sino inmoral y que no salgaa dar explicaciones -si es que las tiene- aunque no se las pidan a nivel oficial. Y no dejade ser sugestivo que el propio FREPASO -tan alerta y sensibilizado siempre cuando deatacar al estamento militar se trata- haya dejado de lado su nombre (y el del presidenteMenem) a la hora de pedir la investigación de los responsables del contrabando de

armas. Y que tampoco a nadie se le haya ocurrido pedirle un enjuiciamiento porque porsu complicidad o tolerancia se hubieren condenado a tres inocentes.-

La virtud cardinal del militar es, después de su amor a la patria y su capacidad desacrificio, la del honor. No se puede vestir el uniforme ni -muchísimo menosdesempeñar la máxima jerarquía- cuando las evidencias de delitos y deinmoralidades ensucian sus nombres y se guarda un silencio cargado desugerencias. Aquí sí y por esto que le incumbe de modo directísimo y personalísimo elgeneral Martín Balza debe dirigirse a la sociedad y pedirle un sincero y doloridoperdón. Y luego retirarse.




31

"OTROSÍ" NRO.8 - Diciembre de 1998

"LA PERVERSIDAD INTELECTUAL"

Unas pocas palabras para comentar las que el distinguido "intelectual" y briosohumanista Ernesto Sábato dijera en un reportaje. Fueron más o menos éstas: mecausaría suma satisfacción ver a Pinochet morir de una muerte atroz.

Tan escalofriantes deseos importan por dos razones, una porque revela el sentido ocultode la mentalidad de izquierda siempre de cruel raíz jacobina y otra porque pone aldescubierto la genuina sensibilidad de este hombre mantenido por un aceitado aparatopublicitario que también consiguió reivindicarlo como escritor.

Tremebundo presidente de la CONADEP, podemos imaginar a la luz de tan diabólicodeseo cual habrá sido su ánimo al encarar la investigación así como el criterio deequidad aplicado y su seriedad y confiabilidad.

Presto a exponer sus dolores personales y, llegado el caso, a reclamar del país al queconfunde que lo mantenga (invocando una pobreza nunca probada), sentimental y astutodemostró con semejante manifestación de odio la índole de su ideología y de su postura.Quien es capaz de odiar así no puede amar sinceramente la justicia ni preocuparse de lasvíctimas que dice proteger. Temblamos de pensar que él u otros hombres como éllleguen alguna vez al poder. Hijo dilecto de las Revoluciones Francesa y Soviética,

acredita en sus años postreros esa vocación de destrucción y de muerte que caracterizó aaquéllas.

"LA PERVERSIDAD JUDICIAL"

El caso paradigmático de la novedosísima situación internacional que plantean algunos jueces europeos -indudablemente dóciles instrumentos de ignotos poderes centrales- esel de Pinochet.

Apresurémonos, pues, a aclarar que el personaje en cuestión no nos conmueve nisiquiera como víctima de una formidable injusticia articulada desde el misterioso Norteen lo que parece constituir la más reciente estrategia del imperialismo: destrozar laspatrias con el avance de un poder judicial planetario. Vienen muy a colación respecto aeste Caín de Sudamérica las palabras de J. de Maistre: "El mundo está lleno de castigosmuy justos cuyos ejecutores son muy culpables".

Es el caso: un traidor ha caído entregado por su antiguo aliado y empleador y acosadopor un mediocre juez de un país mediano, elegidos uno y otro para acelerar el procesode globalización que alguien está impulsando. De cualquier manera, al momento deescribir estas líneas la situación procesal del militar chileno es confusa aunqueaparentementemente más alentadora para él.-




32

Pocos tienen una apreciación correcta de lo que está ocurriendo en el mundo enestos momentos con respecto a las pretensiones de algunos jueces europeos -a losque se suman simétricamente otros argentinosque se han propuesto acosar yencarcelar a quienes una o dos décadas atrás combatieron con las armas en lasmanos a la subversión marxista.

Este fenómeno significativo del fin de milenio -que culmina destruyendo sus mejoresvalores, disolviendo sus más seguras garantías y renunciando a sus más preciadasconquistas- puede ser objeto de distintas miradas, por ejemplo la estrictamente jurídica;pero sería un error gravísimo -o una salida cómoda- reducir el análisiis a este soloaspecto, no obstante que uno de los ejes del proceso a que nos referimos ha de serconsiderado necesariamente desde este punto de vista. Pero el enfoque, si es que noqueremos perdernos en las apariencias, debe ser total e incluir los costados políticoe ideológico del asunto con remisión al contexto histórico en que se da. Y sobretodo a las patéticas consecuencias del nuevo derecho que se dibuja

Si, no obstante, preferimos intentar una consideración jurídica la conclusión esdefinitiva en cuanto a la deformación que la aspiración del megajuez Garzón por unlado y la debilidad de los lores británicos por el otro provocan en el "ius gentium"vigente y, en especial, en las concretas relaciones internacionales; en rigor todos sabenque hay aquí un horroroso abuso de derecho, empezando por los propios "justicieros" -hispanos o no- que se han dado a crear un nuevo estatuto sobre textos endebles,equívocos o no exigibles e interpretaciones extensivas y groseras de los tratados queinvocan.

He aquí un nuevo derecho surgido de la voluntad de los compinches de los subversivosderrotados pocos años atrás! No es de extrañar: si en su momento recurrieron alterrorismo armado ¿porqué no habrían de echar mano al judicial? Tan aberrante ydestructor es uno como el otro y sirven a los mismos fines, esto es la instauración deuna civilización de izquierda en torno a nuevos valores y nuevos poderes (unacivilización proveniente de la síntesis de la libertad absoluta y del relativismoradicalizado pero esto es otro tema).-

Los atropellos jurídicos no tienen atenuantes. El principio de extraterritorialidad -devigencia aun en épocas de globalización- quedó violentado hasta su extinción y aquí, siqueremos sobrevivir, no se debe transar en nada.

El de irretroactividad de las leyes fue asimismo desconocido con la mayor grosería ydolo con lo que se introdujo en las sociedades afectadas un factor de disolución y deinseguridad que las debilita y desquicia institucional y culturalmente porque un pueblodispuesto a cobrarse hasta la sanción más mínima sin límite en el tiempo seconvierte en una tribu de caníbales.

En sentido semejante se violenta la soberanía de las naciones al hacer caso omisode las decisiones legislativas y judiciales con que cada una, como pudo y supo,procuró resolver los problemas derivados o pendientes de la guerra antisubversivade los 70 (no así de los creados por la subversión que parecen no existir); ahoraviene este pequeñito y juez español a revivir aquellos viejos dolores, a reabrir heridas, a

remover rescoldos en la esperanza de reanudar el fuego de la no extinguida místicaterrorista. ¿Con qué facultad y en nombre de quien lo hace? Adviértase que el




33

patológico Garzón se mete tanto en los métodos con que se combatió a la violencia 20años atrás como con las fórmulas con que se intenta recuperar la paz interior: condenaaquéllos e imposibilita éstas. ¿No hay un interés tan ideológico como mórbido en estaempresa cósmica que se ha asignado y para la que no se ha fijado límites?

La prepotencia del magistrado peninsular así como la complacencia de los loresinsulares arrasan con los estados, por supuesto que con los más débiles; nadie en susano juicio -ni siquiera Garzón en la plenitud de su embriaguez neohumanista- suponeque el derecho de gentes que está surgiendo de la alquimia de la globalizada izquierda

judicial va a ser aplicado a los poderosos. Estados Unidos, China y demás paísescentrales de Occidente y de Oriente pueden quedar tranquilos al respecto: no vana ser molestados por sus delitos pasados, presentes ni futuros; las únicas

judiciables han de ser las economías emergentes que, como no tienen poder, notienen derechos.-

Se está edificando ante nuestros ojos un derecho no solo internacional sino

nacional y de un modo verdaderamente revolucionario al margen de la voluntad ydel consentimiento de los países, ello en base a textos inexistentes y ainterpretaciones maliciosas de parte de jueces inexistentes y maliciosos.-

Es curioso: en Nuremberg -al margen de la justicia y de la necesidad de las penasaplicadas- se trató del ejercicio del derecho del vencedor que en la historia no constituyede forma alguna una novedad. Hoy es al revés: son los vencidos los que imponen su ley;lo hacen mediante artilugios y tramoyas en base a convenios más que discutibles ycontando con jueces de su mismo palo; es decir que, una vez más, se trata de unaacción unilateral de la izquierda que ahora ni se preocupa por disimularse. Es queno tiene necesidad de hacerlo porque practica el derecho surgido de su incontrastablemoral desconociendo cualquier otro que se le oponga, tal como hizo antes.-

No se debe ocultar que el Estado argentino, con sus pasos previos, de alguna maneracontribuyó a legitimar y aun a adelantar esta globalización judicial; lo hizo al participaren las actividades de los Cascos Azules de la ONU, cuerpo dedicado a intervenir ennombre de ese organismo en cualquier litigio que estallara en el mundo (claro quesiempre bajo la inspiración de EE. UU. como patéticamente queda demostrado en laactual Guerra del Golfo).

Ya antes, en 1990,el entonces canciller Domingo Cavallo -hombre globalista si los hay-

había asegurado que "se está en avanzado estado de constituir un sistema de seguridadmundial"; recordemos que para ese entonces el presidente norteamericano G. Bushhabía dado las primeras señales de lo que llamaría Nuevo Orden Mundial. Que nunca sesupo exactamente qué es pero que fuera precedido -otro dato para meditar- por laformulación de la "doctrina Petrovsky", vicecanciller ruso, según la cual todo país quequisiera protegerse de interferencias exteriores podía reclamar el auxilio de la ONU quemandaría observadores y, en su caso, tropas.

De esta forma estaban echadas las condiciones para que los conflictos binacionales oregionales se internacionalizaran, proceso que quedaría fuera de las posibilidades de lospequeños y medianos países -protagonistas o no del conflicto- y, por lo tanto, a cargo de

las grandes potencias y, especialmente, de la única sobreviviente de la Guerra Fría. Aeste listado se ha de agregar la incorporación de una serie de tratados a la Constitución




34

de 1994 -con idéntica jerarquía que ella misma- lo que de hecho y de derecho recorta lasoberanía.-

Finalmente -y no es de menor importancia- estos magistraditos al servicio de no se sabede qué poderes y dispuestos a rever toda la legislación interna de las naciones que

puedan considerar lesivos de los derechos humanos (que sólo ellos conocen y manejan)¿no se sienten obligados o, por lo menos, tentados de investigar a los ahoradenunciantes y ayer criminales de la peor calaña?




35

"OTROSÍ" NRO. 9 - Marzo de 1999

"LAS MADRES SON DELINCUENTES"

Las bien mantenidas Madres de Plaza de Mayo no ocultan su prédica facciosa yabiertamente delictiva.

No pueden ni quieren limitarse en su supuesto dolor por la desaparición de sus hijos (alos que no sólo añoran sino que reivindican totalmente) ni siquiera en su patológicaconstitución psíquica que tan bien saben utilizar. QUIEREN CONTINUAR ELCAMINO DE LOS TERRORISTAS QUE SUPIERON ENGENDRAR.-

Tenemos un volante distribuido en un acto en enero en Mar del Plata. Dejemos de ladola tosca retórica del panfleto y detengámonos en las expresiones que manifiestan lavocación delictiva de las señoras. "Las Madres reivindicamos el compromisorevolucionario de nuestros hijos y levantamos las mismas banderas de lucha". Quizá no se atrevieron a agregar la reivindicación de sus métodos pero, ¿no quedaincluido el concepto en el amplio término de revolucionario?

"Creemos que la política es la mejor acción del hombre y la única capaz detransformar la realidad". Una pretensión así es característicamente revolucionaria yconstituye el terrible mesianismo que ha asolado a lo largo del siglo al mundo.

Las "ingeniarías sociales", con sus muertes sin cuento, los desplazamientos y lasdestrucciones de pueblos enteros se llevaron a cabo a partir de esa pretensiónrevolucionaria de cambiar la realidad que intentaron los Stalin, los Guevara, losSantucho y los hijos de estas Madres que siguen convocando a los jóvenes de los 90en nombre de los ideales de los asesinos de los 70.

Aclaran: "política no es igual a partidos políticos burgueses (palabra tan cara al másanacrónico de los marxismos) ... la única democracia posible es la revolucionaria".

No nos llamemos a engaño: aquí "revolucionario" tiene ya un sentido explícito eindiscutible, la acción propiamente subversiva. Y lo desnudan enseguida: "Los

pueblos no resuelven sus problemas únicamente por las urnas ni en los tribunales.Los pueblos resolvemos también nuestros problemas en las calles y en las plazas,movilizados y luchando por nuestros derechos". Es decir volviendo al pasado del queestas mujeres despiadadas no están dispuestas a desprenderse, quieren vivir en él yreproducir todo ese espanto de la Guerra Revolucionaria que baño a la Argentina ensangre durante dos décadas.

Recuerdan a sus muertos no como sus hijos sino como los terroristas quefueron, no por sus ideales sino por sus crímenes, no por justicia sino porvenganza.

Y para reclutar nuevos asesinos con el asesoramiento de un parricida.-




36

"EL ERROR DE LOS COLOMBIANOS"

En definitiva las arduas y espectaculares negociaciones entre el gobierno colombiano ylas FARP -que desde hace décadas vienen asolando al país con el apoyo logístico yeconómico de los productores y traficantes de drogas- se fueron diluyendo hasta suextinción en la práctica.-

Sin duda es lo mejor que pudo haber pasado, además de ser un resultado previsiblepuesto que los subversivos nunca tuvieron leal voluntad de negociar. Es que,NATURALMENTE, la Subversión no puede manejarse ni moverse sino en laviolencia, que es su clima y su expresión; está pensada y preparada para eso y nopara la convivencia; le es propio e indispensable la utilización del terror comomedio y casi como fin, esto es la destrucción de la racionalidad política y de los

lazos comunitarios. Ella sólo negocia cuando está al borde del agotamiento ocuando calcula que puede obtener una pausa beneficiosa.

La apuesta subversiva consiste en volver imposible la vida en sociedad. ¿ Qué procuracon esos crímenes aterradores, algunos verdaderos genocidios que nadie se proponeenjuiciar? Simplemente desorganizar el cuerpo social, disolver los mecanismos decoincidencia y de contralor: VOLVER INUTIL AL ESTADO QUE SE ATACA.Este es el punto central del pensamiento y de la estrategia de la subversión.

Veamos. ¿ Porqué y para qué el hombre vive en sociedad aceptando desde unprincipio someterse a un poder con el que nunca termina de coordinarse? Bastaasomarse a cualquier manual de ciencia política de cualquier orientación para saberlo: elser humano renuncia a parte de su libertad para obtener otros bienesindispensables, básicamente la seguridad que es condición insustituible de todos losdemás bienes que se consiguen en una vida comunitaria mínimamente racional.

Es decir que el ser humano -que, por lo demás, es antes que nada un ser social pornaturaleza- busca refugio y apoyo para su desenvolvimiento espiritual y material en loque se ha dado en llamar el Estado. Y la primera característica de éste, su rasgo máspropio y definitorio, es que ejerce el monopolio de la fuerza que solo por víaexcepcional delega en particulares (como en el caso de legitima defensa) pero nunca lo

puede hacer de un modo perramente e "institucional" sin desquiciarse, ilegitimarse yautodestruirse lo que ocurre cuando acepta la existencia de terceros a ejercer aquellasfunciones y obligaciones que les son propias y connaturales al Estado legítimo.

Entonces, si se impusiera una organización dotada de poder suficiente paradisputarle la custodia del orden público, sobrevendría el caos; primero laanarquía, luego la tiranía y finalmente el totalitarismo. Cuba es un caso patente.-

Por eso, luego de desatada la violencia hasta empujar a los ciudadanos a ladesesperación, la primera preocupación de la Subversión es conseguir un mínimode legitimidad o sea un cierto espacio de legalidad, un reconocimiento de su existencia

no ya como banda armada sino como un factor político-jurídico con el que se "debe" y




37

se "puede" negociar; el mero hecho de sentarse a una mesa con los guerrillerosimplica ese reconocimiento y es una victoria fundamental a sus fines.

La Subversión pasa a ocupar progresivamente el lugar del Estado y suma a sus éxitosmilitares su admisión como un Estado paralelo no ya de Derecho -como el debilitado

por sus agresiones sucesivas- sino Revolucionario. Y su calidad de tal es la que leproporcionará legitimidad; no el consenso, no ya el "contrato social" (supuesto quealguna vez haya existido) ni tampoco la tradición histórica ni siquiera el cumplimientode la normativa prevista para las elecciones de los titulares del poder (presidente ylegisladores). A partir del momento en que la Subversión es reconocida como unpoder comienza su proceso de legitimación, es decir la aceptación de su capacidadpara dictar el derecho. Bien es verdad que antes, en la práctica, imponía su voluntadde hecho - cobrar impuestos, aplicar sanciones, etc.- en las regiones en que habíaalcanzado una determinada potencia pero ahora la impondrá con ese intangible prestigioque suele acompañar a la autoridad, al gobernante legítimo.

El bandolero de caminos, el asesino de soldados y campesinos, el secuestrador deindefensos, se transformará en protector y en el referente de una nuevalegitimidad. No, entonces, el consenso, el contrato ni la tradición sino la Revoluciónserá la fuente del derecho y a éste - en manos exclusivas de la oligarquía rrevolucionaria- quedarán sometidos todos los ciudadanos. Una modificación no cuantitativa sinocualitativa se produjo.

Pero la Subversión no puede compartir el poder ni tolerar (la ETA es un claro ysiniestro ejemplo de esto) convivir mucho tiempo con adversarios, a los que no dejade ver como sus reales enemigos aun cuando acepte de momento las reglas de

juego.-




38

"OTROSÍ" NRO. 10 - Abril de 1999

"LA INSEGURIDAD COMO FACTOR POLITICO"

Entre los efectos sociales y políticos que produjo la subversión desde los finales de losaños 60 y durante la década siguiente y la actual ola delictiva que asola a la sociedadargentina, existe una no tan sutil semejanza. También una relación que explica porquéquienes militan dentro de la izquierda ponen reparos a la adopción de medidascorrectivas y defienden aquéllas que cercenaron la capacidad operativa de las policías.-

Después del asesinato de Aramburu las "operaciones" guerrilleras crecieronverticalmente. Hasta la asunción de Cámpora a la presidencia de la república se habíancometido casi 3.000 atentados sin contar las armas robadas que llegaba a las 4.000, sehabían robado más de 120 millones de pesos de ese entonces, alrededor de 20.000explosivos y se contabilizaron más de 3.000 acciones conexas a la violencia de esaépoca. Después de Cámpora el panorama se agravó y hasta los inicios de la década del80 quedaron registrados alrededor de 25.000 sucesos en general.

No entraremos a recordarlos porque ese no es el objeto de nuestro artículo que apunta aseñalar el paralelismo que existe entre aquella situación y la de estos días, situación quenos permite sostener que EL DELITO COMUN QUE AHORA PADECEMOS INCIDE

EN NUESTRAS VIDAS TANTO COMO LO HIZO LA SUBVERSION EN ELPASADO. Las costumbres variaron adecuándose a la inseguridad, la gente se cuida yrecluye en sus casas, se arma y reclama la restitución del orden, normas para aplicarlo einstrumentos para que las fuerzas que lo representan en esta instancia puedan actuar conel respaldo de la justicia.-

La represión del narcotráfico cayó también verticalmente. En Buenos Aires el ministroArslanian trata de cubrir su inoperancia -y su inherente irresponsabilidad- por haberimpulsado el fenómeno con cifras y estadísticas en las que nadie cree, en tanto lapreocupación sube de a dos los escalones de la protesta pública y alcanza el peligrosonivel de la indignación.-

Misteriosamente Duhalde acepta todavía cargar con el acoso político de este verdaderoescándalo moral y político en tanto otras cifras alimentan con su elocuencia eseparalelismo del que hablábamos al comienzo: sumados en la Capital Federal y en elconourbano los delitos se incrementaron en dos dígitos en relación con el año pasadopero más grave es que alrededor del 54% de los delincuentes son menores de edad y quesus motivaciones principales pasan por la permisividad de las leyes, la deserción escolary la incitación de las drogas.

Como se recordará, meses atrás la mayoría de los legisladores - es decir depolíticos elegidos para hacer leyes - se opuso a disminuir la imputabilidad legal.

Las consecuencias están a la vista y serán trágicas mientras los políticos persisten en jugar dialécticamente con el problema. Pero seamos sinceros, no son los únicos




39

culpables, excepto cuando mezclan su ignorancia con el resentimiento y abren sus oídosa consejos peligrosos.

Por ejemplo: Rosa Castagnola o Graciela Fernández Meijide -como se prefiera llamarla-recibe el asesoramiento de un "experto" internacional en materia de seguridad

llamado Alberto Binder de quien se dice que está vinculado con la "OrganizaciónDiálogo Interamericano" que promueve el entendimiento con las guerrillas y laliberación de la droga.

Por eso no llama la atención que se insista en que Binder haya sido abogado delgrupo irregular brasileño denominado "Los sin Tierra" y que mantengavinculaciones con esa especie de coordinadora de la ultraizquierda continentalllamada "Foro de San Pablo". Binder junto con el mencionado Arslanian, elradical Ricardo Gil Lavedra, el frepasista Juan P. Cafiero y el abogado EugenioRaúl Zaffaroni constituyen el corazón de un equipo de trabajo dispuesto a hacercon las policías lo mismo que iniciaron contra los institutos militares.

Para ello se inventó el "Plan de Acción Inmediata" destinado a reducir a la mínimaexpresión a la policía de Buenos Aires pero también a las restantes fuerzas provinciales.Zaffaroni fue claro: hay que "desmilitarizarlas" dijo y agregó que "hay queeliminar la obediencia ciega y estúpida que hay dentro del cuerpo policial ... "

Este apretado análisis justifica la aceleración de la inquietud con que se observa lo quesucede en medio de los aplausos de una organización extranjera llamada"Transparency International" y de su rentado representante, el conocido LuisMoreno Ocampo cuya actividad hay que seguir con detenimiento.-

Para concluir, acotaremos que Binder en su carácter de Director de EstudiosComparados en Ciencias Penales (INECIP) y de Coordinador de la RedLatinoamericana para la Democratización de la Justicia, también brindó susservicios para reformas judiciales y de seguridad a países como Guatemala, el Salvador,Venezuela, Bolivia, Paraguay, Ecuador, Honduras y Costa Rica donde el incremento delos escándalos, del consumo de la droga y de los delitos se mantiene como unaconstante aun después de su intervención, lo que se quiere disimular.-

Carlos Manuel Acuña

"Señor Presidente de la HonorableCámara de Diputados Don Alberto Pierri.S./D ."

Me dirijo a Vd - en ejercicio del derecho reconocido en el art. 39 de la ConstituciónNacional - y por su intermedio a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación -

solicitando que se pronuncie de un modo categórico condenando la actitud devarios jueces europeos que violan principios fundacionales, básicos y




40

característicos del derecho occidental, aceptados y aplicados por unanimidaddurante décadas algunos y por siglos otros, en los países civilizados.

Me refiero, por supuesto, a comportamientos como los del juez español BaltasarGarzón - a los que no tardaron sugestivamente en sumarse magistrados franceses,

italianos - que pretenden juzgar a personas acusadas de delitos de máxima gravedad(genocidio, torturas, abuso de autoridad) que, de haber sido cometidos lo habrían sidoen nuestro país. La lista puede continuar según la imaginación y desaprensión de losdenunciantes.

No es mi intención entrar en la consideración de los casos particulares porque no es éstala oportunidad ni es este el ámbito competente para hacerlo. La preocupación - o, pormejor decir, la alarma - que mee mueve a efectuar esta presentación obedece a laaparición y desarrollo de un nuevo derecho al margen - e incluso en contradicción- de las convenciones internacionales, del derecho local y de las costumbrespacíficamente aceptadas hasta ahora, todo ello con profundísima lesión al

principio de la soberanía nacional.

Se está creando, ante la vista de todo el mundo y la inspiración y complacencia demuchos grupos comprometidos ideológicamente, un nuevo "ius gentium"virtualmente sin el consentimiento de los Estados nacionales. Para ello se recurre alhecho consumado y, en especial a un descarado operativo mediático que plantealas cosas de tal modo que no deja lugar al disenso, ni por otra parte lo admite.

Es un avance total y unilateral sobre la opinión pública mundial que se refuerzacon el otro elemento señalado, el del hecho consumado sin ocasión para la réplica .Se está creando una justicia supranacional sin que nadie parezca advertirlo; porsupuesto una justicia para aplicar a los pequeños y medianos países que quedaránenvueltos en las redes de un derecho incierto y de interpretaciones maliciosas . Lasgrandes potencias - cualquiera sean sus comportamientos y abusos - margen de lapotestad de estos catones de nuevo cuño.

Mediante estas argucias el nuevo derecho se va imponiendo progresivamente antela pasividad de los poderes políticos, la tolerancia (o aprobación) de los centrosacadémico y la indiferencia de la opinión pública, previa y adecuadamenteanestesiada. Ya nadie se siente obligado ni facultado para oponerse ni criticar esteproceso que presupone e implica mucho más que una hermenéutica arbitraria y

desmesurada de algunos textos legales. Porque se está - ni más ni menos - que ante ladestrucción de una rica normativa que requirió mucha sangre y muchos esfuerzos a lospueblos que llamamos occidentales.

Y si pongo énfasis en esta procedencia es porque el resto de las culturascontemporáneas arrastran un déficit jurídico y moral que nuestros países hanconseguido superar merced a su tradición grecorromana y cristiana que, sin embargo,ahora amenaza quebrarse. Esta diferencia es lo que ha asegurado - a pesar dedolorosas e innegables excepciones en especial en este siglo XX - la imposición yrespeto de los hoy llamados "derechos humanos" , que, por cierto, no son dereciente data sino que, por lo contrario, se remontan a los orígenes de ésta, nuestra

civilización.




41

Pues bien, es mi convicción - y, fuera de toda duda, la de un amplio segmento de lasociedad argentina al que se acalla y desconoce - que tal como se está desenvolviendo elseñalado proceso (que, denominaría de "globalización judicial"), se encuentran enpeligro no solo la intangibilidad del derecho sino la continuidad de las soberaníasnacionales.

No es posible admitir en silencio - un silencio en definitiva cómplice - estos avances demagistrados que carecen - y ellos lo saben - de competencia para juzgar hechoscometidos en jurisdicción ajena por personas sospechadas que no caen en su órbita deconocimiento; sin contar que la nacionalidad de las supuestas víctimas - el otroargumento habitualmente invocaado para sostener la competencia de los juecesprotagonistas de la maniobra que describimos- tampoco legaliza sus actuaciones.-

Jueces como Garzón y sus seguidores del viejo continente violentan, destruyen,humillan la soberanía argentina en cuanto hacen a un lado el derecho nacional ylas decisiones de sus poderes constitucionales, puesto que el Congreso se ha

pronunciado dictando leyes de amnistía y el judicial dictado sentenciascondenando o absolviendo a acusados de violación de derechos humanos. Todo esteandamiaje legal y jurisprudencial - andamiaje levantado, precisamente en función de lospoderes soberanos de la Nación- es sistemáticamente ignorado por pronunciamientoscomo de los que me agravio en esta presentación.

Resulta, entonces, indispensable y urgente una declaración de ese cuerpo en elsentido de rechazar con energía y claridad estas maniobras llevadas a cabo endesdoro y restricción de la soberanía argentina, puesto que burlan la voluntadexpresa del Estado argentino manifestada por sus tres poderes.

Dejo constancia que he preferido reducir el planteo al aspecto jurídico de la cuestión sinentrar al propiamente político - lo que también sería legítimo y pertinente - para nocomplicar lo aquí solicitado porque estoy cierto que a ningún legislador - representantepor definición del puebllo, de sus intereses y derechos - le ha de ser indiferente eltratamiento antojadizo, ilegal y antijurídico con que jueces como Garzón hacen befa denuestra condición de país soberano en aptitud de aplicar sus propias normas legislativasy adoptar sus propias decisiones judiciales.

Nuestro país no necesita que ningún extranjero - que ciertamente carece de todoprestigio intelectual y moral en su propio país, como es el caso de Garzón, ganado

como está por compromisos fuertemente ideológicos que, evidentemente, colocapor encima de su sentido de justicia y de equidad - venga a rever los actos dictadosen su condición indeclinable de soberano.

Y por esto es que considero que el organismo que Vd. preside debe pronunciarse en elsentido indicado; de alguna manera el Poder Ejecutivo ya lo ha hecho cada vez querechazó las pretensiones de Baltasar Garzón desconociéndole competencia para juzgarhechos cometidos en nuestro territorio.

Se trata, pues, de una cuestión tanto política como jurídica, pero, en todo caso, de la mássevera importancia y de la mayor trascendencia.




42

A mayor abundamiento quiero destacar que un pronunciamiento de esa Cámarasobre tan delicado asunto no solo se justifica justifica sino que urge ante elasombroso silencio de otras entidades que deberían haberlo hecho, como laAsociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, la Academia deDerecho, los diversos Colegios de Abogados del país y la Federación que los reúne.

Todos ellos - si es que están dispuestos a cumplir con sus obligaciones de custodiosdel derecho que de alguna manera les incumbe - deben decir algo sobre semejanteproblema que, como todos comprenden, golpea en las raíces mismas de nuestraorganización institucional y de nuestra existencia como país soberano.

Saludo a Vd. con mi mejor consideración y quedo a la espera de su respuesta.

Fdo.: Víctor Eduardo Ordoñez




43

"OTROSÍ" NRO. 11 Mayo de 1999

"LAS MONSERGAS DE MONSEÑOR"

El obispo de Morón Justo Laguna publicó en La Nación un breve artículoconteniendo tanto errores doctrinarios como silencios falaces en referencia al "perdóncristiano". No nos detendremos en los primeros por no ser pertinente en este lugar,aunque no podemos dejar pasar por alto una primera afirmación que altera alcristianismo como religión; dice: "el perdón cristiano (que) es como el corazón delEvangelio". No es así porque todos saben (o deberían saber) que el "corazón" de laley nueva que nos trajo Cristo es el amor "Dios es amor" define San Juan, porejemplo y amor es un concepto mucho más abarcador, central y básico que el deperdón que queda comprendido en aquél.

No es un desafuero menor en boca de un obispo, como tampoco lo es el expresado haciael final: "en el cristianismo el perdón (es) para alcanzar la paz del otro, para quepueda alcanzar la valía que ha perdido para sí mismo". En modo alguno es así, elperdón sacramental (que es cuando adquiere sentido cristiano porque no se trata de unbuen sentimiento humano sino de la acción concreta del poder divino que borra la faltapor su propia iniciativa en base al consentimiento de la criatura) consiste y produce lareconciliación con Dios antes que con el prójimo. Sólo una horizontalismo heréticopuede llevar a esta reducción de la religión a una ética naturalista.-

Pero lo que importa en lo inmediato no son estos desvaríos purpurales (de quien nopudo responder por los escándalos de su clero) sino los olvidos maliciosos en queincurre. No casualmente ilustra su prédica con el ejemplo que denomina argentino,el Proceso. "En el Proceso no hubo arrepentimiento ni expresión dearrepentimiento con excepción del Jefe del Ejército" y sigue "sin verdad y sin

justicia, sin conocer los hechos es muy difícil poder reconciliarnos. Creo quealguna vez los argentinos tenemos que reconciliarnos".

Salvado este buen y obvio deseo (con todo habría que ver sobre qué bases y si,sencillamente, esto es todavía posible) se ha de observar que monseñor deja fuera desu análisis elementos importantes de la realidad y da por supuestos otros, lo que

deforma las cosas ... a favor del enemigo subversivo.

Se le pasa por alto señalar quienes fueron y son los responsables de la GuerraRevolucionaria cuyo descontrol gestó y legitimó el golpe de 1976; a ellos no se leocurre reclamarles arrepentimiento ni que soliciten perdón. En tan cómoda visiónunilateral de los acontecimientos de dos décadas atrás (que Laguna conoció de bastantecerca) es fácil y rentable distribuir sanciones y premios a paladar; basta unadesmemoria selectiva para eludir el problema esencial que consiste en saber quienfue el culpable principal y último y, por lo tanto, quien debe reparar según justicia.A un olvido así de tramposo echa mano monseñor para que la sociedad - enespecial los jueces y los medios - desvíe su atención y replantee su pasado con un

solo ojo y con una sola versión, la de los subversivos.-




44

Que nos conteste monseñor ¿quien tomó la iniciativa armada? ¿quien eligió elmomento del ataque? ¿quien produjo las primeras víctimas? ¿qué se proponían (y seproponen los sobrevivientes y sucesores) los hombres y mujeres que eligieron el métododel terror para imponer sus consignas? ¿qué clase de seres humanos son aquellos queempezaron a matar sin sentido, con más resentimiento que odio y más por un instinto

criminal que por una vocación revolucionaria cualquiera sea ésta?

Nada se pregunta monseñor porque ya tiene las respuestas acertadas y las cosasclaras; son las que vomita Hebe Bonafini o las susurra Fernández Meijide y nadietiene derecho a apartarse de estos alegatos. El asunto está terminado y juzgado.

Pero falta más, según monseñor. Hay que reparar ¿de qué forma? no lo dice; talvez ignore que muchos de los asesinos de hogaño son los funcionarios de hoy o losbeneficiarios de suculentas indemnizaciones otorgadas no se sabe porqué ¿Es queno muestra suficiente arrepentimiento un Estado que paga a quien lo agredió porprincipio y según sistema?

Por eso compartimos una consideración de monseñor: "Nadie puede perdonar aquien no quiera ser perdonado". Aunque no lo advierta ha dado con la clave delpresente y del futuro del país. Tienen que pedir perdón, arrepentirse y resarcir losverdaderos culpables, que no dejan de serlo por el mero hecho de haber sidovencidos.-

C. M. Acuña en la presente colaboración denuncia un peligro

latente en la extraña organización llamada Foros Vecinales (ley de la provincia de Buenos Aires 12.154) que crea una red de contralores sobre el funcionamiento de la policía. Sólo alguna breve reflexión. En primer lugar, la ley en cuestión implica reconocer el fracaso de los partidos como representantes del pueblo ya que admite otros organismos para deliberar y proyectar. En segundo término - el más alarmante y trascendental- esa red puede ser el embrión de un "estado nuevo", de un estado paralelo en competencia larvada con el legal al que le disputará espacios concretos de poder informal; de esta manera lo que la subversión no consiguió por las armas lo podría alcanzar mediante este acto legislativo autodestructor de un Estado tomado desde dentro. La bélica izquierda de ayer es sustituida por la burocrática de hoy. Es el

cambio de la estrategia de Lenin por la de Gramschi.

"LA QUINTA RUEDA DEL CARRO"

por Carlos Manuel Acuña

En el ámbito de la provincia de Buenos Aires quedó sancionada la ley 12.154 mediantela cual se ha montado una estructura política y administrativa en una parodia dedemocracia directa cuya misión aparente es la de controlar la seguridad.




45

La flamante norma legal dispone que los vecinos deberán vigilar, evaluar y proponeriniciativas relacionadas con el desempeño de las comisarias y de los policíascomenzando por el propio comisario.-

Precisamente estos Foros vecinales comienzan a crearse en todo lugar de la provincia

donde funciona una comisaría y su actividad es permanente. Esta curiosidad que dehecho altera el régimen de la democracia representativa y crea un sistema dedemocracia directa que diluye todas las responsabilidades en la materia, nos recuerda alsistema de controles implementado en la ex URSS donde el poder político real yefectivo se manejaba por vías distintas y paralelas a las instituciones vigentes.-

La estructura burocrática que se ha creado admite varias contradicciones pues al votarsela ley fueron los propios políticos quienes han descreído de las fórmulas tradicionales derepresentación. En los hechos aceptaron la formación de un aparato que compite con losconsejos deliberantes elegidos por el voto popular y admiten la intervención en algo tandelicado como la seguridad de aquellos vecinos que cuentan con el respaldo de

determinados y específicos intereses.-

Los Foros Vecinales constituyen la base de ese aparato que posee una instancia superiordenominada Foros Municipales que quedaron integrados con delegados de los primeros.Tienen la misión básica de afianzar una autoridad que no existe legalmente y a su vezcontrolar la actividad de todas las empresas privadas de seguridad. También formanparte de su estructura un representante religioso, otro por la intendencia municipal, eldefensor municipal de seguridad y otro por cada una de las sociedades intermedias de lazona correspondiente. No poseen una autoridad imperativa; cada uno de los Foros eligedelegados para integrar los llamados foros departamentales cuya cantidad de 18 secorresponde con cada uno de los distritos departamentales en que ha sido dividida la expolicía de la provincia de Buenos Aires. Estos 18 Foros quedaron formados por unrepresentante de cada una de las intendencias municipales, un fiscal de cámara, 4legisladores provinciales, un representante del colegio de abogados, uno por las cámarasempresariales, uno por los colegios profesionales y otro por el sector agropecuario, sindeterminar cual entidad gremial será la elegida para la función.-

El nuevo sistema comenzó a implementarse en el conurbano bonaerense y en la prácticaestablece un nuevo recorte a la capacidad operativa de la policía cuya actividad serásupervisada por grupos de personas que sin responsabilidad legal alguna podrá montarun foco de presión y poder político local. También puede suceder lo contrario, pues si se

diera el caso de que el grupo así formado chocara políticamente con el poder dominantelo más probable es que concluya en una vía muerta sin instancias para hacerse oír ocanalizar las inquietudes que reciba.-

Durante las primeras reuniones efectuadas se pudo establecer que, efectivamente, enmuchos lugares se reúnen abrumados por el problema de la seguridad pero hasta ahoralos que lo hacen son aquellos que de una un otra manera fueron víctimas del delitocomún

Los Foros Municipales tienen la obligación de deliberar cada dos meses como mínimo yhasta el momento se desconoce cuales serán las primeras conclusiones que podrán

obtenerse del complejo funcionamiento de esta quinta rueda del carro que no contemplauna cuestión básica como es el correcto funcionamiento de la capacidad policial .




46

Sin embargo ante las primeras quejas y fundadas muestras de escepticismo la cartera acargo del Dr. Arslanian puso en marcha una serie de contactos con cámaras decomercio, sociedades rurales y otras instituciones a los efectos de interesarlas enparticipar en el proceso de contralor. Durante las conversaciones informales se les dijoque el propósito de esta ley era el de montar un sistema al que existe en algunos estados

norteamericanos donde el "sheriff" es elegido por el voto popular.

Sin embargo algunos bien informados dicen que tampoco este sistema, tan ajeno anuestras tradiciones, produce buenos resultados en los Estados Unidos donde lalogística y los sueldos son muy superiores a los nuestro país. Otras complicacionesadicionales giran en torno a cómo se manejan entre nosotros los vínculos entre lascomisarías y las sociedades locales, proceso que responde a valores y principios que lanueva ley no toma en cuenta.-

En síntesis, la quinta rueda del carro promete una ampliación de la inseguridadpero sobre todo de la burocracia que todo lo impide.-




47

"OTROSÍ" NRO. 12 Junio de 1999

"COLOMBIA NOS DA LA RAZÓN"A fines de junio se está librando la gran batalla de la que se dice depende el resultadofinal de la larga guerra subversiva en Colombia. Por lo visto las FARC han adquirido ladimensión de una fuerza regular y ocupan establemente casi la mitad del territorio; sonlas condiciones que posibilitaron el triunfo, por ejemplo, de Mao en China hace mediosiglo. Lo que queremos rescatar es lo ya señalado en nuestro Nro. 9 referente al gruesoerror del gobierno de ese país de entrar en negociaciones con los subversivos, dándoleun trato igualitario como si se tratase de un "enemigo legítimo"; el precio se estápagando ahora porque con la subversión no se pacta puesto que ella está para

combatir por el poder total y no lo acepta compartido ni fragmentado.

Es ingenuo procurar instalarla en el ordenamiento que ataca; sólo cuando es derrotadamilitarmente busca reivindicarse (haciendo olvidar su pasado sin olvidarla ellamisma) mediante su incorporación a ese sistema al que seguirá corroyendo desdeadentro. El hecho es que hoy nada impide manejar la hipótesis de una intervenciónarmada norteamericana antes de diciembre; los terroristas, aliados con losnarcotraficantes -las dos maldiciones de fines de siglo- constituyen un problema que, alparecer, no puede resolver un gobierno solo sin ayuda exterior. Finalizada la GuerraFría esta violencia residual no puede subsistir sin el apoyo de las mafias delictivas loque descubre -por si hiciera falta- la naturaleza perversa, la inescrupulosidad de medios

y los fines nihilistas de las organizaciones revolucionarias.

Pero habrá que estar atentos a la posibilidad que la izquierda continental se alce con labandera de la soberanía -con un eventual reverdecimiento de su lucha bajo otro

justificativo-, ella que hace gala de su internacionalismo. Todo esto termina dedemostrar que las bandas revolucionarias, aun siendo derrotadas, no hacen sinocrear caos y problemas insolubles.-

Un dato que no por imprevisto deja de ser significativo es la visita del presidente de labolsa de Nueva York al campamento central de los terroristas colombianos, de modoque el representante natural del dinero internacional y casi su símbolo fue por un tiempo

huésped del asesino que sugestivamente se hace llamar "tiro fijo". ¿Cómo interpretaresta actitud? De varias maneras y la primera puede ser la que los grandes financistassiempre están dispuestos a negociar todo con cualquiera, lo que nos hace recordaraquella astuta observación de Lenin: "cuando salgamos a colgar capitalistas sepelearan entre ellos para vendernos la soga". Es que el puro "homo economicus"carece y rechaza toda referencia que no sea mensurable y, especialmente, redituable. Deahí el peligro de colocar a un especialista en la materia al frente de la conducciónpolítica, pero este es otro tema.-

Tampoco deja de ser alentador el rechazo que el pueblo de Colombia manifiesta,

según encuestas recientes, a las tratativas entre el gobierno y los terroristas. Es que,repetimos, no tiene sentido ni es moral conciliar con el agresor que no se limitará a dejar




48

las armas (nunca lo hará y menos si llega al gobierno), sino que reclamará y con unacierta lógica una participación en el poder.-

En la Argentina este proceso no fue necesario; bastó que la izquierda desde lademocracia apenas instaurada les abriera a los guerrilleros los entresijos del

sistema, para que ellos - derrotados pero no arrepentidos - ocuparan puestos deprimera y segunda línea en el Estado que combatieron. Tampoco (como el financistade Nueva York) les importó el signo ideológico ni la orientación socioeconómica a laque se adscribían y a la que servirían. Esta confluencia no fue casual ni forzada; por elcontrario hay allí un encuentro de profunda coincidencia, algo natural y hastaespontaneo que puede repugnar al buen sentido pero que, sin embargo, se ajusta a losvientos de la historia y de esta cultura finisecular.-

"EL ALEJAMIENTO DEL DR. ALFONSIN"El gravísimo estado de salud por el que atraviesa Raúl Alfonsín activó un profundoproceso de disidencias en el seno de la Alianza. Hasta ahora permanecía relativamentelarvado y era el ex presidente de la república el único que estaba en condiciones demantener unidas a las partes.

Por su condición de ideólogo fundador de este agrupamiento Alfonsín ejercía una suertede autoridad que también alcanzaba para frenar los ímpetus del avanzado izquierdismoque cultivan los dirigentes del FREPASO cuyas ataduras ideológicas los lleva acometer grandes errores tácticos, como lo fue, por ejemplo, el controvertidoCódigo de Convivencia de la Capital Federal.-

Gracias a la influencia de Alfonsín, la Internacional Socialista decidió realizar una desus dos reuniones anuales en Buenos Aires, pero la inauguración de las deliberacionesque se orientaron francamente a respaldar a la Alianza se complicaron seriamente por laausencia del dirigente radical que debía actuar como anfitrión.-

A raíz del accidente y habida cuenta de los compromisos contraidos esa últimaresponsabilidad recayó en Fernando de la Rua. El caso es que el candidato presidencialnunca estuvo totalmente de acuerdo con que la UCR pasara a formar parte de la IS, lo

que hacía presagiar que su participación en las reuniones se limitarían a obligadasconcesiones políticas. Sin embargo, las circunstancias determinaron que De la Ruaactuara como dueño de casa, lo cual produjo en el candidato una sensible molestiaque apenas supo disimular. En un principio tampoco quiso pronunciar ningún discursoy sólo las recomendaciones de sus allegados pudieron modificar su decisión. En sumomento De la Rua tampoco hizo nada para impedir el giro de su partido al socialismopero así son las cosas y lo interesante es la existencia de este proceso que, aunquelarvado, por razones evidentes que incluyen la evolución del estado de salud deAlfonsín, presagian futuras desinteligencias de dudoso desenlace.-

Por ahora hasta aquí llegó el problema, que no es tan menor como algunos creen pues

detrás de la IS y de los proyectos nacionales e internacionales lanzados por lasocialdemocracia europea, se mueven cuantiosos intereses que buscan por todos los




49

medios mantenerse en el poder y alcanzarlo donde todavía no lo hicieron a través deproyectos de izquierda que eluden sistemáticamente reformas profundas en las políticaseconómicas globalizadas.

El contenido ideológico apunta principalmente a cuestiones morales, educativas,

culturales y religiosas y a alterar desde un punto de vista muy particular las tradiciones,los usos y las costumbres sociales. Para llevar adelante el proyecto que cuenta con elrespaldo de grandes recursos empresariales, una de las cuenta con el respaldo degrandes recursos empresariales, una de las estrategias principales consiste enalterar la interpretación y el conocimiento de la historia de cada uno de los países,un tema cuya profundidad nos obliga a tratarlo por separado.-

Respecto de la crisis que se vislumbra en el seno de la Alianza podemos señalar quehasta el día del accidente, Alfonsín era el encargado de buscar puntos de equilibrio en ladifícil relación de los veteranos radicales con los impulsivos frepasistas, una funciónque hoy nadie puede cumplir. La ausencia del contemporizador Alfonsín, que siempre

se mostró partidario de avanzar despacio pero seguro, sin generar irritaciones niresistencias que dificulten el proyecto socializador, ya tuvo su primera exteriorizacióncon lo ocurrido en las internas aliancistas del bonaerense partido de la Matanza. Allí lacandidata más radicalizada, la docente Mary Sánchez ex dirigente de la CTERA, fuederrotada por la radical Lidia Pinky Satragno; para ello se debió recurrir a unaingeniería electoral que hasta ahora resultó eficiente, pero los frepasistas se quedaroncon la sangre en el ojo y tratan de recomponer sus fuerzas para revertir las cosas y evitariguales sucesos en el futuro. Idéntica situación se dio en Río Negro donde el FREPASOno figuró ni de lejos a la hora de los cómputos.

Por otro lado, a pesar de los esfuerzos que ambos realizan, son conocidas lasprofundas diferencias que existen en la fórmula a la gobernación de Bs. Aires.Cada día que pasa son cada vez más hondas y el interrogante que muchos seformulan es qué sucedería si el binomio se llegara a imponer en la provincia. Comosi esto fuera poco, mientras con ausencias importantes las dirigencias de la IS deliberanen nuestro país las noticias provenientes de Europa confirmaban que la tendenciade izquierda retrocedía en aquellos países donde todavía reina la socialdemocracia.

En Buenos Aires ningún periodista interrogó sobre este asunto a ninguno de losvisitantes ni tampoco sobre las disidencias que en Italia afronta Mássimo D'Alemaquien, hoy por hoy, es el principal impulsor del proyecto socialdemócrata para la

Argentina, uno de cuyos puntos es llevar a niveles internacionales que soportamos.-

Todo lo que comentamos forma parte de un estado de cosas plagado de hondurascuyo desarrollo integra una crisis más amplia y preocupante, pero este es otrotema.-

Carlos Manuel Acuña.




50

"OTROSÍ" NRO.13 - Julio de 1999

"CONSIDERACIONES AL TROTE"Ahora en que la parte pensante del país va tomando conciencia que lasituación de Colombia es límite y que es ya un polvorín que se transformaráen un Vietnam meridional gigantesco, llama la atención -alarma y entristece-que los analistas locales omitan (o se cuiden) de vincular el incendio presentedel país hermano con el incendio pasado del nuestro ni con sus rescoldos queno terminan de apagarse.

Porque ante este panorama una pregunta es obvia: ¿la suerte de los

acontecimientos colombianos no nos va a afectar de alguna manera?,obviedad que se completa con otro interrogante: ¿alguien ha pensado queestos mismos asesinos que ocupan militarmente más de la mitad del territorio,en estrecha sociedad con el narcotráfico, que se burlan y desairan al gobiernomientras se cobran una cantidad incalculable de muertos, heridos,secuestrados, vejados, desposeídos, es decir que ejercen una feroz eindiscriminada tiranía, son los mismos -salvo que más exitosos- que lointentaron en la Argentina?

Es más: ¿que sus personeros y sobrevivientes locales son, aunque lo

disimulen, sus cómplices y sus pares? ¿Quien puede dudar que "los de acá" sepropusieron hacer lo que están haciendo "los de allá"?

Imaginemos a través de esta pesadilla colombiana lo que hubiera sido -y loque podrá ser- la Argentina bajo el dominio de estos forjadores de la nuevasociedad. Sus adalides (las Bonafini, los Shocklender, los Alvarez, lasFernández, etc.), hombres y mujeres progresistas preocupados por ahora porsus respectivos cursus honorum, pretenden que no se percataron de lassimilitudes y los paralelos.

Pero los demás no podemos permitirnos caer en esas ingenuidades y errores."Ellos" -los de ayer, los de anteayer y los de siempre- siguen estando entrenosotros, apoyando activamente o disimulando aviesamente, justificando ocallando, con las armas o con el discurso y el metadiscurso; buscando oinventando víctimas de la represión y exaltando a los asesinos de lasubversión.-

Existen personas que de puro cínicas se han vuelto sinceras y transparentes.Es el caso de Joaquín Villalobos, según parece el mejor estratega e ideólogo

de la guerrilla salvadoreña, según nos anoticia La Nación del 25 de julio . Estehombre de 48 años dedicó lo mejor de los mismos a matar u ordenar matar a




51

más de 10.000 congéneres con motivaciones tan difusas que nadie -y menosél- se dedicó a explicitar.

Es que la revolución, a medida que se la practica, transmite una cierta buenaconciencia y también inocula una especie de indiferencia ante la muerte(preferiblemente ajena) y un gusto de matar por matar. Cuando el terroristavuelve a la burguesía de la que salió lo hace, entonces, con el alma en paz. Noimporta el desaguisado que haya dejado atrás ni los infiernos que hayaencendido. Está preparado para evitar esos incómodos escollos que a la buenagente todavía preocupa y no se sienten tentados de preguntarse porqué y paraqué fue todo eso.

De cualquier manera la burguesía moderna es tan amplia y comprensiva querecibirá al terrorista sin preguntarle nada ni siquiera si está arrepentido; en

todo caso ambos podrían interrogarse ¿arrepentido de qué?. En definitiva no se trató más que de un error al que, por otra parte, no hay porqué reparar. Sin embargo, el terrorista-no-arrepentido tiene todavía unaoportunidad para demostrar sus buenos sentimientos. Villalobo ofrece suexperiencia de asesino como aval de negociador racional. Cuenta para ello conla estructura de una universidad como Oxford en cuyas regaladas campiñasretoza y se educa, lejos de su mestizo país al que él contribuyó como nadie aconvertir en un maloliente campo de batalla.

Sin duda tiene más suerte que otro latinoamericano que por mucho menosparece condenado -juguete de sus malandanzas y víctima de sus aciertos- aterminar sus días cerca de allí. A Augusto Pinochet -fiel soldado que fue de suGraciosa Majestad- nadie le pagará una beca ni lo reconfortará parareacomodar su pasado. Fue condenado por Garzón que se olvidó deVillalobo.-

"SOBRE LA GUERRA REVOLUCIONARIA"

Importa volver sobre el concepto de Guerra Revolucionaria porque laincomprensión o desvirtuación del fenómeno - confusión claramente buscadapor los ideólogos presentes del terrorismo pasado - lleva al actual trastruequede valores y, simplemente, de los hechos.

Hoy todo se olvida en beneficio de los terroristas de ayer. Hay que empezarpor su ubicación histórica lo que hará conocerla mejor.-

Tienen razón los especialistas como Claude Delmas que advierten que luegode establecerse en 1949 el equilibrio nuclear entre las dos grandes potencias

protagonistas de la Guerra Fría, sólo quedaba (si se deseaba evitar elholocausto final del género humano) la diversificación y proliferación de




52

guerras parciales, convencionales y gobernables; en el transcurso de estosconflictos localizados se irían delineando el resultado final del de fondo.

Esto quiere decir que se habrían de hallar una metodología y una estrategiaque eludieran el enfrentamiento central, total, único y terminal por lo que losinevitables litigios que estallaran en cualquier parte del mundo y que nopudieran resolverse por la vía diplomática o política, deberían ser resueltos enniveles "más bajos", menos espectaculares pero más eficientes y, sobre todo,más profundos, más "encarnados" en la sociedad utilizada; nació así lasubversión bajo diversas excusas ideológicas.-

Por eso es que tanto los EE. UU. como la URSS se lanzaron apenas acabada la2a. Gran Guerra a provocar y a sostener campañas de violencia de todo tipo(continuada o no) en la periferia sometida a la influencia del adversario.

América Latina era la zona propicia para que el Kremlin desencadenarauna guerra de este tipo.

Fue la Guerra Revolucionaria que llegara a la Argentina bien a fines de los 50(coincidiendo con la toma de Cuba por Castro), prolongada en los 60' hastafines de la década siguiente, con algunos ramalazos en la de los 80'.

Lo que quiere decir que la ahora olvidada violencia de esos años no fue unareacción espontanea de un grupo de muchachos idealistas dispuestos a morir ymatar por la implantación de un orden justo sustituyendo a un odiado aunque

nunca bien definido sistema burgués-capitalista. El proceso no fue tanemotivo ni tan límpido como hoy se nos lo dibuja.

No hubo espontaneidad ni desinterés ni vocación por un cambio honesto decosas. Por el contrario, todo fue planificado y sometido a una doble disciplinatan estricta y cruel una como la otra: la militar y la ideológica.-

Los intentos se basaron en un principio descubierto por el líder vietnamita HoChin Ming y posiblemente inspirado por esa mezcla de Lenin y Trotskiasiático que fue Mao. Ese principio resultó cierto y su aplicación eficaz:consistía en volver la guerra - que en virtud de la formidable tecnologíamilitar que se iba desarrollando a pasos agigantados al punto que ya se podíahablar con la incorporación de los artefactos atómicos de un cambiocualitativo más que cuantitativo - más "humana" en el sentido que el conflictoen sí y el uso de las armas retomasen una dimensión menos "cósmica", másindividual, más tradicional y reconocible y en la que el hombre -soldadoocupase el lugar de combate que esa nueva tecnología concedía al ingeniero:es en función de este cambio - que efectivamente se llevó a cabo en lassucesivas guerras revolucionarias que tuvieron lugar en el marco de la Guerra

Fría- que fue posible lo impensable poco antes: la igualación de las grandespotencias con los pueblos pequeños y pre-industriales.




53

Neutralizada de esta manera la inconmensurable superioridad tecnológica deEstados Unidos frente a un país agrícola - que, obvia y evidentemente, contócon el apoyo logístico y militar de China - la distancia de ambos contendientesquedó reducida al mínimo; en realidad la naturaleza de la nueva guerra dejó

frente a frente a dos rivales casi en igualdad de condiciones: por un lado ungigante semiparalizado cuyos soldados carecían de motivaciones, por el otrouna sociedad íntegra (hay que recalcar este aspecto) preparada y dispuesta ensu totalidad, al estilo espartano, para la guerra. Vietnam consiguió su doblepropósito de términos coincidentes: había restablecido las dimensiones delconflicto (que en otras condiciones era imposible) y al mismo tiempo dado unpaso adelante al sustituir al soldado-profesional por el soldado-militante.

Esta es la gran transformación estratégica, táctica, política, psicológica ycultural que se introduce en el mundo moderno vía la Guerra

Revolucionaria. Que habría de alcanzar patentes y patéticos efectos entrenosotros.

Pero el país dispuso, a Dios gracias, de ese combatiente que reclamaba lanueva guerra: el militar convencido hasta la muerte y el heroísmo de la

justicia de su causa, la represión.-




54

"OTROSÍ" NRO.14 - septiembre de 1999

COMO SE GESTA UNA REVOLUCIÓN

La violencia subversiva de otra época - al fin y al cabo no muy distante como se nos

quiere hacer creer - nació y se alimentó de un clima cultural especial que vemosreaparecer, bien que bajo otras modalidades, en nuestros días. Porque en definitiva estaviolencia como aquella tiene su causa mediata e inmediata y obtiene las mejorescondiciones para su justificación y desenvolvimiento en una cultura de izquierda. Ytodos sabemos a que nos referimos.-

En principio y para ser suficiente y debidamente claros, la izquierda - que, aunque noatinemos a definirla, somos capaces de reconocerla en medio del fárrago deacontecimientos, informaciones y discursos con que se nos atosiga - está en el fondode toda Guerra Revolucionaria; ésta no existiría ni se daría ni se explicaría sinaquella; de hecho y de derecho la izquierda de cualquier índole (porque hay varias)potencialmente tiene en su interior la posibilidad y la vocación revolucionaria por lomenos desde 1789; esto es la capacidad y la inclinación a llevar a cabo la subversión,subversión no solo institucional sino de valores, creencias y lealtades.

La distinción está en los métodos que se está dispuesto a aplicar y, especialmente,en la conciencia que se tenga de la empresa de destrucción y de sustitución quecualquier programa de izquierda pretenda realizar.

Älguien se detuvo a pensar, por ejemplo, de que modo y en que medidacontribuyeron los simpáticos socialistas de 50 años atrás - con su divorcismo, su

laicismo, su inquina religiosa, sus parodias antiburguesas, su internacionalismo, sumalentendida libertad - a conformar la inteligencia de los muchachos de los 60 y los 70que simplemente recurrieron a las armas para llevar a sus últimas consecuencias unaprédica que los empapaba desde su primera juventud?

Ÿ la influencia de los curas tercermundistas, nunca debidamente condenados (salvoexcepciones) por la Jerarquía eclesial sobre los jóvenes que concurrían a sus parroquiasy colegios? Ÿ las infiltraciones ideológicas que se produjeron y toleraron en lospartidos tradicionales?.-

Los ejemplos son muchos y los conocemos. La conclusión es que la izquierda, aun en

su presentación más inocente, arrastra un revolucionarismo que en algúnmomento estalla para sorpresa de todos, incluso de sus responsables.

Detrás de este socialismo tranquilo y tranquilizador -que supo ser instrumento de Rocay de otras variantes del sistema imperante- llegarían primero las violentas estrategiasleninistas entrelazadas con las trotzkistas; luego se importarían las de Gramsci, en unprimer momento para uso de intelectuales y después de los "jóvenes idealistas" - losterroristas - provenientes algunos de un reformismo cada vez más radicalizado y detantos comunicadores hoy en plena actividad. Lo descripto no es una parábolaexagerada y quien eche una honesta mirada atrás lo comprobará .-

Lo que importa es que lo mismo está volviendo a suceder ahora.




55

La libertad convertida en libertinaje que todo lo permite y justifica, el principio deautoridad desfigurado bajo la forma de autoritarismo, el de igualdad degenerado enequiparación y destrucción de valores y méritos, la prohibición de seleccionar,considerada sin más como discriminación ilícita, el empeño de ver en cada alumno unperseguido, en cada delincuente una víctima, en cada desaparecido un héroe ...

Tantas alteraciones del orden natural, tantos desconocimientos del simple sentidocomún, tantas deformaciones y exageraciones, todo esto y una bien orquestadacampaña que repiquetea de continuo y unilateralmente, crea una especie de dogmáticasocial que a la vez que traba el libre accionar y reaccionar de cada uno, crea un "clima"transgresor, de rechazo y de desconfianza hacia quien ejerce algún tipo de poder,institucional o no.

Se fomenta una suerte de nihilismo que vacía a la sociedad y la desarticula confundiendo también a los individuos que empiezan a sentirse perseguidos, engañadoso defraudados por sus dirigentes. Esto -es de toda evidencia- suele quedar justificado

por la realidad pero, y aquí reside el gran peligro de mañana, una sociedadenfrentada por principio y hábito, casi como un reflejo mecánico, con susautoridades y agobiada por una vaga pero constante sensación de desamparo y a la quese le cierra toda perspectiva fuera de la propuesta por la izquierda, se convertirá en eltranscurso de una generación o menos en un hato de resentidos ansiosos por cambiar lasituación; todos, de una u otra manera, nos vemos o nos consideramos víctimas de unsistema al que todos desearían destrozar y sustituir cuanto antes y de cualquier modopor confuso que sea el porvenir que se nos insinúa. La Revolución volverá pero estavez nacida de las entrañas de la propia sociedad y por supuesto con la vanguardiaa cargo de las elites violentas de antaño con otros nombres.-

BREVE VISIÓN FUTURISTA

Carlos Manuel Acuña

La mayoría de los analistas y observadores coinciden en que el futuro proceso políticoe institucional del país alcanzará niveles de una complejidad insospechable,acompañada de una sucesión de crisis que no se detendrá por la alternativaeleccionaria. A la inversa, lo más probable es que se acentúen los problemas y que serevivan épocas pasadas de violencia y subversión.-

A pesar de la falta de sentido histórico de esto último lo cierto es que a partir de la gravesituación colombiana -y del futuro enfrentamiento de este país con Venezuela-comenzaron a producirse fuertes indicios de una actividad narcoguerrillera quedesde hace un tiempo está operando en el país con el evidente propósito de adquirirpresencia y repercusión política.-

Lo curioso es que las autoridades poco y nada hicieron para detener esta actividadcreciente que hace pocos días fue denunciada a lo largo de varias conferencias dadaspor el ex comandante en jefe del ejército de Colombia y ex ministro de Defensa Gral.(R) Harold Bedoya quien, entre otras cosas, denunció que las llamadas FuerzasArmadas Revolucionarias de Colombia (FARC) cuentan entre sus asesores con

argentinos bien remunerados.




56

Bedoya no dijo cuantos eran si eran ni dio sus nombres pero que lo dijo lo dijo y a nadiele pidió aclaraciones. Por lo contrario, se intentó minimizar sus expresiones y suscríticas al gobierno colombiano, especialmente en lo que se refiere a la entrega delterritorio a las FARC y a la incapacidad militar para enfrentar a la banda por carencia derecursos.-

Mientras en algunos foros se discute sobre si lo que ocurre justifica las alarmas, en vozbaja la opinión pública argentina viene a enterarse que por lo menos desde 1995 lasFARC cuentan en nuestro país con una importante logística y estructura depropaganda y que posee voceros que mantienen reuniones con sindicalistas,estudiantes y políticos para establecer vínculos y explicar "la lucha de liberación en queestán empeñadas".-

El propio ministro del Corach reconoció públicamente la existencia de estos contactos yahora se sabe que durante los últimos días de agosto grupos de guerrilleros -se dice quealgunos encapuchados- habrían dictado "clases" en las facultades de la UBA,

especialmente en las de Filosofía y Letras, de Ciencias Sociales y de Derecho (sedescuenta que sin autorización).

Las clases se intensificaron proporcionalmente a la aparición de pintadas en las paredesdel centro de Buenos Aires donde pueden leerse frases prolijamente escritas que firmanlas FARC-EP que aseguran que están "Abriendo camino hacia una nuevaColombia"(por ej. en la calle Tucumán entre Cerrito y Libertad hay dos carteles que conidéntica firma expresan su oposición a la "intervención imperialista" y afirman que "enColombia resiste América Latina").-

Pero las informaciones superan las simples pintadas. En agosto de 1995 se denunciósin éxito alguno que entre el 18 y el 20 de ese mes la revista América Libre, órganooficial del Foro de San Pablo del que participan varios argentinos, habíaorganizado aquí un seminario titulado "Perspectivas de Liberación en AméricaLatina" entre cuyos oradores estuvieron dos conspicuos miembros de las FARC -Albano Urbano y Javier Calderón - quienes invocaron la representación de laCoordinadora Guerrillera Simón Bolívar.

El tema de su conferencia fue elocuente, "Los problemas de hoy son aun másgraves que los de ayer". Las FARC-ERP sembrando sueños y esperanzas a golpe defusil".

Hace dos meses el mismo J. Calderón mantuvo reuniones "informativas" conalumnos de la Universidad Nac. del Comahue en la ciudad de Gral. Roca cuyocontenido fue resumido por la revista neuquina "Trastienda".

Lo que no consigna la publicación fue que Calderón mantuvo otros contactos configuras de la izquierda argentina como fue el vínculo a través del cual Alfonsínexploró las posibilidades de "pacificación" en Colombia lo que forma parte de lapropuesta política de la organización Dialogo Interamericano que recomiendaentenderse con los insurgentes. En mayo del año pasado el diario "La Mañana deCórdoba" informó que se había creado una nueva organización extremista llamada

Movimiento Nacional Revolucionario de los Trabajadores (M-29) cuyo jefe es untal Rodolfo Cejas alias Comandante Juan quien aseguró que está estrechamente




57

vinculado con las FARC y con el Ejército Zapatista de Liberación. El 14 de mayoppdo. habría llegado un colombiano cuya misión era la de exponer ante los políticos denuestro país su visión de los sucesos; su nombre es Pablo Reyes que realizo variasexposiciones Con quienes habló? y que‚ les dijo?

Por ahora silencio pero en cambio no hubo secreto alguno respecto a la disertación queCalderón dio el 25 de agosto en el Café Literario Osvaldo Bayer ubicado en H.Irigoyen 1440 de Capital, cobijado en la librería de las Madres de Plaza de Mayo.Allí habló de liberación y resucitó el esquema ideológico que propiciaron las guerrillasargentinas durante los años 70.-

Las conclusiones que pueden sacarse de esta sucesión de hechos objetivos soninteresantes y muchas, pero la primera y más destacada es que los sectores que en elpasado fueron el origen de la violencia extrema hoy pueden perseverar en susposiciones sin restricción alguna.

Fenómeno comprensible pues antes que nada y a cualquier costo están los"derechos humanos" a pesar de los muertos, los heridos y los huérfanos que con otrosnombres podrían repetirse.

Caben también varias reflexiones sobre la ausencia de sentido histórico y moral delo que sucede pero en especial acerca de dos cosas:

- El inmenso poder económico de la droga para organizar todo aquello que le convenga

- Que un puñado de personas, favorecido por los problemas económicos, siempre puedemontar un nuevo esquema de violencia impulsado por el odio y el resentimiento.

Sólo queda por dilucidar cuales serán las consecuencias políticas de lo que hagan.-




58

"OTROSÍ" Nro. 15 – septiembre de 1999

"Fallo sobre extradición del general Pinochet" .....cualquier juez de cualquier país podrá ahora iniciar juicio contra el ex presidente Bush por Panamá, al difunto Deng por su corto genocidio de Pekín o al gobierno británico por la represión en la Malasia colonial..... por citar algunos de decenas de casos similares?"

Ya en proceso de composición el presente número se produjo el fallo del juez británicoRonald Bartie disponiendo la extradición del general A. Pinochet a España asatisfacción de su par Garzón.

El hecho es tan inédito como peligroso y convendrá considerarlo con alguna detenciónen su momento; ahora -por falta de espacio y de tiempo- no podemos hacerlo perodeseamos señalar algunas consideraciones que parecen pertinentes y urgentes.

La primera es que nadie discute ni siquiera disimula -empezando por el propio inglésque en su sentencia dejó fuera precisamente los temas más trascendentales como elde la competencia de Garzón y su capacidad para oficiar de vengador ecuménicopor encima de la nacionalidad de las presuntas víctimas y del lugar donde sehabrían cometido- el fondo político e ideológico.

Tan es así que casi en ninguna parte se escucharon argumentaciones jurídicas nilegales; los mismos fundamentos de la sentencia son consideraciones sentimentales,eventualmente éticas y básicamente políticas.

Sorprendentemente alega su ignorancia del derecho español y se pregunta contonta honestidad: "¿puedo yo, un magistrado sin conocimiento particular y

francamente ni siquiera general, decir lo contrario (a lo que había dispuesto la Corte Española)?". Y concluye:"Creo que no". Tal afirmación avergonzaría a cualquier juezde cualquier parte del mundo porque si en ningún lugar se admite al ciudadano comúnla ignorancia del derecho ¿cómo puede invocar esa ignorancia un magistrado llamado apronunciarse en uno de los casos judiciales más resonantes del siglo? ¡Vaya la seriedad

anglosajona!.

Tampoco cabe dudar que los jueces de uno y otro lado actuaron bajo influenciasextrajurídicas, uno por ideología y otro por la presión de los medios.

Finalmente asombra tanto como alarma la indiferencia de los intervinientes (incluso elgobierno chileno) y los observadores ante la realidad más terrorífica que se haregistrado desde la 2a. Guerra: la globalización de la justicia que es un comienzo dedisolución de las naciones.

Porque la pretensión de Garzón puede aparecer (de hecho ya ocurrió) en cualquier

juez de cualquier país, tentación de vedetismo que hace estragos donde se presente.




59

Y a propósito ¿quien y dónde está preparando el juicio contra el ex presidenteBush por sus andanzas en Panamá o del difunto Deng por su corto genocidio dePekín?

por Víctor Eduardo Ordoñez

CALDERON SE SIENTE SEGURO

por Carlos Manuel Acuña

Desde el mismo día que anticipamos en estas columnas la actividad del narcotráficosubversivo de Colombia, la opinión pública comenzó a conocer la existencia de unproblema que despierta ecos del pasado y contribuye a activar la memoria acerca

de lo que sucedió durantes los 60’ y 70’.

Para los más jóves el fenómeno de la subversión consiste en vagas ideas deviolencia cuyos orígenes y razón de ser permanecen en una nebulosa disfrazada deaspiraciones " por un mundo mejor" que fueron reprimidas a sangre y fuego.

Para los más maduros el recuerdo de esas épocas de pesadilla viene acompañado de larealidad estratégica dictada por la Guerra Fría de un mundo bipolar, donde las dosgrandes potencias que lo representaban se enfrentaban a través de los llamados paísesperiféricos. Latinoamérica, ubicada en esa segunda categoría, fue entonces el terrenodonde el marxismo desató un enfrentamiento cuyas consecuencias todavía perduran.-

Si miramos brevemente hacia atrás en esa apretada definición encontramos la razón deser del trágico conflicto: países como el nuestro que se resistían a la dictadura delproletariado y bandas armadas que querían aplicarla en una actitud de dependenciasoviética a través de Cuba.

La guerra apuntaba a incendiar Latinoamérica, distraer esfuerzos materiales ypolíticos para apagarlo y con ello crear las posibilidades de una victoria a mediano plazoy la consiguiente alteración del equilibrio estratégico del mundo. Se ganara o seperdiera, lo que realmente importaba era el desarrollo del combate.-

Hoy estas razones han desaparecido y en consecuencia la persistencia guerrilleracolombiana y los esfuerzos para extenderla por encima de las fronteras, el curiosoreflotamiento registrado en el Perú y la proliferación de la campaña por tergiversar laíntima realidad que se vivió años atrás, plantean un interrogante multifacético cuyaprimera parte obliga a preguntarse quien y qué intereses manejan estos hilos.

Por un lado, parecería que el fantasma de la guerra contra la subversión sirve paraatacar a aquellos que por diversos motivos se desea destruir; por el otro surge algoasí como un remozamiento ideológico sin mandantes reconocidos, excepto ciertosvasos comunicantes con los grandes intereses europeos de la socialdemocracia que

pugnan por imponerse más allá de sus propias geografías continentales. En elmedio se ubica otro conflicto que crecerá con el nuevo milenio y que carcome aOccidente: la droga.-




60

Su consecuencia, el narcotráfico, la narcoguerrilla y la narcoviolencia desatada. Conpatrones verdaderos que permanecen anónimos, con capataces que manejan lasapariencias, figuran como dirigentes y se autodenominan con nombres pintorescoscomo "Tiro Fijo" o " El Mono Jojoy", el fenómeno aparece como imbatible y así quierendemostrarlo para que, convencidas, las dirigencias públicas y privadas se sometan en

todos los sentidos, es decir, los comerciales que hacen al funcionamiento de susmercados, los financieros que los impulsan junto con el vicio y los políticos para quesean tolerados.-

Este esquema, sinóptico por ahora, es el que nos rige . Sin embargo ofrece aristasinteresantes como, por ejemplo, el empeño guerrillero por negar su gran negocioasociado con los estupefacientes. Esto obedece a la necesidad táctica de quitarargumentos para quienes deben combatirla mora, política y militarmente.

Por un lado porque la droga genera resistencias sin mayores explicaciones: hay querechazarla y eso debe hacerse de manera taxativa, contundente. Por el otro, porque al

negar el vínculo con el fomento del vicio, la guerrilla considera que adquiere unamayor capacidad y mejores posibilidades políticas. Tan intensa ha sido la campañapara defender a los subversivos del pasado que los jefes del presente están segurosde que ahora sí tienen abierto el camino para el éxito que antes no alcanzaron.-

Meditemos unos instantes sobre esto y mientras sacamos las conclusionesavancemos sobre lo que sucede. El ciudadano colombiano Luis Calderón a quiendenunciamos en estas páginas, continua con sus gira respaldado por las ya gastadas" Madres de Plaza de Mayo" tal como lo dijimos días atrás.

Sin sorpresa para nadie se entrevisto con Raúl Alfonsín quien aceptó el papel de unaposible mediación en la guerra de Colombia, tal como lo aconseja Diálogo

Interamericano al que nos referimos oportunamente. Alfonsín no rechazó a la guerrilla,sino que, a la inversa, piensa que le puede resultar útil políticamente.

Todo una definición, pero lo más importante es entender ahora por qué Calderón puedepasearse tranquilamente sin que nadie lo ponga en su lugar. El caso es que el gobiernode Pastrana no desea que se lo extradite pues puede incidir negativamente en su

política de pacificación y de entrega de territorio a las FARC .

Es curioso pero en esto reside la segura parsimonia con que se mueve el guerrillero.

¿Para qué molestarlo si en su patria lo respetan?. ¿Para qué hacer papelones que soloservirían para activar a los grupos residuales de los subversivos argentinos a los que sedefiende?

Hace un tiempo en Bolivia sucedió algo parecido. Al igual que Calderón, allí actuabanel año pasado un representante de las FARC el "comandante Calarcá", que habíaadoptado ese seudónimo de la mitología indígena y promovía a la realización enfunciones de embajador . Tomaba contacto con políticos, sindicalistas y estudianteshasta que, alertadas, las autoridades bolivianas resolvieron actuar previa consulta conBogotá. La respuesta fue desconcertante: allí no lo querían. Respaldado por al actividadnorteamericana "Human Righs Wacht" y por elementos de Diálogo Interamericano ,

el comandante guerrillero, ya más tranquilo, continuó con su tarea de crear nuevosodios.




61

Entre nosotros, además del ya famoso Calderón, que por el momento decidió tomarseunas cortas vacaciones habida cuenta de la resistencia que despertó, otro personajeinició su propio cilo de conferencias con tónica parecida. Se trata del escritor marxistanorteamericano James Petras, quien el mes pasado disertó para defender la trayectoriay futuro de " Los Sin Tierra" brasileños, pero sobre todo para respaldar a la caída

izquierda argentina, hoy en ebullición, con el fin de que vuelva a los principios yvalores de su lucha de los años 60’ y 70’ .

Con voces de aliento, Petras invocó a la templanza de quienes podrían repetir lahistoria señalándoles que " no hay que desmoralizarse si los medios (periodísticos) no

nos respaldan". Sin duda el comunista norteamericano es un lector superficial de laprensa argentina, lo que constituye una clásica actitud de desinformación, pero, sobretodo, de desconocimiento de cuál es la estructura comunicacional de una ultra izquierdaque no se resigna a la derrota sufrida y que considera que las condiciones de hoy sonmejores que las que existieron durante la Guerra Revolucionaria.




62

"OTROSÍ" Nro. 16 – noviembre de 1999

LA SUBVERSION Y LOS POLITICOS CORRECTOS

La clase política - que siguiendo una ley interna que le es propia, se cierra cada mássobre sí - se abrió en una sola oportunidad, la de su encuentro con la Subversión. Desdelos orígenes de ésta y aun antes, en su prehistoria, la dirigencia partidocrática (no seadvierta en el término una expresión peyorativa sino una referencia técnica) hubo entreuna y otra una suerte de "feeling", de comprensión mutua e implícita que se transformóen complacencia y, finalmente, en tolerancia.

Los políticos no pudieron dejar de comprender que el fenómeno subversivo con susdeclaraciones tremebundas, sus objetivos imprecisos, sus programas tan espectacularescomo incoherentes y, en especial, con su metodología salvaje, constituía un peligro letaly larvado para el país y para el estamento mismo; su actitud parecía tener algo decomplicidad, de resignación y de suicidio.

Pero su demencia no llegó tan lejos como para acompañar a tan feroz amigo-enemigo alas últimas instancias; cuando fue abatido el ex ministro del Interior del Lanusse, ArturoMor Roig cayeron en cuenta que la mano venía pesada y en serio, que no había puraestética sino odio revolucionario y que la cosa había comenzado a descontrolarse.

Sin embargo, al poco tiempo, elegido Cámpora e impuesto un poder claramenteizquierdista - todo el gabinete, parte de los legisladores y los gobernadores de las

principales provincias- la partidocracia volvió a dar prueba de su estulticia y de suirresponsabilidad votando sucesivamente tres leyes de amnistía - casi por unanimidadincluyendo el voto del actual presidente electo, entonces diputado - que motorizaron,como era de prever, al terrorismo. Cientos de asesinos, activos o potenciales, salieron ala calle en medio de la salutación entusiasmada de sus correligionarios y de ... losdirigentes políticos que, en una medida todavía a determinar contribuyeron, conconciencia o sin ella, a hundir al país en el peor baño de sangre del siglo y,posiblemente, de su historia.-

Lo asombroso y llamativo (tal vez aquí resida la clave del último decenio político ycultural argentino) consistió en la impavidez en algunos casos y la satisfacción en otros

con que los partidos recibieron a los nuevos protagonistas, que no dialogaban sino quemataban, ni transaban sino que exigían.

Luego vino la intervención del ya presidente Gral. Perón que desarticuló parte de laorganización (que pasó a la clandestinidad), la misma que en su momento apoyó yutilizó, actuación proseguida por su viuda que ordenó el "aniquilamiento" de lasubversión. Finalmente - lo aceptemos o no - se inauguró el periodo antisubversivomilitante, por así llamarlo; con sus errores y miserias, la represión se formalizó y suprimer acierto - luego desvirtuado en parte por los excesos - fue el de percibir que todala sociedad en sus ámbitos más increíbles, como una parte del clero, estaba infiltrada nosólo de terrorismo sino de una mentalidad terrorista, de una afinidad y empatía que le

permitió a la subversión esconderse y disimularse en los pliegues más íntimos de lasociedad agredida.




63

Allí hubo que llevar la lucha con los riesgos que tan delicada operación sobre un cuerpoenfermo y oscuro implicaba. Y allí se volvió a tropezar con la oposición más o menosfranca de los partidos, ahora rearmados ideológicamente con las armas provenientes delarsenal de los "derechos humanos". Restablecida la democracia nadie tuvo opción ycada uno hubo de hacerse cargo de su discurso: no sólo condenar a los represores sino

favorecer y exaltar a los perseguidos-terroristas. Que es lo que se hizo.

El alfonsinismo fue un claro muestrario de cómo ocurrió eso, ya que no se trató sólo deabrirles espacios de poder sino de proporcionarles ocasiones para ejercer su venganza(por ellos denominada justicia). Pero esto tenía, si se quiere, una explicación: elmovimiento alfonsinista, desde sus orígenes en sus enfrentamientos con Balbín y con elradicalismo tradicional, había adoptado un confuso pero innegable signo de izquierdapor lo que no fue de asombrar (aunque sí de alarmar) que se llenasen de zurdos losniveles de decisión y los de influencia.

Pero lo que sí admiró fue la infiltración abierta de parte de los fugitivos en el gobierno

de Menem. Son más de 500, según nos informa la insospechable Viviana Gorbbato,autora de una investigación acerca de "Montoneros, soldados de Menem". Y esto escontradictorio y, más aun, significativo. Pero sobre esto volveremos en el próximonúmero.-

*****************************************

LA IZQUIERDA PROFUNDIZARA SU ESTRATEGIA

Por Carlos Manuel Acuña

Dentro de un marco de constructiva esperanza signado por factores personales y laestruendosa derrota de Graciela Fernández Meijide en la provincia de Buenos Aires, elflamante presidente de la república apenas resultó electo comenzó a soportar un intensotironeo provocado por las internas de su propio partido pero, sobre todo, de las queluchan y se revuelven dentro de la Alianza que le dio el triunfo. La primera reacción deFernando De la Rua fue imponer un estilo de comprensible precaución y alejamiento delas tensiones cada vez más fuertes y optó por un precavido silencio respecto de quienesserían designados en los cargos ejecutivos del próximo gobierno.

Ni bien se vislumbró la fortaleza de este estilo los aspirantes se volvieron sobre sí

mismos, recrearon una y otra vez alianzas y contraalianzas en busca de un poder que seles mostraba incierto y tras un breve respiro a la espera de señales indicadoras de cómose resolvería el reparto de funciones, volvieron a la carga con exigencias de todo tipo.

El verborrágico Carlos "Chacho" Alvarez pareció disminuir sus apetenciasprotagónicas, aunque insistió en que se le diera a Graciela Fernandez Meijide unestímulo suculento por su derrota en las urnas. A la inversa de lo que generalmentesucede con todos los perdedores, en este caso, la izquierda quiere premiarlos,convertirlos en banderas renovadas y sobre todo, útiles para atacar a las mayoríascuando estas le resulten adversas.

Consecuente con esta forma de pensar, el frepasismo y la izquierda radical nodisminuyen los ataques a la designación del Teniente Coronel (R) Aldo Rico en la




64

estratégica secretaría de Gobierno con la misión de solucionar la dramática situación deinseguridad que crece en la provincia de Buenos Aires. A pesar del éxito electoral quelo premió con más del setenta por ciento de los votos para su reelección comointendente del populoso distrito de San Miguel, esa oposición tiene y tendrá unprofundo signo ideológico, pero también otras motivaciones tácticas de importancia: si

Rico tiene éxito en su gestión, la delincuencia se replegará y buscará otro ámbitogeográfico para desarrollarse y en este caso, lo más probable es que se vuelque sobre laCapital Federal.

Esto generaría un doble problema en el distrito dominado por la Alianza, donde elFREPASO insistirá de alguna manera con el fracasado Código de Convivencia perotambién en controlar la Superintendencia de Seguridad Metropolitana.

Si así se concreta, se dará el caso de una Policía Federal con dos jefaturas superpuestasen la ciudad más importantes del país, con el agregado de que la izquierda aliancistainsistirá, siempre por razones ideológicas, en mantener una política garantista, la misma

que promovió Alfonsín durante su presidencia. En consecuencia, cabe esperar que losporteños sufran una insospechable ola delictiva con gravísimas trabas administrativas yde competencia que comenzarán a manifestarse de inmediato, previo a las eleccionesmetropolitanas.

Para colmo, hasta ahora el candidato de la Alianza para reemplazar a un preocupadoEnrique Olivera cuya alarma por esta situación todavía no produjo efectos políticos, esel frepasista Aníbal Ibarra, uno de los adalides de la presencia y tolerancia de lostravestis, las prostitutas y otras lacras en las esquinas de Buenos Aires. Con Ibarra decandidato, un auge de permisivismo garantista, la inauguración de nuevos avancesideológicos en el sistema educativo que depende de la Intendencia Municipal y unalegislatura porteña dominada por la izquierda - por citar nada más que los factoresbásicos que alimentarán el conflicto - queda aventada la perspectiva del eventual éxitoen las elecciones que se realizarían en abril o mayo del año que viene. Si para entoncesexiste la Alianza y esta pierde en el distrito que hasta ahora les fue más favorable, De LaRúa corre el riego de quedar más aislado todavía y nada bueno se le augura para lospróximos cuatro años.

Mientras los analistas se manejan con estas y otras dudas, lo que podríamos calificarcomo la izquierda pura que mantiene sus ataduras con el pasado, continúa con susmiradas puestas en un futuro que no entiende. Así, acaba de abrir sus puertas la

Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, que en Hipólito Yrigoyen 1440"enseña" sólo numerosas materias que están a cargo, por ejemplo, de Osvaldo Bayer, elinventor de la Patagonia Rebelde que propicia la "independencia" de ese territorioargentino y reparte sus actividades entre la República de Alemania, organizacionessocial demócrata de ese país y otras que están instaladas en la Argentina.

La nómina de profesores es abundante y elocuente y sólo mencionaremos por hoy a otradocente de la flamante casa de altos estudios como Claudia Korol, la jefa de redacciónde la revista América Libre que representa el pensamiento de la organizacionessubversivas y de extrema izquierda que, nucleadas en el Foro de San Pablo apoyan,entre otras cosas, la liberación de la droga, a los Sin Tierra brasileños, a las FARC y las

restantes guerrillas colombianas, a la falta de democracia en Cuba, a las derrotadasbandas subversivas argentinas, al pasado tercermundista, al aborto, a la teología de la




65

liberación y a todo aquello que pueda caber en una imaginación experta en estascuestiones.-

Virtualmente elegimos casi al azar a estos componentes de un escenario frondoso ycomplejo, donde las dificultades no son exclusivas para la futura administración

nacional pues también existen, por ejemplo, para la provincias de Buenos Aires. Conbuen criterio, De la Rua y Ruckauf establecieron un civilizado y positivo acuerdo previopara fijar las pautas que regirán las pautas de la relación política entre la nación y laprovincia más importante del país.

Pero el hecho es que el derrotado FREPASO cuenta con un peso determinante en lalegislatura bonaerense, cuyo presidente E. Mosquera pertenece precisamente a esacorriente política. El legislador ha reconocido públicamente que es ateo, abortista y queproviene de la Federación Juvenil Comunista, datos que hacen a su esfera depreferencias. Pero lo importante a tener en cuenta es que su bloque y la izquierda radicalestán dispuestos a impedir los proyectos de ley indispensables para poner en marcha una

estrategia antidelictiva, asunto de importancia prioritaria por obvias razones.

El encontronazo está a la vista y contribuye a respaldar la afirmación que sostiene quehoy el delito común afecta a las instituciones igual o más que la subversión guerrilleradel pasado, pues con su carga de violencia despiadada crea y ampliará condicionespolíticas destinadas a gravitar en términos todavía difíciles de vaticinar.-




66

"OTROSÍ" Nro. 17 – diciembre de 1999

EL CASO DEL BALCON USURPADO

Apenas terminada la ceremonia de transmisión del gobierno del Dr. Menem al nuevopresidente Fernando de la Rua, tuvo lugar un episodio breve y que pasó desapercibidopero que tiene, a nuestro criterio, una significación no desdeñable en medio de lodesopilante que fue.-

Nos referimos a la aparición, por cierto que a pedido de nadie, de dos de loshabitualmente derrotados pero que, inexplicablemente acceden a espacios cada vez más

importantes de poder, Carlos Alvarez y Rosa Castagnola de Fernández Meijide.

Ninguno de los dos - y menos aun sus auxiliares Flamarique e Ibarra - tienen votospropios; son minoritarios tanto por su ideología como por sus proyectos ypersonalidades; su inserción en algún sector del electorado - crudamente limitada por lageneral Paz como ocurre desde siempre con toda manifestación de izquierda - obedece aun bien montado aparato mediático que sustituye a la realidad social.

Pues bien, con astuto sigilo y como quien no quiere la cosa, estos marginados del votopopular se deslizaron al balcón histórico desde donde otros caudillos más genuinossupieron enardecer a la multitud que se apiñaba a sus pies.

Esta fue en el fondo una parodia destinada más a obtener una imagen triunfalista (queno les correspondía en derecho) que a satisfacer su ego; un ego por otra parte bastantelesionado si es que fueran capaces de analizar objetivamente sus trayectorias políticas ysus performances electorales.

Alvarez fue puesto a dedo por De la Rua para completar la fórmula, sin consensos niinternas, en virtud de acuerdos secretísimos y por lo tanto antidemocráticos; FernándezMejide venía de ser derrotada sin atenuantes en la provincia de Buenos Aires.

Ninguno de los dos, entonces, debió haberse asomado al balcón para saludar a unareunión de personas convocadas para celebrar la victoria de otro.-

Fue un operativo pensado, no espontaneo, con algo de ficción y mucho de hipocresíaque les permitió a estos líderes de la izquierda urbana y universitaria (en nuestro país nohay otra) ilusionarse con un contacto multitudinario irreal, una trapisonda lúdicadestinada a transmitir hacia afuera la impresión que son gobierno y hacia el interior suvoluntad de serlo.-

*****************************************




67

LA TRIPLE DERROTA

Tres son las sufridas por Montoneros, la fuerza subversiva más activa e importante detodas las que participaron de la Guerra Revolucionaria.

La primera de estas derrotas fue, obviamente, la militar: sus paródicos soldadoscayeron en lucha abierta y en lucha subterránea, terrenos ambos elegidos con enteralibertad por ellos mismos y según su conveniencia estratégica. De este primerdescalabro - que es de donde derivan sus enconos y artilugios dialécticos - no vamos ahablar porque sería recorrer una crónica criminal bastante bien conocida porprotagonistas y estudiosos aunque tantos simulen ignorarla.-

En cuanto a la segunda derrota aparece muy bien retratada en el libro "Montoneros,soldados de Perón", de Pablo Giussiani, ciertamente un trabajo insospechable al queconviene volver cada vez que se desee conocer o recordar el perfil ideológico yespecialmente humano del montonero; un perfil radicalmente patológico signado, comodice el autor, por la soberbia, una soberbia enfermiza, inescrupulosa y asesina que, sinembargo, disponía de la suficiente cuota de astucia como para que sus jefes se pusierana salvo cuando las circunstancias se les volvían peligrosas (no vacilando en entregar asus "soldados "en caso de conveniencia "revolucionaria").

En este caso el fracaso montonero consistió en su incapacidad insuperable (como laexperiencia propia les indicó) para convocar a las masas obreras o, simplemente,para insertarse en ellas donde casi no reclutó militantes.

En esto consistió tanto su error táctico y estratégico como su perversidad de

comportamiento y de inteligencia. No sabemos que alguna vez lo hayan reconocidoexpresamente, pero el hecho es que actuaron y se sintieron como la "élite" de larevolución que proclamaban y que aspiraban a protagonizar con exclusividad.

En otras palabras quisieron cumplir la función que la teoría marxista-leninista adjudicaal partido comunista como vanguardia de la clase proletaria.

Sólo que en una y otra hipótesis - singularmente en la Argentina - la tan sufrida claseobrera desconoció su empeño y buenas intenciones, les volvió la espalda y jamásdio la más mínima muestra de sentirse representada, favorecida ni protegida poresa banda de criminales seriales.

Más bien lo contrario: aun en los casos en que por una acción de violencia montonerarecibieron alguna ventaja - el secuestro de un funcionario de una empresa que rechazabalas demandas de su personal en huelga, cediendo sólo después del secuestro de uno desus principales gerentes - los trabajadores de hecho quedaron desplazados delejercicio de sus propias reivindicaciones.

Montoneros se superponía trabando los reclamos de obreros y empleados que distabande ser revolucionarios. No había tremendismo en los mismos y eso disgustaba ydesairaba a los subversivos que no procuraban justicia sino renta política, no actuabanpor amor sino por especulación mediática. Eran burgueses disfrazados de

proletarios.-




68

La tercera derrota es la actual, la que vienen sufriendo aunque, paradójicamente, loshaga felices: es la ocupación de puestos, ciertamente bien pagos, de primero, segundo ytercer nivel de los tres poderes en los dos gobiernos de Menem y en el que se inicia delDr. De la Rua.

Nos lo recuerda una también insospechable y burlona Viviana Gorbato que estudió ydedicó un libro sobre tan afortunados aventureros, inspirado en el título anterior aunquecambiando la tesis, "Montoneros, soldados de Menem". Allí se detiene a describir lasandanzas de los antiguos terroristas y los entrevista procurando, quizá, explicarse ellamisma tan cínico periplo.-

Porque, en efecto, es de admirar la frialdad, entre estúpida y cruel, con que losasesinos de ayer disfrutan de su burocratismo de hoy sin que ninguno se muestreno digamos arrepentido ni siquiera obligado a justificar tanto cambio en tan pocotiempo.

Es un libro que merece ser leído porque revela el grado de perversidad (si se quierefrívola) a que puede llegar el ser humano, una perversidad gratuita y sin razón, como sise tratase de un fin en sí mismo o de un deporte, de una actividad que interesa sólomientras se la practica y que se extingue cuando se la abandona, una violencia deinspiración ideológica pero que no compromete humanamente.

No importa el dolor causado, las vidas tronchadas, la desarticulación producida enla sociedad; todo fue un juego, nos vienen a decir, el error de los militares fuetomarlo en serio.

Ahora la cosa terminó; verdad es que desde el punto de vista de los principiosproclamados no se consiguió absolutamente nada y tal vez nunca se propusieronseriamente lograr algo: aquella pretensión de instalar el Hospital de Niños en el hotelSheraton no pasaba de ser una frase rimada, no un programa sincero a llevar a caboalguna vez y en rigor todo su declamado revolucionarismo -que quería ser heroico y nopasaba de histriónico- constituía una feroz estolidez que por cierto y lamentablementecobró vidas ajenas y propias.

Un tremendismo apabullante y mediático que se jugó sin piedad ni grandeza encualquier lugar del pais y en el que los espectadores fueron obligados confrecuencia a ser actores pasivos y con más frecuencia, víctimas.

Ahora, cumplido el ciclo de las matanzas y secuestros, se los quiere también comotestigos y víctimas de su supuesto martirologio ¡Pero todo fue una broma! ¿Cómorecordarlo, entonces?

Mejor olvidar para que la comedia continúe y así los falsos héroes de ayer puedan serlas falsas víctimas de hoy; pero así como antaño no fueron soldados, hogaño no son másque burócratas avispados, burgueses hipócritas (como lo fueron siempre, desde el iniciode sus fatídicas aventuras) que buscan en el olvido y en la deformación de la memoriacolectiva la discreción que les permita sobrevivir sin sufrir la justicia merecida yprosperar en el interior del mismo estado que se propusieron destruir.-




69

Tamaña insensatez, semejante cobardía, tanta inútil vesanía para rematar en estepresente tonto y sin remordimientos, he aquí la tercera derrota de los Montoneros.Es probable que ellos no lo entiendan así y que sean felices a su manera porque encaranesta nueva etapa de sus vidas como la continuación y fractura de aquella travesuratransgresora que iniciaron como una estudiantina alegre, pueril e irresponsable y

que tanto dolor desencadenó en el país; actúan y se muestran como el borracho que sedespierta después de una noche de juerga y que apenas si se preocupa por sacarse deencima la vidriosa resaca que lo envuelve, un pasado cercano en el tiempo pero lejanoen la memoria. Lo que pasó, pasó, lo que se hizo, se hizo y a nadie se le reconoce elderecho de pedir cuentas.-

*****************************************

CORRIENTES ES UN ANTICIPO

Muchas son las reflexiones que merece el caso Corrientes; la falta de espacio, lainmediatez de los hechos, la escasez de información confiable, la confusión interesadacon que el episodio fue transmitido por los medios, nos impiden adelantar un análisis delo acontecido ni de lo que vendrá.

Fuera de nuestro enfoque queda el estudio de las causas mediatas e inmediatas de losdesórdenes y enfrentamientos entre las cuales las más evidentes son la sucesión deoligarquías provinciales y nacionales en el gobierno de Corrientes a cual más corrupta yperversa, la subsistencia de caciquismos antisociales y anacrónicos y una situacióneconómica cada vez más deteriorada.

Pero lo que resulta innegable y cargado de sentido es la actuación protagónica delos activistas de izquierda, los mismos que parecen resurgir del pasado con lamisma ferocidad y la misma estrategia con que desencadenaron el "cordobazo", prólogo de la guerra subversiva que habría de estallar y propagarse en los añossiguientes.

Tal vez no sea casualidad y tenga algo de simbólica la circunstancia que esta nuevaviolencia - lanzada cuando el gobierno del Dr. De la Rua cumplía una semana - hayabuscado como escenario el mismo que tuviera la desatada en mayo de 1969 en vísperasde los levantamientos de Córdoba: el 16 de ese mes caía muerto en la ciudad deCorrientes el estudiante Cabral en manifestaciones que se llevaban a cabo como

gimnasia de lo que vendría en el país. Desde entonces el nombre del joven fue utilizadocomo idea-fuerza, como un mito para exaltar a los estudiantes del país y para probar la"brutalidad" de la represión. No es de extrañar que los nombres de las víctimas delpuente General Belgrano sean también usados para conmover a la opinión públicapreparándola para futuras acciones de violencia ya diseñadas de antemano.-

Lo más curioso y alarmante es que la historia parece repetirse, casi como unparalelo y un reflejo de lo que fue pero que no termina de pasar; quiere decirentonces que el mismo enemigo sigue acechando y velando armas.

La situación actual es, sin embargo, distinta en algunos aspectos. Los muchachos de

ayer - ebrios de ideología y dispuestos a morir y matar sin saber mucho porqué detrásde un modelo de vida y de política no bien definido, reduciendo la doctrina a una frase o




70

a un grito - son hoy burócratas empeñados en que se olvide su pretérito yespecialmente preocupados en resolver los problemas que son secuelas de las bombasinstaladas por ellos mismos en los 60 y 70.

La izquierda armada - para repetir la expresión de Jorge Castañeda - dejó el campo a

la desarmada, que por cierto viene cumpliendo una labor más fructífera para ellaque la salvaje de dos décadas atrás porque no encuentra resistencia.

Este es un punto esencial a considerar porque - con Storani, uno de aquellos jovenzuelosalborotadores, hoy ministro del que dependen las fuerzas de seguridad y otrosencaramados en niveles de decisión sin que nadie les haya pedido cuentas - las cosas sepresentan más confusas o, mejor, las posturas y los personajes más mezclados.

Los que abandonaron las armas ¿lo han hecho para siempre? ¿Es coyuntural ytáctica o hay una convicción sincera y de fondo en quienes, olvidando su pasado, seubican del lado del orden al que en su oportunidad desafiaron y combatieron? ¿Se puede

confiar en ellos porque cambiaron de rol y cruzaron ayer nomás la "delgada línea roja"?

Todo indica que se ha vuelto a prender la mecha de una guerra que, contra todoslos optimismos, no se ha extinguido. En Salta y en Jujuy agitadores "profesionales"también han reaparecido y están dispuestos a recorrer el país en busca de focos deincendios para avivarlos hasta hacerlos inmanejables; no falta ninguno de los factoresdel ayer ni siquiera los "intelectuales" que explican, los humanistas que justifican y loscomunicadores que dramatizan la realidad deformándola; todo a horcajadas de unasituación socioecnómica gravísima cuya responsabilidad y presupuesto constituye unaproblemática que escapa a la que se aboca esta página.

De cualquier manera es nuestro deber señalar que estos choques - que empezaron asalirse de la esfera de lo policial - son a todas luces frutos de la revolución que hoyexporta Colombia (no por nada sus embajadores circulan por el país con unainfraestructura provista por algunos sectores de la partidocracia de izquierda y de grupossindicales afines) así como ayer la exportaba Cuba. Ahora se trata de saber quienesson sus personeros y cómplices locales y dónde están ubicados.-




71

"OTROSÍ" extra – enero del 2000

LA NUEVA PROVINCIA - Bahía Blanca, jueves 13 de Enero de 2000

"La última oportunidad"

Por Víctor Ordóñez

Los sucesos que se desencadenaron en los días postreros del año anterior (que sinduda se repetirán o prolongarán en cualquier momento, como lo anunció elvicepresidente Carlos Alvarez) tienen un sentido y un origen.

Sería terrible que la clase dirigente política actual repitiera los errores de laanterior --de aquella que fue contemporánea de la ola terrorista de los '60 y '70--,que

* o bien disimuló el significado de los atentados que se llevaban a cabo en esos añoso bien apañó a sus autores y hasta justificó su ideario;

* la condena indiscriminada y masiva de los encargados de la represión,

* el lanzamiento de una campaña unilateral --cultural y judicial-- contra losintegrantes del gobierno militar,

* la puesta entre paréntesis de los actos criminales de la subversión como si nohubieran existido,

* los abusos procesales gravísimos en que se incurrió a sabiendas que sedesconocían y vulneraban principios básicos y universales del derecho penal,

* la prolongación, ya en forma de venganza, de acciones judiciales artificialescontra los represores (como la causa sobre "robos de bebes"),

* el proceso de inculturación que se desplegó desde dentro y fuera del gobiernoconstitucional sobre la desconcertada sociedad argentina,

son apenas algunos de los aspectos de la gigantesca maniobra de encubrimiento, deconfusión y de desarticulación que realizó la clase dirigente en la era democráticaposarmada.

Y conste que cuando hablamos de clase dirigente nos referimos al simple hecho deque dirigen, no que sean los mejores ni que tengan derecho a hacerlo ; y en elconcepto incluimos a operadores políticos y, en especial, a los comunicadores.

Ahora, con las pruebas a la vista, la actividad subversiva vuelve; con sus mismastácticas y con mejores técnicas, con sus viejos slogans , con su irracionalidad




72

apabullante que no deja pensar ni analizar, con la adopción de posturas de eternasvíctimas, denunciando constantemente a un enemigo inubicado y no definido y quecambia de nombre y de rostro con una rasante simplificación: ayer López Rega,hoy Storani, como se leía en algunos carteles en la manifestación de repudio que serealizó en Corrientes a los dos días de la represión de la Gendarmería.

La misma crueldad Y con la crueldad de siempre: el atentado sufrido por el diputado nacional MartínezLlanos por medio de una carta-bomba revela el uso de una tecnología avanzada, pero,sobre todo, la falta de espontaneidad de los reclamos en cuyo nombre se desató laviolencia. Hay detrás de esta violencia instrumentada una ideología y unametodología, ambas conocidas y sufridas ya por el pueblo argentino en todos susestamentos.El desafío que le corresponde afrontar a la actual dirigencia --en cuyos entresijosse han refugiado y prosperado, actúan y sobreactúan muchos de los actoresdirectos o indirectos del terrorismo de veinte años atrás-- es:

* hablar y actuar con claridad;

* es decir, manifestar si comparten o no aquella ideología

* y si condenan o no esa metodología.

No se puede tolerar que se retorne a un discurso sin compromiso directo que seevapora en declamaciones obvias unas y evasivas otras. "Sí, sí, no, no" será laconsigna que debe regir la reacción de nuestra partidocracia en la actual situación; locontrario tomará un alarmante cariz de complicidad. E, inclusive, de infiltración y detraición, de abandono de las obligaciones que la función pública y el manejo de losmedios coloca en cabeza de sus detentadores. No hay derecho a volver a equivocarse.Las declaraciones del vicepresidente Carlos Alvarez, hechas sobre el filo mismo delos acontecimientos, no pueden menos que provocar zozobra en la sociedad, por lomenos en aquella que guarda memoria de lo acaecido y sufrido bajo el signo delterrorismo pasado.

Es una típica actitud de escapismo; luego de reconocer que la violencia de Corrientespuede extenderse (de hecho, con sospechosa simultaneidad, se producían otros actossimilares con menos repercusión en Formosa, Salta y Jujuy), se pierde enconsideraciones y proyectos tan alejados de la realidad y en especial de la más urgente,

que da la impresión de querer disolver la gravedad de la situación en simples solucionesde coyuntura (todo se arreglaría con más dinero y con una intervención federal honrada)y de remitirse a un futuro indeterminado, es decir, de reducir la acucianteproblemática presente a un planteo lejano en la suposición de que se trata de unacuestión de sueldos impagos.Esta simplificación es dolosa y elude encarar el fondo de la nueva realidad, queconsiste --ni más ni menos-- en la reaparición de la subversión que tantos habíancoincidido en dar por terminada con la restauración del régimen constitucional, en1983.

Desde entonces se ignora el hecho de que la subversión atacó al Estado argentino, no a

un gobierno débil como el de la señora de Perón o de una gobierno militar como el de1976.




73

La agredida es la sociedad en su conjunto, ahora y entonces, y el vicepresidenteAlvarez se equivoca (¿por malicia, por apresuramiento, por anteojeras ideológicas?) aldesviar la atención a sectores secundarios y al proponer salidas inservibles a la crisis,como la convocatoria de politicólogos distinguidos para discutir "la reforma del sistemapolítico".

¿Qué se quiere con eso; no hay nada más inmediato para el Poder Ejecutivo, conlas armas a la vista y con las consignas de siempre en sus oídos? Elude siquieramencionar de costado la posibilidad de la vuelta de los terroristas de ayer y deanteayer e insinúa la necesidad de investigar la actuación de la Gendarmería, lafuerza que reprimió. ¡Otra vez se tuerce el enfoque, se altera la perspectiva de lossucesos y de su significado, se invierte la responsabilidad y la culpa de la violencia!Negar lo evidente No puede siquiera discutirse que éstas recaen en una primera instancia en los sucesivosgobernantes de la provincia de todos los colores partidarios, cuyas exacciones no hansido nunca indagadas. Pero quedarse en este análisis y en esta denuncia es pecar desuperficialidad y conformarse con lo evidente o, peor, es al mismo tiempo negar lo

evidente.

Nadie cree --aunque nadie tampoco extrae las debidas consecuencias-- que ungrupo de maestras desocupadas aprendió a manejar de repente sofisticadosinstrumentos de comunicación ni que un campesino hambriento cruzó el río paraenviar desde Resistencia un explosivo que le habría de volar las manos a unadversario político ni que los empleados que no cobraban desde hace meses setransformaran, llevados por la indignación, en francotiradores que supieron herira cinco gendarmes en una refriega de veinte minutos. Nada de esto es creíble, pero, sin embargo, todos por el momento parecen creerlo yse detienen en la puerta. Cómo no advertir que se trata de un prólogo y de una gimnasiaque llevan a cabo hombres bien entrenados? ¿Por qué ocultarlo y a beneficio de quién?Aquí hay una estructura y una infraestructura; por aquí pasó Calderón, representante delas sangrientas FARC colombianas; aquí el minúsculo pero activo centro sindical deizquierda con que cuentan los revoltosos se movilizó el 20 de diciembre en reclamo porlas muertes en el puente de la discordia.

Entre paréntesis, el hecho denunciado por el interventor Mestre de que no se podíanpagar los sueldos ese mismo día por el paro de los bancarios (adheridos a la entidadconvocante) pone de relieve la intención de los neoterroristas de profundizar elconflicto, cerrando o postergando la posibilidad de una solución inmediata.

Tampoco tardaron en reaparecer las brujas y brujos de los derechos humanos, quesupieron revertir la derrota militar de la subversión en una victoria política ycultural.

Este es otro peligro a prever, el recurso desbordado e inmoral a los derechoshumanos --categoría nunca precisada debidamente y que sólo la izquierda parece poderdescifrar-- en beneficio exclusivo de los subversivos que saben como nadieconvertirse de agresores en perseguidos, de victimarios en víctimas.Esperamos vivamente que, ahora --ya con todos los factores de la realidad a sudisposición--, la clase política, aun la integrada por los sobrevivientes de la anterior

y cruel algazara revolucionaria, no nos vuelva a traicionar ni a traicionarse; quetodos empiecen por declarar dónde está cada cual y qué se proponen hacer; cuál es la




74

concepción exacta que tienen respecto de la insurgencia que vuelve a levantar cabeza;qué errores están dispuestos a no repetir; qué lealtades están dispuestos a rever. Todoun desafío y todo un replanteo que se imponen para que los gobernantesdispongan, además, de un título democrático legal, un título republicano legítimo.¿La "izquierda civilizada" está en condiciones de negociar con la que vuelve a

recurrir a las armas a las que nunca renunció?




75

"OTROSÍ" Nro. 18 – marzo del 2000

DOS GENERACIONES

El mes de abril es propicio a los argentinos para una reflexión sobre las Malvinas.Enfocada la gesta desde el punto de vista de esta publicación - realidad de la subversióny legitimidad de la represión - y sin apartarnos de la temática propuesta, podemosadvertir sin dificultad y casi naturalmente la diametral oposición dada entre las dosgeneraciones últimas que protagonizaron, para mal y para bien, los dos hechos bélicosque signaron el pasado siglo. Una de ellas fue la que tomó las armas en nombre de unideal confuso para la mayoría, claro para sus jefes y perverso para todos, en sí mismo.La otra es la que sin preguntar demasiado las empuñó en defensa de un altísimo ydignísimo interés nacional, la recuperación de un territorio sustraído.-

La primera, sin duda con un latente espíritu inconformista y transgresor, fuecaptada por ideólogos al servicio de una causa extranacional, dependiente de lasconveniencias de una de las dos grandes potencias que entonces se disputaban eldominio del mundo; sus miembros fueron soldados en una guerra que no nos pertenecíani apenas nos incumbía como nación, la Guerra Fría.

La otra, a la que admiramos y a la que deseamos rendirle el más sincero de loshomenajes, fue la convocada para batir al enemigo secular , al usurpador de eseterritorio que nos pertenece pero que todavía no poseemos, las islas Malvinas. Esos

jóvenes provenientes de todos los ámbitos del país e, incluso, de los más diversos

segmentos ideológicos o de ninguno, marcharon a la guerra - no pocos de ellos a lamuerte, a la mutilación o al regreso traumático - no precisaron de una modificación desus principios básicos, esos que los hacen ser, sentirse y comportarse como sereshumanos y como argentinos, para pelear la guerra justa a la que fueron llevados.

Los otros sí, los otros tuvieron que ser sometidos a una pedagogía diabólica que lesenseñó a matar sin remordimiento ni culpa, ni siquiera odio. Se dejaron embaucar pordiscursos vanos, ilimitados, vacíos, fueron ganados por un redentorismo tan cruel comoingenuo que al tiempo que los cargaba de deberes los exaltaban con grandes derechos ygrandes esperanzas.

En cambio los que marcharon a Malvinas lo hicieron, por decirlo así, sin motivaciónaprendida ni mesianismos delirantes ni expectativas de gloria. Estos lo hicieron por unimpulso espontáneo que a ninguno se le ocurrió poner en duda ni discusión: era el amora la patria, era el sentido de servir gratuitamente al bien común divisando, cualquierafuera la educación recibida, al enemigo real, no a alguno hipotético.-

Estas fueron las dos generaciones que atravesaron la última parte del siglo XXargentino; una, sabiéndolo o no, queriéndolo o no, como instrumento de una potencialejana e imperialista. La otra, la que nos llenó de orgullo - un orgullo, a decir verdad,que se estaba perdiendo de nuestra memoria después de tantos grises y sombras - supo

porqué peleaba, qué fin concreto perseguía y cual era su justicia.-




76

No sólo es difícil y hasta desagradable trazar un paralelo entre ambas generaciones.No nos permitiremos caer en maniqueísmos un tanto obvios pero aquí más que encualquier otro enfrentamiento las distinciones son claras e irrefutables y hay que estarciego para confundirse.

Sangre derramada de una y otra camada de muchachos lo que ha de lamentarsepero de distinto modo. La que prodigó la generación de subversivos es más dolorosaporque lo fue por una mala causa, sus muertes no fueron gloriosas, sus objetivos eranrevolucionarios y nihilistas, sus métodos eran vesánicos, todo en aras de un ordendesconocido que en la realidad se limitaba a imponer un estado prosoviético en elespacio más austral de Occidente. La que la entregó a raudales por la reconquista de lasislas argentinas, esa se movió por amor a la justicia y a la Patria y no tributó ningúnaporte a ningún interés extranjero.

El país de improviso se quedó sin aliados, con excepciones conmovedoras; no fue comola otra causa, la marxista-terrorista, que desde un comienzo contó con el apoyo de un

amigo poderoso. Por eso la sangre de los malvinenses nos enriquece, nos hermana y nospromete nueva floración.-

En lo dicho queda reflejada la diferencia entre ambas juventudes, una se rigió porel Odio, la otra por la ley del Amor.-

CASCADA DE ESCANDALOS

Por Carlos Manuel Acuña

Después del escándalo abierto en el campo de la izquierda a raíz de la importantesuma en dólares que el Estado argentino deberá pagarle al padre de la guerrilleramontonera Dagmar Hagelin, desaparecida el 27 de enero de 1977, comenzó a producirseuna cascada de novedades en torno del importante negocio en que se ha convertido lapolítica de indemnizar a los parientes de los terroristas que resultaron muertos odesaparecidos durante la guerra.-

El caso, grave desde el punto de vista moral, político y económico, viene aconfirmarse en el preciso momento en que el gobierno anuncia y repite la necesidad deajustar los gastos e invita a la ciudadanía a imponer una austeridad a rajatabla que ya sepercibe claramente en un menor consumo y en el inicio de una preocupante recesión.-

Pero vayamos por partes. En lo que da en llamarse "el caso Hagelin" se conoce conbastante exactitud que Dagmar, la guerrillera argentina nativa, hija de madre argentinatambién nativa y de padre chileno, solo nieta de un sueco residente en Chile - su únicarelación sanguínea con Suecia que tanto clama por ella sin título internacional alguno -había asesinado a balazos a dos agentes de policía durante su trayectoria dentro de labanda de Montoneros y que su apresamiento se habría logrado gracias a los buenosservicios de otra subversiva llamada Susana Burgos. Esta actuó como entregadora deella y de otro operativo del que logró escapar la Jefa de la Columna Oeste, MaríaAntonia Bergés una de las sobrevivientes de la tragedia de Trelew, luego de la fuga deSantucho y otros importantes subversivos de la cárcel de Rawson en 1972.-




77

Pasó un tiempo hasta que Ragnar Hagelin - el ciudadano chileno padre de Dagmar - sepresentó en 1978 ante el capitán de navío Julio Santoiani, jefe de gabinete del entoncescanciller argentino almirante Oscar Montes, a los efectos de "cumplir con lo indicadopor el embajador de Suecia, interesado en el tema de la guerrillera " es decir de suhija. Hagelin señaló que su presencia obedecía exclusivamente a la indicación del

diplomático (¡) habida que solamente conoció a Dagmar durante los primerosmeses posteriores a su nacimiento, circunstancia que justificó porque se habíaseparado muy pronto de su mujer y había perdido contacto con su primera familia.Palabras más, palabras menos, acotó entre reiterados pedidos de disculpas - "no quieroimportunar" - que "jamás la conocí "; "sólo sé que Dagmar anda en malos pasos ymalas compañías" e insistió en que "resido en Chile y jamás estuve en Suecia".-

Los acontecimientos superaron a este curioso episodio revelador, hasta que con unescenario modificado a partir de la presidencia de Alfonsín, una escalada deargumentos bien planificados transformaron a la terrorista argentina en unainocente sueca desaparecida y en un importante ingrediente de la campaña desatada

contra los alcances y resultados de la guerra antisubversiva.

Pero el caso tomó un giro imprevisto al conocerse que el chileno devenido ciudadanosueco por su casamiento en segundas nupcias con una mujer de ese origen que lepermitió adquirir la doble nacionalidad de acuerdo con las leyes de ese país, cobró encarácter de indemnización una suma aparentemente cercada al millón de dólares peroocultada a la opinión pública por causas misteriosas.

A partir de ese momento el tema de la muerte de Dagmar pasó a un segundoplano: lo que ahora está en juego es la repartija del dinero . Por un lado el activistaabogado de causas izquierdistas Marcelo Parrilli se considera con derecho a participarde una tajada importante de esa suma por haber sido quien desde 1991 piloteó conbastante éxito los reclamos pecuniarios de Hagelin padre pero resulta que a aquél lodespidió para reemplazarlo con dos abogados relacionados estrechamente con el poder:Aníbal Ibarra González y Rolando Aníbal Ibarra, padre y hermano respectivamentedel legislador porteño por el FREPASO y candidato a jefe de gobierno de la Ciudad deBuenos Aires por la Alianza.

La casualidad - digámoslo así - hizo que ni bien estos profesionales tomaron en susmanos el caso Hagelin, se concretara la resolución económica que mezcla lo ideológicocon lo pecuniario y posiblemente con la arbitrariedad. Dicho sea de paso, la

indemnización concedida al chileno-sueco es varias veces superior a la queperciben otros familiares de guerrilleros con el agregado que, furioso, rechazó conéxito que le pagaran con bonos para lo cual obtuvo el activo respaldo de la APDH quese jugó contra los contribuyentes argentinos.

Frente a este cuadro sucio y deleznable nacido durante el alfonsinismo, continuado enel menemismo y prolongado en un gobierno que quiere sustentarse en la honestidadcomo el factor convocante para revertir el ánimo decadente que provoca la extendidacorrupción, cabe preguntarse hasta dónde el Dr. De la Rua puede ejercer su propiacapacidad de maniobra, un tema que circula con insistencia entre varios de sus allegadosque aseguran que está totalmente de acuerdo con lo que ocurre.




78

Cierto o no, si nos expresamos de esta manera se debe a que todos los días se acumulanindicios demostrativos de progresivas disidencias internas en el gobierno, donde por unlado puja el radicalismo tradicional y por el otro el que pretende presentarse como unarenovación de ideas superadas y alianzas que sólo llevan a esta clase de situaciones.-

En realidad el problema es mucho más complejo y contradictorio pero por el momentolo que dejamos es suficiente para entender que hay divisiones, descontrol eincertidumbre.-

EL "GRUPO MAFALDA"

Como si esto fuera poco, ahora cobran mayor fuerza otras revelaciones cuyos detallesse acumulan en un profundo estudio que podrá estallar ante la opinión pública encualquier momento, la que podrá enterarse minuciosamente de los exitosos negociosque dejan las "reparaciones" monetarias a favor de los deudos de los subversivosderrotados.

Desde el campo de estos últimos y de los abogados que los asesoran - y les cobran - seintenta hacer crecer el número de muertos y desaparecidos, mientras losintermediarios que manipulan estos casos cobran jugosas comisiones por cada pagoque concretan. Alcanzan al 20% de las sumas abonadas además de un anticipo de u$s200 que los parientes de los subversivos deben entregar a los abogados "especializadosen derechos humanos" a modo de anticipo obligado.

Solamente con los presuntos desaparecidos de origen español pero argentinos denacionalidad, el ex fiscal del Proceso, luego pasado al alfonsinismo con el mismocargo, Dr. Julio Strassera, maneja más de seiscientos casos que siguen su curso enmedio de los aplausos y de la atmósfera creada por hombres relacionados conorganizaciones extranjeras como sucede, por ejemplo, con el conocido Luis MorenoOcampo quien recibe importantes pagos desde el exterior para "defender a lademocracia".-

Muchos de estos abogados conforman una estructura ideológica y empresaria quefue bautizada como "Grupo Mafalda" cuya influencia en los organismos extranjerosy en los medios de comunicación es verdaderamente notable, lo que les asegura elmanejo de estos asuntos donde las ideas se mezclan con los beneficios económicos expresados en medio de un verdadero estado de hipocresía que sistemáticamente se

intenta ocultar a la opinión pública.

La situación se complica y a esta altura de los acontecimientos la crisis tiende adeglutir a sus actores que recurren - entre otras cosas - a la remanida denunciaideologizada de los resultados de la guerra contra el terrorismo. A medida que se avanzaen este proceso de descomposición, los argumentos utilizados pierden su eficacia y sedeterioran más todavía con la difusión de sucesos casi morbosos como los que rodean al"caso Hagelin" que pasará a ser uno más - solamente uno más - en el escenario de ladecadencia argentina.-




79

AMNISTIA PARA LOS AGRESORES

Una preocupación central parece ocupar hoy los días del ministro de Justicia GilLavedra (además, según ha trascendido, de ciertos negocios petroleros) y es conseguirdel modo más elegante y, por supuesto, discreto, la amnistía de los terroristas que

aún permanecen en prisión por el intento de toma del Regimiento de La Tablada, cuyo ideólogo es el todavía (¡) fraile Puigjané.

Pero no es casual que así sea: Gil Lavedra mantuvo (y muy posiblemente aunmantenga) una relación muy estrecha tanto ideológica como táctica con el grupo de laCoordinadora cuya cabeza es Nosiglia, otro que nunca termina de desaparecer y cuyafunción en la política argentina actual, nadie se explica; típico hombre de palacio,enredador de vínculos, armador de tramoyas, verdadero virus filtrable, es un auténticotitular del poder oculto o, como suele decirse, del poder detrás del trono.

Lo estuvo desde las sombras, salvo un corto periodo en que se decidió a dar la cara

como ministro del Interior cuando ya todo se desplomaba sobre el final de la gestión deRaúl Alfonsín. Tiene, según se cuenta, una hermana desaparecida pero eso soloindudablemente no alcanza para explicar su constante línea (clandestina e indirecta peroen todo momento coherente y continuada) de apoyo, inspiración y justificación de lasubversión, por lo menos en el periodo posbélico; hay detrás una convicción y unobjetivo a los que no renunciaron él ni sus allegados.

Por el contrario muchos de éstos se han distribuido lo mejor que pudieron a lo largo yancho del poder político, incluso durante la presidencia de Carlos Menem aprovechandolas afinidades naturales que mantenían con varios de los actores del terrorismo quepasaron a ocupar placenteramente puestos en su gobierno.-

La Coordinadora fue la ideóloga de los acontecimientos de 1989 a que hicimosreferencia. Uno de sus conductores decisivos, Provenzano, que compartía con Nosigliala responsabilidad última de sus decisiones, fue muerto en el choque bélico que tuvolugar en el interior del cuartel. Esto ocurría, recordémoslo, en momentos en que elentonces diputado nacional, presidente del bloque mayoritario, alto dirigente de la UCRy, de hecho, el más autorizado vocero del oficialismo César Jarolavsky , usó suscontactos internacionales para difundir la especie de que se trataba de unlevantamiento "carapintada" contra el orden institucional.

A las pocas horas se supo que toda era una patraña puesta en marcha por algunainteligencia - astuta pero no sutil - de gente próxima al gobierno ¿Para qué?Probablemente para perjudicar al ya fortalecido Menem, candidato a la presidencia,comprometiéndolo en una asonada militar a contrapelo.-

Pues bien, personeros de ese entorno se muestran ahora activos e interesados enque sus cómplices (o más bien instrumentos) en aquel episodio sean liberados. Sepuede ver en este esfuerzo - para el cual se intenta recurrir a una burda maniobra

judicial y, por supuesto, a la infaltable influencia de los operadores de los derechoshumanos - un gesto de recompensa y aun de agradecimiento para los que fueronsacrificados en aras de un ardid mediático.




80

En todo caso no sería este sentimiento el único motor impulsor de tal iniciativa. Seadvierte el propósito de legitimar tal procedimiento - hasta hoy el último actoviolento de la guerra subversiva - tratando a sus protagonistas como víctimas deuna injusticia judicial y, si posible fuera, como modelos a imitar, como ejemplos aseguir por la juventud actual; una juventud, a decir verdad, alejada más por la

indiferencia que por el tiempo de tales acontecimientos.

Y de paso se conseguiría reinsertar no en la sociedad sino en el lumpen de la subversióna estos muchachos activistas que, al comienzo de su aventura, con seguridad no teníanninguna idea clara de lo que iban a hacer ni porqué, propulsados por un sacerdote deesos que no parecen tener que pedir perdón. Ni nadie se lo exige.-

Gil Lavedra, por lo tanto, sigue tan dispuesto como antes a utilizar todas lasposibilidades que obtiene en su paso por la política y por la burocracia. Ahora disponede la oportunidad de liberar a sus amigos valiéndose de chicanas que él sabe indignase injustas pero no parece querer desaprovecharla.

Como puede advertirse - sin caer en excesos de imaginación - otra vez el poderpolítico se manipula en beneficio de los que se armaron contra la república y, comosiempre, simulando servirla. Una complicidad que no termina.-

*****************************************

Una salvedad: en el número anterior se incurrió en un error que ahora reparamos.Se le atribuyó allí la autoría del libro "Montoneros soldados de Perón" al escritor

argentino Pablo Giussani, libro que en realidad pertenece al investigador Richard Gillespie, edición de la Universidad de Oxford, 1980.-




81

"OTROSÍ" - Extra del 1 de mayo del 2000

"LAS CONSTANTES DE UN APELLIDO O LA IMAGINACIÓN AL PODER"

Duras e impecables opiniones sobre los juicios en Córdoba

Es difícil sino imposible explicar y explicarse la actuación, tan inédita como insólita,de la jueza GARZON de Lascano que se considera en aptitud de suprimir la libertad devarios hombres - que, aunque le moleste y la sorprenda, son sus semejantes ycompatriotas - aunque sea por un corto tiempo, para que "reflexionen".

A esta altura no interesa demasiado saber en qué texto legal se basa ni en quéconstrucción jurisprudencial se refugia para proceder como lo hizo y como,

aparentemente, está dispuesta a seguir. Hoy en todas las esferas del país - aun en lasmás comprometidas con esa tramposa multivocidad que se llama "derechos humanos" -se entiende que esta suerte de justicia virtual, aparente, farisaica, toscamentearbitraria, terminó en un delirante y patológico manipuleo de seres humanos y deprincipios básicos.

Si se mira un poco a fondo, más allá del asombro y de la indignación, se comprobaráque no es solo el destino de estos desdichados soldados víctimas de la arbitrariedad loque está en peligro: es el país todo, es la sociedad, es el orden institucional, somostodos y cada uno de nosotros las mismas potenciales víctimas de tanto abuso.

Jueces así y fallos como éstos destruyen no sólo la confianza en el Estado en general yen el poder judicial en especial sino el sentido de seguridad jurídica que debe sostener alos ciudadanos para una convivencia racional.-

Ese es el gran riesgo que encierra este tipo de decisiones judiciales: tantaarbitrariedad, tanto exceso, tanto gusto en remover un pasado del que se sabe nopodrá concluirse ninguna sanción penal sino - en todo caso, apenas y forzando loshechos- una de carácter moral, pone en colapso integramente a todo el ordenamientoinstitucional y aun social argentino.

A partir de aquí todo será posible porque el Estado - por la vía de lo inexplicable einjusttificable - ha roto sus propios límites de contención, ha avanzado sobre lasociedad y comenzó a construir un derecho marginal, paralelo, de facto, que nadie -o muy pocos, los iniciados - conoce, un derecho que puede variar, adaptarse,distorsionarse según las inclinaciones y necesidades de su ejecutor (o ejecutora).

Es decir, un derecho que es, en realidad, su opuesto y su negación, si se prefiereseguir con la idea de lo que hasta hace poco se llamaba "derecho justo". Pues bien, todaesa tradición, toda esa riqueza acumulada -por supuesto, con sus puntos oscuros,marchas y contramarchas, sus adquisiciones y sus pérdidas- está a punto de ser echadopor la borda.

De prosperar o de repetirse comportamientos como los de Córdoba el país quedaráa merced de los devaneos temperamentales, del ansia de vedetismo de cuanto




82

personaje se empeñe en saltar a la luz pública a cualquier precio, estará sujeto a lasinspiraciones ideológicas, a los títeres que se dejan manejar desde las sombras, a losimpulsos de quienes no sólo no acatan las leyes sino que las modifican e interpretanen función de motivaciones que conservan "in péctore".

En fin, un desastre se aproxima o se anuncia desde la adopción de medidas comoéstas en las que se castiga a quienes ejercen un derecho constitucional que, por lodemás, es rigurosamente respetado para los auténticos delincuentes, comunes osubversivos.

Más irritativo aun es, aparte de la injusticia en sí, la hipócrita razón invocada para justificar la detención, una invitación a reflexionar; si hasta suena a burla. Pero no esuna burla, es una afrenta no sólo a los perjudicados sino al sentido común.

¿Porqué suponer que los militares citados necesitaban de ese plazo para mejor pensar suresolución de no declarar? ¿No hay aquí una especial - aunque no muy refinada -

perversidad, una voluntad de persecución, un deseo de mortificación, una vocaciónde ensañamiento?

¿No está la señora GARZON de Lascano en condiciones de abandonar su puesto yde ser sometida a un juicio político por "exceso de subjetividad" y de"hipersensibilidad constitucional" al obligar a sus presos a reflexionar sobre la actitudque deben adoptar en los juicios que se les sigue?.-

Hablamos en serio. Hablemos en serio. El Estado de Derecho, que tanto se pregonay en el que tanto se confía, ha empezado a resquebrajarse o, mejor dicho, haacelerado su ruina con magistrados como ésta y algunos más que, aparentemente, handecidido ponerse al frente de un movimiento izquierdista que sea simultáneamente"políticamente correcto"; porque perseguir, humillar, practicar actos improcedentes quebordean lo vesánico es, a su criterio, lo que corresponde para satisfacer a la nuevaortodoxia que reclama justamente eso: hacer del derecho un medio para otra cosa yno un fin en sí mismo como debiera, un instrumento no ya para castigar delitosciertos o no sino para atender vindictas bajo la inspiración de ideólogos yestrategas que, cerrados los caminos racionales y jurídicos intentados antes, hanhallado en esta insólita búsqueda de "la verdad histórica" una última posibilidadpara satisfacerse.-

Temblemos ante estos jueces devenidos historiadores que empeñan sus esfuerzos enobjetivos por completo fuera de su competencia jurisdiccional y de su esferaprofesional como es la determinación de lo ocurrido en el pasado y el esclarecimientode acontecimientos que ya no pueden ser juzgados.

Se han erigido de esta manera en "super jueces" que no reconocen fronteras parasu accionar en el tiempo ni en el espacio y pareciera que incluso pueden incursionaren lo más recóndito del alma humana. Y a todo esto ¿para qué investigar "la verdadhistórica", con qué propósito, con qué resultado, para beneficiar a quien, paracastigar a quien?

Sea lo que fuere de lo que se trate en estas tan extrañas causas, bien o mal, todas ellasse encuentran resueltas judicialmente desde hace mucho tiempo ya por




83

prescripción, ya por indulto o amnistía, ya por cosa juzgada. Intentar esta nueva víasignifica que se pretende eludir principios fundamentales del derecho (en rigor, lossubsistentes después de las reformas procuradas por los humanistas de los derechoshumanos), cambiar el frente de ataque para lograr por un flanco lo que no se pudofrontalmente, esto es mediante juicios serios llevados a cabo en tribunales competentes

y con mayor seriedad (no siempre serenidad) que la que proporcionan los actualesGARZONES en actividad.

O sea que mediante pronunciamientos como estos que comentamos se ha abierto unnuevo fuero no previsto por nuestras leyes. Esperemos que la aparición de estospesquisadores del pasado (por falta de utilidad de estas intervenciones judiciales,técnicamente se podría decir que se está ante causas abstractas ) no pretendanproyectarse hacia el futuro de modo que estos renovadores magistrados lleguen aindagar en el porvenir de cada uno de nosotros.-

Si de Estados Unidos se ha dicho que es el gobierno de los jueces, de la Argentina a

partir del 2000 se puede sospechar que es su tiranía.-

Dr. Víctor Eduardo Ordóñez




84

"OTROSÍ" Nro. 19 – mayo del 2000

DE ESO NO SE HABLA

El representante de las FARC - asesinos seriales y sistemáticos que cebados en lasangre de sus compatriotas colombianos, amenazan con extenderse al resto delcontinente - Joaquín Calderón, según nos anoticiamos por el diario La Nación, sigueentre nosotros más o menos pública y oficialmente. Acaba de dar una conferenciaauspiciado por los grupúsculos de izquierda que actúan en la universidad de Mar delPlata.

Lo hizo sin inconvenientes y por cierto no necesitamos gastar nuestra imaginación parasuponer la temática abordada: como se dijo en otro número de OTROSI, es algo más

que un "ministro plenipotenciario" (lo que de suyo sería gravísimo tratándose de unaorganización que combina la producción masiva e indiscriminada de muerte con eltráfico millonario de drogas) sino un provocador y un "legalizador" de las prácticascruentas del terrorismo.

Pero no es esto lo más asombroso; lo que sí resulta conmovedor es la indiferencia y,en especial, la inmunidad con que se mueve, actúa, hace declaraciones y, claro está,negocia con algunos (no se sabe cuales pero muchos de primera línea como el expresidente Alfonsín) miembros de nuestra plástica clase política. A propósito ¿quénegocian, sobre qué hablan, sobre qué se ponen de acuerdo? ¿Qué se proponen hacer eldía de mañana, qué tienen en común, los políticos y gremialistas argentinos que apoyan

comparten su metodología e ideario? Nos va eventual y literalmente la vida en saberlo.-

La buena y golpeada señora Elena Cruz por muchísimo menos mereció el destierropolítico y la lapidación pública. Es seguro que detrás de ella no hay ningún movimientocriminal ni ninguna filosofía perversa, ninguna forma de antinaturaleza, ningún afándestructor. Pero ella no existe más y no podrá volver a la escena mediática ni artística nipolíticamente: desapareció.

En cambio ¡qué distinto el trato que se le da a Calderón, que viaja y es recibido enpalacio y en sus anexos, nadie lo denuncia, nadie se indigna por su presencia ni por suverba. No teme tropezar con un doctor Monner Sanz que lo arrastre ante algún tribunalde esos que le darían 48 horas para reflexionar. Nada de eso. Confundido,entremezclado y formando parte ya de nuestra partidocracia que lo admite y protege,nada ha de temer. El actual orden judicial argentino parece haber sido hecho para él.-

**************

LAS CONSTANTES DE UN APELLIDO O LA IMAGINACIÓN AL PODER

Es difícil sino imposible explicar y explicarse la actuación, tan inédita como insólita,de la jueza GARZON de Lascano que se considera en aptitud de suprimir la libertad de

varios hombres - que, aunque le moleste y la sorprenda, son sus semejantes ycompatriotas - aunque sea por un corto tiempo, para que "reflexionen".




85

A esta altura no interesa demasiado saber en qué texto legal se basa ni en quéconstrucción jurisprudencial se refugia para proceder como lo hizo y como,aparentemente, está dispuesta a seguir. Hoy en todas las esferas del país - aun en lasmás comprometidas con esa tramposa multivocidad que se llama "derechos humanos" -se entiende que esta suerte de justicia virtual, aparente, farisaica, toscamente

arbitraria, terminó en un delirante y patológico manipuleo de seres humanos y deprincipios básicos.

Si se mira un poco a fondo, más allá del asombro y de la indignación, se comprobaráque no es solo el destino de estos desdichados soldados víctimas de la arbitrariedad loque está en peligro: es el país todo, es la sociedad, es el orden institucional, somostodos y cada uno de nosotros las mismas potenciales víctimas de tanto abuso.

Jueces así y fallos como éstos destruyen no sólo la confianza en el Estado en general yen el poder judicial en especial sino el sentido de seguridad jurídica que debe sostener alos ciudadanos para una convivencia racional.-

Ese es el gran riesgo que encierra este tipo de decisiones judiciales: tantaarbitrariedad, tanto exceso, tanto gusto en remover un pasado del que se sabe nopodrá concluirse ninguna sanción penal sino - en todo caso, apenas y forzando loshechos- una de carácter moral, pone en colapso integramente a todo el ordenamientoinstitucional y aun social argentino.

A partir de aquí todo será posible porque el Estado - por la vía de lo inexplicable einjustificable - ha roto sus propios límites de contención, ha avanzado sobre lasociedad y comenzó a construir un derecho marginal, paralelo, de facto, que nadie - omuy pocos, los iniciados - conoce, un derecho que puede variar, adaptarse,distorsionarse según las inclinaciones y necesidades de su ejecutor (o ejecutora).

Es decir, un derecho que es, en realidad, su opuesto y su negación, si se prefiereseguir con la idea de lo que hasta hace poco se llamaba "derecho justo". Pues bien, todaesa tradición, toda esa riqueza acumulada -por supuesto, con sus puntos oscuros,marchas y contramarchas, sus adquisiciones y sus pérdidas- está a punto de ser echadopor la borda.

De prosperar o de repetirse comportamientos como los de Córdoba el país quedaráa merced de los devaneos temperamentales, del ansia de vedetismo de cuanto personaje

se empeñe en saltar a la luz pública a cualquier precio, estará sujeto a las inspiracionesideológicas, a los títeres que se dejan manejar desde las sombras, a los impulsos dequienes no sólo no acatan las leyes sino que las modifican e interpretan en función demotivaciones que conservan "in péctore".

En fin, un desastre se aproxima o se anuncia desde la adopción de medidas como éstasen las que se castiga a quienes ejercen un derecho constitucional que, por lo demás,es rigurosamente respetado para los auténticos delincuentes, comunes osubversivos.

Más irritativo aun es,aparte de la injusticia en sí, la hipócrita razón invocada para

justificar la detención, una invitación a reflexionar; si hasta suena a burla. Pero no esuna burla, es una afrenta no sólo a los perjudicados sino al sentido común.




86

¿Porqué suponer que los militares citados necesitaban de ese plazo para mejor pensar suresolución de no declarar? ¿No hay aquí una especial - aunque no muy refinada -perversidad, una voluntad de persecución, un deseo de mortificación, una vocación deensañamiento?

¿No está la señora GARZON de Lascano en condiciones de abandonar su puesto yde ser sometida a un juicio político por "exceso de subjetividad" y de"hipersensibilidad constitucional" al obligar a sus presos a reflexionar sobre la actitudque deben adoptar en los juicios que se les sigue?.-

Hablamos en serio. Hablemos en serio. El Estado de Derecho, que tanto se pregonay en el que tanto se confía, ha empezado a resquebrajarse o, mejor dicho, haacelerado su ruina con magistrados como ésta y algunos más que, aparentemente, handecidido ponerse al frente de un movimiento izquierdista que sea simultáneamente"políticamente correcto"; porque perseguir, humillar, practicar actos improcedentes quebordean lo vesánico es, a su criterio, lo que corresponde para satisfacer a la nueva

ortodoxia que reclama justamente eso: hacer del derecho un medio para otra cosay no un fin en sí mismo como debiera, un instrumento no ya para castigar delitosciertos o no sino para atender vindictas bajo la inspiración de ideólogos yestrategas que, cerrados los caminos racionales y jurídicos intentados antes, hanhallado en esta insólita búsqueda de "la verdad histórica" una última posibilidadpara satisfacerse.-

Temblemos ante estos jueces devenidos historiadores que empeñan sus esfuerzos enobjetivos por completo fuera de su competencia jurisdiccional y de su esfera profesionalcomo es la determinación de lo ocurrido en el pasado y el esclarecimiento deacontecimientos que ya no pueden ser juzgados.

Se han erigido de esta manera en "super jueces" que no reconocen fronteras para suaccionar en el tiempo ni en el espacio y pareciera que incluso pueden incursionar en lomás recóndito del alma humana. Y a todo esto ¿para qué investigar "la verdadhistórica", con qué propósito, con qué resultado, para beneficiar a quien, para castigar aquien?

Sea lo que fuere de lo que se trate en estas tan extrañas causas, bien o mal, todasellas se encuentran resueltas judicialmente desde hace mucho tiempo ya porprescripción, ya por indulto o amnistía, ya por cosa juzgada. Intentar esta nueva

vía significa que se pretende eludir principios fundamentales del derecho (en rigor,los subsistentes después de las reformas procuradas por los humanistas de los derechoshumanos), cambiar el frente de ataque para lograr por un flanco lo que no se pudofrontalmente, esto es mediante juicios serios llevados a cabo en tribunales competentesy con mayor seriedad (no siempre serenidad) que la que proporcionan los actualesGARZONES en actividad.

O sea que mediante pronunciamientos como estos que comentamos se ha abiertoun nuevo fuero no previsto por nuestras leyes. Esperemos que la aparición de estospesquisadores del pasado (por falta de utilidad de estas intervenciones judiciales,técnicamente se podría decir que se está ante causas abstractas) no pretendan

proyectarse hacia el futuro de modo que estos renovadores magistrados lleguen aindagar en el porvenir de cada uno de nosotros.-




87

Si de Estados Unidos se ha dicho que es el gobierno de los jueces, de la Argentina apartir del 2000 se puede sospechar que es su tiranía.-

**************

DOBLEMENTE EXPLOTADOS

La pobreza en la Argentina (y, en general, en todos los países sometidos a lacompetencia del FMI) es acuciante, progresiva, está a la vista de todos, es obscena;consecuencia -¡qué duda cabe!- de los crueles programas de achicamiento y reubicaciónque marcan las potencias centrales. Lo cierto es que la pobreza transformada en miseriase extiende por todo el territorio argentino y arrasa no ya con la dignidad sino que haceimposible la satisfacción de las mínimas necesidades. Todo esto es certísimo yescandaloso.-

Pero también lo es el hecho que a esa explotación salvaje - cuya responsabilidad

última no es difíícil determinar: recae en los ideólogos y beneficiarios del Nuevo OrdenEconómico locales y del exterior - se añada la de su aprovechamiento inescrupuloso,mercenario, calculado, por parte de la izquierda rearmada que utiliza a las víctimasde ese hipercapitalismo mundialista como soldados involuntarios de un nuevoterrorismo convirtiéndolos así en sus propias víctimas.

De esta manera viene sucediendo en Perú, Colombia, Ecuador y Méjico donde alpobre se lo utiliza más como un instrumento que como a un despojado, más comoun objeto que como un sujeto. No se busca su reivindicación sino su rebelión nitampoco resolver ni siquiera paliar sus problemas sino, por el contrario, llevarlos alparoxismo: no se los ama sino que se los usa. La izquierda también los explota con lamisma desaprensión pero con peor intención.-

Es lo que está ocurriendo simultáneamente en el norte y en el sur del país , con losmismos métodos, los mismos agitadores, idénticos reclamos, similar problemática. Seríaingenuo separar estos ramalazos de violencia - que fuerzan a las autoridades a adoptarmedidas de violencia que inevitablemente ahondarán los conflictos hasta extremosinadministrables - de las olas que vienen cubriendo a los vecinos. En especial Brasildonde la agitación manejada por la izquierda ha sabido incluir en un solomovimiento exigencias y requerimientos de antigua y nueva data desde los étnicoshasta los religiosos y sociales dinamizándolos para realimentar de esta manera los

enfrentamientos algunos seculares y otros recientes, unos ciertos y otros inventados.-

¿Gimnasia previa entre nosotros para aplicar esta nueva gran estrategia que vienecubriendo el continente? La intransigencia de los piqueteros resulta, aparte de

justificada en la medida en que lo es, sugestiva así como la espectacularidad de losprocedimientos y declaraciones. Algunos de ellos son repugnantes como colocarchicos y mujeres entre hombres armados que a cada rato amenazan con entrar enacción mientras provocan mediaticamente a las fuerzas de represión. Saben quevan a conseguir poco y que, contrariamente a sus expresiones, no se obtendránsoluciones de fondo porque, sencillamente, el gobierno - éste o cualquier otro - no estáen condiciones de suministrarlas.-




88

La izquierda lo sabe y se mueve con una gran dosis de cuidada y bien tramadairracionalidad para empujar a los pobres - que merecen justicia y ayuda, noviolencia suicida - hacia la desesperación en la que nada y todo es posible. A estaizquierda que amenaza con volver a las armas la denuncian las circunstancias mismas.Los sociólogos saben bien que la reacción, por más justificada y fundamentada que sea,

nunca es espontánea; necesita una cierta organización, determinados canales de reunióny de explosión, cierta disciplina que unifique la indignación y las pretensiones y hastauna cierta mística que no proviene de una sumatoria de broncas individuales. Siemprehay alguien detrás que maneje, para bien o para mal, ese cúmulo de energías quela marginación alimenta, explica e inclusive justifica.-

Por su parte, la otra izquierda, la que llegó al poder por elecciones y lo disfruta,habiendo renunciado explícitamente a su antiguo ideario revolucionario paraadoptar un programa como el liberal socioeconómico que lo contradice en su totalidad ypunto por punto, se ve enfrentada con la misma tensión que muchos de los actualesgobernantes supieron crear a los gobiernos anteriores, constitucionales o no. Y tiene o

tendrá que recurrir (si las cosas escapan a su control) a las mismas respuestas. Lo queindica que la represión de otrora no fue tan insensata ni innecesaria como su humanismolo señala y como ella denuncia.-

La conclusión es que la actual e insoportable injusticia que atraviesa al país esfomentada por la izquierda que ocupa el poder y usufructuada por la que no loocupa; ninguna sabe - ni se propone - remediarla arrastrando a la Argentina a unverdadero callejón sin salida en el que el pobre continuará siendo la víctimapropiciatoria en cualquiera de los dos altares.

Hay algo peor, mucho peor que la causa justa sin defensa, es la tramposamenteinvocada, la maliciosamente manipulada, la desaprensivamente manejada ¿Quiénes más perverso, el sistema que cierra las fuentes de trabajo o los tácticos queusufructúan el dolor de los desempleados?

**************

EL CASO DEL GENERAL BUSSI

Por fin la izquierda agazapada en el interior de la clase política y representada comoningún otro segmento en la Cámara de Diputados, se dio el gusto de rechazar al

general Bussi elegido que fue por el pueblo de Tucumán en comicios que nadieimpugnó. Concretamente se trató (y se consiguió) de impedir el ingreso de unrepresentante en un cuerpo que cada vez más acentúa su condición de oligarquía y que,como tal, se muestra dispuesta a cerrarse sobre sí misma.

Nunca se había decidido a proceder como lo acaba de hacer, actuar como un juzgadorde quien fuera designado por la "voluntad soberana del pueblo" ¿O es que no esasí? ¿Hay en nuestra actual democracia, algo superior a esa instancia?

Nosotros ciertamente no creemos (apoyados como estamos a este respecto en laDoctrina Social de la Iglesia, digan lo que quieran los monseñores que piden perdón

más a siniestra que a diestra, no se sabe porqué ni a quien) en semejante democraciaque no se pone límites. Pero lo que asombra - y sobre esto queremos llamar la atención -




89

es la contradicción en que incurren estos legisladores tan hipersensibles enocasiones y tan rudos en otras, cuando se arrogan la facultad de decidir en lugar o encontra de la voluntad manifestada indubitablemente por el "soberano", es decir cuandoabrogan abiertamente una decisión proveniente de una instancia que, en su teoría,es el nivel máximo del poder.

Ahora, en cambio, tenemos que por encima se halla la voluntad de los electos y nola de los electores. Se saltean con impávida serenidad un principio que funciona comoun verdadero dogma de la doctrina democrática vigente. Para ello se basan en un textoque establece que la Cámara es la encargada de juzgar los títulos de sus miembros (art.64 de la Const. Nac.) que tiene la ventaja para ellos de ser amplio e impreciso porque nofija las razones por las que un electo puede ser rechazado; de esta suerte cualquiermotivación, por arbitraria, falsa, antojadiza o subjetiva que sea puede servir defundamento y excusa para impedir una incorporación no deseada. Que es el caso aque nos referimos.-

Para ir de lleno a la verdad de lo sucedido y de las intenciones de los legisladores,hay que decir que el grueso de las inculpaciones dirigidas contra el general Bussi serefiere a su actuación como represor de la subversión en el frente tucumano, provinciade la cual habría de ser dos veces gobernador, la primera de facto y la segundaelectivamente (y una tercera vez también fue ungido mandatario, sólo que el fraude afavor del justicialista Ramón Ortega se lo impidió). No hay que dar más vueltas alasunto, el diputado electo Bussi no fue admitido - o sea fue condenado - por sucalidad de militar que venció al terrorismo, a la izquierda armada. No fue otro supecado.

Ahora se invocan presuntas violaciones a los derechos humanos nunca acreditadas.Usó, sin duda, la fuerza - como que estaba en una guerra - aunque al respecto caberecordar que al momento de hacerse cargo de ese frente ya la conflagración propiamentemilitar estaba en su tramo final; no obstante continuaban los ramalazos en forma deacción psicológica y de otros diversos modos de infiltración en la sociedad tucumana(ya que esa izquierda armada nunca desapareció sino que se prolongó y transmutó bajootras apariencias y métodos, hasta hoy como lo prueba esta decisión).-

En todo caso no pesa sobre el general Bussi condena alguna por tales presuntasviolaciones de manera que los basamentos del dictamen de la comisión que lorechazó y la final de la Cámara carecen por completo de fundamentación jurídica

y fáctica. Se está, pues, ante un abuso que, para peor, incurre en contradicción consigomismo.

Asimismo - y es bueno que los políticos lo tengan bien cuenta - se abre unaposibilidad, que se aproveechará en cualquier momento, de rechazar a quien sequiera, todo abuso será en adelante viable a partir de semejante antecedente: eltriunfo de la minoría sobre la mayoría.-




90

"OTROSÍ" Nro. 20 – JULIO del 2000

"Familiares de militares asesinados"

Un grupo de familiares de militares asesinados por la subversión hantomado la iniciativa -tan sensata como postergada- de reclamar la mismaindemnización que tienen fijada por ley los ascendientes y/o descendientesde sus victimarios. Para lo cual iniciaron, como corresponde, lastramitaciones administrativas del caso, esto es que debieron acudir a laSecretaría de Derechos Humanos a cuyo frente se encuentra la vestal de la

materia la doctora Conti, mujer comprometida -pública y privadamente-con los derechos humanos... de los terroristas.

Sin duda sorprendida por tan desagradable pretensión - que imprime alcómodo y unilateral manejo de tales derechos que se venía realizando hastaahora, un giro inesperado pero, en definitiva, jurídicamente lógico - atinó adecir que iba a formular un dictamen negativo porque (¡al fin loreconoció!) semejantes prebendas eran sólo para las supuestas víctimas delsupuesto terrorismo de Estado.-

En rigor no le falta cierta razón si nos atenemos a la intención dellegislador y a la voluntad más o menos implícita de la ley (en otras palabras, alas circunstancias ideológicas que acompañaron e inspiraron a la aprobaciónde tan aberrante norma). Porque, en efecto, esta ley está pensada en obviobeneficio de aquellos muchachos (o no tanto) que, en su momentotomaron las armas contra la sociedad con el declarado propósito dereformarla aun contrariando y forzando los propios deseos de ésta.

Resultaba claro el propósito de sus autores de excluir a los demáscaídos en el transcurso de la Guerra Revolucionaria, tan claro como implícitoal punto que no consideraron entonces en su redacción la necesidad deafirmarlo con una mayor explicitud. Tampoco conveniente.

Los dineros del Estado agredido estarían destinados de un modoexclusivo a los parientes de sus agresores y nunca a las de sus defensores. Pues bien, he aquí que un conjunto de fastidiosos huérfanos y molestasviudas castrenses vienen a enturbiar con su imaginación el justiciero ytranquilo clima de distribución de la correspondiente partida del desvencijadotesoro nacional; partida que al final de la exacción se habrá desangrado en

4.000 millones de pesos (o de dólares, si avanza el plan de cambio de




91

moneda). ¿Alcanzará para todos? Por las dudas la Secretaria se opone, segúnadelantó un tanto nerviosamente.-

Es que con astuta pero no completa previsión, como se ve, la ley incluyeentre sus beneficiarios a las "víctimas" del terrorismo de Estado y de otrasfuerzas "paramilitares". La picardía era patente: que no quedaran fuera losque cayeron en las redadas de la Triple A, de intensa actividad durante elgobierno de Isabel Perón y que se habría cobrado, según cálculos serios, nomenos de 900 desaparecidos.

Pero, como suele decirse, la oración se les volvió por pasiva y ahoraresulta que esa ampliación de los sujetos de la represión (por cuyoaccionar el Estado debe pagar) puede comprender a los asesinos seriales ysistemáticos conocidos como montoneros y erpianos, cuyas víctimas

podrían, entonces y a la luz de esta nueva interpretación, quedar contempladasen los generosos dispendios de la ley. Porque si de "paramilitares" se hablanadie más caracterizado que esos jóvenes que gustaban adoptar la

jerarquía militar, atribuirse grados, dar y recibir órdenes, aplicarsesanciones y, en general, adoptar un estilo militar del que decían aborrecer y alque decían combatir. Había algo de simiesco en ellos que si ayer los manteníacontentos y hasta orgullosos, hoy, posiblemente, los obligue a compartir las

jugosas compensaciones arrancadas al Estado.-

Se trata de dar con jueces serenos, resistentes a todo tipo de

presiones, desde la física hasta la política e ideológica - en especial la másfuerte y descarada, la que provendrá de los medios de comunicación - ydispuestos a aplicar la norma con un sentido de equidad, es decir de

justicia concreta y sin mirar a derecha ni a izquierda.-

A medida que pasa el tiempo, los espacios para el macaneo, lairresponsabilidad, la imaginación suelta, se achican; tantas leyendasnegras y tantas versiones rosas, tanto maniqueísmo barato y fácil sevuelven insoportables y, aunque parezca mentira, inservibles.

Es como un comienzo de oxigenación para una sociedad harta dediscursos únicos y de excomuniones y marginaciones impuestas por unpoder desde las sombras.-

****************************

"OTRA FARSA JUDICIAL"

Ya habíamos advertido en otro número que el Coti Nosiglia, cuyoinstrumento en el gobierno de la Alianza es el ministro de Justicia Ricardo GilLavedra, se proponía rescatar a sus antiguos subordinados que el 23 deenero de 1989 intentaron ocupar el regimiento de La Tablada y que,




92

derrotados, fueran condenados a diversas penas. No se trataba de delitosmenores, entre otros 39 homicidios y más de 50 heridos sin contar algunasfiguras más como el de portación de armas de guerra, daños, amenaza públicay un largo etcétera. Es curioso que su jefe visible, inspirador e ideólogo, el

fraile Puijané, disfrute en la actualidad de una libertad que sus seguidores notienen: tiquismiquis de un Poder Judicial cada vez más politizado y flexible.-

Ahora es el abogado de esos terroristas - castigados en un juiciopúblico con todas las garantías - el que, devenido diputado, vuelve a lacarga persiguiendo mediante un proyecto de ley la modificación de lasentencia que perjudicó a sus clientes y correligionarios.

Figúrese el lector qué sería del país de prosperar tácticas semejantes:un abogado perdidoso en los tribunales, casi por azar se recibe de

legislador y obtiene la modificación del fallo que lo disgusta mediante unaley de su autoría. No sólo se habría extinguido la división de poderes -queaun, a pesar de todo, subsiste aunque sea a los tropezones- sino, lisa yllanamente, la seguridad jurídica; ello sin contar con que el principio deigualdad ante la ley, hecho trizas, no sería más que papel mojado. Y todosquedaríamos sujetos a la influencia y cuota de poder con que contáramos encada caso.-

Tampoco es casualidad ni de extrañar que Raul Alfonsín apoye pordetrás la iniciativa de Torres Molina (fracasado abogado e ingenioso

legisferante ) puesto que fue el ex presidente quien en su momento apareciócomprometido en la asonada en un episodio que nadie investigó en realidaden todos sus aspectos, motivaciones e implicancias, a pesar de la vocaciónde pesquisantes que tantos periodistas han sacado a relucir para casos menossignificativos.-

Como algunos juristas han indicado, se trata de un indultoencubierto sin mayor sustento legal ni jurídico. El razonamiento en que sefundamenta la pretensión, apenas formulado no resiste el análisis.

Se dice que la resolución de la Cámara Federal de San Martín -condenando a 13 terroristas a prisión perpetua, uno a 20 años y los demás apenas inferiores - no respetó el principio de la doble instancia fijado en elPacto de San José de Costa Rica, suscripto oportunamente por la Argentina.

Falso. La Corte Suprema, por vía extraordinaria, intervinoconfirmando la sentencia; años después volvió a hacerlo cuando rechazóuna solicitud de la nada confiable Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH) que solicitó que EN LO SUCESIVO se adoptaran

disposiciones para respetar el derecho de apelación; con criterio aceptablela Comisión propone legislar, como es de ordinario, para el futuro.




93

De cualquier manera, el alto tribunal volvió a rechazar otrapresentación del mismo organismo reclamando una reparación a lasvíctimas (¡) por el daño (¿) sufrido. Si bien esta mezcla de delincuentes,cómplices, ideólogos y jueces nos tienen acostumbrados a tales juegosmalabares

- indignos, por cierto, de la ciencia del derecho que tantossacrificios y siglos costó a Occidente levantar para que vengan los diversosGarzones a aventarlos de un soplido - esta vez parecen haber llegadodemasiado lejos en sus piruetas y elucubraciones.

Ha habido, si es eso lo que verdaderamente les preocupa, dobleinstancia y sus defendidos han gozado, como correspondía, de las debidasgarantías en juicio; de las mismas garantías que ellos les negaron a susvíctimas caídas entre sus garras. Y de la que se proscribieron a sí mismos en1973 - enloquecidos por alcanzar rapidamente su libertad en cualquier

condición para volver a delinquir, como lo hicieron sin tardanza - al eliminarel tribunal creado a efectos de juzgarlo como se debía, con la ley y por juecesordinarios designados antes del hecho.

Los Torres Molina de entonces - casi unanimidad en ambas Cámaras -les otorgaron el perdón y disolvieron el órgano que les aseguraba sentencias

justas. Y persiguieron a sus miembros. El terrorismo se reinició hasta lademencia.-

Ahora vuelven por otra senda; siempre con la mano crispada de la

víctima y el rostro ajado del perseguido pero siempre también prestospara pasar al ataque y erosionar el orden jurídico desde cualquierposición, como ministros, legisladores, jueces o, más directamente, comovulgares terroristas.

Todos ellos, alternativa o sucesivamente, se pondrán el disfraz devíctimas y de perseguidos ... hasta que puedan recuperar las armas. En esteretorno se intenta la maniobra completa: el diputado, la Secretaria deDerechos Humanos, una nueva comisión de la CIDH que acaba de llegar alpaís, la clase política dispuesta... todo para ejercer la presión mediática einstitucional más intolerable como si se tratase y verdaderamente de un casode justicia.-

Una última reflexión. La Nación pone en boca de la ministra deAcción Social Graciela Fernández Meijide esta frase con referencia a unsupuesto proyecto del entonces presidente Menem de indultar a los cabecillasdel alzamiento de diciembre del 90": si con tal de ser reelegido se lleva pordelante la Constitución ¿porqué le va a importar indultar a quienesquisieron atropellar a la democracia?".




94

Cabe la pregunta: la destacada dirigente izquierdista se refería alcoronel Seineldín o a los jóvenes que intentaron copar el Regimiento 3 deInfantería? Porque ¿cuándo la señora considera que se ha atropellado a lademocracia (o, más amplia y exactamente, a la república)? Sería de sumo

interés para la descreída opinión pública que lo aclarara aunque haya pasadoel tiempo.-

Como se ve, las izquierdas de dentro, fuera, cerca o lejos del poder entodo momento tienden a coincidir, a buscarse, a aliarse, como a impulsode un movimiento empático natural. Todo, desde el foro hasta la legislatura,lo ponen al servicio de sus ideales ... y de sus métodos. Cambian las excusaspero no el discurso de fondo.

****************************

"LA JOVEN CRUZADA"

Una joven de apenas 22 años ha dado - está dando - con su silencio,con su negativa y su resistencia una prueba de integridad moral y,también, de claridad mental frente a los poderes del mundo , poderesencarnados en las Abuelas de Plaza de Mayo y representada por otra jueza deésas que nosotros procuramos olvidar y la historia hundir (o en todo caso

mantener en la memoria colectiva como ejemplo de lo que un magistrado judicial no debe ser ni hacer).

Natalia Alonso se llama esta niña que, rechazando las amenazas y lastentaciones de una y otra cabeza de la misma hidra, se ha negado a someterseal análisis de ADN lo que permitiría comprobar su filiación de sangre. El casoes conocido aunque ocultado o disimulado con cierto pudor por losgrandes diarios que prefieren pasar al olvido los abusos aberrantes e insólitosa que esta casi heroica mujer (por lo menos, muy sufrida) fue sometida hastallegar al cruel e innecesario exceso de su detención en forma pública a lasalida de la Universidad de La Plata donde cursa estudios.-

Todo fue - es - como una locura, una escena de estólido espanto que,tocando el límite de la cordura, parece haber escapado al control de lapropia jueza que, no se sabe movida porqué sentimiento ni por cualinfluencia, se dispuso a tomar como rehén a Natalia y colocarla a disposiciónde ... la señora de Carlotto, expresión contemporánea de una Pléyade dela mitología griega de reconocida e impetuosa vocación por la cacería(éste es, sin duda, el rasgo más saliente del humanismo de las Abuelas que

persiguen con denuedo a cuanto cachorro de pocos años se les ocurra puedaser su nieto).




95

Es pertinente recordar la perspicaz sabiduría británica (no siemprepuesta en aplicación, es cierto) que descubrió que un juez debe ser ante todoun caballero (o una dama) y, si sabe derecho, mejor.-

La mencionada Abuela, por su parte, ya con la niña entre sus manosempezó a intervenir despiadadamente en el corazón de la víctima paraarrancarle su consentimiento: le pidió que se prestara para demostrar quesus padres eran un par de delincuentes secuestradores de chicos yfalsificadores de documentos públicos.

La Abuela no se puso límites ni los toleró, la razón, según cree, estáde su lado y le permite cualquier exceso; quiere probarlo al precio que sea,aun al de una vida humana como en el caso. No le importó con tal desatisfacer una hipótesis de trabajo o producir una renta mediática,

maltratar o arruinar a un ser joven, pletórico de esperanzas y rodeado - esde suponerlo por la energía y convicción con que Natalia defendió a su familiay a su hogar - de seguridad; empujó a la muchacha, o la puso en grave riesgo,al borde del trauma más profundo que pueda afectar a una persona decualquier edad, el de su identidad cultural y biológica.

Su extraño y feroz sentido de la justicia evidentemente no la habilitapara congeniar la venganza con la consideración ni el odio con el respeto y secreyó autorizada para intentar las últimas consecuencias.-

Pero contó con la complicidad y la actividad de jueces que, en unaactitud abiertamente totalitaria (con el poder que da el Estado puesto alservicio de los Derechos Humanos y de sus respectivas ONG) ingresaron en laintimidad de una persona destrozando ese ámbito de auténtica libertad y, porsupuesto, lo volverán a hacer en cuanto pueda si es que no reaccionamos atiempo frente a tanta demencia, desapercibida inexplicablemente paraobispos como Laguna que aplauden o por lo menos silencian tanto y tanrepugnante atropello y que no se conmueven por el dolor auténtico.-

El proceso es tétrico: una activista de izquierda consigue que suenfermiza obsesión se transforme en un imperativo judicial y lleva a la cárcelal más inocente de los personajes del drama montado por ella misma.

Es preciso aquí guardar silencio: estamos ante un abismo deperversidad. Se trata de un hecho que bien podrá ilustrar la historia delterrorismo secuencial o bien pasar como un episodio para estudiar por lapsicopatología de los archivos policiales.-




96

"OTROSÍ" Nro. 21 – agosto del 2000

UN 19 DE JULIO ...

El 19 de julio de 1976 cayó muerto en acción de guerra el capitán Leonetti ; fuela última víctima cobrada por ese enfermo ideológico que se llamó Santucho, fundadory dirigente supremo de una banda conocida como ERP, Ejército Revolucionario delPueblo, organización ésta más violenta y vesánica que cualquiera de sus pares. El ERPtuvo conexiones directas con los tremebundos miembros de Sendero Luminoso y otrosafines, de los que tomaron no sólo sus objetivos sino sus métodos que aplicaron conimpiadosa constancia.

Se puede decir que esto ya es historia pero, no obstante, tiene una granimportancia para el presente inmediato si recordamos un dato: el segundo deSantucho era Gorriaran Merlo que, una vez abatido el jefe, continuó su perfomance deterrorista sistémico por el continente, culminando su carrera con el asesinato del expresidente nicaragüense "Tachito" Somoza en Asunción, luego de compartir glorias conlos vencedores de éste contribuyendo a levantar la tiranía

Es por este Gorriaran Merlo, hombre que en realidad nunca bajó las armas y queencabezó la toma del regimiento de La Tablada en 1989, por quien un grupo defuncionarios y legisladores oficialistas - incluyendo al mismísimo ministro de Justicia

Gil Lavedra, camarista que a su hora supo condenar a los integrantes de la primera JuntaMilitar del Proceso - se mueve para conseguir su indulto y amnistía. Lo hacen a travésde una más o menos complicada maniobra político-judicial que culminaría con lalibertad de los responsables intelectuales, espirituales y materiales de ese golpe agónicodel terrorismo que costara varias decenas de vidas; lo que parece no interesar demasiadoa nadie.-

Aquí queremos rescatar este hecho revelador de una situación de fondo que pasadesapercibida para tantos pero que, sin embargo, constituye uno de los ejes sobre losque se genera y tensa la realidad argentina actual. La cosa es que a la izquierda bien omal pensante - es decir la presentable tipo Storani y Alvarez o a la que hay que ocultarcomo los Hijos - no le importan los delitos cometidos ni los castigos merecidos: setoman de una formalidad que no es más que una excusa para procurar la libertadde sus cómplices. Repiten lo del 73, abrir las cárceles para que vuelvan losterroristas.-

******************************************

LOS TEMBLEQUEOS DE BALSA

El ex comandante en jefe del Ejército parece que no está dispuesto a retirarse

definitivamente y de una vez para siempre de la vida pública -retornando al anonimatomás humillante en el que el mejor premio ha de ser el olvido- sin cometer su último acto




97

de desdoro. No conforme con haber sido expulsado por unanimidad de la organizaciónque nuclea a sus colegas, se ha pasado decididamente y cada vez con menor pudoral bando de la izquierda; y no de cualquier izquierda sino de la propiamente armada o,peor aun, de la que reivindica el terror que sus hijos y nietos implantaron en el país como una alucinante forma de hacer política.

El general Balsa con gusto se alía, conversa e intercambia convicciones con lasmadres y abuelas de aquellos que descuartizaron a sus compañeros de armas o a susparientes, casi nunca de frente sino mediante el ataque artero, la bomba clandestina, elasesinato indiscriminado. Los ascendientes de los asesinos de sus camaradas se hanvuelto los interlocutores válidos con los que este extraño y zancudo militar gustaplaticar como si no tuviera nada que reprocharles.

Bajo la bendición de cierto obispo y la complacencia de cierto rabino se mostró, nomucho tiempo ha, arrepentido de lo que en ese momento sus superiores hicieron contrala subversión; ahora se opone a que se instalen las "mesas de diálogo" que propone el

General Brinzoni como modo de acordar un principio de solución al conflicto entrerepresores y subversivos - cada vez más enredado desde que estos últimos se nieganpor principio siquiera a reconocer que lo fueron y que desencadenaron una guerracon métodos atroces llamada revolucionaria -; alega que los protagonistas de larepresión - pasado que parece no poder sacarse de su conciencia como sí ha eliminadolimpiamente los reproches por los contrabandos de armas - "deben" recordar algo, sonarchivos vivientes que deberían abrirse puesto que fueron favorecidos por el indulto"que no es olvido sino perdón", como acotó.

Esto es abrirse a las Bullrich, a las Conti, a las Carlotto y Bonafini, es decircompletar la rendición que él inspiró y protagonizó cuando pidió perdón no se sabe dequé ni porqué ni en nombre de quien, con la entrega y, de ser posible, con la delación.El general propicia, pues, la traición.-

Como se sabe - y tal vez Balsa lo recuerda todavía - la guerra tiene secretos que nodeben develarse sino en tiempo oportuno pero jamás mientras se encuentre, como enel caso, abierta y con un bando que se niega a deponer las armas (simplemente lastiene ocultas debajo de los vestidos de un humanismo falso y que sacará a relucir encuanto advierta que su permanente y real enemigo, las Fuerzas Armadas, abandone lassuyas y se sienta culpable).

No se puede ser tan miope o tan hipócrita como el general Martín Balsa que seempeña en desarmar al Ejército argentino del que alguna vez formó parte, de vaciarlo ydescalificarlo ¿Porqué no le pide lo mismo a la Subversión?

¿Verdaderamente no se da cuenta que la Subversión está representada y vivaen las Madres y en las Abuelas con las que coquetea indelicadamente por TV?

¿Verdaderamente cree que la guerra terminó y no percibe que continúa bajootra forma y modalidad como es la mediática y la persecutoria por la vía judicial?

¿O cree con sinceridad que todos estos manejos y entresijos de los bebés

supuestamente secuestrados y los "juicios de la verdad" responden a una genuina




98

vocación de justicia de tales Madres y Abuelas, no sospecha que más bien responden auna estrategia a la que él se presta con tanta imprudencia?

Entonces ¿porqué insiste en hacerles el juego a estas subversivas con polleras ypañuelos que vienen a suplantar a sus hijos y nietos una vez perdida la batalla militar

que ellos mismos provocaron?

Lo peor que le puede ocurrir a un profesional del arte de la guerra (y de lapolítica) es confundirse de enemigo; creer que su enemigo es su aliado; tanto más sieste enemigo jamás dio muestra ni prueba de arrepentimiento ni de deseo de reparar eldaño inmenso causado por su vesanía e irracionalidad.

Pero digamos no en apoyo sino en comprensión de Balsa que este paso a las filasdel enemigo (que continúa siéndolo y que lo será para siempre) puede explicarse -porrepugnante que sea- como su necesiddad de contar con la protección de algúnsector de la sociedad donde refugiarse cuando los jueces federales - tan

antidemocráticos ellos - le golpeen la puerta en nombre de un ejército al que, junto consus arma le hizo perder sus razones para combatir.-

******************************************

INDISPENSABLE

Apareció el libro de Carlos Manuel Acuña "Por amor al odio"; un acierto

desde su título. No podemos comentarlo por su extensión e importancia aunque lopensamos utilizar abundante y provechosamente. Es el libro que hacía falta no sólo paralos historiadores de mañana sino para los testigos de hoy por lo general tandesorientados. Estudia con abrumadora minuciosidad todo el fenómeno subversivodesde sus orígenes, allá en Sierra Maestra, hasta el golpe del 76. Queda, como se ve,mucho por decir que será materia de una segunda parte que -así lo deseamos- será tanexhaustiva como ésta.-

Nada queda fuera de su enfoque: ni el contexto internacional en que se ubica sugénesis ni su semillero ideológico ni sus afinidades y conexiones, métodos y tácticas.Para decirlo todo se trata de un libro indispensable tanto para el estudioso sereno como

para el protagonista de cualquier ribera de la guerra.

No se piense ni por asomo que se está ante un trabajo comprometido con alguno delos contendientes ni de posición tomada de antemano; simplemente es un esfuerzo deerudición y síntesis que reúne cuanto material historiográfico pueda interesar, cuantodato importe, cuanta interpretación corresponda científicamente.

Queremos decir que es exactamente lo contrario de un panfleto - por otra parte,muy voluminoso para serlo- es un aporte serio que a todos hará bien, incluso a losactores del terrorismo marxista de entonces que tendrán así la perspectiva objetivapara meditar su comportamiento y, acaso, para reflexionar sino ética por lo menospolíticamente para de esa forma detectar los "errores" cometidos, ellos que, porsupuesto, no soportan la noción de pecado.-




99

"OTROSÍ" Extra – 21 agosto del 2000

"EL GOBIERNO CONTRA EL PAÍS" - Caso Oliveras

Ya impreso el número 21 de esta publicación se produjo el episodio de la detención enEuropa del mayor Jorge Olivera a solicitud de un juez francés, acusado de torturas ydesaparición de una joven de esa nacionalidad (lo que para la ley argentina no es cierto)durante los años de la represión.

No queremos estar ausentes desde que se tomó noticia, no obstante carecer de lospormenores del hecho, pero no es aventurado tomar posición ante el caso por tratarse -

más allá de alguna particularidad que no hace al fondo - de un calco de lo ocurrido conel general Pinochet y con basamento en las pretensiones similares de otrosmagistrados europeos que también se muestran ansiosos, como perros de presa ocomo aves de rapiña, de enjuiciar y sin duda condenar contra todo derecho a losmilitares latinoamericanos ( jamás a un norteamericano ni un británico,sencillamente no se atreverían) que combatieron con éxito a la Subversión terroristade los 70 y 80.-

Desde el punto de vista jurídico la ansiedad de estos jueces no tiene asidero (sí, porsupuesto, desde el punto de vista ideológico) excepto forzando los textos y llenandolos vacíos con imaginación y mala fe.

Porque el tratado que se invoca - obligatorio para los que lo suscribierron, paranuestro país sólo a partir de 1984 - expresamente dispone su irretroactividad demodo que no puede ser aplicado a delitos (presuntos en la inmensa mayoría o de hartodificultosa prueba) anteriores a su entrada en vigencia.

Esto sin contar que la extensión de la jurisdicción de un tribunal ha de serconsiderada siempre como una excepción a un principio general, central todavía enlos ordenamientos jurídicos vigentes mientras no se acepten plenamente lasconsecuencias del otro principio que se ha venido dibujando – con los caracteres de unmonstruo apocalíptico- conocido como "globalización". De ser así, el comienzo de laextinción de las naciones sería un proceso que ya está en marcha y en avanzado estadode concreción.

Aquí tocamos el nervio central de nuestra reflexión sobre el caso Olivera: ¿quépiensa hacer real y lealmente el gobierno de la Alianza? En este aspecto, así como enmuchos otros, no se puede ser optimista.-

Como quiera que sea el caso en cuestión se ha convertido en una verdadera pruebade fuego para el actual gobierno desde un doble punto de vista:

El primero es acreditar el grado de voluntad política y de vergüenza nacionalque lo alimenta frente a conflictos surgidos de la prepotencia de jueces farisaicos




100

como según parece, pueblan al viejo continente sometido a una ola desocialdemocracia asfixiante y totalitaria, con aliados y agentes en la Argentina.

El segundo se refiere a la capacidad de resolver las contradicciones yoposiciones que atoran y atascan a la izquierda en el poder.

Como se sabe hay varias izquierdas en el país y en el gobierno que alternativamentese enfrentan, se complementan y se continúan; son grados, niveles, matices, tambiéncelos y resquemores personales, tácticas, conductas "prudenciales", incluso cálculos detiempo oportuno (hoy le corresponde a uno ser intransigente y a otro flexible, mañana aaquel comportarse con dureza y abiertamente y a este otro como un moderado, etc.).

Así, la izquierda de dentro y fuera del poder - incluso la que se proclama opositoraradicalizada, como la nucleada en Le Monde Diplomatique, coqueta y gramsciana -actúa (y sobreactua) cumpliendo más o menos coordinadamente roles previamenteasignados. No todo funciona como un mecanismo de precisión y es por eso que a vecesse producen desencuentros (caso Alvarez e Ibarra) y desinteligencias.

Lo que a estos efectos interesa es señalar que a un gobierno netamente de izquierda leresulta difícil mantener la coherencia en circunstancias determinadas, cuando eldiscurso de ayer se topa con la realidad de hoy ¿Quiere, pues, el gobierno de laAlianza, sostener la soberanía nacional o prefiere ceder a las imposiciones ypresupuestos de su ideología?

Hay un caradurismo impúdico y chocante en algunos de los protagonistas . Es elcaso de Raúl Ricardo Alfonsín, abogado que fue de Santucho, que viene moviendo conpoca discreción las piezas de su influencia - en el caso vía Nosiglia y Gil Lavedra - paraobtener un indulto de hecho a favor de los homicidas de La Tablada, aquellosmuchachos que no se sabe porqué tomaron ese regimiento de infantería en 1989,beneficio que se les otorga como si acá no hubiera pasado nada y nadie tuviera queser castigado.

Al ex presidente le consta -no puede dejar de constarle - lo que entonces acontecióy porqué. Sin embargo está dispuesto a reivindicarlos liberándolos. Que no se trata deun sentimiento de humanidad el que inspira al ex presidente lo demuestra el hecho queahora, ante el caso del secuestro ilegal que sufre un militar argentino en manos de losmiméticos jueces europeos, con toda seriedad y severidad opinó que el gobierno – que es"su" gobierno- sólo y apenas debe aportar un apoyo consular, es decir una ligera e

insustancial ayuda técnica y momentánea.-

Se olvida y quiere olvidarse que el mayor Olivera fue juzgado por un delito que habríasido cometido en territorio argentino, pero ya juzgado y resuelto según el ordenamientolegislativo argentino. Podemos llegar a comprender que un abogado que tan poco selució en su ciencia ignore lo que tal situación significa jurídicamente pero no a unpolítico que, por mediocre que sea, no puede desconocer que se está ante unavasallamiento grosero de la soberanía nacional. Pero tampoco se nos escapa que aun izquierdista de raza como lo es él, le importe nada o muy poco la soberanía nacional.

No es que creamos que Alfonsín se mueva según los preceptos más ortodoxos del

marxismo - en atención a los cuales no importa la pertenencia a la nación sino a la clase- porque, posiblemente, nunca los haya leído - por lo que estamos ciertos que al jefe




101

radical y enhebrador de la Alianza lo mueve una inspiración propia de la nuevaizquierda, que junto con el hipercapitalismo es el sostén y la argamasa ideológica ycultural de la mundialización; fenómeno que no admite ni tolera ni comprende laexistencia ni la legitimidad de las naciones como entes coordinados pero soberanos,convivientes pero no subordinados. La izquierda a la que pertenecen Alfonsín, sus

maestros y seguidores exige la extinción de éstas y para ello se ha comenzando con eldebilitamiento de los respectivos estados (soberanía económica) conjunta yparalelamente con la limitación de la competencia judicial (otra forma de la soberanía).-

No es de asombrar, en realidad, el comportamiento de personas como la nombrada yotra pequeña multitud hoy encaramada en puestos decisivos de la pirámide del poder,pero no deja de causar un efecto desagradable esta ambivalencia, esta contradicciónflagrante y contemporánea frente a una misma realidad, el apoyo a la subversión y lacondena de la represión manejándose por criterios ideológicos y no por los de

justicia.-

Ni por los de la ley, según lo dejamos asentado arriba. El Estado argentino debeintervenir en el caso con urgencia y decisión no porque se trate de un militar sinode un ciudadano, de un connacional víctima de una encerrona llevada a cabo por unainternacional - no siempre perceptible- de la izquierda que se vale de un denuncianteacá, de un juez allá, de un canciller mudo y temblequeante más acá ... de unpresidente simplemente cobarde.-

Hay que hacer del caso Olivera un caso de interés nacional, una cuestión de estado,incluso un "casus belli", un tema prioritario para nuestra diplomacia. Interesa no sóloporque el Estado argentino está obligado por naturaleza (¿sino para qué existe?) aproporcionarle protección a sus individuos sino porque ha de defender a la soberanía allí donde la misma sea ofendida, lesionada o desconocida.

Aceptar con tan plácida complacencia atropellos de este carácter y dimensión como lo hace el gobierno izquierdista de De la Rúa, equivale a una traición aunque seapor omisión. Sopesamos bien las palabras y creemos ajustarnos a su sentido más propioy técnico. Porque tanta y semejante pasividad no se compagina con la funciónhistórica del Estado de asegurar la libertad de la patria y la dignidad de sus hijos preocupándose, por lo menos, de su seguridad jurídica ya que el actual gobierno no lohace con respecto a su prosperidad .-

Tememos haber caído en el uso - hoy incomprensible para la mayoría de los oídos - detérminos en desuso y casi carentes de sentido concreto. ¿La libertad de la patria?, hasido olvidado el concepto, ¿dignidad de sus hijos?, otro concepto bastardeado porsu mal uso y abuso. Hay que recuperarlos si es que deseamos seguir siendo naciónargentina.-

De aquí la trascendencia que le damos al caso Olivera: por un lado puede ser elcomienzo de un proceso mortal para el país, por el otro exhibe a la luz del día lasdebilidades de una coalición cada vez más frágil y el afianzamiento de unaideología que gusta de ceder ante la prepotencia extranjera siempre y cuando lamisma se acomode a sus necesidades teóricas y prácticas.




102

Si el gobierno argentino no defiende activamente al ciudadano argentino Oliverapierde legitimidad y decencia y deja en claro que expone a la nación toda a losavances tramados desde el exterior y el interior. Hay una nueva Internacional a lavista, es la de la socialdemocracia con agentes locales, activos como Alfonsín yDiana Conti o pasivos como De la Rúa y Rodríguez Giavarini.-

V. E. O.




103

"OTROSÍ" Nro. 22 – Septiembre del 2000

Carta a la señora de Carlotto:

No caeré en la protocolar hipocresía de iniciar esta misiva precediendo su nombre deladjetivo "estimada" o de una expresión del tipo "de mi consideración". Sería falso.

Sólo quiero dirigirme a Vd. para manifestarle mi opinión no tanto sobre su persona(ya que no la conozco) sino sobre su comportamiento puesto de manifiesto en estacaza insaciable y vengativa que su organización viene realizando despiadadamentedesde hace años sin detenerse en los dolores y traumas que causan.

Todo precio le parece escaso para satisfacer su extraña y patológica vocación derevancha. Porque antes que nada, señora de Carlotto, no pretenderá que se le creacuando dice actuar por justicia y amor. En realidad, Vd. sólo busca continuar porotros métodos la misma guerra iniciada dos décadas antes por alguno de sus hijos, hijaso yernos.

Es su forma de actualizar sin piedad el mismo infierno de entonces y es el mismosentimiento ayer y hoy. Importa el resultado, no los medios, importa la ideología, nola verdad. No la mueve (tampoco a sus compañeras de causa) la caridad del que

procura el bien del prójimo sino el odio alimentado por la derrota, no la sinceravoluntad de restablecer el orden sino el rencor de reivindicar la violencia y a losviolentos.

Los violentos del pasado, que son los únicos o, por lo menos, los principalesresponsables de esa violencia de tanto dolor y tanta destrucción. Alguien los enloquecióa los muchachos de un cuarto de siglo atrás; ellos y no otros, ellos y no los represoresson los primeros y últimos culpables de todo lo que pasó y de todo este sufrimiento queno es exclusivo de Vds.

¿Porqué, pues, quiere extenderlo a los demás? Por venganza. Porque - permítame esta

otra reflexión - si ellos son los responsables del ayer, Vds. lo son de la violencia delmañana, aunque no lo quieran expresamente.-

Si Vd. estuviese en condiciones de poner paz en su alma podría ver con másserenidad la realidad y ponderar debidamente la justicia de su causa, la bondad de suspretensiones y la verdad de sus intenciones. Y tal vez comprender que su motor es,simplemente, el odio, el mismo odio visceral que consume a las Madres.

No insista en ver el mal sólo en un lado, más bien debería advertir que el malprovino del bando de los que iniciaron la guerra interna (guerra revolucionaria) yno del de los que la combatieron; de éstos se puede y debe reprochar y condenar los

abusos pero no la legitimidad de su razón para enfrentar a quienes hicieron del terroruna política.




104

No se engañe más. Su hijo y los hijos de sus compañeras de partido no seproponían una Argentina mejor ni más justa porque de habérselo propuesto habríanrecurrido a otras armas más nobles y civilizadas, más acordes con los fines elevados quedecían perseguir.

En todo caso, señora de Carlotto, no repita lo que ellos hicieron, no emplee sumisma inescrupulosidad para obtener sus objetivos, sobre todo si no los tiene en claro,como ellos no los tenían. No vuelva a hacer el mal, como el que ellos hicieron ; quizáun gesto digno y sensato de su parte reintroduzca un elemento de racionalidad en estaenferma sociedad argentina que a todos nos duele y a todos nos hace mal.

E, inclusive, puede -entonces sí lícitamente- reivindicar su memoria y su nombre. Están muertos, están desaparecidos, fueron derrotados, no insista en defenderlosni en justificarlos; cayeron en el camino que eligieron y por los métodos queutilizaron.

Recibieron la respuesta que merecieron aunque en ocasiones ésta haya sido dura,excesiva y aun salvaje. Es la ley de la guerra: sobrepasar en violencia al adversario,pagarle como lo autoriza el Antiguo Testamento, ojo por ojo, diente por diente. Eshorrible tener que decir estas cosas después de 2000 años de cristianismo ¿Decristianismo? ¡Ya no hay un mundo cristiano! Ni iba a salir de las manos de sus hijos,tenga la seguridad. Imagínese por un momento el orden social, ético y político queellos podían dejarnos, luego de haber sembrado el país de terror.-

De alguna manera Vd. misma comprende el dolor inconmensurable que provoca elacto de arrancar a un hijo de los brazos de su madre, "Qué tipo de nacimiento tuvo y quédolor cuando le arrancan al bebé de sus brazos" (La Nación 20 de agosto). Tiene razón.Piense el dolor que genera Vd. con sus escarceos vindicativos en la intimidad ajenacuando arranca a un hijo, aunque no sea un bebé (peor si no lo es) de los brazos de unamujer que se comportó como una madre. No tronche más familias que eran feliceshasta que Vd. llegó.-

Con sincero respeto

Víctor Eduardo Ordóñez

El Gobierno contra el país

Ya impreso el número 21 de esta publicación se produjo el episodio de la detenciónen Europa del mayor Jorge Olivera a solicitud de un juez francés, acusado detorturas y desaparición de una joven de esa nacionalidad (lo que para la ley argentina noes cierto) durante los años de la represión.

No queremos estar ausentes desde que se tomó noticia, no obstante carecer de lospormenores del hecho, pero no es aventurado tomar posición ante el caso por tratarse -




105

más allá de alguna particularidad que no hace al fondode un calco de lo ocurrido conel general Pinochet y con basamento en las pretensiones similares de otrosmagistrados europeos que también se muestran ansiosos, como perros de presa ocomo aves de rapiña, de enjuiciar y sin duda condenar contra todo derecho a losmilitares latinoamericanos ( jamás a un norteamericano ni un británico, sencillamente

no se atreverían) que combatieron con éxito a la Subversión terrorista de los 70 y80.-

Desde el punto de vista jurídico la ansiedad de estos jueces no tiene asidero (sí, porsupuesto, desde el punto de vista ideológico) excepto forzando los textos y llenando losvacíos con imaginación y mala fe.

Porque el tratado que se invoca -obligatorio para los que lo suscribieroon, paranuestro país sólo a partir de 1984- expresamente dispone su irretroactividad demodo que no puede ser aplicado a delitos (presuntos en la inmensa mayoría o de hartodificultosa prueba) anteriores a su entrada en vigencia.

Esto sin contar que la extensión de la jurisdicción de un tribunal ha de serconsiderada siempre como una excepción a un principio general, central todavía enlos ordenamientos jurídicos vigentes mientras no se acepten plenamente lasconsecuencias del otro principio que se ha venido dibujando -con los caracteres de unmonstruo apocalíptico- conocido como "globalización".

De ser así el comienzo de la extinción de las naciones sería un proceso que ya estáen marcha y en avanzado estado de concreción. Aquí tocamos el nervio central denuestra reflexión sobre el caso Olivera: ¿qué piensa hacer real y lealmente elgobierno de la Alianza? En este aspecto, así como en muchos otros, no se puede seroptimista.-

Como quiera que sea el caso en cuestión se ha convertido en una verdadera pruebade fuego para el actual gobierno desde un doble punto de vista;

el primero es acreditar el grado de voluntad política y de vergüenzanacional que lo alimenta frente a conflictos surgidos de la prepotencia de

jueces farisaicos como según parece, pueblan al viejo continente sometido a unaola de socialdemocracia asfixiante y totalitaria, con aliados y agentes en laArgentina.

El segundo se refiere a la capacidad de resolver las contradicciones yoposiciones que atoran y atascan a la izquierda en el poder.

Como se sabe hay varias izquierdas en el país y en el gobierno que alternativamentese enfrentan, se complementan y se continúan; son grados, niveles, matices, tambiéncelos y resquemores personales, tácticas, conductas "prudenciales", incluso cálculos detiempo oportuno (hoy le corresponde a uno ser intransigente y a otro flexible, mañana aáquel comportarse con dureza y abiertamente y a este otro como un moderado, etc.).

Así la izquierda de dentro y fuera del poder -incluso la que se proclama opositoraradicalizada, como la nucleada en Le Monde Diplomatique, coqueta y gramsciana-

actúa (y sobreactúa) cumpliendo más o menos coordinadamente roles previamente




106

asignados. No todo funciona como un mecanismo de precisión y es por eso que a vecesse producen desencuentros (caso Alvarez e Ibarra) y desinteligencias.

Lo que a estos efectos interesa es señalar que a un gobierno netamente de izquierda leresulta difícil mantener la coherencia en circunstancias determinadas, cuando el

discurso de ayer se topa con la realidad de hoy ¿Quiere, pues, el gobierno de laAlianza, sostener la soberanía nacional o prefiere ceder a las imposiciones ypresupuestos de su ideología?

Hay un caradurismo impúdico y chocante en algunos de los protagonistas. Es el casode Raul Ricardo Alfonsín, abogado que fue de Santucho, que viene moviendo con pocadiscreción las piezas de su influencia -en el caso vía Nosiglia y Gil Lavedra- paraobtener un indulto de hecho a favor de los homicidas de La Tablada, aquellosmuchachos que no se sabe porqué tomaron ese regimiento de infantería en 1989,beneficio que se les otorga como si acá no hubiera pasado nada y nadie tuviera que sercastigado.

Al ex presidente le consta -no puede dejar de constarle- lo que entonces aconteció yporqué. Sin embargo está dispuesto a reivindicarlos liberándolos. Que no se trata de unsentimiento de humanidad el que inspira al ex presidente lo demuestra el hecho queahora, ante el caso del secuestro ilegal que sufre un militar argentino en manos de losmiméticos jueces europeos, con toda seriedad y severidad opinó que el gobierno -que es "su" gobierno- sólo y apenas debe aportar un apoyo consular, es decir unaligera e insustancial ayuda técnica y momentánea.-

Se olvida y quiere olvidarse que el mayor Olivera fue juzgado por un delito que habríasido cometido en territorio argentino pero ya resuelto según el ordenamiento legislativoargentino. Podemos llegar a comprender que un abogado que tan poco se lució en suciencia ignore lo que tal situación significa jurídicamente pero no a un político que, pormediocre que sea, no puede desconocer que se está ante un avasallamiento grosero de lasoberanía nacional.

Pero tampoco se nos escapa que a un izquierdista de raza como lo es él, le importenada o muy poco la soberanía nacional. No es que creamos que Alfonsín se muevasegún los preceptos más ortodoxos del marxismo -en atención a los cuales no importa lapertenencia a la nación sino a la clase- porque, posiblemente, nunca los haya leído porlo que estamos ciertos que al jefe radical y enhebrador de la Alianza lo mueve una

inspiración propia de la nueva izquierda, que junto con el hipercapitaismo es elsostén y la argamasa ideológica y cultural de la mundialización; fenómeno que noadmite ni tolera ni comprende la existencia ni la legitimidad de las naciones comoentes coordinados pero soberanos, convivientes pero no subordinados.

La izquierda a la que pertenecen Alfonsín, sus maestros y seguidores exige la extinciónde éstas y para ello se ha comenzando con el debilitamiento de los respectivos estados(soberanía económica) conjunta y paralelamente con la limitación de la competencia

judicial (otra forma de la soberanía).-

No es de asombrar, en realidad, el comportamiento de personas como la nombrada y

otra pequeña multitud hoy encaramada en puestos decisivos de la pirámide del poderpero no deja de causar un efecto desagradable esta ambivalencia, esta contradicción




107

flagrante y contemporánea frente a una misma realidad, el apoyo a la subversión y lacondena de la represión manejándose por criterios ideológicos y no por los de

justicia.Ni por los de la ley, según lo dejamos asentado arriba.

El Estado argentino debe intervenir en el caso con urgencia y decisión no porque

se trate de un militar sino de un ciudadano, de un compatriota víctima de unaencerrona llevada a cabo por una internacional -no siempre perceptible- de la izquierdaque se vale de un denunciante acá, de un juez allá, de un canciller mudo ytemblequeante más acá... de un presidente simplemente cobarde.-

Hay que hacer del caso Olivera un caso de interés nacional, una cuestión de estado,incluso un "casus belli", un tema prioritario para nuestra diplomacia . Interesa nosólo porque el Estado argentino está obligado por naturaleza (¿sino para qué existe?) aproporcionarle protección a sus individuos sino porque ha de defender a la soberanía allí donde la misma sea ofendida, lesionada o desconocida.

Aceptar con tan plácida complacencia atropellos de este carácter y dimensión como lo hace el gobierno izquierdista de De la Rúa, equivale a una traición aunque seapor omisión. Sopesamos bien las palabras y creemos ajustarnos a su sentido más propioy técnico. Porque tanta y semejante pasividad no se compagina con la funciónhistórica del Estado de asegurar la libertad del país y la dignidad de sus hijospreocupándose, por lo menos, de su seguridad jurídica ya que el actual gobierno no lohace con respecto a su prosperidad lo que es otra de sus funciones naturales.-

Tememos haber caído en la utilización de términos en desuso y casi carentes desentido concreto. ¿La libertad de la patria?, ha sido olvidado el concepto, ¿dignidad desus hijos?, otro concepto vacío. Hay que recuperarlos si es que deseamos seguirsiendo nación argentina.-

De aquí la trascendencia que le damos al caso Olivera, aparte de la injusticia eilegalidad que supone; por un lado puede ser el comienzo de un proceso mortal para elpaís, por el otro exhibe el afianzamiento de una ideología que gusta de ceder ante laprepotencia extranjera siempre y cuando la misma se acomode a sus necesidadesteóricas y prácticas.

Si el gobierno argentino no defiende activamente al ciudadano argentino Oliverapierde legitimidad y decencia y deja en claro que expone a la nación toda a los

avances tramados desde el exterior y el interior. Hay una nueva Internacional a la vista,es la de la socialdemocracia con agentes locales, activos como Alfonsín y Diana Conti opasivos como De la Rúa y Rodríguez Giavarini.-




108

"OTROSÍ" Nro. 23 – octubre del 2000

SIETE VECES NO

El comandante en Jefe del Ejército general Ricardo Brinzoni acaba de interponersu primer pedido de perdón y el séptimo que su dirigencia le obliga a hacer desde que elanterior jefe tomó tan desdichada iniciativa en abril de 1995. Dando por sentada lasinceridad de esta nueva solicitud – formulada en ocasión de celebrarse el Día de laInfantería- adelantaremos dos reflexiones que se nos ocurren sobre este episodio quees más grave y más de lamentar de lo que se supone.-

En primer lugar la oportunidad elegida no puede ser menos feliz ni propicia. Noimporta que la intención del alto jefe militar haya sido, como lo declaró, colocarse enlínea con la postura de la Iglesia que, a su vez, había solicitado idéntico perdón a Dios –

por lo menos no a los terroristas, descendientes y ascendientes- por la intervención queles pudo haber cabido a algunos de sus miembros en la violencia de los años 70.

Semejante actitud de la Jerarquía católica – que, por lo demás, no obliga a nada nia nadie - es de suyo harto discutible y no tiene porqué forzar al Ejército a hacer lomismo. Pero si lo hizo fue porque había (y hay) detrás un espíritu que así lo inspira yautoriza, un sentimiento de abdicación, una confusión muy de fondo que empuja a losresponsables actuales a replantearse las razones de la guerra subversiva y, en especial,

de la antisubversiva; como si sufrieran una mala conciencia que, en definitiva, pone encuestión la legitimidad de la guerra misma y, más aun, la de los valores atacados ydefendidos.

Con declaraciones como la que comentamos el Ejército argentino – que tantaspruebas de coraje y de heroísmo, de vocación nacional, de capacidad de sacrificio y deinteligencia histórica dio durante dos décadas a un alto precio- acepta "empantanarse ",caer en el atolladero que le tendieron sus enemigos de entonces haciendo girar lacuestión total, como si fuera el único o principal aspecto a considerar, en torno al temade los derechos humanos

¿Cómo insistir en un tema particular olvidando o pasando por alto el central que es el de la subversión en sí y su salvaje utilización del terror indiscriminado?¿Cómo y porqué admitir tal planteamiento y tal acotamiento de la realidad, cómo noadvertir que se trata de una trampa dialéctica de la que no se sale sino en los términos enque el enemigo, derrotado por las armas, quiere, impone y necesita? Así, para decirlollanamente, se está haciendo el juego al enemigo, tal vez no con la intencionalidad delanterior comandante Balza – un hombre enlodado más allá de lo admisible- pero sí conla frivolidad o, si se prefiere, la superficialidad de sentirse culpable no siéndolo y pedirperdón por haber ganado la guerra.-

Y hay que decirlo de una vez por todas: el problema de la metodologíaempleada – sin duda cruel pero condigna con el peligro que se enfrentaba, tambiénriesgosa porque daba lugar, como efectivamente ocurrió, a multitud de abusos que por




109

cierto son de lamentar y que requieren justo castigo - debe ser resuelta en un momentomás oportuno y propicio, cuando las pasiones, los intereses y las subjetividades sehayan calmado y la sociedad, sin presiones deformantes ni versiones deformadas, puedacontemplar y juzgar lo acaecido. Mientras tanto ahora sólo se procede según el criteriodel ocasional e inesperado vencedor en una guerra que dejó de ser militar para

convertirse en mediática.-

Por esto es que actitudes como la del general Brinzoni – sin entrar a prejuzgarsobre su buena voluntad o sobre el cálculo político o la preocupación ética quesostienen su comportamiento- debilitan y confunden a la institución y a la población, alos protagonistas de la lucha y a sus testigos.

¡Tender la mano al enemigo vencido que, SOBERBIAMENTE la rechaza! Porejemplo, apenas pronunciado el espectacular pedido de perdón de los obisposargentinos, las infatigables Abuelas virtualmente también lo rechazaron al declararlo"insuficiente". Es que el enemigo – corporizado y continuado en este tipo de

organizaciones oficiales y semioficiales- nunca se dará por satisfecho y siempreesperará y exigirá más.

Por lo tanto es inútil e inclusos suicida aceptar y jugar esa dialéctica dereconocimiento y compensación. Ese enemigo – que tan dispuesto estuvo a envolver alpaís en un el peor baño de sangre del siglo- no va a aceptar una paz que no le sea enteray definitivamente favorable, no tolerará treguas ni otros resultados que signifiquen eltriunfo total. Y por eso es que inventa o fuerza cualquier vía judicial o legal porestrafalaria que sea, como los "juicios de la verdad" y la persecución de militaresargentinos por jueces sin derecho, verdaderos perros de presa de una judicaturaglobalizada. No se detiene ese enemigo-al que el general Brinzoni se esmera enacercarse sobándole el lomo en la esperanza que se reconcilie- ni siquiera ante laviolación de nuestra soberanía que es lo que sucede ante la pasmosa indiferencia delgobierno y de la clase política con la detención del mayor Olivera en Italia y del capitánCavallo en Méjico. Aunque, dicho sea de paso, no es de extrañar que así ocurra puestoque hay ministros como Graciela Fernández Meijide y altos dirigentes como Alfonsínque reclamaron en su momento la intervención de jueces extranjeros para apresar acompatriotas que los habían enfrentado y por este sólo hecho. Este desconocimiento,esta lesión gravísima de nuestra soberanía, ¿no lo afecta, no lo mortifica al generalBrinzoni encargado de su defensa?

El Comandante del Ejército debe comprender que la ofensiva no ha cesado,que el desarme moral e intelectual de la institución es precipitado, que el enemigo siguedespierto aunque agazapado y que no tiene la menor intención ni la menor motivaciónpara estrechar la mano que con más ingenuidad que generosidad se le tiende.

DEBE ENTENDER Y ACEPTAR QUE LA GUERRA CONTINUA, bajo otraforma, con otras consignas y otras estridencias y con otros medios pero continúa y essuicida ignorarlo. El Enemigo continúa agazapado y sin pizca de arrepentimiento. Yademás ha de entender que somete a la institución de la que es último y realresponsable, a una humillación que producirá dos efectos catastróficos: no sólodesmoralizará para el futuro a los soldados sino que ilegitimará retroactivamente la

causa bélica invocada. –




110

EL PODER AL SERVICIO DE LA SUBVERSION

En la historia de la bellaquería argentina, Aníbal Ibarra – jefe de la ciudad de

Buenos Aires, notorio izquierdista y escondido beneficiario de las indemnizacionespagadas a antiguos terroristas- ocupará, luego de su paso por los tribunales romanos, unlugar destacado como pocos.

En efecto, de paso por Italia se presentó ante la justicia de este país parasolicitar que se reviera la sentencia que impidió la extradición del mayor argentinoJorge Olivera a Francia. Se basa para sostener su pretensión en que el certificado dedefunción de la joven Erize – muerte que le fuera atribuida sin más y en base a dichos desupuestos testigos inubicables- sería falso; se articuló una complicada explicación cuyosvacíos se llenaron con presunciones e imaginación.

No pretenderá Ibarra que se le crea cuando dice estar movido por un afánlegalista o por vocación de justicia. Está claro que no son estos los movimientos quesostienen a un hombre tan comprometido ideológicamente con la violencia que el sectoral que perteneció (y al que, de alguna manera, aun pertenece) desencadenó cuando él eraun joven "romántico" y, por supuesto, bien intencionado.

Sigue siendo un instrumento de esa misma banda, como lo demuestra elcomportamiento que indicamos pues, de no ser así, ¿cómo explica su indiferencia,satisfacción o aprobación de lo que jueces como Garzón están llevando a cabo contraciudadanos argentinos que, por su culpa y prepotencia, tienen a su país como cárcel? Esabogado y sabe (o debiera saber) que no hay en el mundo tribunal con competencia ni

jurisdicción para conocer de los delitos – ciertos o presuntos- cometido por argentinos enel territorio nacional, CUALQUIERA SEA LA NATURALEZA DE LOS MISMOS yaun dando por probada su existencia. Y estamos en condiciones de demostrárselo.-

Es siniestro que Ibarra continúe al servicio de su ideario y de su estrategiaizquierdistas, que él preferiría que se llame progresista. Prolonga desde su funciónpública su actuación disolvente de los años en que era estudiante y, luego, fiscal. Unpersonaje así, que piensa como hombre de secta, no puede hacerse cargo de suresponsabilidad de gobernante que, por definición, es responsable del Bien Común y node la Revolución. Claro que toda la bancada porteña del FREPASO incurre en la misma

confusión.-

Fue necesaria la casi pública presión de EE. UU. sobre el gobierno argentinorespecto al llamado Plan Colombia para que éste reaccionara – aunque seaaparentemente- ante la denunciada una y otra vez presencia del virtual embajador de lasFARC en el país, un tal Calderón y al que nos hemos referido en otra oportunidad.

Es increíble que se haya tenido que llegar a estos extremos para que nuestrosinfiltrados servicios de inteligencia – llenos de chicos o no tan chicos de la FUBA y degente del izquierdista Coti Nosiglia, hoy en el centro del poder- hayan advertido ymostrado cierta preocupación (de dudosa sinceridad) por la actividad del personero del

terror entre nosotros que no deja de evocarnos nuestros los años de nuestro propioterror.-




111

Indispensable

Apareció el libro de Carlos Manuel Acuña "Por amor al odio"; un acierto desde su

título. No podemos comentarlo por su extensión e importancia aunque lo pensamosutilizar abundante y provechosamente. Es el libro que hacía falta no sólo para loshistoriadores de mañana sino para los testigos de hoy por lo general tan desorientados.Estudia con abrumadora minuciosidad todo el fenómeno subversivo desde susorígenes, allá en Sierra Maestra, hasta el golpe del 76. Queda, como se ve, mucho pordecir que será materia de una segunda parte que – así lo deseamos- será tan exhaustivacomo ésta.-

Nada queda fuera de su enfoque: ni el contexto internacional en que se ubica sugénesis ni su semillero ideológico ni sus afinidades y conexiones, métodos y tácticas.Para decirlo todo se trata de un libro indispensable tanto para el estudioso sereno comopara el protagonista de cualquier ribera de la guerra.

No se piense ni por asomo que se está ante un trabajo comprometido con alguno delos contendientes ni de posición tomada de antemano; simplemente es un esfuerzo deerudición y síntesis que reúne cuanto material historiográfico pueda interesar, cuantodato importe, cuanta interpretación corresponda científicamente.

Queremos decir que es exactamente lo contrario de un panfleto – por otra parte,muy voluminoso para serlo- es un aporte serio que a todos hará bien, incluso a losactores del terrorismo marxista de entonces que tendrán así la perspectiva objetiva para

meditar su comportamiento y, acaso, para reflexionar sino ética por lo menospolíticamente para de esa forma detectar los "errores" cometidos, ellos que, porsupuesto, no soportan la noción de pecado.-




112

"OTROSÍ" Nro. 24 – noviembre del 2000

El terrorismo entre nosotros

Los sucesos de Tartagal ya no dejan lugar a dudas . El terrorismo de veinteaños atrás se ha reinstalado en el país y más nos conviene no ignorarlo. Porsupuesto a nadie se le escapa que la situación social y económica essumamente crítica en especial en el interior.

Pero no sólo no justifica sino que no explica semejante estallido deviolencia y de destrucción porque estas reacciones nunca se producen

espontáneamente, por lo menos de un modo tan organizado. Para que selleguen a semejantes desmanes se precisa de una cabeza ordenadora, de unaestructura por mínima que sea, de una táctica, de una simultaneidad y de unagimnasia activista predeterminadas que el pueblo llano -por indignado que seencuentre- no tiene y hasta podríamos decir que no necesita.

Por ejemplo, el afán de apropiarse de las armas de la escasa policía quereprimió, los movimientos casi militares con que fueron asaltados objetivosfijados de antemano, la dureza con que se secuestró a cuatro oficiales tomadoscomo rehenes y que fueron cruelmente utilizados en la negociación, la saña

con que se persiguió e hirió por las calles a otros representantes del orden, sonelementos a tener en cuenta para determinar el origen y la responsabilidad delos tumultos.

La inviabilidad del extenso petitorio presentado a las autoridades dondese entremezclan proyectos fastuosos (u$s 2.000 millones para reactivar lazona) con la solicitud de una modesta motobomba, es indicio de dos cosas: 1)los reclamos fueron redactados a la disparada, irreflexiva y demagógicamentey sin atender a las necesidades concretas de los vecinos, casi como unachiquillería y una burla y 2) con la seguridad que los puntos en su mayoría noiban a ser aceptados de modo de dejar abierto el espacio para ulteriores quejasy consiguientes desórdenes: se dejaban pendientes las condiciones paranuevos vandalismos.- Que, por vía de la negociación, quedaron impunes.-

************************

Otra vez las Madres

En su página de Internet, esa extraña mezcla de delirantes y delincuentes

que se hacen llamar Madres de Plaza de Mayo, manifestaron una vez más suapoyo a la ETA, lo que quiere decir explícitamente a sus métodos criminales.




113

Apoyo que significa solidaridad, complacencia y complicidad con esaorganización que lleva ya más de un cuarto de siglo matando gente en España(en lo que va del año a veinte y no bizarramente, al estilo de la raza sinomediante atentados individuales y clandestinos, desde las sombras donde casi

nunca se corren riesgos); la mata al azar, eligiendo probablemente a la víctimamás desprotegida, es decir a la más fácil de cobrar y sin otro sentido que el dehacerse sentir, imponer su presencia atroz, atemorizar al resto de la sociedad,introducir el terror y junto con el terror la desorientación.

Como en todos los casos de terrorismo masivo y sistemático que se conocey practica en Occidente carece de un programa concreto ni de un discursoracional; todo es proclama abstrusa, dialectismo barato, llamado a los másbajos instintos del ser humano y así como hay una industria de la droga y otrade la pornografía, existe esta del crimen pero del crimen por el crimen que, de

esta manera, se constituye como un fin en sí mismo, como un método que se justifica y explica a sí sin necesidad de proponer un objetivo último.

Se trata por lo tanto de una suerte de estética de la muerte como si ésta fuerala razón de la política.

Las siniestras Madres (jamás un nombre tan conmovedor y convocante hasido tan perversa y contradictoriamente prostituido) se solidarizaron, pues, deun modo público y expreso con semejante banda que mata por matar,patología compartida con los hijos de estas señoras que al reclamar por ellos

reivindican tales métodos e ideales: el ideal demoníaco de asesinar y gozarsecon ese espectáculo a sabiendas que detrás no hay programa a aplicar ni bien aperseguir.

De esto se trata, precisamente.. Apoyar a la ETA, protestar por lo mismoque sus miembros lo hacen, adoptar sus propuestas carniceras yantropofágicas es transmitir idéntico mensaje a la sociedad argentina a la que,de esta manera, agreden concretamente.

Las Madres quieren decir: nosotras estamos dispuestas a hacer en nuestropaís lo que la ETA hace en España, nosotras y nuestros descendientes siestuvieran aun vivos (muchos lo están) seguimos dispuestas a reimplantar esehorror de veinte años atrás; queremos, entonces, volver a recurrir a aquellametodología que hacemos nuestra y con la que amenazamos tornar como loacredita esta pública adhesión.-

Ahora bien, salen a la luz a raíz de la imprudencia de ese energúmeno que enla historia de la demencia argentina se conoce como Hebe de Bonafini; undato curioso, sugestivo y alarmante: varias instituciones de la península -sin

duda, embobadas por el carisma de víctimas que le compraron a las Madres y,




114

posiblemente, a las Abuelas y, quien sabe, a los Hijos- venían subsidiando jugosamente a semejante organismo de derechos humanos.

Molestas por las declaraciones -intempestivas pero sin duda sinceras- delas Madres decidieron suprimir tales aportes, a lo menos hasta que pidandisculpas. No queremos caer en la obvia grosería de decir que se trata deun chiste gallego pero es que se necesita ingenuidad (en la que no creemos),desconocimiento (también difícil de admitir, de los hechos) o, másprobablemente, mala fe para no haber advertido la sinceridad de la prédica nila índole de la cultura ni el contenido de la ética de las beneficiarias de sugenerosidad.

Fue preciso que las Madres se lo dijeran claramente y no sólo de palabrasino de un modo fáctico para que se enteraran, lo que no quiere decir que lo

hayan llegado a comprender.¿Qué hacen los servicios de inteligencia de Madrid, qué sus representantesdiplomáticos, qué sus abundantes connacionales que pueblan nuestra tierra?¿Es que sólo les interesan sus negocios, para los que tan diestros se muestranhoy día?

Pues bien, es hora que se enteren que los defensores de los derechoshumanos que les llegaron desde el Río de la Plata son como sus etarras,así de homicidas y de perversos y que los garzones que pululan por sus

tribunales son sus cómplices y sus legitimantes.-

Mientras y convocadas por la embajada se reunieron en Buenos Airesunas 500 personas para protestar contra otro atentado de la ETA quecostó tres vidas humanas y más de 60 heridos. Fue, una vez más, un ritual,cómodo e inofensivo como los que se llevan a cabo en la propia Españadespués de cada salvajada, al parecer siempre a la espera y en la suposiciónque se tratará de la última. Inocencia que, además de contradecirse con laexperiencia de los 25 años precedentes, coloca al Reino en los bordes mismosdel suicidio.

No es nuestro propósito ni nuestro tema incursionar en los conflictosinternos de la bien amada y decadente España - que tras haber perdido unimperio se muestra incapaz de conservar la metrópoli- pero sí hemos deinsistir en que esta actitud de las Madres no es en modo alguno imprevisto,ilógico ni improvisado; por el contrario responde a su ideario -que no ocultansino que proclaman a voz en cuello cada vez que pueden-, a su estilo y a lomás íntimo y propio de su naturaleza de terroristas revolucionarias que -ahoralo confirman- están dispuestas a poner en práctica en la Argentina, proyecto al

que, por lo que vemos, jamás renunciaron.




115

Se ha de saber, pues, que las madres -reservorio que son de las antiguasorganizaciones subversivas- cobijan, conservan y alimentan (orealimentan) ese ideario nihilista, demencial y delictivo de sus hijos a losque reivindican y continúan.-

Podemos dejar de lado -simplemente lo señalamos como un indicio de lapicardía con que estas sufrientes defensoras de los derechos humanosadministran sus intereses ideológicos y de los otros- la rapidez de reacción dela llamada "línea fundadora" de las Madres las cuales se apresuraron a tomardistancia del núcleo de la de Bonafini y de sus exabruptos. Lo hicieron notanto por razones de imagen como por el monto de los aportes dinerariospuestos en riesgo por la excesivamente bizarra mencionada señora. Como sesabe, el odio suele dejar espacio al cálculo.-

Esta vez las Madres fueron demasiado lejos y pocos decidieronacompañarlas. Incluso algunos -como los círculos españoles que nombramos,un poco tardos en apreciar la realidad- decidieron tomar distancia aceptando laevidencia más que los alaridos.

¿Qué país nos tenían preparado las "víctimas" (esto es, los derrotados) dela represión si sus progenitoras actúan y reaccionan de esta manera afrentosapara la humanidad?

Apliquemos un silogismo sencillo e incontrovertible. Los miembros de la

ETA asesinan indiscriminadamente ejerciendo un terror sin límites. Suscongéneres del pañuelo de este lado del océano se solidarizan con ellos ¿consus ideales? De ninguna manera puesto que no les incumben ni los debenconocer; lo que, en cambio, hacen suyo es su metodología, sus medios, susrecursos, sus odios gratuitos, su perversión insana, asumiendo la mismaresponsabilidad ética (y si algún fiscal, de los tan quisquillosos que hay, sedecide a actuar también jurídica).

Luego, todos aquellos que de alguna forma y en cualquier medida ysentido se identifiquen con estos vascos lunáticos son tan criminales comoellos. Ha dejado, pues, de ser inocente en la Argentina la simpatía paracon las Madres y ha empezado a significar algo más que una postura sincompromiso o un fácil declaracionismo, una conducta políticamente correctade nuestra clase política e intelectual y de los medios.

Es sonada la hora que cada cual se haga cargo de sus palabras yafinidades y que se comprenda que quien defiende la violencia por laviolencia está indicando que está dispuesto y en condiciones de practicarla.Otra cosa es cobardía, hipocresía o complicidad oculta.-




116

"OTROSÍ" Nro. 25 – diciembre del 2000

" LA IZQUIERDA ES ASÍ "

A la izquierda de todo pelaje le sucede siempre lo mismo: a medida queel tiempo transcurre ella se va deformando y – evidentemente no lo puedeevitar - va sacando sus fantasmas de adentro al mismo tiempo que se le caenlas máscaras que había ido utilizando en sus anteriores etapas de crisálida.

Llegada a la madurez - que remata en su putrefacción - la izquierda

muestra lo peor de sí en un proceso que, al fin y al cabo, es de sinceramiento.Lástima que la sociedad - que suele ser su víctima - resulte la última enenterarse que ha estado cobijando un monstruo en su interior, un monstruoque no ha dejado de devorarle el hígado y, también, el corazón.

Y más sorprendente es que - quizá con diferentes nombres y rostros -apenas concluido ese ciclo de devastación y de frustraciones, que es el eternoperiplo de la izquierda, recomience uno nuevo pero no distinto, con nuevasesperanzas, nuevas denuncias, nuevas promesas. Y de eso vive y se prolonga.

Esto hace que el argentino se haya olvidado que esa izquierda queahora vuelve es la misma que antes mató.-

Lo dicho no significa que no deje de darnos sorpresas. Y en abundancia.Una es la velocísima adaptación que desarrolló para no sólo apoyar sinoconfundirse y fusionarse con el plan ultracapitalista de Menem y Cavallocontinuado sin mayores innovaciones ni remordimientos por el actualgobierno.

A los asesinos de antes de ayer y los tirabombas de ayer les faltótiempo para plegarse como actores de primera fila al modelo liberal cuyas dosconsecuencias inmediatas e innegables son el incremento de la desocupación yla caída a nivel cero de la producción; es decir la izquierda se solidariza - la hahecho suya - con una política de empobrecimiento y de desamparoindispensable para un capitalismo desorbitado, globalizado y sin controles. Aese capitalismo está unida la izquierda en el pasado terrorista ycontemporáneamente liberal.

Atrás quedaron los atentados contra la familia Klein - al fin y al cabo

un precursor de la economía hoy vigente -, el secuestro y asesinato delempresario Salustro - arquetipo del sistema antes odiado y hoy alabado y




117

servido - , el apoyo y la promoción de huelgas sangrientas - hoy la díscola yplástica Patricia Bulrich es la encargada de reprimirlas y del modo másintransigente -, el secuestro de Jorge Born - en la actualidad atendido en suseguridad por el propio secuestrador, Galimberti, extraña secuencia del

síndrome de Estocolmo -...Quizá la única coherencia consista en el odio demostrado contra los

disciplinados dirigentes de la CGT, ayer manifestado en el asesinato de suentonces secretario general Rucci y hoy en el maltrato a sus sucesores.-

Pero las sorpresas no se detienen allí . Estos neo neoliberales semuestran sin embargo, inflexibles en algunos de sus propósitos. En especialen el caso de los asaltantes de La Tablada, condenados y bien condenados porun tribunal inobjetable y con total observancia de su garantía de defensa en

juicio. No obstante, en su ingenio han descubierto algo que, en definitiva,es falso: no hubo segunda instancia como lo reclamaría el Tratado de San Joséde Costa Rica.

Aunque se pueda decir que, de hecho, la hubo porque la CorteSuprema de Justicia intervino en dos oportunidades, es del caso observar queel mencionado tratado, ley de la nación, no exige esa doble instancia sino quesimplemente la recomienda ¿Distinción sutil, engañifa de abogados? Enmodo alguno.

Se está diciendo que no era obligatorio un segundo pronunciamiento,que era optativo y que, por lo tanto, no se violó ningún derecho de lossubversivos en ocasión de su juzgamiento.

La maniobra de éstos - por si alguno no la advirtió - consiste en que unnuevo tribunal dicte sentencia en cualquier sentido; lo que les interesa es quese produzca la sentencia firme a los efectos de tener a la dictada por laCámara de San Martín -que fue la que intervino anteriormente - comoprovisoria y permitir calcular estos once años de prisión como procesados yasí beneficiarse con la aplicación de la infamante y antisocial ley del 2x1.-

A todo esto los condenados siguen adelante con su huelga de hambre,modo un tanto grotesco de presionar; pero además se trata, según parece, deuna parodia porque un informe médico oficial ha señalado que su estadofísico no corresponde con el de personas que llevan 100 días sin probarbocado. Es sabido que nadie soporta un ayuno tan prolongado.Científicamente está demostrado que no se tolera más de 60 días.

Tenemos conocimiento que los padres Julio Meinvielle y Leonardo

Castellani lo hicieron a imitación de Cristo que así dio comienzo a su vidapública pero no más de 40 días y 40 noches pero éstos lo hicieron por amor y




118

no por odio ni por táctica. Algunos dicen que más allá de ese plazo no sevuelve sano. Por lo que tenemos derecho a sospechar que estamos, una vezmás, frente a una farsa, a un golpe de efecto de la izquierda que, a falta deargumentos, recurre a estas imaginerías truculentas que impresionan a algunos

palaciegos.-Esto es lo que se procura, transmitir la impresión que un grupo de

hombres y mujeres están al borde la muerte por reclamo de justicia. ¿Quién,con corazón entero, podrá resistir ese cuadro de mártires dispuestos a dejarsemorir de esa manera?. El melodrama está bien montado, sólo que no escreíble. Y de ahí la indiferencia con que es seguido este culebrón mediáticoque sólo impresiona a Lanata y a Página 12.-

Y a todo esto ¿qué pasa con el atentado al regimiento de La Tablada

- en definitiva, el dato central de todo el asunto - fue un acto criminal quemerece castigo o un acto heroico que merece aplauso y recompensa(cuanto menos el retorno a casa)?

En realidad lo que se procura por medio de estos recursos judicialesasegurarles la impunidad lo que equivale a otorgársela a toda la actividadterrorista de los 60 y 70, reflejada en esta postrer y tonta exhibición de fuerza.Y por extensión a todo el terrorismo como tal.

A los ideólogos de la amnistía (encubierta) de los subversivos del P.

Puiyané no les importa tanto su libertad ni sus derechos sino la legitimaciónde la subversión misma.

Si se han movilizado los tres poderes tras la revisión de un juicio quenadie razonablemente puede cuestionar ¿cómo y porqué un Estado como elargentino, cargado de problemas y transido de conflictos, semiparalizado, selarga a gastar (malgastar) sus energías en proyectos como éste de liberarterroristas y legitimar su accionar?

Por un lado se demuestra la crisis interna del gobierno y, por el otro, elintercambio de facturas entre los distintos sectores que lo integran (odesintegran) ¡Las presiones que se habrán puesto en movimiento para unobjetivo que, en última instancia, no importa sino a un grupúsculo ínfimo! Ytodo a un alto costo político y el problema ahora es que muchos quieren lalibertad pero nadie quiere pagarlo.

El propio De la Rua - de ordinario tan módico y tan sin convicciones -se ha decidido por esta vez a tomar la iniciativa en una cuestión tan espinosade la que no se espera renta alguna (y él, tan especulador) ordenando llegar al

más alto tribunal para lograrlo. ¿Su hermano Jorge, su correligionarioNosiglia, sus aliados o ex aliados del FREPASO?




119

Por fin conviene pensar en qué ocurriría si cada preso común hicieralo propio. El país ardería y, sencillamente, el Estado caería víctima de lainopia y cómplice de la delincuencia

Otro izquierdista de nota y de peso, el Rector Permanente de la UBAOscar Shuberoff , tiene problemas con la justicia, no demasiado severa deordinario. No se trata de denuncias políticas sino de vulgares delitos deesos que denigran en serio. Les allanaron el domicilio y su oficina y por esonos tememos que las vestales que custodian la autonomía de ese tipo deestablecimientos reaccionen condignamente y se opongan - como con losdelincuentes de La Tablada - a que el primer responsable de este presuntolatrocinio sea juzgado. ¡La Reforma es la Reforma!

La señora (¿) de Bonafini insultó soezmente al presidente con una

popular referencia a la progenitora del presidente de la república. No nosasombra, conociendo al personaje, tamaña reacción pero su breve discursosirve para acreditar no sólo un estilo sino una tendencia al barbarismo típicade esta gente.

La señora ya llegó a donde podía y en adelante sólo le resta repetirse y por eso necesita la espectacularidad, cuanto más grosera mejor. Estilo ytáctica en estas palabras de una mujer que sólo sirve para ahondar el odio yhacer imposible la mínima conciliación. Ese es su negocio: radicalizar yactualizar el conflicto abierto hace veinte años.-

La Universidad de Buenos Aires decidió agasajar al supérstite tiranocomunista Fidel Castro con el título de doctor "honoris causa". Comodesconocemos los méritos académicos reunidos por el inspirador de OLAS, laorganización que tomó a su cargo la guerra terrorista en el continente a partirde 1970, y como tampoco tuvimos acceso a la resolución que dispone tandesopilante y provocador homenaje, debemos suponer que en realidad se tratade un acto encubierto de solidaridad ¿Solidaridad con quien?

Indudablemente con lo que Castro representa y, más aun, con lo queél propone y con lo que proyectó en su momento. Lo que quiere decir,entonces, que los responsables de la primera universidad del país (con o sinShuberoff a la cabeza, según lo resuelva la jueza Cervini de Cubría una vezconsiderada la prueba de los no escasos delitos que se le imputan), estánproponiendo volver a instaurar en la Argentina la estrategia del atentadourbano y de la guerrilla rural. Ni más ni menos y dicho sin exagerar nidramatizar. Esta es la lectura política correcta y el contexto ideológico ciertodel episodio.-

La universidad argentina - la de Buenos Aires y muchas otras, incclusoprivadas - está ganada por la izquierda en sus diversas manifestaciones y




120

matices aun cuando algunas estén en lucha entre sí. Este absurdo halago -existen otras pleitesías en el mismo establecimiento como un aula de Filosofíay Letras nominada, nunca se sabrá porqué, Che Guevara - es de suyo un gestode desafío, la asunción de un compromiso con la muerte serial y, además, un

paso más en la concepción universitaria que se viene llevando adelante desdela Reforma de 1918, que nació, lo hayan querido o no sus organizadores einspiradores, bajo el signo de la reciente Revolución Soviética.

Se quiso - y con altibajos se la puso en marcha - una universidad, así sedecía, al servicio del pueblo, gratuita, sin privilegios, abierta a la sociedad.Luego el dogma reformista se fue ampliando y modificando, por lo generalpara radicalizarse. Ahora culmina con esta designación, siempre con buenaspalabras.-

No nos vamos a detener, por lo menos en esta oportunidad, en el temade aquella reforma que fue - como tantos otros fenómenos sociales y políticos- una caja de Pandora que liberó de un modo imprevisto tanto para susprotagonistas como para sus espectadores, energías desconocidas u ocultasque a poco andar tomarían las manifestaciones más alocadas, los contenidosmás abstrusos y las propuestas más nihilistas cuando no demenciales. Esta esuna de ellas.

Aunque no sea la primera vez que algo así ocurre, en esta ocasión seha puesto a la universidad claramente al servicio de una ideología y, peor aun,

como hemos dicho, de una estrategia del terror. Forma parte el otorgamientode este título de una maniobra coordinada de alcance global tendiente ainsertar en la comunidad nacional una imagen retocada del terrorista enla persona del barbudo cubano y una impresión de legitimidad mediantela obtención de la libertad por los delincuentes de La Tablada.

Formas de limpiar el pasado, de confundir el presente y de enmascarar el futuro.-

Por segunda vez se detuvo llevando droga a una niña de 15 años; lo queno pasaría de la crónica policial si no fuera que la criatura es, de hecho, hijade la subsecretaria del Interior Nilda Garré. Por supuesto no nossolazamos con el drama de esta ex montonera (o erpiana, vaya uno a saber) pero el dato no puede pasar inadvertido a la sociedad - no obstante que laprensa seria lo ocultó - porque es significativo y en alto grado de la ética conque se mueven estas pandillas estén en el poder o luchen por él.

Es que es difícil empuñar armas ajustado a los principios del orden ymenos matar o propiciarlo por amor. Algunos de estos desdichados

sobrevivientes a su propio pasado siguen pagando las cuentas contraídas




121

entonces y sus errores y falencias en la educación dada a sus hijos, en hogaresdeshechos, con padres ausentes o desconocidos.

Ellos - la Garré entre muchos otros - hicieron tabla rasa con todos losvalores tradicionales y naturales y ya en su juventud dejaron de ser buenoshijos y empezaron a ser malos padres. Estaban para otra cosa, para servir a laRevolución que, como monstruo que es, lo exige todo y lo engulle todo. Dealgún modo quedaron inhabilitados para la vida y ahora pagan sus descuidos ysus perniciosas formaciones transmitidas a base de un amoralismo de fondo.

Que es lo que posiblemente le pasó a la briosa docente Mary Sánchez a la que le salió un hijo coimero que - queremos suponer - trampeaba aespaldas de su madre pero sugestivamente en el área que ésta manejaba. Es elprecio a pagar, pues. Los desórdenes de la primera y segunda juventud se

pagan en la madurez y, necesariamente, en la persona que más se quiere, elhijo.-

o NOS DESPEDIMOS HASTA EL AÑO QUE VIENE Y LOHACEMOS ELEVANDO UNA ORACIÓN AL SEÑOR DE LAPAZ Y DEL AMOR PARA QUE LOS INFUNDA EN ELCORAZON DE TODOS, DE UNA Y OTRA ORILLA DE LAGUERRA NO TERMINADA Y ASI PODAMOS COMENZAR A

ANDAR EL CAMINO DEL REENCUENTRO SIN ODIOS NIUTOPÍAS ENLOQUECEDORAS.




122

"OTROSÍ" edición extra - enero del 2001

"EL PERDON DE DE LA RUA"

El último día hábil del año fue el elegido por el presidente De la Rúa paracumplir su 'promesa - amenaza' de condonar las penas de once de los treceterroristas que en 1989 tomaron a sangre y fuego el regimiento de La Tablada yque fueran sentenciados por un tribunal de derecho con todas las garantías deque es capaz nuestro sistema jurídico.

Durante más de una década nadie tuvo ninguna objeción que hacer y todos,

incluso los delincuentes y sus cómplices conocidos y desconocidos, aceptaronla sentencia. Pasó el tiempo y la izquierda se reubicó en el continente y - ya enel poder en la Argentina - fue tramando la maniobra de liberación de estospara lo cual optó por dos vías o, mejor, dos tácticas.

Una consistió en trasladar el centro de la cuestión jurídica a un aspectotangencial y adjetivo y, por lo demás, bastante artificial, la supuesta faltade la doble instancia reclamada por el Tratado de San José de CostaRica como si la justicia de la sentencia no tuviera importancia.

El otro camino elegido fue poner en movimiento todos los elementos de

presión –públicos y privados, oficiales y particulares, clandestinos o no-sobre un gobierno, como el actual argentino, no sólo débil sinocomprometido por alguna razón secreta con los terroristas.-

Finalmente, a los tirones - después de haber agotado tanto la instancialegislativa como la judicial - salió el malhadado decreto 1263/00 que,irracional y prepotente como pocos, dispone una disminución de las penas aque fueron sometidos los otros componentes de la banda de Gorriarán Merlo –

arquetipo subsistente del asesino serial. Las preguntas y consideracionesfluyen espontáneas y alarmadas apenas conocida la aberración.-

En primer lugar se ha de advertir que se está ante una clara discriminación enbeneficio de delincuentes tenidos por tales en legal forma con lo que sedesconoce el vital principio de igualdad ante la ley. Ahora podrán ocurrirdos cosas:

a) que todos los demás presos llamados "comunes" (como si los deLa Tablada no lo fueran) procesados o condenados requieran a su turnouna generosidad similar de parte del P. Ejecutivo;

b) que el propio gobierno tome la iniciativa en ese sentido y empiecea disponer la libertad masiva repitiendo la misma argumentación jurídica invocada para el caso, es decir ninguna.




123

En una y otra hipótesis el Estado de Derecho, en el que creíamos vivir y alque realmente suponíamos mejor afianzado y más fuerte, se conmoveríaprofundamente como acaba de ocurrir por la promulgación de este decreto devirtual amnistía y otros cinco por los cuales el poder administrador sesuperpone y desplaza a los otros dos.-

Tampoco es cierto que en los supuestos considerados en esta catarata dedisposiciones haya habido razones de necesidad y urgencia. Ciertamente nolas hubo en el decreto 1263 de referencia si es que las tímidas y retóricasinsinuaciones de la CIDH -avanzada de la mencionada maniobra de llaizquierda internacional - son tomadas en su verdadero alcance político y jurídico: no iba a haber sanciones porque no están previstas en elordenamiento legal que compromete al país en materia penal ni su prestigioquedaría mancillado como balbucearon algunos de los vergonzantesvoceros del gobierno que debieron dar la cara en ausencia del titular,refugiado por ese entonces en Chapadmalal.-

Más curiosas y sugestivas fueron las palabras del ministro del InteriorFederico Storani que, pocas horas antes del anuncio de los decretos de marrashabía denunciado reuniones de elementos de izquierda supuestamente paratrazar un plan de alteración del orden público ¿Alguien lo puede entender?¿Necesidad de hacer buena letra? Si los servicios de inteligencia –quedependen de ese ministro y de su segunda, la siempre montonera Nilda Garré-detectaron tales movimientos ¿cómo y porqué se realimentan al mismo tiempoa esas fuerzas oscuras de las que el gobierno dice sospechar, poniendo enlibertad a los peores y probadamente más sanguinarios elementos deizquierda?

Porque, por lo demás, nadie puede estar razonablemente seguro queGorriarán Merlo y sus cómplices después de haber recorrido el continentesembrando la muerte en cuanto frente guerrillero se les ofreció, no volverán asus andadas como parecen reclamarles sus genes o su cultura de la violenciabebida en Cuba. Por lo pronto no se mostraron en ningún momentoarrepentidos ni dispuestos a rectificarse y buen indicio de ello es que forzaronpara que se les dé por purgada una pena que merecieron

¿Quién se hará cargo si lo que es previsible –que retomen las armas rehagan

su erotismo por los "caños"- sucede? Es atroz que el presidente De la Rúaen el 2000 repita los errores y recaiga en la irresponsabilidad del diputadoDe la Rúa en 1973. Como los nobles franceses exilados, él tampoco olvidó niaprendió nada. El terror pasó a su lado en vano y lo vuelve a recibir con elmismo falso democratismo de un cuarto de siglo antes.-

Pero el hecho y el interrogante siguen en pie ¿por qué perdonó? ¿O noconsidera que la sentencia aplicada a los terroristas era y es justa? Sobre estoel decreto no se pronuncia e insiste en distraer la atención hacia el tema de ladoble instancia que, de haber faltado, pudo ser resuelto de otra manera másequitativa que la dispensa de la sanción.-




124

Un dato aun más alarmante y que encierra las peores perspectivas es el deque el presidente no estuvo solo en la emergencia; lo acompañó la clasepolítica casi en su totalidad. Porque ni Alvarez - sin duda uno de los artífices dela maniobra- ni los diputados de la Alianza que se mostraron críticos orenuentes a apoyarlo en los otros decretos, guardaron un silencio complacido y

complaciente con respecto a éste de la condonación. Ibarra, jefe de la ciudadde Buenos Aires, fue otro que guardó un silencio pleno de indisimuladasatisfacción, él mismo que poco tiempo antes se movilizó hasta Roma,luego de un veraneo en Cuba, para pedir que se mantuviera preso a uncompatriota sin pruebas ni motivo. Ellos tampoco olvidaron nada y este pasosirve, por lo menos, para que al repetir sus mismas posturas de antes quedendesnudos y sin máscaras que, para muchos, es una forma - quizá tardía - deconocerlos y reconocerlos.-

El presente texto ha sido escrito apenas tomamos noticia del decreto decondonación de penas, integrante de un paquete que, como se explica más

arriba, inocula un principio de muerte en el Estado de Derecho argentino, sóloque esta vez entre los aplausos de la izquierda internacional que hoy resume loque permite llamarse civilización y contiene toda forma de legitimidad.Posiblemente estas líneas pasarán a formar parte del N° 26 de "OTROSI"pero no queríamos guardar silencio ante este nuevo atentado jurídico quese suma y habilitará - por impulso propio - a nuevos atentadosterroristas.-





125


- DE LA RUA CASTIGA -

Por fin el gobierno, después de soportar con gesto entreindefinido y compungido los arrestos verbales del patético y ridículoFidel Castro, tomó la gran decisión: parece que en abril va a votarcondenando al régimen marxista de Cuba. Sin duda matizará laferocidad del gesto con algún pronunciamiento contra el embargoestablecido por EE. UU.; lo hará como concesión a la izquierda más

barullera de la Alianza, la de Alfonsín y Storani que no quierendesvestirse tanto.

Pero - he aquí la contradicción que no es tanto incoherenciacomo cobardía - al mismo tiempo dispuso tomar distancia con respectoal capitán Cavallo, a punto de ser entregado por un juez mejicano a un juez español, ninguno de los dos con derecho para ello. Es decir elgobierno lo entregó al compatriota sin mover un dedo

¿Porqué lo hace, si el militar, al igual que otros tantos,defendió al país de la agresión desatada por el mismo Castro veinteaños atrás, el mismo al que veinte años después sancionará con suvoto en la UN?

Hay detrás de esta posición balbuceante e intermedia algo delpastiche en el que gusta moverse nuestro gris presidente, esamescolanza de blancos y negros que no da ningún color pero que sirvepara eludir cualquier compromiso en cualesquier sentido.

Huir hacia cualquier lado es la consigna, refugiarse dondesea, postergar todo hasta mejor oportunidad que no se sabe ni sequiere saber cuándo llegará. Tirar para adelante, sin rumbo nitampoco escrúpulos, desconfiando de algunos, traicionando a losamigos, olvidando los principios básicos, cediendo ante la mínimapresión, para no enajenarse la voluntad de los poderosos y gritones.

Esta es la política de De la Rúa o la estrategia o la táctica o elinstinto visceral del animal que se siente siempre acosado y siempre

tembloroso.-




126

********************************

- INESPERADO GABRIEL CAVALLO -

Aunque se sabía desde hace tiempo que el juez Gabriel Cavallotenía preparada la maniobra - a instancia del ex y perpetuo montonero Verbitski- de declarar la inconstitucionalidad de las leyes deObediencia Debida y Punto Final, no dejó de sorprender el rebuscadofallo que coloca al magistrado en situación óptima para escalarposiciones en el radicalizado orden jurídico-moral que entrevé y a cuyoadvenimiento contribuye con plena conciencia a partir de su intolerabley estratégica decisión.-

El mecanismo montado por la izquierda y la para-izquierda ha

empezado a funcionar con más eficacia. Logrado el propósito centralconsistente en borrar de la opinión colectiva y de la "cultura" aceptadala memoria del terrorismo en acción, se da el paso siguiente:retomar la persecución de los vencedores de ese terrorismotratándolos - sin pruebas y casi sin defensa - como delincuentes.

Son dos movimientos que se corresponden, dos brazos dela misma pinza ya que una etapa, la del olvido, no tendría utilidad sinla otra y ésta no sería posible sin la primera. Aquí es donde entra a

jugar su papel Cavallo, puesto sin pudores mayores al serviciode los organismos de derechos humanos y apostando sin recelo ala buena fe de éstos, con lo que revela algo peor que ingenuidad.-

No estamos, por cierto, al momento de escribir estas líneas enaptitud de comentar su larga sentencia de casi 200 páginas en la quehace seis meses que viene haciendo trabajar a sus secretarios; peropor los trascendidos periodísticos pareciera su pronunciamientopivotea en torno a la suposición que los delitos de lesa humanidad -

como él supone de antemano que son éstos que se esfuerza enatribuir a los militares argentinos - son imprescriptibles einamnistiables.

Olvida que en el caso que se esté ante ilícitos de esanaturaleza, tales caracteres recién fueron incorporados a la legislaciónpor la reforma constitucional del 94, al incluir en el texto máximo loscorrespondientes tratados internacionales que así lo declaran.

Deja entonces de lado, en su repentino afán vindicativo, dosuniversales principios del derecho criminal, el de la




127

irretroactividad de las leyes penales y el de la aplicación de la normamás favorable al reo.

En este conflicto - que es más de conciencia que jurídico y más

moral que científico - el juez opta por ... los intereses de laizquierda; lo hace sin remordimientos y con astuto sentido de laoportunidad, cuando se está saliendo de una crisis política y sabedorde la resonancia de su decisión y, en especial, a quien beneficia.Deseó dar un salto atrás de más de una década pero por cierto no másallá porque entonces comprometería a las bandas terroristas a las quepreviamente había colocado fuera del conflicto, como dijimos condiciónindispensable para esta ficción.-

Ahora bien ¿cómo se opera todo esto? El planteo resulta claro silo queremos ver. Esta maquinaria, relativamente simple, en la queacaba de inaugurarse el juez Cavallo y uno de cuyos extremos es laextraña secretaria de derechos humanos Diana Conti que cierra todoslos pasos administrativos a los ingenuos pedidos - los recursos dehabea data - de más de mil militares, ha empezado a funcionar connuevo fogonero - el juez Cavallo - en el marco provisto por los mismosmilitares; éstos, en un proceso de autocrítica y de autodisolucióniniciado por el impresentable general Balza, perdieron conciencia de loque fue y es la Guerra Revolucionaria y comenzaron, muchos sinquererlo y otros sin advertirlo, a ilegitimar la lucha que se mantuvocontra ella.

Procuraron acercarse a los sobrevivientes de un bando que noperdona ni olvida y que se encuentra en plena militancia.

Ese monstruito irredento de Verbitsky se permite el lujo deburlarse de los jefes del Ejército argentino y de adoptar un aire deperdonavidas en actitud semejante a la que probablemente adoptó

cuando actuaba como segunda o tercera figura de la alianza criminalque se llamó Montoneros.

Los jefes militares deben comprender que no son sólo elloslos humillados sino las instituciones que integran - lo que es muchomás grave e irreparable - y, en última instancia, la sociedad toda. LasFF. AA. han tendido - con mayor o menor sinceridad - una mano dereconciliación que, con todo, no dejó de ser generosa pero que, dehecho, resultó incomprendida y desairada. Tal gesto comprometió

raigalmente el sentido de la guerra antisubversiva (y, por idénticorazonamiento el de la Subversión misma).




128

Pedir perdón sin derecho ni representatividad (el perdón esun sentimiento personal, no institucional) fue algo tan grave comohaberse rendido en plena lucha, es desconocer el esfuerzo realizadopor los que cayeron, es desacreditar e ilegitimar la guerra que las

Fuerzas Armadas y de seguridad llevaron a cabo en defensa, ennombre y al lado de la sociedad agredida por el terrorismo desatadodesde Cuba.

Fue una guerra singular, total e inédita en la historia, querecurrió a los medios más inhumanos y antihumanos imaginables, conprincipios vagos y fines ocultos . Fue y es una guerra radical, a vida omuerte, con odios que no se aplacan y objetivos que persisten aunquecambien los métodos y el discurso.

Fue y es, por sobre todo, una guerra implacable ybásicamente ABIERTA y NO CLAUSURADA. Pendiente bajo otrasformas y otras excusas, con hombres algunos armados (los perejilesde superficie) y ahora con otros desarmados pero con toga o conpluma.-

LA GUERRA SIGUE ABIERTA y constituye un error quepuede llegar a ser mortal si se la da por terminada unilateralmentemientras uno de los bandos no lo considera así y la continúa en

tribunales ficticios, ocupando cátedras, medios de comunicación yespacios de poder y se mantiene y se intenta ejecutar una condena nopronunciada por nadie - excepto por los bien rentados ideólogos delterror, como las Madres, las Abuelas, los miembros de la CONADEP yalgunos funcionarios judiciales, legisladores y ministros y secretariosdel Poder Ejecutivo -.

No tienen derecho los responsables de nuestra defensa aabandonarnos cuando la guerra se prolonga, a dejarse humillar -

como lo hizo el mencionado Verbistky en declaraciones sobre losreclamos de los jefes del Ejército - ni a confundirse de enemigo y deocasión. Compréndanlo: la guerra continúa porque nunca fue cerrada,subsiste subterránea pero implacable y reaparece conpronunciamientos como éste que comentamos.-

El fiscal Cañón continúa por supuesto al acecho, así como otroscamaristas de La Plata, Bahía Blanca, San Martín y varios otrostribunales igualmente infectados de izquierdistas. No se puede bajar

los brazos ni distraerse frente a un enemigo que tiene lavoluntad profunda de seguir siéndolo y actuando en




129

consecuencia: sea engañando como ciertos comunicadores, seaforzando el derecho como algunos jueces, sea colaborando comodeterminados diputados y políticos. El mal avanza, se inserta por lasvías más impensadas, explota las patologías más íntimas y se

aprovecha de una mala memoria perversamente creada y manipuladadesde fuera y dentro del poder y en sus círculos más inesperados.-

Ilegitimar la defensa es legitimar el ataque que es lo quese procura ahora desde el Poder Judicial. Nada es gratuito niinocente . Lo que se perdió en la batalla se gana en los despachostribunalicios. Las FF. AA. no están solas ni unicamente ellas están enriesgo. El Enemigo, que jamás se fue, vuelve con una agresióntotal y radical, como antes. Hay que volver a saberlo.-

**********************************

EL PERDON DE DE LA RUA

El último día hábil del año fue el elegido por el presidente De laRúa para cumplir su promesa-amenaza de condonar las penas de oncede los trece terroristas que en 1989 tomaron a sangre y fuego elregimiento de La Tablada y que fueran sentenciados por un tribunal dederecho con todas las garantías de que es capaz nuestro sistema

jurídico.

Durante más de una década nadie tuvo ninguna objeción quehacer y todos, incluso los delincuentes y sus cómplices conocidos ydesconocidos, aceptaron la sentencia. Pasó el tiempo y la izquierda sereubicó en el continente y - ya en el poder en la Argentina - fuetramando la maniobra de liberación de estos para lo cual optó por dosvías o, mejor, dos tácticas.

Una consistió en trasladar el centro de la cuestión jurídica a unaspecto tangencial y adjetivo y, por lo demás, bastante artificial, lasupuesta falta de la doble instancia reclamada por el Tratado de SanJosé de Costa Rica como si la justicia de la sentencia no tuvieraimportancia. El otro camino elegido fue poner en movimiento todoslos elementos de presión - públicos y privados, oficiales y particulares,clandestinos o no - sobre un gobierno, como el actual argentino, nosólo débil sino comprometido por alguna razón secreta con losterroristas.-




130

Finalmente, a los tirones - después de haber agotado tanto lainstancia legislativa como la judicial - salió el malhadado decreto1263/00 que, irracional y prepotente como pocos, dispone unadisminución de las penas a que fueron sometidos Gorriarán Merlo -

arquetipo subsistente del asesino serial - y los demás componentes desu banda. Las preguntas y consideraciones fluyen espontáneas yalarmadas apenas conocida la aberración.-

En primer lugar se ha de advertir que se está ante unaclara discriminación en beneficio de delincuentes tenidos portales en legal forma con lo que se desconoce el vital principio deigualdad ante la ley.

Ahora podrán ocurrir dos cosas: a) que todos los demáspresos llamados "comunes" (como si los de La Tablada no lo fueran)procesados o condenados requieran a su turno una generosidadsimilar de parte del P. Ejecutivo; b) que el propio gobierno tome lainiciativa en ese sentido y empiece a disponer la libertad masivarepitiendo la misma argumentación jurídica invocada para el caso, esdecir ninguna.

En una y otra hipótesis el Estado de Derecho, en el quecreíamos vivir y al que realmente suponíamos mejor afianzado

y más fuerte, se conmovería profundamente como acaba de ocurrirpor la promulgación de este decreto de virtual amnistía y otros cincopor los cuales el poder administrador se superpone y desplaza a losotros dos.-

Tampoco es cierto que en los supuestos considerados en estacatarata de disposiciones haya habido razones de necesidad yurgencia. Ciertamente no las hubo en el decreto 1263 de referencia sies que las tímidas y retóricas insinuaciones de la CIDH - avanzada de

la mencionada maniobra de la izquierda internacional - son tomadasen su verdadero alcance político y jurídico: no iba a habersanciones porque no están previstas en el ordenamiento legal quecompromete al país en materia penal ni su prestigio quedaríamancillado como balbucearon algunos de los vergonzantes voceros delgobierno que debieron dar la cara en ausencia del titular, refugiadopor ese entonces en Chapadmalal.-

Más curiosas y sugestivas fueron las palabras del ministro del

Interior Federico Storani que, pocas horas antes del anuncio de losdecretos de marras había denunciado reuniones de elementos de




131

izquierda supuestamente para trazar un plan de alteración del ordenpúblico

¿Alguien lo puede entender? ¿Necesidad de hacer buena letra? Si

los servicios de inteligencia - que dependen de ese ministro y de susegunda, la siempre montonera Nilda Garré - detectaron talesmovimientos ¿cómo y porqué se realimentan al mismo tiempo a esasfuerzas oscuras de las que el gobierno dice sospechar, poniendo enlibertad a los peores y probadamente más sanguinarios elementos deizquierda? Porque, por lo demás, nadie puede estar razonablementeseguro que Gorriarán Merlo y sus cómplices, después de haberrecorrido el continente sembrando la muerte en cuanto frenteguerrillero se les ofreció, no volverán a sus andadas como parecen

reclamarles sus genes o su cultura de la violencia bebida en Cuba.Por lo pronto no se mostraron en ningún momento arrepentidos

ni dispuestos a rectificarse y buen indicio de ello es que forzaron alpoder político para que se les dé por purgada una pena quemerecieron ¿Quién se hará cargo si lo que es previsible - que retomenlas armas y rehagan su erotismo por los "caños" - sucede?

Es atroz que el presidente De la Rúa en el 2000 repita loserrores y recaiga en la irresponsabilidad del diputado De la

Rúa en 1973. Como los nobles franceses exilados, él tampoco olvidóni aprendió nada. El terror pasó a su lado en vano y lo vuelve a recibircon el mismo falso democratismo de un cuarto de siglo atrás.-

Pero el hecho y el interrogante siguen en pie ¿por qué perdonó?¿O no considera que la sentencia aplicada a los terroristas era y es justa? Sobre esto el decreto no se pronuncia e insiste en distraer laatención hacia el tema de la doble instancia que, de haber faltado,pudo ser resuelto de otra manera más equitativa que la directa

dispensa de la sanción.-

Un dato aun más alarmante y que encierra las peoresperspectivas es el de que el presidente no estuvo solo en laemergencia; lo acompañó la clase política casi en su totalidad. Porqueni Alvarez - sin duda uno de los artífices de la maniobra - ni losdiputados de la Alianza que se mostraron críticos o renuentes aapoyarlo en los otros decretos, guardaron un silencio complacido ycomplaciente con respecto a éste de la condonación. Ibarra, jefe de la

ciudad de Buenos Aires, fue otro que guardó un silencio pleno deindisimulada satisfacción, él que poco tiempo antes se movilizó hasta




132

Roma, luego de un veraneo en Cuba, para pedir que se mantuvierapreso a un compatriota sin pruebas ni motivo. Ellos tampoco olvidaronnada y este paso sirve, por lo menos, para que al repetir sus mismasposturas de antes queden desnudos y sin máscaras que, para muchos,

es una forma -quizá tardía- de conocerlos y reconocerlos.-

El presente texto ha sido escrito apenas tomamos noticia deldecreto de condonación de penas, integrante de un paquete que,como se explica más arriba, inocula un principio de muerte en elEstado de Derecho argentino, sólo que esta vez entre los aplausos dela izquierda internacional que hoy resume lo que permite llamarsecivilización y contiene toda forma de legitimidad.

Los responsables debieran comprender, aunque sea tarde,que con esta laxitud no se hace sino alentar y alimentar al terrorismo,que no sólo no se ha ido sino que está instalado en los entresijos delpoder desde donde persiguen a sus enemigos.-

Porque, yendo más a fondo, es ingenuo suponer, creer ohacer creer que el terrorismo desapareció, se purgó o se transformó.Unos pocos encarcelados y la mayoría en gozosa libertad, ninguno desus protagonistas ha declinado de sus procedimientoscriminales ni arrepentido de sus atentados ni rectificado su

vesanía ni abandonado sus principios.

Han vuelto vencedores y vengativos y ocupado cuanto lugarpueden, desde el legislativo, como Torres Molina diputado, Moreausenador y Echegaray legislador porteño hasta los medios como Lanata, Verbitsky y Eliachev periodistas y un interminable etcétera y desde la justicia como Duhalde y Schiffrin hasta la burocracia administrativacomo D. Conti , F. Storani, Becerra, Oliveira, la recién incorporadaPuigros ... , desde los constantes acosadores del poder como Nosiglia,

Bonadeo, Cerrutti hasta los ideólogos del "martirologio" como Bonassohasta culminar en el patrono de todos ellos, Raul alfonsín y su íntimocomité

¿Cómo pensar que los terroristas se iban a ir? Huyeronpero no se fueron, resurgen como las lagartijas: el ERP se continuó enel movimiento Todos por la Patria. Vuelven por afuera, con otrosmétodos, otros reclamos, otro talante, no como victimarios sino comovíctimas y no practicando la violencia propia sino denunciando la

ajena, ya no son socialistas sino liberales, ni agresores sino infiltrados.




133

Pero la Revolución continúa entre Mao y Gramsci, entre la guerrade avance y la de posiciones, entre el ataque y la descomposición.Están consiguiendo un triunfo que puede serles decisivo: han hechoperder al Estado y a la sociedad la claridad y la convicción de sus

objetivos mientras ellos conservan los propios en sus inteligencias,corazones y organismos. Sembraron la confusión manteniendo suscertidumbres, hicieron extraviar el rumbo asegurando el propio.Inyectaron un complejo de culpa en tanto ratificaban sus virtudes.Desorganizaron la defensa de la ciudad -nuevo caballo de Troya-afinando el avance sobre ella. Todo al mismo tiempo, con disonanciasa cargo de energúmenos como las Madres y alternancias como las Abuelas.




134

"OTROSÍ" Nro. 27 – abril del 2001

"La hipocresía holandesa"

La nación holandesa dista desde hace mucho de ser un ejemplo ni cristiano nide orden natural. Simultáneamente a haberle negado el acceso a un ciudadanoargentino, padre de su futura reina, celebró (es un modo de decir) las primerasbodas legales (es otro modo de decir) entre homosexuales.

Aunque no lo aparenten, ambos acontecimientos están vinculados entre sí

porque acreditan la misma deserción e idéntica descomposición, uno reflejadoen el plano político, el otro en el moral pero, en definitiva, amboscoincidentes.-

Prohibirle el ingreso a una persona por el hecho de haber colaborado (en unpuesto eminentemente técnico) con un gobierno "genocida" es una decisióntan precipitada y arbitraria que no resiste el menor análisis, en especial si se lacompara con el dato que su anterior monarca-consorte militó en las fuerzasnazis de su país sin que - que se sepa - nadie le haya objetado su juvenil

actividad y adhesión.Por lo demás es de preguntarse en virtud de qué derecho el gobierno holandésproscribe a un ser humano que no se encuentra acusado de delito alguno pero,si extremamos el razonamiento ¿no sería congruente que temieran susrubicundos ciudadanos que el "mal procesalista" se le hubiera transmitido enla sangre de la eventual próxima monarca y así envenenara a tan noblessúbditos?

En cambio no se advirtió reacción - antes bien, aplauso o consentimiento -

ante la implantación de la antinaturaleza en sus leyes; tanta pudibundez por unlado y tanta degeneración por el otro (ciertamente no estamos dispuestos adetenernos a discutir sobre la perversidad de semejante práctica que vemoscomo evidente) se compatibilizan porque se presentan juntas y sonmanifestaciones de una nueva y misma ética, la de la tolerancia y legitimaciónde las conductas más aberrantes y de la adopción de los prejuicios másdogmáticos.

El espíritu que se niega a la Revelación necesariamente se cierra a lanaturaleza y en el libre juego de sus pasiones termina relativizando y

destruyendo lo que la moral tiene de absoluto e inalterable e imponiendo




135

como obligatorio lo que tiene de relativo y de transitorio. Lo injusto se vuelveridículo y tiránico.-

********************************************+

Reflexión sobre el 24 de marzo

En sentido estricto, el tema del 24 de marzo (de 1976) no forma parte de laproblemática que habitualmente encara OTROSI , lo que no obsta para que enla presente oportunidad – a 25 años del golpe militar - y, en especial, enatención al aquelarre a que dio lugar su memoración por parte de lasizquierdas de todo pelaje y de algunas corrientes no afines pero sí próximas,

dediquemos unas pocas líneas al acontecimiento que, por cierto, siguependiente de una interpretación más detenida y serena, indispensable por lodemás para descifrar nuestro presente.-

En primer lugar se comprende que los subversivos vivos y los parientes de losque no lo están, denosten y maldigan, aun en los términos más gruesos,exagerados e injustos como lo hacen, ese movimiento militar que significó unpaso decisivo en la guerra contra la Subversión, justificándose por laconfusión con que se movía el gobierno constitucional de la señora de Perónpor un lado y su debilidad estructural por el otro, como lo demuestra el hecho

que hubiere declinado en la práctica la represión en una organización privada,abdicando así la más alta función del estado y renunciando a su privilegionatural indispensable en cualquier sociedad civilizada, el monopolio de lafuerza por parte del Estado.

El tiempo, más allá del cuarto de siglo transcurrido, dirá si pudo evitarse elgolpe, si había otras alternativas y cuánto influyeron las ambiciones humanas,los errores de apreciación y eventualmente, las influencias exógenas.

Pero lo que no se puede discutir- y menos condenarlo sin más, como lohacen ahora los subversivos supérstites de la guerra, sus voceros e ideólogos -

es la necesidad de afrontar la lucha contra el terrorismo que, luego derecorrer más o menos triunfante el continente, se había instalado en nuestroterritorio, intentado la guerrilla rural primero, después la urbana y procuradola secesión de una provincia para rematar en la estrategia de los atentados aveces discriminados, pero luego indiscriminados y decididamente salvajes.

Más allá de las consideraciones prudenciales no había tiempo que perder y,como sabían los romanos, la necesidad no tiene ley. HUBO QUE

INTERRUMPIR EL ORDEN CONSTITUCIONAL PARA SALVAR A LASOCIEDAD, porque ese estado de derecho formal daba muestras




136

inequívocas de incapacidad para defender la legalidad de fondo, real, quehabía sido desafiada íntegramente por el terrorismo.

El Estado está al servicio de la Nación, el poder tiene que estar atento a la

necesidad, la normativa jurídica depende del orden natural, el derecho no

genera de por sí la paz aunque la necesita y la preserva: son consideraciones

básicas que no se deben ignorar . Y por sobre todo, está la virtud de laprudencia política que no es oportunismo.-

Pero además - éste es otro olvido interesado e imperdonable - la clasepolítica de entonces (no muy diferente de la actual) apoyó tácita oexplícitamente el derrocamiento del gobierno. El reconocimiento de Balbín- la cabeza notoria e indiscutible de la partidocracia de los 70 - en el sentidoque no tenía soluciones a la crisis del momento, equivalía y así fue

interpretada, como la luz verde para el golpe y su legitimación.

Las posturas posteriores fueron y son aspavientos para disimular elhecho de que los políticos perdieron el control del país , que no podíanseguir gobernando y que por eso llamaron a los militares como hicieron enotras oportunidades (y mucho nos tememos lo vuelvan a hacer llegado elcaso).-

¿Cómo no aprender en cabeza ajena? Argelia, Vietnam, Cuba, Nicaragua, paracitar los casos exitosos; el Salvador, Colombia, Perú, el propio Brasil, el

mismo Uruguay - ya a tiro de cañón de la Argentina - constituían ejemplosque no se podían desconocer ni subestimar: el incendio llegaba a nuestraspuertas y se filtraba en nuestras casas, el humo nos cegaba y no nos dejabarespirar ¿qué esperar entonces, no era hora de reaccionar, de REPRIMIR?

Es lo que se hizo y se utilizó un verbo fuerte pero indispensable para definiry encuadrar la acción: aniquilar, esto es reducir a la nada. Frente a los

homicidas, terroristas, secuestradores, revolucionarios, conspiradores

permanentes, violentos sistemáticos, irracionales que habían borrado de sus

conciencias todo límite y todo escrúpulo no quedaba otra respuesta que la

que se tomó y que se tomó a tiempo.

Se recurrió a las armas y a idénticas metodologías que las practicadas por unenemigo místico, adiestrado en el exterior y al servicio de una potenciamundial.

A 25 años se podrá discutir el acierto e incluso la ética de semejantepraxis pero entonces no, como lo prueba un hecho que hoy todos quierenolvidar o soslayar: la sociedad, espantada y desconcertada por el terror que

había estallado en su interior, acompañó al golpe y a las modalidadesadoptadas.




137

Libre de la presión mediática, pudo discernir con la lucidez que da lainmediatez de la realidad concreta dónde estaba el bien y dónde el mal y lalicitud y conveniencia de los medios empleados. No era tiempo de consenso

porque la guerra no aguarda.-

Es lícito distinguir entre la Represión - razón y justificativo del golpe - y elProceso de Reorganización mismo; a éste se le pueden oponer las mayoresobjeciones tanto por motivaciones principistas como de hecho, así comoproporcionarle un apoyo decidido o un aplauso discreto, todo según la ópticade cada cual.

Pero el hecho de haber tomado a su cargo la empresa magna de combatir a

la Subversión, terminar con el terrorismo y defender a la sociedad de la

izquierda armada merecerá, tarde o temprano, el reconocimiento - con

todas las reservas que se quiera ante un conjunto de políticas discutibles, perotambién con toda la heroica convicción de haber librado una guerraesencialmente justa - del pueblo argentino; que alguna vez tendrá que pensar

qué habría sido de él, cual sería su suerte, en qué habrían terminado sus

libertades de haber triunfado el Enemigo marxista alzado en armas en virtud

de un mesianismo delirante.

E hipócrita como lo demuestra la circunstancia que la mayoría de susmandos se encuentra disfrutando de los favores del dinero y de lasprebendas del poder (con éste y los anteriores gobiernos), con los mismos a

los que había declarado una guerra en cuyo nombre se engañó a tantos jóvenes y se inmolaron tantos inocentes.-

Dos guerras, las dos dignísimas y justas, libró el Proceso (y la naciónalineada detrás, se lo reconozca o no), la antisubversiva y la derecuperación de la tierra perdida en el Atlántico sur.

Aquella se ganó y ésta se perdió pero ambas, en distinto sentido, se hallan

pendientes e inconclusas, una porque se continúa bajo otra forma y

modalidad, la otra porque hay que reanudarla cuando las circunstancias lo

permitan, como predicó Manuel Gálvez.-




138


DE PIQUETES Y PIQUETEROS

El país fue conmocionado por la toma organizada y simultanea derutas y calles estratégicamente elegidas por parte de grupos deactivistas que apenas si se esforzaban por disimular sus propósitos yorígenes. Tuvieron razones - que ellos manejaron como excusas -para crear el desorden que generaron con sus bochincherasintervenciones.-

Además de la sugestiva simultaneidad de los cortes hay otros factoresque permiten inferir la naturaleza y la intencionalidad de estosdesórdenes. En primer lugar sus dirigentes, de clara y declaradaprocedencia izquierdista así como sus eslóganes y estribillos.

En segundo término la violencia de sus actos que hacían recordarotros momentos con los mismos protagonistas y con idénticosdiscursos. Digamos asimismo que tales reclamos eran por completo

justificados desde que la situación de los argentinos, en especial los

de más bajas entradas, clama al cielo. Sin embargo, los piqueteroslanzaron esta ola de violencia contenida a sabiendas que mucho noera lo que iban a conseguir pero también sabían que lo podíanconseguir.

Nos explicamos. Se trató de una explosiva puesta en escena de lasauténticas necesidades de los más pobres pero no exigieron, más alláde lo retórico, soluciones de fondo sino que, apenas, se conformaroncon parches como son los planes trabajar, encubiertos subsidios aldesempleo. De esta manera se creó una fuerza social con los

beneficiarios de dichos programas, por lo demás de corto alcance y ala espera de un eventual crecimiento de la economía.

Esos nuevos dirigentes se dieron el lujo de negociar de igual a igualcon autoridades nacionales y municipales, lo que tiene una nadadespreciable importancia táctica: ellos se han constituido a partir deahora en los auténticos representantes de los más bajos niveles de lapirámide, por afuera de los organismos que hasta hoy eran tenidoscomo los institucionales: legisladores, concejales, gremios y partidos.




139

Ha surgido o comenzado a surgir, entonces, una nueva fuerza que maneja la izquierda . Una izquierda interconectada con las otras de laregión y no es un dato desdeñable que movimientos afines del Brasil ydel Uruguay, éstos abiertamente beligerantes, se hayan hecho

presentes en las tomas de las rutas. Esa izquierda demostró,asimismo, que puede a poco andar paralizar el país. Usaron armas ehicieron gala de ello, anunciaron que ofrecerían resistencia si se lospretendía desalojar ("habrá muertos de ambos bandos ", dijeron:hablaban ya de dos bandos, socorrida artimaña dialéctica).

Y de gracia aplicaron un verdadero golpe al estado de derecho: elPoder Ejecutivo de la nación se obligó a indultar a uno de elloscondenado a prisión por la justicia ordinaria. Esto fue sólo elcomienzo; a medida que la crisis se agrave y que la sociedad se

deteriore y desaliente, el peligro avanzará bajo la forma de reclamos justos administrados por la izquierda.-

CARTA AL GENERAL RICARDO BRINZONI

Es fácil de comprender las dificultades de su misión como jefe yresponsable último del Ejército argentino o de lo que ha quedado de éldespués de la gestión de su antecesor, el general Martín Balza.

Precisamente el hecho que Vd. sea el sucesor del hombre sin dudamás nefasto que pasó por la comandancia suprema de la institución,es la causa principal de la mayoría de los inconvenientes que debeafrontar en la actualidad y de las que le sobrevendrán en el futuro. Esuna realidad: a Vd. lo perjudica enormemente ser el sucesor y, por lotanto, no sea su continuador.-

Es decir, no debe adoptar ni repetir su comportamiento ni susactitudes por lo menos en dos áreas que no son propiamente técnicasni militares (razón por la que no incursionaremos en un terreno deespecialistas aunque nos permitiremos manifestar nuestrapreocupación por la situación de virtual inoperabilidad de nuestrasFuerzas Armadas, según lo declararon a su turno y en forma públicasus responsables máximos: la circunstancia que no seamoscompetentes no significa que seamos indiferentes; creemos que se hacedido mucho a las exigencias de un poder político avasallador eineficiente).

Las esferas a que nos referimos son la conducta frente al gran tema

de la subversión y la represión - esto es, la magna cuestión de laGuerra Revolucionaria todavía no esclarecida ni clausurada - y los




140

gestos reiterados de acercamiento a un Enemigo, subsistente bajo mildisfraces y excusas, que sigue en acecho desde el poder o en susproximidades.-

Pensamos concretamente en los varios pedidos de perdónpresentados ante la sociedad, una sociedad que no los precisa ni lossolicita porque, aunque desinformada y deformada por la acciónconjunta y sistemáticamente coordinada de los medios masivos decomunicación en manos de los sobrevivientes de aquélla Guerra, tienemás o en menos claro qué es lo que ocurrió y guarda en su memoria,a pesar de la versión única que recibe en forma cotidiana ymachacona, en aquellos años de espanto y de dolor, aquellosatentados salvajes e incomprensibles que sumergieron a losargentinos en un inexplicable baño de sangre.

No obstante Vd., general Brinzoni al igual que su antecesor, insiste enpedir perdón, un pedido unilateral, que no es siquiera aceptado y queen algunos casos permitió una respuesta de burlón cinismo. Con esasexpresiones de compungida penitencia - supuesto que fueran sinceras- no se consigue sino confundir al pueblo, envalentonar a los antiguosterroristas, darles razones a sus ideólogos de ayer y de hoy y abrir elcamino para su nada improbable retorno. Y en definitiva ilegitimar laGuerra Represiva que los militares argentinos libraron con éxito y conderecho - es verdad: sin ajustarse a formalidades imposibles de

cumplir en tiempos de guerra ya que fueron pensadas para los de paz -.

Así, con esos reclamos de perdón, que cada vez más se ven comoritos vacíos y casi como una rendición, lo que fue esencialmente unaguerra justa - desbordada y con excesos como suele ocurrir en todoacto de violencia - se transforma en una acción de bandidaje, en unamaniobra de asalto al poder, en una sinrazón alocada practicada porun conjunto de uniformados que actuaron sin motivos - excepto un

desenfrenado y patológico odio contra una generación decompatriotas que sólo querían justicia -.

Esta es la versión subversiva que Vd. avala o tolera. Porque advierta.,general, que al actuar como lo ha hecho - ilegitimar la represión,

juzgándola como pretenden los terroristas, por sus abusos y no porsus principios y necesidad - equivale a legitimar a la Subversión. Unalegitimación, por cierto, tan inopinada como injusta, tan extraña comopeligrosa, falta a la verdad histórica, ofende a los muertos por el ordeny a las víctimas del terror y, reiteramos, pone las condiciones para que

aquel infierno, del que parece que somos incapaces de salir, sereavive. Y ahora peor porque la sociedad está aletargada, las FF. AA.




141

auto-reprimidas y las de seguridad desprestigiadas. El combate sereabre o puede reabrirse pero no contamos con defensores.-

General, Vd. se encuentra tan condicionado y, permítanos decírselo,tan acomplejado (¿complejo de culpa?) que busca enemigos ante losque humillarse o ante los que ofrendarse como supuesta prenda depaz. Así se disculpó ante la AMIA, sin mediar un reclamo de estamutual, por haber designado para su defensa personal a un abogado -despedido con cajas destempladas - presuntamente con vinculacionesnazis. Acá hay que ser muy cuidadosos porque nuestro planteo sepuede interpretar erróneamente si se coloca la mínima dosis de malafe. No nos interesan la razón ni la intención por las que Vd. lo hizo sinola exterioridad del gesto y sus implicancias. ¡He aquí que elComandante en jefe del Ejército argentino no puede nombrar a un

letrado que, es de presumir, gozaba de su confianza, ante la eventualdisconformidad de un sector de la sociedad que podría sentirseagredido por tal nominación! Parece haberse ido demasiado lejos ydemasiado abajo, se exageran las pruebas de ductilidad, se extremala consideración por la sensibilidad de segmentos que no hanmanifestado queja alguna.-

Insistimos en que es de comprender que no es fácil (ni agradable)cargar y casi sin beneficio de inventario, con la herencia de un jefe quehoy está procesado y que, posiblemente, deba acompañar a otros

altos ex funcionarios a un destino carcelario. Pero eso no lo exime aquien asumió la responsabilidad máxima de la conducción del Ejércitode su obligación de imponer e impartir justicia - para vivos y muertos -ni de adoptar las medidas necesarias para que la fuerza a su ordendisponga de los recursos - en primer lugar morales y psicológicos -para volver a enfrentar, llegado el caso, a los subversivos de mañanaque contarán, como no lo tuvieron sus antepasados de los 70, con unmarco de impunidad y de inserción social.

¿Qué creerán los oficiales y soldados encargados de una eventualrepresión futura, qué tienen que hacer, reconocerán siquiera alterrorista como enemigo, cual será su ánimo para combatirlo?¿Podrán dejar de pensar en el riesgo que corren, cualquiera sea lasuerte de la batalla, después de ella, sometidos al escarnio contumazy sistémico como otra faz de la guerra? ¿Lo ha pensado, general? Enrealidad, ¿sabe Vd. cual sigue siendo el enemigo?

Hemos de recordarle asimismo que debió Vd. soportar que unhombre de la calaña de Horacio Verbiztki se diera el gusto de

humillarlo, respondiendo a su mano tendida con la acusación de haberparticipado en actos de tortura y de desaparición de personas. A él la




142

justicia - que tan activa se muestra cuando se trata de entramparmilitares - le perdonó haber sido alto directivo de la agrupaciónterrorista Montoneros; de alguna manera Vd. también lo disimuló aldirigirse a ese irredento pidiéndole un reconocimiento de su inocencia.

Vd., general, puede hacer con su honor, su prestigio y con su buennombre lo que quiera (su conciencia y sus hijos se lo aprobarán oreprocharán) pero con el honor, el prestigio y el buen nombre delEjército no porque el Ejército es una creación histórica cargada devalores, de convicciones, de héroes, de funciones, de objetivos, deresponsabilidades, de tradiciones, de misiones y que, como tal, nopuede quedar sujeto a la decisión de un hombre - aunque sea sutransitorio jefe - de rifar tan rica herencia arrastrándolo en sus propiasdebilidades. Usted pasará pero el Ejército quedará y perdurará tanto

como la Argentina.-

No está solo, general Brinzoni ni, a esta altura de su vida profesional,sus comportamientos le atañen únicamente a usted. Vd. no es elejército pero sus acciones y omisiones comprometen a la institución ala que se debe hasta la muerte. Recapacite que, en algún momentodado, el honor del Ejército puede depender de sus actitudes, suspalabras y silencios. Doscientos años lo contemplan y muchos más lo

juzgarán.-




143

"OTROSÍ" Nro. 29 – junio del 2001

¿AUN ES TIEMPO

Ya nadie puede desconocer ni disimular lo que está ocurriendo de un modocada vez más precipitado en el país, nadie excepto los propios políticos. Laizquierda rearmada - en connivencia y continuidad de la posarmada - estásaliendo, por fin, a la superficie y dando sus primeros pasos en la nuevagimnasia terrorista en la que se embarcará según lo vienen proclamando yreclamando sus voceros desde hace tiempo en lenguaje más o menos cifradopero inteligible para el que no haya querido engañarse ni engañar. Los

estallidos de violencia - que no son tales en cuanto se tratan de hechosclaramente planeados e implementados y de ningún modo espontáneos que seextienden con cuidada metodología por todo el territorio - no sólo son actossignificativos y amenazantes sino patentes atentados contra un orden políticolegal al que se le vuelve a declarar la guerra.

Ciertamente es fácil echar la culpa de esta renovada ola bélica a un sistemasingularmente perverso e injusto llamado de diversas maneras, neoliberalismo,hipercapitalismo, globalista, aperturista, privatizador; cada una de estasdenominaciones dicen algo de verdad pero como no es nuestro propósitoentrar en consideraciones al respecto, nos limitaremos a señalar que se está

ante un régimen socioeconómico que, al permitir todo tipo de excesos, autorizatodo tipo de reacción aunque, por supuesto, no las legitime.

Como quiera que sea parece oportuno proponer una reflexión sacada de lamemoria y del fárrago de sucesos que se vienen dando desde hace 18 años. Yes que los responsables e ideólogos de este sistema - injusto, cruel,marginador y, además, inútil, ineficiente y desnacionalizador - son los mismosque inspiraron, acompañaron, apoyaron o toleraron la reivindicación de losterroristas de ayer y, necesariamente, de los de hoy y los de mañana si laocasión lo requiere.

Es decir que tras esta rebelión de Salta, Neuquen, La Matanza, la propiaCapital y tantos otros lugares cuidadosamente elegidos, donde se producenchoques y tiroteos (en definitiva, pequeñas batallas campales como las queprecedieron al terrorismo sistemático de los 60 y 70) se mueven - ¡aun sinquererlo! - los viejos subversivos que, habiendo perdido la guerra y ganado lapaz, se colgaron (y beneficiaron) de la política económica salvaje llevada acabo durante los años democráticos, contra la cual se dice reaccionar ahora.Hay, pues, una relación directa entre éstos patoteros de izquierda moderna yaquellos de otrora: unos y otros se caracterizan por su desaprensióncompletamente perversa para explotar al pobre, sus derechos, necesidades,angustias y expectativas.-




144

Como se sabe, los terroristas de la primera horneada eran burgueses -unos unpoco primitivos y simplotes, a decir verdad, otros más sutiles y con fines másclaros, aquellos provenientes del peronismo que no conocieron y éstos delmarxismo que ignoraban- que querían una revolución indefinida, algo lúdica yque se agotaría en sí. Se rebelaban contra el sistema capitalista y creyeron - o

quisieron creer - que éste caería con el secuestro y asesinato de uno que otroempresario. No sabemos si los de ahora incurren en tamaña cruel inocentada,suponiendo que alguna vez la hayan creído pero cuentan con la ventaja military dialéctica que en los últimos años del pasado siglo y los primeros del actual lasituación para la mayoría del pueblo se tornó intolerable y, más aun,desquiciante.

Esta falta de alternativas, esta desesperanza generalizada que lleva a la genteno a emigrar sino a huir del país, les provee de "materia prima" y del contextoemocional adecuado para reclamar cambios rápidos y profundos. Pero dadaslas causas no se da el justificativo sin más; la injusticia requiere el reclamo y

legitima la reacción pero no cualquiera. Para que ésta sea aceptable tiene queser racional y eficaz y, básicamente, inspirarse en el bien en cuyo nombre seactúa; por el contrario salir a golpear, agredir y destrozar, haciendo blanco desus odios a las fuerzas de seguridad y a la sociedad en general, es tan inútilcomo injusto. Todos, empezando por los mismos protagonistas, saben que nose obtendrá nada -nada de fondo, ninguna solución estructural- con estosprocedimientos y estos desmanes.-

No se nos escapa que la observación precedente puede pecar de ingenua perocon ella deseamos resaltar la perversidad y la finalidad maliciosa de esta nuevaviolencia que se aupa - como forma de utilización (o sea, de explotación) de lospobres cuyos requerimientos nadie atiende - sobre una situación que clamarespuestas concretas y serias. No las proporcionan el gobierno ni latecnocracia que lo integra y tampoco la izquierda que, como tantas otras veces,aprovecha los conflictos en su favor, no del obrero que es visto y aprovechadono como energía social y sustento político.

El caso típico fue el intento de infiltrarse entre los varios sindicatos deAerolíneas Argentinas (casi patética la figura de Bravo fastidiando a losdespedidos que no lo escuchaban) ideologizando el conflicto; y volviéndoloinsoluble porque resultaba claro desde un comienzo que boicoteando a las

otras empresas españolas aquí radicadas no se aportaba ninguna salida.Semejante irracionalidad -no seguida por los afectados directos- fue pensada ypuesta en práctica para eso, para cerrar toda salida posible.-

En esta ocasión la izquierda en sus diversas manifestaciones, tuvo a biendejarlo en claro. Se movilizaron con ordenada brutalidad en Cafayate yMosconi, donde sus fusileros hirieron a 27 gendarmes (todos con balas calibre22) en tanto se procuró los dos muertos que precisaba para ampliar surevolucionarismo mediático. De paso dieron muestras de su odio entrañablecuando dos enfermeros del hospital adonde habían sido llevados los policíascaídos durante la agresión, se negaron a atenderlos. Esta crueldad, además de

simbólica, es expresión de algo más profundo y aterrador: se considera que seestá en una guerra, una guerra tan salvaje que no admite las reglas de la




145

misma. Y es así porque se está ante una GUERRA REVOLUCIONARIA que,como todas las similares, se ve a sí misma como última y definitiva y no admitecondicionamientos, leyes ni escrúpulos.

Estos motines - administrados desde una central que, según se nos informa, se

reunió en Ecuador con asistencia de representantes de las organizacionesterroristas de todo el continente - exhiben desde el principio su falta deespontaneidad. La aparición de gente armada (adiestrada, no improvisadoshambrientos que hubieran salido a la calle por las suyas), la presencia de losactivistas de siempre (los mismos en La Matanza que a más de mil kilómetros:¿quién los traslada, quien les paga?), los mismos siniestros personajesemblemáticos de lo peor del ser humano (la de Bonafini y su constante ángelde la muerte al lado que se instalaron en Salta con su mensaje cargado deamenazas buscando un protagonismo que nadie les reconoció), lasdeclaraciones de algunos de sus dirigentes (el "perro" Santillán llamando a lasarmas), el estratégico lugar buscado para instalar el comienzo de la guerrilla,

entre urbana y rural, (el norte de una provincia fronteriza, semiselvática ytraspasada por las rutas del narcotráfico), la permanente visita de miembros dela FARC colombiana como se denunciara más de una vez, la maniobracoordinada de la diputada frepasista Bordenave que en su quizá única iniciativaparlamentaria propuso la amnistía de los detenidos sentando el principio de lalegitimidad de la violencia instalada (homicidios, lesiones graves, abandono depersonas, robos, daños, sedición, interrupción del transporte, secuestro); nadade esto le preocupa a la legisladora ni a los que la acompañan que, por elcontrario, avala y se vuelve cómplice de esos y otros delitos.

Finalmente la legitimación de la violencia por la vía de las palabras de ladesbordante Elisa Carrió que dijo que "la violencia social se justifica en el país"y por las tratativas que el pequeño Cafiero trabó, a espaldas del presidente,con los jefes piqueteros en Salta. Uno y otro cerraron los ojos conincomprensión y, más probablemente, con complicidad.-

El gobierno, por su parte, adoptó hasta ahora una posición dúplice. Por un lado- con acierto aunque el presidente De la Rúa actuó por consejo o influencia delgobernador salteño Romero - se negó a negociar con los piqueteros que, enrealidad, son terroristas encubiertos o en agraz y al acecho; por el otro permitióque la policía federal - que todavía depende de la Nación ¿qué será cuando

pase a la órbita del FREPASO? - contemplara pasivamente los destrozoscometidos contra empresas españolas ¿Porqué, por cobardía, porpreocupación mediática, por inercia, por filtración en sus niveles de decisión?Urge esclarecerlo.

De cualquier manera el episodio sirve para retratar la tendencia de fondo einsuperable de la clase política; tan frívola y desaprensiva como la que laprecedió - que también asistiera con estúpida complacencia al terrorismo de 20años atrás, fenómeno que nunca terminó de entender -, la actual se muestra,inclusive, más tolerante, comprensiva y comprometida con esta violencia.

Los ejemplos, por acción y por omisión, sobran: desde el citado de Bordenave -con el antecedente de los diputados que propiciaron y forzaron al débil




146

presidente para que amnistiara a los asaltantes de La Tablada - hasta elsilencio ominoso que los principales políticos guardan ante los acontecimientosque están incendiando a la Argentina. Alfonsín ni Álvarez ni otros, por logeneral tan habladores e inquietos, tienen nada que decir. Su silencio esadelanto de lo que harán o no harán si alcanzan el poder y de lo que en verdad

quieren.

Basta, pues, de hipocresía porque tenemos derecho, elemental derecho, asaber lo que realmente se proponen y auspician estos dirigentes, gobiernen ono. Todo esto sin contar con que admiten ser desplazados de la conducción dela cosa pública en una especie de democracia inédita según la cual larepresentación la ejercen los violentos y no los electos ¿Lo ven así?

Y la Nación no está en condiciones de defenderse a no ser por la mística, lacapacidad de sacrificio y la conciencia del deber de sus fuerzas de seguridadhasta ahora no infiltradas, Dios sea loado.

En cuanto a las FF. AA., en virtud de una serie de razones y motivos en los queno podemos detenernos acá pero a los que hemos hecho alguna referencia,carecen de operabilidad, quebradas técnica y éticamente por la misma clasepolítica que algún día no lejano las requerirán; desguasadas, marginadas,humilladas, desmoralizadas y desorientadas, pocos oficiales de cualquiergraduación saben lo que tienen que hacer y no sólo por el paso nefasto de M.Balza. Sus sucesores, a través de un discurso inadecuado, confuso y multívocohan incurrido en el peor error en que se puede caer en la política y en la guerra,el de haberse confundido de enemigo.-

Se habló en un tiempo de la libanización de la Argentina; hoy se puede hablarde su "colombización" en cuanto se está insinuando el mismo proceso defragmentación y de implosión que ha arrasado e inviabilizado a la desdichadaColombia. Depende de los políticos y de los militares impedirlo para lo cual loprimero es neutralizar la acción del enemigo, ubicarlo y volver a aniquilarlo, seencuentre y se disfrace donde y como quiera.-




147

"OTROSÍ" Nro. 30 – julio del 2001

"EL RETORNO"

Volvieron los Montoneros. Lo hicieron como es habitual en estospandilleros: sin remordimiento, sin contracción, casi con ingenuidad y especulando con el olvido y la desinformación. Traen un discursobarato, al parecer nuevo y quieren instalarse como movimiento en lademocracia argentina y en esto se diferencian de los asesinos de lasotras bandas que optaron por el retorno individual y en el marco departidos ya instalados, preferentemente ganadores, que les abrieron las

puertas sin mayores prejuicios.-

¿Formarán una agrupación política convencional como loprometieron? Suponiendo que puedan llegar a hacerlo diremos desde yaque no importa mucho puesto que su programa no significa para ellosun compromiso ni constituye una genuina oferta electoral porque esmás lo que ocultan que l que declaran. Es apenas una excusa para lareinserción en una democracia enferma y en una sociedad fracturada.

El hecho que afirmen que no recurrirán a la violencia - "porqueel actual es otro contexto" - nos lleva a una doble reflexión . Primeroque no es creíble porque en la inteligencia montonera el terror tiene algode salvajemente gratuito y erótico, casi como un fin en sí mismo. Ensegundo lugar semejante pronunciamiento debe ser tomado como unaatroz reivindicación de la violencia empleada pocas décadas atrás. Asíes porque se recurre con esta aseveración a un concepto relativistade la moral: lo que estaba bien ayer puede estar mal hoy perotambién al revés. No es el daño causado ni el mal practicado lo quelleva a los montoneros a un cambio de actitud sino un criteriopragmático, una consideración estratégica.

Pareciera que la razón última de su accionar sea un fantasiosorevolucionarismo sin objetivo determinado, una energía alocada que sesatisface a través de un periplo siempre abierto. Una demencianietzscheana que sigue inspirando a estos jóvenes y adultos quesaltan del homicidio torvo a la alegre convivencia sin distinguir elbien del mal ¿Hemos de confiar en ellos?

Tanto montoneros como piqueteros -profundamenteemparentados, paralelos y afines- son como esas aves de carroña quemerodean en torno al cuerpo exánime; sólo que este cuerpo es elargentino.-

o - ***************************************** - o




148

"VOLVER A EMPEZAR"

El estallido social está a la vuelta de la esquina. No faltan motivos

ni razones para que la inquietud se transforme en desesperación y eldesconcierto en rabia.

El plan de ajuste que anunció el gobierno - y que se procura llevara cabo con disciplinada técnica, la mayor inescrupulosidad legal y lapeor insensibilidad social, en cuya virtud los muchos pagarán la fiestade los pocos - ha creado un clima más que enrarecido,, explosivo.Nunca como antes la injusticia, la desaprensión y la inequidad sehicieron protagonistas y dueñas de la escena; en estas circunstanciasno es de extrañar que la izquierda - o la nueva izquierda como C. M.

Acuña la llama - se hizo presente como eco de la situación, por un lado y por el otro como adelantada de la acción terrorista de la FuerzaRevolucionaria de Colombia (FARC) cuyos representantes hace tiempoque circulan libremente por todo el país tejiendo redes y contactos atodo nivel (incluyendo al ex presidente Alfonsín).

Es llegado el momento de los piqueteros escandalosos y delincuentes ¿Cómo definirlos? No se exagera si se dice que son agentesde la vanguardia de aquel terrorismo que muchos creyeron (y otroshicieron creer) se había retirado, derrotado, ya hacia finales de los 70.Nosotros nunca lo aceptamos por la simple y evidente razón que ellos,

sus voceros, defensores y/o descendientes continuaban librando exitosabatalla de posguerra como si el terror no hubiese tenido lugar o, en todocaso, se tratara de un episodio insignificante del pasado que, sesuponía o se hacía suponer, había terminado pero que fue justificado.

No teníamos porqué creerlo puesto que nadie dio satisfacción, nadieexplicó lo que había acaecido, nadie se hizo cargo de la sangrederramada, nadie mostró arrepentimiento ni voluntad de reparar. Encambio los que se quedaron y los que se fueron enderezaron susesfuerzos en tres direcciones concordantes: reinserción (queconsiguieron mediante la impunidad que les aseguró la clase política),reparación (obtuvieron jugosas sumas dinerarias por presuntosperjuicios sufridos) y reivindicación (alcanzada merced a una amplia,injusta y falaz cobertura mediática).-

Falta la cuarta rueda del carro, a saber su continuación que esprecisamente la actual etapa. Son los piqueteros que no sólo adoptansu ideología -bien que tosca y confusa- su discurso y sus modales sinosus procedimientos. Están proponiendo un proceso progresivo deviolencia empezando por los cortes de ruta y la agresión a las fuerzas deseguridad, oscilando entre el terrorismo urbano y rural.




149

En realidad no se compadecen de los pobres sino que los explotan

lanzándolos a una nueva lucha al utilizarlos como carne de cañónsegún sus antiguas prácticas. Ya algunos de sus jefes anunciaron quesi va la Gendarmería a desalojarlos "le pondrán sus pechos"; sesobreentiende que los de su tropa de desocupados y de cuasi "barras

bravas". Un desafío que, por lo mismo que para los dirigentes no lessignificará un riesgo cierto, hay que tomar muy en serio.-

Descontada la validez de los reclamos por mejores salarios y mayores puestos de trabajo, no puede menos que indignar el manipuleoinsolente y anticaritativo a que se somete a estos marginales que sonlos "vencidos del sistema" como los apostrofan los teóricos delhipercapitalismo que, de alguna manera, es el que le proporcionaexcusa y contenido a la nueva subversión. Por supuesto que usadoscomo lo están siendo, no mejorarán su condición pero, en cambio,servirán para embatir contra el orden institucional y legal al quegolpearán en sus mismas raíces destruyendo sus mecanismos defuncionamiento, abatiendo a sus organismos formales y sobrepasando alos informales, tan necesarios y legítimos como aquellos aun a pesar desí.

He aquí porqué no se tolera a ninguna CGT , ni a la oficial ni a ladisidente (Moyano fue abucheado en la Cumbre Piquetera). Hacen lopeor: ideologizar una causa justa.-

Se ha quebrado, por lo pronto, el régimen de representación, ya

frágil e, incluso, ficticio e inservible desde hace tiempo. Los partidos norepresentan a la sociedad en cuyo nombre se legitiman y actúan, carecen - oligárquicos y monopólicos como son - de funcionalidad, sonficciones, apariencias, instrumentos lobbystas en algunos casos ovehículos de ideologías en otros. Pues bien, el movimiento piquetero losha desplazado o amenaza hacerlo, ha abierto rutas por afuera de suordenamiento y presionan, como lo demuestran los últimosacontecimientos, sobre el más elevado nivel de decisión.

Hoy los políticos o bien se les suman (por afinidad o necesidadpropia) o bien negocian con ellos asimismo por afinidad o necesidad.Dijo bien el piquetero D'Elía cuando reconoció que su movimiento eralegítimo porque había sido recibido por la ministra Bullrich, al fin y alcabo del mismo palo. Esa entrevista - que, como surrealistaculminación, terminó con una proclama reiterando los propósitos y programas de los revoltosos, dada desde el salón mismo del ministeriode Trabajo - no debió haber tenido lugar nunca porque, en efecto, elgesto de consenso que buscó el gobierno con ese acercamientoconstituyó una lesión al orden jurídico, un reconocimiento a lostransgresores, una convalidación de la violencia y una clausura de loscaminos legales que aun se encuentran expeditos en la república. Esta

actitud del gobierno es algo peor que una expresión de debilidad, es un




150

golpe al Estado de Derecho y una nueva muestra de parálisis, defractura interna y de desorientación.-

Porque se niega la evidencia presente y se ignora la experienciapasada, la más remota y la más próxima. Recuérdese que Fidel Castro

dispuso la primera invasión guerrillera del país aprovechando laextraordinaria debilidad del entonces presidente Arturo Illia; este es undato fuertemente indicativo para saber a qué atenerse en la actualidad:un gobierno a la deriva, un presidente desgastado, un estado sinrepresentatividad, una clase política desprestigiada y sin liderazgo, unasituación socioeconómica crítica que tiende a agravarse, son todosfactores concurrentes que se repiten treinta años después y que danlugar a las mismas estrategia y táctica cambiando sólo los nombres y las excusas. No hay alternativas dentro del sistema democrático -liberal que se agota en sí mismo, todo se reitera - problemas y respuestas - y, por lo tanto, se cometen los mismos errores porque nose aprendió nada.-

Y para aprovechar tamaño déficit y semejante complicidad, lleganlos Montoneros de la mano de Mario Firmenich y de sus allegados. Noes, por supuesto, casual, este retorno anunciado al poco tiempo de larealización de la cumbre piquetera en La Matanza; la coordinación esnotoria y natural y sólo una complacencia suicida o una infiltracióndescarada (la Bullrich negociando, Cafiero aplaudiendo aun en el cursode la primera jornada: fue un desafío) o una ceguera conformista (lapasividad de De la Rúa y la estolidez de su ministro Mestre) pueden

explicar tanta tolerancia que arrastrará al país a un peligro tan límiteen lo político como el que lo acecha en lo económico. Los mismosactores, iguales circunstancias, idénticos métodos ¿qué esperar paracomprender?

Ya no se sueña con masas que se alzan al nombre del CheGuevara ni con enfrentamientos clasistas ni se despotrica contra lospatrones. Se prefiere - como señala en un indispensable artículo CarlosAcuña en "La Nueva Provincia" del 24/6 - la lucha contra el modelo y lareunión en un solo organismo de los distintos estamentos socialesafectados por el mismo. Las bases de unificación son amplias:desempleo, falta de solidaridad, la inseguridad económica, la apariciónde una neoligarquía despiadada dispuesta a todo para mantener susprivilegios. Pero esta izquierda terrorista no se deja llamar así ni predicala violencia franca; por ahora sólo amenaza con introducirla de unaforma "moderada" y solapada, buscando sino comprensión sí tolerancia y esperando que la gente - aun la perjudicada por los cortes - admita otolere estas protestas cuya gravedad no consiste en que son fastidiosassino que constituyen una puerta y un anticipo de una violencia enescalada.-

Por eso es que se excluyó de la actividad al "perro" Santillán que,heredero de Santucho, insiste en plantear el conflicto como una lucha




151

de clases, lo que eventualmente podría darse en las provincias máspequeñas y pobres pero no en los grandes centros porque en éstos losperjudicados por el modelo se ubican en todos los estratos.-

Otro aspecto disolvente de la actitud de los piqueteros y la

pasividad del gobierno reside en que aquellos pretenden quedar almargen del derecho penal que han infringido; piden la libertad y eldesprocesamiento de los dirigentes detenidos y encausados por delitoscomunes como lesiones, daños y privación ilegítima de la libertad entreotros (tal vez homicidio).

De aceptarse tales reclamos - que forman parte de un paqueteúnico de actividades que se niegan a dividir - se estaría creando un"status" jurídico especial para estos delincuentes que se dan el lujo deinformar a la sociedad que formaron una asociación ilícita y presta aempezar a funcionar el 31 de julio en 50 lugares del país elegidos porellos.

Se estaría, pues, ante el principio de disolución del Estado comotal ya que habría perdido el monopolio de la fuerza que es una de suspropiedades esenciales; a partir de ahora ha de convivir con otro similar y paralelo. La distribución de justicia también quedaría a cargo delnuevo estado junto con el control del tránsito.

En un momento, inesperadamente, surgió un poder desde la nada,desde fuera de la comunidad, en nombre de no se sabe qué

principio ni qué legalidad; en rigor se trataría de un retroceso a la selva donde triunfará el más fuerte, es decir el que tenga convicciones más hondas. La sociedad, por lo demás, perdió a sus mejores defensores entre expedientes judiciales y comunicadores sociales.-




152

"OTROSÍ" Nro. 31 – septiembre del 2001

EXTRAÑAS MUJERES

La legislatura de la ciudad de Buenos Aires, entre las garras de la neoizquierday de la residual de los 70', ha tomado una decisión que no por esperada esmenos indignante e, incluso, grotesca. Sirve de cualquier manera paradesenmascarar, por si hiciera falta, el talante ideológico de estosrepresentantes del pueblo (al que, por lo demás, nunca consultan) pero que,puestos a gobernar, prefieren seguir dedicados a su nada inocente empresa dereinstalar en la memoria colectiva a sus héroes que es como legitimar y forzar

la aceptación de sus principios.-Nos referimos a la designación de trece mujeres ya fallecidas que, según elpeculiar criterio de estos políticos - que en el fondo siguen siendo terroristascomo lo demuestran en cada ocasión que pueden - han de ser consideradas"las mujeres más destacadas del siglo XX".-

Si reconocemos un cierto margen a la subjetividad, al gusto personal o al purosentimentalismo, se podría aceptar - con mayor o menor reserva- algunosnombres que, pasado el tiempo, perdieron casi todo significado y que retienensólo algún simbolismo que ya poco dice y significa para la mayoría de los

contemporáneos. Tal el caso de la señora Eva Perón que - siendo todavía unenigma no resuelto - va deteriorando su perfil y su atractivo al punto que noadmite una polémica que vaya más allá del ámbito académico; se la recuerdamás que se la acepta porque ya no es un punto de referencia como lo fue, sinduda, en vida. Las pasiones se acallaron a su alrededor y sólo un espíritutravieso quiere resucitarla: emblema para unos y otros, ni tan grande ni tanmiserable como se la vio en su tiempo, no merece hoy la discordia y tampoconadie se la puede apropiar.-

Se puede pasar por alto asimismo la elección de una cancionista de tango,Rosita Melo, rescatada del recuerdo y de los archivos por otro espíritu zumbóndispuesto a insertarse en lo popular no comprometido. No merece reparo elhonor que se le pretende reconocer a Rosario Vera Peñaloza, legendariamaestra que, sin embargo, no es homenajeada como a ella le hubiera gustado:con las aulas llenas de niños pendientes de la palabra de docentes cumplidoresy responsables de sus tareas con más inquietudes pedagógicas quepreocupaciones gremiales y más atentos a sus alumnos que a sus dirigentessindicales.

Y podríamos preguntarnos también si María Luisa Bemberg, suavetransgresora de las costumbres de la burguesía a la que gozosamente

perteneció, merece ser signada como una de las mujeres del siglo XX. Enrealidad pareciera que la selección se hizo al boleo, como un intercambio defiguritas o una excusa que permitiera introducir a las restantes en un homenaje




153

que nadie pidió y que fue una maniobra estética de esta izquierda que,gatoparda como es, se transforma para no cambiar, siempre acechante yastuta.-

Pero allí terminó la farsa. Porque se trató de una farsa consistente en

confeccionar una lista de militantes de la izquierda entremezcladas con dos otres poco objetables que dieran algún viso de imparcialidad a la selección. Nose olvidaron siquiera de Alcira de la Peña, vieja, disciplinada y desdichadaestalinista de otrora cuyos camaradas gramscianos de hoy deberían borrar deser honestos. No podían faltar en tan luctuoso listado activas pero prescindiblesmilitantes como Alicia Moreau de Justo y Fenia Chertkoff, sendas viudas de losfundadores del desvalido partido socialista. Y menos aun las emblemáticasAzucena Villaflor creadora de las Madres de Plaza de Mayo, Matilde Herrera,abuela del mismo lugar y la sospechosa Ana María Giacosa de la Liga deAmas de Casa que, por lo menos en su momento, se comportó como unacortina del partido comunista, fiel a Moscú.-

Se está claramente ante una trampa dialéctica - modesta si se quiere perosugestiva - que consiste, como dijimos, en incorporar nombres nefastosprovenientes del reciente terrorismo pero a los que, engañosamente, se losvincula con la represión como víctimas y por eso se los trae a colación. Seobliga a la ciudad a rendir culto a personas que la mayoría desconoce y que nopocos repudian. No es la primera ocasión que un gobierno ocasional deizquierda aprovecha la oportunidad cuando alcanza el gobierno - lo que tanpocas veces se le da - de invadir con sus apellidos queridos las calles deBuenos Aires. Jean Jaures posiblemente no sea recordado en su propio paíscon la prolijidad y empeño que sus correligionarios porteños le han dedicado.-

ESPAÑA Y LA ETA

La ETA es sinónimo de muerte e irracionalismo; imposibilitados de recurrir a laguerrilla rural se especializan en la urbana que practican con fruición salvaje.No decimos nada nuevo al respecto y sólo queremos señalar que la caída deun comando - por más exaltada que haya sido mediaticamente la importanciade la operación - no termina ni por asomo con el peligro del crimen organizado.

Más organizado que nunca puesto que se han descubierto contactos conterrorismos de otros meridianos geográficos e ideológicos. ¿El marxismo losune? ¿Qué pueden tener de común un homicida irlandés con un criminalcolombiano y un asesino vasco? Es decir que el terrorismo, al tiempo quetiende a expandirse, tiende asimismo y por necesidad a reunirse, aportandofuerzas y experiencias a una desconocida causa universal que los unifica yconfunde viniere de donde viniere.-

El problema (el drama) - cada vez más acuciante - se globaliza, pues. Esta esuna realidad que no se puede eludir ni disimular.

La primera pregunta razonable es ¿porqué?, la segunda es ¿cómo?, la tercera¿para qué?.




154

Se comprende que haya una reacción más o menos organizada y generalcontra la otra globalización, la económica, la hipercapitalista, ésa que nadieconoce ni reconoce sino cuando ya lo asfixió. La simple conjetura de que seestá ante un combate entre dos globalizaciones, dos legitimidades contrariasen lucha - dos, sólo dos, sin alternativa - y que se disputan el futuro de la

humanidad tal vez por cientos de años, causa espanto. De ser así, lacivilización habría caído en sus más bajos niveles de los últimos dos milenios.-

Pero volvamos, después de esta disquisición, al terrorismo vasco que presentaalgunos rasgos similares al caso argentino y, por lo tanto, al modo deenfrentarlo. La ETA, mientras desarrolla su estrategia terrorista, intenta transitarlos carriles políticos, es decir que juega a dos puntas; sin importarle las doblesposiciones ni las contradicciones.

Porque ¿en nombre de qué o de quienes actúa, a qué o a quienes representacuando mata y destruye indiscriminadamente si su partido oficial - aceptado por

el sistema que hace como que no se da cuenta - se presenta a elecciones noconsiguiendo pasar de una minoría constante?.

¿Cuál es el verdadero sentimiento vasco, el que se refleja en los atentados o elque se manifiesta en los comicios? En todo caso ¿qué derecho surge a favordel terrorismo institucionalizado de una u otra opción? ¿Son más vascos losvascos que ponen bombas o aquellos que prefieren simplemente sufragar?

España se deja engañar paralizándose ante el espectáculo interminable demuertos y mutilados como si se tratara de una tragedia misteriosa a descifrarpor las leyes de la política y a resolver por las del derecho. No se quiere o nose puede admitir que en determinadas condiciones - pese a la buena voluntadde los dirigentes, a la bonanza de la economía y a la correcta práctica de lademocracia - el Estado de Derecho se vuelve incapaz de defenderse eimposibilitado de sobrevivir. Eso ocurre cuando la violencia, esparcida por lasociedad, se pierde para el monopolio del poder político y empieza a serutilizada por segmentos particulares. Se vuelve al estado del hombre lobo delhombre ¿Qué hacer entonces?

La sabiduría de los romanos nos dejó enseñado que la ley máxima de unasociedad es la salud de la república. Con lo que se está diciendo que las

formalidades jurídicas pueden llegar a ser trampas mortales en determinadassituaciones límites, que el derecho no puede ser aplicado de igual manera ycon el mismo respeto en tiempos de guerra y en tiempos de paz, que la ley noha de desvincularse del concreto contexto político (y eventualmente militar) enque se da porque el fin de la política es la paz que, a su vez, requiere de la justicia al igual que ocurre con el derecho.

Una legislación, por más prolija y extrema que sea - en especial si alcanza alpreciosismo al que tantos juristas son sospechosamente afectos - no puedeprescindir del momento histórico de su vigencia porque sino empezaría a giraren el vacío y se volvería contradictorio y contraproducente, no cumpliría su

función -que es, ni más ni menos, que la de resguardar el orden total, incluido




155

el ético - porque se tornaría una dificultad más que un aporte a la defensa de lasociedad agredida.-

En tiempos de revolución - una larga y triste experiencia así lo acreditasobradamente - las reglas de juego cambian y nadie puede pretender - menos

que nadie los agresores - invocar un derecho que son los primeros endesconocer. En los años revolucionarios - conviene no olvidarlo nunca - laexcepción puede volverse norma. Aunque también es preciso recordar que elabuso es siempre repudiable y que no debe generalizarse.

La noción de terrorismo de estado es, a la par que una fórmula equívoca un sin- sentido jurídico y político, porque no hay razón para acotar al poder legítimo ala hora de la batalla.-

Por eso en un momento dado el Estado policial debe transformarse en unopropiamente militar con las características y exigencias de tal. Esto no es - no

quiere o no puede - ser comprendido por el Reino de España, atenazado por elrecuerdo de guerra civil de medio siglo atrás y por el ejercicio de un podersospechado de antemano .

La ETA se beneficia de semejante circunstancia histórica, error por el que noencuentra más que una resistencia pasiva y retórica que consiste enmanifestaciones masivas luego de cada crimen y en repudios formales que deforma alguna traban su accionar.

La ETA, como hace todo terrorismo, se instaló en el interior de una sociedadarruinando la convivencia y desplazando la racionalidad. No se puede esperaren esa ocasión del Estado que se comporte como un gendarme cuidadoso delos derechos de los agraviantes en desmedro de los derechos de losagraviados.




156


El poder judicial se cobra otra víctima

Es el capitán de navío Jorge Enrique Perren a quien, por las dudas y enprobable cumplimiento de instrucciones políticas, se le impuso la detención enuna instalación naval en lo que constituye un claro acto de prejuzgamiento.

No se sabe bien porqué, con qué pruebas, en aplicación de qué derecho nisiquiera con qué resultados el juez Claudio Bonadío - antiguo abogado juniordel estudio del ex ministro y actual senador Carlos Corach - ordenó la

detención del militar.

Quizá no sea un antecedente menor el que el magistrado haya pertenecido alextinto y harto desprestigiado Consejo Deliberante de la ciudad de BuenosAires, cuya gestión y memoria nadie se atrevió a defender nunca. Pero tambiénsu presente lo condena; por lo menos la autoría indiscutida de un doblehomicidio - producido con arma de guerra y proyectil prohibido de su propiedadalegando legítima defensa - aparece sumamente confusa (en la vecindad de untemplo macumba al que el señor juez se dirigía en el momento del incidente).

Ahora ordenó - estando provisoria y casualmente al frente de un juzgado que

no le pertenece - la detención por supuestos delitos cometidos hace 25 años enterritorio argentino para, como serían sus deseos, ponerlo a disposición juntocon otro grupo de militares, del tétrico juez español Baltasar Garzón cuyaincompetencia en estos casos constituye una doctrina oficial.

Bonadío - y esto vale como una definición - es uno de los fieles de "la servilleta"que el entonces ministro del Interior le entregó a Cavallo para que quedaratranquilo.

En estas condiciones, con estos magistrados la república terminarádespedazándose porque se volvería a un estado pre-judicial donde laconvivencia se torna imposible.-

¿Hay dos terrorismos?

Los sucesos de Nueva York y Washington del 11 de septiembre fueroncrudelísimos, dignos del mayor repudio y merecedores del más severo castigo.Fueron actos de terrorismo tan repudiables como todos - absolutamente todos,definitivamente todos - de esa índole.




157

Esto descontado y sin admitir ninguna otra discusión acerca de las razones,explicaciones o justificativos que se pudieran alegar para cobrarse más de6000 vidas, producir una catástrofe económica y un trauma colectivo - améndel eventual ingreso, como algunos prevén, a una nueva era históricaposguerra fría y preludio de una tercera guerra caliente - no podemos menos

que comentar una actitud casi unánime, una omisión en la que todos loscomentaristas y comunicadores en la Argentina incurrieron, con alguna ligeraexcepción.-

Nos referimos a la utilización - maliciosa en la mayoría de los casos - delargumento que consiste en afirmar que la Argentina tiene el deber de interveniren esta inesperada cruzada contra el neoterrorismo por el hecho de haberlosufrido en carne propia, esto es de tener una experiencia reciente

¿Cuál es ésta?

La buena memoria de nuestros políticos se remite y limita a los atentadoscontra la embajada de Israel y el local de la AMIA; fueron éstos, sin duda,agresiones vandálicas que merecieron el repudio generalizado de la sociedadargentina y ante los que el estado movilizó sus mecanismos de inteligencia(con la colaboración de algunos extranjeros) y judiciales.

Y aunque no se llegó a ningún resultado cierto el esfuerzo se realizó y si no sepudo ir más allá fue porque el enigma que rodeó a los sucesos, lascaracterísticas del agresor -lejano, envuelto en las sombras y escondido bajomil rostros como hoy- no lo permitió. Fue un episodio que pertenece a unaguerra que no nos involucra y a la que somos ajenos.

Por supuesto en tales condiciones, no obstante su evidencia, las quejas(algunas agraviantes llevadas a cabo por vía diplomática) fueron abusivas einjustas porque todos sabían o debían saber que las investigaciones, por másprolijas que hubieren sido, no podían arribar a otra conclusión que a las que,efectivamente, llegaron: la detención de un delincuente de menor monta y decuatro policías que más bien por omisión que por acción, habrían participado -de un modo secundario- en los ataques. Todo esto sostenido al parecer poruna serie de pruebas harto dubitativas y discutibles.-

Lo dicho valga como exordio a nuestro razonamiento. Ahora deseamos afirmarlo que otros olvidan o niegan.

Nuestro país fue no sólo escenario sino víctima del terrorismo antes delmanifestado en las voladuras de la embajada y de la mutual judías. Elterrorismo marxista o paramarxista que todos se pusieron de acuerdo en dejarfuera de consideración, se desenvolvió en las décadas de los 60, 70 y 80, fuesistemático e internacional como que se lo diseñó en el extranjero y contó conmercenarios de afuera que lo aplicaron sobre el pueblo argentino y sus fuerzasarmadas y de seguridad; sus víctimas fueron argentinos y los bienes destruidostambién.




158

Finalmente y gracias a una acción mancomunada de la sociedad con susmilitares y policías se lo derrotó tras ímproba lucha cuyos ecos aun perduran .Pero los que huyeron vencidos volvieron triunfadores, ahora viven entrenosotros, prosperan e, incluso, ejercen franjas de poder y cuentan con nopocos aliados y cómplices en otras que les facilitan su permanencia y su

comportamiento al tiempo que coadyuvan a olvidar su pasado. Y los que no,resultaron amnistiados y, de alguna manera, legitimados junto con susprincipios. En el peor de los casos habremos de temer no un tercer atentadosino el número ... ¿quién lo puede saber después de 30 años de horror?

Pues bien,

ese terrorismo "local" ¿no fue?.

Y si lo fue ¿no merece reprensión legal y moral así como antes mereció represión militar?

¿Qué diferencia entre el que nos asoló durante décadas y éste que acaba de estallar en Estados Unidos?

¿Los "nuestros" tenían inspiraciones más nobles para matar y destruir que estos supuestos islámicos fundamentalistas a los que se acusan también de matar y destruir?

¿Qué diferencia uno del otro?

Entonces que se nos explique porqué el estado argentino - tan proclive aperdonar, incorporar e indemnizar a los terroristas de otrora - se muestra tanenérgico y dispuesto a tomar las armas que ya no tiene para castigar aterroristas que no conoce y que dañaron a un país que no nos concierne que,por lo demás, dista de encontrarse indefenso ni debilitado.

La tesis implícita parece ser que hay un terror más culpable y condenable queotro, uno bueno y otro malo y la distinción estaría más en la dimensión delagraviado que en la del agravio mismo. O sea que se sopesa la condición delatacado antes que la naturaleza del ataque y la responsabilidad del atacante;se disculpan los atentados cometidos por ideología en tanto se sancionan los

realizados en nombre de una religión. El marxismo violento es perdonable peroel islamismo agresivo es vituperable.-

Esta duplicidad es inmoral e irracional y, sin embargo, fue adoptada por lasociedad toda en función de un discurso único que arranca de una explosiónsentimental generada mediaticamente.

Por eso es que los comunicadores y los políticos están interesados en que nose recuerde aquel terrorismo pasado y hacer como si nunca se hubiese dado.Prefieren enfrentar a este nuevo, que se desarrolla fuera de casa, que recordaraquel que se instaló en la nuestra.




159

Si Ben Laden es el verdadero responsable de la voladura de las Gemelas y delPentágono - y por eso hay que perseguirlo y exterminarlo, tarea a la quenuestro gobierno se ha sumado a lo menos en su declamación - idéntica actitudhay que tomar con respecto a los que desataron el horror en su momento en laArgentina.

Ni la embajada israelí ni la AMIA fueron los primeros actos de terrorismo en elpaís; una honesta mirada atrás o la consulta de cualquier manual sobre lahistoria del terrorismo en la Argentina, de los varios que fueron apareciendo,llevan a la conclusión contraria.

Disimular este hecho evidente es contribuir a la confusión y a ladesinformación. Es facilitar el olvido de un pretérito que sigue siendo muyelocuente y que, a la luz de los acontecimientos del norte y al borde de iniciarseuna guerra global, readquiere su significado más propio y trágico del que habíasido despojado por la acción de un palabrerío martillante que no deja pensar ni

recordar.-

Otro interrogante que nos limitamos a asentar para que se reflexione sobre él:la sangrante Colombia, víctima del terrorismo más salvaje y continuado ¿nomerece ni necesita una respuesta así de enérgica y global como la queproponen - y llevarán a cabo - Estados Unidos y su brioso presidente?




160


"ABSTENCIONES Y DISTRACCIONES

DE UN JUEZ"

El ex juez federal Gabriel Cavallo - ahora y luego de un sugestivointercambio de favores con el Senado al que le archivó la causa de lossobornos apenas le llegó a las manos, ascendió a camarista delmismo fuero - quiso despedirse dándose el gusto de poner su ciencia

jurídica al servicio de una ideología hasta hoy desconocida en él. Como en esta modesta publicación no se dispone de las 70 generosasfojas que utilizó para declarar la inconstitucionalidad de las leyes23.521 y 23.492 (llamadas de "punto final" y "obediencia debida")hemos de deslizar ligeras referencias al fallo que contiene, anuestro entender, un solo acierto. O dos:

Uno es la observación que ambas normas encierran amnistías paralos implicados en la represión y en sus excesos (reales o imaginarios);

otro que las citadas leyes tienen errores técnicos que pueden dificultarde hecho su aplicación, pero no acarrear su nulidad como elmagistrado pretende y dispone.-

La larga sentencia - sobreabundante en citas judiciales y doctrinarias -se encuentra afectada desde el comienzo por la intención que larecorre hasta el final y que en varios de sus tramos se pone en crudaevidencia. Esta intención consiste en llegar a la conclusión deseada en y por principio que es, justamente, dictar la inconstitucionalidad de

dichas leyes.

Para lo cual se adapta a la propia querella, iniciada por el CELS,organismo capitaneado por el ex montonero Verbitsky y financiado porla Fundación Ford; luego se basa en el poco confiable informe de laCONADEP (para lo cual hace caso omiso de sus errores nuncacorregidos aunque varios reconocidos) y, finalmente, adoptaíntegramente la línea de razonamiento de la Comisión Interamericanade Derechos Humanos (CIDH) cuyo compromiso con la izquierda norequiere prueba. Con semejante metodología la conclusión no podíaser sino esa, la buscada. Se trata de un grueso apriorismo que si enmateria de lógica es deshonesto y anticientífico, en el ámbito de lo




161

judicial es desastroso y lleva a las peores y más temiblesconsecuencias como reabrir un conflicto que nos vuelve a colocar aorillas de la guerra.-

Cavallo se coloca en una cómoda burbuja que lo aleja de la realidadhistórica del país, tanto de su pasado inmediato como del presente y,lo que es peor, de su futuro. Se limita, obsesionado por alcanzar elresultado propuesto, a consideraciones jurídicas y a cotejos legalesmás o menos eruditos como si la amnistía lograda - verdad es que encircunstancias especiales de las que algo diremos más adelante - nose hubiese dado en un contexto concreto y dramático, en unasituación política crucial de la que había que salir cuando aun eratiempo y que se generó como secuela montada en la posguerra de los70. Es increíble que haya prescindido de cualquier consideración

metajurídica, como si estuviese fuera del tiempo y de la historia, sinmedir sus consecuencias inevitables.-

Porque el juez ignora - se esfuerza por ignorar - que existió una guerraen el país y se pliega a un presupuesto que ha hecho estragos en lainteligencia colectiva argentina, el de que la represión no estuvo

justificada, que no han habido razones para proceder como lo hicieronlas FF. AA. y las de seguridad en esos años. Y que esa guerra era decaracteres especiales y de altísima peligrosidad y cuya consecuenciaúltima habría sido la instalación de un totalitarismo feroz, materialista,

sin justicia ni garantías y basado en el odio del que provenía y queaplicaba por sistema para atacar a la sociedad y obtener el poder.-

Esto lo olvidó el juez al momento de sopesar los hechos y lascircunstancias (hace una sola y ligera referencia al antecedente demanera que quien lea el escrito sólo y apenas conocerá la versiónmás lábil de la historia y no toda la enorme crueldad de la guerradesatada por las ahora quejosas "víctimas"). Prefirió extraviarse en lossenderos formalistas del puro derecho instalando una distancia y una

desarticulación entre éste y la realidad. Claro que un juez no es unpoliticólogo ni un historiador pero tampoco puede ser un extraterrestreque sólo considere la exterioridad de lo que ocurrió y de lo que lecuenten. Se necesita un hombre encarnado, prudente (la prudencia

judicial que le dicen, similar a la política), comprometido con la verdadtotal y que no descuide en modo alguno el marco fáctico.-

Cavallo no es el caso porque, como dijimos, toma posición desde elprimer momento. No se detiene en invocar textos internacionales -habría que determinar su obligatoriedad aun después de implantado el

proceso de globalización judicial iniciado por Alfonsín y llevado alparoxismo por Menem - posteriores a las leyes impugnadas como la




162

Res. 47/133 de la ONU que es de 1992 sobre desaparición de laspersonas y la Convención Interamericana de Brasil que es de 1994.Sabe o debiera saber el juez Cavallo que ninguno de los dosdocumentos es aplicable a los delitos de que se ocupa porque son

posteriores a la comisión de éstos.- La principal preocupación del juez es demostrar que los apodadosdelitos de lesa humanidad o violatorios del ius gentium o genocidio(términos que se utilizan con fácil sinonimia) son imprescriptibles. Nonos importa eso porque muy difícil y torcidamente se puede decir queen la Argentina hubo de parte del Estado militar delitos de ese tipo ; tanes así que, ante el dato desconsolador que en la definición de´genocidio´ que se da por cometido no se incluye la desaparición oagresión a grupos políticos, se ve obligado a forzar la interpretación

para que la figura quede incorporada según sus gustos. Por lo mismoes inaplicable la invocada Res. 239/69 de la ONU sobreimprescriptibilidad. No es una forma de hacerse creer ni de acentuar laconfianza en la Justicia.-

A poco andar el magistrado no se puede contener y usa adjetivos que,quizá, sean lo más sincero de su sentencia: "fundamentos oscuros, ...fariseísmo político..." Con la adopción de posturas como éstas el fallocae por evidente falta de ecuanimidad y objetividad.-

Al final de su recorrido llega al propósito que se había impuesto,fulminar de nulidad - basándose en la letra de numerosas normastraídas a colación y, en especial, en el espíritu de su redacción - dedos leyes pensadas para poner fin a un litigio que amenazaba (y,como se ve, continúa amenazando) con triturar la frágil pazconseguida hacia fines de la guerra revolucionaria. El juez, sin vermás allá de éste o de aquel texto ni considerar los efectos de su gesto- posiblemente provocado más por su vedetismo que por suinclinación política - volvió a colocar el conflicto en los términos de su

máxima exasperación.- Un autor prestigioso - no muy lejano de la defensa a ultranza de losDerechos Humanos y, por lo tanto insospechable para la izquierda -Reinaldo Vanossi, escribió recientemente "Lo que no puede hacer un

juez es ignorar los fundamentos que llevaron al legislador a sancionar una determinada norma pues ellos constituyen un elemento a tomar necesariamente en cuenta ..." .

Como de medida le cae el sayo al nuevo camarista. Idéntica

apreciación nos merecen estas palabras del más alto exponente de lafilosofía del derecho en el país, el Dr. Massini Correa: "Si las ciencias




163

humanas renuncian a efectuar indicaciones de tipo valorativo y por lo tanto renuncian a fundamentar racionalmente la ética y la política,éstas últimas quedarán libradas a la irracionalidad, al arbitrio, a la pura y simple decisión irracional". Exactamente esto es lo que le ocurrió al

juez Cavallo que, ganado por su "a priori" antimilitar y antirrepresivo,se dispuso condenar sin atenuantes a los responsables de la luchacontra el terrorismo para lo cual lo primero que tuvo que hacer fuedesconocer la realidad misma del terror y su utilización como sistemay método.-

Prometimos una palabra sobre las leyes 23.521 y 23.492 o, mejordicho, sobre las circunstancias y condiciones en que se dictaron.Fueron leyes, sin duda, obtenidas bajo presión no tanto de lospresuntos beneficiarios sino de los hechos que, al principio

fogoneados por la propia izquierda que habría de alcanzar el gobiernopoco después, se volvieron inmanejables cuando los "derechoshumanos" dejaron de ser un slogan para transformarse en un arma.

La clase política que llegó al poder en 1983 - atravesada e inspiradaen todas direcciones por la izquierda "posarmada" - hubo de renunciara sus fobias y placeres reivindicatorios y transar con la realidad no porsano pragmatismo sino por miedo; en esa situación anímica y en eseclima, las leyes en cuestión fueron arrancadas precipitadamente. Nocreemos que los legisladores hayan actuado con la sabiduría que da

la prudencia política sino con la astucia que da la necesidad.

La Cámara - aunque todavía no se conoce su pronunciamiento -confirmó la sentencia. Si así fue, en ambos casos el Poder Judicialhizo lo peor que pudo hacer:

Desatar las fuerzas tenebrosas que habían ensangrentado a laArgentina dos décadas atrás: al tiempo que legitima su accionarsancionando a los que las combatieron, las legaliza al reconocer a suspersoneros, ideólogos y beneficiarios como titulares de derechos quefueron los primeros en violentar y destruir.

Para ello forzó interpretaciones, amplió excepciones y globalizó elderecho internacional en perjuicio del local.

Por supuesto que hablarle - a quien acaba de ascender en sucarrera por los buenos servicios prestados al Senado al que noinvestigó - , de soberanía nacional y de sensatez jurídica es casi un exabrupto, una incomodidad, un anacronismo.-




164


"EL JUEZ ENTRE NOSOTROS"

La pobre jovencita que a la entrada de un Canal de TV recibió al juez españolBaltasar Garzón con un entusiasmo desequilibrado, clamando por sumultiplicación en el país, no sólo hizo el ridículo sino que asumió larepresentación de buena parte de una opinión pública amasadacuidadosamente por diversos medios de información y formación queprecedieron a la visita del ibérico magistrado.-

Convencido éste de sus calidades de Cid de la justicia internacional yasegurado su carácter de emblemático luchador por los derechos humanos, seprestó a reportajes y homenajes que la tilinguería local estuvo dispuesta aproporcionarle a borbotones, desde la legislatura de la provincia de BuenosAires hasta la universidad de La Plata que lo nombró doctor honoris causa nose sabe en virtud de qué méritos académicos.-

Garzón, bien se sabe en España, es un ambicioso sin límites y unirreflexivo que pasó del seminario al socialismo más truculento proponiéndose ser juez sólo para alcanzar la dignidad y las mieles deintegrante del gabinete de Felipe González; cuando se convenció que no iba a

ser ministro de justicia renunció a su banca en las Cortes y volvió a losestrados para rehacer la carrera que, al fin y al cabo, le proporcionaría estosplaceres de viajar, ser aplaudido por muchachas un poco tontas ycrédulas y recibir títulos de manos de sus correligionarios de otraslatitudes.-

"¿ESTADOS UNIDOS CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS?"

Los atentados contra las torres gemelas de Nueva York y el edificio delPentágono en Washington del 11 de septiembre produjeron, amén de lareacción de la nación en todos sus estratos - ecos dormidos del "síndrome" deVietnam - un reacomodamiento del propio estado político y un cambioprofundo en lo que llamaríamos "filosofía" de los derechos humanos, un arietereiterado y machacón en la política exterior de la gran potencia.

En efecto, ante la realidad inapelable de los hechos, ante la evidencia delenemigo que se hace presente en el propio corazón de la sociedad, ante elterror instalado de improviso en medio de la gente cobrándose un número

altísimo e indeterminado de víctimas -la inmensa mayoría inocentes- las




165

palabbras pierden significado, la retórica demuestra su vacuidad, el discursorepetido se vuelve cómplice e inútil.-

A partir de un momento dado la verdad de la violencia, del odio, de la muerte,del dolor gratuito e incomprensible recobra sus fueros; el sentido común resulta

ineludible y no admite excepciones ni escapismos - más allá y por encima de lateoría y del declaracionismo barato -, el instinto de defensa y la vocación de justicia y respuesta se tornan imperativos. En esta nueva situación -situación tanto estratégica como psicológica y, en definitiva cultural -todo cambia, incluyendo en primer término el derecho mismo.

La nación íntegra advierte que lo creído, sostenido y declamado antes de loshechos concretos del 11 de septiembre del 2001 debe ser revisto, que algoestaba equivocado en esos planteos humanistas que tenían más de farisaicoque de realista, que en esas exigencias de defensa de los derechos humanos atodo trance y en cualquier circunstancia había mucho de simplismo y de

complacencia, de estólida puerilidad, de ceguera suicida.-

Rápidamente - sin resistencia mayor de parte de un pueblo que fueacostumbrado a ver su aparición como la cuna de los derechos delhombre - se procedió a la restricción, derogación o, lisa y llanamente, laeliminación de una serie de derechos y garantías que constituían el orgullonacional de una comunidad que se creyó desde sus orígenes a cargo de lamisión histórica de su universalización. No se oyeron en la ocasión voces dediscrepancias ni quejas sino una abierta comprensión, aceptación y aunsolidaridad con esas medidas que en otros países y en otras latitudeshabían despertado condenas tremebundas que persisten.-

Es que Estados Unidos comprendió, como antes Roma (salvadas lasinmensas diferencias), que la ley suprema de una república es su propiasalvación y que ella debe ser tenida constantemente como primera y básicacondición si es que se quiere subsistir al enemigo, cualquiera éste fuera.

Por eso es que, casi sin mediar tiempo intermedio, el presidente Bush recibió, asu pedido, la concentración de los mayores poderes que el primer magistradode un Estado de Derecho puede obtener. Allí quedaron hechas trizas o puestasentre rigurosos paréntesis las intangibles garantías y, potencialmente, todo el

status jurídico del que el ciudadano norteamericano gustaba vanagloriarse.Ahora bien, este cambio copernicano en la vida de un pueblo que hace ratohabía transgredido el límite de la sensatez que separa la libertad del libertinajey que se satisfacía en incurrir en exóticas soluciones jurídicas (como otorgarleel derecho a los homosexuales para ser militares o prohibir la pena de muerteen estados donde se autorizaba el aborto), no parece haberlo conmovidodemasiado y, más aun, no parece haber sido advertido.

Hoy todos están dispuestos a que se les allanen sus domicilios sin orden judicial previa, a que se les secuestre la correspondencia, a que se les

interfiera sus teléfonos y otros atentados contra las libertades concretas de lasque son legítimos titulares. Al punto que también aceptan ser sometidos a




166

tribunales militares por supuesto bajo un procedimiento legal propio de estanovísima instancia.

Nadie se detuvo en pensar ni en medir los riesgos y los abusos a que estarenovada legislación - por lo demás aprobada creemos que por unanimidad o

por una amplísima mayoría en ambas cámaras del congreso - puede dar lugara poco que se pierda el tino y el realismo.-

Cuando hacemos esta acotación tenemos a la vista una realidad: que parte deeste clima posatentado es ficticio, mediático ya que, a esta altura, no puedecaber duda que los sucesos que siguieron a la destrucción de ambos símbolosdel poder norteamericano (concretamente, un ataque biológico masivo) sedetuvo casi enseguida habiendo provocado no más de una decena de víctimasmortales. Sin embargo la legislación de emergencia continuará por un periodoindeterminado hasta que... alguien decida que el peligro terminó.

Estados Unidos entendió - y reaccionó en la forma adecuada a esaconclusión - que estaba en guerra. Y adoptó una actitud no solo coherentesino homogénea, sin divisiones internas, denuncias ni escándalos. Laexperiencia de la potencia que no por nada domina el mundo y encabeza laglobalización sin confundirse con ella, la llevó a visualizar correctamente alenemigo cierto o indeterminado, puesto en blanco sobre negro, sindiscriminación ni prueba seria. Pero esto bastó para movilizar todas susenergías no sólo militares y policiales sino sociales como lo demuestra elhecho indicado que la gente se solidarizó sin mayores remilgos ni reservas auna política decididamente de guerra.-

Es algo más que una lección para la Argentina, es un ejemplo . Que nospuede servir por lo menos para revisar y controvertir la cultura implantada porla izquierda de todo pelaje desde hace casi dos décadas en una campaña quecontinúa las otras dos décadas anteriores de actividad armada. Ahora secuestionan los mismos procedimientos que acaba de adoptar y poner enpráctica el país rector y, supuestamente, protector de los derechoshumanos en todo el mundo, en especial en nuestra sangranteHispanoamérica.

¿Mayor conciencia histórica, realismo más sano, experiencia mejor

aprovechada, genuina prudencia política, convicciones más serias yarraigadas? Puede ser todo eso; lo cierto es que Estados Unidos estáacreditando, como no lo conseguía desde la guerra de Vietnam, una unidadinterior, una claridad de mira y una fortaleza política frente al presentecaso concreto de una agresión como la que sufrió, que cuestiona tanfuertemente sus grandes intereses, sus valores superiores, su seguridad,su identidad, su conservación y su continuidad.-




167

"CONFESIONES DE UN TERRORISTA"

Rodolfo Galimberti es un hombre que se ha ganado en buena ley la másespantosa fama que puede ostentar un ser humano, el de terrorista principista,sistemático, consumado e irredento. Su perfil político se integra al tiempo que

se confunde con el del delincuente común; cierto es que forma parte - y así lodeja trascender interesadamente - de ese género tan desagradable de hombreque se mueve y oscila entre el crimen y el mundo de los grandes negocios alpunto que es difícil sino imposible determinar cuándo se mueve en uno y otro ocuándo lo hace como secuestrador o protector, cuándo es victimario oideólogo.

Burgués tranquilo o facineroso, pequeño intelectual o revolucionario sinescrúpulos, está acostumbrado a representar varios papeles y aun los másopuestos y, para mayor confusión, casi sin solución de continuidad. Por eso nose lo puede calificar de un lado o de otro ni ubicar aquí o allá. Ambicioso hasta

lo indecible, no vacila en servir al mismo que ayer afrentó y justificar al mismoque en otro momento denunció. Nada parece cambiar para él, ni el tiempo nilas circunstancias, excepto su discurso que sabe recitar siempre con la mismaconvicción por contradictorio que resulte.-

Por supuesto para Galimberti el enemigo de otrora puede transformarse en uncorto periodo en el aliado de hoy y también al revés. Improvisado geopolítico,economista y especialista en política exterior, este antiguo terrorista oparaterrorista de los 70 utiliza a comienzos del tercer milenio el aparatomediático al que supo acercarse (después de desafiarlo) Dios y él sabrán a quéprecio y para qué. Lo permanente en él, lo único permanente es su necesidadintrínseca de estar cerca del poder, cualquiera sea éste. El mismo gesto fiero,la misma tonta y casi infantil vanidad, idéntico rostro de patotero de barrio seacuando odiaba a los dirigentes metalúrgicos de los años 70 que cuandosecuestró a los hermanos Born, cuando se declaró perseguido por las Tres Aque cuando se puso al servicio de Estados Unidos, cuando se declara deizquierda que cuando se disfraza de militante de derecha, cuando ingresa aMontoneros que cuando entre en los negocios menos delicados de lafarándula.-

Si nos detenemos en este personaje reptante y desfachatado capaz de

transitar las más largas distancias en pro de sí mismo, es porque en su medidarepresenta a toda una generación de violentos delincuentes y semidelincuentesque supieron esconderse detrás de los mejores discursos (por equívocos quehayan resultado) Son los mismos que no trepidaron en matar o hacer matar, enenviar a jóvenes incautos a la muerte pervirtiéndolos definitivamente altrastocarles sus valores personales y familiares; ni en imponer dolores ysacrificios que ellos supieron eludir cada vez que pudieron. En su nombre ybajo sus órdenes sus seguidores y secuaces se lanzaron a atacar un sistemapara lo cual no vacilaron en destruir una nación, sistema al que terminaronsirviendo con fidelidad perruna.

Aun hoy lo siguen haciendo al convocar, como Firmenich, a una acciónindefinida o, como el mismo Galimberti, al llevar una alegre y descarada vida




168

de hombre rico en una sociedad pobre. Y, sobretodo, usufructuando unrégimen capitalista al que, cuando él no lo era, le había declarado una guerraimplacable. Ninguno se arrepintió de sus devaneos ni de su soberbia ni de suscrímenes. Una palabra, una declaración les basta para justificarse, quedar biencon su conciencia y para reinsertarse en la misma sociedad que agredieron lo

que, por otra parte, volverían a hacer si les fuera posible o conveniente.-

Frívolos, egoístas, indiferentes al bien y al mal, fundamentalmente perversos,sicóticos, no quieren recordar ni toleran que se les recuerde su pasado; autoredimidos no se arrepienten de su pretérito ni renuncian a su presente que seles promete próspero. Hieráticos ahora optaron por el rol de universitarios o deempresarios habiendo dejado muy atrás su función de héroes que ya no lessirve ni les cabe ¿han cambiado en algo, han olvidado algo, porqué no vuelvende una vez a las sombras y al anonimato de donde salieron para ensangrentara sus compatriotas y sembrar el odio entre ellos, sin explicaciones, encumplimiento de una empresa por completo cruel e irracional?

Propusieron la muerte indiscriminada como solución, el terror comométodo, la revolución indefinida como meta. Luego cambiaron deproyecto, de medios y de objetivo no admitiendo que se les pida cuenta ysin pagar los daños cometidos; se pasean entre sus heces como lo hacenentre sus víctimas, con cierta placentera sorna de sádicos. Dicen lo contrariode lo que vociferaron ayer sin el mínimo pudor que a veces se registra entre loshampones que pueblan las cárceles. Una sociedad que deja espacio asemejantes seres está terriblemente enferma e indefensa.-

"SE CONFIRMA Y AFIRMA EL PELIGRO"

Aunque no corresponda a la temática habitual de esta publicación laconsideración de la actualidad política, debemos hacer alguna referencia aella porque advertimos - ya impresa la primera parte de OTROSI 34 - que laizquierda, subversiva o pro subversiva, ha realizado maniobras de infiltración yde toma de posición en el nuevo gobierno (de Rodriguez Saà) que urge advertir

y denunciar. Esta izquierda, en una de sus versiones, se ha montado sobre losacontecimientos (los de las últimas horas del 19 de diciembre) y desvirtuadopor completo el carácter de ese movimiento que provocó o precipitó la caídadel presidente De la Rúa.-

Antes que nada es imprescindible dejar sentado que la izquierda tomó porasalto esa primera expresión multitudinaria de los cacerolazos - noconvocada ésta por nadie ni reunida en torno a ninguna bandería -desnaturalizándola hasta invertir su sentido. Aquella espontánea salida dela gente pacífica pero agotada por el equívoco de los discursos fue - como nopodía ser de otro modo - confusa e inorgánica, sin caudillos, programas ni

siquiera objetivos claros. Pero de por sí hubiera resultado valiosa como índicede un estado de ánimo social -si así se puede hablar- y hubiera constituido un




169

mensaje ineludible para una clase política menos insensible que la quepadecemos.

Pero la trepada de la neoizquierda por y a través de una muchedumbreque no tardó en volverle la espalda y retirarse a sus casas, cambió y

desfiguró todo. A partir de un momento dado -en la medida en que la violenciacrecía y la crueldad innecesaria aparecía con su peor rostro- la subversióncomo tal, con sus procedimientos típicos, con su inescrupulosidadcaracterística, se instaló (o reinstaló) en el interior de la sociedad argentina. Yuna vez más el operativo de salvajismo desatado -que es el meollo de laestrategia subversiva de siempre, como una especie de terrormultitudinario- se completó con una maniobra mediática.

La televisión y los "analistas" convencionales o mal intencionados quepululan en el país se encargaron de interpretar y reinterpretar esos desmanescomo la reacción de los pobres y de los hambrientos cuando en realidad se

trató, exactamente, que de un lumpen siempre dispuesto a la actividad delictivadisparado por la acción, la inspiración y la organización de esa subversiónducha en producir cordobazos y los más aberrantes desmanes urbanos.

Y así se ocultó que los terroristas, devenidos reivindicadores de lo peor yde lo más innoble del pueblo, pretendieron ocupar la Casa Rosada y quefue por eso que, el debilitado y remanente gobierno radical se vio obligado aordenar una represión enérgica.-

No actuaron solos. Tuvieron en primer lugar la complicidad de buenaparte de aquella izquierda infiltrada bajo distintas denominaciones en laclase política que siempre tiende a disimular, justificar, apañar o aplaudir estosexcesos a partir del oscuro sentimiento que los transgresores, reclamen lo quereclamen y utilicen los medios que sean, tienen razón.

En el mismo plano hay que colocar a los comunicadores que hanincorporado a sus mañas la de la contradicción "in fraganti" sin que nadielo advierta. Por ejemplo hubo varios de estos vocingleros periodistas de TVque mientras relataban con acento comprensivo los asaltos que se llevaban acabo, se preguntaban inquietos quien pagaría los daños. Y ninguno quesepamos tuvo la agudeza ni el coraje de denunciar a viva voz, con nombre y

apellido a los que estaban azuzando los ataques de un modo sistemático;ninguno dijo que se trataba de elementos prototerroristas que, una vez más,especulaban con el desorden y los desbordes.-

La escandalosa reacción de unos pocos diputados contra la presencia delex jefe de la Policía Federal Rubén Santos en el Congreso completó laparodia. Se volvió a intentar lo que se viene consiguiendo desde hace más dedos décadas: que los victimarios sean las víctimas.

Los otros actores de esta farsa cumplieron sus respectivos papeles y así la exótica y adaptable jueza María Servini de Cubría - después de haber

fracasado en su intento de dejarle el campo libre a los subversivos queatacaban en Plaza de Mayo por haberse desoído una orden suya en ese




170

sentido - ordenó la libertad masiva de más de un centenar de detenidosdurante los saqueos. Otros fiscales no se quedaron atrás y enfermos deuna fiebre de delirio pidieron (¡todo por unos pocos centímetros en losdiarios!) una condena de 25 años para el ex presidente, el ex ministro delinterior y el ex jefe de Policía por ¡homicidios calificados!.

Cuando se llega a estos extremos en que la frontera que separa la pasión dela demencia desaparece, el observador no puede menos que reclamar nosolamente un cambio en los estamentos políticos sino en, antes quenada, el poder judicial. Esta gente que usa la magistratura y el poder de quedispone para el divertimento y ludismo de su imaginación no puede quedar acargo de nuestras libertades y honras.-

También observamos con más asombro que alarma que algunos de losfantasmas del pasado vuelven sin reparos y sin que nadie les pida cuenta.El caso del antiguo ministro del interior José Luis Manzano, tan vinculado con

esos sectores paraterroristas, a los que se ocupó en ocultar, que retornó no sesabe para qué ni con qué apoyo ni función.-

No menos desagradable fue el hecho de la llegada de las espasmódicasMadres de Plaza de Mayo que, a las pocas horas de la asunción del nuevopresidente, entraron a su despacho, le leyeron su petitorio absurdo - con lo quecompletaban el operativo mediático al que nos referimos - de libertad a todoslos saqueadores y terminaron por repetir su cansador discurso ante losperiodistas que las miraban entre divertidos y resignados.-

La mera posibilidad que un hombre proveniente de Montoneros como elsantafesino Obeid hubiese alcanzado el ministerio del interior indica con trágicaclaridad que esta flamante gestión justicialista - a la que muchos apuestan sinfundamentos - se encuentra tan atravesada por elementos pos yparasubversivos como las anteriores y yerran profundamente quienes creen ensu redención (autoredención) y en la posibilidad de incorporarlos a un sistemade convivencia civilizada o, por lo menos, de neutralizarlos controlándolos.-

Lo que quiere decir que todo sigue más o menos igual en cuanto altendido de las líneas "progresistas" en el nuevo ordenamiento político. Laizquierda acecha por todas partes y desde cualquier ángulo y no se conmueve

con modificaciones del modelo económico ni de la situación social.Los lectores de los noticiosos televisivos, los redactores de la prensaescrita, los jueces y fiscales que dormitan durante mucho tiempo paradespertar en el momento oportuno -que es cuando la algazara adquieredimensiones de catástrofe-, los analistas silenciosos que observan consuperficial criterio sociológico estos acontecimientos tan vertiginosos comosalvajes, todos ellos y los políticos distraídos que rondan a la espera de la horadel retorno, todos ellos -decimos- constituyen la tropa de reserva algunos,de refresco otros, de infraestructura los más, de ese ejército de terroristasque no termina de irse y que reincide una y otra vez, con sus místicas y

sus métodos.




171

Los que aplauden y los que callan, los que disimulan y los que acusan,los que explican y los que legitiman, los que deforman y los que mienten.La Guerra no pasó.-




172


"LA IZQUIERDIZACION DE LAS ASAMBLEAS"

No es este el espacio para tratar el tema - por lo demás apasionante - deese fenómeno que terminó llamándose asambleas barriales; valen o valieroncomo expresión de un estado de ánimo colectivo, de una reacción social decansancio contra una dirigencia partidocrática y tecnocrática que no sabe sinofracasar. Y en ese sentido no se puede discutir su genuinidad ni sucomportamiento de democracia casi directa. No se podía esperar mucho deellas porque por su propia índole estaban destinadas a su rápida autodisolución

pero, insistimos, valían como indicio del hartazgo generalizado. Sin embargo lasiempre acechante izquierda se encontró un poco imprevistamente con estasreuniones de clase media que le proporcionaron lo que a ella le falta: elnúmero. Déficit que siente cada vez más, como cuando para denostar al golpedel 24 de marzo no pudo convocar ni 3000 personas no obstante haberseempleado a fondo y movilizado todos sus mecanismos de propaganda.-

Es lástima que esa inútil pero significativa manifestación del "demos" enlos barrios finalice de esta manera, lejos de sus inspiraciones originales ycopada por estos nuevos prototerroristas que le imponen programasradicalizados e increíbles utilizando, otra vez, a la buena gente como trampolín

y megáfono de su discurso barato y forzando una audiencia que no tiene y queespontáneamente le vuelve la espalda.-

"LA GUERRA EN COLOMBIA"

Por fin el presidente colombiano Andrés Pastrana se decidió, después detres años de infructuosas y casi suicidas conversaciones con los terroristas de

la FARC, ponerles fin, retomar la iniciativa y pasar militarmente al ataque paralo cual hubo de recuperar el territorio de 42.000 kms2. que, en un acto más dealienación que de habilidad, les había cedido. Olvidó la experiencia del restodel mundo - incluyendo nuestro país - que enseña que con el terrorismo no senegocia y esto por varias razones de a puño.-

En primer lugar porque ya el mero hecho de sentarse a dialogar conbandas que recurren a la violencia como sistema produce un efecto devastadorpara la sociedad y para el estado legalmente constituido como es elreconocimiento del enemigo en un pie de igualdad, aceptando sus títulos paracomportarse como un poder legítimo-.




173

Es desconocer la naturaleza del terrorismo como fenómeno moderno queapareció en Occidente apenas terminada la Segunda Guerra Mundial. Si seestudia el fenómeno con serenidad y objetividad se comprobará que elterrorismo consiste en un ataque global contra un ordenamiento jurídico al queno acepta por considerarlo radicalmente injusto. Lo suyo es una postura

revolucionaria en sentido profundo y estricto, que llega para cambiar el ordenestablecido por las raíces y con los procedimientos más crueles (incluyendo laamenaza a diez sacerdotes y el asesinato de Mons. Duarte), actuando con lalibertad que da, a sus ojos y a priori, la mística de la Revolución prometida quetodo lo legitima.-

Por lo que se otorga a sí mismo todos los fueros que proporciona lanuda violencia y le niega al estado al que combate el derecho a defenderse,empezando por desconocerle uno básico y harto admisible, el de recurrir a losmismos métodos que la subversión aplica sostenida en su propia concienciaética.-

Pero además de esta consecuencia aberrante - la de legitimar a laorganización montada para provocar la caída del régimen legal tenido hastaentonces por tal e invalidando la resistencia - se produce otra en la que, Diossea loado, nuestras Fuerzas Armadas en su oportunidad no cayeron: no sóloes contraproducente negociar con los subversivos sino que es inútil e imposibleporque ellos no renuncian (no pueden renunciar) a sus fines ni procedimientos.-

En toda negociación se debe entregar algo, sacrificar una pretensión,renunciar a un objetivo. Nada de eso está dispuesto a hacer el terrorismo, leresulta psicológicamente insuperable el escollo, no desea ni puede alcanzaruna transacción. La guerra revolucionaria es a todo o nada y por eso lassoluciones intermedias son siempre precarias. En ocasiones hacen la parodiade abandonar las armas y declaran seguir su actividad por los carriles"normales" (esto es, según las "normas" de legalidad y convivencia) oretomarlas si disponían de un partido que les sirviera de pantalla como ocurrecon la ETA y su minoritaria expresión electoral que, inexplicablemente, esaceptada - en virtud de una gran complicidad tácita - por el resto de lapartidocracia española.-

La táctica de la FARC, como no podía ser de otro modo, fue la de dejar

pasar el tiempo para ganarlo, a la espera que el gobierno se desgastara ydesprestigiara y especulando con el cansancio que años de guerra no podíadejar de generar en el pueblo colombiano. Así, de paso, produjo y aprovechóun efecto propio de las situaciones continuadas de violencia - una violenciaestructural - que consiste en que, ansiosa de paz por provisoria que sea, lagente tiende a olvidarse de los comienzos y de la responsabilidad de la guerra,a olvidarse o a desinteresarse de quienes y porqué se inició; el terror, a travésde sus más variadas y feroces manifestaciones, termina creando una crisis devalores en la que todo es igual, ocupando íntegramente el espacio depreocupación y cubriendo toda la problemática política; se prefiere descuidarun aspecto esencial del conflicto ¿quién tiene razón, de qué lado está el bien,

porqué bando conviene optar?.-




174

He aquí el gran beneficio para los subversivos: colocarse en igualdadde condiciones ante la consideración social; tiempo habrá para enjuiciar ycondenar a los defensores del orden agredido. Tétrica maniobra casi siempreexitosa- de alteración de los roles y de los valores en litigio en función de lacual el agresor de ayer se transforma en el agredido de hoy y el transgresor en

el titular de la nueva legitimidad. Sin olvidar que en el ínterin de lasconversaciones las FARC usaron esa etapa para rearmarse y buscar nuevosadherentes (Manuel Marulanda, "Tiro Fijo" es un semianalfabeto que encabezahuestes de no menos de 20.000 individuos.-

El caso colombiano es singularmente complejo y su análisis no puedeagotarse en unas pocas líneas. En primer lugar el hecho que este prolongadoconflicto interno (38 años de duración) haya movido a EE. UU. a encarar unresistido operativo que le demandará de arranque u$s 1.300 millones, estáindicando que para la Casa Blanca - dejada atrás la Guerra Fría - la cuestión leimporta más que otras pendencias en el mundo, excepto la del Cercano

Oriente; en definitiva aquí se pone en riesgo la estabilidad en su "zona deinfluencia"; la proximidad de un estado contestatario como Venezuela es unelemento dinamizador que no puede descuidar en especial ante el eventualefecto dominó que podría encender en llamas a la región. Si el socialistaradicalizado Lula gana en Brasil ¿quién garantiza que le podrá o querrá ponercoto al poderoso movimiento de "los sin tierra" que lo acompaña desde elcomienzo con obvias conexiones y simpatías con los guerrilleros colombianos?Pero ¿tiene derecho EE. UU. a intervenir en una guerra que todavía esintestina pero que le puede afectar en su ya lanzada proyección imperial?

Y he aquí, entonces, un segundo factor a tener en cuenta, el de laposibilidad, nada inverosímil, de que el terrorismo colombiano pretenda - comoya lo está intentando entre nosotros - extenderse a otros países sudamericanoscreándose un nuevo y gigantesco Vietnam que arrasaría con democraciasendebles e, inclusive, con nacionalidades aun no del todo solidificadas. Y por sitodo esto fuera poco tales alternativas se producen en el marco de unaglobalización equívoca, confusa y de curso errático que puede terminarabsorbiendo este tipo de conflictos sin diluirlos.-

Finalmente hay que agregar que detrás de los terroristas colombianos - aligual que de los de Perú y Méjico - se encuentran los narcotraficantes que, si

bien no aportan nada en materia ideológica cuentan y mucho a la hora decontabilizar las enormes sumas de dinero que obtienen de su comercio (secalcula que sus inversiones en la bolsa de Nueva York superan los u$s 6.000millones anuales). De hecho, la subversión, que se desempeña como unverdadero estado que cobra impuestos y peaje, tiene en el amplio territorio quedomina la mayor parte de campos productores de amapola y coca, laboratoriospara su procesamiento e instalaciones para la comercialización. Todas lasperversidades hallan, al fin, los caminos y las excusan para su alianza.-

La Argentina ¿puede mantenerse alejada de esta guerra y, en todo caso,por cuánto tiempo en atención a su experiencia histórica?.




175

El propio diputado Miguel A. Toma - que, por su pasado más que por sucargo actual de presidente de la Comisión de Defensa, algo sabe al respecto -advirtió, al igual que el obispo de Añatuya, acerca de infiltraciones deguerrilleros provenientes de la FARC en poblaciones precarias de la Capital ydel Gran Buenos Aires. La Argentina no puede mantenerse indiferente ante

el estallido terrorista que se expande por el continente; no sólo no lopuede hacer por la memoria de lo que vivió y sufrió dos décadas atrássino por la perspectiva cierta que la agresión salvaje se repita en elpresente siglo.

Nada nos excusaría, ni la sordina con que la siempre cómplice castapolítica procura tapar la realidad, desorientar la opinión pública, deformar losdatos y los indicios ni la turbia defensa de los derechos humanos ni loscomplejos de culpa que se intentaron distribuir e imponer. Una vez más,alguien tiene que reaccionar cuando aun es tiempo.




176


Contenido:

"Nada se perdona",

"Esta insoportable justicia",

"Quienes son o no son terroristas" y

"La vergüenza de ser juez".

"NADA SE PERDONA"

A la buena de Lita de Lázari – mujer meritoria si las hay, de ésasque hacen el bien modesto y concreto, con preocupación cierta de lasnecesidades contantes y sonantes de sus semejantes, sin ningúndeclamacionismo ni vedetismo más o menos rentable- le costó caro

una afirmación obvia y evidente: que la cifra de 30.000 desaparecidoses harto exagerada y falsa.

Con esa declaración - por lo demás una verdad conocida por lasociedad y reconocida por los propios jueces, muchos de elloscomprometidos con los pseudos defensores de los pseudos derechoshumanos - la señora de Lázari rompió el discurso único que laizquierda y la paraizquierda viene articulando desde su vuelta. Fuecomo gritar "¡el rey está desnudo!" en medio de una larguísima,inextinguible ceremonia - que ya lleva casi 20 años - en la que a nadiele convenía que nadie denunciara la impostura.

Todos más o menos estaban conformes con la farsa ¿quién podíademostrar lo contrario, quien podía contar los caídos en una guerraque, por su naturaleza, tuvo que ser disputada con métodosclandestinos? La maniobra estaba al alcance de los militantes(sobrevivientes y advenedizos), echar a rodar una cantidad arbitrariapuesto que nadie estaría en condiciones de rectificarla pero tampoco deratificarla. Pues bien, esta modesta luchadora por los consumidores,esta combatiente de la gente que vive y que nunca mató ni secuestró,con unas pocas palabras derribó el montaje de un escenario que se

sostenía, justamente, en el principio de que nadie hablara y de quetodos entraran en la complicidad de aceptar esa cifra mágica. Que no se




177

discutiera ni siquiera se pusiera en duda los datos dogmáticos de laCONADEP.-

La respuesta ante semejante indiscreción no se hizo esperar; ungrupo de vindicantes muchachos "scracharon" a la disonante y a su

organización dedicada a defender a los consumidores: escándalo,insultos, gritería y pintada, todo el ritual propio de estos casos para queella y todos aprendieran que las imposiciones de los posarmados no sediscuten sino que se acatan y si no es con convicción por lo menos conpasividad.-

El episodio demuestra varias cosas. Además de la instrumentadatosquedad de estos jóvenes siempre dispuestos a actuar a la primeraorden recibida de las Madres y de las Abuelas, quedó acreditado quepara ellos, por encima de los méritos de las personas está su militanciapor la que exclusivamente se las juzga, es decir que se las valora máspor la afinidad que por las obras.

Entonces ¿por quienes se interesan en realidad estos fierosmilitantes de los derechos humanos, por los beneficiarios de unaONG no comprometida ideológicamente (y que se ocupa por los que enverdad necesitan que se los proteja y ayude) o por los asesinos que novolvieron? Las contradicciones a que pueden llevar estas distorsiones,estos falsos y hasta divertidos redentorismos, empiezan a salir a lasuperficie. Y así estamos sabiendo quien es quien y qué bienespersigue cada uno.-

"ESTA INSOPORTABLE JUSTICIA"

Casi simultáneamente con la reiteración de la prisión de los excomandantes en jefe, la Cámara de Apelaciones dispuso la libertad denueve de los terroristas condenados por el asalto al regimiento de la Tablada. Es tanta la insensibilidad de estos jueces (¿) y tanta ladebilidad para resistir a las presiones extrajudiciales que cada tantose ponen en juego que ni siquiera se preocuparon por establecer unritmo en sus malandanzas, por administrar el tiempo para sustrapisondas de manera que las injusticias que toman a su cargo pasenun poco desapercibidas a la sociedad.

Pero no lo hicieron así; no ya elegancia - que es mucho pedir paraciertos individuos - ni siquiera pudor, ni siquiera picardía paraconservar la imagen. ¿Indiferencia, resignación, impavidez, descaro?¿O simple torpeza? Como alguno propuso no habrá más remedio que

declarar a todo el poder judicial en comisión como uno de los




178

primeros pasos para retener esta república que se nos agoniza entrelas manos.-

"QUIENES SON O NO SON TERRORISTAS"

Es imposible de entender - no llegamos a entrever qué propósito niqué inspiración la movieron - cómo y porqué la Unión Europea decidiósuprimir a las FARC colombianas de la lista de organizacionesterroristas del mundo. Es demasiado chocante, demasiado cómplice,demasiado opuesta a la evidencia más palpable y dolorosa la decisióncomo para explicarla. Puede ser que se trate no más de una maniobrade alta (o de baja) diplomacia que se daría en el marco delenfrentamiento entre el viejo continente y Estados Unidos; diferenciasque son profundas y vienen de lejos y que pareciera que se agudizancon ocasión del problema del terrorismo que se vuelca sobre el mundo,en especial a partir del ya mítico 11 de septiembre.

Lo que fuere y cualquiera sean los intereses y especulaciones puestosen movimiento, debería quedar por completo fuera de discusión y deduda que los terroristas colombianos lo son y en grado mayúsculo eirreversible. Son asesinos desde hace 38 años y se cobran casi 40.000víctimas por año entre muertes y secuestros; desarrollan una violencia

inaudita sin parangón aun en este tipo de guerras con una crueldadracionalizada que habla de una patología sistemática, perversa y planificada.-

¿O será, tal vez, que una izquierda residual – todavía algo coherente y profundamente lasciva, comprometida en todos los negocios y negociados - se mueve en los intestinos de la socialdemocracia europea y, aliada con el liberalismo capitalista, insiste en apoyar a los quepermanecieron del otro lado del Atlántico con las armas en las manos?

Por su parte la sociedad colombiana dio su clara respuesta alotorgarle al disidente Alvaro Uribe un triunfo contundente en la primeraronda de las elecciones para presidente del 26 de mayo. La importanciade esta victoria reside en que Uribe levantó la bandera del exterminio dela guerrilla que asuela a su país. El pueblo rechazó de esta manera elproyecto de su antecesor, el actual presidente Pastrana,consistente en negociar con el terrorismo de igual a igual. Losresultados no pudieron ser peores. Se perdieron más de tres años enconversaciones inútiles y dilatorias que no detuvieron la violencia, quecontinuó más o menos solapada, sin que nadie se hiciera cargo de ella. Tiempo que, por supuesto, las FARC utilizaron para rearmarse y para

incorporar nuevos soldados corridos más por el hambre que por laconvicción. Con este pronunciamiento – que nadie podrá ignorar en




179

adelante- Colombia dijo que el único camino a la paz es la guerrarepresiva hasta terminar con ese enemigo implacable que, asociado másque aliado al comercio de drogas, la colocó al borde de su partición o desu disolución.-

El terrorismo es un fenómeno ubicuo y multiforme que usa mildisfraces y recurre a mil excusas. Esto le permite apoyarse en uno oen otro operador político o cultural alternativamente y recibirtratamientos opuestos, beneficiándose en ocasiones con lacomprensión de quienes lo combatirían en otras circunstancias (como elgobierno español); o con la complacencia de quienes se autoengañandeseando ver en sus bárbaros militantes a héroes idealistas y desinteresados (como el gobierno francés de Miterand); o de quienesdesean utilizarlos en provecho propio (Cuba y China) o de quienes semanejan por afinidades inocultables (como las diversas organizacionesuniversitarias o de derechos humanos que pululan por Occidente).-

"LA VERGÜENZA DE SER JUEZ"

En un número anterior nos dedicamos a despanzurrar un fallo

del entonces inminente camarista (hoy ya lo es) Daniel Cavallo en elque declaraba la inconstitucionalidad de las leyes 23.492 y 23.521,dictadas por Carlos Menem que encerraban, sin duda alguna, amnistíasque ponían fin a los de otro modo interminables juicios contra losmiembros de las Fuerzas Armadas a propósito de supuestos delitoscometidos durante la guerra antisubversiva. Fue un esfuerzo máspolítico que jurídico (lo que por cierto no les quita mérito nilegalidad, antes al contrario) para llevar paz al interior de lasociedad argentina. Esfuerzo tanto más necesario cuanto que lossucesores de los terroristas de los 60 y 70 se habían reorganizado entorno al culto de sus muertos y a la mala memoria de los vivos. Ycontando, además, con un poder judicial cómplice o temblequeanteque les dio vía libre para practicar sus más obscenas experienciasprocesales como los "juicios de la verdad" o el afán por encontrar laprueba de un plan sistemático de robo de hijos de desaparecidos.-

Ahora es el juez federal Claudio Bonadío quien dictó, con unaramplonería científica que alarma e indigna, lainconstitucionalidad y la nulidad de ambas leyes según fallo deoctubre del 2001. La sentencia es extensa como resulta necesario parasostener y explicar lo insostenible e inexplicable.




180

Recordemos dos circunstancias no menores que sirven de

adecuado contexto al pronunciamiento. La primera es el fenomenaldesprestigio que rodea a la magistratura nacional pero, en especial, ala del fuero federal que, por lo demás, no se recata de recibirinstrucciones del poder político (lo que ha dado lugar a presentaciones

en su contra); y en segundo término es que el juez Bonadío encuestión se halla implicado en un doble homicidio todavía no aclarado y que la prensa se ha cuidado de hacer olvidar.-

La fragilidad de los fundamentos de la sentencia mereció lacrítica de la mejor doctrina nacional. En pocas palabras la cuestiónplanteada se refiere a delitos diversos achacados a varios oficiales de laArmada sin probanza definitiva. Dicho entre paréntesis pronunciarsesobre normas cuya aplicación es dubitativa con respecto a hechosno acreditados equivale a resolver en abstracto, es decir a tratartemas no planteados o sea a casos no concretos lo que hace que laactividad jurisdiccional aquí empeñada se convierta en merapreocupación académica o, lo que sería mucho peor, ideológica . Yhay también prejuzgamiento lo que inhabilitaría a Bonadío para seguirentendiendo en el caso.-

La base de la decisión de éste es que los delitos imputados sonimprescriptibles porque serían de los considerados de lesahumanidad. Si dejamos de lado que, a pesar del estado actual de lalegislación internacional, no se coincide entre los tratadistas qué es undelito de lesa humanida, hay que detenerse en que construcciones

como las indicadas hacen retroceder al derecho penal varios siglos,por lo menos más allá de la Carta Magna inglesa de 1215 queestablece el principio esencial e irrenunciable de que no haycrimen ni pena sin ley anterior que lo disponga (el célebre "nullapoena sine lege"), recogido con la mayor explicitud por el art. 18 denuestra constitución.

Por eso el juez debió dirigir su esfuerzo central a disminuir laimportancia y aun la vigencia de la citada norma para lo cual leacuerda preeminencia a los tratados internacionales sobre derechosciviles de las personas, tal la Convención Interamericana sobreDesaparición Forzada de Personas de 1994, incorporada a nuestralegislación en 1995 y con jerarquía constitucional en 1997.-

¿Una norma así es aplicable a presuntos delitos que se habríancometido varios años antes? El magistrado contundentementeentiende que sí. Para lo cual tuvo a bien olvidar una prestigiosatradición doctrinaria y jurisprudencial pero, además, textos expresosque bloquean sus pretensiones como la Declaración Universal deDerechos Humanos (art.11), Convención Americana de DerechosHumanos (art. 9) y el Pacto Internacional de Derechos Políticos

(art.15) entre otros




181

¿No es demasiado? ¿Desaprensión o grave ignorancia delderecho? Tanto la Cámara Federal que había intervenido en otro casosimilar como el juez se remiten a unos abstractos e inubicables"principios reconocidos por la comunidad internacional" que, porsupuesto, aun aceptando su existencia, ceden ante textos nacionales e

internacionales tan claros, prestigiosos, indispensables y obligatorioscomo los citados. –

No le va mejor al bueno de Bonadío (sin juego de palabras) cuandodebe también burlar otra exigencia fundamental del derecho penal,que la norma invocada ha de ser "cierta, escrita y estricta" porque sino lo hace no puede aplicar los principios en que fundamenta sudecisión (una decisión, como se ve, ya adoptada desde el principiomismo de su intervención ¡Vaya garantía de juez!)

Pero él, de cualquier manera se apresura a sacar las dosconclusiones que le interesan: a) los delitos son imprescriptibles yb) no necesitan de una ley anterior.

Groseramente se puede decir que es un viva la pepa. Consemejantes criterios todo y nada vale, el derecho se distorsiona hasta hacerse papilla en las manos de estos jueces muy presionados omuy ideologizados, que devienen en virtuales legisladores (alhacerle decir a la ley lo que no dice y silenciar los principios que noconviene a sus fines) y que destrozan las garantías de losparticulares según el bando en el que hayan militado durante la

Guerra Subversiva.-




182


"Volvió el terrorismo y hay que saberlo" La Argentina no puede volver a quedar bajo la confusión de lasimágenes torcidas y de los discursos equívocos o tramposos. Lo queocurrió el 26 de junio pasado, ocurrió y no puede ser desmentido nidesfigurado. Nadie tiene el derecho de engañarnos una vez más ninosotros la obligación de dejarnos engañar. Cuidado con el "discursoúnico" al revés, es decir no el de los dominadores sino el de losrevoltosos.-

Todo está sucediendo como si se tratara de una película ya

conocida donde se repiten los personajes, las escenas, las palabras.Los trucos, las intenciones y los argumentos. Los roles que cada unodeberá jugar, las razones que invocarán, las excusas que echarán acorrer. Ya se sabe quienes han de ser las víctimas y quienes losvictimarios, donde está el bien y dónde el mal. El planteo es sencillo, lasversiones simplistas, todo queda en claro a poco de dejar hablar a losnunca sepultos guerrilleros. El mismo montaje aun contradiciendo laexperiencia vivida o vista en la televisión.-

Pareciera que se está viviendo un sueño o, mejor dicho, una pesadilla;

se ingresó en el túnel del tiempo y todo retorna. La misma labormediática de hace 20 años con algunos otros apellidos y otrosrostros más jóvenes. Idéntica violencia, similar salvajismo, paralelaperversidad, equivalente hipocresía, reiterado odio. ¿Porqué vamos atolerar ahora?.-

Lo que acaeció es una forma de proto terrorismo urbano y estonadie lo puede dudar. Todo estaba no sólo dispuesto sino queanunciado desde tiempo antes. Lo sabían los servicios de inteligenciaque habían informado a los responsables de la seguridad pública, setrataba del secreto de Polichinela que además quedaría confirmado por

los propios gritos de batalla lanzados antes, durante y después de losdisturbios y se podía deducir sin dificultad por las maniobras que lospiqueteros tuvieron a bien dar a conocer a la sociedad y al Estado ¿Quésignificaba, sino, el propósito de interrumpir las doce entradas a laCapital Federal aislándola? ¿Y hasta cuándo? ¿qué querían consemejante operativo: saquearla, destruirla, sembrar el terror,extorsionar a un gobierno que ya amenaza con derrumbarse por otrasrazones, ganar un espacio del que no disponen o, más directamente,realizar un golpe de efecto que llevara a la conciencia colectiva lasensación de indefensión y la certeza de la reaparición de una fuerza

que se creía disuelta desde hace tiempo? Se reimplantaba el mito de losidealistas y bienhechores injustamente perseguidos-




183

Pero hela aquí de retorno. La maniobra recomienza imperturbable,cómoda, mendaz, facilista. Ahí están los farsantes de "Punto doc/2",el miserable de Lanata, el permanente montonero Verbitzki, siempre hambriento a pesar del millón de dólares que cobra por año alfrente del CELS; ahí todos, los de entonces y los de ahora llevando a

cabo lo imposible: convencer que no hubo agresión, negar la evidencia.-

Que no hubo agresión ni violencia ni siquiera mala intención en laalgazara de ese miércoles negro; que les fracasó en cuanto golpe masivo y que, por lo tanto, conviene borrarla de la memoria social cuanto antespara lo cual lo mejor es trasladar la responsabilidad de las muertes, lasagresiones y los daños al "otro" o sea a la policía. Que, conclusiónlógica, no tenía derecho a intervenir ni a reprimir. Criterio, al parecer,compartido por el juez instructor que dejó en libertad a todos losdetenidos menos a uno, precisamente el que golpeó a un oficial por laespalda y ante las cámaras; testimonio irrecusable pero que, sinembargo, supo ser revertido por el neohistoriador Lanata que,inconmovible desde su grasienta osamenta, dedujo con más desparpajoque sagacidad que si alguien atacó al comisario fue porque tenía razónpara hacerlo. Y, por supuesto, dado que para eso llegaron y están en elpoder, el gobernador Solá -de sugestivo pretérito en la JP- sin másindicios que una fotografía de Clarín puso a disponibilidad al indicadofuncionario policial acusado de homicidio y a otros tres más.-

No satisfecho semejante exabrupto fue más adelante y nombró al"progresista" Juan P. Cafiero como el nuevo secretario de seguridad

de la provincia lo que es -repitiendo la audacia de Cámpora- ponerel zorro al cuidado de las gallinas. Este Cafiero (que se apresuró adeclarar que pondrá en caja a sus nuevos subordinados con lo que losniveles de inseguridad en la provincia treparán a alturas desconocidas)es el mismo que, a espaldas del entonces presidente De la Rua, del queera ministro, negoció con los torvos piqueteros de Salta.-

El sistema hasta ahora, pues, funcionó a la perfección; nadie seinquietó por las recorridas del diputado nacional Zamora por loshospitales en busca de compañeros heridos (una forma expresa deponerse al frente de los incidentes sacándole el provecho posible a unestallido que a esa altura había escapado de las manos de los propiosorganizadores; así como nadie se alarmó por las amenazas de lamonumental legisladora Carrió que ese día optó por refugiarse enRosario sin asumir mayor compromiso. Los comunicadores desiempre y los políticos de antaño y de hogaño se comportaron conun eficaz mecanismo de marionetas, aquellos explicando y éstoslegitimando, todos mintiendo y engañando. Como en el tango lahistoria vuelve a repetirse. El esquema de la izquierda, dentro y fueradel poder, volvió.-

Nadie se preguntó tampoco porqué los muchachos que se dieron citaen el puente Pueyrredón iban armados con cuchillos, gomeras y




184

bombas "molotov" y tomaron la iniciativa en el ataque, porqué supieronactuar con ciertos movimientos de formación militar (lo que habla deuna determinada preparación previa y, claro, de entrenadores¿colombianos que pululan por las villas?), porqué esta vez noconcurrieron con mujeres y chicos como suelen hacerlo cuando en

verdad se proponen una manifestación pacífica.-

Todo señala ausencia de espontaneidad, todo indica la puesta enmarcha de una estrategia pensada como gimnasia de activismourbano. Reaparece la vocación nihilista de los estados mayores delterror, un terror manejado con astucia y perversidad, con sentido deltiempo y de la oportunidad para que el mensaje llegue inequívoco:volvimos, estamos, nunca nos fuimos; no declinamos ni nosarrepentimos, seguimos siendo los mismos, al acecho.-

Las preocupadas reflexiones pueden y deben continuarse sobre loacontecido y sobre lo que vendrá. Es, insistimos, una vuelta al pasadocon miras al futuro con las mismas tácticas, discursos y agachadas dedos décadas atrás. Esto solo debe alarmarnos. En especial si seatiende a la cobarde o complaciente reacción del estado -en el casolos gobiernos nacional y provincial- que actuó más presionado por laprensa (naturalmente, la de izquierda que es especialista en esto dedramatizar y deformar) que interesado por la seguridad social. A estoselencos de políticos logreros y pequeños les importa más su imagenque la realidad.-

Y como entonces, nadie se fijó en quien tuvo la iniciativa en laviolencia, es decir la responsabilidad última de los hechos; sinprecisión, forzando las interpretaciones, atosigando al público coninsinuaciones y sugerencias, no dejando pensar, la izquierda -unidaesta vez para explotar lo mejor posible esta nueva ocasión de posar devíctima y de redentor- impuso su versión: la culpa es de los represores.Se puso fuera de discusión cualquier otra variante. No había nada dequé dudar y por eso se precipitaron las informaciones, las sospechas y trascendidos No le fue mal porque a las pocas horas ya habíaconseguido cobrarse la cabeza de dos oficiales superiores de la policíabonaerense y nada menos, que de otros 110 hombres de la mismafuerza acusados de homicidio, lesiones, abuso de autoridad y de variosdelitos más a gusto de los magistrados garantistas de turno,moviéndose todos - Solá el primero - al compás que les marcó la prensasubversiva.

Un nuevo terror recorrió las espaldas de los funcionarios, el de seridentificados con la represión de antes, el de quedar pegados a eseperiodo que, probablemente, muchos de ellos mismos repudiaronen su momento pero de cuya dureza y eficacia se beneficiaron a lapostre pues les permitió volver. Duhalde estuvo a la altura de sí

mismo que es lo peor que le puede pasar, Solá a la de su pasadorevoltoso (no es casualidad que el comisario Alfredo Francheoti sea




185

uno de los heroicos policías que detuvo el ataque subversivo a laTablada, permitiendo con su esfuerzo la llegada de las tropas delEjército para recuperar la unidad y eso lo está pagando ahora),Cafiero tuvo la impensada honestidad de reflejarse en su discurso detoma de cargo al prometer castigar a la policía en vez de poner el acento

en el restablecimiento de la seguridad combatiendo al delito en todassus manifestaciones.-

La dramática comedieta de una generación atrás se reitera,entonces. Los iniciadores de la violencia no son sus responsables sinolas víctimas; nadie se hizo cargo de la defensa de una sociedad que seniega, a pesar del Estado que la entrega, a sufrir nuevos saqueos. Unaartimaña montada esta vez con la colaboración abierta de la clasepolítica en uno u otro frente (Zamora en la oposición, Cafiero y Solá enel gobierno, Duhalde en el medio) lo que significa un avance para laizquierda. Al respecto hay que recordar que la izquierda es una sola,variando los métodos (más directos y brutales unos, más elusivos y dialécticos otros, todos tributarios del mismo odio y de idéntica raízterrorista) así como los jefes y el discurso ¿Qué lejos están la Bullrichde D'Elía, la Walsh del perro Santillán, los ex y los de hoy?.-

La violencia siempre llega para quedarse y no es de esperar que enesta oportunidad se retire aun si lograra lo que sus personerosentienden por justicia (parece que tropiezan con algunas dificultadespara probar la autoría de las muertes como las pericias balísticas y lafalta de testigos creíbles) Para quedarse y para aumentar la apuesta o

sea para incentivar su criminal forma de hacer política. Que en suinteligencia consiste en creer que "la violencia política es ante todo,Política", en la clarísima toma de posición filosófica de uno de los jefesde Montonero, Cecilio Perdía en "La otra historia". Es interesante estamemoria porque el cuñado de Firmenich anunció que varios de sussubordinados intervinieron en los incidentes de Avellaneda aunque esprobable que se trate de una maniobra para ahuparse en los beneficiosque se esperan de esta pueblada.-

La pinza se cierra con el declarado propósito de Cafiero de aplicarmano blanda que es su modo de hacer justicia en el momentopreciso en que la gimnasia terrorista se vuelve más caliente ydramática. Tendrá ocasión de demostrar la bondad de sus propósitosen las próximas marchas piqueteras cuando la policía -la federal o laprovincial- se vean obligadas a contemplar con impuesta pasividad losdestrozos de automóviles y comercios y a soportar las injurias sincuento que les lancen los profesionales de la desocupación. Porque seha de saber que muchos de estos tirabombas son pagados por losorganizadores de las marchas, faltos como se hallan de auténtico apoyopopular.-

A la izquierda no le importa - antes bien, la satisface - causar los másafrentosos agravios no sólo a las fuerzas de seguridad sino a los simples




186

viandantes, sean obreros o de clase media (proletarios o burgueses ensu torcida miopía) Por eso y por su orfandad de multitudes debenmovilizar a los genuinos marginales que suelen vivir del delito ; estohay que reconocerlo con coraje para comprender el panorama que senos abre a partir que esa gente que nadie quiere tener de vecino pase a

ocupar como en una liturgia las calles de Buenos Aires y de todo elpaís.-

No repitamos los errores de tolerancia de antes, no caigamos en lascomplicidades de ayer ni en las confusiones de antes de ayer. Quela historia, el dolor y la muerte no hayan pasado en vano.Reaccionemos cuando aún es tiempo, así nos ahorraremos el mismodolor y las mismas muertes.




187


"ESTOS JUECES, ESTOS REOS Y ESTOS ACUSADORES"

Después del exabrupto jurídico que se permitió el juez (¿) Claudio Bonadío - disponiendo la detención y procesamiento de 41altos oficiales argentinos - poco queda por decir. Tal vez no tengamosderecho a asombrarnos puesto que no es la primera vez que en el fuerofederal - de lejos el más desacreditado de un harto desacreditado poder judicial - suceden estos episodios que carecen de razonabilidad, desensatez, de la mínima decencia. El propio Bonadío, el ahora

camarista Cavallo y algunos más de la misma estirpe se pusieron alfrente de la contraofensiva dispuesta por la izquierda para recuperar enla paz los espacios que perdieron en la guerra. Esto está claro y aquí,en esta complicidad apenas encubierta, reside la granresponsabilidad de los magistrados que se prestan a actuar de arietede la subversión.

Con astuta táctica gramsciana han conseguido invertir lasituación y con descarado manipuleo de la opinión pública (o, si seprefiere, del inconsciente colectivo) colocan a las víctimas como

victimarios, a los asesinos como perseguidos, a los defensorescomo opresores y a los agresores como héroes.

Toda una revuelta de cuño kafkiano por la cual consiguieron que la sociedad olvidara quienes fueron y son los responsables de laviolencia subversiva de los 60' y 70' y quienes los que tomaron a sucargo una represión tan legítima como imprescindible, cuales lasvirtudes que unos y otros encarnaron y cuales los valores que unos y otros defendieron. El resultado es éste que se tiene a la vista: un

jerarca de Montoneros como Verbistky trepado al sitial de fiscaldistribuyendo premios y castigos sin que nadie le recuerde su

pretérito de terrorista en tanto el máximo conductor de esa fuerza dehomicidas y secuestradores seriales - Mario Firmenich - se postula sininconveniente a presidente de la república, horas antes de la detencióndel general que decidiera la recuperación de las Malvinas. Una sociedadque asiste y tolera semejantes despropósitos, tales ocurrenciassurrealistas, está muy agredida o muy enferma.-

Nada de esto, por supuesto, es casual, improvisado niinocente. Muy por el contrario cada uno de los protagonistas de estosepisodios tiene un papel y una función que cumplir y lo hace con mayor

o menor desparpajo y eficacia. Cada uno tenía y tiene una razón - por logeneral inconfesable pero conocida - para actuar como lo hacen y loseguirán haciendo en esta comedia trágica que se está representando




188

en estos momentos. El rol central recayó - tal vez por motivoscircunstanciales - en el nombrado y renombrado juez Bonadío que es elque aparece como el más decidido impulsor y beneficiario de estaintriga que tantos sinsabores ocasiona, tanto como injusticias conlleva.-

Le correspondió a Bonadío la tarea de encarcelar - con lo que dehumillante y traumático tiene esa actitud que en el caso adquiere unsignificado simbólico más que propiamente procesal - a los queconsideró, ni él ni nadie sabe ni sabrá porqué, culpables de ladesaparición de 20 militantes del horror. Estos - dando por buena laversión que, efectivamente murieron - cayeron en combate, es deciren el campo y según las reglas de juego que ellos mismos eligieron;corrieron un riesgo que habían previsto desde el comienzo; no seprivaron del placer de asesinar a un empresario anciano en plenavía pública creyendo que con este nuevo homicidio - que si no nosequivocamos fue el último de su prolongada cacería humana -asestaban un golpe terminal al sistema capitalista.-

Estos místicos del crimen como método y como finreaparecen ahora como víctimas según táctica habitual y socorrida;eran muchachos preparados en el extranjero (probablemente en Libia)habiendo recibido una preparación especial para la práctica delterrorismo urbano, con lo que difícilmente se los pudiera tomar poresos jóvenes idealistas que las Madres y las Abuelas (éstas más queaquéllas porque no son tan tremebundas sino más solapadas en susmanifestaciones) gustan vendernos.-

O sea que continúa la gran ficción, una ficción aplastante ysórdida, a la que acaba de incorporarse un juez federal de la nación.Una pregunta que corre es ¿porqué lo hizo? ¿Por motivos personales,por convicciones ideológicas, por especulaciones acerca de su futuro,por honestas confusiones derivadas de denuncias que pudo considerarserias, por influjo de algún general rencoroso dispuesto a llevar sutraición y su deserción a las últimas consecuencias? Las respuestaspueden ser todas afirmativas porque el personaje da para cualquierinterpretación.-

Cercado por sospechas de enriquecimiento ilícito (según serumorea), por un doble homicidio jamás esclarecido con armaprohibida de guerra, sometido a una presión mediática tanto másinsoportable cuanto se trata de un funcionario que pretende sentarplaza de progresista, nada de esto excluye la posibilidad de un cálculoen el que se apueste a un próximo triunfo electoral de la izquierda.-

Como quiera que sea el incidente nos enseña que el terrorismo -bajo el aspecto que haya adoptado - no se ha ido sino que permanecerondando la ciudad y carcomiendo sus lazos interiores, esos que

permiten la convivencia civilizada. Convivencia, dicho esto al pasar, queexige antes que nada detectar y combatir al enemigo verdadero y, como




189

una consecuencia lógica y moral, solidarizarse con los que se decidieron y supieron combatirlo.

Para comprender cabalmente lo que está ocurriendo entrenosotros respecto a esta compleja situación de la Guerra

Subversiva se han de considerar algunos aspectos:

esa Guerra Subversiva continúa y, por consiguiente, constituyeun error mayúsculo y fatal dar por clausurada la Antisubversiva;

Lenin, actualizado por Gramsci, sigue en plena vigencia; élescribió: "la democracia no es en modo alguno un límiteinfranqueable sino solamente una de las etapas del camino delcapitalismo al comunismo" (no es preciso recordar que en elconcepto de capitalismo Lenin incluye todo el orden de valorescristianos y occidentales con los que está dispuesto a terminar),"la democracia debe estar subordinada al interés revolucionario"(también sabemos el contenido feroz que el término revolucióntiene en la pluma del líder soviético) Por su parte el pensadoritaliano nos dejó la sinceridad de su estrategia: "En un conflictotodo juicio de moralidad es absurdo; el único juicio posible es elpolítico, es decir el de la correspondencia de medio a fin ..." Todoesto - y muchos textos más - es indispensable tenerlo presentea la hora de juzgar a los terroristas, a los que los justificarony a los que los enfrentaron y a los que persiguen a éstos ; hay que conocer las motivaciones, inspiraciones y presupuestos

filosóficos y éticos de aquellos para entender sus conductas, susmétodos y sus objetivos.-




190


“CUANDO LA GUERRA ES JUSTA EL QUE NO MATA PECA"

- SAN AGUSTÍN -

Hemos decidido adoptar esta máxima del santo de Hipona porque nosparece de la mayor actualidad y vigencia, en especial para nosotros.-

Se trata de un principio tanto ético como jurídico, de estrictaaplicación ayer - durante la guerra antisubversiva - como hoy, cuandolos defensores de entonces del orden son perseguidos comodelincuentes con una saña que, ciertamente, los jueces no ponen parainvestigar y castigar a los verdaderos criminales (comunes o "políticos",si es que la distinción es posible) debilidad - que con toda licitud puedeconfundirse con tolerancia y aun complicidad - de la que se beneficianen primer término los funcionarios y ex funcionarios y algún que otromagistrado y, por supuesto, los propios terroristas nunca arrepentidos.-

Cuando el santo obispo - padre de la Iglesia Occidental y, segúnalgunos, fundador de la Europa hasta su descalabro por la desuniónreligiosa - escribió este genuino código del cristiano en la guerra,asentaba el principio esencial y básico de la justicia en el ejercicio de laviolencia. Cuando los valores en juego son superiores, cuando sebatalla por la verdad nadie está exento de la responsabilidad deintervenir - por supuesto, de acuerdo a sus circunstancias y condiciones personales - en la guerra.-

Es verdad que la guerra no es nunca de desear, es siempre unaexcepción dolorosa que, sin embargo, debe ser afrontada con lamisma conciencia ética que acompaña a todos los actos humanos es decir sujeta a determinados condicionamientos que justifican y legalizan e, inclusive, hacen obligatoria su práctica. Hay valoressuperiores al de la paz y por los cuales se merece vivir, morir y matar.Esto lo comprendieron, proclamaron y aplicaron los terroristas que, ennombre de una indefinida revolución que sólo ellos conocían,hundieron al país en la peor y más constante y sistemática violencia delsiglo XX.




191

“NUEVA ESTRATEGIA FRENTE AL TERROR REVOLUCIONARIO”

El recientemente asumido presidente colombiano Alvaro Uribe empezó a

cumplir su promesa electoral básica por la que fue elegido: combatir alterrorismo instalado en su país hace casi 40 años y hacerlo sincontemplaciones, remilgos ni falsos y paralizantes escrúpulos,hasta la raíz y por la raíz.-

Es verdad que en el mismo momento en que estaba prestando juramento en el centro de la capital Bogotá, hombres de la FARCcometían un nuevo y feroz atentado practicamente en las puertas delpalacio gubernamental en el transcurso de la ceremonia a la queasistía, entre otros pocos dirigentes, el presidente argentino Duhalde.

Evidentemente tal operativo tuvo o pudo tener más de un significado y una lectura para los expertos y para la ciudadanía que habíaacompañado al flamante primer mandatario con más del 50% de lossufragios. Constituyó ese acto terrorista múltiple (que cobró por lomenos 17 vidas y unos 40 heridos) una formidable prueba de fuerza y de impunidad; el mensaje parece haber sido: golpeamos dónde ycuando queremos.

Lo que en la estrategia dialéctica del terrorismo (paralela a lapropiamente militar) es de la máxima importancia porque consiste entransmitir e imponer la sensación en la sociedad civil que está

apareciendo un estado nuevo, distinto y opuesto al admitido por todoshasta ese momento, es decir un nuevo ordenamiento jurídico, unanueva legalidad, un nuevo titular de la fuerza teóricamentemonopolizada por el gobierno. A partir de la aparición de un factorrevolucionario desconocido - que pretende provenir de las entrañasmismas del pueblo - todo cambia porque el estado agredido debecompetir, por los medios y los métodos que sean, con ese elementodesconocido y reafirmar su legalidad refundándola en la eficacia yen la capacidad de imponer orden y de restablecer la seguridad. Elpoder institucionalizado debe justificarse, volver a justificarse.-

Pero el doctor Uribe no se amilanó ni se dejó apartar de su objetivocentral y de inmediato dispuso contraatacar. No olvidó que habíallegado por afuera del sistema mismo que, en su falso bipartidismo,venía lidiando con la subversión de marxistas y narcotraficantes desdehacía décadas sin siquiera conseguir que retrocediera. Su antecesorincluso había llegado al desatino de negociar y pactar con tan ferozenemigo al que le cedió una zona a la que pudicamente se le dio elnombre de "neutral" o "libre", en la que la FARC actuó y fue consideradade hecho y de derecho como autoridad legítima y exclusiva. Se la tratóde igual a igual, error gravísimo y, por lo general, irreversible

porque se le concede a esa banda salvaje un status y prerrogativas quesólo se le reconocen a un estado soberano. Se le hicieron concesiones,




192

se admitieron culpas, se le permitió comportamientos propios de ungobierno verdadero, tal como administrar justicia, percibir impuestos y legislar.-

La debilidad y la confusión mental, el temor, la falta de apoyo

social, lo inédito de la situación, la corrupción de buena parte de ladirigencia política, la ineptitud de la cúpula castrense, fueronelementos que arrastraron a Colombia a un estadio virtualmenteterminal; al punto que debió tolerar la intromisión norteamericana,alarmado Estados Unidos por la instalación en lo que entiendehistoricamente como su "espacio de influencia" de un fenómenoimprevisto parecido a un Vietnam cuyos fantasmas su sociedad nuncaconsiguió eliminar (las consecuencias de este insuperado complejoparece que ahora las tendrá que pagar Irak).

El "Plan Colombia", desde la perspectiva que se lo quiera ver, es laaplicación concreta y postrera de la Doctrina Monroe y una secuela dela Guerra Fría. Sin embargo no hay que apresurarse a condenar laactitud expectante de la Argentina frente a esta intervención de EE. UU.porque cada vez son más fuertes los indicios que señalan que la suertede Colombia repercutirá sobre los otros países de la región en unsentido o en otro.-

Uribe tuvo, a nuestro entender, dos aciertos iniciales. El primero proponer a los voluntarios civiles que intervengan activamente en larepresión, en especial informando acerca de los movimientos de la

subversión; como él mismo aclaró esto no se puede hacerindividualmente sino mediante una actividad multitudinaria y secomprende porqué: los terroristas pueden eliminar a uno o a diez,incluso a cien colaboradores del gobierno pero si una gran parte de lasociedad realiza ese tipo de inteligencia los guerrilleros -por másdesalmados que sean- no podrá atacar a todos ellos. Es decir que loque el presidente está proponiendo es poner en práctica la mismatáctica aconsejada por los teóricos del terror: cada uno debe actuarcomo pez en el agua, según el axioma de Mao. Ahora la invitación es,con toda inteligencia, invertir la situación de modo que sea la propiasociedad agredida la que vigile y "conspire" contra el agresor. No sólocerrarse y defenderse pasivamente sino pasar al ataque y combatiractivamente al enemigo, denunciándolo, acotándolo, trabándolo. Lacomunidad organizada contra el terrorismo organizado.-

Además en su reciente discurso ante la Asamblea de la ONU - porcierto que muy aplaudido - Uribe puso el dedo en el centro del problemaque azota a su país al requerirle a los mandatarios allí presentes queadopten medidas para eliminar el consumo masivo de drogas; ahí residela clave de la tragedia colombiana porque claro está que no habríanarcotráfico si no hubiera quien las adquiriera (Estados Unidos, con el

5% de la población mundial consume el 50% o más de la producción deheroínas) y, entonces, tampoco habría financiamiento para el terrorismo




193

que es aliado no tanto de los productores como de los traficantes delmiserable producto, verdaderas mafias al servicio de la decadencia.-

“CONMEMORACIONES”

Se cumplió un cuarto de siglo de la muerte en combate del "Che"Guevara, en el rispido territorio boliviano. Fue el campo y el modoelegidos por el mismo y a partir de ese momento las izquierdas delmundo entero - por encima de fronteras, culturas y matices - lotransformaron en símbolo y mártir, es decir en leyenda, tan falso e

imaginativo como toda leyenda pero que ni siquiera tiene la calidad y la ventaja de la espontaneidad que rodea a las autenticas surgidas de laimaginación anónima del pueblo.-

El "Che", en cambio, fue y es un producto elaborado por losintelectuales y comunicadores de todo rango del "progresismo"internacional (como gusta disimularse) armado, posarmado y desarmado que nos ha filtrado por todas partes. Pero Ernesto Guevarano fue un héroe como se nos quiere hacer creer sin admitircontestación en contra, sino un feroz, sistemático e inescrupuloso

homicida serial que con gusto se trasladaba a cualquier lugar delmundo que la central soviética, de la que dependía, lo destinara; asífuera la Africa tribal o la América caribeña, mezcla de fanático y mercenario, de ideólogo y de delincuente, ganado por una borrachera degloria y de nombradía, fue incapaz de arraigarse ni de despertar afectosni lealtades allí donde luchaba o instaba a luchar: es que nada real loataba a esa gente concreta que movilizaba para morir o matar sinouna abstracción revolucionaria, tan perversa como suele serlo.-

Prueba de ello es que proponía y aplicaba la misma respuesta y solución para todas las circunstancias y problemáticas, sin entrar en

esas molestas distinciones sociológicas y culturales (y aun étnicas) queson esenciales para una política sinceramente preocupada por el biencomún.

Nada de esto se encontrara en el terrorista Guevara que se alejó dela Cuba de Castro no solo - como se sospechaba hasta ahora - porquela isla era demasiado chica para ambos sino porque la Revolucióntampoco admitía cabida a los dos. Castro opto por ponerse al servicio y al amparo de la URSS en tanto nuestro compatriota (?) procuroextender su revolucionarismo al resto del continente. Aquel continua y este perecio en su aventura después de cobrarse la vida de nomenos de 50 bolivianos y de haberse dado con los dientes contra laindiferencia del pueblo del Altiplano. Como le hubiera ocurrido en los




194

demás países de haber sobrevivido. Murió en su ley, Dios tengacompasión de él.-

También se cumplió un nuevo aniversario del atentado perpetradopor Montoneros contra el edificio del Estado Mayor Conjunto que

costo varias vidas de militares y civiles, algunos por completo ajenos alos odios de los terroristas. En realidad, el episodio - si bien cruel y sórdido como todos los protagonizados por esos "muchachos idealistas"que no encontraron otro modo de expresarse que por las armas - notendría especial relevancia después de tanto tiempo sino fueraporque fue ideado y llevado a la practica por quien hoy es un fiscalde la república, un comunicador de peso y un obstinado y falsodefensor de los DD. HH., Horacio Vertbizky (a) el Perro, su nom deguerre en la cúpula de la banda asesina que integraba. El, además deplanificador del crimen colectivo, fue el encargado de dar la orden paraque se hiciera estallar el coche-bomba que habría de terminar con lavida de varios argentinos y con la integridad física de otras decenas ennumero indeterminado.-

Algo muy atroz, muy deformante y enfermizo debe estaracaeciendo sobre y entre nosotros para que un delincuente -exactamente un asesino serial - seaa ahora el referente y el garantede nuestra dignidad, aunque en la realidad lo sea solo de suscómplices de entonces y de ahora.

Pero el hecho que este hombre - por cierto que bien rentado por los

órrganos del capitalismo que dice combatir, como la Fundación Fordque le paga un millón de dólares anuales - ocupe un espacio publico,tenga influencia y se mueva con descarada impunidad sin quenadie le recuerde su pasado delictual ni le reproche su presentefalsario, es un síntoma de anomia, de confusión y de resignación.

Es el signo de esas bandas que mataron secuestraron y destruyeroncon la misma convicción con que hoy se refugian en las leyes quequisieron cambiar por la fuerza y que cobran indemnizacionesparadójicamente por haber matado, secuestrado y destruido veinteaños atrás.-




195


“CUANDO LA GUERRA ES JUSTA EL QUE NO MATA PECA

Cuando San Agustín sienta con tono axiomático esta premisa, estadando por presupuesto la necesidad de que la guerra en la que es licitomatar, sea justa. Esto es fundamental. La violencia -una experienciavarias veces milenaria nos lo recuerda y actualiza a cada momento- es

una especie de constante de la vida humana y, sin pretenderincursionar en un terreno ajeno como seria el antropológico,podríamos decir que lo es también de la naturaleza humana.-

Sin embargo, como toda actividad referida al hombre o que tengacomo referente al hombre, se encuentra sujeta a determinadasnormas, es decir condicionada y regulada a un estatuto mas o menosexplícito, tanto jurídico como ético y tanto en un sentido positivo comonegativo. En el caso de esta norma -tan severa y hasta dura pero tan

valiente- dictada por el santo obispo africano esta condenando de unmodo expreso y contundente la pasividad del actor u operadorinterviniente en la guerra justa. No admite la inactividad, laindiferencia ni la dejadez en la lucha; mucho menos la cobardía, lacomplacencia ni la complicidad con el enemigo, sea por comodidad ofrivolidad, sea por un exceso de "comprensión".

Cuando la guerra ha estallado, cuando la batalla comenzó el queeligió el buen bando en el buen combate en adelante no podra ser

neutral lo que seria como alejarse de la lucha. Y esto es pecado según laenseñanza del padre de la Iglesia Occidental.-

La razón esta en que el bien en cualquiera de sus manifestaciones yterrenos obliga a todos los que le pertenecen y que, por eso mismo,deben servirlo. Y los obliga de un modo activo, con una exigenciaapremiante y practica no siendo suficiente la mera adhesión depalabra, la buena voluntad ni el apoyo retórico. Por el contrario, si espreciso matar por una causa justa no solo se puede sino que se debe

hacerlo. Tanto mas si el manejo de las armas, la administración de laviolencia y la defensa de los valores agredidos (por ejemplo, el orden




196

político vigente que asegura una cierta paz) están a cargo ycorresponden a un estamento que ha hecho de ello su vocación yprofesión. En la adecuada satisfacción de tales exigencias consiste elcumplimiento en el caso de los deberes de estado.-

¿Y que es una guerra justa? El mismo santo doctor nos lo dice: "Lasguerras justas suelen definirse las que vengan injurias, como la nacióno la ciudad que ha de ser atacada no ha querido reparar el mal queperversamente le hicieron los suyos o restituir lo que injustamenterobaron". Otro eminente doctor de la Iglesia, que pasa por ser uno delos refundadores del iusnaturalismo después de la Edad Media,Francisco de Vitoria, dice comentando el anterior texto: "La única y

justa causa de la guerra es la injuria recibida.... además la guerra

ofensiva se hace para vengar ofensa y escarmentar al enemigo..." Paraaplicar al caso de la guerra antisubversiva argentina no podríaencontrarse otra lección mas elocuente ni con mas autoridad niprosapia ni mas adecuada.-

Porque el terrorismo propiciado y aplicado por Montoneros y el ERPy otras cafilas menores (menores en dimensión pero no enperversidad) constituye esa agresión injuriosa de que habla laescolástica de todos los tiempos desde el comienzo hasta nuestros días.

Rechazarlo, combatirlo, exterminarlo hasta librar a la nación delofensor fue la misión que llevaron a cabo las Fuerzas Armadasargentinas a lo largo de dos cruentas e interminables décadas que,inesperadamente, parecen revivir ahora.-

"¿QUÉ ESPERAR?"

Las ciudades argentinas, la Capital Federal incluida, están siendoinvadidas con una regularidad y constancia que permite pensar enuna verdadera táctica, por miles de autotitulados piqueteros; losmismos que cortan las rutas mas transitadas y ocupan los espaciospúblicos y privados mas notorios como la Casa de Tucumán. Lo hacena vista y paciencia de todos, de los ciudadanos en primer lugar quesufren esos excesos y las autoridades que los toleran en abiertoincumplimiento de sus deberes. Fueron ellos los que, cometiendo

claro delito de sedición, impidieron en su momento funcionar al poderlegislativo cuyos integrantes no pudieron ingresar en mas de una




197

ocasión al edificio del Congreso por encontrarse bloqueadas lasadyacencias por los camiones de Hugo Moyano o por los atronadoressaltimbanquis que los empujaban e insultaban a su paso. Tan gravecomo esta sucesión de infracciones (con daños diversos, alteración del

orden y violación del derecho de circular de la mayoría de losciudadanos, llegándose a producir la muerte de algunos de ellos; unpuente sobre el Riachuelo fue clausurado porque amenaza ruina porculpa de este accionar) es la actitud complaciente de los gobiernosnacional y provinciales que permiten estos atropellos que cada vezmas amenazan con salirse de madre sin que nadie -y menos que nadielos responsables directos o indirectos de la paz y de la seguridadsociales- se muestre dispuesto a hacer algo. La impresión que se tiene -y que se renueva con cada uno de estos episodios que bordean o

ingresan en lo delictivo- es que el estado -nacional o provincial- estadispuesto a dejar el país en manos de estas patotas que actúan comolos soviets del 17, reproducen los métodos de los prototerroristas yterroristas de los 70 y se comportan como los barras bravas de los 90.-

Porque a nadie se le puede escapar que se esta ante la etapa previa deuna nueva rebelión subversiva o, por lo menos, de un ensayo generalen la que se esta procediendo a ajustar todos los detalles y, en especial,a constatar la capacidad y la vocación de reacción de los llamados a

reprimir nuevamente. Golpean aquí y allá en busca del punto flojo, dela respuesta débil, del medio guiño cómplice, del consentimientotácito.-

Van por afuera del sistema institucional no solo desafiándolo sinoprocurando su destrucción lo que de hecho consiguen. Practican consus consignas violentas y bastas y sus procedimientos prepotentes unasuerte de democracia directa o, por lo menos, asi lo creen ellos. Escierto que los resortes de esa institucionalidad no funcionan o apenas

lo hacen, que el todo se mueve con la velocidad de un paquidermo yque sus mecanismos han caído en la inacción mas completa, por nodecir en una parálisis terminal. Pero la ineficiencia de la maquinariaestatal -en sus tres manifestaciones- no justifica ni legaliza la adopciónde semejante metodología reiterada hasta la exasperación que, se sabedesde el primer momento, no conduce a nada. Y se puede sospecharcon fundamento que este es el resultado que se desea, es decirninguno; se trata de mantener una situación de exaltación constante,de nerviosismo permanente, de desafío siempre abierto, de conflicto

irresuelto. Se piden cosas que no se van a conseguir, se reclamanlogros que no se producirán, se exigen soluciones que no llegaran. O




198

que serán parciales y precarias como la creación de cientos de miles depuestos e trabajo (lo que requeriría reformas de base, verdaderamenteestructurales) o la entrega de miles de bolsas de alimentos (lo quesupondría un acto de generosidad de los comerciantes que pocos de

ellos están dispuestos a realizar) o el otorgamiento de nuevos "planestrabajar" lo que exigiría un mayor dispendio del dinero publico que, enrigor, es mas de la sociedad que del estado. Lo que esta significandoque estas repetidas invasiones de los piqueteros perjudican y agravianmas a la gente del común que a los gobernantes mismos que, porahora, pueden limitarse a contemplar con calculada paciencia estosaccesos de ira que en forma espasmódica se lanzan sobre las ciudadesy las rutas. Ira explicable y justificada pero no solo para los furibundosmanifestantes que ocupan calles, interrumpen el transito y, de paso,

destruyen vidrieras y vehículos: buena parte de la sociedad la estapasando mal y muy mal pero a pocos -solo a estos profesionales de laprotesta- se les ocurre lanzarse como vándalos sobre sus semejantes ysus bienes.-

Es que, como les consta a los servicios y a los comunicadores, la iraque se desata con una nada casual regularidad no es espontanea (aunque, repetimos, sea explicable) sino que, por el contrario, estaprolijamente planificada. No hay nada de improvisado ni de

propiamente genuino en reacciones de este tipo donde muchos de losparticipantes reciben un estipendio en el mejor de los casos y, enocasiones, o mas directamente, una abierta presión. Hay motivo parasospechar de un movimiento que se agrupa en torno a jefes y banderasque eligen y proponen siempre solo la violencia, la grosería y laagresión para manifestarse y hacerse presente. No se puede hablarsolamente de un afán de publicidad, de un gusto por hacerse notarsino que hay detrás un propósito evidente por transmitir unaimpresión de fuerza que va mucho mas allá de una serie de

requerimientos concretos entremezclados con otros de cambiossustanciales en la seguridad que no van a ser satisfechos.

Querer transformar o eliminar un ordenamiento sociopolítico que sereputa malo (porque se lo juzga por sus abusos y vicios antes quepor sus principios y potencialidades) con mortificaciones al prójimoseria muy tonto si no fuera cruel.

Mientras tanto la dirigencia partidaria -que en parte es cómplice,

como Juan Cafiero y en parte es inepta- vuelve a cometer los erroresde la década del 70: ver en estos alborotadores sin programas unos




199

luchadores que no deben ser reprimidos y creer que se trata de losnuevos idealistas que, a diferencia de los de sus antecesores, no usan(todavía) armas de fuego sino palos. No advierten, se nieganadvertirlo, que se esta ante muchachos que practican en formas

publica una gimnasia prerevolucionaria para la cual se estánadiestrando individual y socialmente, física y psíquicamente,desafiando a una sociedad cuya representación pretenden ejercer antela ausencia de mandatarios autenticos. Se esta ante una crisis tanto deautoridad como de representatividad.-

"LA EXPERIENCIA COLOMBIANA"

Por denuncia de los campesinos que vieron los movimientos de loshombres de la FARC colombiana pudieron ser rescatados sanos ysalvos Mons. Jorge Gimenez Carvajal, presidente del CELAM y el P.Desiderio Orjuela que fueron secuestrados por la banda. El episodio estan ilustrativo como alentador.

Significa que la mayoria de los supuestos beneficiarios del

terrorismo de 40 años que se practica en Colombia, no se enteraronde las buenas intenciones de sus defensores y prefieren proteger asus explotadores como serian los dos sacerdotes. Es indudable que deesta manera (además de demostrar su fe religiosa) responden a laconvocatoria del presidente Alvaro Uribe que insto a sus compatriotasa tomar parte activa en la guerra revolucionaria desatada en su país.

Otro sector de la sociedad agredida -los ganaderos- han dispuestoproceder de la misma forma, incluyendo ayuda financiera. Así, como

decíamos en la entrega anterior, se empiezan a invertir los términostácticos en que el terrorismo impone el conflicto por el mismodesatado: la sociedad agredida toma conciencia de la nueva realidadplanteada por la violencia, se defiende y toma la iniciativa contra susagresores. Es, quizá, el único modo de vencer (aniquilar, según elexacto verbo utilizado para movilizar hace un cuarto de siglo anuestras fuerzas armadas) a ese enemigo, moderno y salvaje, que es lasubversión revolucionaria.-




200

"LAS MADRES QUE NO FUERON ABUELAS"

Preocupada por su caída de protagonismo la señora de Carlotto -presidente bizarra de las Abuelas de Plaza de Mayo- decidió hacersetirotear el frente de su domicilio, por supuesto que sin mayoresperjuicios. Le sirvió para recuperar por algún momento su dudosopapel de víctima, recibiendo adhesiones tan falsas como el atentado yhasta alguna módica marcha de apoyo, con reconocibles indicios dedisciplinada preparación.-

Según información que recorre el espacio de Internet pareciera quela señora de Carlotto nunca fue abuela de desaparecido sino madre

de una guerrillera caída en cumplimiento de su deber. Lo que fuere, laseñora y su perversa organización dedicadas a revolver el pasado dealgunas criaturas elegidas por instinto o por azar y a arruinarles supresente y futuro, prosigue su obra en los tribunales donde, a pesar decontar con jueces y camaristas adeptos, no pueden impedir queprogresiva aunque muy lentamente (sospechosa lentitud) una a unavayan cayendo las causas iniciadas por secuestro de recién nacidos.

Sin amedrentarse por el hecho que la denuncia por tal delito ya

había sido desestimada por la propia Cámara que juzgara a loscomandantes (causa 13/83), la replantearon con ahincado fervor,multiplicando los casos hasta llegar a 600 en un primer momento.Lamentablemente para ellas y tras las intervenciones de diversostribunales, semejante volumen se fue reduciendo hasta llegar a 22,luego a 12 y en la actualidad a solo dos casos sin resolver. Nada deesto obsta para que ninguno de los operadores en la maniobra -abuelas y jueces- se den por vencido sino que se las ingenian paramantener los juicios abiertos, la infamia pendiente y la opinión públicamás o menos interesada pese al alimento que les proveen los medios.-

Hay que decir antes que nada que en ningún caso se probo laexistencia de un plan coordinado de secuestros de bebes de mujeresmuertas o detenidas, inconveniente que desvela a magistrados comoBonadio y Cavallo porque no pueden redondear la ansiada figura de laasociación ilícita. Además se olvidan, entre otras, dos circunstanciasmuy importantes:

1) que muchas mujeres embarazadas murieron en enfrentamientosarmados o sea que ellas mismas mataron a sus hijos;




201

2) en otras ocasiones los mismos correligionarios tomaron a los hijos desus compañeras de armas y de lecho para ponerlos a resguardo.

Toda esta inacabable movida en la que intervienen jueces,

comunicadores y funcionarios o ex funcionarios (como la que fuerasecretaria de DDHH, doctora Pierini) responde a una sola yfundamental intención, a una sola y fundamental estrategia,mantener abierta la guerra revolucionaria aunque sea por el métododel rencor y de la ficción.-




202


"ANIVERSARIO PARADIGMATICO"

El 2 de diciembre se cumplió un nuevo y aterrador aniversario de uncrimen que tanto por lo atroz y doloroso que fue como por losignificativo que continua siendo justifica la memoria permanente. Fueel doble asesinato del capitán Viola y de su pequeña hija a manos de

los subversivos que seguían practicando ese idealismo que tantoconmovía y sigue conmoviendo a nuestros políticos.

El doble homicidio -para que no dejara de tener los peores y maspatológicos rasgos de que es capaz la naturaleza humana- se llevo acabo ante la mirada de la mujer del oficial y madre de la criatura. Todo para combatir el capital y para alcanzar una democraciaautentica. Los ideólogos del terrorismo, como se ve, sabían quemétodos apropiados debían utilizar para conseguir sus fines.-

Nadie los recordó. Menos nadie los arduos defensores de los derechoshumanos, cuyas agrupaciones parecen multiplicarse a medida que sushombres y mujeres incurren en fracasos políticos: es como si buscaranrefugio en esos organismos para prolongar su vida publica, a estaaltura ya sin sentido fuera de volver a la guerra de los 60 y 70 quequisieran revivir. Tapan con estruendos multitudinarios estospropósitos a los que disfrazan de reivindicaciones sociales o

jurídicas o morales (como permitir el emparejamiento de los "gays")

pero nada tienen que decir de sus antiguos asesinatos a los que tienenpor no cometidos. O, en el fondo, justificados.

Porque ¿qué son ni que importan dos vidas en la marcha de unproceso revolucionario llamado a triunfar por imperativo histórico(Marx dixit) y que, por lo tanto, todo lo legitima al tiempo que loolvida?




203

¿QUÉ ES ESO DE CONSENSUAR LA VIOLENCIA?

El Colegio de Abogados de la Capital Federal se consideroautorizado para tomar intervención en el ya abrumador conflicto que

las diversas agrupaciones de "piqueteros" vienen desarrollando confruición desde hace tanto tiempo, demasiado tiempo.

Pero no lo hizo del modo ni con las preocupaciones que eran deesperar de ellos, hombres de ley y de derecho, defensores decididos dela normativa juridica, labor -otra frustracion para los argentinos- parala que se supone fueron preparados durante varios años de estudios enla universidad.-

Porque la realidad es que dicha corporación de profesionales -formados en y para la justicia en su mas precisa acepción- adoptaronuna actitud que, en el mejor de los casos, podría ser calificada deintermedia, neutra o aceptica. Y frívola. Lo que concretamentepropusieron los abogados porteños fue intermediar entre estosrevoltosos prototerroristas y las fuerzas del orden de manera que,según ellos, las partes enfrentadas en el caso transaran un poco cadauna: los activistas no cometerían sus habituales desmanes y la policíano caería en el feo vicio de la represión, que tanto disgusta a la

izquierda. Se le estaba sugiriendo a estos, nada menos, queinobservaran sus deberes.-

El episodio es un acto más de la picaresca zurda argentina que, comose sabe, no es brillante pero si ingeniosa y, sobre todo, inescrupulosa.Como lo esta demostrando esta maniobra de la referida agrupación detogados-que, por otra parte, sigue comandada desde las sombras por eldecano de Derecho, Dr. Alterini-.

Lo menos que se puede decir al respecto es que carece de seriedad yde sentido este proyecto de interceder entre delincuentes y fuerzasde seguridad como si se tratara de iguales o de asimilables, ante laposibilidad de encontrar un punto de concordancia. No nos animamosa decir que esta fue la intención de los abogados; quizá no lo haya sidoa nivel de conciencia pero, indudablemente, lo fue en el subconsciente.

A estos profesionales del derecho mas alla de su sectarismo y de suideologización- no se les pudo escapar que estaban prohijando unaactividad delictual innegable. ¿Qué es esto de intervenir -como si setratara de un litigio judicial en el que los contendientes se disputan la




204

razón y la verdad jurídica ajustándose a determinadas y conocidasnormas, respetadas por ambos- en la función policial para contenerlamientras se convence o se trata de convencer a los delincuentes de lavereda de enfrente para que no caigan en las varias figuras penales en

que incursionan, como suelen hacerlo y que son como el trasfondo desus invasiones urbanas, por lo demás cada vez mas insoportables yfrecuentes?

¿Es que para estos universitarios que fatigan a diario los pasillos denuestros tribunales, los dos bandos son lo mismo, valen igual,defienden valores similares, cuentan con idénticos derechos yfacultades? ¿Es que en verdad no advierten las diferencias? Semejanteconfusión tajantemente se equipara con la complacencia por el

desorden y con la complicidad con los energúmenos que destruyen lapropiedad privada, mortifican a los ciudadanos, coartan su facultad ala libre y tranquila circulación y, cuando la ocasión se les presenta (loque también es frecuente) roban, mas por afición que por necesidad.-

Asimismo -aunque estos profesionales del derecho no lo hayanquerido- estan legitimando el accionar de estas bandas organizadas osemiorganizadas por conducciones estratégicamente violentas almismo tiempo que ilegitiman o ponen en tela de juicio la actuación de

la policía, por lo general mal vista o sospechada por jueces parciales,comunicadores tramposos y políticos comprometidos.-

Esta insólita intervención de los abogados de la Capital tampococontribuye a mejorar su propia imagen, tan deteriorada como la delos propios magistrados. Han roto, por lo pronto, el principio deigualdad ya que estos inesperados servicios no los prestan, quesepamos, al resto de la sociedad que debe pagar de su peculio ladefensa de sus derechos y el incumplimiento de sus deberes. Pero,

además, a nadie hasta ahora se le ocurrió proteger "preventivamente" adelincuentes potenciales (o en acto) que hasta se dan el lujo y el gustode anunciar su agenda de tropelías con pasmosa anticipación (yasegurándose la impunidad para lo que arreglaron con el ministro de

Justicia Juan José Alvarez) Como se sabe, los "piqueteros" cuentan conuna extraña pasividad de un Estado que se siente débil ydesautorizado por esa misma debilidad que, al parecer, le esinsuperable.-

Es difícil creer, en realidad, en la buena voluntad del Colegiomencionado para proceder como lo hizo; no importa que no haya




205

llevado a la practica semejante propuesta ya que la formulo. Y sininconvenientes intelectuales ni pudores éticos. Con esto basta paradescalificar a estos profesionales que -si se comportaron con unmínimo de conocimiento de su materia- sabrían que incurrieron

probablemente en una suerte de encubrimiento de delitos a cometer,facilitando las condiciones para su comisión. Y si actuaron con ladesaprensión que nosotros olfateamos, habrían cometido el deapología del delito o el de obstrucción de la acción de la justicia. Pocasconductas tan desdorosas como esta de los abogados de Buenos Airesen que se apadrina a delincuentes -que en oportunidades llegaron alhomicidio- en tanto se neutraliza a los encargados de la represión.

Esta intervención del Colegio de Abogados los presenta como los

amigos de la violencia -que, para ellos, ha dejado de ser monopoliodel Estado- y desarticula a los defensores del orden y de la legalidad.Implícitamente crea un status especial para los "piqueteros" alotorgarles -o pretender hacerlo- un marco de impunidad.

¿Quién los llamo?

"LA CONFESION"

Aunque no es agradable resulta conveniente leer literatura para-terrorista en la que, tal vez de un modo involuntario (descreemos de lahonestidad intelectual de sus autores), se pueden encontrar datos yrecuerdos al fin y al cabo ilustrativos. Ilustrativos de lo que losterroristas de los 60 y 70 fueron y de lo que sus continuadores ylegitimadores son.-

Es el caso de "Todo o nada", apología disfrazada bajo la forma debiografía, de ese asesino serial y principista que fue en vida elcontador Roberto (Robi) Santucho; que, como se sabe, fue el creador,conductor e inspirador de una tétrica organización homicida yterrorista conocida como Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP) ycuyo brazo politico -también bajo su férrea conducción- era el PartidoRevolucionario de los Trabajadores (PRT). Cabe asimismo tenerpresente que el ERP no cedió en horror e irracionalidad a Montoneros,

el otro engendro que, como en un delirio colectivo inexplicable (a noser por el apoyo recibido del exterior en plena Guerra Fría), hundió al




206

pais en un baño de sangre mucho mas intenso, demencial y perversoque el del siglo XIX.-

La autora de esta acrobacia científica -el libro en cuestión que es mas

peligroso por lo que oculta que por lo que dice- es una conocidamilitante de la izquierda "civilizada" posarmada, empleada delgrupo Clarín, María Seoane. En sus paginas, la mayoría de ellasprescindibles, incluye unas declaraciones sabrosas del hasta hace pocoprecandidato radical a la presidencia de la nación, doctor OsvaldoAlvarez Guerrero, autoeliminado de sus pretensiones a la primeramagistratura después de un calculo que no necesito de finura parallegar a su conclusión: ningún radical volverá en lo inmediato algobierno de manera que es inútil postularse. De cualquier manera, su

voz es importante porque continuo su carrera publica y partidaria conposterioridad a la acción subversiva lo que quiere decir, segúnleeremos, que tuvo a la vista y en perspectiva a la guerrarevolucionaria, sus consecuencias y motivaciones. Todo lo quecontempla con simpatía y a-críticamente.-

Nos confiesa el ex gobernador de Río Negro: "... Los sectoresprogresistas del radicalismo, expresados por entonces por RaúlAlfonsín, Conrado Storani, Hipólito Solari Irigoyen, los chicos que

recién empezaban su experiencia política en Franja Morada de launiversidad, el grupo de Renovación y Cambio mas radicalizadodiscutíamos cual era la estrategia que podíamos tener con la izquierdarevolucionaria, mas esquemáticamente con la guerrilla... ¿Quéteníamos que hacer con la guerrilla? ¿Reprimirla, aniquilarla ...?Alfonsín solía decir que los guerrilleros del ERP eran radicalesdesbandados. Y algo de razón tenia.. Buena parte de los integrantes delERP, como Santucho, provenía de familias radicales ... De manera quela tradición de la lucha armada no era ajena al radicalismo..." Hasta

aquí las palabras del alto dirigente. Aunque su análisis (transmitidoen una simple conversación con Seoane) sea un poco pueril ysuperficial, resulta ilustrativo en cuanto a la proximidad e, incluso,afinidad entre ciertos sectores de la UCR -en ese momento en laoposición- y lo que impropiamente Alvarez Guerrero llama"guerrilleros": la actividad guerrillera era una táctica y un método perono una definición ni una filosofía ya que la estrategia de fondo y elpensamiento nuclear de los terroristas era la revolución en su acepciónmas plena. Es lastima que tan relevante dirigente se confunda en la

terminología que usa lo que revela también su confusión intelectual.-




207

Pero lo que mas interesa acá es que, aun a su pesar y casi sinadvertirlo, pone de manifiesto una cierta afinidad o proclividad desegmentos determinantes del viejo partido hacia la izquierda mashonda y mas dispuesta a llevar sus principios y programas a las

ultimas consecuencias, por mas trágicas y devastadoras que ellasfueren.

No podían -ni siquiera los entonces jóvenes correligionarios y queluego habrían de ocupar cargos de alto nivel en los dos gobiernos deque dispusieron a partir de 1983- llamarse a engaño respecto a laactividad terrorista que ya había logrado sus mas altos niveles desalvajismo, de perversión y de ensañamiento, sus pretensiones yobjetivos. Si dudaban y se preguntaban que hacer con este fenómeno -

que según se desprende de su relato pareciera haberlos sorprendido-era porque no lo veían tan nefasto ni tan condenable, pese a susprocedimientos criminales y a sus feroces declaraciones que prometíany presagiaban lo peor.

O sea que aceptaban en los terroristas una cierta legitimidad, uno ovarios valores a rescatar y que, no obstante su violencia sistemática (talvez, por eso mismo) se podía dialogar con ellos, en definitiva que selos podía y debía tener en cuenta a la hora de compartir el poder; que

eran sus aliados potenciales y naturales, que no había nada de fondoque los alejara ni que les produjera rechazo ni reclamara sanción paratanto mal disparado indiscriminadamente.-

El hecho es que los terroristas -por otra vía, con otra mascara, con otropero parecido discurso- llegaron a los gobiernos radicales y

justicialistas sin arrepentirse ni purgar sus delitos. Metieron lametralleta en el maletín del legislador, la bomba debajo del brazo deburócrata y se insertaron en la vida civil sin problemas y sin que nadie

les exigiera cuentas. Desfachatadamente percibieronindemnizaciones que una sociedad aturullada por el redoblarimplacable y unilateral de los medios les pago sin protestar. Y de apoco consiguieron sus deseos postreros como la persecución yhumillación de los militares que los habían vencido con las armas enlas manos o la adopción de leyes contra la naturaleza. Y vienen pormas.

Estas reflexiones del veterano, un poco ingenuo y un poco cínico jefe

radical nos sirven, por lo menos, para detectar alguna borrosa clavedel pasado inmediato. Pero ahora no nos hemos de entretener en una




208

cuestión académica (del tipo: ¿qué son los descendientes de Irigoyen?)sino sacar las conclusiones practicas pertinentes. Porque el que asíhablo es uno, solo uno, de los políticos argentinos que con totaldesaprensión han empujado al pueblo a la rendición y a la

complacencia frente a un enemigo que no desapareció sino que seoculto y que no se arrepintió sino que se transformo.-




209


Contenido:

1 - "LA IZQUIERDA ES IMPLACABLE"

2 - "SUTILES PRECISIONES"

1 - "LA IZQUIERDA ES IMPLACABLE";.-

La izquierda en general, aun la más pacata y convencional, está teñida desangre o de un sentimiento de odio sordo, de una violencia tácita; hay algo enella (tal vez su contenido antinatural) que la empuja a los últimos límites deese mismo odio y de esa misma violencia que gusta cultivar (a condición queno se la utilice contra ella).

Es como una ley inscripta en su cultura y en su temperamento y una secuelade su ideología, un rasgo tipificante de su mentalidad o sea de su inteligenciay voluntad. El caso más patente y patético y, se quiere hasta sistemático, entrelos recientes – si dejamos de lado las Madres que constituyen un casopatológico singular - es el de las Abuelas que han montado una ágil y rentableestructura de destrucción de cientos de familias que eran felices hasta elmomento de su intervención que ellas suponen justiciera.-

Los mozalbetes que precipitaron la muerte de un hombre de más de 80 años –

acusado no se sabe bien de qué y al que apabullaron con insultos y amenazashasta matarlo - pueden inscribirse en esta sombría línea izquierdista, en estavocación y gusto de exterminar todo lo que no sea ella. Ninguno se arrepintióconsiderando sin duda que se trató de un efecto no previsto pero merecido y,por lo tanto, justo. En todo caso, esta nueva vida cobrada por la furia pos-subversiva no les importó ni la lamentaron a pesar de haberla provocado.-

En cambio la actitud de Página 12 – rama quebrada del quebrado árbol deClarín - no pudo disimular su torva alegría por la muerte por cáncer del Gral.

Fortunato Galtieri. Allí reapareció y revivió en toda su espeluznante realidadla entraña homicida, la maldad hecha gimnasia – esa renovada satisfacción por




210

la muerte ajena - del ex montonero (o sin ex, como ahora se puede comprobar)Horacio Verbitski.

Sorprendente, alarmante y sospechosa concepción de los derechos humanos

(de los que vive) que a sus ojos es un universo selecto y cerrado del que nopueden participar sino ellos mismos, es decir sus ideólogos (y beneficiarios), jamás sus contrincantes.

Pero estos redactores marginales de la Noble y Magneto no ceden en sevicia yperversidad a los que se atosigan a las puertas del Hospital Naval clamandopor la muerte del almirante Massera, internado en coma en terapia intensiva.Estas bestiales exposiciones de rencor (que en el fondo reflejan un miedo queno se les fue) nos recuerdan algunos personajes y episodios de "1984" deOrwell y nos proporcionan una ocasión vivencial para ubicarnos y rememorar

la anterior realidad argentina que, como se ve, no terminó de transcurrir yaque sus presupuestos fundamentales y sus fieros talantes continúan. Esoslobos ansiosos y necesitados de sangre siguen entre nosotros, siempre igualesa sí mismos, inescrupulosos, irrecuperables, prestos y dispuestos a repetirse yprolongarse sin cansancio ni arrepentimiento en ellos y en sus hijos hasta queno quede ninguno de sus vencedores en pie.-

¿Hemos de esperar algo, un gesto de dignidad, un acto de bondad, unauténtico sentimiento de amor, una inspiración sana en gente como ésta; en unZamora que vende libros, en una Carlotto que se desvive por la identidad deunos jóvenes que nunca conoció ni le interesan, en un Castells que atracacomercios para alimentar a sus compinches y clientes que no quieren trabajar?¿O en un Bravo que quiere ser democrático aun a costa de la ley?

¿Qué son estos seres y qué se puede esperar de estos seres capaces de odiarhasta la muerte y más allá? ¿Qué sociedad nos aguarda en manos de personasque desean seguir matando y que se satisfacen cuando la parca llega en formanatural?

2 - "SUTILES PRECISIONES">

En una edición de fines del año pasado el equilibrado diario "La Nación" llevóa cabo una sutil construcción ético-jurídica en verdad complicada y difícil deseguir y también de aceptar. En la columna editorial del 29.XII. se embrollóen consideraciones acerca, nada menos, que la razón de estado tratando de

extraerle el mayor provecho posible aplicando un grueso maquiavelismodisfrazado de realismo.




211

Pero la preocupación del autor de la nota no es, por supuesto, teórica sino unaconcreta referencia a la cuestión del terrorismo. Pero no, como hubiera sido deesperar, relacionado con el que asoló durante largos años a nuestro país –

violencia que, como nos consta, no termina de retirarse sino que siguerevoloteando como un fantasma para unos y como una añoranza para otros-sino con respecto al que dicen golpeó a Estados Unidos en septiembre del2001, "fecha que es un punto de inflexión en muchos aspectos" segúndramatiza el diario. Así será si así lo dice.-

Por supuesto no es éste el espacio para considerar la cuestión de "razón deestado", una de las más delicadas en el derecho y en la ciencia políticos. Basteseñalar para mensurar su importancia el hecho que sobre un concepto y unapráctica así se fundaron los totalitarismos (y las democracias) modernos. La

razón de estado todo lo cubre y todo lo justifica y se basta a sí misma paralegalizar cualquier procedimiento. En última instancia es la voluntad deldéspota la que legaliza y fundamenta una u otra acción y reacción.-

Lo dicho tiene que ser matizado adecuadamente porque invocado como lohace el diario, sin mayores consideraciones, la puerta del poder se abre paracualquier aberración y abuso.-

Estamos de acuerdo – coincide con la sabiduría política clásica- en que lasalud pública es la ley máxima ante la cual deben ceder todas las demásporque éstas encuentran su razón y justificativo en la satisfacción de aquellaprimera – básica y previa al resto de la legislación- cuya atención es prioritariay excluyente. De esto no cabe duda; menos a nosotros que predicamos lalegitimidad de la represión de las décadas de los 60 y 70 justamente en unrazonamiento como éste.

Como dice el editorialista "en situaciones ordinarias medidas ordinarias, antesdesafíos extraordinarios respuestas extraordinarias"; no podríamos disentir enesta ecuación que aparece tan cargada de lógica y de sentido común.

Sin embargo, nos preguntamos ¿cómo y porqué no aplicar tan sensatasobservaciones y afirmaciones al caso argentino en el período mencionado,cuando indudablemente la agresión subversiva, llámese, Montoneros, ERP oalguna otra agrupación menor, era total, raigal, estrictamente revolucionaria,cruel, implacable e insatisfecha hasta que no se alcanzara "la victoria final",según recitaban ellos mismos.

Porque – como se sabe o se debería saber - el accionar terrorista no se deteníaante ningún límite más o menos previsible o convencional ni ante eldesconocimiento de alguna parte del código penal; muy por el contrario sedesafiaba y desconocía a éste (y a las leyes afines) por completo y por




212

principio pero obviamente era invocado cuando convenía y se procuraba unrefugio en sus tribunales y garantías cuando se perdía la batalla.

¿Tenían derecho a esto los subversivos, a buscar protección en una legislación

a la que se quería destruir en nombre de una ideología antisistema, en unestado que se aspiraba a suplantar? Y no sólo cambiar un determinado cuerpode leyes sino al orden de valores que se encerraba detrás y que sostenía aaquel.-

Ahora La Nación, tan crítica con respecto a la guerra antisubversiva en laArgentina y tan comprometida con la postura y prédica de los organismos dederechos humanos, se muestra más razonable y comprensiva pero conrespecto al terrorismo que afecta a Estados Unidos. Entonces su nuevo espírituaparece amplio y hasta tolerante. Nos sigue diciendo en su nueva postura:

"Ciertos conceptos – tales como el orden republicano, la seguridad nacional (¡)o la razón de estado- han adquirido un peso superior ..."

Nada parece alarmar ni merecer la condena o la prevención del editorialista.Que continúa "Bush ... enfrenta una situación anormal: el desafío delterrorismo". Y remata: "En casos semejantes y de manera temporaria lasnaciones civilizadas del mundo siempre se han reservado el derecho de vigilary reprimir a sus enemigos conforme a los presupuestos de la razón de Estado.El estado de excepción legitima, pues, medidas también de carácterexcepcional"..

Salvado el vicio gramatical de la reiteración, podemos afirmar que nada esmás verdadero. No se puede combatir a un enemigo extraordinario, inédito,desconocido, sin recursos apropiados, con ataduras legales, con suicidasescrúpulos procesalistas.

Ante la ley de muerte que impuso el terrorismo organizado en el país noquedaba sino actuar como se hizo: contestar la violencia con la violencia,tratar al enemigo – que había tomado la iniciativa en su ejercicio - como tal.

Esta observación elemental, primaria, sensata como ninguna, no pudo serformulada (ni escuchada cuando se la esgrimió) por los defensores de larepresión sino que, por el contrario, se los condenó en los tribunales y en losmedios.

No deja de ser curioso ni irritativo que se alegue este derecho a la excepción afavor del estado más poderoso del mundo (en su oportunidad campeón de losderechos humanos) cuando a éste le resulta conveniente; y que, en cambio, semantenga abierto y pendiente el litigio entre represores y reprimidos y que seinsista en condenar a los primeros y en justificar (y aun exaltar) a lossegundos.-




213


Contenido:

1 - "EL VOTO SOBRRE CUBA"

2 - "LA REVOLUCION SE PREPARA EN LA CALLE"

3 - ¿QUÉ HAY DE LAS ELECCIONES?"

1 - "EL VOTO SOBRE CUBA"<

Mucha discusión y mucha reacción produjo la decisión del presidenteDuhalde de abstenerse en la votación en la ONU con respecto a lacuestión de los derechos humanos en la marxista Cuba. De esa manerase abandonó una tradición de la política exterior argentina. Seinvocaron para ello razones no del todo convincentes, si se exceptúa lade solidarizarse con la similar actitud de Brasil. Como a esta altura de

los acontecimientos mundiales no nos vamos a escandalizar de nada (ode pocas cosas, como la agresión a Irak), entendemos que la decisión denuestro gobierno no aporta ningún principio de solución para el terriblecaso cubano, una verdadera prisión flotante, último trozo emergente deun universo que se derrumbó sin que Castro se diera cuenta.-

La abstención de Argentina y Brasil -que equivalía a un voto de rechazode la condena a este comunismo caribeño tardío- coincidió con lamuerte, tras un sospechoso juicio sumarísimo, de tres "terroristas" queintentaron huir de la isla. Castro aplicó su ley, lo que no está mal

porque las leyes están para ser aplicadas eso sí, allá como acá. Ejercióun derecho inalienable de todo gobierno como custodio del orden a sucargo, el de defenderse.-

¿Cómo, pues, reconocerle esta facultad superior a Castro, exportador derevoluciones y de revolucionarios, y negársela a los que a su turno lapusieron en práctica? Menuda dificultad la de la izquierda delcontinente; esta izquierda -toda la armada de los 60 en adelante y buena parte de la pre y posarmada- proviene de Cuba que la inspiró, laentrenó, la financió y la apoyo de todos los modos posibles. ¡Estecomportamiento fue, en realidad, la grande violación de los derechos

humanos en América y en otras partes del mundo! Estas tres postrerasvíctimas de la vesanía estalinista de Castro no son más que eso,




214

muestras de un sistema tiránico por su práctica y en sus principios, pornecesidad y por naturaleza. No cabe escandalizarse por esos crímenestras medio siglo de experiencia continuada en el mismo sentido.Experiencia a la que todos los países americanos asistieron comovíctimas (el nuestro), como cómplices (Méjico) o como reflejo

(Nicaragua).-

Castro mismo proporcionó en su discurso del 1º de mayo una razónválida para justificar su proceder y que debe ser escuchada por tirios y troyanos. Explicó que los ajusticiados eran terroristas que habíancometido un atentado (aunque no murió nadie) pero que era el primerpaso para una maniobra mucho más amplia que iba a costar la vida amillones de cubanos ¡El sabe muy bien de qué habla! Como que en eseefecto cascada -que comienza por pequeños atentados para precipitarse y culminar en la guerra revolucionaria- consiste la táctica central de lasubversión que Castro desató por todo el continente. Se ha de inquirir,entonces y ante el ejemplo y la explicación que acaba de proporcionar el jefe marxista, qué delitos cometieron los militares argentinos quedefendieron al estado nacional, a su ordenamiento y a su legislación.-

2 - "LA REVOLUCION SE PREPARA EN LA CCALLE"

Sería un error gravísimo e imperdonable descuidar o minimizar lo queestá ocurriendo en las calles y rutas del país. La presencia de laizquierda violenta (pre-armada) en los lugares públicos con cualquierexcusa y con cualquier reclamo, no es un episodio que puede seguirpasando desapercibido ni con el que se pueda seguir transando. Eltratamiento que el gobierno y los medios les dan a estos episodios(fastidiosos, agresivos, bullangueros, desafiantes y esencialmenteirracionales) es el de considerarlos sucesos 1) justificados por laintención, 2) simpáticos por lo espontáneo; 3) justificados como elejercicio directo de la democracia. No es preciso decir que todas estas

apreciaciones y otras similares son falsas.-

A nadie se le oculta, por otra parte, que la intervención abierta de laizquierda es decisiva como que constituye su estrategia actual.-

Sus gritos, sus procedimientos, sus discursos, en fin su estilo, separecen demasiado a los que se aplicaron en las décadas del 60 y del 70preanunciando lo que vendría después y no dejan lugar a dudas. Entodo caso -y menos las autoridades responsables del orden presente y del futuro- tienen derecho a equivocarse, a volver a equivocarse. No soninocentes ni idealistas jóvenes y no tanto -como tampoco lo fueron los

del pasado- los que arrojan piedras, tiran bombas "molotov", quemanautomóviles, rompen vidrieras, saquean e impulsan al saqueo,




215

enfrentan e hieren a policías y cometen cuando desmán les indica suimaginación de marginales y de delincuentes así sean potenciales. Siquisiéramos aguzar la observación podríamos, quizá, detectar algunadiferencia no menor pero tampoco relevante con los del pretéritocercano. Hoy no son, como entonces, sólo estudiantes de clase media

los que salen a cometer estropicios bajo esa impunidad que da elnúmero, esa legitimidad que pretende la multitud; ahora se trata enbuena parte de sujetos realmente periféricos que movidos más por elimpulso ideológico que por la necesidad, se abalanzan sobre lapropiedad privada e incluso sobre la pública como forma de protesta.Alegan necesidades que no son las propias y lo hacen por cálculodialéctico, no por generosidad, para disponer de la prerrogativa deagredir, no para solucionar problemas.-

Tales comportamientos se parecen mucho más a una táctica de presión,de desgaste, de acostumbramiento a la violencia gratuita que a unmodo genuino y leal de requerir soluciones o de buscar respuestas. Nose puede (ni se debe) disimular el hecho que se está -por su reiteración,por su sistematización, por su simultaneidad- ante una verdaderagimnasia revolucionaria que va más allá, mucho más allá de una simpleagitación social o de una preocupación reivindicativa de derechoslaborales cercenados o de intereses gremiales desconocidos. Lodemuestra con toda claridad la actitud adoptada en el conflicto de lafábrica Blukman, tomada artificiosamente por un grupo minoritario esus empleados en nombre de todos en momentos en que se estabacerca de una solución satisfactoria para la empresa y para su personal;

por si alguien no lo creyera ahí está la negativa de la parte sindical aconcurrir a la audiencia de conciliación en el ministerio de Trabajo: elnegocio de los revoltosos consiste en mantener abierto el litigio y conéste la tensión.-

Cualquier excusa les viene bien, cualquier conflicto es aprovechablepara estos profesionales de la lucha constante y del enfrentamientorenovado. Incluso llegan a provocarlos o a ahondarlos hasta volverlosinconciliables en una combinación de leninismo y gramscismo. Por esoes que han instalado en las calles no la revolución sino el espíriturevolucionario. En esos aquelarres se dan cita piqueteros y homosexuales, cada cual con su petitorio bajo el brazo o en el puño;caudillejos y delincuentes, hambrientos y matones, universitariosburgueses y habitantes del lumpen urbano. Un caudal de energíasnegativas y perversas inundan las ciudades a horcajadas denecesidades reales que nadie tiene el derecho de explotar ni defrivolizar. Como lo hacen los Castells, los D'Elía, los Pistrola y tantosmás que oscilan en un equilibrio harto inestable entre la causa obreraque dicen defender y la actividad hampona que despliegan en lapráctica. Ahora bien, esta presencia que nadie desea ni precisa secompleta con la ausencia de dónde sí harían falta tantos brazos pagos

por el estado, como en Santa Fe. Aquí se expone su calaña moral.-




216

Esas pequeñas multitudes que diariamente ocupan las calles y mortifican a los ciudadanos con particular sadismo, van contra todoslos valores imprescindibles para una vida civilizada y carcomen lasbases de un estado que se presenta sugestivamente débil . La negación y el olvido del respeto mutuo, del sentido de solidaridad, del recurso al

dialogo racional, de la dignidad de no mendigar, del desdoro de robar,del honor del progreso por mérito propio, de la satisfacción de lapropiedad bien obtenida son los pasos hacia la autodestrucción de loque alguna vez se conoció o se vislumbró como cultura argentina. Ahoracon estos tumultos tolerados por el gobierno y soportados por lasociedad, con estos aprietes que perjudican a todos, con estarepresentación fraudulenta ejercida por dirigentes jamás elegidos, sepone en peligro "lo común", lo que se tiene de participativo en lasociedad, lo que nos identifica como nación relativamente feliz no tantopor próspera como por ordenada. Se corre el riesgo de destrozar nuestraunidad y de que, a fuerza de desconfianza recíproca, empecemos por noreconocernos con esa concordia que resaltaba Aristóteles comocondición de la vida en la ciudad.-

Es el espíritu revolucionario en acción que amenaza y atemoriza, quepretende ocupar el espacio que el poder legítimo ha declinado, que sepropuso la sustitución de los valores tradicionales -apreciados por lainmensa mayoría como básicos e indispensables- por otros nuevosrevolucionarios, donde lo natural se diluye en su deformación y loantinatural se impone como norma. Va apareciendo -casiimperceptiblemente- un poder que viene no del interior de la sociedad

sino de sus márgenes lo que le da su auténtico contenido y devela suverdadero sentido. Este poder, inédito, violento, inubicable, sin límitesni control, no tardará en transformarse en legítimo (en la medida en quese lo acepte), por fuera del estado establecido al que le disputará suespacio y licitud.-

Se crea el clima de violencia psicológica y física necesario para insertaren la comunidad lo que llamamos "espíritu revolucionario" que noconsiste sino en la convicción que el único camino que nos puede llevara una solución es el de la violencia; con lo que tiene de abandono de lasvirtudes, de ruptura con el pasado (que supo ser mejor que estepresente y que el futuro que nos dibujan los neoterroristas), dedeclinación de los modos civilizados de convivir. Buscan implosionar elsistema no modificándolo sino destruyéndolo.-

3 - "¿QUÉ HAY DE LAS ELECCIONES?"

Fieles a nuestro propósito de no incursionar en el terreno de la política

contingente -no por pacatería ni falta de opinión siino por unaautoimpuesta limitación a una temática que conserva toda su vigencia




217

como es la de la subversión impune y la de la represión sancionada- novamos a entrar en consideraciones relativas a los resultados electoralesdel 27 de abril. Sólo rescataremos un hecho que los medios -algunosmedios- se han ingeniado en sepultar para que la opinión pública nosaque las consecuencias que serían pertinentes. El hecho es simple y

evidente y consiste en que la izquierda más tumultuosa y convulsiva,más chillona e histérica no figuró casi en las cuentas finales de loscomicios.-

Los primeros grandes derrotados fueron los piqueteros que llamaron ano votar o a hacerlo en blanco o a impugnar el sufragio. Querían repetirlo ocurrido en la anterior elección de 1999 pero esta vez que ellosucediera en su nombre, es decir que asumiera un rasgo subversivo. Loque antes había sido una reacción espontánea de una sociedad cansadade ser defraudada se pretendió utilizar como expresión de unmovimiento que carece por completo de inserción. Como siempre, estaizquierda descolocada y extraña -históricamente ajena al sentimientonacional- trató de ahuparse en actitudes y reacciones que no lepertenecen, agregarse a aspiraciones y movimientos surgidos en otrosestamentos e inspirados en otros propósitos y necesidades. Vagando y divagando a la pesca de esas inquietudes a partir de las que puedainstalar un estado de ánimo que sea aceptado por el crédulo puebloargentino, esa izquierda tan escasa como explosiva procura un lugarbajo el sol, una voz que no tiene. Por momentos da pena sino fuera quetambién hastía por su metodología inútilmente destructiva y banalmente contestataria.-

Pues bien, nadie -o muy pocos- hizo caso de los ronquidos de Castells y cómplices y se registró el presentismo más alto en el actual períododemocrático. El razonamiento del pseudo jefe de pseudos jubilados y desocupados -adjudicando a su convocatoria una resonancia de más deseis millones de personas- es tan pícaro como infantil y no se lo puedetomar en serio. ¡Esto sí que es manosear la realidad y deformarla sinvergüenza!

Pero el comportamiento electoral de las otras izquierdas -aun de lasmás presentables como las de Bravo y la Walsh, sin contar con laimpertérrita del falso Altamira y alguna que se nos olvida- no fue másfeliz; sólo que ellas no pueden recurrir a fantasmagóricasinterpretaciones, sujetas como están a la inflexibilidad y evidencia delos números.-

Queda la otra izquierda, esa infiltrada, con mayor o menor disimulo, enlos partidos llamados -no se sabe porqué- "tradicionales": por ejemplo elperonismo de Rodríguez Saa o de Kirchner o el radicalismo (¿) de ElisaCarrió. Sería excesivo atribuirles un decisivo componente "progresista"(que en la práctica, se quiera o no, es sinónimo de izquierda aunque,

quizá, más cultural que político) y, en todo caso, no fue ese ciertamenteel factor que gravitó para su actuación electoral. La gente los votó como




218

lo nuevo o lo alternativo, algunos como lo superador, otros como locontinuador pero no como lo rupturista que es lo que caracteriza a lanueva izquierda socialdemócrata.-

La izquierda, entonces, a la luz de los datos del 27 de abril, no tiene

cabida en el espectro político (aunque sin duda la tiene en el ideológico y a esto hay que estar muy atentos) y se ve obligada a manejarse pordentro y por fuera de la vapuleada institucionalidad argentina. Acecha ala espera de la ocasión o del resquicio para asumir una crisis social noen busca de su superación sino de su ahondamiento; y cualquiermotivo le vendrá bien para alcanzar algún protagonismo y no seguirgirando en el vacío.-

"CUANDO LA GUERRA ES JUSTA

EL QUE NO MATA PECA"

(San Agustín)




219


Contenido:

1 - UN ABSURDO OFENSIVO

2 - LA IZQUIERDA VUELVE Y SE REAGRUPA

**********************************************************************

1 - UN ABSURDO OFENSIVO

El Dr. Eduardo Duhalde – no el ex presidente sino el ex camarista y exterrorista - fue designado secretario de Derechos HHumanos. Es tantouna burla y una contradicción como un desafío y, peor aun, una toma deposición en tan delicada materia.

Si prescindimos de la tautológica denominación, el nombramiento comoresponsable de la garantía jurídica de los argentinos de un ideólogo y unpracticante de la violencia en los añorados setenta, suena a laintroducción del Caballo en Troya que habría de terminar con la toma y

destrucción de la ciudad.

Ponemos en duda la necesidad de semejante organismo y su utilidadcierta; porque la república cuenta, se supone, con jueces para defenderlos derechos de los ciudadanos e imponer justicia, protegiendo a lasvíctimas y castigando a los victimarios.

El organismo no es más que un refugio y una herramienta de losterroristas y posterroristas. No se entiende - fuera de un planteo de claraintencionalidad ideológica que, por lo demás, resulta evidente - cual es laesfera propia de la Secretaría y qué puede hacer que no esté a cargo delos magistrados judiciales.

Hay aquí una notoria superposición de competencia y de funciones queno se explica sino por la voluntad de manipular esa extraña realidad quese denomina Derechos Humanos, del modo más artero, reduciéndolos aarmas para el combate no finiquitado del viejo terror.

Porque los dueños y los beneficiarios de tales derechos son losizquierdista militantes de ayer y los que se les sumaron después, porejemplo sus familiares que suelen cobrar jugosas e ilícitas

indemnizaciones a cargo de un estado que no hizo más que defenderse.




220

Ahora quien fuera compañero del célebre subversivo Ortega Peña muertoen acción intenta un discurso más distendido y menos amenazador ypromete que "no estoy dispuesto a parcializar la defensa de esosderechos básicos" aunque un párrafo antes había dicho que "la ideologíaes la visión de los valores que cada uno tiene y que NO SE CAMBIA", con

lo que acompaña en su postura de recordar a su presidente,correligionario y probablemente cómplice.

No modificó, pues, el alto funcionario su ideología ya que así lo hadeclarado. Nos cuesta, entonces, creer que va a proceder como promete.En tren de recordar tenemos en la memoria sus palabras de despedida asu compañero de aventuras, el citado Ortega:¡Hasta la victoria siempre!¿Es que habrá llegado o está a punto de llegar esa victoria que Duhaldecontinuó persiguiendo desde entonces?

2 - LA IZQUIERDA VUELVE Y SE REAGRUPA

Debemos contrariar nuestro inicial propósito de no incursionar en elterreno de la política coyuntural o, si se prefiere, inmediata o agonal.Desde el primer número adoptamos esa decisión porque nos pareció quela toma de posiciones en materia contingente y opinable nos apartaba onos podía apartar de nuestro objetivo básico y pendiente de replanteo: la

Guerra Revolucionaria y la Antirrevolucionaria en tanto se trataba (y setrata) de una cuestión que, por más de una razón, se prolonga hastanuestros días.

Esclarecer lo ocurrido hace 30 años no era ni es a nuestros ojos unacuestión histórica sino una preocupación vigente, de trágica y siemprerenovada vigencia. Dejándonos distraer, en cambio, por otras cuestionesdel presente corríamos el riesgo de confundir ese propósito centralpermitiendo que se entremezclara con las del día, con frecuenciarelativamente menores. Antes que nada, pensábamos, había y hay quesaber y entender qué nos había pasado, cómo volver a evitarlo y de qué

manera esa perversión podía retornar.-

Pero ahora se da un caso especial con la asunción del nuevo presidenteDr. Néstor Carlos Kirchner. Su llegada al gobierno en condicionessumamente dificultosas y, si se quiere, poco claras, más producto de unacuerdo de minorías encerradas en sus bastiones que de la voluntadpopular mayoritariamente expresada, es ya alarmante en la medida en quese quiera una democracia auténtica.

Pero no es siquiera esta consideración la que nos impele a apartarnos dela premisa originaria. Por el contrario, la naturaleza más o menos

perfilada del actual gobierno, sus pasos iniciales, sus designaciones,incluso las circunstancias concretas en que empezó su gestión – o, para




221

decirlo todo el espíritu de fondo y casi clandestino que parece informarlo- nos llaman a atención y nos alarman.

Y no por el disenso o la aceptación que los responsables de estapublicación mantengamos o no con este elenco y con sus primeras

medidas (por acción o por omisión) sino por el hecho que se dan muchos- demasiados - elementos que nos recuerdan inevitablemente un pasadono muy lejano cuyas consecuencias todavía vivimos y sufrimos.-

Los vencidos vuelven, según los indicios que nos proporciona la crónicadiaria.-

Es obvio que nos estamos refiriendo al antecedente del acceso de unhombre de segunda línea, sin estructura propia, apéndice del verdaderotitular del poder en los 70. El Dr. Héctor Cámpora, en efecto, carecía deatributos para ese destino; todo su poder - lo que él conocía y reconocía-

era un reflejo del ostentado por general Juan Domingo Perón, jefeomnímodo y sin contrapesos del movimiento que él mismo había creadoy que dirigía desde el extranjero. Los "slogans" de la época así lo poníande relieve sin mayor pudicia.

No obstante esa realidad este virtual títere en manos ajenas encaró aespaldas de su mandante fáctico una maniobra de legitimación delterrorismo, en esos años en pleno apogeo y virulencia.

Empezó, como se recordará, por indultar masiva e indiscriminadamente atodos los delincuentes ("presos políticos", como se hacían llamar coneufemística hipocresía) que estaban detenidos y casi todos ellosprocesados según las leyes dictadas con el propósito de combatir elterrorismo instalado en el país.

Para lo que se contaba, como tampoco se habrá olvidado, con un tribunalad hoc para conocer en sus causas, lo que les proporcionaba lasgarantías constitucionales que ellos, por cierto, no le acordaban ni lereconocían a sus víctimas, sometidas a unos tétricos y subterráneos"tribunales populares", manejados por quienes habían organizadoordalías de sangre de las que esas parodias de juicio formaban parte.

Pero las cosas no terminaron allí; no satisfecho con haber realimentadodecisivamente el ejército de la subversión y de haber arrasado (yperseguido a sus integrantes) con los mecanismos legales antiterroristas,Cámpora llenó su gobierno de los peores y más radicalizados elementosde la misma.

No hubo sector del poder - ni siquiera el legislativo que había concedidotan ruinosa amnistía casi por la totalidad de sus miembros - que no fueraocupado como en una operación militar.

La izquierda - la peor, la armada, la que mataba, secuestraba, robaba,amenazaba -, la más sórdida y cruel se había convertido de la noche a la




222

mañana y sin el consenso de la sociedad que había votado algo porcompleto distinto - en el gobierno. Y se mostraba dispuesta con todas susenergías a ejercerlo sin limitaciones, hasta sus últimas consecuencias ysegún su propia escondida ideología. El engaño quedó en evidenciadesde el primer momento.

Luego todo se precipitó del modo que conocemos y la vida políticaargentina reanudó, más o menos, su ritmo natural. Los Montonerosfueron expulsados de la Plaza de Mayo y del movimiento y, sin duda,entre los que se retiraron vociferando contra el líder se encontraríanNéstor Kirchner y su esposa.

¿Existen muchas diferencias entre aquella situación y la actual?

Después de tres décadas - que no fueron de olvido ni de pacificación sinode exacerbación del odio y la venganza, proceso antisocial y perverso al

que no fueron ajenas las distintas administraciones que se sucedierondesde entonces - la izquierda, disfrazada tras la nominaciónaparentemente más inofensiva y tranquilizadora de "progresismo",retorna con iguales estrategias y con idénticas o parecidas tácticas.

Y con los mismos inconmovibles objetivos. Es verdad que con algunaadaptación a las circunstancias. Por ejemplo, ya la generación armada hacasi desaparecido y, excepto el caso patológico de las Madres y de suasesor jurídico, nadie que sepamos pretende reivindicar explícitamente lalucha practicada en los setenta. Lo que no quiere decir que se hayarenunciado a ella; simplemente que hoy no les conviene.-

Los que llegan hoy son los intelectuales, los que pueden portar algúnsesgo académico, los que pretenden presentarse como los que están devuelta de aquel pasado que, en el peor de los casos, no debería serconsiderado sino como un error del que, por otra parte, no habría de quéni porqué arrepentirse

¿No lo dijo así - o lo dejó entender- el propio Dr. Kirchner por lo menos endos ocasiones, una de ellas todavía candidato y otra en el contexto de lasolemnidad del discurso ante ambas cámaras?

En tales oportunidades y en medio de vaguedades un tanto obvias yesperables, puso muy en claro - y hasta con cierto énfasis- su recuerdodoloroso de los amigos caídos en ese período.

Fue sincero, sin duda puesto que él, al igual que su mujer, militaron en lahorrible Juventud Peronista (JP) que terminaría fusionándose con la nomenos sórdida organización de Montoneros. Sigue llorando a suscompañeros muertos que es una manera de vindicarlos y de re-proponerlos como ejemplo así como de rescatar sus métodos e ideales.

¿Es esto, en verdad, lo que se propone el nuevo presidente? ¿Y hastadónde piensa llegar en su camino hacia atrás? ¿Qué es lo que aspira a




223

recuperar de ese pretérito de muerte, de enfrentamientos y de atentadostan innobles como gratuitos? La sociedad merece y necesita unaexplicación porque no se la puede volver a hacer vivir aquella historia

Decimos que no es admisible a esta altura de nuestra experiencia

histórica que se sigan asumiendo posturas ambiguas ante cuestiones tantrascendentales como el de la subversión y su respuesta condigna, larepresión.

Hay que definirse en uno u otro sentido. Se está con aquella o se aceptaésta.

Con esta diferencia: que la subversión tal como se la practicó entrenosotros y fue pensada y sistematizada siempre es condenable porqueutiliza el terror y la violencia como principio y como método. Y lo hace deuna forma artera, desde las sombras, golpeando sobre el indefenso o el

menos culpable. Se mata y se secuestra no tanto por odio como porcálculo. Se trata de imponer a la sociedad un modelo de fuerza que laatemorice y termine por dominarla enloqueciéndola. Es la sociedadmisma en su totalidad la enemiga a vencer pero ... convenciéndola ytransmitiéndole la conciencia que los violentos son sus idealistas y quesus agresores son sus redentores, lo que se consigue cuando todos omuchos o cada uno caen en las garras y en las redes dialécticas del terroraplicado indiscriminadamente, sin finalidad determinada, sin enemigocierto, sin programa racional, cuando la concordia natural es suplantadapor el terror vacío pero real.

En cambio la represión llevada a cabo por el estado es legítima aun apesar de sus excesos. Un orden político, jurídico, ético y cultural puede ydebe defenderse con la ley o más allá de la ley porque está en riesgo algosuperior a la norma que es la república, sus bienes y su bien.-

Hoy como en 1973 una minoría casual, aprovechando un golpe de fortuna,se alza con el poder infiltrándose en el gobierno.

Usufructúa la formalidad de los números y actúa como si contara con ungran respaldo popular. Empezó a moverse con una irritante e innecesaria

prepotencia al desplazar - por un gesto de omnímoda e inapelablevoluntad - la cúpula de las tres fuerzas armadas

¿Venganza, desconfianza, especulación política, retórica para que losgobernados aprendan dónde reside el poder, esfuerzo para construirlo almargen o con prescindencia del apoyo o del consentimiento de suantecesor que fue el que le arrimó los votos que él no tenía ni tiene y conlos que ganó?

¿Es posible que se dé semejante golpe institucional por intenciones tanmenudas? Si nos detenemos en la dura respuesta que el Dr. Kirchner dio

al comandante saliente del Ejército general Brinzoni - ratificando sufacultad como presidente de removerlo, lo que nadie puso en duda en




224

ningún momento- advertiremos que tal potestad jurídica requiere, comotoda decisión política y esta lo es en grado sumo, de la virtud de laprudencia.

El flamante primer magistrado debería saber como abogado - lo habrá

aprendido en su tumultuosa juventud en La Plata- que no hay derechosabsolutos ni irrestrictos a ningún nivel sino que todos estánreglamentados a partir de su enunciación y su ejercicio sujeto al principiode razonabilidad que obliga a todo gobernante. En especial si se predica yproclama el estado de derecho. Desconocer esto es echar las bases de unpróximo totalitarismo. Que no es ajeno a la izquierda aun a la que alegauna inquietud democrática.-

Tampoco hay que prescindir de ciertos datos menores pero no carentesde significación. No puede ser tomado como casualidad el hecho que lehaya otorgado al tirano Castro la audiencia más prolongada de las que

concedió tras su asunción. No merecía el exportador de revoluciones queensangrentaron todo el continente - incluyendo nuestro país - untratamiento preferencial. Asimismo es chocante que se le haya permitido – caso excepcional- dar una conferencia autoapologética en launiversidad de Buenos Aires.

Está claro que se contó para ello con la aquiescencia del presidente alque no le podía ser indiferente la repercusión que ese encuentro con losjóvenes argentinos - previamente seleccionados - iba a tener. A propósito,la seguridad del jefe terrorista Castro estuvo a cargo de elementoscubanos que vigilaron todas las puertas de la facultad de Derecho dondese realizó el encuentro. ¿No se erizó la selectiva sensibilidad de nuestrosprogresistas al contemplar cómo hombres extranjeros asumían funcionespoliciales, precisamente allí donde los las fuerzas de seguridadargentinas no pueden entrar por ley?

En cuanto al indulto que benefició al homicida serial y terrorista sistémicoGorriarán Merlo - recibido a la salida de la cárcel como un héroe por unpequeño grupo de simpatizantes - es un favor a su sucesor que ledispensó Eduardo Duhalde que poco tenía que perder y que le ahorró así el precio político a pagar.

Ni la una ni la otra son actitudes gratuitas ni inocentes ni impensadas.

A Castro se lo quiso expresamente agasajar y de esa manera convalidarsu vocación revolucionaria, sanear su imagen (lo que hicieron los mediosen manos de la izquierda), de algún modo se pretendió o se permitió o seinsinuó la adopción de su ideario y de su trayectoria.

Se lo "blanqueó" lo que no puede dejar de generar consecuencias en elorden interno (y tal vez en el externo); gestos como éstos adelantan oseñalan el futuro, lo que nos espera si la izquierda vuelve a monopolizar

el poder.




225

Sólo que ahora sin contrapesos ni alternativas a la vista. Habrá queesperar ¿Habrá que esperar?


EL QUE NO MATA PECA" (San Agustín)




226


1 - "YA NO HAY DUDAS"

Fue y es, sin discusión, una desvergüenza lo que hizo por decisiónpersonal el presidente. Néstor Kirchner, forzar la renuncia delrecientemente nombrado por él mismo Procurador General del Tesoro Dr.Carlos Alberto Sánchez Herrera sin ningún fundamento objetivo serio.Esta actitud prepotente e ilegal demuestra varias cosas, algunas yainsinuadas en los primeros pasos de la actual gestión y que fueronrecogidos y destacados en el número anterior de OTROSI.-

Sería risible poner en cuestión que éste se trata de un gobierno deizquierda. Todo lo indicaba y lo hacía suponer. Los antecedentes de lahoy pareja reinante -en segunda línea por la juventud entonces de susintegrantes pero de militante bullanguería que los marcaría para siempre-,las designaciones que realizó sin consultar más que a su reducido círculode iniciados, las mismas declaraciones del Kirchner candidato y delKirchner presidente –declaraciones de interpretación indubitable a pesarde un cierto eufemismo que las envolvía-, en fin los pasos iniciales deeste primer magistrado típico producto de las minorías enclaustradas enel poder, nada permitía optimismo alguno sobre el perfil ideológico y loscompromisos consecuentes que esta nueva gestión adoptaba.-

Se trataba, más bien, de determinar qué clase de izquierda llegaba y seestaba insertando en los intersticios del estado. Porque se debe quereconocer que hay varias izquierdas; y sin detenernos ahora en lacuestión de qué se debe entender por tal (no obstante ser ésta unacuestión pendiente, de muy difícil ubicación y de primaria importancia)admitamos que existe una tolerable que parece dispuesta a unaconvivencia civilizada y que, en definitiva, no reniega de su origen"burgués", una forma espectacular del liberalismo.

Circunstancia que no le resta peligrosidad ya que es desde allí de dondesuelen salir los otros, los jóvenes idealistas de la Generación del 70 (a laque pertenecen emblemáticamente y no casualmente Néstor Kirchner ysu mujer) porque prepara de algún modo el clima, las condicionesobjetivas y subjetivas para que sobrevenga aquella otra que, mesiánica ysalvaje, reivindica su derecho a utilizar las armas para imponer susmodelos. O, mejor dicho, su Modelo, el del Hombre Nuevo, el que surgiráde la Revolución a partir de cuyo triunfo todo se solucionará para siempreporque los seres humanos se reivindicarán a sí mismos en la perfecciónde la desalienación permanente. El paraíso en la tierra.-

Por supuesto hay otras izquierdas, algunas más tremebundas y otras máspacatas, unas más utópicas y otras más racionales, unas más




227

transparentes y otras más acomodaticias, unas más intransigentes yotras más flexibles. Pero todas comparten por lo menos dos rasgoscomunes: su tendencia a la transgresión y a la fractura (lo que las vuelvetan proclives en su extremo a generar jóvenes armados y asesinos) yvocación y gusto a declararse y sentirse perseguidas. Ambos

comportamientos los llevan a cabo desde fuera del poder, desde suscercanías y aun, como lo podemos ver ahora, desde su interior.-

Pero, quizá, la peor izquierda sea la infiltrada, la oculta, la clandestina, laficticia, la rencorosa, la que se apodera de los resortes del poder –losresortes claves, los demás admite compartirlos dando así la imagen de unsano pluralismo- y entonces se dedica a impartir justicia, claro: sujusticia.-

Si le viene bien lo hace por la vía legal (como el decreto que dictó RaulAlfonsín creando la tristemente célebre CONADEP que pasará a la

memoria de los argentinos como la más solemne farsa inquisitorial de suhistoria) o la judicial, tal como lo viene intentando desde 1983 con la granfarsa del juicio a las Juntas militares del Proceso.-

Contó para esto con tribunales y jueces adictos y complacientes queadoptaron como premisa apriorística el hecho que la izquierda que losmanejaba, forzaba o inspiraba daba por sentado sin tolerar que se locuestionara como si se tratara de una verdad revelada o una verdadevidente del tipo de las matemáticas: la represión no tuvo razón de ser(ni, por lo tanto, justificación) puesto que no hubo violenciarevolucionaria ni guerra terrorista ni actividad guerrillera que enfrentar ycombatir. Todo en la represión fue exceso.-

Ese pasado no existió y si existió se lo borró por un acto de la voluntaddemocrática que acababa de llegar al gobierno. Nunca se lo replanteó nise permitió que lo hiciera, lo que es un infame modo de legalizarlo y,además, de dejar indefensa a la sociedad a la que se le hizo perder lamemoria.-

Entre esos jueces estuvo hasta su reciente nombramiento comosecretario de derechos humanos el Dr. Eduardo Luis Duhalde, esforzado

paladín ayer como funcionario judicial de la inconstitucionalidad de lasleyes de amnistía de Punto Final y de Obediencia Debida; y antes de ayer,militante (o, cuanto menos, ideólogo) de ese terrorismo del que nadie sehace cargo y defensor de sus atroces protagonistas como RobertoSantucho ante cuya personalidad psicópata cayó transido de admiración(y suponemos que de adhesión), como lo confesó explícitamente. Estonos hace sospechar que el secretario también lo sea.-

Lo ocurrido con el Dr. Sánchez Herrera, virtualmente depuesto por unadecisión de Verbiztki más que de Kirchner, pone de relieve –comodecíamos- más de un aspecto que urge destacar –antes que sea tarde- de

la actualidad política argentina. Fue despedido de la peor manera por elsolo hecho de haber defendido en su oportunidad al general Juan




228

Bautista Saciañ, probablemente amigo de su padre, el asesinado generalJuan Carlos Sánchez junto con su mujer –o sea la madre del defenestradofuncionario.-

Cabe aclarar que el asesino era un cliente de Duhalde. Le resultó

intolerable al presidente esta situación por lo que creó un nuevo códigode ética pública, hasta ahora desconocido o mantenido en estrictareserva en las cuevas de los terroristas que vuelven y que pone enaplicación en perjuicio del hijo de una de las víctimas del terror de lossetenta –la edad aurea según el primer magistrado- pero cuidándose deextenderlo a otro actor de la época, el mencionado Eduardo L. Duhalde aquien le confió la defensa de los derechos humanos de sus compatriotas.

Esta discriminación se explica aunque sea profundamente ilícita einmoral, sólo por la ubicación de uno y otro en los bandos enfrentadosdurante la subversión. Kirchner elige de nuevo –ahora no como un

muchacho que toca el bombo sino como un hombre maduro que rige opretende los destinos del país para lo cual no fue, en rigor, electo- laizquierda delictiva contra el orden, la sensatez y la convivencia. De algunamanera se puede decir que procura y que hasta se complace en el retornoal pasado y en la reinstalación de sus condiciones de enfrentamiento sincuartel y de los procedimientos de violencia de antaño.-

Si Sánchez Herrera fue defensor de un imputado por el secuestro deniños, Duhalde lo fue del asesino probado de un empresario extranjero,sin contar con la serie de atentados aislados y de guerrilla urbana y ruralen los que intervino personalmente, inspiró o promovió. Nada de estoespantó al ex camarista y actual secretario de derechos humanos ni,menos aun según todos los indicios, al presidente que lo designó.-

¿Por qué desplazó al Procurador del Tesoro que le había hecho ganar asu provincia más de seiscientos millones de dólares –puestos a buenrecaudo de la angurria del estado nacional y de los bancos privados ensimilares extranjeros-? Porque en su secreto estatuto de moraladministrativa no puede figurar en su plantilla nadie vinculado directa oindirectamente con la represión. Terrible anatema, insuperable estigmaeste antecedente que merece la expulsión (antes con toda posibilidad

hubiera merecido la muerte).- Aquí, como se advierte, el presidente Kirchner está creando una causainexistente de desahucio y un criterio arbitrario de designación. Estáhaciendo de un prejuicio ideológico propio y personal una política deestado, de una emoción subjetiva una razón de estado, de un gustoíntimo un derecho, de una voluntad de venganza un supuesto acto dejusticia.-

El presidente Kirchner –contrariamente a lo que había prometido de nogobernar con los ojos en la nuca- quiere colocar al país al borde un nuevo

baño de sangre del que aparentemente se muestra nostálgico. Quiererevivirlo, reanudarlo, reivindicarlo completando desde el poder la labor




229

llevada a cabo por los comunicadores durante estos últimos 20 años,continuadores desarmados del terrorismo –del que el defendido deEduardo L. Duhalde, Roberto Santuchio es paradigma- y prologuistas dela estrategia presente que empezó a ejercerse implacablemente, con untrasfondo jacobino que seguramente se irá desarrollando con el tiempo.-

Porque ya no se puede dudar –a la vista de lo acontecido de un modo tanprecipitado en estos pocos días del nuevo gobierno- que se está ante unaofensiva contra el orden, ahora no desde la clandestinidad como antessino desde el poder mismo.-

Y como ayer, la primera víctima es el estado de derecho. Verdad es que elactual estado de derecho está herido de muerte por haber surgido delfraude más calamitoso. "El derecho de sufragio ... quedó suprimido dehecho". Lo denunció en estos términos severos Bartolomé Mitre enocasión parecida y sus palabras valen en el presente porque la tramposa

ingeniería electoral que llevó a Kirchner al gobierno equivale a lasupresión de hecho del sufragio como se quejaba Mitre.

Con toda evidencia este presidente –solapadamente socialista- tieneconciencia de su origen ilegítimo y busca no subsanarlo sinoconsolidarlo; esto es no sanear su principio sino borrarlo, superarlomediante actos de fuerza y hechos consumados. Sabe que en uncomienzo tropezará con alguna resistencia y que ello acortará la luna demiel que sus comunicadores fieles (Página 12, Clarín, diversos programasde TV que alardean de independientes, etc.) procuran hacer creer.

Pero juega con la sorpresa, con la situación de indefensión en que seencuentra el pueblo, con una notoria indiferencia de la mayoría respecto aciertos temas que se le ha enseñado a olvidar (precisamente los de lasubversión) y, sobre todo, con un gran margen de impunidad que lepermite al gobierno hacer lo que le venga en gana en determinadascuestiones cuyo manejo se ha reservado con la máxima impudicia yprepotencia.Como si siguiera tocando el bombo, Kichner saca sus leyes.-

Acaba de introducir un elemento novedoso y distorsionador, el de lalealtad de los funcionarios no sólo al gobernante de turno sino a su

ideología, rencores y prejuicios. Es decir que reclama su complicidadbajo pena de exclusión. Quedó, pues, en suspenso el art. 16 de laConstitución que exige unicamente la idoneidad para ocupar cargospúblicos; y también ha dejado de lado la primera parte de la norma queestablece que en la República Argentina no hay fueros especiales: en estecaso ¡vaya si los hay! desde que se requiere para la función serizquierdista o afín, prohibiendo al que no lo sea.-

El Estado de derecho –reanudada la subversión con otras metodologías ycon otro discurso- comenzó a desaparecer aunque mantenga por algúntiempo las apariencias. Lo que se produce no sólo por las inobservancias

de reglas fundamentales ni por la desigualdad manifiesta (a favor de suscorreligionarios vivos y muertos) en los procederes del gobierno sino, en




230

especial, por la abdicación de sus facultades y atributos; como lo es demodo eminente el monopolio de la fuerza.

En cambio, en estos días podemos ver cómo diversos grupos de virtualessalteadores de caminos (recibidos en la Casa Rosada con una calidez que

equivalía a un sonoro aval) imponen su ley y sus pretensiones, con unanada sutil vinculación con los funcionarios que aceptan casi todos susreclamos y que consiguen algo para ellos mucho más valioso, larepresentatividad en exclusiva (no por esto auténtica) de vastos sectoressumergidos o empobrecidos.

Es más: se tiene la impresión que desde el propio gobierno se inspiran yse lanzan a estos revoltosos profesionales como vanguardia paraallanarle el camino; tal el caso de la banda de Castells que tomó y ocupólas instalaciones del PAMI exigiendo la renuncia de su directorioenfrentado con el presidente. Esta utilización desbordada de ramas

paraestatales –sin entrar a juzgar de la justicia de sus clamores yreclamos- es también un golpe a la legalidad de los comportamientosoficiales.-

He aquí, entonces, una situación incomprensible de tan paradójica: ungobierno con una autoridad formal pero sin poder real y concreto trata deprocurárselo mediante actitudes ilegales unas y arbitrarias otras. Quepara completar su odiosa discrecionalidad no vacila en castigar elderecho de defensa en juicio o, mejor dicho, en imposibilitarlo.

El presidente Kirchner no quiere que el general Sassiaiñ -ni más ni menosque un ciudadano argentino- sea defendido cuando es acusado y por esopersigue a su defensor. Es oportuno recordar que ese derecho a ladefensa fue respetado con escrupulosidad aun durante el maldecidoProceso para aquellos casos que fueron llevados ante los tribunalesrespectivos, en adecuado funcionamiento hasta que una izquierdadestructora y rabiosa parecida a ésta, los suprimió en el mismo día y porel mismo acto que liberó a cientos de subversivos.-

¿Será exagerado decir que aquella pandilla –bien que renovada- queasoló al país hace 30 años y más está volviendo para completar su periplo

interrumpido por la derrota militar?.- ¿Estaremos viendo fantasmas allí donde no hay sino un intento derescate a título personal de algunas figuras y de algunas conductas de unpretérito más cercano de lo que creíamos? No es conveniente caer enoptimismos cómodos sobre todo si nos obligan a cerrar los ojos y aperder la memoria.

Es evidente que Kirchner hará de su obsesión contra la represión unapolítica oficial que ya empezó a poner en práctica; con un impulsoatropellador que expresa más su rencor de vencido que su vocación de

paz como mandatario de todos los argentinos y que, por lo tanto, deberíacolocarse por encima de diferencias y diferendos que ensangrentaron




231

nuestro suelo en una Guerra Revolucionaria que todavía no terminamosde entender ni, slgunod, de admitir. Es esta actitud que calificaríamos defrívola de la sociedad argentina la que, justamente, permite estasreapariciones, estos retornos, estas venganzas.-

Y no deja de ser cruelmente irónico, perversamente cínico desplazar aldefensor (que había probado con exceso su idoneidad) de un represortodavía no juzgado mientras se apoya con sordo énfasis a quien defendióa un subversivo que había hecho del asesinato su doctrina y su método,manteniéndolo en un puesto que no le corresponde sin ofensa al buensentido y a las víctimas de un terrorismo que no termina de irse.-

por Dr. Víctor Eduardo Ordóñez "CUANDO LA GUERRA ES JUSTA





232


Contenido:

1 - VOLVIO LA IZQUIERDA

2 - EN REALIDAD LA IZQUIERDA NUNCA SE FUE

3 - ¿QUÉ CLASE DE JUSTICIA INDEPENDIENTE?

**********************************************************************

1 - <VOLVIO LA IZQUIERDA

Muchos y elocuentes son los signos que está dando la izquierdacapitaneada por el presidente Kirchner (o que él integra) como para quelos responsables y los analistas insistan en no darse cuenta o endisimular o negar el hecho. Se dan hoy dos factores más que agravan lasituación en la que el país viene viviendo desde la reimplantación de la

democracia a comienzos de los 80. Se ha de recordar que en puridad deverdad la izquierda no se retiró, ni siquiera durante ni después de suderrota militar. En efecto, si bien algunos huyeron y otros negociaronsu libertad entregando a sus compañeros cuando les fue conveniente onecesario, no pocos se las ingeniaron para mantenerse en las sombras oen las semipenumbras facilitadas por los medios, al acecho y espera dela oportunidad propicia para reintegrarse a la sociedad e integrarse enel poder. La llegada de Raul Alfonsín fue esa oportunidad en que losterroristas de los años anteriores tornaron como héroes y con losmecanismos para su venganza que un estado socialdemócrata puso a

su disposición.- Luego este proceso de persecución y descalificación a los militaresrepresores y de apañamiento y reivindicación de los guerrillerosagresores – por supuesto con sus altibajos y no en forma lineal- seextendió entre disimulos y hechos consumados hasta culminar en elactual gobierno que, a todas luces, está dispuesto a preparar el asaltofinal sobre el poder pero ahora desde una posición más cómoda y menos riesgosa: ya no le hará falta a esta izquierda política las armas alas que recurrió – como si se tratara de un principio y de un derecho- lageneración anterior (a la que pertenece por edad y por convicción el

presidente).Volvieron sin responsabilidad penal ni sanción moral, de la




233

mano de los políticos "democráticos" o mezclados e intercambiados conellos.-

La sociedad – que había sido víctima de la acción terrorista- se olvidó, seconfundió, se ablandó y, en definitiva, terminó bajando los brazos. De

alguna manera y mediante la presión de la clase política y de loscomunicadores perdonó sin comprender a los perversos de ayer que,por la magia mediática, pasaron a ser las víctimas y los justicieros dehoy.-

El señalado es uno de los factores a los que hacíamos referencia alcomienzo que agravaban nuestra situación nacional, el advenimiento dela izquierda que empuñó las armas o que comulgó con la práctica de laviolencia 30 años atrás, en primer lugar el propio presidente (que nosólo carece de títulos políticos para ejercer la primera magistratura sino jurídicos puesto que perdió las elecciones de donde proviene sugobierno). Pero el giro que la llamada cuestión de los derechos humanosdio o está dando en la región no es menos alarmante. Los principalespaíses están en manos de operadores de la izquierda (una izquierda queno por "ligth" es menos peligrosa). Venezuela es el caso más notorio,probable alimentador del terror en su vecina Colombia; Brasil es conLula a la cabeza el más contundente por sus dimensiones y sólo habráque esperar que reorganice las fuerzas que lo llevaron al poder – hoy alteradas por sus sistémicas heterodoxias- y que solucione la multitudde problemas internos y externos que lo acosan para que insista en susantiguas lealtades. Uruguay, según los indicios disponibles,

posiblemente pase a integrar los estados dominados por esta mismaizquierda que, en rigor, lo único que recuerda y que retiene de supasado es el odio por el orden natural y su nunca saciada vocación devenganza. El más reciente caso de Chile, en el que un grupo degenerales que acompañaron en su gestión a Augusto Pinochet hizo unreconocimiento de culpas más o menos reticente, viene a completar uncuadro regional que apabulla e indigna. Apabulla porque todo insinúala actuación de fuerzas misteriosas que coinciden casi al mismo tiempoen descalificar y desarticular a sus ejércitos. E indigna porque seprecipita un juicio que sólo está reservado a Dios y, como se suele decir,a la historia y, en lo inmediato, a los jueces a los que se deja intervenir(sólo se admite a los adictos. Se comete de esta manera una graninjusticia, se instala la estructura de la injusticia al condenar a unossin aceptar las razones de la guerra y absolver a otros exaltando y honrando sus motivos e inspiraciones. Aquí, extrañamente, no se aplicala ley del vencedor sino la del vencido y eso en forma implacable.-

Es este contexto continental lo que acentúa la realidad argentina apartir de Kirchner y sus cercanos y peores colaboradores (Bielsa,Duhalde, su propia cónyuge, ahora el equívoco y solterón Zafaroni y otros más con los que nos sorprenderá) No hay resquicio de poder que

no esté dispuesto a ocupar con sus compañeros para reivindicar a sumística generación del 70.Ni tampoco se descuidaron los espacios extra-




234

poder, esto es los que se hallan fuera del gobierno a los que se lesotorgó una función en absoluto primordial, la de continuar, explicar y justificar, disimular, exaltar o deformar lo que se hace o se deja dehacer en el gobierno mismo.-

**********************************************************************

2 - EN REALIDAD LA IZQUIERDA NUNCA SE FUEE

A la luz de los acontecimientos y actitudes que el gobierno produce oprecipita se puede concluir que, sin embargo de lo dicho antes, laizquierda nunca se fue. Más claramente: vuelve no una izquierda nuevasino renovada, más militante, más desfachatada y agresiva porqueahora dispone del poder decisivamente. Se mantuvo agazapada a laespera de una nueva oportunidad. Ha llegado. Esta vez no por elcamino de las armas que habían intentado al comienzo – quedaronescarmentados pero no arrepentidos de aquella experiencia de los 60 y 70- sino por el de los votos. Pero tampoco esto es exacto. La izquierdaque con Kirchner a la cabeza tomó el poder para hacer desde arriba loque no pudo desde abajo, no llegó por la voluntad popular. Losargentinos no lo votaron y es una indecencia y un abuso ejercer ungobierno mal habido y sólo alcanzado por una tosca ingeniería electoralque urge reformar mientras es tiempo. No es posible llevar adelante unarevolución progresista en nombre de nadie o de una minoría alevosa y sin escrúpulos. La presidencia de Kirchner es, por lo tanto, ilegítima por

su origen (ya que no alcanzó siquiera la primera minoría) y por suejercicio ya que no atiende al bien general sino a su minúsculo grupo deseguidores; los que a medida que pasa el tiempo se parecen más acómplices.-

A casi tres meses de gobierno se puede destacar una condición delmismo. Kirchner no gobierna sino que aparenta, "hace creer", no haformulado una verdadera política de fondo. Se limita a satisfacer suideología, a imponer sus rencores, a atender los requerimientos de suscompañeros de aventuras de otrora. Es como si todo volviera, como si

ese pasado ignominioso al que se aferra con odio y con nostalgiatornara sobre nuestras cabezas cual fantasma que no termina de morira pesar que la mayoría lo olvidó. O sea que Kirchner y sus bandas deentonces – que son más o menos las de hoy- están dispuestos areivindicar no sólo la querella fratricida sino sus fines y, si precisofuera, sus métodos.-

Para ello su principal y, quizá, única preocupación es ocupar espaciosdentro y fuera del poder. Fue por la Corte y ya obtuvo su primer trofeo, Julio Nazareno; y va por el segundo, Moliné O’Connor. Apostó en el

mismo sentido muy fuerte a favor de Eugenio Zaffaroni al que de un

modo totalmente inédito e inexplicable publicitó en una costosísimasolicitada de dos páginas en los principales diarios en la que




235

cuidadosamente eludió toda referencia personal para evitar la deshonraque el presidente no se atrevió a asumir como sí lo hizo sucorreligionario Ibarra en la Capital. Nadie puede dudar que elpresidente necesita y quiere un poder judicial adicto que lo acompañeen su ideología más que en sus programas. Programas que no tiene y

que no le interesan sino en función del afianzamiento de su gobiernorevolucionario (en la medida en que pueda haber una revoluciónauténtica en el mundo moderno). Bonald dijo con toda razón que "loshombres del partido revolucionario no pertenecen a su país, pertenecena la Revolución". Hoy lo podemos comprobar trágicamente: Kirchner nogobierna para la Argentina sino para su ideología.-

.¿Qué es y qué se propone este elenco que se alzó con el gobierno enuna tarde de recuentos de sufragios ajenos? Lo primero que se advierte y lo más evidente es reinstalar en la sociedad los antiguos esquemas enlos que el presidente se formó en su juventud. Es decir, pretende traeral presente sus ideas, sus vituperios, sus "slogans" de treinta añosantes. Los mismos que fracasaron en su momento y los mismos queintrodujeron profundos factores de división, enfrentamientos y hasta dedisolución en el interior de la nación. ¿Es que se puede gobernar sobre y desde la incertidumbre, recreando nuevos y viejos factores deperturbación, reavivando una guerra que terminó por la derrota de unbando y se extinguió por la indiferencia de un pueblo que no aceptónunca las reivindicaciones terroristas? ¿Quién tiene derecho a eso?Nadie y menos un presidente elegido (sí es que lo fue) para solucionarotro tipo de problemas y no para insertar planteos y divisiones que

pocos (sólo "ellos") entienden. Esto se llama gobernar de espaldas alpaís, gobernar para "ellos". Sin perjuicio, por supuesto, que llegado elcaso lo harán contra el país mismo.-

**********************************************************************

3 - ¿QUÉ CLASE DE JUSTICIA INDEPENDIENTE??

Entre tantos otros, el presidente tuvo una expresión singularmentedesdichada cuando en París le preguntaron por la suerte del capitánCavallo que acababa de ser arrastrado a una cárcel madrileña. "Elestado no defiende delincuentes", dijo levantando la voz para que loescucharan las Madres, las Abuelas y "cogote"Bonasso, su ahoraempleado. ¿Cómo así? Antes que nada ¿cómo afirma que sucompatriota sustraído a sus jueces naturales es un delincuente ¿no esque nadie lo es hasta tanto se lo declare tal? Y es más: el militar habíasido juzgado y absuelto (o sea que no se benefició con ningunaamnistía) y por eso no puede volver a serlo y menos ante un tribunalincompetente. Pero Kirchner, llevado por sus odios y prejuicios, incurrióclaramente en el delito de calumnia al acusar a un inocente de una

conducta criminal ¿O es que, entonces, no está dispuesto a respetar ala justicia o la respeta cuando le conviene? ¿Se le puede creer cuando




236

dice que quiere un poder judicial independiente? Es que para unizquierdista – él mismo malhechor frustrado en su juventud- nada hay,ni patria ni moral ni derecho, por encima de su ideología Además no escierto que el estado no defienda delincuentes pues el Ministerio Públicose hace cargo de quien lo precise para que nadie quede indefenso, ni

siquiera el peor de los criminales. Pero ni siquiera esto es lo central enla perversa manifestación del presidente sino que lo más agraviante esque, de hecho, dio su conformidad de un modo público y en elextranjero para que jueces de cualquier país atrapen a ciudadanosargentinos (con más satisfacción si son militares) y los juzguen contraviento, marea y derecho. El presidente que nos impusieron aplaudiráporque es más izquierdista que argentino, más ideólogo quegobernante.-

Y para que no se crea que se queda en las palabras derogó – entre laspalabrotas de Bonafini y las lágrimas de Carlotto- el decreto de De laRúa que disponía el rechazo "in límine" de los pedidos de extradición deacusados por delitos cometidos en la Argentina. Es un acto deshonroso(lenguaje éste que nadie en el gobierno actual puede entender), unarenuncia a la soberanía nacional, gesto nada extraño en quien seprecipitó a acudir a una cita con Bush, apenas éste hizo chasquear losdedos para convocarlo. (ver carta aparte).-

La Guerra, pues, continúa. Y como ayer por iniciativa y voluntad de lossubversivos de entonces y de hoy; sólo que con otros métodos menossalvajes pero no menos perversos; esto sólo porque no los precisan:

quien se emocionó en la oficina de Salvador Allende y quien reivindica aun asesino sistémico como Santucho o se abraza con Castro mientraséste dispone el fusilamiento de tres opositores, no puede decir que diosu adiós a las armas sino que las sustituyó por otras herramientas dedestrucción más aptas.-

No nos engañemos. Reanudar una guerra acabada bajo la excusa determinar con la impunidad es una farsa y una hipocresía. Lamentamosque sea el presidente quien incurra en semejante comportamientorufianesco pero no podemos dejar de gritarlo a los cuatro vientos. Hay que tomar conciencia de ello y de que, a partir de este momento (o, si seprefiere, del 25 de mayo pasado) la república ha vuelto al estado deguerra y la sociedad a dividirse como, quizá, nunca antes ni en las mássangrientas épocas de la historia. Pero hay que saberlo. No debemosseguir como si nada estuviese ocurriendo ni como si todo se tratase deun episodio judicial normal. LA GUERRA CONTINUA, SE HAREANUDADO, en un sentido más solapada, en otro más frontal. Elenemigo está allí, en cada juez débil o injusto, en cada legisladorcorrupto o acomodaticio, en cada funcionario cómplice, en cadacomunicador complaciente o tramposo. Hay que volver a levantar losbrazos porque esta vez la izquierda que no se fue, retornó. Y triunfante,

casi por casualidad. Y avanzará hasta donde se le permita. Esresponsabilidad y obligación de todos detenerla en la inteligencia que




237

cuanto más avance más soberbia y poderosa se hará. Y también selegitimará. A la revolución – aun ésta, escondida detrás del liberalismoeconómico y de la asepsia cultural- no le interesa el derecho ni lademocracia ni el bien común sino su victoria final. Aprendámoslo deuna vez para siempre. Nos va el estilo y la vida

por Dr. Víctor Eduardo Ordóñez "CUANDO LA GUERRA ES JUSTA





238


Contenido:

1 - LAS CONTRADICCIONES

2 - LA NACIÓN DIVIDIDA

**********************************************************************

"LAS CONTRADICCIONES"

El presidente Kirchner y muchos de sus hombres incurren a cada paso encontradicciones vivas que nadie se recata en denunciar y menos en corregir.He aquí algunas:

1) El presidente tuvo palabras perentorias de condena al terrorismo en suprimera visita a Estados Unidos. La Argentina adoptó, pues, como política deestado una voluntad de combatir esa actividad tan deleznable a nivel global,pero. ¿en el plano local? ¿Cómo se compatibiliza ese compromisointernacional – combatir ese terrorismo presuntamente de origen árabe,

inubicable y nunca probado - con el claro apoyo que se le presta alpracticado en nuestro suelo mediante tres artilugios:

la persecución de quienes lo enfrentaron, el retorno de quienes lo prohijaron a altos cargos del poder (Bielsa,

Duhalde, Bonasso y un interminable etcétera) y la reivindicación disimulada del terrorismo mismo al negar su

existencia.- 2) Declarar la caza de militares argentinos – ordenando su captura yprocesamiento y complaciéndose en ello - al tiempo que otorga inmunidad asus pares norteamericanos de manera que a aquellos se los condenará por loque hicieron –si es que lo hicieron- hace 30 años y a éstos se los perdona paralo que hagan próximamente.-

3) El actual se pretende un gobierno democrático en el que cada unotendría libertad para decir lo que le plazca. Sin embargo el jefe de gabinete – no sabemos cual de los Fernández es - advirtió que ninguno de ellos estápara opinar sino para gobernar de modo que los inhabilitó para mantener elmenor disenso con el jefe. ¿Tan férrea disciplina es compatible con eldeclamado pluralismo con que se engalana Kirchner?.-

4) El presidente aprovechó la primera oportunidad para responderle con

una burda filípica al general Brinzoni al que destituyera apenas llegado algobierno - por las quejas de éste en su discurso de despedida.




239

No se mostró tan severo ni celoso de sus fueros frente a los reclamos de laDAIA y de la fundación Wishental que le rezongaron por manifestaciones delactual Comandante en Jefe, general Bendini, supuestamente antisemitas.Aquí, en cambio, fue delicado y comprensivo con los impugnadores poniendoal más alto oficial del Ejército Argentino bajo una investigación por sus dichos.

¿En estas manos está el honor nacional? ¿En estas manos la seguridadnacional ya que no se le permite al responsable último de la misma formularsus hipótesis de conflicto por no ofender a una minoría?.-

******************************************************************************

"LA NACIÓN DIVIDIDA"

Néstor Kirchner llegó al gobierno con varias promesas, de ellasprobablemente la más atractiva - y la más perentoria - haya sido la deasegurar la unidad de los argentinos, de todos los argentinos. En ningúnmomento hizo referencia a un programa que, sin embargo, está llevando acabo con perversa tenacidad.-

Ese programa consiste, como es obvio ahora pero no lo era antes, envolver a la problemática de ese período que él considera la etapa áurea dela democracia argentina, los míticos 70, los del terror indiscriminado. Volver a una problemática como aquella significa el retorno a todas susinquietudes e iniquidades, reclamos, expectativas, propuestas, personajes y ...métodos, sin rectificación ni arrepentimiento.-

Y sin castigo, excepto para un bando, precisamente el triunfador o sea elque se opuso –utilizando idénticos procedimientos- a la agresión sistemáticadel terrorismo. Esa vuelta atrás es irracional por más de un motivo.-

En primer lugar porque su simple planteo (o, mejor dicho, replanteo)resulta anacrónico; si exógena y artificiosa fue su introducción en eseentonces –plena Guerra Fría, Cuba exportadora de la revolución, la UniónSoviética disputando la periferia- después de tres décadas resultaincomprensiblemente suicida.-

Etapa en la que acaecieron modificaciones sustanciales, entre otras lahecatombe de la Unión Soviética y con la misma la extinción de uno de los dosgrandes polos de la contienda global, la desaparición de factores políticoshasta ese momento en completa vigencia, la concordante aparición de nuevasperspectivas de valores y de pensamiento, la disolución de lealtades por lasque aun se mataba y se moría, el cambio o abandono de convicciones que secreyeron profundas (y que, en muchos casos, en verdad lo eran), la sustituciónde categorías culturales que todavía estructuraban a Occidente; en fin, si bienla violencia a la que se recurrió en nuestro continente y en nuestro país comouna metodología puesta en práctica de un modo simultaneo y coordinadorespondía en cierta medida a causas de fondo, a deseos insatisfechos, a una

cierta vocación de justicia inmediata –lo típico de la utopía-, todo eso cayó,




240

quedó atrás, perdió inclusive el perfil idealista y la apariencia de bondadexaltada que presentaba.

Se trata de un pasado que fue superado y lo mejor –quizá lo único- que sepuede hacer hoy, treinta años después, es sepultarlo, olvidar tanto los

errores como los terrores, intentar forjar un proyecto común y posible.- Paralo cual es más útil olvidar que castigar, arrepentirse que perdonar. En todocaso resulta evidente lo que hubiera sido una república estructurada ygobernada por energúmenos capaces de atrocidades como las quecometieron y acometieron aquellos "utópicos" que ahora el presidente tantoextraña que los manda llamar.-

Lo dicho en especial para el sector que tomó sobre sí la responsabilidadenorme de iniciar las hostilidades.

Hay, pues, que empezar por reconocer que hubo una guerra, una guerra

nueva y desconocida en su formulación moderna. Era la GuerraRevolucionaria. Mucho se ha hablado sobre la misma y ahora la infamiaconsiste en negarla.

Cuando se pretende recuperarla en los términos en que se lo intenta bajoel gobierno de Kirchner se incurre en trampa, en malicia, en falsedadhistórica. Porque las cosas no sucedieron como se las están exhibiendo en unaversión entre ramplona y mentirosa, entre funambulesca y alienante.-

Los sucesos se desarrollaron, a pesar de todo, de una forma más racionaly explicable y con un entretejido más complejo que el maniqueísta con quese lo expone desde el oficialismo actual y desde los medios de comunicaciónadictos.

Hubo un agresor que con mayor o menor reticencia terminó por coincidir apesar de las diferencias de enfoque (estratégico-táctico, político, programáticoy hasta doctrinario) bajo la común denominación de terrorismo: el terror fue elvínculo que acercó y que unificó y que, en definitiva, identificó a Montoneros, alEjército Revolucionario del Pueblo (ERP) y a otras fuerzas menores pero nomás inofensivas.-

Si no se acepta este presupuesto de hecho es imposible intentarcualquier debate ni proponer cualquier comprensión: si no nos ponemos deacuerdo sobre lo que fue el pasado, sobre lo que realmente ocurrió en unpretérito que algunos se esfuerzan en deformar o negar, no será viable nilegítima ninguna convivencia.-

Ante la agresión se produjo la reacción propia de todo cuerpo vivo ysano; o sea la defensa de todo un sistema agraviado y puesto en cuestióny riesgo. Nos aproximamos ahora a la verdad que es indispensable para quelas generaciones nuevas conozcan, comprendan y acepten que se trató de unaguerra sin más; de una guerra de características especiales y extraordinarias a

las que fue necesario y lícito hacer frente con recursos también extraordinarios.No es decente desvirtuar ese tramo de nuestra historia, haciendo recaer




241

toda la responsabilidad de la sangre derramada y de la muerte sembradasobre aquel que se defendió, eximiendo de culpa y sanción a quien tomóla iniciativa. Tanto peor cuanto que de esa postura se derivan castigosjudiciales y persecuciones interminables, profundamente injustas y porcompleto ilegales.-

No se deja pensar a la sociedad argentina. Tanto se la abruma con falsasanécdotas horripilantes que la narrativa de los subversivos se vuelvepueril y confusa, beneficiándose con un a-criticismo que fuerza su aceptaciónsin más. Se la aturulla con un discurso constante y unilateral que no admite ladisidencia; se ha llegado incluso a declarar delictiva la defensa o el simpleelogio de los hombres que tomaron a su cargo la represión.-

Digamos al pasar que uno de los núcleos de la tramoya – montada apenasasumido el primer gobierno democrático - reside en juzgar al represor porsus "abusos" haciendo caer así los "usos", es decir confundiendo los

excesos con los justificativos y para ello nada mejor que desnaturalizar eilegitimar la guerra sin más y en su totalidad, sin permitir una discusión serenani un atisbo de explicación.-

La represión – que, como era lícito e indispensable, pasó de la meradefensa pasiva al ataque abierto, yendo a buscar al enemigo en susmadrigueras, escondido en los más ocultos e inesperados resquicios dela sociedad (partidos, parroquias, sindicatos, clubes, ONG, etc.) - nosurgió de la nada ni obedeció a alguna demencia colectiva que afectó alos oficiales de las Fuerzas Armadas de un día para el otro. Aunque suenea infantil esto hay que recordarlo y resaltar porque eso es lo que queda enla versión de los subversivos.-

Insistimos en que si no se coincide en la realidad de los hechos – lainterpretación correrá luego a cargo de cada analista - no se podrá dejarlosen el pasado, donde deben quedar si es que estamos dispuestos a viviren paz y a no volvernos locos.

Recordarlos es revivirlos y revivirlos -por lo menos en la situación actual,con este gobierno integrado por sobrevivientes de aquella lucha- equivalea restablecer la enemistad entre argentinos, un odio pensado en el

extranjero para consumo interno.- El gobierno progresista que nos conduce (¿adónde?) quiere reivindicar laguerra subversiva, no darla por terminada, quiere continuarla imponiendono ya sus métodos sino sus principios y apenas si puede disimular subronco discurso de otrora el que le brota cada tanto en la voz de susfuncionarios más prominentes.-

por Dr. Víctor Eduardo Ordóñez




242


"Carta al Presidente de la Nación"

Señor presidente Néstor Kirchner:

En mi carácter -ni más ni menos- de argentino, me dirijo a V. E. conrespecto a sus palabras pronunciadas ante la Asamblea General de laOrganización de las Naciones Unidas el día 25 de septiembre del año2003, palabras las más desdichadas, injustas y mentirosas que pudopronunciar un compatriota en la situación actual. En virtud de todo lo

cual le digo:

V. E. habló – de hecho, no de derecho, como lo demostraré acontinuación- en nombre del pueblo y de la nación argentinos cuando, dirigiéndose a la comunidad internacional allí reunida, afirmóque "nosotros somos los hijos de las Abuelas y Madres de Plaza deMayo". Si esta expresión es textual o no poco importa ya que es fiel y ese fue su concepto y esa su intención.-

No admito semejante suposición que V. E., sin autoridadintelectual ni institucional alguna, ha presentado ante el mundo como una suerte de doctrina de estado, de dogma nacional o de axiomacolectivo. Como una postura ya adoptada o compartida por launanimidad o por la mayoría de la sociedad argentina, como unaopinión que ya nadie pone en discusión ni puede ni debe hacerlo. V. E.,por este método, ha erigido su opinión personal o de sector en unadeclaración social que compromete al pueblo actual y de ahora y enadelante, dada la solemnidad de la ocasión elegida y la calidad delauditorio al que se dirigió.

Sin embargo tal suposición no es más que eso, una suposición, una

pretensión enteramente subjetiva y que solo puede alcanzar suresponsabilidad como individuo y no como funcionario. Pretender locontrario -esto es, que una declaración temperameental, inconsulta eintempestiva es la de toda una nación- es echar la base para eltotalitarismo con que V. E. viene amenazando a los compatriotas que nolo votaron (que son la inmensa mayoría) y los que lo votaron, que son delejos los menos.

Para decirlo de una sola vez: V. E. ha tomado una actitudprepotente, ilegítima, falsaria y usurpadora. V. E. no tiene en modoalguno ningún derecho a proceder como lo hizo porque ha incurrido enun exceso en la representación del país y en un abuso de confianza alimponer como general su apreciación personal.




243

V. E. me está sustituyendo ante el mundo y alterando en mi fueroíntimo. Porque yo no creo en lo que dijo y le desconozco la facultadpara proceder de tal manera. Y como yo, una multitud de argentinosque tampoco se sienten comprometidos en su declamación; ellos

también se saben usufructuados, trampeados y utilizados por V. S. y sucorte de ideólogos.

Son millones de argentinos que no comparten su postura ideológicani sentimental porque no nos consideramos (ni queremos ser) hijos delas Madres. En todo caso los hijos carnales de estas Madres estánmuertos en combate en una guerra que ellos mismos provocaron y eligieron. Merecieron la respuesta recibida.-

Está claro que V. E., como primer magistrado que es (sin detenermeahora en la consideración de la bondad de sus títulos democráticoscomo gobernante, harto discutibles desde que perdió la primera vueltade las elecciones de abril pasado y ganó por la deserción de sucorreligionario y adversario Carlos Menem) dispone de la capacidadpara obligar a la Argentina jurídicamente en las compromisos queadquiera (como la firma del acuerdo con el FMI, por ejemplo) pero no lade forzarla política ni principistamente asumiendo unarepresentación que no se le ha concedido ni V. E. ha requerido . V.E. de esta manera está dando un salto por encima de la voluntad socialargentina (que no fue consultada sobre cuestión tan extrema como queuna definición a su respecto determina o podrá determinar una

estructura por completo nueva del organismo argentino). Sepa V. E.que no existe motivo alguno para que ejerza una representación noconcedida ni para que V. E. intente la extrapolación de sus criteriosíntimos al resto de la sociedad que circunstancialmente conduce.-

Se está, pues, ante un acto de PREPOTENCIA en el sentido queindica el Diccionario de la Real Academia: abuso de poder,ostentación del mismo. V. E. fue más allá de lo que le estaba permitido y de su mandato legal no sólo al hacer que el país asuma unavaloración sobre el pasado sino el de presentar esa opinión como unhecho consumado y definitivo, irrecurrible. Esto es un golpedialéctico, una trampa moral y, en lo básico, una inexactitud.-

Pero por lo que llevo dicho, se trata también de una usurpación encuanto V. E. maneja, administra una voluntad general que debe y puede presumir que no lo acompañará. No es un dato menor el que V.E. no trató en la campaña electoral el tema del terrorismo y de larepresión de dos décadas atrás y si lo hizo fue en forma tangencial y discreta. ¿A qué sacarlo ahora repentina y agresivamente a lasuperficie en momentos en que al argentino medio lo cercan otrosproblemas y otras injusticias, no pocos de los cuales derivan de la

gestión de V. E.?




244

V. E. usurpa de este modo el centro de decisión de la naciónargentina en tema tan trascendente como es el juzgar a unos y a otrosde los actores de la violencia pretérita. Este es uno de esos temas queno pueden quedar a cargo para su juzgamiento y valoración de lospropios protagonistas. Además, como una virtualmente inconmovible

experiencia histórica lo indica, todo ello ha de quedar a cargo de lasgeneraciones posteriores que contarán con más elementos decategorización y mejores perspectivas -y un estado anímico más sereno y reflexivo- para un pronunciamiento último, si es que es posible.

En todo caso, advierta V. E. que la Argentina -la república a cuyofrente se encuentrra hoy- se formó y consolidó en base no tanto deperdón como de olvido, consiguiendo así la conjunción ycoincidencia de los esfuerzos (incluyendo sacrificios y renuncias) delos bandos enfrentados.

La Argentina no se hizo una y grande restallando el látigo del odio ni izando la bandera del rencor ni disfrazando venganza bajo laapariencia de justicia. Siempre requirió (y con frecuencia obtuvo) lasconvenientes cuotas de prudencia y de generosidad, por encima deproyectos y de idearios, sin pretensiones de monopolizar las victorias¿Será mucho esperar un gesto de similar grandeza de los gobernantescontemporáneos? ¿O la magnanimidad – esa gran virtud olvidada- ya esfactor del pasado? ¿La pequeñez actual no admite ningún optimismo?

Pero lo que es insostenible, lo que constituye un agravio al buen

sentido, lo que es, sin más, una postulación irracional y anti-ética es suafirmación central que señala que "somos hijos de las Madres y de lasAbuelas".

Yo, repito con el tono más enfático, no lo soy de ninguna manera yagradezco al Cielo no serlo y tener buena conciencia de ello . Perofíjese V. E. lo que está diciendo y proclamando ante la opinión públicainternacional. Ni más ni menos no sólo justifica sino que reivindicalos crímenes de los "hijos de las Madres" a los que desconoce olegaliza. Con lo que V. E. se vuelve voluntariamente cómplice de esoscrímenes

¿Es esa su intención, su propósito, su programa? ¿Podemos llegar adecir que tenemos los argentinos a un apologista del crimen organizado y sistemático de presidente? ¿A un hombre que se solidariza conquien manifestó su satisfacción por la voladura de las Torres o seplegó al accionar terrorista de la ETA o reclamó armas para larevolución y todo a voz en cuello y en ámbitos públicos? ¿No seconsidera V. E. implicado en la figura de apología del delito por estadeclaración ante la ONU? ¿O está V. E. buscando limpiar su pasadoimponiendo desde el estado que ahora encabeza los principios,

objetivos y métodos que aprobó y compartió en su juventud deestudiante? ¿Reconoce V. E. – sí o no, explícitamente- que hubo




245

guerra en los 70, que hubo terrorismo, que hubieron asesinatos y secuestros por iniciativa de grupos próximos al joven Néstor Kirchneren la horrible década del setenta?

Es impostergable que V. E. hable con sinceridad y con valentía

elemental para que toda la sociedad sepa a qué atenerse, qué es loque su más alto mandatario se propone, que cabe esperar de él, cualserá su futuro. Porque comprenderá que una será la Argentina quese levante sobre una cierta concordia y otra, totalmente distinta , laque se edifique según los valores, la mentalidad y procedimientos dequienes echaron mano a la violencia sistemática para alcanzar el podere imponer su estilo de vida y su régimen ideológico.

Anunciar la filiación que V. E. señaló en la ONU coloca a losargentinos en el más espantable ridículo pero, además, hace alestado cómplice de los terroristas de veinte y treinta años atrás. ¿V. E.toma sobre su cabeza la responsabilidad del terror de entonces?Dígalo y habrá caído la legalidad de su mandato y, en consecuencia,cesado el deber de acatamiento y obediencia.

A todo evento ¿puede ser comandante de las Fuerzas Armadasquien se solidariza solemne y expresamente con el principalenemigo que éstas debieron enfrentar desde la OrganizaciónNacional? Por lo demás no tome esta interpretación como unaconclusión excesiva y maliciosa de mi parte.

Fue la misma Hebe de Bonafini quien, en su tan poco pulimentadaprosa, la extrajo en su publicación electrónica donde dijo dondedijo (comentando su intervención en la ONU) que si el presidente seencolumna detrás nuestro es porque quiere lo mismo que "nosotrasy nuestros hijos". No es un sofisma sino, muy por el contrario, unaecuación lógica correctísima, trágicamente correcta. En rigor se tratade una doble conclusión: reconoce – no sin alborozo- que el primermagistrado argentino se ha encolumnado detrás de la organización quepreside y, en segundo lugar, si lo ha hecho es porque quiere la nación,el estado, la sociedad que anhelaban sus hijos para lo cual éstosllevaron una guerra crudelísima, dirigida e inspirada desde elextranjero, sin cuartel y sin reglas, matando y muriendo ¿Es así, comolo dice Hebe Bonafini, "su" madre? Niéguelo o acéptelo, supronunciamiento es crucial y nos es debida a todos.-

Ahora bien, V. E., curiosamente en el mismo discurso en que sedeclaró hijo de las Madres (es decir, terrorista, adicto o proclive a lapráctica del terror) anunció su rechazo a su ejercicio en el mundo dehoy. Es incomprensible y si se persigue una explicación no se puedeconcluir sino que hay una mendacidad.

Yo creo y digo que V. E. miente, porque si condena el terrorismo – como con la máxima claridad lo afirmó- no puede admitir ni, menos,




246

exaltar el que llevaron a cabo los hijos de las Madres; si aprueba elaccionar de éstos es incoherente e inverosímil que la repruebe a nivelmundial cuando afecta a terceros países como Estados Unidos.

Acepta o condena "in totum" al terrorismo en cualquiera de sus

manifestaciones, bajo cualquier estrategia y en cualquier condición,circunstancia y lugar. O debe reconocer que hay un terror malo yotro bueno, uno justificado y otro que no. Es su deber aclarar todosestos puntos.

Porque lo que V. E. ha hecho en la Asamblea de la ONU es proponery proyectar la nación que quiere, que es la que hubiera surgido de lasgarras teñidas de sangre de aquellos hombres y mujeres que hoy ofrececomo paradigmáticos, como ejemplos a seguir. ¿Ignora V. E. que huboterrorismo en la Argentina, insiste en desconocer esa realidad, enlegalizar esa violencia? Si persiste en semejante ficción es porquedesea que la sociedad olvide y que la nueva generación se equivoque denuevo o, simplemente, que se mantenga en la indiferencia. V. E. coneste comportamiento se ubica al lado de los terroristas a los que no sóloprotege sino que avala.-

Esto sin considerar que V. E. ha desconocido el principio que enlógica se llama de contradicción y en ética ha incurrido en el vicio de lafalacia.-

Pero ¿en nombre de quien actúa V. E.? Repito el interrogante

inicial ¿quién, quienes le dieron mandato para aprobar y apoyar laguerra subversiva y condenar la represión? ¿Y porque no lleva susconvicciones hasta el punto final y adopta sin más el programa deMontoneros, del ERP o del grupo que prefiera y convoca a lossobrevivientes para ponerlo en funcionamiento? Por supuesto que, parano volver a engañar al pueblo, deberá reabrirse el debate y en formapública poner a su consideración si han de tornar los terroristas de ayercon sus planes y métodos.

En primer lugar hay que ponerse de acuerdo sobre qué entienden V.E. y sus acólitos por "derechos humanos", qué por "delitos contra lahumanidad" que serían imprescriptibles e imperdonables por cualquierotra vía, qué planean sobre la vigencia del derecho penal en especial y de la seguridad jurídica en general. Por supuesto no escapa al criteriode V. E. el riesgo inmenso que afecta al ordenamiento jurídico argentinoen virtud de diversas disposiciones adoptadas por su gobierno en variasáreas; en la que en esta carta interesa los golpes que el derecho penal y el procesal están recibiendo para su acomodamiento a las aspiracionesvindicativas, son patentes y patéticas. En su reciente calidad de hijode las Madres y de las Abuelas, V. E. ha enviado al desván de lostratos inútiles principios tan preciosos como los de cosa juzgada,

territorial e irretroactividad de las leyes. Con lo que V. E. ha puesto




247

en peligro de muerte todo el régimen de garantías que hacía de laArgentina una república.-

Encarezco al Señor de la historia y de las naciones ilumine a V. E.respecto a la defensa y administración de los derechos de todos los

argentinos, sin favoritismos para unos ni persecuciones para otros,según lo marque su voluntad que no es omnímoda ni, ciertamente,infalible. V. E. debe presentarse ante su inteligencia y su corazón elbien común nacional como objetivo último y justificante de su gestión y de su conducta pública y no atenerse a los influjos de facción que enestos días predominan en su ánimo y en su gobierno. Señor presidente:ajústese a derecho y a prudencia.-

Finalmente -pero en modo alguno lo menos importantte- me preguntocon auténtica angustia argentina si puede ser comandante en jefede las Fuerzas Armadas de mi país quien no sólo pactó sino que sesolidarizó con el enemigo, con aquél que les infligió mayor cantidad devíctimas – y con más crueldad- que el invasor británico. Con aquel que,como V. E., desconoce que haya habido una guerra y niega eseenemigo cruel que, como todo lo indica – y sus palabras en particular-pugna por volver, que ya se ha reinstalado entre nosotros ¿armado,desarmado?.-

En todo caso, reitero que V. E. no tiene derecho a sustituirse a lanación, a reemplazar al Estado, a deformar a la república ni a pensarpor los argentinos imponiéndoles sus preferencias y sus rencores.

Dios guarde a la Patria





248


Contenido:

1 - Las trampas oficiales

2 - Cuadro de situación

**********************************************************************

¨Las trampas oficiales¨

El presidente -hombre sumido en sus incoherencias con tal de atendersus convicciones- encomendó a uno de los suyos, un ignoto diputadoGómez, para que presentara un proyecto de ley en verdad desopilante porlo arbitrario.

Hecho a la medida de las necesidades de la izquierda en que ambosmilitan, el proyecto dispone la amnistía para todos los delitos cometidospor quienes reclamen por cambios sociales, mejoras salariales y otrascuestiones afines con excepción del homicidio que suena tan feo. Quedanfuera del beneficio los policías y demás representantes del orden públicoa los que, por el contrario -por ley ya aprobada se les agrava la pena- quehubieren caído en excesos.

La iniciativa es tan irracional y chocó con tanta resistencia queprobablemente el gobierno no la fogonee más o, que llegado el caso, lavete. Es difícil recordar un intento más descarado y más tosco para dotarde impunidad a los transgresores sistemáticos y cotidianos (se calculaque en todo el país hay más de 3000 procesados por causas tanidealizadas) buscando, se lo reconozca así la legalización virtual de

semejantes métodos de actuación. El texto contiene tantos defectosjurídicos y de redacción -fruto sin duda de la precipitación y de la falta deidoneidad de sus redactores) que no puede ser abordado con seriedad.

Baste con decir que no se preocupa por acotar mínimamente los hechosamnistiados ni el tiempo en que se produjeron de manera que en unareferencia tan vaga e indeterminada todo cabe, desde la privación de lalibertad hasta la destrucción de bienes, amenaza, ocupación de lugarespúblicos o incitación al delito. Se trata de una amnistía general, tanto quellega a lo abstracto y cualquiera que alegue (sin necesidad de probarlo)que realizaba un reclamo o que esa era su intención quedará

comprendido en la ley.-




249

Se comprende que esto acelera la muerte del estado de derecho o laextinción de sus últimos restos, tarea de la que se hizo cargo con fervorideológico el propio Kirchner que por algo nombró en su gabinete a lospeores representantes (aunque sean sus saldos) de la izquierda terroristade otrora. Porque esto significa la creación de un margen de impunidad -

para atrás y para el futuro- a favor exclusivo de un grupo de marginalesvecinos del hampa que sólo precisarán poner su nombre para quedarfuera de la sanción prevista para cualquier otro ciudadano. O sea uncontingente de privilegiados en un doble sentido: por un lado que recibensueldo sin trabajar (que paga el estado, es decir nosotros) y, por el otro,que no son castigados por sus infracciones por graves y repetidas quesean.-

Lo que el primer magistrado se propone a todas luces es retribuir aquienes contribuyen al caos del que el gobierno espera sacar algúnprovecho. Pero también domesticar esas poco confiables muchedumbres

que trasladan la misma energía del tablón de la cancha al puente o laavenida. Todos los muchachos convocados saben pedir, usufructuar ydestruir pero no todos están dispuestos a ir más allá de la coyunturainmediata (saquear un comercio, hurtar algún electrodoméstico, hacerañicos una vidriera) y dejarse apalear por la policía o purgar sus faltas porideales que apenas conocen ni comparten. Para eso es la ley. Una ley tanprevisora que inhibe de antemano, aumentándole la pena, al que losreprima. La maniobra, en su torpeza y grosería, es perfecta en cuanto lesasegura a los presuntos indigentes la impunidad penal y la tranquilidaden sus correrías.-

Lástima es que tanta labilidad para unos no se repita para otros, como losmilitares que sospechados de la comisión de supuestos delitos yaprescriptos deben continuar desfilando ante cuanto juez-empleado se leocurra llamarlos. Hay aquí una clarísima injusticia que vuelve a la leyinconstitucional.. En este sistema democrático el principio de igualdad hapasado a mejor vida, la de la farsa.-

**********************************************************************

¨Cuadro de situación ̈

En nuestra preocupación por ser breves ante la dimensión de la situaciónsólo expondremos -sin dramatizar pero tampoco sin licuar la realidad nialigerar sus términos- lo que ya es de público y notorio aunque pocos seden por enterados.

Todo -lo que se conoce y lo que no, lo que sse sospecha y lo que seteme- indica que el viejo enfrentamiento entre la izquierda subversiva (sepuede decir sin exagerar que toda lo es en una u otra medida y forma) ylas fuerzas del orden (que lamentablemente, se niegan a llamarse y a

considerarse de derecha porque esta asunción ideológica aclararíasuficientemente la actitud, los principios y las convicciones y darían




250

razón, fundamento y viabilidad a la reacción que cada día es más urgente)se ha acentuado de un modo ostensible.

Se puede afirmar incluso que a partir de la llegada de Kirchner a lapresidencia, el ataque subversivo adquirió un perfil más agresivo y global

pero en cierto modo más sutil y pernicioso. Han dejado de lado lastácticas de ocultamiento y de disimulo, de "entrismo" e infiltración, talcomo se venía operando desde el gobierno de Alfonsín y que no sedetuvo en los posteriores.

A partir de mayo de este año, con la designación en verdad emblemática ydesafiante de Luis Duhalde en la Secretaría de Derechos Humanos o la deR. Bielsa en la cancillería y otros nombramientos similares, el panoramapolítico-estratégico, si bien se volvió más tétrico (ahora es el enemigo elque gobierna) quedó también más claro.

Ahora hasta el más indiferente o distraído tendrá que advertir la situaciónque se ha precipitado y la que con toda probabilidad se producirá en elfuturo inmediato o mediato (habrá que seguir de cerca las presiones aque estará sometida la Corte, que se preocupa más por el poder que porla justicia y por las influencias que por el derecho, en especial a partir delingreso de Zaffaroni).

Los piqueteros que con los más diversos e inverosímiles reclamosocupan las calles y cortan las rutas y cometen delitos de los cuales se lospretende exculpar por ley, indiscutiblemente están realizando actos degimnasia pre-revolucionaria.

Las campañas coordinadas y más o menos abiertas que se llevan a cabodesde la prensa escrita y desde la oral (radiofónica y televisiva).

Las ilegítimas medidas adoptadas por ambas cámaras del Congreso.

Las agresiones físicas o verbales contra el más insignificante de losopositores o el menor de los disensos (como el que sufrió la actriz ElenaCruz).

La definición de argentinos como hijos de las Madres y de las AbuelasEstos y otros factores ilustran lo que acaece, lo que se propone lasubversión desde los puestos claves del poder, las energías desatadaspara alcanzar lo que no pudo en las décadas de los 60 y de los 70. Laizquierda, armada o no, siempre va por más y está dispuesta a ocupartodos los espacios de poder formal e informal al precio que sea.

QUIERE TODO EL PODER, sin compartirlo de ninguna manera. HAVUELTO LA GUERRA SUBVERSIVA, sólo que de otra forma y por otra vía,con menos espectacularidad y más discreción, con un discurso másapaciguado pero no menos insinuante: no quiere las armas porque no las

necesita, ahora tiene a la mano el derecho (derecho en cuanto normapositiva al que maneja como quiere) y a los jueces y fiscales (a los que




251

también maneja como quiere, salvo excepciones, convertidos enenemigos a priori de los represores).

La República en la que estábamos acostumbrados a vivir y a convivir sedeshizo o va camino de ello, lo que ocurrirá antes de lo que muchos

esperan. Concretamente cuando se declare la inconstitucionalidad de lasleyes de Obediencia Debida y Punto Final.-

En otras palabras, la izquierda, en sus variadas manifestaciones, haredoblado el ataque y DOMINA EL CRITERIO DE LO QUE ESTA BIEN Y DELO QUE ESTA MAL o sea que domina lo que los sociólogos llaman"conciencia colectiva" de suerte que hoy la gente opina o deja de opinarsegún las fórmulas de juicio que se le hacen llegar desde las alturas (enestas alturas se encuentran en lugar privilegiado los medios, por encimaincluso de los dirigentes políticos)

La izquierda, pues, está dispuesta -y ya cuenta con los recursos para eso-a dar la batalla final, la que en su inteligencia tiene suspendida desde"aquellos años" que Kirchner añora.

HA MONOPOLIZADO LA INICIATIVA Y AVANZA EN LA MEDIDA Y A LAVELOCIDAD QUE LAS CIRCUNSTANCIAS SE LO PERMITEN. Hoy sepiensa en términos de izquierda y todos adoptan -aun sin saberlo niquererlo- valores de izquierda o "progresistas" y así la "solidaridad"reemplazó la justicia social y la justicia retributiva consiste en perseguir alos militares mientras se exalta a los terroristas como idealistas a los queno hay nada que reprochar (ni ellos mismos tienen nada quereprocharse), salvo sus "errores" que no son sus crímenes sino sus fallosen la acción.

La igualdad es la equiparación de la naturaleza y la antinaturaleza y lalibertad es el derecho a practicar una u otra según plazca. La democraciano requiere el pronunciamiento de la mayoría (a la que no se tiene encuenta para nada) sino que es el resultado de una ingeniería en cuyaconsecuencia el gobierno queda en manos de los que pierden, comoocurrió en las elecciones nacionales de abril y en las de la Capital enseptiembre.

La izquierda, en resumen, se instaló en la sociedad por dentro y por fueradel estado e impone las costumbres, las lealtades, los objetivosindividuales y sociales. Y, como queda evidente, está decidida a arrasarcon lo que le es distinto aunque ni siquiera le sea lo opuesto.

La Guerra, entonces, ha tomado un cariz definitivo, a todo o nada, hallegado a la faz de la intransigencia más total y las fuerzas progresistasestán avanzando en todos los terrenos cada vez con menos recato yhasta con menos prolijidad (la pornografía es un instrumento de laizquierda haciéndola pasar como forma de libertad) porque cada vez son

más poderosas y encuentran menos resistencia. No se detendrán antenada mientras no tropiecen con dificultades que no puedan superar o que




252

les exija un precio tan alto que no están dispuestas a pagar. HOY TODOSSOMOS IZQUIERDISTAS.-






253


¿HASTA DONDE LLEGARÁ?

A medida que el gobierno del Dr. Kirchner prosigue su marcha – bajo lainspiración de quien no está dispuesto a “dejar los principios en la puertade la Casa Rosada”, según nos prometió desde el primer momento - sepuede comprobar que, si bien es posible que su abierta tendencia a losideales y a los idealistas de los 70 se fue disimulando algo con el pasodel tiempo, en modo alguno se contuvo y cada tanto reaparece.-

Tan es así que, quiéralo o no, el propio presidente está envuelto en unainterna de la izquierda pos-armada que en estos momentos alcanzó supunto más alto y, como no podía ser de otro modo tratándose depersonajes de esta calaña, por cuestiones de intereses contantes ysonantes (las míticas “patéticas miserabilidades” de nuestro folklorepolítico).-

Bonasso se enfrenta con Verbitzky por un dinero (aparentemente restosde secuestros de la “era dorada”) extraviado camino a Perú.

Por su parte la dudosa abuela Estela de Carlotto renunció intempestivamente a la Comisión de la Memoria (extraño y tendenciosoorganismo-engendro creado con dinero oficial en la provincia de BuenosAires) por discrepancia precisamente a propósito del manejo de esedinero oficial. Se susurra que Graciela Cerruti – directora de una revistade lujo que edita la citada Comisión, mujer por lo demás muy cercana aHoracio Verbitzky - no habría dado correcta cuenta de la partida que lefuera asignada por el gobierno provincial.-

No debe tratarse de un caso menor puesto que provocó el retiro de lapresidente de las Abuelas de Plaza de Mayo y de tres o cuatro de los

directivos de esta institución dedicada a destrozar familias disfrazando surencor bajo el nombre de justicia.-

El bien pagado premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, por suparte, se mostró contrariado con la indómita gran mamá y se atrincheródetrás de Cerrutti a la que, entre otros cargos, se le imputa el pago desueldos desproporcionadamente elevados.

Es que, evidentemente, a la “izquierda paqueta” de todas partes delmundo le gusta vivir bien y gastar, en especial de lo ajeno. Aparte de lasindemnizaciones – que en la Argentina ascienden a varios miles de

millones de dólares - se muestra harto dispuesta a obtener el últimorédito que pueda a sus crímenes que para estos efectos no parecen haber




254

prescripto. Hay que convencerse y terminar con un mito que ya llevademasiado tiempo y causado demasiado perjuicio y es que la izquierda esdesinteresada y que no se encuentra atada en esas feas preocupacionesburguesas que constituyen el desdoro de lo que ella misma llama la“derecha”, a la que le endilga los peores vicios.

Muy por el contrario, todo este ´progresismo´, escondido o refulgente yque se presenta como el portador exclusivo de las banderas de ladecencia, se suele mover por los peores apetitos que cada tanto explotancomo el pus contenido. De allí que suene a burla y a ficción su pretensiónde erigirse como la salida, como lo nuevo, como lo esperado.Filosóficamente no sabemos pero políticamente son férreos realistas.-

El presidente se fue a Benito Juárez a rendirle homenaje – no sabemos encalidad de qué, si de primer magistrado o de añorante de la época de loscrímenes y de los atentados - a cuatro desaparecidos, esos raros

idealistas que mataban y morían sin saber mucho porqué.-

Debemos recordarle, por si no lo sabe (aunque sin duda bien que lo sabe)que dos de sus llorados amigos (Basile y Pacheco) no sondesaparecidos sino que cayeron en enfrentamientos armados con lasfuerzas de seguridad. O la SIDE – ahora a su disposición - no funciona osu flamante diputado Bonasso le pasa mal los datos.

En cualquier caso hace pésimo Kirchner en poner chapas y nombres deterroristas cuya única virtud es hoy despertar su emoción de setentistarezagado ¿Se preguntó porqué murieron sus amigos, en quécircunstancias, cuales fueron sus culpas y si ellos, a su vez, mataron aalguien, quizá a un vecino del pueblo? Al proceder de una manera tandesaprensiva y arbitraria, tan “sentimental” y unilateral el primer magistrado contribuye – o pretende hacerlo - a la confusión y a mantenerviva una emoción que pocos comparten ni entienden, rescatando unestado de ánimo por completo minoritario y artificial. Y que no tienederecho a extenderlo al resto de la sociedad que no le importa “eso” oque lo olvidó o que trata de olvidarlo.-

Estos gestos demagógicos son terribles y crueles porque actualizan la

perversidad de esos años sin el contexto en que se dio; o sea que lagente - desinformada o indiferente - puede llegar a sentir una ciertaadhesión por esos jóvenes muertos por causas confusas pero nobles.Ahora se invirtió el lema de otrora alegado por los comunicadores de laizquierda: “por algo será” para referirse a los caídos por la represión sinque nadie entonces reaccionara. Ahora se vuelve a decir: “por algo será”pensando en que esos muchachos violentos tenían razones para matar,secuestrar y poner bombas.

Esto es lo que se propuso la izquierda pos-armada (legalizar exaltando“aquello” que hicieron sus jóvenes homicidas hoy propuestos como

ejemplos) que llegó con Kirchner al poder y es lo que explica estos




255

homenajes ofensivos para las víctimas del terrorismo y para los que loenfrentaron y derrotaron.-

El almirante Mayorga es un alto oficial de la Armada argentina de muchoprestigio. Tuvo la poco oportuna ocurrencia de recordarle al presidente

Kirchner que no es hijo de las Madres ni de las Abuelas como el primermandatario declaró ante la ONU poco tiempo ha y lo sigue reiterandocada vez que puede. Este simple, indispensable y legítimo esfuerzo deconservar la identidad propia y la de la mayoría de sus compatriotas levalió una sanción inusualmente severa, aplicada por el Comandante enJefe almirante Godoy.

No vamos a entrar a considerar la justicia, el sentido o el exceso de lapena impuesta sino que, simplemente, vamos a afirmar - concediendo quese trató de una falta disciplinaria- que voces como la del almiranteMayorga - dentro o fuera del código militar, cassi no importa ya a esta

altura de los acontecimientos y de la gravedad de los dichos delpresidente ante la máxima asamblea internacional - resultanindispensables para mantener con un mínimo de claridad la conciencianacional, tan predispuesta a las peores deformaciones bajo la acción librey sin contrapesos de los mass media al servicio de un terrorismo que notermina de desaparecer y que muestra capacidad para volver en susnombres y en sus símbolos.

A propósito ¿el código de justicia militar no comprende al jefe último delas Fuerzas Armadas (el presidente de la república) o éste puede decir loque quiera sin tener que rendir cuenta ante ninguna autoridadinstitucional?

¿Está exento de toda responsabilidad para poner su ideología y suscontenidos de conciencia como política de estado y como voluntad de lanación?

El presidente colombiano Alvaro Uribe ha enviado al congreso de su paísun proyecto de ley que, en realidad, sorprende que no se encuentre envigencia desde hace tiempo teniendo en cuenta la guerra revolucionariaque esta pobre nación hermana viene sufriendo desde hace más de 40

años. Por ese proyecto se dispone la realización de una serie deintervenciones policiales (como allanamientos, escuchas telefónicas, etc.)sin necesidad de decisión judicial.

Por supuesto se produjo una reacción unánime de los organismos dederechos humanos a nivel internacional, los mismos que permanecieroncallados cuando idénticas atribuciones se le acordaron al presidente deEstados Unidos para enfrentar su propio terrorismo y de las que ya veníadisfrutando el tirano Castro.

No es de extrañar esta actitud, tan habitual en la izquierda de todo matiz

que sólo protesta cuando ella se ve agredida. Su lema pareciera ser:todos los derechos para la Revolución, ninguno para la Reacción.




256

Así se comporta el progresismo en todas partes: cuando ataca esmesiánico, cuando es repelido es la víctima; en el primer caso todo leestá permitido, en el otro el enemigo debe restringirse al máximo y ha derespetar a su agresor actuando en el más estricto marco legal.

Para asegurar tal ignominia y semejante suicidio están los jueces comoBonadío en la Argentina y Garzón en España. Todo un mecanismo que seecha a andar cuando las circunstancias lo requiere. Es hora que todos losgobiernos que se enfrentan con enemigos armados y totales - como lasubversión sostenida por Cuba y añorada por Kirchner - asuman suobligación, su necesidad y su derecho de dotarse a sí mismo de todas lasarmas que fueren menester para derrotar a quien los ataca desde lasombra.-

De adoptarse la unilateral posición de la izquierda se dará el resultadoque es ésta la que fija y determina las condiciones legales y morales de

la guerra que ella misma desató lo que equivaldría a cederle toda lainiciativa en la valoración del conflicto.-

Pablo Mendelevich, ex empleado de Timmerman en el diario “La Opinión”de tan infeliz memoria, sacó en “La Nación” del 23 de noviembre pasadouna nota sobre “el debut del terror”; si el artículo se hubiera referido a laaparición de los Uturuncos, por ejemplo o a otros movimientos similaresque ya había comenzado a prepararse para librar la guerra revolucionariaque habría de envolver a nuestra sociedad por una década más, quehicieron su aparición criminal a comienzos de los 60 y años posteriores,podría haber revestido cierto interés porque reflejaría el enfoque desde unángulo comprometido pero honesto del espectro.

Sin embargo, Mendelevich prefirió recortar su memoria y, dando un saltoarlequinesco en la crónica histórica, no tuvo inconveniente científico encolocar el origen del terrorismo en la Argentina en 1973 –exactamente el23 de noviembre- cuando una bomba colocada en el auto del entoncessenador “radical” (en realidad pieza de Montoneros que ya habíaempezado a asolarnos) lo hirió de gravedad.

El atentado le fue atribuido, al parecer con razón, a las Tres A, la siniestra

organización – con algo de criminal y algo de esotérica- fundada einspirada por José López Rega, hombre de confianza del ya presidentePerón.

Aquí más que ocultamiento hay deformación. Porque ese 23 denoviembre de 1973 no nació el terrorismo en el país ni fue ése el primeratentado. En rigor, la bomba colocada debajo del automóvil del senadorfue una respuesta – aturdida, inconexa, apresurada - al terrorismo yalanzado para entonces y no, precisamente por la iniciativa del gobierno.

La aparición de la Triple A fue una declinación inaceptable e

incomprensible, además de innecesaria, del poder y de la facultad derepresión del estado en un grupo paramilitar; lo que por cierto de manera




257

alguna ilegitima la acción represora que el estado mismo tomó a su cargopor intermedio de las fuerzas armadas. Que es lo que el autor de estanota-homenaje persigue con su redacción truncada y hemipléjica,recordando una parte – la menos significativa - de la historia.

Porque el mensaje que Pablo Mendelevich quiere que quede en lamemoria colectiva de los argentinos es que un grupo de forajidos,supuestamente al servicio del orden agredido, fue el responsable delterror que había comenzado antes y que se habría de desencadenarincontenible enseguida. Burdo escamoteo de este discípulo y practicantede la dialéctica aprendida en las páginas de La Opinión que fue elinstrumento utilizado para introducir el gusto por la violencia en laburguesía universitaria de entonces.-






258


"La capitulación"

El día 3 de marzo del 2004 pasará a la historia negra de nuestras Fuerzas Armadascomo una derrota más y ésta de consecuencias incalculables.-

Fue el día en el que el comandante en jefe de la Marina decidió rendirse con armas ybagajes al enemigo alegando una simple voluntad burocrática. Sólo nos remitimos a doshechos infaustos que le pueden ser semejantes y asimilables por lo que éste,protagonizado por el Almirante Godoy y proseguido por el Brig.. Rodhe, debe ser

considerado la primera miseria del presente siglo.

Una de esas fechas que quisiéramos que nunca se hubieran dado en la historiaargentina fue la rendición ante las tropas británicas el l4 de junio de l982, la otracorresponde al pedido de perdón y de reconocimiento de culpa del general Balza,entonces al frente del Ejército, ante la sociedad y, en realidad, ante las Madres yAbuelas, antepasadas dolosas de los caídos por su militancia subversiva y criminal.

Ahora los dos jefes repiten la misma debilidad, ensucian el buen combate librado en sumomento contra un enemigo artero e implacable que retorna con menos violenciapero más poder y legitima la acción de éste al ceder a la soberbia de sus antecesoras,

que mediante la intervención de su mandatario en el gobierno, el montonero NéstorKirchner, reclamaron y obtuvieron las instalaciones de la ESMA, convertidas por lapresión mediática de los medios oficiales y oficiosos en símbolo de la ilegalidadrepresiva y en objeto de terror ...para los terroristas Esta ocupación es su forma devengarse.-

No sabemos si el jefe superior de la Armada (y, a su modo, su par de la Fuerza Aérea)tomó conciencia al pronunciar las palabras de la rendición que imprimía un girocopernicano a la historia del país. Porque, al adoptar la prédica, las premisas y los"slogans" del enemigo (que nunca dejó de serlo y que hoy se muestra altivo eintransigente en la victoria que paladea, tal como en los años de lucha a muerte) lasreivindica y las incorpora a la dogmática no escrita que guía a los Estados, tal vez porgeneraciones; esa dogmática que establece los valores a respetar, los juicios apronunciar y las conductas a seguir. Nos han hecho izquierdistas

Hoy el señor Godoy descubre que en la Escuela Superior de la Armada se cometieronexcesos y violaciones de los derechos humanos ¿Cómo lo sabe? Porque a esaconclusión llegaron los jueces y sin más lo acepta y actúa en consecuencia. Estaconsecuencia es entregar esos edificios a las organizaciones que sobrevivieron a laguerra antisubversiva al tiempo que renuevan su agresión

¿Cómo hizo fe en los pronunciamientos de magistrados que responden dócilmente,sin pudores ni disimulos, al poder de turno lo que al almirante le consta? Haber




259

procedido de manera tan desalmada y desleal para con sus compañeros y superiores deantaño equivale a convalidar y, peor, a contribuir a la persecución llevada a cabo enforma sistemática desde esos tribunales que nadie – ni el propio almirante Godoy- ignoraque son instrumentos en manos de los terroristas de ayer y de siempre.-

No vamos a caer en la ingenuidad de creer que el alto jefe naval viene a enterarseen estas horas de lo que ocurrió o pudo haber ocurrido en la ESMA , un lugar dedetención desde donde se libraba la más enconada batalla en una primera línea de fuego.El era entonces un oficial joven que, por más distraído que ahora se pretenda, estaba altanto de esa guerra sin duda sorda y cruel, pero ineludible y justa, practicada con laseveridad – y, si se quiere, la ferocidad- que el Enemigo Revolucionario y su guerraexigían. Sumarse, plegarse, admitir el discurso de ese mismo enemigo, hoy en boca desus progenitoras, es una deserción del buen combate y una confusión que le traerán lospeores males a una sociedad desgastada por una guerra a la que asistió sin que nadie sela explicara y carcomida por una acción mediática sin respuestas. Y a partir del 3 demarzo convalidada por un gesto de resignación y de rendición.-

El almirante Godoy y el brigadier Rodhe han de pasar al mismo lugar de escarnio y dedeshonor que hasta hoy ocupaba sin remilgos y casi sin competencia el general MartínBalza. Nos preguntamos, estos oficiales cómo enseñarán a sus hijos y nietos – ellos, quetan predispuestos al olvido se muestran- el tramo de historia que vivieron aun enpuestos de menor responsabilidad pero no de menor intervención.-

A todo esto, oficiales como ellos están demostrando del modo más doloroso que:

1) estuvieron escondidos en su vida académica y se mostraron indiferentes a la guerraque la institución afrontaba, o

2) que nunca entendieron bien de qué se trataba, o

3) que están dispuestos a conseguir la paz a cualquier precio y con quien sea, incluso lasuerte y la honra de sus fuerzas. Adoptaron la dialéctica de los Bonasso y de losVerbitski sin beneficio de inventario, dispuestos a transar para que los dejen enactividad con sus prebendas. En un discurso en el que no creen.-

A todo esto el interrogante surge de inmediato: porqué elegir una ocasión tan solemne ycara al sentimiento nacional – el aniversario de la muerte de Brown- para anunciar la

deserción como formando parte del festejo.-No podrá el Alm. Godoy afrontar el juicio de sus camaradas vivos ni, menos aun, de losmuertos. Con conductas así lo que se consigue es que uno solo de los contendientes

– precisamente el agresor y el derrotado militarmente en el terreno que el mismo eligió-siga en pie.

Dispone de los jueces, de los legisladores, de los comunicadores, ahora tiene tambiénalgunos de los altos oficiales que acreditan así no sólo su debilidad nada varonil sinoque, simplemente, no comprendieron, comprenden ni comprenderán la naturaleza de eseEnemigo con el que quieren transar. Verdad es que peor sería que lo hayan

comprendido porque el calificativo sería más duro. O que hayan llegado a creer que elenemigo desapareció.-




260

Para colmo de irrisión el hecho se produce en momentos en que el enemigo, quedispone de las mejores posiciones en el poder, se apresta a reanudar su ataque, sólointerrumpido tras el postrero intento de 1980 ¿Para qué, sino, la ocupación de lacancillería, de la secretaría de derechos humanos, del ministerio público, de varias

bancas legislativas, de puestos claves en los servicios de inteligencia y demáslugares de combate según lo consideran estos restos de OLAS enquistados en lademocracia argentina.

Sin representar nada ni a nadie y surgidos de las entrañas de un sistemapervertido. El propio Kirchner, ya revestido del ropaje montonero que habíainsinuado desde su primer discurso oficial, prepara y encabeza la ofensiva.

Obedecerle incondicionalmente es suicidio y complicidad, ceguera y cobardía. Elmomento de la virtual rendición fue, pues, el peor porque se lleva a cabo cuando elenemigo se reagrupa para su asalto final. Entiende que tal vez se trate de la última

oportunidad para hacerse del poder y afianzarlo, para lo cual debe neutralizar,confundir y, en síntesis, disolver a su Enemigo, las FF. AA., imponiéndoles a ellasmismas la imagen de una banda de malhechores que peleó sin motivo. El AlmiranteGodoy y el brigadier Rhode lo están haciendo con la misma imperturbabilidad con queayer realizó idéntica operación el general Balza.-

Aunque quizá lo más irrisorio y humillante sea el hecho que la virtual rendición seefectúa ante un enemigo todavía desarmado y dotado de poderío mediático pero nofísico. Se dejaron correr por imágenes y fantasmas.-

Kirchner lleva su odio – que quiere hacer pasar por justicia- al extremo que puede.En enero impidió el nombramiento del coronel Vázquez como agregado en la embajadaen el Uruguay por estar incurso en violaciones de los derechos subversivos. Estaexpresión enfermiza de su personalidad es, si se quiere, un capítulo menor del enormelibro de la infamia que está redactando desde hace un año.-

En la clave de arrepentido hecha sonar por el alm. Godoy está el reconocimiento de unsargento Enrique Aldama que soportó durante más de 15 años el secreto de torturas quese habrían cometido durante la represión. La pregunta es cuánto habrá percibido elsuboficial para romper su estoico silencio.-

La izquierda pos armada no se recata en incursionar en el interior más íntimo delas FF. AA. Descubrió de casualidad unas fotos de un campo de entrenamiento decomandos y, horrorizada por el espectáculo de soldados formándose para su duravocación, denunció una nueva violación de los derechos humanos. Esta vez laspresuntas víctimas – recién enteradas de su condición de tal- no se hicieronpresentes y la maniobra justiciera fracasó desde el comienzo.

Queda, con todo, la pretensión de Verbitzki de llevar su propia pedagogía al Ejércitoal que le enseñará, si puede, cómo deben adiestrarse los comando. Algo debe saber, estecoronel montonero.-





261


"CUANDO LA GUERRA ES JUSTAEL QUE NO MATA PECA"

(San Agustín)




262


*********************************************************************

-------------------------------------------------------------------------

"Estos son los que nos gobiernan"

Es larga la lista de los funcionarios del actual gobierno que provienen dela izquierda armada de otrora, de primera y segunda línea; lo que es tancierto que se podría con todo derecho incluir al propio primer magistradoya que añora constantemente a sus compañeros de su época deestudiante revoltoso. Pero a los efectos del razonamiento que aquí queremos sentar baste con recordar que son varias decenas los actores

de la violencia subversiva que se incorporaron al poder, algunos connivel de decisión y otros como consultores o influyentes, éstos conllegada directa al poder, aquellos indirecta, unos activos y otros máspasivos. De una u otra manera, protagonistas, cómplices o partidarios delterrorismo ocupan puestos claves en la administración de Kirchner y ledan un sesgo decisivo en varias áreas pero en especial en educación y enla vitriólica cuestión de los derechos humanos.-

Ellos renuevan y continúan la guerra iniciada por sus correligionarios deayer, casi todos caídos en el curso de la misma o vueltos del exilio quedebieron sufrir para escapar del justo brazo represor. Como no cambiaronsino que, por el contrario, conservaron intactos sus principios (que nodeclinaron), sus propósitos (a los que no renunciaron) y, sobre todo, susmétodos (de los que no se arrepintieron) es lícito concluir que el presentegobierno "justicialista" es una réplica de su antecesor implantado en 1973sobre los hombros de los Montoneros –en ese entonces todavía en lunade miel con el peronismo triunfante- y una muestra de lo que hubieranhecho de haber alcanzado el poder. Hay, quizá, alguna diferencia entreambas situaciones.

Si bien Cámpora llega con una fuerte infiltración izquierdista su debilidad.

como hombre de paja del verdadero titular que era el general Perón(circunstancia que no sólo nadie se preocupaba por disimular sino queera exaltada como prenda de lo que se reputaba como una victoriapopular) era tal que poco le costó al real jefe disolver su figura y esparcirlos factores que habían llegado con él, instalando un gobierno de signoexactamente contrario.

Ahora no es así. Kirchner no es Cámpora en cuanto, si bien no es uncaudillo por completo autónomo ni auténtico, no le debe su puesto anadie, ni siquiera a Duhalde que le ofreció la candidatura presidencialpara sacárselo de encima a Menem. Pero Kirchner no tenía ni tiene un

soporte electoral propio y se ve obligado a tejer y recomenzar a tejer unared siempre demasiado elástica de poder, en base a alianzas con




263

caudillos locales y a acercamientos con otros dirigentes no siempre de supropio partido.

Es lo que se ha dado en llamar "transversalización" que es una formaimpuesta de hacer política ante el desplome de las estructuras

partidarias, la justicialista en primer lugar. O sea que Kirchner no tiene anadie por encima suyo y pocos pares para disputarle o para compartir elpoder (Duhalde y Reutemann) Pero –y esto lo asemeja al ex presidentemontonero- no cuenta, o no contaba, con votos propios y tiene además laposibilidad de ampliar su espacio, lo que no le era permitido a Cámpora,satélite y entelequia del general Juan Perón.-

Otra diferencia es que, aunque aparenta otra cosa, el actual primermagistrado se halla rodeado y condicionado por una maquinaria deizquierda (en la que se apoya) más determinante que la que llegó con elhombre de San Andrés de Giles.

Es como si el peronismo hoy no contara con anticuerpos para enfrentar asu enemigo histórico de los orígenes (¿en que quedó aquello de "niyanquis ni marxistas"?) o que se encontrara tan quebrado por más dediez años de corrupción, de deformaciones y de concesiones, delejercicio de un mal pragmatismo, que no está en aptitud de reaccionarcontra una nueva deformación, ya no liberal sino izquierdista. Los hechospor encima de las palabras indican con patente claridad que el peronismosi como movimiento perdió identidad, como partido perdió unidad y sequebrará –o ya se quebró- pero sin cohesionarse detrás de un antiizquierdismo y de un programa que recupere aquellas primitivaspreocupaciones nacionales luego olvidadas o desvirtuadas. ¿Esta es lafórmula que se puede oponer al avance montonero? ¿O hay otraalternativa?

Pues bien, en el 2003 "ellos" han llegado. No (por lo menos por ahora)con sus carniceros procedimientos de dos décadas atrás pero sí con suodio convulsivo presto a estallar en cualquier momento, acechante poracá, subterráneo por allá, insinuante o frontal según los casos, losescenarios y los propios personajes (una cosa es la Bonafini que vociferaen nombre de la revolución y otra la Carlotto que susurra con placer cada

vez que destroza una familia). Pero están allí, los Verbitzki y los Bonasso manejándole la agenda y lainteligencia al presidente, guiándolo en cada uno de sus pasos,señalándole la cabeza a cortar o el enemigo a cegar, la tropelía a permitiro la injuria a lanzar, el crimen a exaltar, la maniobra a consumar o laconciencia a comprar. Y aunque lo nieguen y retóricamente afirmen loopuesto, los piqueteros –esas pequeñas hordas que gustan asolar lascalles del país pidiendo cualquier cosa, sensata o no- integran tambiénlas filas del gobierno. Porque, más allá de sus tremebundos reclamos,saben que pueden cometer sus cotidianas transgresiones por esa

tolerancia tan vecina a la complicidad con que se maneja el gobierno. Unoque no estuviera tan filtrado por el pensamiento y la estrategia de




264

izquierda actuaría de un modo más jurídico, más en consonancia con elinterés general.-

Es innecesario y sobreabundante hablar de la corrupción que inficionalos huesos de las instituciones, desde legisladores dependientes que

cotizan sus votos hasta jueces adictos que se prestan a integrar laspeores cacerías humanas. No es un aporte del presidente pero éstemantiene y aprovecha el sistema.

Ahora los beneficiarios de esta praxis es la izquierda que cuenta condiputados y senadores que anulan las leyes que ella detesta y conmagistrados que en consonancia con esta ola persecutoria, declaran suinconstitucionalidad completando el círculo de la venganza. Lo cierto y loterrible es que hoy estamos gobernados, juzgados e informados por losenemigos a los que se les cede espacios sin resistir. Hoy constituimosuna fuerza sin jefes.-

-------------------------------------------------------------------------

"El odio del comandante en jefe hacia sus soldados"

El presidente Kirchner tiene entre sus desopilantes virtudes la de mostrarla hilacha a cada paso. Es claramente un ser humano de segunda; unmatón de barrio (o, en su caso, de provincia) que gusta de esos pequeños

y míseros placeres propios de los inferiores, de esos que tienen unanecesidad visceral de perseguir con su odio hasta las imágenes delenemigo. Se complació como festín anexo a la ordalía del 24 de marzo,retirar el cuadro del general Videla como director del Colegio Militar. Estees un hecho del pasado que simplemente ocurrió y que fue legítimo.

Pero su mentalidad izquierdista lo llevó a destruir o, mejor, a negar esepasado y quiso entonces –al mejor estilo de la Enciclopedia Soviéticadonde los personajes entraban y salían de sus páginas que era como salirde la existencia, según los impulsos de Stalin- borrar ese enemigo quepodía provocar ira pero que no se podía negar. El se empeñó en hacer

desaparecer el pretérito que le molestaba pero manos anónimasestuvieron a punto de privarle de esa satisfacción un poco infantil y unpoco plebeya.

Sin duda hará tronar el escarmiento y alguna otra cabeza rodará al gritode este Robespierre patagónico. Por supuesto que ante la mirada seráficadel general Bendini que lo ayudó en la heroica tarea de sacar un retrato,incapaz de defender no ya a sus antecesores sino el sentido común y deevitar caer en el ridículo. Pero, en fin el presidente se dio el bastardogusto de borrar del pasado aunque sea por un instante, a un enemigo yaextinguido.-

-------------------------------------------------------------------------




265

"Para entender que está ocurriendo y lo que ocurrirá"

Se consumó por fin la traición de la Marina y se entregó el predio de laESMA en medio de los alborotos de las Madres, Abuelas y devenidospresos de la misma. Kirchner se atoró recitando el manual del buenterrorista e insistió en hacer creer que esa toma por asalto – sinresistencia - era un acto de justicia.

Como ya se ha alcanzado tal grado de mendacidad y de irracionalidad(como que se niega lo evidente como es que el terrorismo marxistaexistió y que ahora está gobernando) es inútil reiterar nuestra queja,indignación y dolor por la deserción del almirante Godoy, responsable dela rendición sin combate; sólo digamos al respecto que, para sutranquilidad no está solo y lo acompañan sus pares del Ejército y de laAeronáutica. No será una excusa pero sí un consuelo.

Nada se les ahorró a los militares, vivos y muertos, ni siquiera sedetuvieron el presidente ni Bendini en el límite de los malos modales y lainelegancia de obligar a un general a treparse a un banquito paradescolgar el cuadro maldito. A todo esto, el aquelarre de la ESMA pasó noinadvertido –puesto que los medios se encargaron de darle tumultuosaresonancia- pero sí indiferente para el grueso de la población, máspreocupada por el aumento del precio de la carne que de la justicia de los

terroristas. En definitiva que todo esto - a pesar de su dramatismo y perversidad- fueuna tormenta en un vaso de agua, una tormenta que sólo interesó a lospropios izquierdistas que se aprestan a cobrar una nueva jugosaindemnización a cargo del estado. En cuyo nombre y sin ningún derechoKirchner pidió perdón en su estilo, a los gritos, con su vez quebrada enridícula arenga que nadie creyó.-

Pongámonos a determinar, si es posible, la razón, la oportunidad, elsignificado, las consecuencias de esta verdadera deserción sin duda

planificada y orgánica que sólo tomó de sorpresa a los que no estamosen los intersticios del poder militar y político. El presidente y los suyoshan triunfado y actúan en consecuencia: ocupan lo que pueden que es loque los respectivos estados mayores (que son los que él puso y ahorasabemos porqué y para qué) le van cediendo sin remordimiento ni reparo.

Primera pregunta ¿porqué se entregan sin combatir adoptando la doctrinay los argumentos del enemigo que día a día, hora a hora les vademostrando que lo son hasta la última expresión? Y QUE NO CESARANHASTA DISOLVER A LAS FF.AA.

Tal vez debiéramos agradecer que un supuesto sobreviviente de la épocadel terror, Héctor Timmerman, hijo de Jacobo el justificador del mismo, lo




266

haya dicho y repetido ante la mirada seráfica del impertérrito Mariano"Poncio" Grondona –del que es columnista-: hay que disolver a lasFuerzas Armadas porque no tienen función en el estado actual.

El estado actual es la república montonera montada por Kirchner y su

equipo importado de Santa Cruz o reclutado entre los sobrevivientes delERP, de la FAL y afines. En esta república por cierto no hay lugar para lasFuerzas Armadas a las que, con sus defectos y falencias, podemosllamarlas tradicionales.

El estado montonero precisa, con todo, de soldados y los irá a buscarnaturalmente en lo que fueron sus madrigueras de los 70; allí dondetorturaron a Larrabure o dispusieron los homicidios de Sacheri y deGenta, del general Cardozo (padre del coronel que acaba de ser retiradopor compartir el mismo apellido de la víctima asesinada en su propiacama) y de tantos otros.

De aquí provendrán los nuevos militares que se harán cargo de losespacios y estructuras que Godoy, Bendini y Rhodes les dejan. Por unpase de magia –que por supuesto contó con la inocencia o la ceguera deestos jefes, sus espectadores impasibles- la fuerza real se trasladó de unsector a otro, mejor dicho el monopolio de la fuerza cambió de titular.Ahora les corresponde a esas fieras que estaban agazapadas desde quese expatriaron y ahora retornan.-

El almirante, el general y el brigadier se acompasan a ese proyecto –queinevitablemente deben conocer- y les abren las puertas de sus cuarteles ylos corazones de sus hombres, defraudados y traicionados, vendidos. Deaquí también la desmesura en la humillación de la rendición, lacircunstancia de no haber resistido y la inoportunidad de la claudicaciónno sólo afrentosa sino disparatada porque se produce cuando el enemigoataca, un enemigo más débil que nunca. Las fuerzas de seguridad, por suparte, se han ido acostumbrando a la parálisis impuesta desde elministerio de Justicia (¿) que las obliga a contemplar pasivamente (cualuna multitud de grondonas) los desmanes que las tropas de Bonasso,Verbitzki y Duhalde llevan a cabo como parte de su entrenamiento.-

Las FF. AA. argentinas –éstas, las actuales, con la conducción de estoscomandantes y bajo su designio- están destinadas a desaparecer, lo quelleva la impronta de la lógica del vencedor marxista: nuevo estado(montonero) nuevos ejército, marina y aeronáutica. Lo que, en cambio, nose comprende es que no se haya disparado un tiro, que no se hayaescuchado un gemido, que no se haya alzado una voz de protesta ni dereflexión. Que todos nuestros militares hayan decidido suicidarsecolectivamente, institucionalmente.-

-------------------------------------------------------------------------




267

"El ataque es en todo el frente"

El presidente no se contenta con intentar la vía tribunalicia –siempre tandisponible pa’ lo que guste mandar - sino que lleva su confrontacióncontra la represión que arrodilló a sus violentos correligionarios de los

70, a todos los lugares posibles. Y así no sólo busca la condena judicialde los militares represivos sino que los persigue en sus cuarteles y ensus hogares sin detenerse a pensar si tuvieron que ver o no con el"terrorismo de estado" que en principio se le recrimina a todo el que vistao vistió uniforme.

Política, institucional o mediáticamente el gobierno de Kirchner nodesperdicia oportunidad para agredir a las Fuerzas Armadas a las quegenéricamente considera enemigas y que, explícita o implícitamente,quiere transformar por la raíz. Si no cambia a sus jefes los humilla, si nolos subordina los separa, si no los obliga a arrepentirse los calumnia. Nose entendería semejante aversión militante sino por un viejo, inextinguibleodio remanente de sus aventuras juveniles. Es terrible que un país jueguesu paz interior a los humores de un esquizofrénico con poder incapaz deolvidar, sujeto a sus fracasos y miedos de otrora.-


Dios guarde a la Patria "CUANDO LA GUERRA ES JUSTA





268


*********************************************************************

-------------------------------------------------------------------------

"LA RENDICIÓN FUE MAS TOTAL"

El nefasto 3 de marzo - día que deberá olvidarse de la memoria de laArmada porque fue una rendición sin gloria y recordarlo como ejemplo delo que no hay que hacer - el almirante Jorge Godoy hizo algo más y peorque anunciar la entrega de las instalaciones navales al enemigo.

Procedió contra el reglamento y, al mismo tiempo, contra la realidad

histórica y el sentido común. En cumplimiento de órdenes superiores (lasdel presidente Kirchner) él también descolgó el cuadro del almiranteEduardo Massera que, con todo derecho, figuraba en la sala dedicada aaquellos que fueron comandantes.

Con mayor sentido del ridículo y de la discreción, prescindió del banquito(al que con gracia José Gobello propuso incluir en el futuro "museo de lamemoria") ya mítico del general Bendini y actuó a solas, sin la presenciade esas indiscretas y divertidas cámaras de TV que registran cadadebilidad y traspié que pueden..

Pero el acto bochornoso se cumplió y el almirante, seguramente, deinmediato informó con disciplina castrense al comandante supremo queasí lo había dispuesto. Con su conciencia ya tranquilizada se retiró a sudespacho convencido de haber cumplido con alguna convencióninternacional (no se sabe cual), de ésas que protegen a los terroristas.-

No sabemos si el almirante Godoy asumió el nivel de su responsabilidadal comportarse de esta manera hasta las últimas consecuencias. O, en sucaso, en qué tipo de especulaciones -más o menos maquiavélicas - seperdió para aceptar y cumplir personalmente tan innoble mandato. Ni qué

criterio de obediencia debida aplicó para deshonrar de tal forma y en talmagnitud no sólo su uniforme sino a la fuerza que la nación (no elgobierno ni la dirigencia política ni los organismos de derechos humanos)puso a su cargo. ¿Qué buscó, qué supuso, qué pretendió al actuar así?

Se confundió en algo muy esencial y muy evidente: enfrente no habíaningún enemigo en condiciones de exigirle semejante tributo. Seequivocó si dio por perdida la guerra que sus subordinados (antiguoscompañeros) habían ganado. Se volvió a equivocar si creyó que la guerrasubversiva (y, consecuentemente, la antisubversiva) había terminado.

No advirtió (o no quiso advertir, apurado por las órdenes presidenciales)que la misma se había reanudado apenas finalizada la anterior, la




269

propiamente armada. Estos años - de sordo rencor y de reubicación delas tropas montoneras y erpianas ahora en los lugares del poder - nopasaron en vano sino que fueron utilizados por la subversión para alterarla historia vivida y para hacerse olvidar sus crímenes.

Ahora esa guerra - cuya mayor habilidad consistió en hacer creer que nohabía sucedido - se reanuda. Lo sabemos, con otras características, conotros métodos, incluso con otros nombres. Firmenich, por ejemplo, nopuede volver, tragado por la propia dinámica que él mismo desató,Santucho muerto no encontró sucesor en su carrera de asesino serial, losMontoneros demostraron acabadamente que son infértiles y que, en rigor,no sólo no elaboraron ningún un programa que llevar a cabo sino, que notienen la mínima capacidad de gobierno y que es el disfrute de éste lo quelos movió.

Este no es un dato secundario y debió ser tenido especialmente en

cuenta por los responsables de las Fuerzas Armadas - en este caso de laMarina - para disponer del contexto político en el que se adoptó ladecisión de la entrega. Porque el gobierno montonero de Kirchner carecede políticas ciertas y de respuestas concretas para los problemasargentinos.y su única preocupación es la de reivindicar a los terroristasde un cuarto de siglo atrás y es a ésta a la que se adaptan sin resistencialos comandantes de las tres armas ¿Porqué comprometerse con ungobierno y con una gestión signada e inspirada por el enemigo y que enlas otras áreas va directamente al fracaso, cuyos síntomas ya seempiezan a percibir?

Pero Godoy hizo más. O, mejor, hizo menos. Permitió que el acto de tomade la ESMA fuese llevado a cabo por medio de un lumpen que asoló susinstalaciones, violando y destrozando la mitad de sus oficinas,implantaran el rostro del Che Guevara sobre la bandera patria, setapizaran sus paredes con carteles de las Madres y, para culminar de unmodo simbólico, grotesco y desagradable, se tocara el himno nacional entono de rock en la versión de García, un exponente de la decadencia y dela descomposición.

A tanto llegaron los excesos - ante la pasividad de la policía, la ausencia

de los hombres de la Armada y la pasividad de la justicia - que el propiopresidente vaciló y se mostró arrepentido de la realización del acto. Fuecomo si constatara en ese momento que había desatado los demonios dela Caja de Pandora al punto que él no podía ya dominarlos.

Lo que empezó como un gesto de retórica vana, casi un divertimento setransformara no para espanto - porque los progresistas no se espantande sus propias desmesuras - sino para alarma ante un paso del queresultará difícil volver. Porque a los unos se les concedió demasiado y alos otros se los ofendió demasiado.

El proyecto de unión con que llegó la socialdemocracia hoy gobernantese hizo añicos en esas horas del 24 de marzo del 2004 en las que cada




270

uno actuó como lo que realmente es. Todo a cargo de una pequeñamultitud que pretendía representar a todos los argentinos y apenas siestaban ellos, los verdaderos y supuestos presos de la ESMA.

Todo muy hipócrita, muy falso, muy virtual, una gran ficción cuyo

principal protagonista - aunque ausente - fue el almirante Godoy. Nospreguntamos todavía si se preocupó lealmente en hacer la denunciajudicial correspondiente y llevarla adelante o se conformará con el gestoritual de la presentación ante el juez Bonadío que es un personaje solícitodel régimen, del que cuadre.-

Rendirse por la orden dada por el jefe enemigo es un absurdo militar,político, jurídico y ético y eso es lo que hizo Jorge Godoy.-

-------------------------------------------------------------------------

¿HASTA DONDE LLEGARA?

Kirchner - hombre mediocre pero de odios duraderos y profundos -ciertamente dista de ser un buen gobernante y, de hecho, no gobierna. Sedeja llevar por los acontecimientos y, tal vez satisfecho de dirigir un paísperiférico, ha optado (como todos sus predecesores) porque nuestrasuerte y destino se jueguen en otras latitudes. Así contempla, distraído,cómo la economía empieza a paralizarse primero y a desmoronarse

después, cómo van bajando paulatinamente los precios de los productosargentinos cómo trepa la tasa internacional de interés al ritmo del debarril de petróleo.

Esto poco y nada le preocupa porque lo suyo está en otra parte, susinquietudes son ajenas a estos vaivenes planetarios. El no es un estadistasino un vengador, no es un pensador sino un ideólogo, no es un políticoen la acepción noble y clásica sino un artesano del rencor y del enjuague.Por esto es que lo prioritario de su agenda - en verdad lo único que loreclama - es reinstalar las hasta hace poco dispersas fuerzas subversivasde todos los colores para reiniciar el ataque contra el orden republicano,

débil pero perfectible. El mismo ataque que había quedado en suspenso afinales de los años 70, década de la formación "intelectual" del hoypresidente.-

Aparte de designar como embajador en España a un amigo suyo de lasmilicias montoneras - integrante que fue como él de la juventudmaravillosa de entonces - Carlos Bettini, hizo lo propio con NéstorTimmerman como cónsul en Nueva York del que lo peor que podemosdecir es que sigue las huellas de su papá Jacobo con el que hastacomparte el mismo desagradable gesto de quien se siente en el exilio.

Con respecto al primero tomó estado público no su currículum sino suprontuario por boca -ni más ni menos - de la insospechable Patricia




271

Bulrich quien pudo haber sido su correligionaria y compañera deaventuras y de inquietudes por aquellos magníficos tiempos en los que laizquierda armada tenía convicciones, soluciones y armas.

En el presente nuestro nuevo representante en la Madre Patria - más bien

burgués y ricachón el mozo - se manifestó no sólo un lobbysta más omenos descarado sino un delincuente económico que, por esos azares dela justicia argentina, viene escapando a las redes que atraparon en sutejido a Carlos Menem.

En cuanto al hijo del fundador de La Opinión - útero en el que seengendraron los peores especimenes de la subversión, desde Walshhasta Bonasso y Verbiztky (ambos confidentes del primer magistrado) -fue el que pronunció por TV en el programa Hora Clave de un impertérritoMariano Grondona y en su presencia una fórmula definitoria de lo que essu ideario y de lo que sería su gobierno: las Fuerzas Armadas no tienen

función que cumplir en el estado que Timmerman y los suyos pergeñan.Exactamente proclamó por un medio masivo de comunicación suprograma de extinción de nuestras instituciones militares.

Claro, sin reacción alguna de parte de sus responsables (¿)probablemente por que Godoy, Bendini ni Rhode, marchitos en elcumplimiento de sus deberes, no tienen tiempo de ver televisión. Noscabe preguntar ¿si se hubieran enterado qué habrían hecho ante losplanes del enemigo que tuvo a bien informarles? Y ¿cómocompatibilizarían su inactividad bélica -rendición expresa sin luchar,cumplimiiento ciego de órdenes ilegítimas y absurdas, sometimiento alridículo público, pedido unilateral de perdón - con la noticia de suanunciada y deseada desaparición? ¿No les dice nada la circunstancia deque tamaño energúmeno pase a ocupar el, quizá, más codiciado puestodel servicio exterior del país? Su asepsia disciplinaria llega al suicidio.-

Como es de público y notorio, Kirchner se encuentra absorbido desdeque asumió el gobierno en cuestiones más importantes que la de atenderal bien común de los argentinos . Su tema central, su problema mayor esvengar los 70 y reactualizar ese pasado que añora al parecer cada vezmás. Y no se detiene en discursos ni retóricas. Acaba de nombrar jefe de

instrucción de la policía de la provincia de Buenos Aires a Jorge OmarLewinger (a) "el francés" en la jerga de la terrorista organización queintegró desde su fundación, FAR de la que llegó a ser comandante de laColumna 8, caracterizada por su barbarie en los atentados que cometió.

Es una obvia filtración en una fuerza de seguridad que se destacóespecialmente en la represión de los subversivos que tomaron a finalesdel gobierno de Alfonsín el regimiento de La Tablada, encerrándolos allí hasta la llegada de las fuerzas del Ejército que recuperaron elestablecimiento. Una institución así de desagradable para la memoriaterrorista no podía quedar impune: ese mismo terrorismo en el poder bajo

el comando de Kirchner decidió recomponerla con un signo contrario




272

Es una forma, si dispone del tiempo necesario, de crear un nuevo ejército"popular" por ahora de un modo clandestino pero más adelante cuandoMontoneros, ERP. FAR y similares, sean un recuerdo y un referente - lapolicía bonaerense pasará a ocupar el lugar de éstas y a cumplir susfunciones. Entre leninista y gramsceana la estrategia montonera se

apresta para todos los frentes.

Para más datos, se ha de saber que el nuevo funcionario policial integróla delegación argentina (¿) a la reunión de La Habana de 1967 de la quehabría de surgir el terrorismo sistematizado de O.L.A.S. que se encargóde diseñar y coordinar la violencia guerrillera en todo el continente. Enesa embajada el flamante jefe de una de las fuerzas de seguridad másimportantes del país fue acompañado por el legendario Williams Cooke, lasimpática asesina del general Aramburu, Arrostito, su cómplice en laaventura Fernando Abal Medina, el ideólogo máximo del crimen en laArgentina - inspirador hasta su separación del asesino serial Roberto

Santucho - Nahuel Moreno; y otros prohombres del averno queconcurrieron a la fundación de una entidad que atacaba un imperialismoen nombre y al servicio de otro y que pretendía defender las nacioneshispanoamericanas actuando en representación de interesesinternacionales.

Este es el hombre que el primer magistrado se ocupó de insertar en lapolicía, justo en el momento en que el organismo nacional se vuelve aresquebrajar bajo los golpes de una realidad que no merece la atenciónde este gobierno montonero llegado, como se dijo, para vengarse y nopara administrar.-

"Hebe Bonafini es una mujer detestable. Vive del cuento y del dolor ajeno.Es la más conocida de las Madres de Plaza de Mayo. La diferencia entre laBonafini y el resto de sus compañeras es que a la gorda no ledesapareció hijo alguno durante la dictadura militar. Los hijos de la focaporteña y batasunera viven en Paris con su padre ... Se fueron porque nopodían soportar a su madre sencillamente La gorda se anudó el pañueloblanco en la cabeza y ha recorrido el mundo de gorra y en asientos deprimera clase ... un amplio sector de auténticas madres de desaparecidosse escindieron del grupo radical de la gorda por graves y profundos

desacuerdos con el proceder y el buen vivir de la impostora ynauseabunda porcina ... probablemente algún pico del dinero recaudadocon los secuestros y chantajes de la ETA ha terminado en el bolsillo de lavociferante puerca ... Alfonso Ussía".

Este texto violento pero exacto de un indignado periodista españolcomenta el aporte que el gobernador socialista de Asturias Alvarez Arecele hizo a la Bonafini de 180.000 euros. De esta manera es lindo serperseguida a partir del desconocimiento de los unos y de la imaginaciónde otros .. Y la solemne complicidad de la CONADEP.-





273



(San Agustín)




274


*********************************************************************

¿QUE SE PROPONEN?

El gobierno -que, no lo olvidemos, proviene de una cultura montonera contodo lo que esto implica- parece no cansado sino satisfecho de los actosde violencia que vienen conmoviendo al país desde hace tiempo pero queen los últimos días, fines de junio, se han incrementado hasta loinadministrable. Bastaría una recopilación de tales acontecimientos parasopesar con corrección su gravedad y considerar sus consecuencias.

Tal vez, si se observa en perspectiva, no interese tanto la violencia

desarrollada -perversa, gratuita, extrema, ilegal, mediática, inútil- por lospiqueteros como la pasividad, la postura de resignación o, mejor, derendición adoptada por el estado. Es todo el aparato represor de éste -palabreja cuyo simple eco estremece de furor y de temor a muchos desus integrantes actuales- que se desmoronó sin emplearse, pasivamente,cómplicemente.

El Estado se retiró de la defensa del orden, de la imposición de la ley, delafianzamiento de la seguridad pública y privada. El Estado desertó de susfunciones e incumplió sus obligaciones de poder político. El mismo cayó,consiguientemente, en ilegitimidad, manchó sus títulos republicanos, yabastante vidriosos por su origen de minoría fraudulenta.

Producto de una basta ingeniería pre-electoral y pos electoral, su formade llegada -como un golpe de dados- fue la única de que dispuso elmovimiento montonero para acceder al gobierno. Repitió su trampa y suastucia del 73 con el "tío" Cámpora, cuando accedió siendo una minoríainsignificante y mesiánica que no podía beneficiarse sino de un hartazgogeneral, una confusión terminal y un discursismo atronador que nodejaba pensar ni permitía distinguir ni juzgar; se había empujado a lasociedad a un maniqueísmo sin tonalidades ni alternativas: o esto o lo

otro y nada más.La diferencia está en que entonces -treinta años antes- el montonerismohabía practicado con éxito su estrategia del "entrismo" y ahora, encambio, no lo pudo hacer porque el peronismo había alcanzado tal gradode disolución y de desorganización -luego de la experiencia liberal y delos bandazos del presidente Duhalde- que ya no había materia en la quepenetrar, ideario del que apropiarse, organismo en el que instalarse nibandera que arrebatar.

El 25 de mayo del 2003 el presidente Kirchner estaba solo y tenía que

empezar a construir un poder inexistente. Para lo cual no tenía muchasopciones. El justicialismo le respondía con sequedad y escasa




275

convicción. La otra izquierda lo miraba con desconfianza, conociendo supasado de beneficiario de la política petrolera de Menem y poco afecto ala ortodoxia de ese progresismo proteico. Lo que algunos -coningenuidad o picardía y todos confusamente- llaman "derecha" se alejabaespantada, recelosa de un principismo más sospechado que conocido.

En definitiva, que el nuevo presidente despertaba más expectativas queesperanzas y, quizá, más curiosidad que confianza. Todos tenían lasensación de un salto al vacío.-

A poco andar, se advirtió junto a un rencor seco contra las FuerzasArmadas y las de seguridad -a las que nunca, lo comprobamos deinmediato, dejó de odiar y de temer-, una inclinación maliciosa haciaciertas fuerzas del pasado que lo habían acunado en su juventud.Supimos así que

su programa de futuro consistía en volver al pasado, reinstalándolo con

todas sus procacidades y perversiones. No quiso que nada de esepretérito -que, por otra parte, pocos recuerdan y sólo un puñado añora- seperdiera y que sus dolores y crueldades retornaran en toda su virulenciae infertilidad.-

Al recién advenido gobierno le quedaba poco espacio y únicamente lopodía rescatar de su vaciedad una gestión exitosa. No la tuvo, quizáporque prefirió retomar los hilos de la historia allí donde los habíandejado sus antiguos correligionarios agrupados todavía en torno a losfugitivos Firmenich y Perdía.

Carente de energías propias, Kirchner optó por lo que denominó la"transversalidad" pagando a buen precio a los hermeneutas que supieranexplicar y extender el concepto. En ese espacio todavía a abrir de latransversalidad hay que ubicar los movimientos y las algazaras de lospiqueteros que empiezan a jugar su función transmitiendo la sensaciónde multitudes en marcha, de vanguardias del proletariado, un proletariadodemasiado dormido para las necesidades y gustos de un gobiernohuérfano de apoyo y de consenso.

Todo era y es ficticio pero, como lo enseñaba Maquiavelo, todo consiste

en hacer creer. Y aquí se trataba y se trata de hacer creer que el puebloestá en rebeldía, que quiere cambios rápidos y radicales y que persigueobjetivos integrales, verdad que son un poco degradados y hasta pococompatibles ya que van desde el rompimiento con el FMI hasta laobtención de una garrafa.

Artificial, organizado, primario, este segmento del gobierno montonero deKirchner logró movilizar los sectores más marginales (y, por eso mismo,más manejables) de la sociedad y los lanzó contra el resto, a sabiendasque la auténtica mayoría no podría reaccionar. Esta es la clave, segúnvislumbramos, el punto nuclear de la estrategia de estos neomontoneros:

introducir otra vez la violencia en lugar de la política, hacer de la




276

transgresión una cultura, del arrebato un derecho, de la venganza pormano propia el ejercicio de la única justicia tolerable.-

Sobre este vacío creado por la violencia multitudinaria, por esta actividadsalvaje por fuera del sistema establecido, se levanta el edificio de la

nueva legalidad. Por eso la policía no se puede mover ni el poder judicialintervenir. Se deja al lumpen, mesiánico y vindicante, libre y poderoso enla calle; el primer magistrado, los ministros y los más altos funcionariosse muestran complacidos con sus extravagancias y sus delitos.

Se ha suspendido en la Argentina la práctica de la justicia y no sesanciona sino al débil que no puede reunir un grupo que lo justifique oque lo apañe. Ni a D'Elía ni a Castells ni a ninguno de sus sicarios se lossanciona. Se ha creado un ámbito donde la ley se ha derogado o se laaplica discrecional y arbitrariamente. El sistema institucional mismoquedó conmovido por la base al trasladarse el poder represivo a los

particulares

¿Qué clase de autoridad puede ejercer quien, como Kirchner, inhibe a supolicía de actuar siquiera para defenderse? Por esta vía se estáabrogando la normativa penal y cualquier otra de manera que la Argentinase transformará en el reino de la selva en la que cada uno deberá volver asu individualidad pre-política. Al mismo tiempo el gobierno, al prescindirde la policía e inhabilitarla para actuar incluso ante delitos "in fraganti" yreiterados, traslada su fuerza de la que es titular natural e indelegable aorganismos paralelos como los piqueteros, sus fuerzas de choque.-

¡Esto es, pues, lo que Kirchner quiso decir cuando informó que no iba adejar los principios en la puerta de la casa de gobierno! No le creímosentonces pero esto es lo que proponía y lo que está llevando a caboahora, quizá con demasiada precipitación.-

LASTIMOSA REITERACIÓN

El general Bendini al parecer no comprendió la deshonra en la que

incurrió al borrar al general Videla de la sala de directores del ColegioMilitar y de Comandantes del Ejército. Acaba de ratificar que lo volvería ahacer si se lo mandaran. Ante este caso patológico de obediencia debida -la denostada obediencia debida- no nos queda sino recomendarle unpistoletazo que ponga fin a la tragedia de su honor perdido. No lohacemos porque nuestra moral católica nos lo prohibe perohumanamente ningún caballero tendría otra opción.-




277




(San Agustín)




278


*********************************************************************

¡ESTA ES LA SUBVERSIÓN!

Nadie puede ser tan tonto, complaciente, distraído o cómplice como para

seguir negando la realidad. Una realidad que nos estalla día a día y que

podemos ver en directo o por televisión. Es la realidad de la violencia

brutal, injustificada, gratuita y orquestada que aparece un poco por todaspartes a lo largo y ancho del país.-

Lo que ocurrió él 16 de julio en el corazón de la Capital Federal es grave,

gravísimo por varios motivos. En primer lugar porque significa, ni más ni

menos, que el retorno de esa misma violencia que creíamos desterrada

para siempre apenas había huido el último terrorista de los 70´. Hoy

vemos que no es así; volvieron todos los que pudieron aunque no todosejerciéndola con la fruición de entonces porque a algunos de ellos la

suerte los encontró ubicados en puestos de gobierno como Duhalde,

Righi, Ibarra y, si se quiere aunque de menor cuantía, el propio Kirchner.-

En segundo término porque los acontecimientos acaecidos frente a la

legislatura porteña son la culminación de una etapa en esta nueva historia

del terrorismo en la Argentina y el comienzo de otra.

Desde la asunción del actual presidente y aun antes, con las excusas más

increíbles y las pretensiones más inverosímiles, estos actos de mayor o

menor violencia -casi todos claramente delictivos- se eempezaron a

registrar encadenándose en una suerte de espiral cuyo momento

culminante fue éste al que nos estamos refiriendo; pero debe quedarconstancia -y que nadie se llame a engaño- que se está apenas ante el fin




279

de un momento, que se trata de una bisagra hacia intentonas más duras y

sistemáticas.

Estamos ciertos que ahora se inaugura una nueva forma distinta -no yacuantitativa sino cualitativa- de esta fuerza incontrolable que el gobierno

montonero (que nadie eligió y que accedió sólo por insuficiencias del

régimen político argentino) puso en movimiento como alternativa al que

había recibido (por cierto que altamente viciado). Careciendo de un

partido político propio, de aliados seguros, de sindicatos afines, de

auténtica inserción social, el gobierno se decidió por construir con sus

propios restos y los que pudo recoger una coalición capaz de reemplazaral anterior ordenamiento -del que provenía y del que se había beneficiado

pero que deseaba y necesitaba sustituir, para lo cual tenía que destruirlo-

que, de alguna manera le impedía o le dificultaba su revolución pendiente.

No por convicción sino por inercia.-

Además, los hechos del 16 J. (como se ha dado en denominar las fechas

en que algo importante ocurre) estuvieron tan preparados y

sistematizados que no se pudo disimular tal circunstancia no obstante la

babosa e hipócrita dialéctica desplegada por los voceros y los

protagonistas de los mismos. Como, por ejemplo, la legisladora Vilma

Ripoll que lanzó al aire la primera versión que luego habría de ser

recogida disciplinadamente por sus demás compinches: hubo un grupo

de infiltrados -quizá no más de diez- que sustituyéndose a los

reclamantes la empezaron a las pedradas y a los golpes con la policía,con los empleados de la legislatura, con el edificio en que ésta funciona y

con los mismos legisladores que se vieron obligados a escapar como

pudieron por puertas y ventanas, con mengua de su dignidad (aquellos

que aun la conservan). Esto, obviamente, no es verdad en modo alguno.

Todo ese lumpen convocado por las izquierdas de los más disímiles

matices (pero que, a pesar de sus diferencias, siempre coinciden a la hora




280

de los daños) se dio cita sin saber mucho porqué ni para qué,

básicamente inspirado en su vocación de transgresión y destrucción

porque sí. A esa corte de los milagros no faltó nadie, desde las clásicas

meretrices hasta los insólitos “travestis”, desde los vendedores ilegales

hasta los estudiantes de la FUBA que llegaron para no quedar fuera de

ese calor “popular” que habitualmente les es tan ajeno, desde los

piqueteros profesionales hasta los activistas siempre dispuestos a sumar

su cuota de odio y de desorden. No faltando tampoco los vagos y

aburridos en búsqueda de experiencias desconocidas con que matar su

tiempo.-

Todos se movieron a clarinadas, respondiendo a indicaciones y tácticas

previamente diseñadas, como si hubieran recibido algún tipo de

instrucción para asaltar los espacios públicos. No fue necesario extremar

la imaginación ni la memoria para retrotraernos a los días del

“cordobazo”, antesala y señal del terrorismo que se inauguró entonces.-

En rigor, nadie -ni los dirigentes- sabían qué estaban solicitando ni qué

impidiendo y se confundían con las excusas invocadas, como quedó

acreditado ridículamente con las declaraciones y explicaciones

posteriores en que todos - políticos izquierdistas, homosexuales

militantes, progresistas doctrinarios, comunicadores tramposos,

comerciantes fraudulentos, hetairas ensoberbecidas- fueron dando ante

cada micrófono que se les ponía delante, repitiendo un discurso (casi

ingenuo) mal aprendido y nada convincente.-

Es sintomático que la terminología política haya terminado en esta

verborragia -jamás tan pobre- que avergonzaría a cuualquier dirigente de

segunda y tercera fila de otra época. Estamos, sin duda, ante una

declinación intelectual de nuestra clase partidocrática que queda

demostrado hasta el espanto con las hermenéuticas con que nos

bombardearon ese viernes negro.-




281

La izquierda en general también está en franca decadencia, en caída libre

ya que sólo en un proceso tan hondo y evidente de desaparición puede

darse que tengan que recurrir a la hez de la sociedad para tener algunapresencia y hacerse notar.-

Lo que, ciertamente, no le quita peligrosidad; la circunstancia –que el

gobierno persiste en descuidar- que a los asaltos en la Capital se hayan

agregado los que encabezó Raul Castells -mientras su pareja se

disfrazaba lastimosamente de “femme” fatal- en Santiago del Estero y el

Chaco, pone de relieve que se está tendiendo una maniobra integral,

amplia y coordinada en todo el país. Con la bobalicona aprobación del

gobernador de Córdoba, que recibió entre toma y toma amicalmente al

jefe piquetero como dándole su aprobación.-

Por su parte, Beliz y Quantin -entre cínicos y desopilantes- tuvieron que

hacerse cargo de la responsabilidad de este gobierno montonero que,

con la excusa que no conviene reprimir, permitió todos los excesos. Eso

de que ese día fue una derrota completa de los piqueteros es tan falso

como que todo fue obra de un pequeño grupo de ·”provocadores”.

Mienten los católicos del gobierno y los marxistas de la oposición. Tal

vez entrampado en su discurso contra la represión –Ibarra reconoció que

era necesario reprimir aunque insistió que con racionalidad con lo que

vaya a saber uno qué quiso decir- los montoneros en el poder no atinan a

responder ni a reaccionar frente a conductas que, al fin y al cabo, les

siguen siendo afines.

Los actuales funcionarios no son más que montoneros que ya llegaron y

los otros los que todavía que pujan por llegar. Y a propósito, el primer

magistrado no repensará su contestación a las palabras de Mons. Aguer -

que le adelantó que la situación social se estaba saliendo de madre- o seobcecará en que todo está controlado. A propósito señalemos que la




282

dualidad tolerancia-gatillo fácil -que parece obsesionar al presidente- es,

además de una frase hecha, una falsedad tramposa en la que nadie debe

caer.-

Un poder ejecutivo autoparalizado, una justicia federal envuelta en las

instrucciones que recibe y que cansinamente se apresta a conocer

delitos gravísimos cometidos hace más de un mes fueron el marco de

esta pueblada que constituyó un claro delito de sedición, desde que no

permitió el funcionamiento de un poder del estado sin que ningún

magistrado ni miembro del ministerio público se desvele por este

principio de destrucción de la autoridad. ¿Es que no estamos en elejercicio de la estrategia fundamental del terrorismo que consistía en

levantar un estado revolucionario paralelo y disputándole poder y espacio

al establecido? ¿Para qué seguir postergando una conclusión que, si

llega tarde, será fatal?.-

Nos preguntamos asimismo no sin angustia ¿éste es el momento propicio

elegido por el estado para retirarse y dejar a la república en manos y a

disposición de estos prototerroristas que siempre van por más? ¿Qué

nos espera con montoneros arriba y abajo?

Lo que ocurrió el 16 de julio no puede ni debe ser disimulado,

tergiversado, negado ni olvidado. Es la revolución cultural en marcha, son

sus aprestos, sus primeros pasos. De ahí el esfuerzo y el interés de sus

inspiradores y protagonistas -activos y pasivos, públicos y ocultos- en

desviar la atención pública y en disminuir la gravedad de los sucesos,

esfuerzo compartido por el gobierno.

Lo cierto y lo central es que de un modo bastante inesperado el país

quedó prisionero -o por lo menos envuelto- en una interna de la

izquierda; Ibarra, preocupado por el resguardo de su poder tambaleante,trata de no quedar pegado con la otra siniestra más radicalizada y por eso




283

mismo más libre para practicar su deporte favorito (el único que conoce)

el de la transgresión por la transgresión misma.

También es de la mayor evidencia que se está poniendo en ejecución elplan confeccionado por los sobrevivientes del castrismo en Ecuador,

donde se dispuso -con las adaptaciones del caso- la adoppción de una

estrategia común a todos los países del continente consistente en

explotar del modo más masivo posible el descontento y los sufrimientos

derivados de las indudables e insoportables injusticias que viven amplios

sectores de su población. Mediante este tipo de conmociones se busca

instalar en una sociedad desagradada y agraviada un clima desubversión, un sentimiento de indignación por los fracasos sistemáticos

de la economía y por la impune e incorregible corrupción de la dirigencia.-

De esta manera la izquierda procura un doble objetivo; por un lado

comparte -y consigue que se admita por el estado- el ejercicio del poder;

por el otro logra adueñarse del malestar existente y monopoliza la

reacción que se genera. Es una forma de volver al viejo principio castrista

de hacer de los Andes una gran Sierra Maestra. Y el hecho que las

violencias hayan comenzado a orillas del Río de La Plata no significa sino

un cambio de escenario porque lo que se busca es la implantación en los

grandes centros del desorden cuanto más anárquico, inexplicable e

infundado mejor.

De ahí que la confusión del 16 J. beneficie en su demencia a todas las

izquierdas que se regodean en un ambiente que les es en alguna medida

favorable a todas, incluso a las más morigeradas como lo acredita la

circunstancia que ninguna de sus expresiones se manifestó en condena

abierta a los atentados. O sea que no estamos ante “abusos” deplorables

pero más o menos explicables sino ante “usos” pensados por un

comando único ubicado lejos de nuestra república, tal vez en el Caribe.-




284

Un caso típico fue la declaración de guerra de Oscar Kooperman, cabeza

de un movimiento fantasma que solo se caracteriza por su ferocidad

discursiva pero que no dudamos de su aptitud de llevarla a la acción.

Prometió perseguir a los legisladores que voten a favor de la reforma del

Código hasta “que se tengan que exiliar” ¿No es esto un auténtico

terrorismo de Estado? ¡Cuándo los responsables comprenderán que ha

sonado la hora de responder en los términos de un desafío que cada vez

se vuelve más audaz y más orgánico!

La paciente justicia argentina -que más de un mes después de haberse

arrasado una comisaría aun discute su competencia con labilidad ytolerancia- no vaciló en detener a un general de la Nación provocando la

muerte de su esposa; para que nadie dudara de su severidad el juez Urso

le negó al general Saa el derecho a asistir a su sepelio. La crueldad

acompaña hasta los límites de la perversidad a esta “justicia”

antirepresiva.-

La izquierda posarmada ha levantado otra ficción contra la cual arremeter

para no dejar tranquila la sensibilidad de los argentinos. Ahora con la

cuestión del Plan Cóndor -cuya inexistencia institucional consta a todos-

es la excusa por la que se movilizan los disciplinados jueces que quieren

hacer ver -siguiendo las directivas recibidas- una terrible conspiración

contra los luchadores de la democracia, los terroristas setentistas. Hubo -

es probable y, en todo caso, fue necessario- una coordinación de los

diversos estados sudamericanos afectados por la guerra revolucionariade esos años ¿Cómo no iba a ser así? La guerra fue continental -según lo

declararon en su momento y lo siguen haciendo ahora sus personeros-, la

respuesta también lo fue: nada de ilícito, pues en este acción conjunta; lo

que se procura es extender la condena a todos los aspectos de la lucha

antisubversiva.-




285

Bendini nos recuerda demasiado al general Carcaño, aquel del tétrico

Operativo Dorrego, reiterado con más cautela y menos ostentosidad con

esta nueva conducción.-

Cuando el ministro Fernández le atribuye a “la extrema izquierda” la culpa

por el ataque a la Legislatura no podemos menos que preguntarnos

dónde ubica a las Madres de las que su presidente nos declaró hijos.

¿Nuestras madres cometieron esos destrozos?

A Bonadío le pasa lo peor que le puede ocurrir a un juez, medir con dos

varas. Declaró la prescripción de los delitos cometidos por un vasco

terrorista (confeso de sus delitos cometidos hace 20 años) ahora exiliado

en nuestro país y denegó su excarcelación a España requerida por el

insospechable Garzón

¡Exactamente lo contrario de lo que tiene dispuesto con respecto a

militares argentinos a los que, sin prueba, los procesó y se apresta acondenarlos por ser sus delitos imprescriptibles! Esta doble óptica -más

propia de su mandante Kirchner- sí constituye delito de prevaricato. Pero

nadie se molestará en enrostrárselo.




(San Agustín)




286


*********************************************************************

*********************************************************************

"SE CONSUMO LA ENTREGA"

Por previsible amplia mayoría la legislatura porteña aprobó el traspaso delos 11.000 mts2. que pertenecieron a la ESMA a la ciudad de BuenosAires; graciosa concesión realizada por la nación al Estado de BuenosAires pero, en la práctica tan graciosa donación fue a las Madres,Abuelas, CELS y demás espantajos de los "derechos humanos".

Fue el fin de una comedia y el comienzo de una tragedia. Porque, si bienel almirante Godoy y sus hiper adictos altos jefes navales puedenfelicitarse mutuamente y refregarse las manos - han cumplido con laobediencia debida al más alto precio, el del propio honor y el de la fuerza -dando tan amplia satisfacción a sus enemigos de ayer (y aunque ellos nolo sepan ni lo crean, a los de hoy), han hecho más, han producido, sicabe, un efecto más devastador que el previsto en un primer momento.Con la entrega de esos terrenos –tan valiosos por más de un motivo, enespecial por su alta cotización ética- no sólo formalizaron y, por así decirlo, graficaron la rendición anunciada el gris 3 de marzo pasado sino

que, lisa y llanamente, ilegitimaron la guerra antisubversiva y,consecuentemente, legitimaron la subversiva de un modo que ni el máscomprometido y radicalizado miembro del gobierno pudo en sus mejoressueños, imaginar.-.

Se va a levantar en el predio un hipócrita y perverso "museo de lamemoria", de la memoria de los terroristas que por esas instalacionespasaron después de sus crímenes (reconocidos con placenteratranquilidad de conciencia por sus protagonistas más atroces, comoMiguel Bonasso, los descendientes de los Santuchos y algunos más quesiguen por ahí lucrando con sus fechorías de otros tiempos). En cambio,los atentados (homicidios, secuestros, torturas, amenazas) cometidoscontra las Fuerzas armadas y de seguridad en especial y contra lasociedad en general, pasarán rigurosa y metódicamente al olvido. Nohabrá para sus cuantiosas víctimas, militares y civiles, recuerdo nimemoria. Ni museo. Ni literatura que los reivindique como luchadores delorden y la libertad natural. Para ellos la ignominia en la representacióncolectiva, para sus victimarios el homenaje.-

No vamos a detenernos en la consideración de lo que esta maniobraurdida en las alturas del poder política y consentida y completada en las

del poder militar, significa para los montoneros y erpianos, muertos ysobrevivientes, ahora en el gobierno (sólo diríamos que llegaron




287

imprevistamente, ni por las armas como esperaban ni por los votos queno obtuvieron); esta conquista de un terreno que ha adquirido a partir deahora un valor simbólico tremendo, es para esas bandas nunca disueltasuna victoria que, ante sus ojos, se presenta como final y definitiva.

Ahora deseamos hacer una referencia, una más, a la actitud de losresponsables últimos de la conducción castrense. No nos hacemos lailusión que vayan a escuchar ni, menos, rectificar su conducta deacomodamiento a las deshonrosas órdenes recibidas; sólo y simplementepretendemos echar la semilla de lo que llamaríamos remordimiento o,quizá, preocupación. Una preocupación tanto moral como profesional y, osi se prefiere, "técnica".

¿Han pensado en la posibilidad –nada lejana- que vuelva la subversiónpero no ya por vía electoral (como la casualidad les permitió acceder en el2003) sino abiertamente por la violencia organizada y militante según ya

se advierte por todos lados? ¿Cómo ven y qué interpretan cuandopequeñas pero bochincheras y mediáticas multitudes de marginalesocupan las calles, atacan edificios públicos, toman rehenes (inclusoministros), exigen por la fuerza que se los mantenga sin trabajar y que,incluso, se los mime más allá de la satisfacción de sus necesidadeselementales? ¿Qué razonan los jefes militares cuando observan que losresponsables del asalto y destrucción de dos comisarías son recibidospor el propio presidente?

¿No creen adivinar detrás de esas convulsivas marchas que asolan lascalles de las ciudades argentinas un esbozo de golpe de estado, unagimnasia prerrevolucionaria, un anticipo de un terror que jamás fuerenunciado ni descartado? ¿no vislumbran que la historia, que tantasangre y dolor costó, puede repetirse ya que los indicios y las tácticas detreinta años atrás vuelven a implementarse pero esta vez virtualmente, ala luz del día y sin anticuerpos? ¿No les dice nada ese movimientoincansable de reclamos artificiosos y hasta excéntricos? ¿O en verdad seconfunden y suponen que ese lumpen movido por mafiosos practica unademocracia directa?

Y, en todo caso, ¿ésta es la democracia que los generales, almirantes y

brigadieres en actividad quieren para el país? Según sean sus respuestas –en definitiva, se trata de saber si sirven a la república o a un sistemapartidario- nos daremos cuenta si están dispuestos a continuar eldesguace de las fuerzas a sus órdenes o, si por el contrario, estándispuestos (y en condiciones objetivas y subjetivas) de reanudar laguerra antisubversiva cuando sea necesario. Y el interrogante final: quienmaneja sus servicios de inteligencia, oficiales especializados o fuerontambién transferidos a los Bonasso y Verbitzky.-

*********************************************************************




288

"EL CÓNSUL SE ENOJA"

Héctor Timerman es hijo de quien es y eso no lo justifica por cierto perolo explica. Fracasado en varias intentonas periodísticas no tuvoinconveniente en alistarse al lado de Mariano Grondona que es un liberal

consecuente en cuanto a su asepsia doctrinaria y en cuanto a suescepticismo glandular, falencias que lo llevan a acoplarse con cualquieray a practicar un ecumenismo casi sin fronteras (sólo le espanta ciertaincivilizada "derecha").-

Volviendo al improvisado diplomático – beneficiario directo del giroizquierdista registrado cuando accedió al poder una ultra minoría deaudaces montoneros que se comportan como si fueran una mayoría -publicó una larga carta de lectores en La Nación del 12 de agosto pasadoquejándose de un artículo del Wall Street Journal en el que se identifica alos piqueteros de hoy con los terroristas de antaño; en verdad le sobrarazón a la autora –es lo que venimos sosteniendo desde hace tiempo- quese muestra más sagaz o más honesta que tantos analistas locales.

Porque, en efecto, los piqueteros –organizados, transgresores,prepotentes, farsantes- cumplen las funciones de agitación de losviolentos de 30 años atrás: irracionalizar la política, ahondar losconflictos o provocar otros nuevos, muchos de ellos extremados oartificiales, hacer imposible la concordia, indispensable virtud social.

Es decir, procuran crear un clima contestatario de agitación y de

insatisfacción, de desconfianza y de conmoción más o menospermanente de manera que la sociedad se conforme a una nuevametodología de reclamo cada vez más radicalizada y por fuera de lasinstituciones. Mediante esta agitación renovada y sistemática se destruyeo se vacía la república todavía vigente y se busca instalar una distinta,con presupuestos que surgen de estas mismas alharacas que pretenden(en vano) ser multitudinarias y espontáneas.

En cuanto a su afirmación que "el accionar piquetero es parte de undebate intenso, muchas veces saludable" es una mendacidad que, porestólida, resulta increíble aun para los más dispuestos a aceptar la

ecuación ¿Qué clase de debate puede surgir de la extorsión abierta, de laocupación de casinos, de la toma por asalto de oficinas públicas, delarrasamiento de comisarías, del sitio tendido en torno a la legislatura dela Capital Federal (impidiendo justamente el debate) y un por ahorainterminable etcétera ?

Luego el improvisado diplomático –llegado al cargo de cónsul en NuevaYork por recomendación e influencia de su difunto padre- se explayaacerca de las citas del artículo que objeta. Dice algo que no le convieneporque se le puede volver en contra bien interpretado "Muchos dequienes formamos parte de este gobierno fuimos víctimas del terrorismo

de Estado y por lo tanto estamos convencidos de que la vía pacífica parala solución de los problemas sociales es la única alternativa" Nos




289

alegramos que un montonero tal vez en agras haya alcanzado talconclusión ¡Lástima que ni él ni su padre ni sus correligionarios no lohayan advertido antes! ¡Cuánta sangre y muerte nos hubiéramos evitado!Pero, tardío y tácito, el reconocimiento es mezquino porque en lainteligencia de Timerman (h) la observación es aplicable sólo a los

luchadores contra la subversión, es decir, en su terminología, "losterroristas de estado" , esto es, no a sus correligionarios a los que pareceexculpar sin siquiera detenerse a enjuiciarlos ni mencionar susfechorías.-

Un poco más adelante aclara con cierta cínica ingenuidad el concepto. "Terroristas son quienes cometieron los atentados del 11 de septiembre.Terroristas son también quienes volaron hace 10 años la sede de lamutual judía de la AMIA ... "Es certísimo pero ¿y los que volaron elcomedor de la Policía Federal y los que hicieron saltar por los aires a lahija de Lambruschini y a un jefe de la policía y a su mujer, los que

secuestraron a Aramburu, los que atacaron en Viejobueno y en elregimiento de La tablada? ¿Cómo califica a éstos actores el novatocónsul en N. Y., en qué categoría ética los ubica? Porque existieron esosatentados que bien pueden ser llamados actos terroristas, ni peores nimejores que los que él enumera ¿O no los hubo? Y en su caso ¿cómollamar a sus responsables?

Pues bien, las palabras de Timerman (h), oídas con algún optimismo,podrían estar indicando una rectificación de lo que se realizó y programócuando él era aun un mozalbete que contemplaría a su padre en sutelúrico esfuerzo por confundir a la opinión argentina. Nos tememos queno haya tal rectificación porque no hay en los izquierdistascontemporáneos tampoco arrepentimiento y sospechamos que elflamante diplomático limite su adjetivación a los autores de las voladurasde las Torres y de la AMIA, los demás no son terroristas, tal vez se tratede terroristas buenos (o idealistas incomprendidos).-

No queremos extendernos y finalizamos la nota con una referencia a unaafirmación insólita y pueril. Se vanagloria el neofuncionario de la formacon que fueron designados los jueces de la Corte Suprema, olvidandocon malicia que el decreto 222 por el que se regiría el mecanismo de

designación de esos magistrados se convirtió desde el primer momentoen papel mojado, en una formalidad incumplida. Más de 18.000 objecionesal nombramiento de Argibay Molina (que cuando fue camarista jamásfundamentó su voto) fueron ignoradas por el gobierno y por el senadocon olímpico desdén.

Comprendemos pero no admitimos que H. T. haga sus primeras armas alservicio del gobierno que integra incurriendo en una hipocresía rotunda.Este juego de medias verdades, de ocultamientos, de supuestosaxiomáticos y de olvidos dolosos, de discriminaciones tramposas, es elmodo de ganarse y de asegurarse el pan cotidiano. Allá cada uno que

sabe cual es su precio.-




290

*********************************************************************

"LA CARLOTTO CUIDA SU ESCENARIO"

La pérfida señora de Carlotto – que se especializa en nombre de su odioen destruir familias constituidas con la solidez que da el amor auténtico -no tolera que nadie, y menos un recién llegado al territorio de losderechos humanos, le pise el poncho ni le quite protagonismo. Ella y suscomilitonas no toleran que alguien que no sean ellas mismas se ocupe nipreocupe por obtener una mejor justicia, por mejorar la legislación penalni por descubrir a los autores de tantos secuestros y asesinatos que nosvienen conmoviendo desde que el mal llamado garantismo se instaló ennuestros tribunales y universidades.-

La Carlotto, al igual que la Bonafini quieren cada una monopolizar estacuestión para lo cual se han dividido las tareas: una se encarga de losnietos de desaparecidos y otra de los desaparecidos mismos. Pero sólode esos, de los que pelearon y perdieron en la década del 70; de lasactuales y concretas víctimas de nuestros días se desinteresan porcompleto.

Lo que viene a demostrar algo que venimos sospechando desde hacetiempo, para ellas (y para las demás organizaciones de los derechoshumanos, incluyendo la secretaría a cargo del que fuera abogado de

Santucho y socio de Ortega Peña) es un instrumento de operación pararecuperar vigencia, una excusa para estar presentes, reivindicando yreviviendo aquellas jornadas sangrientas que sus descendientes llevarona cabo con saña que ellas admiran y un ideario tétrico cuyo simple elogioconstituye un delito; en fin una herramienta para actualizar aquellaferocidad revolucionaria de la que nos quieren hacer olvidar.-

Ahora la señora de Carlotto se molestó con una vecina de un jovensecuestrado que le había enviado una carta al presidente solicitando unaverdadera política de seguridad y que se olvidara un poco del pasado y seinteresara más por el presente. Y agregó que "Blumberg no existe" Con lo

que acreditó su genuino sentido moral (no le importa nada fuera de lasuerte de su supuesta nieta desaparecida), probó asimismo suinsensibilidad para con un padre cuyo hijo efectiva e indudablemente fueasesinado, y demostró que, en definitiva, toda esta temática de losderechos humanos es para estas sierpes una cuestión abstracta yutilitaria que sólo puede ser manejada por ellas, siempre que no escape alos hechos de la década en que se formaron Kirchner y muchos de sushombres. Lo que ocurra ahora no importa por lo mismo que no esrentable en ningún sentido.- .

Claro que esta indiferencia con respecto a los delitos que nos agobian no

es inocente ni tampoco la lenidad para su tratamiento. Estas mujeres seproponen mantener un régimen criminalístico permisivo y laxo con el




291

objeto de que no se reconstruya un estado fuerte, justiciero y represor(por el que se clama), que entorpezca con algún tipo de preocupación porla seguridad colectiva la implantación del clima revolucionaria (el de unaviolencia latente cuyos tiempos ellas pretenden manejar) y en el quebuscan comenzar nuevamente.-

Finalmente nos preguntamos y le preguntamos a la briosa señora si nohay detrás de sus despectivas palabras un toque de envidia . Porque sabeque ninguna puede reunir una concentración de más de 200.000personas. La soledad real es su signo.-




(San Agustín)




292


*********************************************************************

*********************************************************************

"LA NUEVA REVOLUCION"

Los piquetes no son movimientos inocentes así como no son

espontáneos. Habría que incursionar en la política menuda para

comprender algo de su significado y entonces contemplaríamos losbastardos intereses y las perversas intenciones que se mueven detrás de

estas algazaras más espectaculares que numerosas.; y algo también

sobre estas organizaciones que han hecho de la trasgresión por la

trasgresión misma, un estilo y una metodología. Apuntemos,

simplemente, que su presencia en las ciudades argentinas, aparte de su

significación pre-revolucionaria que aquí denunciamos, está poniendo de

relieve la clausura del desgastado y pervertido sistema institucional

argentino que permite este tipo de manifestaciones precisamente por la

obstrucción de sus vías naturales. Sin embargo no es este aspecto, si se

quiere relativamente secundario aunque no por ello menos irritante, el

que debe ahora llamarnos la atención ni alarmarnos, más allá del obvio y

comprensible fastidio que provoca ese continuo y sistemático reclamo

que altera nuestra vida cotidiana y nuestra actividad habitual, lesionando

–en el marco de la más insólita impunidad- los derechos del ciudadano

que quiere trabajar y transitar con la normalidad que se puede esperar de

la civilización.-

El “piqueterismo” encierra y supone una intencionalidad y una estrategia

más trascendentes que la que se quiere hacer creer. No son sola ni

simplemente reclamos y quejas por mayores subsidios al desempleo,

más puestos de trabajo o cuestiones semejantes; algunas de las cualesson, sin duda, atendibles y merecen satisfacción. Aunque tampoco




293

caeremos en la ingenuidad de aceptar por completo la sinceridad de los

mismos desde que la mayor parte de las organizaciones que gustan

interrumpir calles, rutas y puentes y agredir a las fuerzas de seguridad

incluyen en sus petitorios programas tan radicalizados como imposibles

de cumplir (así el rompimiento con los centros multilaterales de crédito

internacional sin atenerse a las consecuencias ni prever otra alternativa).

Hay detrás de esta gesticulación nerviosa, de este paroxismo

sobreactuado un ideologismo tosco e infantil que nadie se ha propuesto

descifrar con sinceridad y que, de hecho, nadie toma en serio. Pero más

allá de estas consideraciones –que nos limitamos a apuntar- se abre y se

extiende un panorama mucho más tétrico que, aunque oculto todavía para

los argentinos, ya ha empezado a manifestarse en su verdadera

dimensión y en su auténtica pretensión en otros países de nuestro

continente.-

Se trata de lo que algunos investigadores (como Carlos Manuel Acuña)

denominan “La guerra social”, definiéndola como “estrategia del siglo

XXI”. Veamos en que consiste porque habrá que estar sumamente atentoa sus avatares porque de ella vuelve a depender nuestro destino

individual y como comunidad.-

Es, por supuesto, una nueva modalidad de la vieja revolución que se

viene arrastrando desde la instalación del comunismo soviético en la

mitad de Europa, su exaltación y explicitación durante la Guerra Fría (en

modo especial en la periferia) y el giro que sus ideólogos y responsablesle imprimieron a partir de la caída del imperio soviético en los 90. Como

se sabe, la URSS había desatado sobre el espacio de influencia que

Estados Unidos se había reservado para sí, una táctica terrorista y

guerrillera que se extendió a todos los estados hispanoamericanos

durante la mítica década de los 70, la misma que nuestro actual

presidente añora sin disimularlo. Esa experiencia militar terminó en un

fracaso como tal, es decir como movimiento armado aunque sus secuelasse extienden hasta nuestros días de diversas formas, como la




294

persecución de los vencedores, la reimplantación y reivindicación de un

ideario –justamente y no por casualidad ni inocentemente denominado

“setentista” que, impreciso como es, nadie sabe qué es- , el retorno de

sus hombres más significativos, el olvido de los numerosos actos de

crueldad perpetrados por los “jóvenes idealistas” de entonces, en fin una

persistente actividad mediática, política y judicial que ha introducido una

espantosa confusión en la sociedad argentina; de manera que los

victimarios de ayer son las víctimas de hoy y a la inversa. Nadie entiende

bien lo que ocurrió hace 30 años, muchos de los comunicadores

deforman o niegan los acontecimientos, otros los ignoran o los olvidan o

pasan por alto sobre los crímenes de la subversión. Se ha conseguido

instalar una suerte de “ortodoxia” política e ideológica de la cual a nadie

le es dable apartarse en lo más mínimo. Para esta “nueva izquierda”

(nueva en cuanto a la estrategia que planifica y se propone llevar a la

práctica) es fundamental que el pasado como tal se clausure para los

argentinos de hoy de modo que la sociedad se conforme y adecue a la

versión estereotipada, que terminó por imponerse, de aquellos “años de

plomo”; que lo fueron efectivamente ya que el terrorismo instalado entre

nosotros se cobró vidas sin cuento en aras de una reivindicación

inmediata, total y definitiva (pura utopía en su más perversa acepción) de

la justicia, la democracia y la igualdad. Para que la revolución se renueve

y se continúe es imprescindible que su imagen siga siendo idílica, casi

romántica, comprensible y simpática ¿Cómo podría el pueblo argentino

juzgar a un movimiento –que a pesar de su discurso nunca fue masivo

sino producto de minorías de mentes enfermizas- que, primero por un

Perón ausente y luego por un Perón presente, se dedicó con sistemáticafruición a matar, secuestrar y destruir? Les es imprescindible a sus

actuales protagonistas olvidar y hacer olvidar su pretérito. No les queda,

entonces, más que tachar a la represión de genocidio y a la subversión de

revolución justiciera.-

Lo que ocurrió en nuestro país se repitió, con variantes, en los otros del

continente; de manera que la derrota militar de los subversivos, con la




295

excepción de Colombia donde la revolución lleva varias décadas, fue

completa y simultanea, dio lugar a un proceso de democracias liberales,

proceso sobre el que no corresponde pronunciarnos en esta oportunidad.

Así las cosas, los restos terroristas tuvieron que optar por reinsertarse

en el sistema que habían combatido (y lo hicieron sin demasiado prurito

ni inconveniente) o encarar una nueva acción violenta pero de

características distintas. Y aquí es donde se produce un acontecimiento

en el que debemos detenernos porque, de prosperar la iniciativa y la

estrategia puestas en práctica, la Argentina y muchos territorios

latinoamericanos podrán volver a ser escenarios de una forma renovada

del terrorismo de otrora.-

En julio del 2000 en la ciudad ecuatoriana de Mantas se llevó a cabo una

reunión clandestina de los grupos subsistentes de la violencia militar que

se había ido acabando en las postreras décadas del siglo XX. La

experiencia armada había finalizado y era imposible retomarla ni

reanudarla. Las sociedades que la habían sufrido preferían olvidarla en la

medida en que habían entendido que lo ocurrido (para la mayoría se tratóde una violencia sin sentido, un elitista dispendio de energías que muy

pocos comprendían y menos admitían) ¿Qué hacer entonces?

A la cita concurrieron todos los que habían quedado con vida luego de la

tragedia que ellos mismos protagonizaron; y estuvieron previsiblemente

ausentes todos los que se habían reinsertado en el régimen liberal

económico que no suele preguntar mucho acerca de los antecedentes delos pretendientes a ingresar (caso patético e insólito el de Roberto

Galimberti que pasó a servir al mismo empresario que había secuestrado

poco tiempo antes) Se decidió, por evidente necesidad, abandonar la

antigua táctica foquista y “entrista”, tan cara a los guevaristas, al punto

que le costó la vida a su ideólogo e inventor. No es que se haya

renunciado a la violencia como instrumento político sino que se resolvió

matizarla para adaptarla a las circunstancias posbélicas. Se optó no porinsertarla como se había intentado antes, esto es imponerla desde fuera




296

de la sociedad con lo que no se podía superar un tono exógeno, algo de

artificial y de elitista que marcó desde un comienzo al terrorismo

continental tanto urbano como rural. A partir de Mantas se trató que esa

violencia –más o menos armada y radicalizada según los casos

nacionales- apareciese como expresión de cada comunidad y no como

aplicación de una estrategia global. En otras palabras, se “nacionalizó” el

reclamo apoyándolo en necesidades reales y concretas y se buscó

arraigarlo en las honduras sociales de suerte que esa actividad pudiera

ser captada, interpretada y aceptada por cada sociedad; se procuraría en

adelante que el terrorismo dejase de ser una emoción y una abstracción,

un divertimento para los jóvenes idealistas (de ordinario universitarios y

burgueses) sino que se transformase en cosa de hombres y mujeres de

bajo pueblo, una actividad en la que pudiesen participar los marginales y,

si fuese preciso, el lumpen siempre dispuesto a las tropelías. La nueva

violencia –que no recurriría en un primer momento al terror estructural

como en la etapa anterior- adquiriría así un carácter popular del que

virtualmente careció. Recuérdese a este respecto que el montonerismo

hasta su alianza con el ERP, había intentado enquistarse en el peronismo,

adoptando su terminología y su folklore, infiltrándole su propia

problemática y captando sus resortes sentimentales (“Luche y vuelve”,

“si Evita viviera sería montonera” y varios eslóganes similares)

proporcionándole a estos lemas un soporte programático inédito.-

La nueva táctica centra su ataque sobre la sociedad “inorgánica” antes

que sobre el estado, como anteriormente.. Por eso apuesta a contar con

la aquiescencia de la sociedad misma y con la tolerancia –casi cómplice-

del poder político que tiende a facilitarle su actividad y a desincriminar

sus agresiones. La primera etapa consistió en una auténtica guerra (la

guerra revolucionaria) con organización militar simiesca pero tomada

muy en serio por esos “oficiales” y con objetivos también militares, como

la toma de guarniciones y el libramiento de combates como los de

Tucumán. Todo esto, según la doctrina de Mantas, ha quedado

provisoriamente atrás o postergado.-




297

Se consiguió ya la caída de un presidente constitucional –bien que harto

corrupto- como Sánchez de Losada en Bolivia en tanto que en Perú,

Alejandro Toledo se encuentra a punto de desplomarse bajo los impulsosde masas indígenas pauperizadas que recorren el país con disciplinado

pero genuino odio tras siglos de explotación. Es posible que el

movimiento se extienda a otros sitios donde las circunstancias lo

permitan por lo que el peligro de un estallido colectivo se encuentra

latente a lo largo y ancho de la geografía americana. Menos gramsciano y

menos trotskista que la experiencia anterior, la actual tiene elementos de

ambas proposiciones y debe considerarse como un paso previo al ataquefinal en el que, sin duda alguna, participarán todas las izquierdas por más

laxas y democráticas que se presenten y que se pretendan.-

*********************************************************************

"LAS FARC ESTAN ACA"

Círculos de la inteligencia colombiana han advertido que varios de sus

miembros han llegado a la Argentina, entre otros países, con el propósito

de “expandir su organización”. No es, como se recordar á, la primera vez

que un dato de semejante gravedad corre entre nosotros; incluso se ha

hablado de la presencia de una suerte de embajador permanente que, de

hecho, circula con entera libertad por agrupaciones ye instituciones que,es de suponer, tienen afinidad; y hasta se dijo que tuvo reuniones con el

ex presidente Alfonsín.-

Ya han surgido voces tranquilizadoras que señalan que los tales

elementos infiltrados serían simplemente traficantes de drogas en busca

de nuevos mercados o de bocas de expansión hacia Europa. Aun siendo

exacta esta versión, no podemos dejar de resaltar el horror que este




298

comercio degradante –practicado por los terroristas de la FARC,

pretendidos reivindicadores de la dignidad human- constituye para

quienes lo realizan y que demuestra la laxitud de su ética. Pero además

no se debe caer en la ingenuidad de suponer que los infiltrados

mercaderes –cuyos ingreso y egreso del país están oficialmente

comprobado se limitan a esa actividad. “Los sin tierra” de Brasil, por

ejemplo, integran una organización (que también asistió junto con los

colombianos al cónclave de Mantas) que sugieren con demasiada

claridad que está dispuesta y en condiciones de retomar las armas en

cuanto el momento le sea propicio. Si los traficantes de drogas están

asociados a los terroristas en Colombia, colaborando unos con otros en

beneficio recíproco, ¿qué les impide seguir colaborando y fusionados

entre sí fuera de su escenario de nacimiento?-

*********************************************************************

¿DE QUE TERRORISMO HABLA?

El presidente Kirchner, en su intervención en la Asamblea de la ONU,

condeno con énfasis al terrorismo; hombre astuto se alineó gustoso a los

reclamos nortemericanos aunque su colega Bush no lo recibió. Nos

preguntamos desorientados a qué terrorismo se refiere. Porque es la

misma persona que colocó en su gobierno a terroristas de antaño, quehomenajea a los que cayeron y que los reivindica cada vez que puede

¿Es que en la mentalidad presidencial existen dos terrorismos, uno buen

y otro malo, como el colesterol? Si es así hemos de enseñarle que la

práctica infundada de la violencia es siempre condenable y que han

hecho bien –y muy bien- aquellos que la combatieron en el mismo

terreno y con los mismos recursos elegidos por ella. Que se coordine,

pues, el primer magistrado y procure no caer en contradicciones que lodesnudan ante la opinión pública ¿Qué diferencia hay entre la Bonafini y




299

Ben Laden, en sus objetivos y en sus medios, en su moral y en su

metodología?




(San Agustín)


*********************************************************************

*********************************************************************

"LA CORTE DE LA SUPREMA INDIGNIDAD"

El reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia (¿), referente a la

indemnización obligatoria para todos aquellos que se exilaron después de

1976, no resiste el menor análisis sensato. Es arbitrario, discriminatorio,




300

tendencioso e ilegal, es decir que reúne todos los requisitos como para

que el tribunal que lo dictó sea sometido al juicio político previsto para

los jueces que no saben administrar justicia o que caen en flagrante

incumplimiento de los deberes de su cargo. Que es lo que pretendemos

desde estas páginas. No podemos dejar de angustiarnos como

ciudadanos cuyos destinos están en manos de estos ideólogos trepados

a las escalinatas de los tribunales (tribunales desquiciados, es verdad,

pero con poder para imponer sus pareceres).

La sentencia fue dictada por unanimidad lo que nos lleva ante todo a una

conclusión que pone en juego la honorabilidad de estos magistrados.Está claro que de Zaffaroni no se podía esperar algo distinto no sólo –y

no tanto- porque su procedencia doctrinaria (o, mejor dicho, ideológica)

hacía previsibles pronunciamientos de esta naturaleza y tenor sino

porque está en humillante sintonía con los requerimientos del poder

político que para algo lo designó.-

Y lo mismo cabe decir de su colega íntima y discípula, Highton de

Nolasco, carente por completo de criterio jurídico y orbitante del

pensador del garantismo irreductible, justamente el mentado Zaffaroni. En

cuanto a Boggiano, su voto debe ser entendido como un esfuerzo

postrero para retener el cargo, esfuerzo tan indigno como inútil porque

los implacables sicarios de Kirchner que se sientan en el Congreso

siguieron dando muestras de inflexibilidad en el cumplimiento de las

instrucciones recibidas: la Corte entera para el presidente, sin admitir lamenor fisura. Respecto a los radicales Fayth, Petracchi y Belluscio (todos

provenientes del riñón de Alfonsín y sobrevivientes del Pacto de Olivos)

cambiaron su decisión de años anteriores que había denegado las

indemnizaciones a los autoexilados por no estar comprendidos en los

supuestos de la ley 24.043, ley de por sí suficientemente agraviante del

buen sentido y de la equidad, extraída de los enjuagues a que era tan

afecto el ex presidente Carlos Menem. Suponemos que sus razones




301

tendrán para marcar el paso al ritmo que se les imponga desde la casa

bermeja.-

Pero como la izquierda no se anda con chiquitas y siempre va por más,ahora por una tramoyesca vía hermenéutica (la recorrida por la Corte que

ya no es ni suprema ni de justicia), obtiene más dinero para más

presuntas víctimas de la represión. Lo que sobrevenga quedará librado a

la exultante imaginación de los terroristas de hoy; que, como los de ayer,

la tienen en porciones patológicas. Y así como los de antaño trataron de

justificar la guerra por ellos declarada (con el apoyo, dirección e

inspiración de Fidel Castro) los de hogaño consiguieron legalizar “su”

paz (con el apoyo, dirección e inspiración de Néstor Kirchner) a costa de

la renovación de un enfrentamiento que sólo ellos desean mantener y que

la sociedad procura olvidar.-

Y se comprende que así se lo propongan puesto que esperan cobrar

muchos millones de pesos, incluso más de los que ya llevan percibidos

en virtud de esa extraña ley, que obliga a los agredidos a pagar a sus

agresores y a cederles sus predios, en especial en aquellos en que

ejercieron su defensa legítima. A propósito, a esta altura nadie duda que

esta sentencia de los máximos jueces (dos aliados, uno amenazado y tres

atemorizados) viene a completar o a facilitar el formidable negocio

inmobiliario que se prometen desde el 3 de marzo del corriente, cuando el

Alm. Godoy anunció la entrega de las más de 15 hectáreas ubicadas en

una de las zonas más apreciadas de la Capital Federal, de propiedad de laArmada donde se encontraba la ESMA.-

A la señora Yofre de Vaca Narvaja - madre del asesino serial Fernando,

ahoora al frente de un burgués comercio, habiendo al parecer olvidado

entre otros, los homicidios de la jovencita Paula Lambruschini y del

general Pedro E. Aramburu, sin contar innúmeros atentados de su autoría

o inspiración -, tal vez por su edad o por sus rencores inextinguibles, se




302

le confunden los recuerdos y las realidades. Declaró entre sollozos –que

probablemente no le sobrevinieron cuando veía a su hijo embarcado en

las aventuras más aberrantes- que el dinero que va a percibir merced a la

buena predisposición de sus correligionarios de la Corte no debía ser

considerado como un resarcimiento sino como una reivindicación moral.-

¡Vaya hipocresía y vaya travesura dialéctica la de esta anciana que olvida

sus pecados pero no sus mañas! ¿Es que no fue ella la que viene

litigando desde hace años para beneficiarse con tal “reivindicación

moral”? ¿O hemos de creerle que sólo lo hizo para rescatar la memoria de

su marido y de su otro hijo muerto por su participación en la subversión?Ahora, en el momento de reunirse con sus dineros –que algún consuelo

le proporcionarán a sus casi 90 años- vuelve a rescatar el terrorismo

protagonizado por sus familiares (“la subversión fue necesaria entonces”,

fueron sus palabras que un Poder Judicial más estricto y menos bizco

podría calificar de apología del delito). Nadie podrá entender en buena

lógica porqué el responsable e iniciador de la violencia podía no esperar

una respuesta condigna.-

Es que en la inteligencia terrorista –y este es un punto crucial en su

estructura y metodología- no cabe el derecho a la defensa ante el ataque

revolucionario que se sostiene en una sórdida vocación redentorista.

La violencia revolucionaria está justificada por sí misma, es como la

verdad revelada para los creyentes; y, por lo tanto, todo lo que se le

oponga u obstaculice es condenable sin más y, a su turno, debe ser

castigado. Está todo muy claro: el bien acá y el mal allá. Pero para el caso

que no triunfe “el bien” habrá que esperar a que cambien los tiempos

para que se aplique la sanción a los que no comprendieron el signo de los

vientos de la historia (los que en los 70 soplaban desde Cuba y

despeinaban al joven Kirchner) y así usufructuar la justicia revolucionaria

en forma contante y sonante, lo que no deja de ser un premio.-




303

En medio de estos abracadabrantes acontecimientos nos queda una

comprobación que también puede ser considerada como una lección si la

sabemos aprender y aprovechar; y es que la subversión sigue estandoentre nosotros, apenas disimulada, ahora protegida y siempre presta a

reaparecer y resucitar con sus siniestros coros de muertes, secuestros y

destrucción. Lo que quiere decir que la guerra –por el momento bajo otras

formas menos bélicas pero no menos perversas- continúa. Sería

espantoso que, bajo la guía de jefes ciegos, rendidos o infiltrados, no se

lo advirtiera así.

Y, como lo hizo la señora Yofre, viuda de Vaca Narvaja, se pueden

conseguir dos efectos simultáneamente, la legitimación del terrorismo

(porque esto significa el pronunciamiento del “alto” tribunal) y su

reparación teórica y hasta ética (“entonces fue necesario”). A partir de

este fallo y de semejante juicio de valor nada quedará en pie. Y Gramsci

habrá triunfado aun sin proponérselo pero como él sugería: no por las

armas sino por el terrorismo reducido y traducido a términos culturales.Otra forma de violencia.-

*********************************************************************

"COMO SE PARALIZA LA REPUBLICA"

Raul Castells ha demostrado cómo –de la manera más fácil y hasta

simpática y emotiva- se puede conseguir que una república deje de

funcionar en el momento que se quiera. Basta, por lo que se vio en el

Chaco, que una persona extorsione a algún magistrado judicial para que

éste ceda, desconozca el derecho e incumpla del modo más grosero la

ley. Lo extorsione del modo que sea, por la exposición mediática, por el




304

temor a las consecuencias sociales, por la presión psicológica, por la

obsecuencia reverencial. Poco importa en determinado contexto que el

orden jurídico se desplome ni que se instaure una discrecionalidad en

beneficio de los matones disfrazados de mártires, lo que supone la

instalación del principio de desigualdad a favor de los izquierdistas,

cuanto más violentos y aspamentosos mejor.-

El caso de D’Elía se convertirá con el tiempo - lo es ya- en

paradigmático: a casi seis meses de haber cometido un delito gravísimo

(la toma y desguasamiento de un establecimiento policial), que él mismo

reconoció y que se encuentra probado hasta la saciedad, ningún juzgadolo ha llamado a declarar, sin duda a la espera de recibir las instrucciones

correspondientes. En este marco de impunidad para unos y de

persecución a mansalva para otros, nadie puede ser optimista, excepto,

claro está, los propios izquierdistas que usufructúan con total descaro las

posiciones alcanzadas en el poder judicial, nacional o provincial.-

Dando por sincera la actitud del líder piquetero (dicho entre paréntesis,

no deja de tratarse de una farsa, del montaje de un fenómeno mediático

en virtud del cual una minoría prepotente y bochinchera se transforma en

multitudes aguerridas y justicieras en búsqueda de sus reivindicaciones),

se ha de convenir en que al presidente Kirchner no le convenía cargar con

una muerte en sus todavía flacas alforjas y desvaidas filas. Consecuencia

menos admisible y más perjudicial tratándose de un gobierno

declaradamente montonero como éste. Castells, por su parte, se mostrómás flexible de lo que era de esperar pues trató sin inconvenientes con

dos extremos del arco justicialista, desde el excéntrico Rodríguez Saa

hasta el semi prófugo Carlos Menem. No se puede dudar tampoco que

hubo negociaciones con el gobierno central ante la eventualidad que un

inmanejable Castells se dejara morir (que se hubiera tomado la cosa en

serio): su suerte no le podía ser indiferente a un elenco que retomó la

senda de la transversalización, acotado como se halla por un peronismoduhaldista que tiende a cercarlo en los límites partidarios.-




305

Grandilocuencia, espectacularidad, especulación, riesgo calculado, lo

que fuere, Castells se salió con la suya y puede ser considerado como el

triunfador en la emergencia ya que subió a un nivel de expectativa –a lomenos momentáneo- que por sí nunca hubiera alcanzado.

En cambio la justicia cayó derrotada porque mostró que está dispuesta a

adaptarse a cualquier condicionamiento extra jurídico. Y también el

sistema partidocrático recibió un revés desde que un solo individuo, sin

mayor estructura, consiguió desplazar a sus insoportables figurones que

cuentan con dinero y micrófonos. La enseñanza que el barbado y

callejero caudillo nos deja es que desde el instante en que consiguió su

libertad contra derecho todo será posible en la Argentina. En adelante no

se necesitará la interposición de recursos ni de escritos de apelación ni

herramientas judiciales similares; bastará con la imagen de perseguido, el

simple clamor del prisionero, una voz balbuciente del hambriento para

que la norma cese ante el promovido mártir y el orden jurídico sea puesto

entre paréntesis. Casi medio centenar de “presos políticos” esperan la

hora de su reivindicación; menos de cuarenta días de dieta más o menos

veraz y más o menos rigurosa serán suficientes para lograr la gloria del

reconocimiento y la gratificación de la impunidad.-

*********************************************************************

"ESTAR PRESENTES"

El próximo 28 de octubre a las 18.30 horas se reunirán frente a la ESMA –

lo que reste de ella- todos quienes se oponen a la entrega de sus

instalaciones –tan valiosas por tantos motivos-.

Se entonarán el Himno nacional (antes que las bandas montoneras lo

prohiban como hicieron ese desdichado 24 de marzo en el que el retrato




306

del terrorista Guevara cubrió hasta oscurecerla la bandera argentina) y

varias marchas militares. No se realizarán actos de provocación ni se

pronunciarán arengas pero será una forma que servirá, quizá, para

recordar, en la víspera de los treinta años de su creación, el significado

de los establecimientos de educación y de formación en los que se

iniciaron durante generaciones nuestros marinos, aun aquellos que no lo

merecían y que con el tiempo así lo demostraron, en especial al llegar a

cargos de la más alta responsabilidad.-

En tiempos del discurso único, de los silencios impuestos, de la

intransigencia feroz, de los rencores interminables, de la unilateralidaddisimulada, es más preciso que nunca reunirse y manifestar con la

serenidad de los valientes y de los virtuosos la oposición a políticas de

homogeneidad cultural que impiden y hasta prohiben pensar diferente.-




(San Agustín)




307


*********************************************************************

*********************************************************************

ACTO PATRIOTICO

El día jueves 28 de octubre último tuve la enorme satisfacción de

concurrir a una convocatoria que se hizo frente a la Escuela de Mecánica,

que al día siguiente celebraba sus 107 años de vida, para evitar que el

predio de 107 has. que ocupa el polo educativo naval compuesto por 5

escuelas y un instituto universitario donde concurren diariamente 5000

personas entre profesores, alumnos y personal de servicio, sea cedido

para instalar allí un “Museo de la Memoria” (parcial).-

El acto fue cívico, respetuoso, a cara descubierta, sin cortar el tránsito,

sin romper vidrieras ni depredar negocios. El único orador fue el Dr.Florencio Varela, profesional de gran prestigio profesional … en cuyo

discurso (indicó) el gran error que significaba dispersar esas escuelas

que costaron al erario público más de 250 millones de pesos que podrían

invertirse en infraestructura, lo que constituye un despilfarro sin ninguna

ventaja educativa sino todo lo contrario. Fue emocionante ver el agitar de

cientos de banderas argentinas al entonarse el Himno Nacional con voz

vibrante y no un suave murmullo, finalizando el acto con tres estentóreos“viva la Patria”.-

Quedó claramente aceptado por los concurrentes que “sin educación la

Patria no tiene futuro” y que quien siembra vientos cosecha tempestades

ya que la revancha y el odio no conducen a la paz que el pueblo

argentino desea y necesita para asegurar su futuro.-

Cap. Miguel V. García




308

*********************************************************************

¿Y AHORA?

En los primeros días de noviembre se produjeron al mismo tiempo cinco

atentados con explosivos en diversas instalaciones bancarias en la

Capital, los que costaron la vida a un vigilador y heridas a un policía. El

estruendo de las bombas fue seguido por el silencio oficial que, como era

de esperar, constituyó la respuesta del gobierno montonero a este

retorno –quizá un poco improvisado y un poco desprolijo pero por demás

insinuante- de la violencia de otrora, precisa y no casualmente la

setentista, la misma que añora el presidente de continuo.-

Por lo tanto no es exagerado suponer que hay sino una complicidad

explícita de parte del gobierno de Kirchner sí una tolerancia, una

pasividad complaciente ante hechos –esto sí dicho sin ninguna

apreciación extrema- declaradamente terroristas.-

La noticia desapareció con sugestiva velocidad primero de los grandes

titulares de los diarios y después de las páginas interiores y en cuanto a

las publicaciones oficiales (como el boletín gubernamental Página 12,

Canal 7 y demás órganos más o menos dependientes del favor y de la

voluntad oficiales) de modo que el asunto pasara con la mayor rapidez

posible y la opinión pública no tuviera tiempo de alarmarse. Ni de atar

cabos, replantearse la situación y extraer consecuencias, lo que hubiera

significado advertir la importancia real de los atentados; una importancia

que va mucho más allá de lo propiamente delictivo y del acontecimiento

anecdótico. La colocación de artefactos de fabricación casera que nadie

reivindica ni nadie explica ya que no se produjo en medio de algún litigio,

está preñada de síntomas porque puede ser interpretada como un

anuncio de un programa más vasto y orgánico que se está preparando

(¿en el marco de la estrategia de Mantas o como un anticipo de la llegada

de la vanguardia de las FARC colombianas?) o un acto espontáneo e

inconexo de algún grupo radical aislado.-




309

Como quiera que sea la instalación de explosivos prevista para su

estallido regular, señala un rasgo propio del terrorismo de los 70: el

ataque indiscriminado para causar daños, incluso la muerte como

ocurrió, sin destinatario preciso (que sería la sociedad misma); como un

acto de justicia popular contra los dueños del dinero, los bancos, o vaya

uno a saber contra quien ni, menos aun, en nombre de quien.-

Como para decir algo varios funcionarios les asignaron a los atentados

carácter de delito común. Como no se investigó más nunca se conocerá

ni la autoría ni la intencionalidad de estos crímenes. Pero desde ya se

puede descartar su condición de delito común porque carece de sentido

su simple comisión ya que un delito como el que suponen las autoridadesse lleva a cabo para obtener un beneficio concreto, contante y sonante y

no para aterrorizar a la población.-

En todo caso tenemos derecho los argentinos a alarmarnos y a tomar las

precauciones correspondientes. Pero un gobierno como el actual, que se

preocupa exclusivamente por disimular la gravedad así sea potencial, de

las agresiones, no permite pensar ni reaccionar a la sociedad nuevamente

atacada y, en forma virtual, la deja indefensa, más indefensa que nunca.Con fuerzas armadas y de seguridad cohibidas y acomplejadas, atadas

por los abusos en que pudieran haber incurrido, trabadas por

inquisidores ojos oficiales y por centelleantes ONG, dispuestos unos y

otras a detener el brazo vindicativo y de defensa del que dispone –o,

mejor dicho, disponía- la república, la subversión está libre e impune para

retomar sus nunca renunciados métodos.-

Ahora con un estado en manos de los enemigos de ayer y, como se ve,de hoy también, un rebrote del terrorismo adquiere una gravedad

inusitada que no conviene menospreciar. No es que nos asustemos pero

permítasenos por lo menos tener claro el peligro que se vuelve a cernir

sobre el país. La experiencia atravesada y sufrida treinta años atrás nos

autoriza a levantar la voz de riesgo como el centinela fiel en su puesto ya

no de combate sino de vigilia y qcaso de profeta.-

*********************************************************************




310

UNA BUENA INICIATIVA

Infobae, con quien no nos une relación de ningún tipo, tuvo el acierto de

empezar a publicar los textos de los terroristas de otrora, esos que no

sólo no terminan de irse sino que se empeñan en volver o en quedarse.-

No hace, con buen criterio, sino reproducirlos sin agregarle comentario

ni glosa alguna. Es que con su ferocidad basta para ilustrar a las

generaciones que no la vivieron ni la conocieron porque una cuidadosa y

falaz educación y labor mediática proporcionada por los colegios y los

medios adictos, les ocultó la verdad de esa etapa de la historia argentina

que ahora interesa a los subversivos olvidar y hacer olvidar.-

Porque ¿qué se puede decir a favor de criminales como Roberto

Santucho y Rodolfo Walsh, entre otros -no pocos con vigente poder en la

actualidad- que exhortaban a sus desmesuradas huestes con proclamas

siniestras en las que se las empujaba a “proseguir la lucha” o “señalar

como enemigos del Pueblo (sic) al ex presidente Onganía, Levingston y

Lanusse, a los comandantes de las FF. AA., jueces de las Cámaras

Federales …”? Era la condena virtual a muerte de los nombrados y, por

extensión, de todos quienes los tribunales del ERP, en nombre de una

difusa pero omnipotente “justicia revolucionaria”, fuera indicando en sus

tenebrosas reuniones secretas. Semejante arbitrariedad es confirmada

por otros textos en los que se declara “respetuoso de la voluntad

popular” y que, por lo tanto, no atacará al gobierno recién electo (el de

Cámpora) “mientras éste no ataque al pueblo ni A LA GUERRILLA. Esta

es una vieja y necesaria pretensión que el terrorismo mantiene en

nuestros días: asegurarse a priori un marco de impunidad para lo cual

nada mejor que ilegalizar la represión, más allá de sus abusos eventuales,

en base a un razonamiento tosco pero eficaz, la Revolución es intangible,

buena de por sí y no existen razones éticas, jurídicas ni políticas que

justifiquen ni autoricen perseguirla, ni siquiera enfrentarla. Aplican, de

esta manera, una dialéctica que, puesta en marcha adecuada y




311

oportunamente, invalida la represión inhibiendo al poder político o militar

para combatir al terrorismo que es el arma de la Revolución, puesta de

forma unilateral fuera de todo cuestionamiento. La Revolución todo lo

permite porque debe ser considerada como la fuente del bien, de todo

bien al que todo le ha de quedar sujeto.-

Igualmente desaprensiva y desafiante es la “promesa” contenida un poco

más adelante del comunicado del que extraemos estas citas “En cuanto a

la policía … el ERP suspenderá los ataques contra ella a partir del 25 de

Mayo (de 1973, fecha de acceso de Cámpora al gobierno) NO ASI

CONTRA LOS TORTURADORES YA SENTENCIADOS y no atacará a la

policía mientras ésta se mantenga neutral. EL ERP ADVIERTE A TODOSLOS POLICIAS PARA EVITAR HECHOS DE ESTA NATURALEZA A NO

PERTURBAR LA ACCION DE NUESTROS COMANDOS EN NINGUNA

CIRCUNSTANCIA”.¡Cínico pedido de libertad para el delito!-

Cuesta determinar de qué asombrarse o de qué indignarse más ante

estas palabras y ante esta actitud mental; de su soberbia, de su

convicción en la legitimidad del uso de la fuerza, de la desfachatez de sus

consideraciones y amenazas, del infantilismo prepotente que las inspira… Los dirigentes del Ejército Revolucionario del Pueblo (al que

perteneció al menos de una forma tangencial, el actual Secretario de

Derechos Humanos Dr. Luis E. Duhalde), tal vez la organización más

radicalizada y cruel de las que protagonizaron el peor y más sistemático

terrorismo de la historia argentina, sabían lo que hacían y decían:

actuaban, según los lineamientos de la teoría, como un poder legítimo

que disputaba el espacio al establecido; por eso ese trato igualitario, de

estado a estado, de legitimidad a legitimidad. Al comienzo una cierta

convivencia para luego desplazar al gobierno existente y al orden ético y

cultural que éste presuponía, por la Revolución que arrasaría hasta sus

raíces el régimen anterior depuesto.-

Por eso la izquierda –revolucionaria o no- siempre va por más. Quiere y

necesita el poder completo y sin contrapesos. Lo que no quiere decir que

esté dispuesta a renunciar al que se vea obligada a compartir, al acechode una filtración que le permita ingresar en búsqueda y disposición de la




312

totalidad. Detrás de su pluralismo late inexorable su naturaleza

hegemónica que no tolera la contradicción ni el disenso.-

*********************************************************************

DESPARPAJO

El del diputado sindicalista Basteiro que, siguiendo las consignas que

dejamos expuestas arriba, presentó un proyecto de ley por el que no se

consideraría delito penal los que se cometieran en el ejercicio del derecho

de protesta social. La iniciativa, que esperemos que no prospere, es laxa,

permisiva e indeterminada y permite incluir todas aquellas

manifestaciones consideradas de “protesta social”, cuidándose bien de

determinar qué se ha de entender por tales.

En la práctica lo que el dirigente aeronáutico procura es conseguir que no

se sancionen ni se molesten de ninguna forma a los piquetes que

interrumpen el tránsito, agreden a las personas, destrozan comercios y

un indeterminable etcétera. Pues bien, de un manotazo, según tantramposo y antijurídico proyecto, se borran para estas minorías

revoltosas de privilegiados una serie de delitos, incluso si se quisiera, los

de sangre. Porque se sabe: el reclamo de justicia –entiéndase lo que se

quiera por ello- es lícito en toda circunstancia y, en consecuencia,

imponible de incriminar.

Es cómodo –sería apenas un deporte bien rentado- desarrollar unaactividad violenta, con lesión grave de los derechos ajenos, amparado en

la impunidad proporcionada por una norma pícara y discriminatoria por la

cual los piqueteros dispondrían de fueros especiales y distintos al resto

de los argentinos.-




313


"CUANDO LA GUERRA ES JUSTA EL QUE NO MATA PECA"

(San Agustín)




314


*********************************************************************

*********************************************************************

VIOLENCIA PRETERRORISTA

Lo acontecido a mediados de febrero con la reanudación de la actividad

piquetera, sirvió para poner bien de manifiesto qué es esa violencia nueva

instrumentada por grupos de marginales –profesionales de la mendicidad

institucionalizada e impúdica- que se presentan como preámbulo al

terrorismo que ellos mismos incuban y hasta proclaman y que, a su vez,

prolongan como reflejo de la de 30 años atrás.-

Son curiosas su actitud y su situación; ocupan las calles en nombre de

multitudes ausentes, reclaman por necesidades cubiertas, procuran

objetivos que nadie plantea,: son minorías que se comportan comomayorías. Sólo la pasividad cómplice del actual gobierno montonero –que

gusta mantener una evocación de aquella gimnasia pretérita y anacrónica

que habría de desembocar en la posterior guerra revolucionaria que tanta

sangre inocente costó- permite este accionar antisocial con atisbos de

salvajismo; una perversidad propia del lumpen (que es exhibido y

utilizado como si fuera la clase obrera) que es subido a la superficie por

activistas incapaces de transitar por las vías disponibles en el ordenjurídico y que no vacila en manifestarse en agresiones justificadas a priori

por un mesianismo radicalizado en cuyo contexto todo está permitido y

todo adquiere legitimidad. He ahí porqué estos delincuentes en agraz no

admiten represión y exigen un marco de impunidad para desarrollar su

violencia como un derecho. Es que estos piqueteros, en última instancia,

son el brazo largo de un gobierno que no sabe ni quiere manejar los

mecanismos legales disponibles.-




315

*********************************************************************

PRAGMATICA DEMENCIA

Pocas dudas caben que el presidente Néstor Kirchner está próximo a

abandonar sus cabales como lo demuestran sus confrontaciones cada

vez más alienadas, sus broncas cada vez más inexplicables, sus

expresiones cada vez más alteradas; todo, en fin, indica que el primer

magistrado ha hecho de su histeria una verdadera política de estado. Y la

clase partidocrática a la que pertenece y de la que proviene sufre de los

mismos síntomas pero el hecho es que ninguno de los dos –ni el

estamento ni su cabeza visible- come vidrio y, puesto que ocupan casi la

totalidad de los niveles de decisión, no desaprovechan oportunidad para

servir lo que ellos y sus comunicadores –bajo la dura dirección de

Horacio Verbitski- llaman “principios”, que no son más que sus odios

envueltos en un discurso irracional y tendencioso, y no de paso sino de

primera intención, se benefician con sumas de dinero por vía de

indemnizaciones tan injustificas como tramposas. Tanto que recuerdan

aquellas hipócritas expropiaciones de los “años de plomo” que vuelven

con esta diferencia: ahora se les obliga a todos los ciudadanos a pagarles

sus soldadas en tanto que antes los obtenían sólo de sus víctimas,

secuestradas o amedrentadas. Es decir que consiguieron ampliar el

espectro de los aportantes.-

Por estos días los ex terroristas, los posterroristas y los futuros

terroristas están laboraron una ley –una nueva norma esquilmadora de

los argentinos, extrañas víctimas obligadas a seguir pagándoles a sus

victimarios cada vez más y cada vez con un nuevo rubro y una nueva

excusa. Falta poco para que se sancione la norma que dispone el pago de

75 pesos por día de exilio a los … exiliados de un cuarto de siglo atrás

(por supuesto se habla exclusivamente de los subversivos). Se calcula

que la inesperada generosidad a que la sociedad argentina se verá




316

forzada le saldrá 1.600 millones de pesos. Suma que, como se sabe

aunque no todos prefieren recordarlo (en especial sus beneficiarios), se

agrega a otros dispendios igualmente inequitativos e indecorosos como

una disposición de 1991 que indemniza a los presos políticos entre 1973 y

1983, prudentemente extendida por si alguno quedó fuera de la repartija;

otra de 1994 también indemniza a los familiares de desaparecidos o

muertos durante la represión y otra, finalmente, hace lo mismo con los

nacidos durante la privación de la libertad de sus padres.

Como parece que la persecución incrementó el apetito de estos idealistas

sui generis, se montaron estudios –como el de la familia Ibarra- paragestionar tales pagos de modo que todos aprovecharan del momento de

alienación por la que atraviesa la república antes y después de la llegada

de los montoneros al poder. Adviértase la prolijidad con que se fueron

cubriendo –a tenor de la hambruna, de la imaginación y del desparpajo de

jueces y legisladores- todas las posibilidades de modo que ninguno se

viera ausente de semejante latrocinio.-

Como tampoco nadie dejará de observar todo este sistema

desvergonzado parte de un principio que no se discute: los terroristas de

los 70 no fueron terroristas y, si cometieron algún hecho poco delicado

(una muerte, un atentado, un secuestro, una toma y travesuras así de

idealistas) ello se debe colocar a la cuenta de una invencible vocación por

una Argentina justa e igualitaria. Es decir a estos muchachos que

rodeaban al joven Néstor Kirchner eran y son inocentes por completo, sinque se pueda invocar delito ni exceso ni violencia de ningún tipo que

empañe tal presunción que no admite prueba en contrario (como tampoco

la admite la de que la represión fue intrínsecamente mala).

Como se recordará, eran perseguidos no por poner bombas o desarrollar

tácticas guerrilleras –embobados por la figura del Che- sino por … ¡ser

jóvenes! En esta perspectiva y no habiendo nada que reprocharles es de




317

toda justicia que se les pague por sus servicios y sacrificios que,

asimismo, fueron desinteresados, según nos consta ahora que con el

mismo ardor con que mataban hace 25 años se aprestan a percibir el

precio de aquellas muertes que no niegan sino de las que se

enorgullecen.-

Ciertas voces discretas empezaron a levantarse, alarmadas por lo que ya

es un abuso intolerable, una exacción tan antijurídica como inmoral. Por

más que el proyecto del ayer terrorista, luego abogado de los terroristas y

hoy senador de los terroristas introduzca requisitos para percibir estos

pesos, es valor entendido que son de cumplimiento imposible, enespecial porque no habrá voluntad política de investigar en cada caso si

tan insólito beneficio corresponde ser otorgado. La ocasión la pintan

calva y, según se precipitan los acontecimientos en el país con un

desorbitado capitán al timón (si es que hay timón), no es cuestión de

esperar mucho porque por ahí un golpe de sentido común sopla sobre

nuestros legisladores y jueces y la toma por asalto del erario público se

contiene ¿Qué será entonces de los sufrientes exiliados de otrora? ¿Norecibirán nada? ¿Para que mataron y huyeron, pues?.-

Lo que se está viendo es un reflejo pálido de lo que hubiera sido un

gobierno montonero conseguido con la ferocidad de las armas ¡Qué

hubieran hecho entonces!

El senado, con una sola excepción –la del radical Terragno- aprobó tan

infausta iniciativa que no es más que la culminación de la depredación

comenzada en la década del 60. Ahora los que mataron y huyeron vuelven

por más. Y el gobierno montonero –no con Firmenich sino con Kirchner-

les seguirán pagando precisamente porque mataron y huyeron. Pero no

dejemos de advertir que se está incubando una tiranía totalitaria que no

permitirá el disenso sino que impondrá el discurso único que habrá de

ser recitado por todos los argentinos sin admitir disenso.-




318

*********************************************************************

MONSEÑOR BASEOTTO ES LA VICTIMA PROPICIATORIA

El incidente producido a raíz de la enérgica intervención de Mons.

Antonio Baseotto respecto a la propuesta de despenalizar el aborto, fue

claramente exagerado por el gobierno que creó un sobreactuado casus

belli que pudo y debió ser evitado.

Por supuesto es por completo arbitrario que un gobierno se moleste al

extremo de tensar las relaciones con el Vaticano casi hasta un punto de

no retorno por el uso de un lenguaje con una figura evangélica que sólo

en una mentalidad muy primitiva, hipersensibilizada y cargada de

prejuicios puede vincularla con supuestos episodios de la guerra

antisubversiva.

Porque, en efecto, no resiste el menor análisis la interpretación oficial que

ve en la imagen de las ruedas de molino atadas al cuello de quien

escandalice a los niños con la metodología que el ex marino Scilingo se

atribuía de arrojar presos al Río de la Plata. Suponiendo que la afirmación

de este extraño sujeto, hoy detenido en Madrid con una eventual condena

de más de 9000 años sobre sus espaldas, tuviese algo de cierto hay que

ser de muy mala entraña para identificar aquel texto con este

procedimiento.

Da un poco de vergüenza ajena que el gobierno nacional argentino

fundamente una decisión tan arbitraria como ilegal de echar a un obispo

de su diócesis porque no le conforme la figura literaria utilizada por el

mismo. Quien lea el decreto de cesación de Mons. Baseotto y la privaciónde su sueldo, advertirá algo de puerilidad y de infantilismo en sus




319

consideraciones, de una rabia de adolescente, de chiquilín rico y

malcriado que hace temblar a la servidumbre con su neurosis y patología

de recién llegado. Sin embargo no debemos confundirnos. Hay detrás de

esta reacción altanera y alterada una postura ideológica y emocional que

pinta al presidente de cuerpo entero.-

El primer magistrado tiene odio y terror a lo que sea o le suene

tradicional (quizá esto explique su inexplicable ausencia en los funerales

de Juan Pablo II ya que parece haber optado por las groserías de su

madre putativa por sobre las ofensas inferidas al ilustre muerto; lo que

constituye un mensaje revelador de lo qué es y quiere el presidente) y, engeneral, a lo que le sea ajeno u opuesto.

Adherente al discurso único, no soporta el disenso y menos planteado en

términos duros que él no comprende como titular de un hegemonismo

que, nacido en Santa Cruz, donde se comportó como un capanga, ahora

se extiende a toda la república.

Heredero de aquel viejo redentorismo de los 70, no puede comprender ni

admitir que se le discuta. Tiene pocas convicciones firmes: quizá su ansia

de venganza contra los militares que los derrotaron a él y a sus cómplices

en esa década y su necesidad casi biológica de reivindicar aquellos

programas revolucionarios e irracionales; enceguecido no quiere

detenerse a juzgar los hechos ni a determinar quienes cometieron delitos

y quienes tomaron a su cargo la responsabilidad de la sangre derramada

en ese tiempo.

El ha simplificado según su visión de adolescente los acontecimientos de

entonces y sabe con presuntuosa infalibilidad dónde está el bien y dónde

el mal y no necesita más para actuar, protegiendo y exaltando a amigos y

condenando y despreciando a enemigos, siempre según su esquemática

distribución de méritos y desméritos. Todo le está permitido porque, si

bien en su praxis actual –condicionado por los requerimientos concretos

del poder- está dispuesto a tranzar con todos los demás poderes reales




320

(no nos referimos obviamente a los constitucionales a los que domina sin

dificultad), mantiene aquellos laxos ideales de cuando estudiante, donde

la realidad no tenía más límite que la imaginación.

Este odio sigue latente como una forma de vivir y mantener sus posturas

–ya imposibles- de esa añorada década de plomo. Esos ideales

inalcanzables los actualiza en su patología temperamental que, cada tanto

se manifiesta en reacciones como ésta contra uno de los prelados más

prestigiosos de la Iglesia en la Argentina.-

*********************************************************************

UN FALLO ABERRANTE

No tenemos espacio para dedicarle en este número a una cuestión de la

mayor importancia como es la declaración de inconstitucionalidad de lasbien apodadas leyes de amnistía números 23492 y 23521 que persigue

con una obsesión principista la izquierda parlamentaria, en especial la

hija del terrorista montonero Rodolfo Walsh, Patricia.

Dichas leyes –que acaban de ser declaradas inconstitucionales por la

Cámara que integra, por ejemplo, Cavallo, sometido a juicio político-

fueron derogadas por la 24958 de 1998 pero, como lo afirmaron con todoacierto varios tribunales, incluso la Corte Suprema en su anterior

composición, sus efectos no podían ser eliminados en virtud del principio

universal conocido como de ultractividad de la ley más benigna; por lo

tanto esos efectos quedaron firmes.

Pero un congreso alocado incurrió en una de las tropelías más

monstruosas en la historia de nuestro derecho al dictar la nº 25779 que




321

declara nulas a las dos primeras, lo que provocó una saludable reacción

de parte de jueces y juristas que la consideraron írrita por tratarse de una

grosera intromisión del poder legislativo en el judicial.

Pero además porque pone en crisis todo el sistema de seguridad jurídica

ya que nadie en adelante podrá sentirse tranquilo en el ejercicio de sus

derechos (aun mediando sentencia firme) ya que la defensa de los

mismos no dependerá de los magistrados sino de los políticos, en

especial si disponen de una banca.

Por eso es de aplaudir la sentencia de la Sala I de la Cámara de San

Martín que el año pasado declaró la inconstitucionalidad de la

mencionada ley 25779 que, en todo caso, también carecería de efectos

retroactivos (art. 18 C.N.) de manera que no debe ser alegada para reabrir

las causas y megacausas (como el Operativo Cóndor).

Asimismo se pretende que los delitos amnistiados son imprescriptiblesen función de la Convención sobre Crímenes de Guerra y de Lesa

Humanidad, la que, sin embargo tampoco resulta aplicable puesto que

según el art. 27 de la carta magna argentina los tratados internacionales

son exigibles solo si se adecuan a la misma constitución.

Es que, en definitiva, los fallos que declararon la validez de las leyes de

Obediencia Debida y de Punto Final suponen derechos ya adquiridos,beneficios intangibles que nadie puede cuestionar sin hacer volar por los

aires el precario estado de derecho que todavía respeta la izquierda.

Todo lo cual prueba que esta izquierda sigue siendo profundamente

revolucionaria aun cuando se inserte en un régimen democrático y que el

derecho –perdida toda noción de justicia- es sólo un instrumento para

conseguir lo que no se logró con las armas.-




322

Hay que esperar, sin demasiado optimismo, la intervención de la Corte.-




(San Agustín)




323


*********************************************************************

"Ha fallecido el Dr. Víctor Eduardo Ordóñez"

por ´Prensa Independiente´

Este es el último folleto ´OTROSI´ editado en vida por su creador e

infatigable columnista, Don Víctor Eduardo Ordóñez.

El 19 de septiembre próximo pasado falleció nuestro gran amigo,

compañero de desvelos y ciudadano ejemplar, una mente clara, un

constante defensor de la Nación Argentina, de pluma valiente e

independiente con permanentes escritos en medios de prensa, donde

marcaba claros caminos. Fue un hombre de siempre serenos pero firmes

juicios, emocionaban el convencimiento patriótico y las condiciones

morales de una persona que sufría la Argentina de estos penosos días; delínea claramente nacional se destacó por su tolerancia a otras ideas y nos

dispensó su amistad a nosotros ubicados en la centro derecha liberal, de

él aprendimos que los rótulos políticos separan artificialmente más que

los reales contenidos de las diferentes ideas.

Lo hemos tratado asiduamente, un privilegio, trabajando varios temas

codo a codo. Hemos tenido además desde hace años el honor de asumir

la tarea de construir el sitio web de ¨OTROSI¨ y subir textualmente al

mismo los claros conceptos - los compartieramos o no en cada caso -

que él volcaba al papel con su vieja pero inseparable máquina de escribir,

en los periódicos folletos.




324

Solo nos queda seguir adelante sin desmayos, tratando de mantener esa

llama de principios y convicciones. .. Oramos por el eterno descanso de

su alma.

Editor de Prensa Independiente

**************************************

´OTROSI´ Nro. 61 ************************************

EL DESPLOME DE LA REPÚBLICA

Los últimos comportamientos del estado argentino actual - de rencor

montonero, de espíritu trasgresor y de inspiración marxista o neomarxista

que se hace llamar “progresista” - no obstante ser previsibles dado que

estaba en la lógica de aquel rencor, de aquel espíritu y de aquellainspiración, no dejaron de sorprender. Si esos avances de estos proto y

posterroristas montados al poder alarman, tanto y más lo deben hacer la

indiferencia y la pasividad cuando no la complicidad con que la sociedad

en su conjunto - incluyendo las Fuerzas Armadas y las de seguridad,

precisamente las más afectadas por el desborde totalitario al que nos

referiremos - reaccionó ante los atropellos más salvajes contra las

instituciones de que se tenga memoria en la república organizada.-

Antes de entrar en otro tipo de consideraciones hemos de advertir que

nada de este proceso de demolición y de sustitución al que asistimos se

podrá comprender si no se parte del hecho evidente de que los

derrotados de ayer están gobernando hoy. Sin derecho ni legitimidad - en

todo caso, una meramente formal y aritmética pero a todos nos consta

que el presidente Kirchner careció de apoyo electoral, circunstancia de laque él y su elenco tienen plena conciencia, razón por la cual procuran en




325

las elecciones legislativas de octubre que su gestión sea plebiscitada -

está, sin embargo, llevando a cabo una revolución más profunda de lo

que se supone; excediendo y abusando de la voluntad de la sociedad que

en ningún momento de la campaña del 2003 fue convocada a

pronunciarse sobre el tema de la represión ni de las leyes de perdón.-

Por lo pronto en el corto lapso de su mandato - expresión relativa y

confusa ésta del mandato puesto que en realidad no hay mandantes,

excepto los terroristas muertos y los sobrevivientes - consiguió una

formidable acumulación de poder, logrando imponer su voluntad sobre

los otros dos, aparte del ejecutivo en el que lo ejerce con tiránicaprepotencia.

En el fuero penal federal no tuvo inconvenientes porque implícitas reglas

de juego marcaron desde siempre que es un espacio al servicio del

gobernante de turno; en cuanto a la Corte Suprema los supo vencer con

idéntica dosis de audacia y de decisión con que obtuvo de un Congreso

pusilánime y corrupto la suma del poder público (las facultades

extraordinarias para disponer a antojo del presupuesto nacional de

manera de beneficiar o perjudicar a quien fuere, sea gobernador o

intendente y la incontinencia en el dictado de decretos de necesidad y

urgencia, campo en el que batió “records” sin que nadie en el parlamento

se preocupara por controlarlos).

Avanzó con buscada espectacularidad sobre el alto tribunal y haciendo

caso omiso del decreto que él mismo dictara (222/3) designó a riguroso

dedo a sus nuevos integrantes en reemplazo de los que provenían de la

administración de Carlos Menem; o sea que reemplazó una “mayoría

automática” por otra igualmente disciplinada con la diferencia que esta

nueva responde no sólo a las instrucciones recibidas desde la Casa

Rosada sino también a sus exigencias ideológicas con las que, por lo

demás, coincide.




326

Por esto es que la Corte de Zaffaroni y de Argibay - a la que se plegó con

todo sentido de la oportunidad Petracchi, de origen alfonsinista -

comenzó por declarar la constitucionalidad del despojo de que habíansido objeto los ahorristas por parte del estado y de los bancos

particulares (con lo que hizo zafar a las arcas públicas de un deterioro

del que no hubiera podido recomponerse) sino que se lanzó sobre la

absurda y tétrica tesis de que hubieron en el país dos violencias, una

legal (y, por lo tanto, prescriptible) y otra ilegal (y, en consecuencia,

imprescriptible y ni siquiera amnistiable).

Para el primer terrorismo (nunca calificado así) todos los derechos,

consideraciones y garantías, para el otro todos los agravios, todas las

negaciones del derecho, toda la persecución judicial, y cuando no

hubiese motivo para la prosecución de la causa, un retardo en adoptar

medidas que pudieran beneficiar a los militares implicados.

El terrorismo “bueno” que goza de todas las garantías y de las más

complacientes interpretaciones es el que fuera practicado por

Montoneros y por los asesinos del ERP que, como veremos, en su hora

no se privaron de proclamar a voz en cuello sus crímenes ni de

presentarlos como victorias del pueblo en ejercicio de una democracia

extraña encarnada en esa vanguardia homicida.

El terrorismo “malo” e imperdonable es el llevado por el estado. Nunca

estos jueces llaman al primero subversión, como debiera porque tal

designación suena a reproche lo que en esta nueva jurisprudencia no

resulta admisible. Hasta en la terminología utilizada y mientras no puedan

menos, estos jueces prevaricadores se cuidan con esmero para no caer

en contradicciones lógicas, limitándose a las propiamente jurídicas de las

que tan deshonestamente abusan.-.




327

La Corte Prevaricadora - mano larga de montoneros y erpianos-, que se

apresta a destrozar a la república cuya custodia le fuera encomendada,

decidió en medio de hipócritas tecnicismos la aplicación con efecto

retroactivo de determinados tratados internacionales sobre derechos

humanos y crímenes de lesa humanidad.

Lo curioso es que el tribunal no vacila - ni se detiene a justificarlo- en

alegarlos contra los principios generales del derecho penal, empezando

por el de irretroactividad.

Sigue con todos los demás en la medida en que le sea necesario para

satisfacer su ideología y, en especial, las instrucciones recibidas; y así

van cayendo el de la ley más beneficiosa al acusado, el de cosa juzgada y

la intangibilidad de los decretos de amnistía.

Más que curioso es que procedimientos de tamaña y grosera ilegalidad

hayan sido adoptados por teóricos que desde el libro y la cátedra así como en el ejercicio de sus funciones judiciales vienen proclamando y

aplicando - con frecuencia hasta el absurdo- las máximas y aun más

distorsionadas garantías. Estos garantistas militantes, que no ven

delincuentes en ninguna parte y que se complacen en sobreseer a los

peores criminales, se muestran tan severos a la hora de juzgar a

militares y policías, como si éstos fueren especialmente condenables al

punto que no les reconocen ningún atenuante: es como si a los

uniformados se los colocara al margen del derecho, como apestosos que

no merecen justicia ni consideración: ellos deberán probar su inocencia

que no se les presume.

En cambio, a los que tomaron la iniciativa del terror - como con expreso

orgullo lo manifiestan - se los califica de simpáticos y hasta nobles

delincuentes políticos. De esta manera los magistrados van mucho másallá de sus atribuciones y de sus posibilidades y penetran en el interior de




328

cada individuo determinando la intención que movió a los terroristas y el

ideal que los movió. Y así pueden llegar a la conclusión que sembraron la

muerte y la guerra en su condición de obvios reivindicadotes de una

sociedad más justa y sostenidos por el sueño del “hombre nuevo”,

sospechosa utopía en cuyo nombre se cometieron los más aberrantes

atentados y secuestros.-

De cualquier forma nos parece oportuno señalar, por lo menos, dos

puntos fundamentales –que no son los únicos- de los pronunciamientos

de la Corte Prevaricadora - CP.

Uno es que las dos leyes declaradas inconstitucionales habían sido

consideradas constitucionales en su composición anterior. El segundo es

que, en realidad, no se cuenta con una definición exacta ni aceptada por

todos de lo que debe entenderse por crimen de lesa humanidad, fuera de

lo dispuesto en las normas del tribunal de Nuremberg; allí se acuerda que

el mismo consistirá en todo tipo de agresión y lesión contra una persona

o una colectividad en virtud de su raza, ideario político, religión y

cualquier otro factor de similar índole.

A los miembros de la CP se les escapó - o dejaron escapar- el hecho que

a los terroristas de los 70 se los persiguió en su calidad de delincuentes

(comunes y no políticos, como se empeña en distinguir ese otro

empleado del PE, Claudio Bonadío) y no por su raza, religión, etc.

Hecho no menor que sirve para acreditar no sólo la tramposa ineptitud de

los miembros de la CP sino los límites a donde están dispuestos a llegar:

concretamente, si esto es el gobierno montonero en acción, este poder

judicial montado por Kirchner es una forma de los tribunales del pueblo

que tan folklórico y retórico orgullo despertaban en estos asesinos

seriales y sistemáticos que hoy vuelven enaltecidos e impunes.-




329

*************************

LA SOMBRA DEL GENERAL CARCAGNO

Por invitación del comandante en jefe del Ejército general Roberto

Bendini el grupo piquetero que responde a Luis D’ Elía dispuso por 48

horas de las instalaciones de Campo de Mayo. El hecho es ilegal además

de insólito ¿Por qué se les otorga a bochincheros oficiales, a

delincuentes comunes (que arrasaron sin consecuencias una comisaríaante la pasividad del gobierno y de la justicia) un lugar destinado a otros

fines y no al de recreo o de deliberación de marginales?.

Se supone que esos terrenos son para cumplimiento de objetivos

militares y no para facilitar una convivencia indeseable, incomprensible y

peligrosa. A partir de ahora no habrá razones para que el máximo jefe

militar se niegue a otorgar un disfrute similar a cualquier otra agrupación,de la índole que fuere, que se lo solicitare, por ejemplo las Madres o las

Abuelas.-

El recuerdo con el Operativo Dorrego, llevado a cabo en tiempos del

presidente Héctor Cámpora, es inevitable. En esa ocasión desfilaron

conjuntamente tropas del Ejército y militantes montoneros; fue un alarde

de soberbia y se inauguraban así contactos institucionales que

significaban dos cosas: el Ejército se arrepentía implícitamente por su

acción antisubversiva y Montoneros se legitimaba y empezaba a formar

parte de un arma que hasta entonces los había combatido. Se echaban las

bases de una nueva convivencia o sea de un nuevo estado, nada menos.

En 1973 no se produjo la pasividad de los oficiales que - aun confundidose infiltrados - no tuvieron necesidad de reaccionar porque la situación




330

política les proporcionó una salida que, lamentablemente, no tardaría en

clausurase: hoy el panorama se dibuja distinto; con una cierta abulia o

conformidad o indiferencia o cansancio entre los oficiales que parece que

ven lo que ocurre como un proceso inevitable y fatal y que no los implica

individual ni corporativamente, como una secuencia ante la cual no hay

más que resignarse.

Sería terrible que el episodio fuere interpretado así. Recibir a delincuentes

y transgresores en la base militar más grande del país no es abrirse a la

sociedad, una sociedad que no le reclama nada a las FF. AA. sino que lo

sean en verdad. No es tampoco un gesto de reconciliación que nadie (omuy pocos) reclaman puesto que no hay conflicto que superar, digan y

crean lo que sea Kirchner, Bendini y Godoy, Verbitski y Bonasso....

Haber habilitado las puertas de Campo de Mayo es algo peor, si cabe, que

compartir con enemigos latentes y que jamás dejarán de serlo del poder

militar: es revolver la conciencia castrense justamente en momentos en

que la lucha, aunque algunos se empeñen en ignorarlo o en disminuirlo,

nunca cerrada, se empina en sus peores expresiones como que ahora se

da desde el gobierno.

Estamos ante una nueva guerra revolucionaria y hay que saber quien es y

donde está el enemigo, siempre más cerca de lo que supone. Aparte de

imprudente y de ridícula ¿cómo calificar esta actitud que golpea en el

interior de la fuerza y desubica a sus hombres y, en especial, los que

están siendo perseguidos por una “justicia injusta”? ¿Se cree

verdaderamente que se trata de un acercamiento o, más bien, de una

entrega? ¿O de una claudicación?







(San Agustín)

Nota: Mantendremos en servicio el sitio web de ´OTROSI´ para que sea un

archivo de consulta permanente de los escritos de Víctor Eduardo

Ordóñez e iremos agregando al mismo sus demás notas en otros medios

de prensa.

FOTOCOPIE Y DISTRIBUYA

Dr. Víctor Eduardo Ordóñez

Si Ud. está de acuerdo, háganoslo saber y envíenos su ayuda

Casilla de correo 80 Sucursal 7 Carrasco 31-37 (1407) Capital Federal

E-mail: [email protected]

[email protected]

sitio web: http://www.geocities.com/otrosi_again/

Impreso en la Argentina

Editorial Miradas


mailto:[email protected]





http://www.geocities.com/otrosi_again/









boletines otrosi

Documents