Boletín Número 08 - Diciembre 2010 Página 1 de 4

Nuestra Oficina: Edificio La Llosa - C/ San Jeronimo, bajo - Teléfono: 942 72 02 76 - Página Web: http://comillas.ppccantabria.org

EditorialSi tuviésemos que definir con dos palabras el resultadode esta legislatura que está ya cerca de su final, vistadesde el lado de los vecinos, ya que de hecho es elúnico aspecto que nos interesa de verdad, podríamosconcluir que ha sido la legislatura del desencanto yde las oportunidades perdidas.Desencanto porque la mayoría de los vecinos que nohay que olvidar otorgaron la mayoría al PRC, espera-ban, porque así lo necesitaban, después de variosaños de promesas y reproches, un periodo de estabi-lidad, crecimiento y progreso.

De oportunidades perdidas porque, estos cuatroaños, han puesto al alcance del Equipo de Go-bierno los medios económicos (con presupuestosdel orden de los 6 millones de € anuales) y mate-riales (convenio con la SAICC), para trazar, creary afianzar las bases de un futuro próspero y dura-dero que alejase a Comillas y a sus vecinos de lasconsecuencias inevitables de una situación eco-nómica y social que hubiese podido afrontarse demuy distinta manera si estas oportunidades se hu-biesen gestionado con inteligencia y eficacia.

Mentir, según la Real Academia de la Lengua, es decir algo distinto de lo que sesabe, o se piensa con intención de engañarSegún esta definición, Vd. Miente Sra.Noceda. Miente Vd. una vez máscuando dice que no se ha producidocircunstancia nueva alguna desdehace más de dos años, con ocasiónde la sentencia en la que se condenaal Ayuntamiento, al pago de las factu-ras de las obras en-cargadas por Vd. almargen del presu-puesto de la Conseje-ría de Obras Públicasdel Gobierno de Can-tabria, por importe de61.886,67 €, más losintereses correspon-dientes cifrados en lamisma sentencia en12.098,41 €.Y además de mentirdesca radamen te ,dado que conoce Vd.perfectamente los he-chos, insiste pertinaz-mente en cargar alAyuntamiento con elcosto de unas obrasque, de ser cierto cuando Vd. dice,cosa que dudo, dada su natural ten-dencia a ocultar la verdad, como yahemos probado reiteradamente enmás de un Pleno Municipal. Lasobras de deterioro de la fachada desu casa, así como las demás obrasencargadas por Vd. (como pruebala 1ª sentencia de fecha 30-12-2008), deben ser reclamadas al con-tratista RIU como causante de lasmismas y quizás al Gobierno deCantabria como promotor y res-ponsable subsidiario, pero nunca alAyuntamiento, puesto que nadatenía que ver con dichas obras.

En cuanto a su afirmación de que nose ha producido ninguna nueva cir-cunstancia judicial en este caso y queha sido utilizada por el Partido Popularcon fines electoralistas, es falsa y Vd.lo sabe. Por lo que Vd. miente denuevo.

La primera sentencia condenatoria alAyuntamiento se produjo en el JUZ-GADO DE LO CONTENCIOSO AD-MINISTRATIVO Nº 3, CON FECHA 30DE DICIEMBRE DE 2008 Y CON ELNUMERO DE PROCEDIMIENTO OR-DINARIO 314/2007. De esta senten-cia no tuvo Vd. más remedio que darcuenta al Pleno del Ayuntamiento,cosa que hizo el día 20 de Julio de2009, puesto que necesitaba la apro-bación de dicho Órgano para hacerfrente al pago anticipado del principalmás los intereses por importe de73.985,08 €.Vd. anunció en dicho Pleno que el

Ayuntamiento recurriría dicha senten-cia y que no habría que pagar dichoimporte. ¿Cuando pensaba Vd. darcuenta a la Corporación del resultadofinal del Recurso presentado por elAyuntamiento ?. ¿Cuándo se debíanenterar los vecinos de que por su mala

gestión debían hacer frente, definiti-vamente, al pago de más de 73.000.-€?. Solo ha sido posible conocerlo através de la denuncia realizada, en laPrensa Regional, por el Partido Popu-lar.Hasta el momento Vd. ha ocultado alPleno el resultado de la SEGUNDASENTENCIA, la correspondiente al re-curso presentado por el Ayuntamientoy que se produjo en Enero pasado.Esta SEGUNDA SENTENCIA quedóreflejada en el Acta de la Junta de Go-bierno de fecha 28 de Enero de 2010,en la que se acuerda por UNANIMI-DAD de sus miembros, (todos del

PRC), el pago de las Costas del 2º Jui-cio de desestimación del Recurso pre-sentado por el Ayuntamiento y queascendía a 3.660,41 €.Por tanto, Sra. Alcaldesa, sí hubo cir-cunstancias nuevas e importantes eneste caso desde la aparición del pri-

mer artículo en laprensa Regional enfecha 12 de Julio de2009(fecha de suprimera notificaciónal Pleno) y es queposteriormente, enEnero de 2010, seproduce la SE-GUNDA SENTE-CIA, rechazando elRECURSO DELAYUNTAMIENTO.Por último, el Par-tido Popular, co-noce el resultado dela SEGUNDA SEN-TENCIA DURANTEEL MES DE NO-VIEMBRE DE 2010,

poco después de recibir copia del Actade la Junta de Gobierno que recogíala noticia.Pedimos de forma rotunda y sin pa-liativos SU DIMISION INMEDIATA,SRA. ALCALDESA. No tanto porpagar facturas de obras, encarga-das por Vd. en contra de los infor-mes de los Técnicos, tantoMunicipales como del Gobierno deCantabria y de la propia EmpresaConstructora, sino principalmenteporque Vd. ha querido mentir a losComillanos, porque Vd. miente rei-teradamente y los Comillanos no semerecen un Alcalde que les mienta.

Nuestra Oficina: Edificio La Llosa - C/ San Jeronimo, bajo - Teléfono: 942 72 02 76 - Página Web: http://comillas.ppccantabria.org

El Ayuntamiento deja abandonados a los damnificados en el in-cendio de la C/ La PeñaEl pasado mes de Agosto, como yaviene siendo habitual en las nochesdel verano comillano, fueron varios losincendios ocasionados en diversoscontenedores de basura. Estos incen-dios, provocados todos ellos, han cre-ado una cierta intranquilidad entre losvecinos y fomentado la sensación deimpunidad e inseguridad, máximeentre aquellos que por proximidad yreiteración de dichos incendios, antesus propias viviendas, ponen enriesgo sus propiedades y su integridadfísica.En esta ocasión no fue un contenedor,sino un edificio de viviendas, sito en laC/ La peña, quien, al parecer tambiénprovocado, fue pasto de la llamas, de-jando sin hogar a varias familias co-millanas.Afortunadamente, no hubo que la-mentar ninguna desgracia humana,pero como consecuencia del incendio,algunas familias ocupantes del in-mueble de quedaron con lo puesto, te-niendo que recurrir a la ayuda vecinaly familiar al día siguiente del incendio.Nos consta la solicitud de ayuda deestos vecinos ante el Ayuntamiento y

sus correspondientes servicios socia-les, y también nos consta, porque asínos lo han referido y contado ante los

medios informativos locales y regio-nales, que no han recibido ni un solo€uro de Ayuda por parte del Ayunta-miento, a pesar de haberlo solicitadoreiterada e insistentemente, dada laurgencia y necesidad en que se en-contraban.Como es posible que un Ayunta-miento que paga 48.000 € por unproyecto defectuoso a un estudiode arquitectura madrileño, quepaga 6.240,95.-€ por una pequeña

inundación en una vivienda, sinninguna responsabilidad por partedel Ayuntamiento, que condonamás de un millón de Euros en li-cencias a la SAICC, que subven-ciona un maratón en Barcelona,que pierde 37.000.-€ de una sub-vención ya concedida, al que le so-bran 50.000.-€ de la obra del nuevocementerio, que ha manejado unospresupuestos del orden de los 35millones de € en los últimos 7 años(unos 6.000.- millones de Ptas.), seaincapaz de disponer de una pequeñaayuda para una familia Comillana des-poseída de todos sus bienes a raíz delincendio de la vivienda de alquiler enla que vivían?¿Es posible Sra. Alcaldesa que elAyuntamiento de Comillas no seacapaz de socorrer, ni siquiera con100.-€ a esta familia Comillana queperdió sus enseres más imprescin-dibles en el incendio de La Peña?¿Puede Vd. justificarnos este ejerciciogratuito e injustificado de insolidari-dad, abandono y dejación de sus res-ponsabilidades como administradordel Ayuntamiento?

Boletín Número 08 - Diciembre 2010 Página 2 de 4

El Ayuntamiento edita folletos informativos sobre horarios e itinerarios de autobús ha-ciendo publicidad encubierta de ciertos establecimientos hoteleros en perjuicio del restoEl pasado mes de Agosto, el Ayunta-miento editaba un folleto informativocon el fin de dar a conocer el horario eitinerarios del nuevo servicio de auto-bús urbano. En dicho folleto, tal comopuede apreciarse en la fotografía, semencionaban los nombres de dos ho-teles de la Villa para designar algunaparada, en lugar del nombre de la callelo que, lógicamente, despertó las pro-testas de algunos hoteleros que seconsideraban agraviados al creer quese podía considerar como publicidadencubierta, de los hoteles menciona-dos en el folleto.A la vista del documento y conside-rando que las protestas de los profe-sionales afectados, estabanplenamente justificadas, el Partido Po-pular presento inmediatamente un es-crito en el Ayuntamiento, solicitando alEquipo de Gobierno que procediese ala retirada de dichos folletos y proce-diese a la edición de unos nuevos en

los que se utilizase el nombre de lascalles y no de los establecimientos ho-teleros para la señalación de las para-das.Concreta-m e n t e ,nuestro es-crito pedíat e x t u a l -mente:LA RETI-RADA IN-MEDIATADE LA CI-TADA PU-BLICIDAD INFORMATIVAMUNICIPAL Y LA EDICION DE NUE-VOS FOLLETOS INFORMATIVOSEN LOS QUE SE RESPETE LA NOR-MATIVA VIGENTE EN LA MATERIAEN EVITACION DE AGRAVIOS OPRIVILEGIOS QUE INEVITABLE-MENTE SE PRODUCEN AL CITARDE FORMA EXPLICITA A ALGUNOS

ESTABLECIMIENTOS HOTELEROSEN DETRIMENTO DEL RESTO.El Ayuntamiento contestó a nuestro

escrito enel mes deO c t u b r e ,terminadala Tempo-rada de ve-rano, en elsentido deque no con-siderabanpertinentenuestra so-

licitud indicándonos la vía Conten-cioso-Administrativa como únicaalternativa.Recientemente, en el último Pleno Or-dinario, celebrado el 10 de Noviembre,hacíamos llegar a la Sra. Alcaldesa lapetición de los profesionales de Hos-telería para que se pusiese a su dis-posición, a través de la Web, la

posibilidad de poder imprimir en susordenadores los folletos informativoseditados sobre la Villa, con el fin de fa-cilitárselos a sus clientes.Esta necesidad surgió a raíz de la ne-gativa del Ayuntamiento a facilitar di-chos folletos publicitarios a losestablecimientos de Hostelería localespara su difusión.Lejos de ayudar y proteger un sectortan importante y necesario para eldesarrollo de la economía local, igno-rando además las dificultades añadi-das en que se encuentra sumido elsector, debido a la crisis, el Equipo deGobierno, no solo disminuye sistemá-ticamente las partidas presupuestariasreferidas al Turismo y comercio, sinoque, también evidencia su falta desensibilidad y conocimiento del tema,en asuntos aparentemente sencillos,del día a día y que podrían solucio-narse, sin gran esfuerzo económicopor parte del Ayuntamiento.

La Sra. Alcaldesa y su inoperanteEquipo de Gobierno han sido inca-paces de dar solución a la correctaubicación de los contenedores debasura del Corro de San Pedro apesar de haber sido incendiados va-rias veces y del peligro que entrañanpara personas e inmuebles. En el úl-timo Pleno del pasado día 10, la Sra.Alcaldesa señaló a los vecinos de lazona como los culpables de la situa-ción, al cambiar constantemente lasituación de dichos contenedores.

Nuestra Oficina: Edificio La Llosa - C/ San Jeronimo, bajo - Teléfono: 942 72 02 76 - Página Web: http://comillas.ppccantabria.org

Boletín Número 08 - Diciembre 2010 Página 3 de 4

El Centro Médico de Comillas abandonado por la Administración Regional y LocalLa lamentable situación en que se en-cuentra el Centro Médico de Comillas,debido a las reiteradas inundacionesque viene sufriendo la planta baja deledificio en que se ubica dicho centro yque se remontan a varios años atrás,hace que Javier Caviedes, portavozdel Partido Popular de Comillas, llamela atención sobre la precariedad y ma-sificación de los servicios, concentra-dos todos ellos en la primera y únicaplanta restante.Y todo ello, a pesar de los esfuerzosdel personal médico y sanitario, quetiene que hacer verdaderos malaba-rismos para que funcione el serviciode atención a los más de 10.000 pa-cientes que se sirven de dicho centro,sin que tanto el Servicio Cántabro desalud, según parece por falta de me-dios económicos y el Ayuntamiento,por no ser de su competencia, hagannada por solucionar y mejorar la si-tuación, tanto de los pacientes comode los profesionales que prestan ser-vicio en dicho centro.Concretamente desde hace unos 4

meses, con ocasión de las últimas in-undaciones, la situación es aún másgrave:Pediatría, Urgencias, Enfermería, me-dicina general y Almacén tienen quecompartir las dos únicas salas de quedispone el centro en la primera planta,haciendo que la atención sea defi-ciente, carezca de la necesaria indivi-dualidad e independencia y que laúnica salade esperase co-l a p s e ,principal-m e n t eMartes yM i é r c o -les, díaen quecoinciden casi todos los servicios.La situación se agravará en los próxi-mos días con el inicio de la inminentecampaña de vacunación contra lagripe, por lo que Javier Caviedes, ennombre del Partido Popular, exige a laAdministración, tanto Local como Re-

gional, que tomen cartas en el asunto,como es su obligación y arbitren lasmedidas necesarias para reparar losdesperfectos producidos por las inun-daciones y restauren la primera plantadel Centro Médico, tan útil y necesa-rio para los vecinos.La Administración Regional tiene ensu poder, desde hace varios meses,peritajes e informes que confirman la

gravedadde losdaños pro-d u c i d o spor las in-undac io -nes sinque, hastael mo-m e n t o ,

haya adoptado ningún tipo de medidaal respecto.Es lamentable recordar como elAyuntamiento de Comillas perdo-naba al inicio de la legislatura, a laFundación Comillas, más de un Mi-llón y medio de Euros, de las licen-

cias de obra de la rehabilitación delSeminario y ahora, tanto la Admi-nistración Regional como la Local,se inhiban y den la espalda a unproblema que afecta a la salud ybienestar de los Comillanos porfalta de medios económicos.Mientras otros Ayuntamientos, porejemplo el de Medio Cudeyo, se felici-tan públicamente y reconocen como lasalvación de sus presupuestos, el in-greso del importe de licencias deobras tan importantes para todos losCántabros, como el establecimientoen su término Municipal del centro deoperaciones logísticas e informáticasdel Banco Santander, el Ayuntamientode Comillas, en una decisión sin pre-cedentes, lamentable e históricamenteperjudicial para el futuro del Municipio,cambia las ordenanzas con el fin decondonar el 95 % del importe de las li-cencias de obras en el presente y fu-turo de la empresa SOCIEDAD DEACTIVOS INMOBILIARIOS CAMPUSCOMILLAS, de propiedad privada.

El Juzgado de lo Contencioso anula la sanción del Ayuntamiento a un vecinoEn el transcurso del Pleno Ordinariocelebrado el pasado día 30 de Julio,nos vimos en la obligación de sacar adebate, el triste y lamentable episodioprotagonizado por el Teniente Alcaldedel Ayuntamiento D. Fernando Herreraquien, en un alarde de prepotencia ysoberbia impropias de un gobernante,maltrataba verbalmente y provocaba aun vecino, profesional del Taxi, quiense vería posteriormente obligado a de-fender ante los Tribunales de Justiciasus derechos y libertades, cruelmentepisoteados por Teniente Alcalde.En esos últimos días de Julio, habíallegado a nuestro poder la sentenciadel Juzgado nº 2 de lo Contencioso,por lo que se condenaba al Ayunta-miento y se daba la razón al vecino D.Manuel Bolado Cimavilla, taxista deComillas, quien había sido multado in-justamente por el Ayuntamiento, comodemuestraba la sentencia, con 150.-€,por llamarle “caradura” al Teniente Al-calde en medio de una discusión en laque, siempre según la sentencia, elTeniente Alcalde provocó al Sr. Boladodiciéndole “o firmas o te jodes”.El Sr. Juez daba la razón al Sr. Boladoy condenaba al Ayuntamiento a retirar

la multa y a pagar las costas del juicio.En los juicios Contenciosos, normal-mente, no se contempla el pago decostas, sin embargo, en esta ocasiónse condena expresamente al Ayunta-miento al pago de estas, con el fin,según elSr. Juez,de casti-gar alp e r d e -dor, elAyunta-mien to ,con unacuant íasuperiora lamulta re-clamada,con el finde queno saliese perjudicado solo el ganadorquien, en ese caso, tendría que pagara su abogado, seguramente una cuan-tía superior a la cantidad reclamada enel Juicio.Agradecemos desde aquí al Sr. Bo-lado el ejemplo de civismo, valentía ydefensa contra la injusticia que su

Contencioso representa para todos losvecinos del Municipio, en contraposi-ción con la actitud prepotente, dicta-torial, impositora, y desvergonzada,falta de toda ética ni educación y pro-totipo de actuación de la que ha hecho

gala elEquipo deGobiernoy muyparticular-mente laSra. Alcal-desa, du-rante todala legisla-tura.A n t eestos he-chos yante estasentencia

condenatoria del Ayuntamiento, reali-zamos a la Sra. Alcaldesa algunaspreguntas que nos parecían obligadasy necesarias con el fin de contestar lasque diaria e insistentemente nos lle-gaban por parte de los vecinos:1) ¿Quién va a pagar las costas ygastos procesales consecuencia de

la provocación del Teniente Al-calde; todos los vecinos, con el di-nero que no tiene el Ayuntamiento,contribuyendo con ello a aumentarel déficit presupuestario Municipal,o el Teniente Alcalde, único culpa-ble con su conducta provocadora yantidemocrática?2) A la vista de la sentencia y ante el ri-dículo y la descalificación en quequeda la persona del Teniente Alcaldeante todos los vecinos: ¿ Va Vd. atomar medidas, entre ellas el ceseinmediato del Teniente Alcalde o vaseguir contando el Ayuntamientode Comillas con un Teniente Al-calde que provoca conflictos conlos vecinos?.Estas preguntas cuya respuesta laSra. Alcaldesa pospuso para el si-guiente Pleno, a celebrar en Octu-bre/Noviembre, deberían llevarimplícita, a nuestro juicio, la dimisióno el cese inmediato del Teniente Al-calde, única respuesta válida comomedio de reparar el daño hecho por elD. Fernando Herrera a la libertad y alderecho a la defensa de los interesesprivados de los vecinos.

Nuestra Oficina: Edificio La Llosa - C/ San Jeronimo, bajo - Teléfono: 942 72 02 76 - Página Web: http://comillas.ppccantabria.org

El Ayuntamiento de Comillas pierde parte de la subvención del Plan E del 2009, des-tinada para la cubierta del Espolón, (37.974,11 € ) por negligenciaLa Sra. Alcaldesa y su Equipo de Go-bierno, no conformes con aplicar los436.630.-€ del Plan E del 2009 a la re-forma de la cubierta del Espolón, encontra de todos los Grupos políticoscon representación Municipal, y deasignar la confección del proyecto aun estudio madrileño, por 48.000.-€,proyecto cuajado de defectos, segúninforme del Arquitecto Municipal, pier-den, por negligencia e incapacidad, lanada despreciable cifra de 37.974,11€(6.303.684.-Ptas). Cifra que corres-pondía al Ayuntamiento y que este nosolicitó a su debido tiempo.La cantidad asignada por el Fondo Es-tatal para fomento del Empleo en el

2009, era de 436.000.-€. Por resolu-ción de la Alcaldía del 6 de Abril de2009, se ad-judicó laobra de“Consolida-ción de for-jados ycubierta dela Casa delE s p o l ó n ”por un pre-cio de398.645,11€.Al no presentar un proyecto alter-nativo para la utilización de los fon-dos sobrantes, 37.974,11€, esta

cantidad se perdió definitivamente.El P.P., advirtió de esta circunstancia

a la Sra. Al-caldesa, enel trans-curso delPleno ordi-nario del pa-sado 29 deEnero de2010, con-t e s t á n d o -nos, y cito

textualmente: “que se había aprobadoun proyecto complementario por el im-porte de la baja para financiar trabajosde acristalamiento y de restauración

de la carpintería exterior”.Presentado fuera de plazo, este pro-yecto fue rechazado y como conse-cuencia dicha subvención se perdiódefinitivamente.Paralelamente, sin ningún pudor, serecortan o deniegan subvencionesMunicipales a la Juventud, deporteo Asociaciones lúdicas y culturales,como el Folk, Carnavales, etc.Despreciar o perder por negligencia37.974.-€ que pertenecían a todos losComillanos, debería hacer reflexionara la Sra. Alcaldesa y su Concejal deHacienda y pedir disculpas y dar ex-plicaciones públicas a todos los veci-nos.

Boletín Número 08 - Diciembre 2010 Página 4 de 4

El Ayuntamiento de Comillas entre los 9 Ayuntamientos más endeudados de CantabriaHace Unos días, la prensa regionalpublicaba la relación de Ayuntamien-tos Cántabros con detalle de su en-deudamiento por habitante, haciendouna estableciendo la diferencia entreel 2008 y 2009.Según dicha publicación, el Ayun-tamiento de Comillas es el novenoAyuntamiento de Cantabria encuanto a deuda por habitante, pa-sando de una deuda de 606.000.- €.en el 2008, (244.-€ por habitante), auna deuda de 1.029.000.-€ en el2009 (418.-€ por habitante), aumen-tando, pues, más del 70% en un año.Para considerar estas cifras y analizarla deuda por habitante, hay que tener

en cuenta además que, mientras ladeuda sube, la población baja, dismi-nuyendo el censo un 0,76% en elmismo pe-riodo.Este es puesel resumenque podemoshacer, delEquipo de Go-bierno regio-nalista delAyuntamientode Comillasen la última legislatura: Más paro(+40%); más endeudamiento (+70%);menos población (-0,76%), teniendo

en cuenta solamente los datos del úl-timo año.Es fácil entender que en la actualidad,

el Ayunta-miento pre-sente undéficit presu-puestario su-perior a los600.000.-€ yque su conta-bilidad debasometerse asupervisión y

control por los órganos de control pre-supuestario de las Entidades Locales.Lamentamos sinceramente que la de-

nuncia permanente, que Javier Cavie-des en representación del Partido Po-pular viene haciendo, de lapreocupante situación en que elEquipo de Gobierno ha colocado alAyuntamiento, moleste a los miembrosde dicho Equipo, en el sentido de queComillas se encuentre en una situa-ción económica insostenible, pero esnuestra obligación denunciar las ac-tuaciones anormales y preocupantesque detectamos en el Ayuntamiento yesta que nos ocupa es de largo, anuestro juicio, la peor y la que más cla-ramente refleja la errática improvisaday nefasta gestión realizada por losmiembros del Equipo de Gobierno.

El Ayuntamiento realiza obras solicitadas por nuestro Grupo Municipal en el 2007 y 2008En uno de los primeros Plenos celebrados en la pre-sente legislatura, el pasado día 30 de Agosto de2007, el grupo municipal Popular, solicitaba la cre-

ación de dos pasos de peatones en los alrededoresde la rotonda del Dct. García Castellón, por consi-derarlas necesarias para la seguridad de los peato-

nes. La Sra. Alcaldesa no pudo entonces demostrarcon documentación su afirmación de que ya lohabía solicitado a la Dirección General de Carrete-ras y que en todo caso, desde dicha Administraciónhabían contestado que no se podían poner lospasos de peatones porque habría más atropellos.Ahora, tres años más tarde, como de costumbre,tienen que admitir con los hechos que teníamosrazón. Gracias de todas formas en nombre de losvecinos y turistas que nos visitan.También se ha realizado finalmente nuestra Mociónpresentada en el Pleno Ordinario del 24 de Julio de2008, en el sentido de proteger con algún tipo decierre, el área de la Garita, a lo largo de todo el re-corrido paralelo a la costa, a lo que se opusierontodos los demás grupos políticos, pues según ellosdebía prevalecer ante todo su estado salvaje. Hoy,dos años más tarde, la Dirección Gral. de Medio

Ambiente hace realidad nuestra petición de enton-ces.