Del 25 al 31 de enero de 2016

CONTENIDOS Y ENLACES

Comunicados:

Solidaridad de Red Roja con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán y con Reconstrucción Comunista

Noticias:

Revista de Red Roja. Enero 2016

El Bloque Combativo y de Clase con los trabajadores de Auzsa en huelga indefinida

Audio del acto "Capitalismo y Salud Mental"

El PSOE, clave de bóveda de la dominación. A 30 años del Referéndum de la OTAN

Los límites del pragmatismo

1

Cultura revolucionaria:

Nuestros mártires en la Transición. 39 Aniversario de la matanza de Atocha

Se cumplen 125 años del nacimiento de Antonio Gramsci

Noticias externas:

Un año después, Syriza ha vendido su alma por poder

Colombia: La paz es posible, pero…

Paraperiodistas y otros animales

El eje secreto USA-Arabia Saudita

2

COMUNICADOS

Solidaridad de Red Roja con elPartido de los Trabajadores delKurdistán y con ReconstrucciónComunista

Detalles

Publicado en Domingo, 31 Enero 2016 19:27

Categoría: Comunicados Escrito por Red Roja

Red Roja, ante la represión desatadapor el Estado español contra el Partidode los Trabajadores del Kurdistán (PKK)y contra Reconstrucción Comunista,

declara su solidaridad con dichasorganizaciones y reclama la libertad delas personas detenidas y el cese de larepresión contra sus organizaciones.

Así mismo, Red Roja reafirma lanecesidad de intensificar tanto lasolidaridad internacionalista yantiimperialista, como la lucha contra elfascismo, en tiempos en los que uncapitalismo en crisis sistémica utiliza larepresión y la guerra como armascontra contra los legítimos objetivos deemancipación y de libertad de la claseobrera y de los pueblos.

1 de febrero de 2016

3

NOTICIAS

Revista de Red Roja. Enero 2016

Detalles Publicado en Miércoles, 27 Enero 2016 15:18

Categoría: Revista Red Roja Escrito por Comunicación

Ya está disponible el número 8 de la revista de Red Roja.

Esto es lo que se puede encontrar en este número:

• Editorial • Romper con el régimen del 78 • Tras el 20D • Fidel, Gadafi y la Revolución libia • Sobre la llamada acumulació

originaria • Memoria histórica: La Comuna de

París • La Ley del Valor en el capitalismo

actual • Comprender para resistir • Venezuela: Un análisis objetivo

imprescindible • Formación: Organizando la

formación para nuestra construcción organizativa

• Cultura: Muere Jaime Camino • Revista de prensa • Crucigrama marxista

Para leer la revistacompleta en formato PDFhacer clic aquí.

4

El Bloque Combativo y de Clase conlos trabajadores de Auzsa enhuelga indefinida

Detalles Publicado en Viernes, 29 Enero 2016 11:03

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Bloque Combativoy de Clase

Manifestamos nuestra solidaridad y apoyo a la huelga de los trabajadores de AUZSA, donde desde el comienzo el apoyo al paro ha sido unánime rondando siempre el 100%.

Exigimos por parte de la patronal quese respeten las condiciones que planteala parte obrera y que cesen loscontinuos incumplimientos por parte deAUZSA del contrato del pliego decondiciones que repercuten de unamanera clara en la calidad del serviciode autobús.

Denunciamos el trato preferente que sele da a esta empresa sobre todo por elanterior equipo de gobierno, que nosolo no sanciono a la empresa pornegarse a hacer una auditoria ,sino queincluso con dinero publico abono lasindemnizaciones de los 153trabajadores y trabajadoras que fuerondespedidos en el ERE del 2013.

Desde ese año 2013 no aplico elconvenio firmado con la plantilla y nosolo eso sino que lo bajo en un3,9%,desde entonces lo mantienecongelado perjudicando seriamente lascondiciones de los trabajadores ytrabajadoras.

Pedimos también que el Ayuntamientode un paso adelante en lamunicipalización de un servicio publicoesencial para la clase obrerarescatándolo de las garras de lamultinacional ADO.

VIVA LA LUCHA DE LOS TRAJADORES YTRABAJADORAS DE AUZSA

POR LA UNIFICACION DE LAS LUCHAS

VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA

SOLIDARIDAD OBRERAINTENACIONALISTA

Bloque Combativo y de Clase (AST,Balabre, CGT, CoBas, CSC, Intersindicalde Aragón, SAS y Solidaridad Obrera)

5

Audio del acto "Capitalismo ySalud Mental"

Detalles Publicado en Viernes, 29 Enero 2016 12:14

Categoría: Crónicas Escrito por Red Roja Madrid

Para escuchar el audio del acto que tuvo lugar el pasado 28 de enero en Traficantes de Sueños (Madrid), hacer clic aquí.

6

El PSOE, clave de bóveda de ladominación. A 30 años del

Referéndum de la OTAN

Detalles Publicado en Domingo, 31 Enero 2016 12:58

Categoría: Opinión Escrito por Ángeles Maestro

El próximo 12 de marzo hará 30 años de lavotación en el Referéndum sobre la permanenciadel Estado español en la OTAN. Un ajustadoresultado a favor del SI permitió que la PenínsulaIbérica y sus archipiélagos se hayan convertido eninstrumentos privilegiados de la estrategiaimperialista euro-estadounidense en una escaladabélica sin precedentes desde el final de la IIGuerra Mundial.

Cuando el ruido de los bombardeos se escuchacada vez más cerca, cuando en medio decriminales políticas de “austeridad” aumentan losgastos en Defensa y Seguridad al tiempo que seavanza en la jibarización de las pocas libertadesque quedaban, en definitiva cuando guerra yfascismo vuelven a conformar las políticas de uncapitalismo en crisis sistémica, es imprescindibletener bien identificados los hechos y susresponsables.

El impasse político que ha sucedido a laselecciones del 20 de diciembre abrefundamentalmente dos posibilidades de gobiernoen el Estado y en ambas aparece el PSOE. Una deellas sería un “pacto de izquierdas” del PSOE conPodemos y otras fuerzas políticas. Esta opción esvista con esperanza por los sectores popularesfrente a la temida y más probable coalición PP-Ciudadanos-PSOE. En este artículo pretendorefrescar la memoria acerca de la abyectatrayectoria de la dirección del que fue el primerpartido político de la clase obrera en temascruciales para el escenario de guerra que se abreante nosotros.

La deriva política de Podemos hacia laindefinición política, extirpando cualquierpropuesta rupturista de su discurso y de suprograma, así como la de IU, ha sido analizada en

otros trabajos. Sin embargo estimo que esnecesario insistir en la caracterización del PSOEcomo partido que – en mucha mayor medida queel PP – siempre ha sido la clave de bóveda paragarantizar que para las clases dominantes todosiguiera atado y bien atado.

La confirmación de la integración en la OTAN yla entrada en la CEE, ambos hechos sucedidos en1986, constituyen para muchos analistas el fin dela Transición. La consumación de la incorporaciónde España en las estructuras claves del “BloqueOccidental” culminaba la derrota infligida por lasclases dominantes de la Dictadura - a las que sesumaba una nueva burguesía surgida de lasprivatizaciones del PSOE – a una clase obrera quepudo amenazar con convertir el final delfranquismo en un proceso con tintesrevolucionarios tanto o más serios que los quealumbró la “Revolución de los Claveles” en 1974.

Los elementos claves de este proceso denominadocomo Transición, y justamente ensalzado portodos los poderes establecidos, fueron lacomplicidad del PCE1– que controlaba losresortes fundamentales del movimiento obrero ypopular – y la recreación del PSOE.

En 1979 el PSOE conmemoraba el centenario desu fundación con el curioso lema “100 años dehonradez”. A un observador desinformado de laépoca le hubiera extrañado que tras una durísimadictadura, un partido “socialista y obrero” exhibacomo hecho identificatorio el que sus dirigentesno hubieran metido la mano en la bolsa pública2,cuando obviamente no habían participado engobierno alguno desde la II República Lasabiduría socarrona de una clase obrera que sehabía forjado en la dura lucha contra la Dictadurasobre la hegemonía comunista, iba a arrojar luz ycompletar tan escueto lema: “100 años dehonradez...y 40 de vacaciones”

Y es que efectivamente el partido de PabloIglesias creado, como otras organizacionessocialistas, al calor de la Comuna de París -primer intento de “asaltar los cielos” - y de raícesgenuinamente marxistas, estuvo desaparecidodurante las cuatro décadas de la Dictadura. Sobreesa ausencia casi absoluta del PSOE y la UGT delas duras luchas obreras y populares, que fueronminando el Régimen y confiriendo a la oposición

7

una fuerte identidad de clase, se fue edificando elrelato mistificado de la Transición. La historiaoficial escrita una vez más al servicio de las clasesdominantes – y cuyo máximo exponente “demasas” fue la serie de TVE “La Transiciónespañola”3 - ha sido edificada sobre lainfravaloración del movimiento obrero máspotente y estructurado de Europa occidental queademás incorporaba a sus luchas concretasobjetivos políticos como “Libertad, Amnistía yDerecho de Autodeterminación de los Pueblos”

La contradictoria historia del PSOE tuvo otrosepisodios anteriores en los que sus principalesdirigentes protagonizaron oscuros episodios decolaboración, no sólo de clase, sino con las dosdictaduras que ocuparon la historia de buena partedel siglo XX.

Entre 1923 y 1930, en un periodo marcado por lavictoria de la revolución soviética y el auge delfascismo, dos de sus más destacados líderes –Julián Besteiro y Largo Caballero – colaboraronestrechamente con la Dictadura de Primo deRivera apoyada por la Monarquía y por la Iglesia,contribuyendo decisivamente a legitimarla; elprimero teorizó la conveniencia de participar desus instituciones y el segundo llegó a formar partedel Consejo de Estado. Todo ello mientras sesuspendía la Constitución, se disolvían losayuntamientos y se intervenía la Mancomunidadde Cataluña, se extendían los somatenes al mediourbano y a todas las provincias, y se declaraba elestado de guerra. Al tiempo que el PSOE –mediante el control de UGT - aseguraba la “pazsocial” y se integraba en el “Consejo del Trabajo”,la represión más dura se cernía sobre la otra granfuerza obrera, la CNT, y sobre el PCE, creado en19204.

En marzo de 1939, un sector del PSOEencabezado por Julián Besteiro5, ejecutó junto alcenetista Cipriano Mera y al coronel SegismundoCasado el golpe de Estado contra el gobierno deltambién socialista Juan Negrín, entregandoMadrid a los fascistas6. La ignominia de estatraición que abrió las puertas al exterminio decientos de miles de hombres y mujeres, mientrasse justificaba para “acabar con el sufrimiento de laguerra” y por el compromiso de Franco de“respetar la vida de los vencidos” es uno de loshechos que más celosamente oculta lahistoriografía oficial7.

Los 40 años de “vacaciones” no fueron óbice paraque el PSOE desempeñara un papel clave en laTransición. Su escasísima presencia en losmovimientos de lucha contra la Dictadura – oprecisamente por ello – no le impidió protagonizarepisodios como el que documenta Joan Garcés8,citando un informe del embajador de EE.UU. enMadrid al Departamento de Estado. El gobiernonorteamericano planeaba minuciosamente elpostfranquismo con un mensaje claro: “antes deque Franco deje de mandar deben hacersepreparativos para asegurar que España continúabajo un gobierno fuertemente pro-occidental”.Joan Garcés relata así las relaciones de dirigentessocialistas con la embajada de Washington enMadrid, citando los informes oficialescorrespondientes dirigidos al Departamento deEstado: “Algunos ofrecimientos a colaborar enéstos planes llegaron espontáneamente a losservicios de EE.UU., como el de Carlos ZayasMariátegui de la Agrupación SocialistaUniversitaria -ASU- o los “socialistas del interior”(en disidencia con la fracción del PSOE asentadaen Toulouse, Francia), quien aparece informandoasiduamente a la Embajada sobre personas desensibilidad socialista suceptibles de sumarse acombatir al Partido Comunista si recibieran losapoyos materiales que buscaban. Zayas señalaba,entre otros, a Joan Raventós Carner en Barcelona,a Jose Federico de Carvajal y a Mariano RubioJiménez en Madrid ...”. El mismo autor da cuentade que “durante el postfranquismo, FelipeGonzález sentó a Zayas en el Parlamento, a J.Raventós le hizo embajador en Francia, a F. deCarvajal, presidente del Senado y a MarianoRubio, gobernador del Banco de España, ..”.

En 1974 se vivía un auge del movimiento popularmarcado por las luchas victoriosas de liberaciónnacional que iban a tener sus máximos exponentesen la derrota de EE.UU. por el pueblo vietnamitay en el fortalecimiento de la izquierdalatinoamericana. En Europa se reflejaba en larevolución portuguesa del 25 de abril, en elresurgir de la izquierda griega tras la derrota enreferéndum de la monarquía fascista que habíaapoyado la “dictadura de los coroneles”auspiciada por EE.UU.9 y en las potentes luchasobreras y estudiantiles en Francia, Italia yAlemania. En el Estado español, mientras Francocomenzaba su agonía física, la descomposicióndel régimen se aceleraba en la misma medida que

8

se fortalecía la lucha obrera y popular.

Existe abundante documentación que acreditacómo las cancillerías de Francia y la RepúblicaFederal Alemana trabajaron coordinadamente conEE.UU. precisamente en la dirección que losdirigentes del PSOE habían propuesto algunosaños antes al Embajador USA en Madrid: apoyareconómica, mediática y organizativamente a unpartido socialista capaz de neutralizar lahegemonía comunista tras la muerte de Franco..En 1984, responsables de la fabrica de armas Flickdeclaraban ante una comisión del Bundestag haberfinanciando al PSOE; aún en 1992 se informaba alParlamento alemán de que la fundación Ebert,ligada al SPD, continuaba haciéndolo10.

Cuando pregunté por todo esto a Pablo Castellano,ex dirigente del PSOE y diputado de IzquierdaUnida en varias legislaturas, además de certificarel rigor y la veracidad del trabajo de Garcés,añadió esto: “Antes del Congreso de Suresnes, sehablaba de Nicolás Redondo – secretario generalentonces de la UGT , de Felipe González y delpropio Pablo Castellano como posibles candidatosa la secretaría general del PSOE. Un mes antes,todo el mundo supo que el Pentágono se habíadecidido por Felipe González”.

Otro de los documentos claves para establecer elcódigo genético del PSOE como instrumento delimperialismo es el libro de Alfredo Grimaldos:“La CIA en España” (2006). En él se amplían lostestimonios ofrecidos por Garcés al respecto y serecogen las declaraciones como las del ex agentede la CIA Philip Agee a la revista Zona Cero enmarzo de 1987: ”Dentro del «ProgramaDemocracia”elaborado por la Agencia, se cuidacon especial atención a las fundaciones de lospartidos políticos alemanes, principalmente a laFriedrich Ebert Stiftung del PartidoSocialdemócrata y la Konrad Adenauer Stiftungde los democristianos. Estas fundaciones habíansido establecidas por los partidos alemanes en losaños cincuenta y se utilizaron para canalizar eldinero de la CIA hacia esas organizaciones, comoparte de las operaciones de«construcción de lademocracia», tras la Segunda Guerra Mundial.Después, en los sesenta, las fundaciones alemanasempezaron a apoyar a los partidos hermanos y aotras organizaciones en el exterior y crearonnuevos canales para el dinero de la CIA. Hacia1980, las fundaciones alemanas tienen programas

en funcionamiento en unos sesenta países y estángastando cerca de 150 millones de dólares.Operan en un secreto casi total”. (…) “Lasoperaciones de la Friedrich Ebert Stiftung(Fundación del SPD), fascinan a losnorteamericanos, especialmente sus programas deformación y las subvenciones que hicieron llegar alos socialdemócratas de Grecia, España yPortugal, poco antes de que cayeran las dictadurasen esos países e inmediatamente después»11

Tras el decisivo papel jugado por el PartidoSocialista Portugués de Mario Soares –repetidamente acusado de estar en nómina de laCIA – para yugular la Revolución de los Claveles,tuvo lugar el tormentoso XXVIII Congreso delPSOE en mayo de 1979. En él, el SecretarioGeneral Felipe González quedó en minoría con sutesis que propugnaba el abandono del marxismo,resultado que no aceptó y dimitió de su cargo.

Una de las voces que se alzaron en apoyo de lastesis de González fue “el viejo profesor” TiernoGalván, de formación marxista, fundador delPartido Socialista Popular12 y recién elegidoalcalde de Madrid. Sus argumentos fueron así desutiles: si no se hace sí “mañana mismo losalemanes cortan la financiación del partido, [y] enunos días más los tanques ocupan las calles deMadrid”.

El partido quedó a cargo de una gestora presidida– curiosamente – por el ya citado candidato acolaborar con EE.UU. a cambio de sus tareasanticomunistas Jose Federico de Carvajal. Tresmeses después y tras los arreglos correspondienteslas aguas volvieron a su cauce. Se celebró unnuevo Congreso que aceptó la propuesta deGonzález y este regresó a la Secretaría General.

El camino para ser considerado por elimperialismo euro-estadounidense como “uno delos nuestros” estaba abierto.

Artículo escrito para la revista Espineta yCaragolinsEnero de 2016Continuará.

2ª parte: Del “OTAN de entrada NO” al EscudoAntimisiles de Zapatero

________________

Notas

9

1. El papel del PCE y de CC.OO. ha sidoanalizado por mi, entre otros, en estos trabajoshttp://www.lahaine.org/est_espanol.php/la_fuerza_de_la_memoria_y_el_poder_const,http://www.lahaine.org/est_espanol.php/el-hundimiento-del-engranaje-de

2. Treinta y seis años más tarde, precisamente esomismo – ser o no corrupto – bastaría para definirel debate político en una campaña electoral.

3. file:///home/nines/Descargas/243171-326147-1-PB%20(1).pdf

4. El golpe de Estado de Primo de Rivera, con eldecidido apoyo de Alfonso XIII, fue respondidocon la convocatoria de una huelga general porUGT y CNT, que no tuvo el suficiente respaldo.Ambos sindicatos fueron ilegalizados, así como elembrionario PCE, sus dirigentes encarcelados altiempo que la durísima represión – incluidos losasesinatos – se abatía sobre la clase obrera.

5. Según informa Joan Garcés, en su trascendentallibro “Soberanos e intervenidos” (1996), pág 156,no sólo Jualián Besteiro, sino también IndalecioPrieto y Largo Caballero apoyaron el Golpe delcoronel Casado.

6. http://marquetalia.org/2013/12/10/traicion-la-republica-3-el-golpe-de-estado-de-casado/

7. Afortunadamente, historiadores de la talla deÁngel Viñas y Fernando Hernández , hanreconstruido con un apoyo documentalabrumador, la ignominia de los traidores y depotencias como Francia y Gran Bretaña, y ladignidad del gobierno Negrín apoyado por elPCE. Como demuestran exhaustivamente suobjetivo prioritario era, no tanto esperar a lainternacionalización del conflicto con eldesencadenamiento de la II Guerra Mundial, sinosacar de España a decenas de miles de dirigentessindicales y políticos que sin duda iban a caerasesinados por Franco. “El desplome de laRepública” (2009).

8. Garcés, J. (2009). “Soberanos e Intervenidos”.Pág 161

9. El rey Constantino, hermano de la ex reinaSofía, fue expulsado de Grecia. Aún así vendió enLondres el tesoro real, patrimonio público, en 14millones de euroshttp://www.mundiario.com/articulo/politica/griegos-no-olvidan-expolio-familia-constantino-saco-

pais-tesoro-real-y-vendio-londres-142-millones-euros/20140309142223015995.html

10. Ibid. Pág. XX

11. Grimaldos, A. (2006) “La CIA en España”.Pág 150

12. El PSP, junto al PCE y otros partidos, formóparte de la Junta Democrática que abogaba por laruptura con la Dictadura. Tras el éxito electoraldel PSOE en 1977, sus exiguos resultados (6diputados) y la marginación por parte del primerode sus dirigentes, el PSP se integra en el PSOE en1978.

10

Los límites del pragmatismo

Detalles Publicado en Domingo, 31 Enero 2016 13:02

Categoría: Opinión Escrito por Manuel Navarrete

Curiosamente, buena parte de la derecha votó afavor del sufragio femenino, mientras que laizquierda se dividió. Una parte de ella votó afavor, pero muchos de sus parlamentarios(incluido, por ejemplo, Indalecio Prieto, delPSOE) votaron en contra. Los argumentos de losizquierdistas contrarios al voto femenino girabanen torno al pragmatismo: consideraban que lamujer, manipulada por la Iglesia, votaría por losenemigos de la República. Margarita Nelken,también del PSOE, llegó a afirmar que “poner unvoto en manos de la mujer es hoy, en España,realizar uno de los mayores anhelos del elementoreaccionario”. Naturalmente, decían, no estabanen contra del voto femenino, sino que pretendían“aplazarlo” dadas la gravedad del momento y laimperiosa necesidad de ganar las elecciones.El público actual se sentirá, con razón, indignadoante este tipo de cálculos electoralistas. Sí: eslógico separar análisis de intervención, esnecesario tener tácticas; ahora bien, en lascuestiones elementales, de principios, no hay“tráfico” ni “mercadeo” posibles. Ni siquieracambia nada el hecho de que la derecha se hiciera,efectivamente, con el gobierno en las eleccionesde 1933 (trascendentales históricamente y conmucho más en juego, estaremos de acuerdo, quecualquier comicio actual). Al fin y al cabo, si paraganar pasas a defender las ideas del otro, es el otroquien ha ganado.Esto nos hace recordar la reciente afirmación de ladirigente de Podemos Carolina Bescansa, en elsentido de que defender el derecho al aborto “no

es prioritario” porque “no genera potenciapolítica” (o, dicho en román paladino, no davotos). También aquí, como pensaba Marx, elgrado de emancipación de la mujer es índice delgrado de emancipación general: ¿qué concluir, sino, de las consideraciones de Podemos en elsentido de que el debate entre monarquía yrepública o la ruptura con la OTAN no sonobjetivos a defender porque no te sitúan en la“centralidad del tablero”, es decir, donde seatrapan los votos?Por incómodo que resulte a muchos que hoyjustifican cualquier cosa “si viene de su partido”,la actitud de Podemos ante el aborto, la repúblicao la OTAN (entre otros muchos asuntos) recuerdademasiado a la de Victoria Kent ante el votofemenino. Dicho voto era una cuestión deprincipios, no sujeta a los vaivenes del cálculoelectoral. Claro está. Pero ¿no lo es acaso elrechazo de una monarquía impuesta por Franco yestrechamente ligada a la oligarquía de este país?¿Tampoco la ruptura con una OTAN de cuyoscrímenes y barbaridades el general JulioRodríguez podría dar testimonio en primerapersona?Mucho nos tememos que Victoria Kent suscribiríasin problemas la máxima de Pablo Iglesias segúnla cual “no debemos ubicarnos donde nos quiereel adversario”. En consecuencia, quienes ahoradefienden al general Julio Rodríguez, a CarolinaBescansa o a Íñigo Errejón, deberían, si desean sercoherentes, defender igualmente el pragmatismosin límites de la diputada Kent.Somos críticos implacables de quienes se escudanen supuestos principios para no desarrollar unaintervención práctica, pero no por ello vamos aavalar a quienes sacrifican principios elementalesen el altar de supuestas “tácticas retóricas” que,incluso en el mejor de los casos, están sembrandoconfusión con respecto a lo que necesitaremospara liberarnos de la tiranía del euro y la deuda.

11

CULTURA REVOLUCIONARIA

Nuestros mártires en la Transición.39 Aniversario de la matanzade Atocha

Detalles Publicado en Lunes, 25 Enero 201614:40

Categoría: Nuestra memoria Escrito por Alfredo Grimaldos

“Nuestras clases dominantes hanprocurado siempre que los trabajadoresno tengan historia, no tengan doctrina,no tengan héroes y mártires. Cadalucha debe empezar de nuevo,separada de las luchas anteriores: laexperiencia colectiva se pierde, laslecciones se olvidan. La historia pareceasí como propiedad privada cuyosdueños son los dueños de todas lasotras cosas.”

Rodolfo Walsh

Los últimos crímenes del sindicatovertical

«TAN PRONTO EMPEZÓ LA TORMENTAde disparos, el estruendo fue tremendo,tras el terrible silencio anterior y laexpectativa de lo que iba a ocurrir. Laráfaga del "pistolón" que llevaba uno deellos atronó el ambiente. Pareceincreíble que en un momento tantrágico, en el que está cambiando delugar la vida de una persona, tengasabsoluta lucidez. Yo me mantenía en unlado del grupo, con los brazos en alto.Giré sobre mí mismo e intenté llegar auna puerta que estaba a mi espalda y,efectivamente, logré alcanzarla, peroentonces sentí un rayo de fuego que meatravesaba el vientre. Encontré unrincón al otro lado del tabique y meacurruqué allí, esta vez sí que contremenda angustia, esperando queviniesen a rematarme. Una vez que

cesaron los disparos, manteniendo miposición fetal, recogido sobre la heridadel vientre, que noté cómo sangraba,volví tres o cuatro metros, hasta ellugar de la matanza, y se dirigió a míLuis Ramos diciendo: "Nos han matado,Miguel". Cuando llegó la policía,estábamos allí revueltos en aquelmontón de sufrimiento, vivos omuertos. Algunos compañeros seconvulsionaban con los estertores de lamuerte.»

De esta forma tan terrible recuerda elabogado Miguel Sarabia el trágicomomento en el que dos pistoleros deextrema derecha entraron en eldespacho de abogados laboralistas de lacalle de Atocha, el 24 de enero de 1977y dispararon sobre él y suscompañeros. Con un tiro en elestómago, es una de las cuatropersonas que sobrevivieron a lamatanza. Cinco de sus compañerosfueron asesinados. Miguel ha sufridonumerosas operaciones de estómagodesde entonces y ha quedado marcadopara siempre por aquella tragedia.Confiesa que, durante años, no podíasoportar ver a alguien empuñar unapistola ni siquiera en una película detelevisión.

La matanza de Atocha se produce enuno de los momentos más dramáticosde la Transición, durante la últimasemana de enero de 1977. Esosmismos días son asesinados tambiéndos estudiantes que se manifiestan porlas calles de Madrid reclamandoamnistía para los presos políticosantifranquistas. El domingo 23, el jovenArturo Ruiz es tiroteado por pistolerosultraderechistas, y en la espontáneamanifestación de protesta de la mañanasiguiente, un policía dispara a bocajarroun bote de humo contra la estudiante

12

Mari Luz Nájera que le hunde el cráneo.

Además, los GRAPO, que mantienensecuestrado, desde el mes dediciembre, a Antonio María de Oriol yUrquijo, presidente del Consejo deEstado, dan un nuevo y espectaculargolpe, secuestrando también al tenientegeneral Emilio Villaescusa Quilis,presidente del Consejo Supremo deJusticia Militar. Y en dos atentados, quetienen lugar en Madrid el día 28, elgrupo armado acaba con las vidas delos policías Fernando SánchezHernández y José María MartínezMorales, que protegen la sucursal de laCaja de Ahorros de la calle de PadrePiquer, y también con la del guardiacivil José María Lozano Sáinz.

Durante la celebración de los funeralespor los policías, el vicepresidente deGobierno y ministro de Defensa, elgeneral Gutiérrez Mellado, mantiene uncrispado enfrentamiento verbal con elcapitán de navío Camilo Menéndez,militar franquista que, cuatro años mástarde, el 23 de febrero del 1981, sepresentará en el Congreso de losDiputados para prestar su apoyo alteniente coronel golpista AntonioTejero.

El lunes 24 de enero se sitúa en elepicentro de una semana marcada porel horror y la crispación. Desde mediamañana el centro de Madrid esescenario de decenas de «saltos»protagonizados por manifestantesmayoritariamente jóvenes, que desatancomo pueden su indignación por elasesinato de Arturo Ruiz. Enseguidacorre la voz de que se ha producidootro muerto. Luego se sabrá que es lajoven estudiante de sociología Mari LuzNájera. A partir de ese momento,decenas de pequeñas concentracionesse van convocando de boca en boca,espontáneamente: A las 12 en la Plazade España, media hora más tarde en

Sol, después en Bilbao, CuatroCaminos, Embajadores.... Todas lasplazas y glorietas de la capital sonescenarios de la rabia. La calma relativano llega a las calles hasta bien entradala tarde.

A las diez y media de la noche, cuandoya hace rato que la represión policial yel fragor de los gritos que reclaman ladisolución de los cuerpos represivosfranquistas se han calmado, variospistoleros ultraderechistas armadosirrumpen en el despacho laboralista queocupa la tercera planta del número 55de la madrileña calle de Atocha. Unmiembro del comando se queda en elrellano de la escalera y otros dos entranen el piso. Después de juntar en unasala a los letrados que se encuentranallí en ese momento, los acribillan atiros. A esa hora ya no quedan clientes.El resultado son cinco muertos y cuatroheridos graves. Este asesinato colectivoforma parte de una estrategia depresión fraguada desde el propioaparato del Estado, dirigido y nutridopor elementos que han hecho toda sucarrera guardando fidelidad al régimenfranquista.

Siete ultraderechistas vinculados aFuerza Nueva, que mantienen estrechoscontactos con destacados funcionariospoliciales, serán condenados por lamatanza de Atocha, pero la instrucciónjudicial no llegará más allá.Investigaciones posteriores permitenseñalar que en aquel atentado,posiblemente, también estuvieronimplicados fascistas italianos relacio-nados con los servicios de informaciónespañoles.

El rastro de tres subfusiles Ingram, M-10, pertenecientes a un organismopolicial dependiente en esas fechas delMinisterio de Presidencia del Gobiernoes, en este caso, una de las claves quepermite seguir la pista de los asesinos

13

hasta llegar a las cloacas del Estado. Enenero de 1977 sólo ha transcurridotodavía poco más de un año desde lamuerte del dictador, los franquistassiguen controlando por completo losresortes represivos y juegan sus bazashasta el final.

El mes de enero de 1977 ha arrancadocon una dura huelga en el sector deltransporte privado de viajeros y elsindicalista de CC.OO. Joaquín Navarroes el dirigente natural de lostrabajadores que protagonizan el paro.Los huelguistas tienen enfrente alSindicato de Transportes, uno de losnúcleos más duros del sindicalismovertical franquista, que continúaencabezado por Vicente García Ribes ysu hijo Juan García Carrés, otropersonaje que aparecerá en todas lastramas involucionistas de la Transición,incluido el golpe de Estado del 23-F.Durante el asalto al Congreso de losDiputados, en 1981, mantendráconversaciones telefónicas con AntonioTejero durante todo el tiempo que durela ocupación del edificio y hará deenlace entre él y otros altos mandosgolpistas. García Carrés será el únicocivil detenido a consecuencia del intentogolpista del 23-F

En 1977, él y su padre aún conservanun poder absoluto en el Sindicato deTransportes, que funciona como unamafia en la que la exaltación patrióticade camisa azul se confunde con el lucropersonal. El ministro de la Gobernación,Rodolfo Martín Villa, que antes ha sidosecretario general de la OrganizaciónSindical y ministro de RelacionesSindicales, conoce muy bien elSindicato de Transportes. Aún tiene abastantes de sus hombres de confianzainstalados en él.

Con la perspectiva actual, resulta difícilentender lo que es, en ese momento, elsindicato vertical franquista, una

organización patronal quesupuestamente agrupa a empresarios ytrabajadores, muy vinculada a lasfuerzas de seguridad y penetrada porfuncionarios del régimen e individuossituados ideológicamente en el sectormás falangista del franquismo. LaBrigada Político-Social está introducidaen su seno y utiliza sus redes paracontrolar la información y detener oescarmentar a los elementos mássignificativos de la oposición alrégimen.

Vicente García Ribes es quien preside elSindicato Nacional de Transportes yComunicaciones desde noviembre de1971. Nacido en Port Bou (Girona) en1904, ha ido acumulando numerososcargos durante los años de la dictadura.Miembro del Consejo de Administraciónde RENFE, del Consejo del Banco deEspaña y del Consejo del Canal deIsabel II, es también procurador en lasCortes franquistas por la representaciónsindical, desde la primera legislatura, eíntimo de otro personaje de su mismacuerda, José Antonio Girón de Velasco.García Ribes conoce el pistolerismoantisindical desde su juventud. En ladécada de los años veinte ya formóparte de los llamados «sindicatoslibres», organizaciones mafiosascreadas por el entonces gobernadorcivil de Barcelona, el general MartínezAnido, para romper huelgas y asesinara dirigentes de los sindicatos de clase.

El peón de confianza de García Ribes yGarcía Carrés, sobre todo paraencargarse de todos los trabajos suciosque tiene que abordar la organizaciónde Madrid, es Francisco Albadalejo, unfalangista violento, con pocas luces, aquien padre e hijo han designadosecretario del Sindicato Provincial deTransportes. «Cada vez que habíaalguna discusión o el mínimo conflictoen la negociación colectiva, Albadalejo

14

se abría la chaqueta y enseñaba lapistola que llevaba en la sobaquera»,nos relata, 25 años después de loshechos, el veterano sindicalista JoaquínNavarro, en el mismo portal del edificiode la calle de Atocha donde se produjoel asesinato de los abogadoslaboralistas.

Navarro recibe varias amenazas demuerte en los días previos a laconvocatoria de huelga de enero de1977 y éstas se repiten con másagresividad después de que comienzanlos paros. «A lo largo de uno de losduros encuentros que mantuvimos paraintentar negociar un acuerdo, en loslocales del sindicato, en la plaza deCristino Martos, me pusieron sobre lamesa un paquete de tabaco en el quehabían dibujado un ataúd con minombre», relata el líder sindical.También recibe amenazadoresmensajes telefónicos todas las noches,en el despacho laboralista de Atocha.«Durante los días del paro yo dormíaaquí, en una de las salas, para que loscompañeros me llamaran en cualquiermomento, informándome de cómo ibanlas cosas en las empresas que habíanhecho huelga o pudieran venir acomunicármelo aquí. No falté ni unanoche.»

En la película 7 días de Enero, dirigidapor Juan Antonio Bardem, se puede vera Joaquín Navarro interpretándose a símismo. Después de los sucesos de1977, su trayectoria sindical y personalda insospechadas vueltas: poco a poco,se va distanciando del PCE y, a raíz dela huelga general del 14 de diciembrede 1988, es expulsado de CC.OO.,acusado de izquierdista por la direccióndel sindicato. Durante los últimos añosde su vida laboral trabaja en SALTUV(Empresa de Transportes Urbanos deValencia), se afilia al sindicato TUC(Traballadors per la Unitá de Clase) y

continúa manteniendo una actitudsindical combativa. Actualmente tiene73 años y está jubilado desde hace casidiez. Conseguimos localizarle en unpueblecito de la costa valenciana y semuestra dispuesto a regresar al centrode Madrid, 25 años después de lamatanza, para reconstruir los hechos delos que fue involuntario protagonista. Elchoque emocional es tremendo.

El 24 de enero de 1977, la casualidadjuega un papel muy importante en elterrible suceso de la calle de Atocha.Esa tarde, de forma circunstancial, seencuentran reunidos en el despachoubicado en el número 55 de la callemadrileña varios abogados que notienen nada que ver con el mundo delderecho laboral. Trabajan en elmovimiento vecinal y se reúnen deforma habitual en otro despachocercano, situado en el número 49 de lamisma calle, pero ese día haydemasiado trajín en el local de abajo yhan tenido que desplazarse hasta éste.De las nueve personas que van a servíctimas de la violencia fascista sólocuatro trabajan habitualmente en ellocal donde tendrá lugar la matanza:Francisco Javier Sauquillo, ÁngelRodríguez Leal, Serafín Holgado yAlejandro Rodríguez Huertas.

Joaquín Navarro salva la vida,inconscientemente, porque sale unmomento del despacho y baja a la callecon varios compañeros. En esemomento, los asesinos ya seencuentran desde hace un rato en laparte superior de la escalera,escondidos junto a la puerta de labuhardilla, y no se percatan de que éles uno de los que descienden por lasescaleras. «Bajé a la calle porque uncompañero me había invitado a tomaruna caña y estaba esperándome en elbar», relata Navarro. «Recuerdo que ledi al interruptor de la luz de la escalera,

15

que duraba muy poco tiempoencendida, y tuve que volver aapretarlo otra vez antes de llegar alportal. Justo cuando salía me crucé conÁngel Rodríguez Leal, y me dijo quevolvía al despacho para recoger suejemplar de Mundo Obrero. El periódicotodavía era ilegal y se lo había dejadoencima de la fotocopiadora. Llegué albar y vi una cerveza entera en la barra.Era la de Ángel.»

En el bar, Navarro se encuentra con elcompañero que le ha invitado a tomarla caña y, en ese momento, aparece allítambién un abogado, Julio Rodríguez,que llega para participar en la reuniónque va a comenzar arriba en pocosminutos. Mira el reloj, considera quetodavía tiene un poco de tiempo y sepide una cerveza. Mientras charlanjunto a la barra, Navarro y Rodríguezven llegar a varias ambulancias que separan en el portal. Ambos salencorriendo y en las escaleras se cruzancon quienes ya están bajando a losmuertos y los heridos.

Pocos minutos antes ha sonado eltimbre de la puerta en el despacholaboralista. Es Ángel, que va hasta lahabitación donde está la fotocopiadorapara recoger su periódico.Inmediatamente después, alguienvuelve a tocar el timbre. «Esta vez salióa abrir la puerta Luis Javier Benavides»,recuerda dolorosamente elsuperviviente Miguel Sarabia. «Cuandoentró otra vez en la sala dondeestábamos nosotros, no lo hacía defrente, sino caminaba de espaldas y conlos brazos alzados, porque veníaencañonado por dos intrusos. Uno deellos tenía la cara tapada. Losindividuos armados preguntaronentonces por Joaquín Navarro ynosotros les dijimos que no sabíamosquién era, porque, de verdad, no leconocíamos. Después supimos que era

un trabajador del transporte que habíatenido una actuación destacada en lasreivindicaciones de los trabajadores quehabían ido a la huelga. Uno de losintrusos se puso frente al grupopidiéndonos que estuviésemos juntos ycon las manos alzadas. "Las manitasarriba", repetía. Era Fernández Cerrá. Elque llevaba la cara tapada -luegosupimos que era García Juliá- recorriótodos los despachos, arrancando loscables de los teléfonos, y trajoencañonados a dos compañeros más,que estaban en otras salas. Entretantose oyó un disparo, que se le habíaescapado al encapuchado, y no se cruzóninguna palabra entre el que nos teníaencañonados y nosotros. Todospermanecíamos silenciosos. Cuando elque llevaba la cara cubierta se acercónuevamente al salón donde estábamoslos demás, sin mediar palabra, él y elque se había quedado vigilándonoscomenzaron a disparar los cargadoressobre nosotros indiscriminadamente.»

Cerrá y García Juliá son los autoresmateriales del múltiple asesinato,mientras un tercer ultraderechista,Lerdo de Tejada, permanece vigilandoen la puerta del despacho. No se hapodido determinar si alguien másintervino directamente en la matanza.

Uno de los cuatro supervivientes,Alejandro Ruiz Huerta, ha volcadorecuerdos de aquella noche en el libroLa memoria incómoda. Los abogados deAtocha. Sus sensaciones en el instanteposterior al tiroteo constituyen uno delos momentos más terribles de surelato. Un bolígrafo metálico, regalo deÁngel Rodríguez Leal, desvía la balaque va dirigida a su corazón y le salvala vida. «Tiro a tiro, terminan con todomovimiento», escribe. «En el suelo, nosrematan. Somos un enorme charco desangre, un montón de cuerposencogidos; un silencio de cal viva. Yo

16

estoy debajo de Enrique. Siento quevivo. A mi alrededor no creo que puedaestar la muerte, pero dudo de mi propiavida. Ángel no se mueve. He levantadoel cuerpo sin vida de Enrique, que fuemi protección sin saberlo. Javier es unparpadeo terrible. Está muriendo. Noveo más. Los que podemos movernosintentamos pedir ayuda; en el balcón,en el teléfono. Instantes de agobioinexpresable, de desesperación total.Intentamos ir hacia la puerta...»

Navarro y otros compañeros correnhacia el Hospital 12 de Octubre, dondehan sido ingresadas urgentementealgunas de las víctimas. Allí, alsindicalista le toca enfrentarse con ladura tarea de identificar el cadáver deSerafín, que tiene la cabeza destrozada.Los rostros desfigurados de las víctimasson irreconocibles incluso para susamigos más íntimos. La revista Triunforelata, en su primer número de febrerode 1977, una escena absolutamentebrutal protagonizada por un médicofascista del Hospital Francisco Franco(el actual centro sanitario GregorioMarañón):

-¿Quién es la mujer del de la barba?

-Yo -dijo la mujer de Enrique Valdelvira.

-Pues es usted la viuda.

Antes de las cinco de la mañana, loscompañeros de las víctimas ya conocenlos detalles de la matanza, a través delos relatos verbales de Alejandro RuizHuerta y de los que consigue hilvanarpor escrito María Dolores GonzálezRuiz, que tiene la mandíbuladestrozada. Al de ellos dos se añade elde Luis Menéndez Luarca, que es elprimero en llegar cuando ya han huidolos asesinos y a quien Alejandro,arrastrándose, consigue abrirle lapuerta.

Las víctimas mortales del atentado soncinco: Francisco Javier Sauquillo Pérez

del Arco, Enrique Valdelvira Ibáñez,Luis Javier Benavides Orgaz y SerafínHolgado de Antonio, todos ellosabogados, y Ángel Elías Rodríguez Leal,trabajador despedido de Telefónica quetrabajaba como administrativo en eldespacho. Sobreviven los letrados MaríaDolores González Ruiz, Alejandro Ruiz-Huerta Carbonell, Luis Ramos Pardo yMiguel Ángel Sarabia Gil.

Reunidos en asamblea permanentedurante toda la jornada del martes 25,más de medio millar de letrados tienenque librar una dura batalla para poderhomenajear en el Colegio de Abogadosde Madrid a sus colegas asesinados. Elministro de la Gobernación, RodolfoMartín Villa, prohíbe que se instale enlas dependencias del Colegio la capillaardiente, pero, tras innumerables ymuy crispadas gestiones, se consiguerendirles un breve homenaje allí el día26. Durante un tiempo limitado de treshoras. En la calle de Génova tiene lugarese día la mayor concentraciónantifascista celebrada en Madrid hastala fecha. Posteriormente, miles demanifestantes rompen los cordones deseguridad montados por el PCE, que seha responsabilizado ante el ministro dela Gobernación de controlar el acto, yse producen numerosos «saltos» deprotesta por toda la capital, hasta altashoras de la noche.

A consecuencia de su implicación en lamatanza de Atocha es detenidoFrancisco Albadalejo Corredera,secretario del Sindicato Provincial deTransportes y Comunicaciones deMadrid, como organizador del atentado,junto con José Fernández Cerrá, CarlosGarcía Juliá y Fernando Lerdo deTejada, como autores materiales de lamatanza. Los cuatro están vinculados aFuerza Nueva, Falange Española y laGuardia de Franco. Algunos de elloshan participado también en los servicios

17

de seguridad personal de Blas Piñar yRaimundo Fernández Cuesta. GarcíaJuliá es miembro de una familia demilitares y ha flanqueado a Piñar enmuchos actos. La madre de Lerdo deTejada, Virginia Martínez, es secretariapersonal de Blas Piñar.

También son detenidos LeocadioJiménez Caravaca, antiguo miembro dela División Azul, y Simón RamónFernández Palacios, otro excombatiente de la campaña contra laURSS, ambos acusados de proporcionarlas armas utilizadas en la matanza, yGloria Herguedas Herrando, novia deFernández Cerrá, como encubridora.

El juez Rafael Gómez Chaparro, titulardel Juzgado Central de Instrucciónnúmero 1 de la Audiencia Nacional, queestá presente en numerosos procesosabiertos por crímenes cometidos porultraderechistas durante la Transición,torpedea la instrucción, hasta que esrelevado de su puesto, tras la fuga deLerdo de Tejada de la prisión de CiudadReal. Este asesino aprovecha uninconcebible permiso penitenciario deSemana Santa que le otorga GómezChaparro, en abril de 1979, y no vuelvea prisión. Lerdo aparece después enPerpignan, donde concede unaentrevista al periodista ultraderechistaAlfredo Semprún, en la que da pistasfalsas sobre su futuro paradero, yacaba refugiándose en el Chile dePinochet.

Gómez Chaparro se niega a investigarcualquier complicidad en el múltipleasesinato que vaya más allá de losultras ya encausados, aunque resultaobvio que Albadalejo no tiene capacidadpor sí mismo para decidir ni organizarun atentado de semejantescaracterísticas. La única pistola queaparece, de las dos empleadas en elatentado, es una Star reglamentaria delEjército. Todas las armas que se

encuentran en poder del grupo, aexcepción de cuatro de fabricaciónextranjera o pertenecientes a laGuardia de Franco, son también de ladotación reglamentaria de la PolicíaArmada o la Guardia Civil. GómezChaparro no quiere, bajo ningúnconcepto, profundizar en esa líneaindiciaria. En octubre de 1977, cuandotodavía no se han practicado laspruebas periciales de armamento ymunición, ni algunas de las testificalesque ya están pedidas, declaraterminado el sumario, considerandoque ya se han practicado todas lasdiligencias necesarias para lainvestigación de los hechos y lo eleva ala Audiencia, a efectos de aplicación dela amnistía. La Audiencia Nacionalrevoca la decisión de Gómez Chaparro yle devuelve el sumario para que secontinúe investigando.

A Gómez Chaparro le sustituye el juezAlfonso Barcala, que agiliza un poco lasdiligencias, pero tampoco se muestradispuesto a indagar más allá delentorno inmediato de los detenidos.Continúa sin investigarse la trastiendadel atentado.

Durante el juicio sólo se consigue llegaral primer escalón de la trama. Soncitados a declarar los policías de laantigua Brigada Político-Social JuanAntonio González Pacheco, alias Billy elNiño y José Luis González Gay, pero nollega a esclarecerse judicialmente elgrado de implicación de estosfuncionarios en la matanza. Elultraderechista catalán Ernesto Milá,buen conocedor de las tramasparapoliciales, implicará más adelante aBilly el Niño de forma directa en elasunto con unas contundentesdeclaraciones: «La masacre de Atochafue estimulada por medios de la Se-guridad del Estado. Semanas antes dela matanza, nosotros detectamos que,

18

en Madrid, distintos funcionarios,distintos cuerpos de seguridad delEstado recorrían sistemáticamente losambientes en los que se reunía laextrema derecha: bares, locales,determinados círculos, siempre con laintención de decir que había que haceralgo, estimular, llamar a la acción,procurar que los chicos jóvenesrespondieran a la izquierda de unamanera contundente y radical. Existíandecenas de grupúsculos que escapabana cualquier control y uno de ellos era elque ocasionó lo de Atocha. Esegrupúsculo había sido trabajado por unpolicía que, en su momento, dio muchoque hablar, Billy el Niño, uno de lospersonajes que en aquella épocaaparecía siempre con ese tipo depropuestas, incluso en ambientes deexiliados ultras extranjeros residentesen España».

Como en la investigación de casi todoslos crímenes ultraderechistas de laTransición, no se llega al fondo de latrama. Esta historia se repetirá una yotra vez: se descubrirá a los autoresdirectos de los asesinatos en muy pocasocasiones y siempre quedará sindesvelar quiénes proveen lainformación para cometerlos, organizanla operación y les entregan las armas alos ejecutores materiales de loscrímenes.

En este caso, la detención de los únicosfascistas que son encausados por lamatanza de Atocha la dirige unfuncionario relativamente aperturista,Francisco de Asís Pastor, jefe superiorde Policía de Madrid. Su actuación leocasiona fuertes roces con la Brigadade Información dirigida por Conesa, enla que está integrado Billy el Niño,quien incluso baja a visitar a losdetenidos a los calabozos de laDirección General de Seguridad.

A lo largo del juicio tampoco se

esclarecerán mucho más los hechos.Hay reuniones constantes del grupo deabogados del PCE con el gobernadorcivil de Madrid, Juan José Rosón,durante las jornadas previas alcomienzo de las sesiones y casi todoslos días del juicio, que tiene lugar enLas Salesas. Las vistas se celebran enfebrero de 1980. Una vez más, el PCEresponde con la desmovilización a lasagresiones ultras propiciadas desde elEstado. La sala del juicio está siempretomada por los fascistas, que se ríenante la insolencia siniestra de losencausados, quienes no muestran elmenor signo de arrepentimiento.Fernández Cerrá, vestido con camisaazul, llega incluso a hacer hirientescomentarios sobre las víctimas de sucrimen.

Antes de que termine el juicio, fallece,de muerte natural, Simón FernándezPalacios. Los otros cinco ultrasencausados son condenados por elasesinato de los abogados laboralistas:Fernández Cerrá y García Juliá, a 193años de cárcel cada uno. Albadalejo, a73 años. Jiménez Caravaca, a cuatroaños, dos meses y un día de prisión, yGloria Herguedas, a un año, portenencia de armas.

De este modo se da carpetazo al asuntoy queda sin descubrir quienes habíadetrás de los condenados con capacidadreal para auspiciar tan terrible matanza.Tampoco se aclara el origen de lasarmas empleadas y si algún ultraitaliano participó en el atentado. Losabogados supervivientes sólo recuerdanhaber visto a dos asesinos y se haacreditado que en el descansillo lesesperaba Lerdo de Tejada, pero esposible que fuera del despacho hubieraalguien más.

Las pruebas periciales de balística,realizadas por expertos policiales, noson concluyentes para determinar el

19

origen de los proyectiles. Los abogadossupervivientes hablan de queFernández Cerrá llevaba un «pistolón»,que disparaba con gran rapidez, lo queencaja con la teoría de que el armautilizada era un subfusil Ingrammarietta que había pertenecido a lapolicía española y que formaba parte deun lote que fue desviado por losservicios de información a manos deultraderechistas italianos. Con una deellas asesinó el ultra Pier LuigiConcutelli al juez italiano VittorioOccorsio el 10 de julio de 1976.

El inspector de policía Juan José Medinadeclara en 2001 al programa «Crónicade una Generación»: «Las pruebaspericiales que practicó la policíacientífica sobre las armas de Atocha sehicieron sólo con las municiones, conlas balas obtenidas, nunca con lasarmas, pero en cierto momento elinforme dice que la cadencia de disparono puede pertenecer a una pistolanormal, sino que debía ser un armaametralladora y de las característicasde la Ingram marietta, puesto que lamunición era también de nuevemilímetros parabéllum. Tuvimos pocacolaboración y nos resultó muy difícilhilvanar la investigación, pero los ultrasitalianos de la época aparecieron entodos los hechos de aquellas mismascaracterísticas que se produjeron enEspaña. Además, nosotros tuvimosconstatación oficial, por un funcionariode policía, de su conexión con lo deAtocha. Pero la verdad es que no losabremos con exactitud, al menos yo.Nosotros fuimos apartados de unaforma brusca y violenta, no sólo de esainvestigación concreta sino también dealgunas otras. Casi todas ellasrelacionadas con el mismo entorno. Depronto parece ser que en el Ministeriodel Interior se despertó una especie deconciencia de no acosar a nadie. Se nosdebería haber avisado antes de hasta

dónde se querían llevar lasinvestigaciones. Yo ya tenía previsto unviaje a Italia para entrevistarme con eljuez Vigna, que llevaba la investigaciónde la muerte del juez Occorsio. Aquelloseran unos años muy difíciles de la luchacontra ETA y el gobierno socialistatrataba de no hacer lo mismo que habíahecho el gobierno anterior, pero quizáse veía obligado por el mismo sistema acontinuar determinadas acciones (era laépoca en la que actuaban los GAL) y loque menos le interesaba en esemomento, posiblemente, era destaparuna trama más amplia en la cualhubiera implicado algún otrofuncionario o alguna otra instancia».

En 1983, con el PSOE ya en el poder, elinspector Juan José Medina, bajo lasórdenes del subcomisario MarianoBaniandrés (jefe de la entonces llamadabrigada antigolpe), estaba tras la pista.Ambos fueron cesados antes de quepudieran concluir su investigación, peroconsiguieron reconstruir el itinerario delas tres mariettas. Eran subfusilesIngram, modelo M-19, de 9 mmParabéllum, pertenecientes al ServicioCentral de Documentación (creado porCarrero Blanco), que pertenecía a Presi-dencia de Gobierno y estaba entoncesdirigido por el coronel Andrés CassinelloPérez, personaje que aparece en lasombra de varios episodios de guerrasucia a lo largo de la Transición ydurante el mandato de Felipe Gonzálezy que llega a general jefe del EstadoMayor de la Guardia Civil y a capitángeneral de la región militar de Burgos.Las mariettas habían sido compradaspor la policía española a la fábricaMilitary Armament Corporation, deAtlanta (EE.UU.). El inspector Medinafue destituido, en 1983, justo cuandoiba a viajar a Roma para mostrarle aConcutelli fotos de los miembros delSECED con la intención de quereconociera a la persona que le había

20

dado el arma. Los jueces Pier LuigiVigna, de Florencia, y Alberto Macchia,de Roma, dedicados durante años ainvestigar la subversión fascista italianay sus conexiones con el extranjero,declararon al diario Il Messaggero que,a partir de las declaraciones de unterrorista italiano arrepentido, queestaba colaborando con la justicia,había llegado a la conclusión de que unneofascista italiano había participado enel ametrallamiento del grupo deabogados de la calle de Atocha el 24 deenero de 1977. Y recordaban que lasautoridades españolas nunca hanrespondido a los magistrados italianoscuando éstos han preguntado «cómo seexplica que el jefe militar de OrdineNuovo, Pier Luigi Concutelli, tuviera ensu poder, al ser detenido en Roma, lametralleta Ingram M-10, conocida comomarietta, el mismo tipo de arma quesirvió para asesinar a los abogadosespañoles».

Después de 27 años, todos los ultrascondenados por la matanza de Atochallevan ya mucho tiempo fuera deprisión: Albadalejo murió de cáncer enSalamanca en 1984. Carlos García Juliáestudió Derecho en la cárcel y salió enlibertad condicional el 23 de septiembrede 1991. Montó una agencia dedetectives y seguridad García & FebrelAsociados, junto con Jaime FebrelSimón, antiguo militante de FuerzaNueva. Esta empresa realizó elespionaje y el seguimiento del juezBaltasar Garzón por cuenta deltraficante de armas sirio Al Kassar. Mástarde viajó a Bolivia supuestamentepara trabajar en la empresa navieraTraflumer y en 1996 fue detenido por lapolicía de aquel país, acusado de tráficode drogas, y encarcelado en la prisiónde alta seguridad de Palmasola (LaPaz). Fernández Cerrá abandonó lacárcel tras cumplir 15 años de condena,en 1992. Durante su estancia en prisión

estudió Derecho y Teología. Al salirencontró trabajo en una gasolinera dela empresa de Sandoval, tras sumatrimonio con María de los ÁngelesDíaz Sandoval, tía del ultraderechistaMiguel Ángel Panadero Sandoval,condenado a doce años de prisión porla muerte, en Alicante, del joven MiquelGrau. Ni García Juliá ni Fernández Cerráabonaron una sola parte de los 50millones de pesetas de indemnización alas víctimas y sus familiares. Lerdo deTejada pasó varios años en Chile; des-pués, diversas fuentes le situaron enBrasil. Puede regresar a España cuandoquiera, sin miedo a sufrir ningunaconsecuencia de la matanza en la queparticipó. Los delitos que cometió el 24de enero de 1977 en la calle de Atochaprescribieron hace ya siete años.

De La sombra de Franco en la Transición de Alfredo Grimaldos. OBERON 2004

21

Se cumplen 125 años delnacimiento de Antonio Gramsci

Detalles Publicado en Martes, 26 Enero 2016 11:35

Categoría: Pensando criticamente Escrito por Antonio Gramsci

"NECESIDAD DE UNAPREPARACIÓN IDEOLÓGICA DE LAMASA", DE ANTONIO GRAMSCI(1925)

Desde hace casi cincuenta años, elmovimiento obrero revolucionarioitaliano ha caído en una situación deilegalidad o de semilegalidad. Lalibertad de prensa, el derecho dereunión, de asociación, de propaganda,han sido prácticamente suprimidos. Laformación de los cuadros dirigentes delproletariado no puede realizarse, pues,por la vía y con los métodos que erantradicionales en Italia hasta 1921. Loselementos obreros más activos sonperseguidos, son controlados en todossus movimientos, en todas sus lecturas;las bibliotecas obreras han sidoincendiadas o eliminadas de otramanera; las grandes organizaciones ylas grandes acciones de masa ya noexisten o no pueden organizarse. Losmilitantes no participan plenamente osólo en medida muy limitada en lasdiscusiones y en el contraste de ideas;la vida aislada o las reunionesirregulares de pequeños gruposclandestinos, el hábito que puedecrearse en una vida política que enotros tiempos parecía excepción,suscitan sentimientos, estados deánimo, puntos de vista que son confrecuencia erróneos e incluso a vecesmorbosos.

Los nuevos miembros que el Partidogana en tal situación, evidentementehombres sinceros y de vigorosa ferevolucionaria, no pueden ser educadosen nuestros métodos de ampliaactividad, de amplias discusiones, delcontrol recíproco que es propio de losperiodos de democracia y de legalidad.Se anuncia así un periodo muy grave:la masa del Partido habituándose, en lailegalidad, a no pensar en otra cosa queen los medios necesarios para escaparal enemigo, habituándose a ver posibley organizable inmediatamente sóloacciones de pequeños grupos, viendocómo los dominadores aparentementehabían vencido y conservan el podercon el empleo de minorías armadas yencuadradas militarmente, se alejainsensiblemente de la concepciónmarxista de la actividad revolucionariadel proletariado, y mientras pareceradicalizarse por el hecho de que amenudo se anuncian propósitosextremistas y frases sanguinolentas, enrealidad se hace incapaz de vencer alenemigo. La historia de la clase obrera,especialmente en la época queatravesamos, muestra cómo estepeligro no es imaginario. Larecuperación de los partidosrevolucionarios, tras un periodo deilegalidad, se caracteriza con frecuenciapor un irrefrenable impulso a la acción,por la ausencia de toda consideraciónde las relaciones reales de las fuerzassociales, por el estado de ánimo de lasgrandes masas obreras y campesinas,por las condiciones del armamento, etc.Así, a menudo ha ocurrido que elPartido revolucionario se ha hechodestrozar por la reacción aún nodisgregada y cuyas reservas no habíansido debidamente justipreciadas, entrela indiferencia y la pasividad de lasamplias masas, que, después de todoperiodo reaccionario, se vuelven muyprudentes y son fácilmente presa del

22

pánico cada vez que se amenaza con lavuelta a la situación de la que acabande salir.

Es difícil, en líneas generales, que taleserrores no se cometan; por eso, elPartido tiene que preocuparse de ello ydesarrollar una determinada actividadque especialmente tienda a mejorar suorganización, a elevar el nivelintelectual de los miembros que seencuentren en sus filas en el periododel terror blanco y que están destinadosa convertirse en el núcleo central y másresistente a toda prueba y a todosacrificio del Partido, que guiará larevolución y administrará al Estadoproletario.

El problema aparece así más amplio ycomplejo. La recuperación delmovimiento revolucionario yespecialmente su victoria, lanzan hacialel Partido una gran masa de nuevoselementos. Estos no pueden serrechazados, especialmente si son deorigen proletario, ya que precisamentesu adhesión es uno de los signos másreveladores de la revolución que se estárealizando; pero el problema que seplantea es el de impedir que el núcleocentral del Partido sea sumergido ydisgregado por la nueva arrolladora ola.Todos recordamos lo que ha ocurrido enItalia, después de la guerra, en elPartido Socialista. El núcleo central,constituido por camaradas fieles a lacausa durante el cataclismo, serestringe hasta reducirse a unos16.000. En el Congreso de Liornaestaban representados 220.000miembros, es decir, que existían en elPartido 200.000 adherentes después dela guerra, sin preparación política,ayunos o casi de toda noción dedoctrina marxista, fácil presa de lospequeños burgueses declamadores yfanfarrones que constituyeron en los

años 1919-1920 el fenómeno delmaximalismo. No carece de significadoque el actual jefe del Partido Socialistay director de Avanti sea el propio PietroNenni, entrado en el Partido Socialistadespués de Liorna, pero que resume ysintetiza en sí mismo toda la debilidadideológica y el carácter distintivo delmaximalismo de la posguerra. Seríarealmente delictivo que en el PartidoComunista se verificase con respecto alperiodo fascista lo que ha ocurrido en elPartido Socialista respecto al periodo dela guerra; pero esto sería inevitable, sinuestro Partido no tuviera una línea aseguir también en este terreno, si noprocurase a tiempo reforzar ideológicay políticamente sus actuales cuadros ysus actuales miembros, para hacerloscapaces de contener y encuadrar masasaún más amplias sin que laorganización sufra demasiadassacudidas y sin que la figura del Partidosea cambiada.

Hemos planteado el problema en sustérminos prácticos más inmediatos.Pero tiene una base que es superior atoda contingencia inmediata.

Nosotros sabemos que la lucha delproletariado contra el capitalismo sedesenvuelve en tres frentes: eleconómico, el político y el ideológico. Lalucha económica tiene tres fases: deresistencia contra el capitalismo, estoes, la fase sindical elemental; deofensiva contra el capitalismo para elcontrol obrero de la producción; delucha para la eliminación delcapitalismo a través de la socialización.También la lucha política tiene tresfases principales: lucha para contenerel poder de la burguesía en el Estadoparlamentario, es decir, para mantenero crear una situación democrática deequilibrio entre las clases que permita

23

al proletariado organizarse ydesarrollarse; lucha por la conquista delpoder y por la creación del Estadoobrero, es decir, una acción políticacompleja a través de la cual elproletariado moviliza en torno a sítodas las fuerzas socialesanticapitalistas (en primer lugar la clasecampesina), y las conduce a la victoria;fase de la dictadura del proletariadoorganizado en clase dominante paraeliminar todos los obstáculos técnicos ysociales, que se interpongan a larealización del comunismo.

La lucha económica no puede separarsede la lucha política, y ni la una ni la otrapueden ser separadas de la luchaideológica.

En su primera fase sindical, la luchaeconómica es espontánea, es decir,nace ineluctablemente de la mismasituación en la que el proletariado seencuentra en el régimen burgués, perono es por sí misma revolucionaria, esdecir, no lleva necesariamente alderrocamiento del capitalismo, comohan sostenido y continúan sosteniendocon menor éxito los sindicalistas. Tantoes verdad, que los reformistas y hastalos fascistas admiten la lucha sindicalelemental, y más bien sostienen que elproletariado como clase no debierarealizar otra lucha que la sindical. Losreformistas se diferencian de losfascistas solamente en cuanto sostienenque si no el proletariado como clase, almenos los proletarios como individuos,ciudadanos, deben luchar también porla democracia burguesa; en otraspalabras, luchar sólo para mantener ocrear las condiciones políticas de lapura lucha de resistencia sindical.

Puesto que la lucha sindical se vuelveun factor revolucionario, es menesterque el proletariado la acompañe con la

lucha política, es decir, que elproletariado tenga conciencia de ser elprotagonista de una lucha general queenvuelve todas las cuestiones másvitales de la organización social, esdecir, que tenga conciencia de lucharpor el socialismo. El elemento"espontaneidad" no es suficiente para lalucha revolucionaria, pues nunca lleva ala clase obrera más allá de los límitesde la democracia burguesa existente.Es necesario el elemento conciencia, elelemento "ideológico", es decir, lacomprensión de las condiciones en quese lucha, de las relaciones sociales enque vive el obrero, de las tendenciasfundamentales que operan en elsistema de estas relaciones, del procesode desarrollo que sufre la sociedad porla existencia en su seno deantagonismos irreductibles, etcétera.

Los tres frentes de la lucha proletaria sereducen a uno sólo, para el Partido dela clase obrera, que lo es precisamenteporque asume y representa todas lasexigencias de la lucha general.Ciertamente, no se puede pedir a todoobrero de la masa tener una completaconciencia de toda la compleja funciónque su clase está resuelta a desarrollaren el proceso de desarrollo de lahumanidad, pues eso hay que pedírseloa los miembros del Partido. No sepuede proponer, antes de la conquistadel Estado, modificar completamente laconciencia de toda la clase obrera; seríautópico, porque la conciencia de la clasecomo tal se modifica solamente cuandoha sido modificado el modo de vivir dela propia clase, esto es, cuando elproletariado se convierta en clasedominante, tenga a su disposición elaparato de producción y de cambio y elpoder estatal. Pero el Partido puede ydebe en su conjunto representar estaconciencia superior; de otro modo,aquel no estaría a la cabeza, sino a la

24

cola de las masas, no las guiaría, sinoque sería arrastrado. Por ello, el Partidodebe asimilar el marxismo y debeasimilarlo en su forma actual, comoleninismo.

La actividad teórica, la lucha en elfrente ideológico, se ha descuidadosiempre en el movimiento obreroitaliano. En Italia, el marxismo (porinflujo de Antonio Labriola) ha sido másestudiado por los intelectualesburgueses para desnaturalizarlo yadecuarlo al uso de la política burguesa,que por los revolucionarios. Así hemosvisto en el Partido Socialista Italianoconvivir juntas pacíficamente lastendencias más dispares, hemos vistocomo opiniones oficiales del Partido lasconcepciones más contradictorias.Nunca imaginó la dirección del Partidoque para luchar contra la ideologíaburguesa, para liberar a las masas de lainfluencia del capitalismo, fueramenester ante todo difundir en elPartido mismo la doctrina marxista ydefenderla de toda contrafracción. Estatradición por lo menos no ha sidointerrumpida de modo sistemático y conuna notable actividad continuada.

Se dice, sin embargo, que el marxismoha tenido mucha suerte en Italia y encierto sentido esto es cierto. Perotambién es cierto que tal fortuna no haayudado al proletariado, no ha servidopara crear nuevos medios de lucha, noha sido un fenómeno revolucionario. Elmarxismo, o algunas afirmacionesseparadas de los escritos de Marx, haservido a la burguesía italiana parademostrar que por la necesidad de sudesarrollo era necesario prescindir de lademocracia, era necesario pisotear lasleyes, era necesario reírse de la libertady de la justicia; es decir, se ha llamadomarxismo, por los filósofos de laburguesía italiana, la comprobación que

Marx ha hecho de los sistemas que laburguesía empleará, sin necesidad derecurrir a justificaciones... marxistas,en su lucha contra los trabajadores. Ylos reformistas, para corregir estainterpretación fraudulenta, se hanhecho democráticos, se han convertidoen los turiferarios de todos los santosconsagrados del capitalismo. Losteóricos de la burguesía italiana hantenido la habilidad de crear el conceptode la "nación proletaria" y que laconcepción de Marx debía aplicarse a lalucha de Italia contra los otros Estadoscapitalistas, no a la lucha delproletariado italiano contra elcapitalismo italiano; los "marxistas" delPartido Socialista han dejado pasar sinlucha estas aberraciones, que fueronaceptadas por uno, Enrico Ferri, quepasaba por un gran teórico delsocialismo. Esta fue la fortuna delmarxismo en Italia: que sirvió de perejilpara todas las indigestas salsas que losmás imprudentes aventureros de lapluma han querido poner en venta.Marxistas de esta guisa han sido EnricoFerri, Guillermo Ferrero, Achille Loria,Paolo Orano, Benito Mussolini...

Para luchar contra la confusión que seha creado de esta manera, es necesarioque el Partido intensifique y hagasistemática su actividad en el campoideológico, que se imponga como undeber de los militantes el conocimientode la doctrina del marxismo-leninismo,al menos en sus términos másgenerales.

Nuestro Partido no es un partidodemocrático, al menos en el sentidovulgar que comunmente se da a estapalabra. Es un Partido centralizadonacional e internacionalmente. En elcampo internacional, nuestro Partido esuna simple sección de un partido másgrande, de un partido mundial. ¿Qué

25

repercusiones puede tener y ya hatenido este tipo de organización, quetambién es una necesidad de larevolución? La propia Italia se da unarespuesta a esta pregunta. Por reaccióna la costumbre establecida por elPartido Socialista, en el que se discutíamucho y se resolvía poco, cuya unidadpor el choque contínuo de lasfracciones, de las tendencias y confrecuencia de las camarillas personalesse rompía en una infinidad defragmentos desunidos, en nuestroPartido se había terminado con nodiscutir ya nada. La centralización, launidad de dirección y unidad deconcepción se había convertido en unestancamiento intelectual. A ellocontribuyó la necesidad de la luchaincesante contra el fascismo, queverdaderamente desde la fundación denuestro Partido había ya pasado a sufase activa y ofensiva, perocontribuyeron también las erróneasconcepciones del Partido, tal como sonexpuestas en las "Tesis sobre la táctica"presentadas al Congreso de Roma. Lacentralización y la unidad se concebíande modo demasiado mecánico: ElComité Central, y más bien el ComitéEjecutivo era todo el Partido, en lugarde representarlo y dirigirlo. Si estaconcepción fuera permanentementeaplicada, el Partido perdería su carácterdistintivo político y se convertiría, en elmejor de los casos, en un ejército (y unejército de tipo burgués); perdería loque es su fuerza de atracción, seseparararía de las masas. Para que el

Partido viva y esté en contacto con lasmasas, es menester que todo miembrodel Partido sea un elemento políticoactivo, sea un dirigente. Precisamentepara que el Partido sea fuertementecentralizado, se exige un gran trabajode propaganda y de agitación en susfilas, es necesario que el Partido, demanera organizada, eduque a susmilitantes y eleve su nivel ideológico.Centralización quiere decirespecialmente que en cualquiersituación, incluso en estado de sitioreforzado, incluso cuando los comitésdirigentes no pueden funcionar por undetermiando periodo o fueran puestosen condiciones de no estar relacionadoscon toda la periferia, todos losmiembros del Partido, cada uno en suambiente, se hallen en situación deorientarse, de saber extraer de larealidad los elementos para estableceruna orientación, a fin de que la claseobrera no se desmoralice sino quesienta que es guiada y que puede aúnluchar. La preparación ideológica de lamasa es, por consiguiente, unanecesidad de la lucha revolucionaria, esuna de las condiciones indispensablespara la victoria.

Escrito: En mayo de 1925.Primera Edición: Aparecido en "Lo StatoOperaio" de Marzo-abril de 1931.Digitalización: Aritz, setiembre de 2000.Edición Digital: Marxists InternetArchive, 2000.

26

NOTICIAS EXTERNAS

Un año después, Syriza ha vendidosu alma por poder

Detalles Publicado en Martes, 26 Enero 2016 10:59

Categoría: Noticias externas Escrito por Costas Lapavitsas

Hoy se cumple un año desde que ungobierno de izquierda radical fueelegido en Grecia; su joven y dinámicoprimer ministro, Alexis Tsipras,prometió un golpe decisivo contra laausteridad. Yanis Varoufakis, el pococonvencional Ministro de Finanzas, llegóa Londres poco después de la victoria ycausó un gran impacto en los medios.Aquí había un gobierno que ignorabalas convenciones burguesas y estababuscando pelea. Las expectativas eranaltas.

Un año después, el partido Syriza estáaplicando fielmente las políticas deausteridad. Se ha purgado la alaizquierda del partido y Tsipras hadesechado su radicalismo paramantenerse en el poder a toda costa.Grecia ha sido abatida.

¿Por qué terminó así? Un mitopropagado por algunos círculosmediáticos sugieren que los radicalessufrieron un golpe de Estado compuestopor políticos conservadores yfuncionarios de la UE, decididos aeliminar cualquier riesgo de contagio.Syriza fue superada por los monstruosdel neoliberalismo y el privilegio. Aúnasí, peleó una buena batalla, y tal vezincluso sembró las semillas de larebelión.

La realidad es muy diferente. Hace un

año la dirección de Syriza estabaconvencida que si se rechazaba unnuevo plan de rescate, los prestamistaseuropeos serían afeados por undescontento político y financierogeneralizado. Los riesgos para la zonaeuro eran, se presume, mayores quelos riesgos de Grecia. Si Syrizanegociaba duro, se ofrecería un"compromiso de honor" que relajara laausteridad y aligerara la deudanacional. El autor intelectual de estaestrategia fue Varoufakis, y fueávidamente adoptada por Tsipras y lamayor parte de la dirección de Syriza.

Los críticos bien intencionadosseñalaron reiteradamente que el eurotenía un conjunto rígido de institucionescon su propia lógica interna y quesimplemente rechazarían las demandasque apostaran por abandonar laausteridad y amortizar la deuda. Porotra parte, el Banco Central Europeoestaba preparado para restringir laprovisión de liquidez a los bancosgriegos, estrangulando su economía yal gobierno de Syriza. Grecia no podríanegociar con eficacia sin un planalternativo, incluyendo la posibilidad desalir de la unión monetaria, ya que lacreación de su propia liquidez era laúnica manera de evitar el bloqueo delBCE. Esto no sería nada fácil, porsupuesto, pero al menos habría ofrecidola opción de hacer frente a lascondiciones catastróficas de rescate delos prestamistas. Desafortunadamente,Tsipras y buena parte de la dirección deSyriza no quiso saber nada de estaopción.

La respuesta de los políticos de la UE aSyriza fue el desconcierto, la frustracióny una escalada de hostilidad.

27

La naturaleza desastrosa de laestrategia de Syriza quedó clara ya el20 de febrero de 2015. Los políticoseuropeos obligaron al nuevo gobiernogriego a estar de acuerdo con la metade los superávits presupuestarios, aimplementar "reformas", a cumplirtodas las obligaciones de deuda total ydesistir de utilizar los fondos de rescateexistentes para cualquier otro propósitoque no fuera el apoyo a los bancos. LaUE cerró poco a poco el grifo de liquidezdel Banco Central Europeo, y se negó adarle un centavo de apoyo financieroadicional hasta que Grecia obedeciera.

Las condiciones en el país se hicieroncada vez más complicadas ya que elgobierno liquidó las reservas deliquidez, los bancos se quedaron secos,y la economía apenas avanzaba. Enjunio Grecia se vio obligada a imponercontroles de capital y dar vacaciones asus bancos. Syriza hizo un últimointento en julio, Tsipras convocó unreferéndum sobre un nuevo y duroprograma de rescate.Sorprendentemente, y con granvalentía, el 62% de los griegos votaronnegativamente a la propuesta derescate. Tsipras había hecho campañapara su rechazo, pero cuando elresultado llegó se dio cuenta que en lapráctica, eso significaba salir del euro,para este escenario su gobierno nohabía hecho preparativos serios. Agrandes rasgos habían "planes" parauna moneda paralela, o un sistemabancario paralelo, pero esas ideas deaficionados no eran de ninguna utilidadestando ya a un minuto para lamedianoche. Por otra parte, el pueblogriego no había sido preparado paraesta situación y Syriza como partidopolítico apenas funcionaba por su base.Por encima de todos, Tsipras y sucírculo se comprometieronpersonalmente por la permanencia enel euro. Frente a los resultados

catastróficos de su estrategia, serindieron abyectamente a losprestamistas.

Desde entonces, ha adoptado una durapolítica de superávits presupuestarios,aumentado los impuestos y vendiendolos bancos griegos a fondosespeculativos, privatizando aeropuertosy puertos marítimos, y ahora está apunto de recortar las pensiones. Elnuevo plan de rescate ha condenado aGrecia a estar atrapada en unaprofunda recesión y a un declive a largoplazo, ya que las perspectivas decrecimiento son pobres, los jóvenesmás preparados están emigrando y ladeuda nacional pesa demasiado.

Syriza es el primer ejemplo de ungobierno de izquierdas que no hadejado simplemente de cumplir con suspromesas, sino que también haadoptado por lo general- el programade la oposición. Su fracaso ha reforzadola percepción de toda Europa que laausteridad es la única vía posible y quenada puede cambiar. Las consecuenciasson graves para varios países, entreellos España, donde Podemos estállamando a la puerta del poder.

Syriza no fracasó porque la austeridades invencible, ni porque el cambioradical es imposible, sino porque,desastrosamente, no estaba dispuestay ni preparada para soportar un desafíodirecto con el euro. El cambio radical yel abandono de la austeridad en Europarequieren de una confrontación directacon la propia unión monetaria. Para lospaíses más pequeños, esto significaprepararse para salir, para los paísescentrales significa aceptar cambiosdecisivos en unos acuerdos monetariosdisfuncionales. Esta es la tarea que nosespera y la única lección positiva de ladebacle Syriza para la izquierdaeuropea.

28

Traducción. Albert Medina

Fuente:http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jan/25/one-year-on-syriza-radicalism-power-euro-alexis-tsipras?CMP=twt_gu

29

Colombia: La paz es posible, pero…

Detalles Publicado en Miércoles, 27 Enero 2016 07:36

Categoría: Noticias externas Escrito por Carlos Aznarez

Los apuros del presidente Juan ManuelSantos para que los últimos días demarzo se firme la paz con la delegaciónde las FARC-EP en La Habana, nocondice con una realidad que todos losdías estalla en el territorio. La violenciacontra los movimientos popularessubsiste y es letal. También, porsupuesto, arremete cada tanto contralos guerrilleros de las FARC, a pesar delalto el fuego, y contra los del ELN, aquienes se les niega la posibilidad dedialogar.

Es verdad que la gran mayoría de lapoblación quiere que la guerra seacabe, que los cuatro millones dedesplazados regresen a sus viviendasque un día debieron abandonaraterrorizados por el accionar delEjército y del paramilitarismo. Es ciertotambién que como secuelas de estaguerra de más de medio siglo, en laque la burguesía colombiana atizó elfuego en aras de no perder ni unahectárea de sus latifundios y ni una solade sus millonarias propiedades, muchospobladores han sido asesinados,torturados, encarcelados (más de 9.500aún permanecen en prisión) y que esaes una muy buena razón para que lasarmas de uno y otro lado cesen elfuego.Pero el gran problema de este y decualquier proceso de paz, pasa porlograr que se inviertan en una mesa denegociaciones las condiciones depobreza, desocupación y represión que

durante décadas se ha descargadocontra el pueblo colombiano. Por esa yno por otra razón, muchos campesinosy campesinas, estudiantes y obrerostomaron en su momento la decisión delevantarse en armas.

De todo eso vaya si saben y lo hansufrido, la gran mayoría de loscombatientes de las FARC que hoydiscuten con los hombres del gobiernode Santos, incluso con algunosuniformados que han sido susprincipales perseguidores y verdugos dealgunos de sus compañeros asesinados.

En todo este proceso la guerrilla fueclara en sus expresiones desde que porprimera vez se sentó a la mesahabanera. Dijeron sus comandantes:“No hemos venido hasta aquí pararendirnos ni para ir a la cárcel”,“queremos una Colombia en paz y conjusticia social”. Y esta últimareivindicación abre obligatoriamenteotros agregados, que tienen que vercon que no puede haber paz si persisteel paramilitarismo.

En ese preciso punto de la cuestión seestá ahora. Lo han expresadorecientemente los voceros de lainsurgencia, entre ellos el comandantePablo Catatumbo, cuando percibe elpeligro que significaría en un futuromediato la subsistencia de bolsones deparamilitares asediando no sólo aeventuales combatientes desarmadossino también, como ahora mismosucede, amenazando de muerte y enmuchos casos asesinando a mansalva aluchadores de los movimientos socialesy populares.

“Hay que desmontar el paramilitarismosi queremos llegar al final del conflicto”,plantea Catatumbo, y seguramente

30

recuerda todos los padeceres vividospor anteriores generaciones deluchadores. Por ejemplo, los de la UniónPatriótica, cuando en 1985 debido a lapersistencia de estructurasparamilitares protegidas por el Ejércitocolombiano, fueron asesinados doscandidatos presidenciales, los abogadosJaime Pardo Leal y Bernardo Jaramillo,8 congresistas, 13 diputados, 70concejales, 11 alcaldes y alrededor de5.000 de sus militantes.

Sin embargo, no es necesario irse tanlejos en el tiempo. Ahora mismo, enmedio de las expectativasesperanzadoras que provoca en lapoblación la posibilidad concreta de unacuerdo de paz, hay territorios del paísque sufren el acoso paramilitar demanera virulenta. Allí están lospobladores del municipio del Bagre, enAntioquía, que en estos días handenunciado el desplazamiento forzadomasivo de diez comunidades, es decir:125 familias, 580 personas en sumayoría niños y niñas. Tambiénreportaron la paralización del comercioen la zona, afectando esto a la entradade alimentos a los poblados.

Sólo en el mes de diciembre fueronasesinados en esa zona cincocampesinos y en lo que va de enero yase computan dos nuevas muertes delabriegos. Además, gruposparamilitares portando importantecantidad de armamento secuestraronpor más de 20 horas a la totalidad delos habitantes de El Coral, también enel municipio de El Bagre.

Obviamente las FARC estándenunciando una y otra vez en la mesade La Habana estos graves hechos,pero se ha llegado a una instancia, enla que tanto el gobierno colombianocomo quienes actúan de garantes en

este proceso, deben a noticiarse queninguna guerrilla puede pensar endesarmarse mientras subsistan en elterritorio grupos perfectamenteidentificados (Aguilas Negras,Autodefensas Gaitanistas y otros) quesiguen amenazando con el terror ymatando a pobladores indefensos. Enotras palabras así lo expresan lospropios guerrilleros del BloqueMagdalena Medio de las FARC: "ElGobierno y sus voceros en la Mesa deDiálogo deben entender que no podrádarse la transformación de unaorganización armada en movimientopolítico abierto para debatir en lasplazas públicas, ideas y visiones depaís, sin armas, si no se desmonta elparamilitarismo de Estado disfrazado deBanda Criminal”.

Es algo de pura lógica, pero también esun grito de atención al mundo para quese haga eco de la necesidad depresionar al Estado colombiano y a susaparatos militares (generalmente losprotectores de estos grupos ilegalesarmados) para que tomen cartas en elasunto. La paz es posible, sí. Pero si nose ponen en marcha medidas queaseguren el reparto de la riqueza paralos más necesitados, que la riquísimaburguesía colombiana ceda parte de loque ha atesorado durante años a fuerzade maltrato y miles de muertos, y porúltimo, que ningún colombiano puedamatar a otro por disentir con sus ideas,como hoy siguen haciendo los parados,la paz se convertiría solamente en unespejismo.

31

Paraperiodistas y otros animales

Detalles

Publicado en Miércoles, 27 Enero 2016 14:52

Categoría: Noticias externas Escrito por Ángeles Díez

La información ya no existe, ha sidosustituida por la propaganda. Tampocoquedan ya periodistas, han sidodepredados por los paraperiodistas.Sobran los ejemplos pero no los análisisque nos ayuden a entender cómooperan y cuáles son los objetivos deunas prácticas que han degradado elecosistema mediático hasta hacerlodesaparecer.

Si paramilitar dícese de aquella personaafiliada a una organización civil dotadade estructura o disciplina militar[1]podemos decir de los paraperiodistasque son aquellos periodistas afiliados amedios masivos que siguen unadisciplina militar arrojando bombasinformativas sobre los objetivosdefinidos por sus empresas. En el casoque nos sirve de ejemplo el objetivo esVenezuela, concretamente el procesobolivariano y de paso intervenir en laconfiguración del próximo gobierno delReino de España. Los paraperiodistascomo hace tiempo los cangrejos de ríoestadounidenses (más voraces, másgrandes e insustanciales) queinvadieron los ríos españoles hastaexterminar los autóctonos, así, estanueva especie periodística cuyosempleadores tienen vínculos concorporaciones estadounidenses nadanpor nuestros televisores alimentandolos miedos y prejuicios de la opiniónpública al servicio de sus amos.

La televisión es el medio donde conmayor frecuencia opera este gran

depredador, tal vez porque, comomuestra la Encuesta General de Medios(2015), la televisión cuenta con el88,3% de la audiencia, superando agran distancia al resto. Es en latelevisión donde el paraperiodista semuestra más eficaz y mortífero pues lascaracterísticas de la televisión laconvierten en un medio ideal paraatacar las emociones, manejar losestereotipos, reforzar los prejuicios yopiniones preestablecidas, y bloquear lareflexión.

La noticia-bomba que emitió elcanal Antena 3, el viernes 22 deenero, tenía el siguiente titular:“Las imágenes que demuestran larelación de la CUP, Podemos y elentorno de ETA con el régimen deNicolás Maduro” y continuaba“Antena 3 Noticias consigue enexclusiva imágenes quedemuestran la relación de losindependentistas catalanes de laCUP, Podemos y el entorno de ETAcon el régimen de Nicolás Maduroen Venezuela. Representantes deestos tres colectivos viajaron aVenezuela en un avión militar quesuele utilizar habitualmente elpropio presidente venezolano.”

Este tipo de ataques siempre aparecencon el cartel de “exclusiva”, estopermite atraer mejor la atención delespectador al que se le está indicandoque no podrá encontrar lo que va a veren otros medios. Después apareceránen días consecutivos más“revelaciones”, es necesario mantenerdurante el mayor tiempo posible laexpectación sobre algo nuevo que va asaberse. Se hablará de “los 13 demaduro”[2], y junto con pequeñasdosis de imágenes borrosas,afirmaciones inconexas y opinionescamufladas de noticia se irá reduciendoel discurso a sólo tres términos que son

32

los que interesa fijar en el espectador:Venezuela, La CUP, Podemos y ETA.

La “noticia”, o mejor dicho, la consignaque ha de fijarse se replicará endistintos medios, para crear una“corriente”, es decir, una campaña. Enun principio como se trata deconglomerados mediáticos (conjunto deempresas de medios) serán las filialesde Antena 3 como Onda Cero, Antena 3internacional, la Sexta, y después otrosmedios a quienes les interesa sumarsea la ola por razones ideológicas pero engeneral porque comparten los mismosintereses, en este caso atacar aVenezuela y orientar convenientementelos pactos políticos de la nuevalegislatura.

El aire de misterio que se consigue conpequeñas dosis secuenciadas y usandolos términos “exclusiva” y“revelaciones” no solo mantiene laatención sino que refuerza el imaginariode algo ilegal, prohibido, condenable. Elestado de ánimo logrado impide que elespectador se haga preguntas lógicascomo por ejemplo, ¿cómo es posibleque despegara un avión venezolano deun aeropuerto español sin conocimientoy autorización de las autoridadesespañolas? Y si las autoridades loautorizaron ¿no sería porque eraperfectamente legal y público? Si en elavión iba una persona vinculada a ETAo simplemente al terrorismo ¿por quése permitió que tomara dicho avión,más aun sabiendo que todos losespañoles que salen del país tanto deaeropuertos privados como públicostienen que pasar por controles depasaporte? Y si iba una dirigente dePodemos y otra de la CUP en un pasajede 32 personas ¿qué filiación políticatenían el resto y por qué es importantela de estas dos personas y no la delresto? ¿qué pasa con el resto de laspersonas de nacionalidad española que

viajaban en ese avión? ¿Suponiendoque ambas dirigentes asistieran a unacto sobre ETA, se trataba de un actoilegal? ¿También es ilegal asistir a unacto sobre el fundamentalismoislámico? ¿Si la cadena de televisiónconsidera que se violó la ley o asistir aun acto sobre el independentismo leconvierte a uno automáticamente enterrorista ¿por qué no lo denuncia a lasautoridades españolas o a la justicia?

¿Las imágenes por sí solas puedendemostrar que hay acuerdos o vínculosentre las personas? ¿Por qué yo misma,una profesora universitaria, aparezcoen el informativo acompañada deimágenes de años anteriores, unas demarzo del 2014 tomadas de unhomenaje a Chávez en el que PabloIglesias era el presentador y presentó adecenas de personas y otras de unaconferencia del 2012 cuando ni siquierase había creado Podemos? Es más ¿porqué se me vincula a Podemos cuandodesde su fundación he sostenido unaposición muy crítica con esta formaciónpolítica[3]? ¿tal vez porque suelodesvelar a menudo la guerra mediáticay las técnicas de manipulaciónempleadas[4]? ¿o porque siempre hedefendido la legitimidad del gobiernobolivariano y la no ingerencia delgobierno español[5]?

La propaganda de guerra siempre actúasobre terreno previamentebombardeado. En este caso ya hay unamatriz de opinión conformada por todoslos medios generalistas españoles paraacabar con el proceso detransformación revolucionariaemprendida por el presidente H.Chávez. La matriz se ha construidosobre dos coordenadas: identificar elgobierno bolivariano como dictadura yla represión de la oposición. Pocoimporta si en Venezuela ha habido másde 20 procesos electorales avalados por

33

organismos internacionales, pordiputados españoles de izquierdas y dederechas, o que la oposición hayaganado las últimas elecciones y seamayoría en el Congreso venezolano.Para los espectadores habituados ainformarse por la televisión es como sino existieran estas elecciones. Lomismo ocurre con el tema de larepresión política, poco importa que lospolíticos detenidos y condenados comoel caso de Leopoldo López o AntonioLedezma, lo hayan sido por delitosgraves de conspiración y planesterroristas que en nuestro propio paíshubieran tenido condenas aún máslargas. Por otro lado, para unespectador español y para los partidosconservadores, el terrorismo de ETA hadado mucho juego para apoyar ocondenar opciones políticas, para anclara la parte más volátil de su electorado,y se ha convertido ya en una etiquetade señalización de un gobiernoenemigo. Las siglas ETA, en el caso deesta paranoticia, están vaciadas decontenido y su única función esdescalificar.

La noticia que analizamos se construyesobre estos ejes preestablecidos. Suobjetivo fundamental es alimentarnuevamente la animadversión delespectador hacia el gobierno bolivarianoy de paso deteriorar la imagen dePodemos y la CUP, justo en unmomento en el que los mercados de ladeuda y los círculos de empresariospiden a voces un gobierno estable quegarantice la continuidad del espolio.Cualquiera de los escenarios que sematerialice estará ya precondicionado.Si se trata de un pacto PSOE-Podemos-nacionalismos, con esta campaña seobligará a que estén continuamentedando muestras de su moderación ysus responsabilidades de Estado. Si elpacto es PP-PSOE-Ciudadanos, elelectorado habrá ya “entendido” que es

la opción más razonable para laestabilidad. Si se repiten las eleccionesse podrá seguir asustando a la opiniónpública con campañas de desgaste quemoderen y limiten las opciones decambio y decanten el electorado haciaopciones de gobierno viables (desde elpunto de vista de los interesesempresariales). Desde luego, estosbombardeos paraperiodísticos no tieneque ver con que Podemos o la CUP seanopciones de izquierdas, que no lo son,ni siquiera transformadoras de losustancial. Los medios de losparaperiodistas también son sujetospolíticos y dependiendo de suaccionariado les gustan más unas uotras opciones. El paraperiodista, comoel paramilitar, actúa en defensa dequien le paga y sus valores son los dela empresa. En aquello que es políticade Estado (empresa) no hay diferenciasideológicas que valgan, los medios nocompiten entre sí, se ponen deacuerdo. Las contradicciones quealguien puede ver entre los programasde La Sexta o los de Antena 3 son frutode reparto de audiencias, se trata decubrir todos los frentes posibles y paraeso el formato cambia dando unaapariencia más juvenil, moderna oprogresista.

Vayamos a quien paga, o desde quéavión se lanzan los misiles porque elloayuda a entender la composiciónconcreta del misil. En este caso se tratade Antena 3 televisión perteneciente algrupo Atresmedia Corporación presididopor José Creuheras, anteriormente porJosé Manuel Lara Bosch (2003-2015) yanteriormente por Javier Godó (1989-1992). La empresa madre deAtresmedia es Atresmedia Televisiónque fue quien en 1989 obtuvo una delas tres licencias para televisión privadaen España. (Dejo al lector curioso queinvestigue sobre estos personajes, susconexiones con el capital financiero,

34

productivo y figuras de relieve político[6]).

El origen de Antena 3 televisión que dalugar luego a la Corporación (conjuntode empresas de medios bajo el nombrede Atresmedia) está en la radio Antena3 S.A. (1982-89) en la que el capitalmayoritario era de la empresa editorialLa Vanguardia (52%) y ABC-Prensaespañola (13%) la agencia EuropaPress y el Grupo Zeta. Ya en 1989,como radio, fue la primera sociedadanónima en el ámbito de lacomunicación que entró a cotizar enbolsa[7] y entre 1992 y 1997 Antena 3se vinculó al grupo PRISA que comosabemos, gracias al gobierno de FelipeGonzález y sus vínculos con el PSOE seexpandió por América Latina.

A partir de 1997 otra gran empresa,con intereses y negocios en todaAmérica Latina, Telefónica, pasa a serel accionista mayoritario de la sociedadAntena 3 (49%) y el Banco Santander(29%) también en expansión enAmérica Latina se hace con unimportante número de acciones[8]. Apartir del 2003 el grupo mayoritarioserá el Grupo Planeta y en 2012 sefusionará con GIA La Sexta.

Como vemos, las Corporacionesmediáticas tienen una ideología comúnque es quien determina su intervenciónen la política nacional e internacional: elnegocio. Cuando el capital está enjuego las empresas no compiten entresí, pactan. Sus intereses se defiendenincidiendo en la opinión pública que esquien, en los sistemas representativos,inclina la balanza a favor de ungobierno u otro que defenderá mejor opeor los beneficios económicos de susaliados. En el caso de AtresmediaCorporación las empresas y personas(empresarios y paraperiodistas) quehan marcado sus líneas editoriales endistintos momentos históricos han

tenido de una u otra forma intereses,es decir, negocios en América Latina ypor consiguiente un gobierno como elvenezolano dispuesto a gobernarsiguiendo criterios distintos al máximobeneficio para las élites,necesariamente se ha convertido en unenemigo a batir.

En el caso de Antena 3 y Atresmedia ysu campaña contra Venezuela existeademás una conexión con el granenemigo del gobierno bolivariano quees el empresario Gustavo Cisneros que,curiosamente, obtuvo la nacionalidadespañola hace poco. Cisneros es el granmagnate de las comunicacionesvenezolano cuyos medios decomunicación cuentan con el 60% de laaudiencia venezolana[9], es el hombremás rico de Venezuela y además poseenegocios en otras áreas como el sectorinmobiliario. En el 2014 el gobierno deEspaña presidido por Mariano Rajoyconcedió a su esposa dueña de lafundación Phelps, principal mecenas dela Fundación Reina Sofía y propietariade la colección de arte latinoamericanomás completa del mundo, la Orden Civilde Alfonso X el Sabio.

Cisneros lleva tiempo intentandoinvertir en España especialmente en elmundo de la comunicación. Trató decomprar La Sexta cuando erapresidente Rodríguez Zapatero aunqueperdió la puja con el Grupo Zeta (con elque tenía participación accionarial enAntena 3 entre 1992-97) Su interés nosólo es tratar de adquirir algunatelevisión autonómica (Telemadrid oCanal Sur) sino que quiere que loscontenidos audiovisuales que producesu empresa en EEUU puedan entrar enEspaña. De hecho Venevisión (suprincipal empresa de comunicación) havendido a Telecinco y Antena 3 variasproducciones. Actualmente Cisnerostiene intereses en más de 30

35

compañías y tiene clientes en más de90 países. A su curriculum empresarialhay que sumar el personal que locomplementa: amigo personal delexpresidente del Gobierno españolFelipe González (que últimamente estámuy activo en su intromisión en lapolítica venezolana), también delexpresidente estadounidense GergeBush, del ex secretario de Estado HenryKissinger y del multimillonario DavidRockefeller. En noviembre de 2015 elgrupo de medios y comunicaciónCisneros y el fondo de capital privadoVelum Ventures invirtieron 2,5 millonesde dólares en la empresa de origencolombiano Fluvip para consolidar suexpansión en América Latina, EEUU yEspaña[10].

Todo gran empresario defiende susintereses de modo que no esdescabellado sugerir que a Cisneros leinteresa mover los hilos de que disponepara orientar el próximo gobierno enEspaña y desde luego para disparardesde el exterior contra el gobiernobolivariano.

La propiedad de los medios, susvínculos con los bancos, con lasinstituciones y otras formas de capitalnos ayuda a comprender los objetivosen los que se insertan las noticias quese construyen. La forma en que losmedios operan y las armas queemplean nos permiten entender elcómo nos influyen.

La televisión, no sólo es el medio quemonopoliza la formación de la opiniónpública sobre la política, también haadquirido el monopolio de lasemociones. Las noticias ya no lo son sino pueden sensacionalizarse. Laprincipal arma del paraperiodista es laespectacularización y dramatización.Bourdieu decía de la televisión que“escenifica en imágenes, unacontecimiento y exagera su

importancia, su gravedad, así como sucarácter dramático, trágico”[11] y queesto es clave para manipular lasemociones. Por otro lado, aunque nosparezca que las imágenes son la basede las noticias televisivas, la realidad,como muestra la “noticia” de Antena 3que utilizamos de modelo es que lasimágenes por sí solas sonincomprensibles “Hacen falta palabrasextraordinarias. De hecho,paradójicamente, el mundo de laimagen está dominado por laspalabras”[12]. Si vemos a una dirigentede la CUP montar en un autobúsalguien nos tiene que decir de qué setrata, qué tenemos que ver. Siqueremos poner en relación aVenezuela, Podemos, la CUP y ETAalguien nos tiene que explicar y decirqué estamos viendo en unosfragmentos de imágenes, por logeneral, incomprensibles. Las imágenessimplemente crean efectos de realidad,por eso se sacan imágenes de archivo,de otros hechos, se las descontextualizay se las utiliza para contar otra cosa. Enrealidad se realizan montajes que senos presentan como noticias.

Los espectadores siempre estándispuestos a creerse aquello que, ocoincide con su visión del mundo, o seles presenta como un hechoincuestionable. Lo que flota en elambiente es recogido por elparaperiodista reelaborado con retalesde aquí y de allá y disparado de nuevoa la audiencia con formato noticia, esdecir, con hechos, nombres, etc. Deeste modo las ideas preconcebidasadquieren valor de realidad. Lasnoticias se construyen a gusto delconsumidor.

Marx decía sobre el fetichismo de lamercancía que cuando un producto seconvertía en mercancía se borraban lashuellas de su producción. Las

36

condiciones sociales, el contexto y losobjetivos de las noticias desaparecenengullidos por la voracidad delespectador hambriento siempre denoticias espectaculares. Lo que importaes que quede oculto el proceso deproducción de la noticia y los objetivosque se persiguen.

Los periodistas suelen pensar quecuando se analiza sus prácticas ycuando se investiga sobre los objetivosy lógica de los medios se está haciendouna denuncia contra alguien, o que seles ataca. Nada más cerca de larealidad ya que cualquier investigaciónbásica sobre los medios, al convertirlosen objetos de investigación, arroja elresultado de que los periodistas sonmalipuladores tanto como manipuladosy que no pueden desprenderse de laresponsabilidad de matar conciencias,de la misma forma que un mercenario oun soldado profesional acaba con lavida de seres humanos. Losparaperiodistas, sus jefes, los políticosy tertulianos que financian, promueveny consienten que esta especie depredenuestro entorno comunicacional sonresponsables de la devastación denuestras mentes, de la tergiversación yla manipulación que trata de torcer lavoluntad de los pueblos y si no loconsigue prepara el terreno para laintervención armada o los golpes deEstado.

Ángeles Diez, Dra. en CC. Políticas ySociología, profesora de la UCM

________________

Notas

[1] Diccionario de la lengua española,http://dle.rae.es/?w=paramilitar&origen=REDLE

[2] http://www.antena3.com//videos-online/noticias/espana/dirigente-sindical-andaluz-candidata-bng-tambien-viajaron-avion-

maduro_2016012200121.html

[3] A. Diez, Podemos y la folletinizaciónde la Política: Pablo Gonzalez o FelipeIglesias, enhttps://lapupilainsomne.wordpress.com/2014/09/30/podemos-y-la-folletinizacion-de-la-politica-pablo-gonzalez-o-felipe-iglesias/, y Podemos,un fenómeno mediático que pretendeser político, enhttps://lapupilainsomne.wordpress.com/2014/02/10/podemos-un-fenomeno-mediatico-que-pretende-ser-politico-13/

[4]http://www.lahaine.org/est_espanol.php/angeles-diez-quot-la-funcion

[5]http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Angeles%20Diez&inicio=0

[6] Como ejemplo podemos apuntar elvínculo de el grupo Godó con laGeneralitat de Cataluña de la que recibeimportantes subvenciones y el cargo devicepresidente de la Caixa que ostentaJavier Godó.

[7] Entre 1992 y 1997 se consolidaba latelevisión, el grupo Zeta entraba en elaccionariado de Antena 3 y el GrupoPRISA tomaba el control de Antena 3Radio. Además, después de la famosa“guerra del fútbol” Antena 3 se integróen Canal Satélite Digital participadamayoritariamente por el Grupo PRISA.

[8] Antena 3 romperá el acuerdo conCanal Satélite Digital y entrará en VíaDigital, plataforma que entonces estabaapadrinada por el gobierno. A partir del2003 el accionista principal pasa a serel grupo Planeta y a cotizar en bolsa yen octubre de 2012 se fusiona con GIALa Sexta quedando el accionariado así:Planeta-D’Agostini (41,7%), RTL(19,2%), Autocartera (7%) La Sexta(7%) y el 25,1 % operando en bolsa, elgrupo Antena 3 pasará a llamarseAtresmedia Corporación.

37

[9] También es propietario de Univisión,la primera cadena hispana en EEUU.

[10] Esta empresa realiza campañaspublicitarias desde su plataformatecnológica usando redes sociales comoTwitter, Facebook, Instagram, Youtube,Snapchat y Vine.

[11] P. Bourdieu (1997) Sobre latelevisión. Anagrama

[12] Ibidem

38

El eje secreto USA-ArabiaSaudita

Detalles Publicado en Viernes, 29 Enero 2016 11:21

Categoría: Noticias externas Escrito por Manlio Dinucci

El artículo del New York Times sobrelos antiguos vínculos de la CIA con losservicios secretos de Arabia Sauditano contiene nada nuevo. Pero es laprimera vez que un importante diarioestadounidense se hace eco de esainformación, que aparece en momentosen que la prensa atlantista multiplica lapublicación de artículos sobrelos crímenes sauditas. Esto último hacepensar que Estados Unidosestá amenazando a Arabia Saudita conromper los vínculos que durante tantotiempo ha mantenido con esamonarquía. Por su parte, Manlio Dinuccisubraya que si el New York Timesaborda la actual cooperación con Siria,por otro lado mantiene el silencio sobrela cooperación estadounidense conArabia Saudita en contra de Yemen.

«Timber Sycamore» (Madera desicomoro), así se llama la operacióndestinada a armar y entrenar«rebeldes» en Siria, «autorizadasecretamente por el presidente Obamaen 2013». Lo anterior aparecedocumentado en una investigaciónpublicada el 23 de enero de 2016 en elNew York Times [1].

Cuando el presidente Obama puso ensus manos la realización de esaoperación secreta, «la CIA ya sabía que

tenía un socio dispuesta a financiarla:Arabia Saudita». Junto con Qatar,el reino wahabita «proporcionó armas ymiles de millones de dólares, mientrasque la CIA dirigió el entrenamiento delos rebeldes».

La entrega de armas a los «rebeldes»,incluyendo a «grupos radicales comoal-Qaeda», había comenzado en elverano de 2012, cuando –a través deuna red montada por la CIA– agentessecretos sauditas compraron en Croaciamiles de fusiles AK-47 con millones deproyectiles, armamento posteriormenteintroducido en Siria por agentesqataríes a través de Turquía, así comocohetes portátiles chinos FN-6comprados en el mercado internacional.Como el flujo de armas era totalmentelibre, a finales de 2012, el entoncesdirector de la CIA David Petraeusconvocaba a sus aliados a una reuniónen Jordania y les impuso un controlmás estricto de la CIA sobre el conjuntode la operación.

Meses después, durante la primaverade 2013, el presidente Obamaautorizaba la CIA a entrenar «rebeldes»en una base situada en Jordania y enotra base ubicada en Qatar y aentregarles armamento, como loscohetes antitanques TOW, contandosiempre con los miles de millones del«mayor contribuyente»: Arabia Saudita.Nada nuevo en ese tipo de operaciones.

En efecto, en los años 1970 y 1980,Arabia Saudita ayudó a la CIA en unaserie de operaciones secretas. En África, específicamente en Angola,

la CIA apoyaba, con financiamientosaudita, a los rebeldes que operabancontra el gobierno de Luanda, aliado dela URSS. En Afganistán, donde «para armar a

los muyahidines en contra de lossoviéticos, Estados Unidos inició una

39

operación que costaba varios millonesde dólares al año, que los sauditaspagaron dólar sobre dólar a través deuna cuenta de la CIA en un bancosuizo». En Nicaragua, cuando la

administración Reagan emprendió elplan secreto para ayudar a los contras,los sauditas financiaron la operación dela CIA con 32 millones de dólaresa través de una cuenta en lasIslas Caimán.

Con esas operaciones, así como enotras, igualmente secretas, incluyendola actual operación contra Siria,se cimentó «la larga relación entre losservicios secretos de Estados Unidos ylos de Arabia Saudita». A pesar del«acercamiento diplomático» deWashington con Irán, que no cuentacon la simpatía de Riad, «la alianzapersiste, y se mantiene a flote sobreun mar de dinero saudita yel reconocimiento del interés mutuo deambas partes». Eso explica por qué«Estados Unidos se resiste a criticar aArabia Saudita cuando se habla desus violaciones de los derechoshumanos, del tratamiento que allíreciben las mujeres y del respaldo[saudita] al ala extremista del islam –el wahabismo–, que sirve de inspiracióna numerosos grupos terroristas». Ytambién explica por qué «Obamano condenó a Arabia Saudita por ladecapitación del jeque Nimr al-Nimr, el

disidente religioso chiita que habíadesafiado a la familia real».

A ello se agrega también el hecho, queel New York Times no menciona, que elsecretario de Estado John Kerry,de visita en Riad, reafirmó el 23de enero de 2016 que «en Yemen,donde la insurrección houti amenaza aArabia Saudita, Estados Unidos estájunto a sus amigos sauditas».

Desde hace casi un año esos amigos deEstados Unidos están masacrando a losciviles en Yemen, bombardeandoincluso los hospitales, con ayuda deEstados Unidos, que les proporcionadatos de inteligencia (o sea, les indicalos objetivos a bombardear),armamento (como las bombas defragmentación) y apoyo logístico (comoel aprovisionamiento en vuelo decarburante a los cazabombarderossauditas).

Son los mismos amigos con quienes elprimer ministro italiano Matteo Renzise reunió oficialmente en noviembre de2015 en Riad, garantizándoles tantosu respaldo como las bombas de Italiaen la «lucha común contra elterrorismo».

Manlio Dinucci

Fuente Il Manifesto (Italia)

40