Semanas del 1 al 14 de junio de 2015

CONTENIDOS Y ENLACES

Noticias:

[Zaragoza] Marcha a Bardenas

Pactar con el pueblo

Noticias externas:

El califato que Estados Unidos quiere

El gobierno de SYRIZA en el “coro” de la OTAN

Liberación nacional de clase (I)

Grecia revisitada (I). Syriza sin máscara

Atenas revisitada. Grecia mártir, heroica, humanizada

Afganistán: Otra guerra del opio

1

Por qué fracasó la democracia en España

¿Movimientos golpistas o creación gubernativa de una “infraestructura terrorista clandestina” en las FFAA y en la Guardia Civil?

La historia no contada de las exportaciones militares israelíes a Sudan del Sur

Felipe González sale de Venezuela en avión de la presidencia colombiana

No me sorprende que Felipe ahora empiece a apoyar a los terroristas en Venezuela

Autogestión y la iniciativa popular como arma en la lucha por el socialismo

Evo Morales a RT: "EE.UU. trata de dividir y dominar a los gobiernos de América Latina"

2

NOTICIAS

[Zaragoza] Marcha a Bardenas

Detalles Publicado en Viernes, 05 Junio 2015 14:18

Categoría: Convocatorias Escrito por Red Roja Zaragoza

La OTAN tiene previsto realizar entreoctubre y noviembre de 2015 unasmaniobras calificadas por sus propiosmandos militares como “el mayordespliegue de fuerzas navales, aéreas yterrestres en Europa desde 1944”.

Se calcula que el Estado españolacogerá a 23.000 efectivos, de los quemás de 8.000 tienen Zaragoza comodestino. 1.300 se establecerán en laBase Aérea y unos 7.000 en el campode maniobras de San Gregorio.

No es difícil deducir los objetivos deestas maniobras en el “Flanco Sur” sinos fijamos en otro flanco prioritario dela OTAN: el oriental (Rusia). La OTANestá instalando bases en 6 países deleste de Europa para acumular unafuerza de 30.000 soldados, con una“Punta de Lanza” de 5.000 efectivospara apoyo aéreo y terrestre capaz deatacar cualquier país cercano en 48horas.

Por otro lado, los gobiernos español yestadounidense están renegociando suConvenio Bilateral de Defensa para darcobertura legal a las exigencias deconvertir las bases de Morón y Rota ensedes permanentes del Mando paraÁfrica (AFRICOM) del Pentágono y elescudo anti-misiles de la OTAN.

Estas maniobras son un acto bélico. Suobjetivo es amedrentar a los países

africanos instalando en España, Italia yPortugal una fuerza permanente deintervención capaz de masacrar en 48horas a cualquier pueblo que se opongaa los intereses de las potenciasoccidentales.

Como se ha demostrado en Yugoslavia,Afganistán o Libia, la OTAN es unaorganización imperialista que no dudaen cometer cualquier agresión militarpara garantizar los intereses coloniales,geoestratégicos, comerciales oenergéticos de sus miembros máspoderosos.

Denunciamos que este despliegue, susmaniobras y sus objetivos violan lascondiciones de ese engaño fraudulentoal que Felipe González llamó“referéndum” en 1986 para ratificar laentrada de España en la OTAN.

HOY, COMO AYER: ¡OTAN NO! ¡BASESFUERA!

Plataforma Anti-OTAN de Zaragoza

3

Pactar con el pueblo

Detalles Publicado en Jueves, 11 Junio 201511:07

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Red Roja

Adelantamos el editorial de la próxima revista de Red Roja, la cual aparecerá en los próximos días.

Porque no se puede pactar con el diabloy con el pueblo a la vez, ni gobernarpara “los de abajo” sin meter mano a”los de arriba”, ni cambiar la sociedadcon frases sin una organizaciónpreparada para la lucha.

Las pasadas elecciones municipales yregionales confirman el progresivodesplome de todos los partidos(excepto el PNV) que formaron partedel consenso de la Transición y queempezó a manifestarse en laselecciones al Parlamento Europeo dehace un año. Destaca especialmente labajada en votos de PP y PSOE (juntosno llegan al 45%) y la desaparición deIU de todos los parlamentos regionales- excepto en Asturias - y de los grandesayuntamientos.

Por el contrario, en miles deayuntamientos proliferan coalicionesafines a Podemos o “en su espíritu” yque, independientemente de laambigüedad de su discurso, sonpercibidas como de izquierda. Casoaparte es el de las CUP en Cataluña,que casi cuadruplican el número devotos y de concejales, rompiendo latendencia general al debilitamiento delas organizaciones que se reclamanabiertamente como de la izquierdatransformadora.

La realidad de esas coaliciones que

dicen perseguir una “nueva forma dehacer política” es que, si bien hanparticipado en ellas personasreconocidas por su honestidad y supresencia en las luchas populares, hanincorporado a personajes bienconocidos de Iniciativa per Catalunya ode IU que han participado enprivatizaciones o apoyado maniobrasespeculativas. Los más llamativos sonlos casos de Barcelona, donde ICVparticipó en privatizaciones masivas enel Gobierno del tripartito o el de AhoraMadrid cuyo numero 5, Inés Sabanésvotó - como portavoz del GrupoMunicipal de IU - a favor de larecalificación de la Ciudad Deportiva delReal Madrid para construir las cuatrogigantescas torres.

El importante apoyo a esascandidaturas, que coexiste con unaabstención del 35% y superior a la de2011, procede en su mayoría de“sectores intermedios” y de capaspopulares proletarizadas que venhundirse sus condiciones de vida y detrabajo. Tras una etapa de importantesmovilizaciones, ese voto refleja laapuesta de “echar al PP”, un partidoque controlaba con mayorías absolutasla mayor parte de los gobiernos y queha concentrado un odio popular difícilde igualar. Y han logrado su objetivo engran medida.

No cabe duda de que este resultadoelectoral refleja un gran debilitamientode la representación política de lasclases dominantes, inmersa enenfrentamientos internos entreacusaciones de corrupción sin límitemientras gestionan brutales recorteslaborales y sociales. Al tiempo que venalejarse, por ahora, la tabla desalvación de un "pacto de Estado" PP-PSOE, que este último se ve obligado arechazar para no suicidarsepolíticamente, como Pedro Sánchez

4

está explicando pacientemente a loscírculos de empresarios. Una vez másse ha realizado el vaticino del actualpresidente de la Comisión Europea JeanClaude Junker: “los políticos sabemosperfectamente que es lo que hay quehacer. Lo que no sabemos es cómohacerlo y que nos voten”.

Si bien esto no solo es válido para elestado español, particularmente aquí,dentro de la caída del bipartidismo, ladegradación política del PP va más alláde la aritmética electoral. Este partidovuelve a ser un problema de grandesdimensiones para la estabilizaciónpolítica ansiada por los poderes realescuando se producen crisis delegitimidad ante movilizacionespopulares. Y ello, dada la casi nulacapacidad de “tejer alianzas dentro delsistema” que históricamente ha tenidoese partido con respecto al PSOE. Poreso, hay que estar aún más alerta, sicabe, ante esa ridícula operación desacar al PSOE de “la casta”, después dela ridiculez que suponía separar a lacasta del sistema. Y que solo puedeacabar, tal como ya hemos advertido,en la madre de todas las ridiculeces:ver a ese partido postulándose denuevo como la habitación principal de la“casa común de la izquierda”.

Desde el punto de vista de la expresiónelectoral popular, ciertamente muchosvotos han cambiado de sitio. Otra cosaes que los gravísimos problemas dequienes - de aquí o de fuera - no tienentrabajo o trabajan larguísimas jornadaspor un salario de miseria, quienes notienen ni prestación ni subsidio, lajuventud expulsada de unos estudiosque no puede pagar y que no vislumbraningún futuro, las mujeres extenuadaspor la triple jornada laboral, la sanidady la educación desmanteladas, etc,tengan alguna posibilidad de resolversepor esa vía, por más ilusión que haya

generado en gente honesta de todas laslatitudes.

Una nueva imagen, nuevas caras,nuevas “frases” han señalado a muchosde los protagonistas de la corrupciónpolítica y la necesidad de acabar con la“casta” infecta, pero –sorprendentemente y tal comoadvertimos en su momento- sinmencionar a quienes sobornan a esoscorruptos: a las manos de banqueros yempresarios que mueven lasmarionetas del espectáculo político.

El asunto es importante porquecompartiendo que es absolutamentenecesario echar fuera a losresponsables inmediatos de tantolatrocinio, de tanta represión, de tantosufrimiento del pueblo, el problemaesencial es que podemos estarcambiando de caras – como ocurrió conel PSOE en 1982 – para darnos cuentade que detrás de ellas siguenmandando los mismos dueños de todo.

Y ahora hay menos margen paracomedias que a comienzos de los añosochenta. Ahora no se trata sólo deevitar una estafa política. La cuestión esde vida o muerte para cada vez másgente. Hoy no es únicamente unespejismo, sino un lujo que no nospodemos permitir, hablar solo decorrupción sin plantear que esimposible llevar a cabo políticas socialesdesde ayuntamientos y gobiernosautonómicos si se está obligado acumplir los objetivos de déficit y sesigue pagando una Deuda que alcanzaa la mitad de los presupuestos públicos.Y hoy tenemos un ejemplo cercano: laDeuda es el instrumento de extorsiónmediante el que la UE y el FMIpretenden imponer en Grecia nuevasreformas laborales o recortes de laspensiones a un pueblo queprácticamente se muere de hambre.

No hay tampoco la menor posibilidad de

5

que haya cambio para la vida de losmillones de paradas y parados, dejóvenes trabajadoras y trabajadoresprecarios (emigrantes o inmigrantes),de pensionistas en la miseria, si no seexpropian la banca, la tierra y demásrecursos naturales, las grandesmultinacionales y no se devuelven amanos públicas todos los serviciosprivatizados.

Y esto que intuye cada vez más gente,que cada vez más trabajadores ybarrios populares están dispuestos aexigir, es lo que más temen losempresarios y banqueros del Ibex 35;esos ladrones que exhibenimpúdicamente sus beneficios y queante medidas tan suaves como imponertasas a los bancos por las viviendasvacías o exigir condiciones laboralesdignas a las empresas con las quecontraten los ayuntamientos, ya alertanfrente a la “inestabilidad” o la“radicalidad”. Precisamente esta es otraclave de la tragedia que se avecina: lasola persistencia en la petición demedidas de “sentido común” –nodigamos ya la de volver a supuestosestados de bienestar pasados- generadesestabilización en un sistemacapitalista que está en crisis real. Poreso este se muestra duro hasta con lasposes.

Cuando se apaguen los farolillos de loque, cuando ganan, llaman cínicamente“la fiesta de la democracia”, volverá aaparecer la realidad. El único partidoque tolera el capitalismo es el quegobierna de acuerdo con sus intereses(se llame como se llame). Por eso, RedRoja sigue defendiendo la conformaciónurgente del referente político demasas que, partiendo de lo que hemosdefinido como la línea de demarcaciónpolítica en la actualidad (la exigenciadel No a un Pago de la Deuda queobliga a hacer todo tipo de recortes),

acompañe a los sectores populareshacia la reclamación de la Expropiaciónbancaria y, consecuentemente, de laRuptura con las instituciones europeasy el euro... en un proceso que,naturalmente, no acaba ahí.

Precisamente porque cuando los límitesde las propuestas reformistas ypacifistas acaben de hacerse evidentes,es preciso que muchos compañeros ycompañeras que se ilusionaron con lofácil que podría ser resolver nuestrosproblemas con un voto, no caigan en eldesánimo y vuelvan a encontrar sulugar en la pelea, ahora con las cosasmás claras. Sabiendo que lo esencial (ylo que requiere de muchas manos) esque, paso a paso y desde la lucha másinmediata a la más amplia, se vayaconformando el inmenso poder quetenemos como clase y como pueblos. Acondición de que a través de cada lucha- la mas grande y la más pequeñadescubramos que, más importante quecualquier objetivo concreto conseguido,son los avances en el nivel deconciencia y de organización en cadabarrio, pueblo, lugar de trabajo o deestudio.

Para conseguirlo es preciso tener bienclaro que lo que nos define socialmenteno es la “ciudadanía”, grandescubrimiento tanto de Podemos comodel Frente Cívico para incorporar “al99%” y del que tan pronto se haapropiado la derecha creando unanueva marca con ese mismo nombre:“Ciudadanos”. Consciente oinconscientemente, quienes desdeposiciones de izquierda utilizan elconcepto de “ciudadanía” como sujetode transformaciones sociales, ¡en unaofensiva de clase tan brutal como laque vivimos!, contribuyen a ocultaraquello que la burguesía tiene másinterés en esconder. Eso que si se vieracon claridad, haría caer el telón de las

6

farsas democráticas de la burguesía:que lo fundamental no es el partido quegobierna sino la clase social quedetenta el poder.

Por el contrario, la condición esencialpara construir nuestra fuerza es saberque lo que nos define es que somosaquellos y aquellas a quienes hanprivado de todo y quienes para podervivir debemos vender lo único quetenemos, nuestra capacidad de trabajar.Sin olvidar que esta contradicción entrecapital y trabajo, aun siendo el ejesobre la que giran las demás, no es laúnica existente, pues ese poder delcapital que convierte a los sereshumanos y las relaciones sociales enmercancía, se expresa mediante laopresión patriarcal de las mujerestrabajadoras, quienes sufren dobleexplotación, en el trabajo y en la casa,y doble alienación, como trabajadoras ymujeres mercancía (y no sólo en laprostitución, sino también en elmatrimonio).

Sí. La lucha de clase sigue siendo elmotor de la historia. Pero adquirirconciencia de clase no es fácil niautomático. Para impedirlo se destinanenormes cantidades de recursos enmanipulación informativa, en

“educación” según sus valores y enrepresión.

A la construcción de conciencia y defuerza organizada emancipatoriapretende contribuir Red Roja, bienpegada a cada lucha concreta, cuidandode que su resultado acumule fuerzaspara la siguiente, buscando laconfluencia revolucionaria con otrasorganizaciones y personas, y sabiendoque lo decisivo es avanzar en el nivel deconciencia y de organización del pueblo.

En este marco de acumulación dematerial altamente inflamable, en elque los poderosos ya no pueden seguirgobernando como antes y los pueblosno están dispuestos a dejarse dominarcomo hasta ahora, se produce la IIAsamblea Congresual de Red Roja.

Tras las contiendas electorales de esteaño y las ilusiones que han generado, elriesgo mayor es que el desencanto y lafrustración se salden con el avance deopciones fascistas. Para minimizarlo esvital que se haya avanzado en las dostareas esenciales, íntimamentevinculadas, que tenemos por delante:consolidar los cimientos del poderpopular y avanzar en la construcción dela organización revolucionaria.

7

NOTICIAS EXTERNAS

El califato que Estados Unidosquiere

Detalles Publicado en Lunes, 01 Junio 2015 13:41

Categoría: Noticias externas Escrito por Manlio Dinucci

Basándose en la documentaciónexistente, Manlio Dinucci resalta2 hechos como fuera de toda dudaposible: (1) el Emirato Islámico desempeña unpapel en la estrategia deEstados Unidos en el Levante, (2)mientras la coalición internacionalencabezada por el Pentágono fingeluchar contra el Emirato Islámico, laCIA sigue armando a esa organizaciónyihadista. El análisis de Dinucci difieredel que hace Thierry Meyssan, quienestima que Washington ha decididoapostar a dos caballos en la mismacarrera para escoger, en el últimomomento, al que esté en la mejorposición. Para Manlio Dinucci,Estados Unidos prosigue resueltamenteel proceso de instalación del caos. Ladiferencia en sus conclusiones provienedel hecho que, como consultante enpolítica internacional y temasgeoestratégicos, Thierry Meyssanobserva simultáneamente lasoperaciones militares y lasnegociaciones que se desarrollanparalelamente mientras que el geógrafoManlio Dinucci se basa exclusivamenteen la correlación de fuerzas en elterreno.

Mientras que el Emirato Islámico ocupa

Ramadi, la segunda ciudad enimportancia de Irak, y se apodera –al día siguiente– de Palmira, en elcentro de Siria, matando a su pasocientos de civiles y obligando a decenasde miles a huir de sus hogares, la CasaBlanca declara que «No podemosarrancarnos los cabellos cada vez queaparece un problema en la campañacontra el Estado Islámico».

Estados Unidos y sus aliados –Francia,el Reino Unido, Canadá, Australia,Arabia Saudita, los Emiratos ÁrabesUnidos, Bahréin y otros más– iniciaronsu campaña militar contra el EmiratoIslámico, bautizada «InherentResolve», hace más de 9 meses –el 8de agosto de 2014. Si hubiesenutilizado sus cazabombarderos comolo hicieron en Libia, en 2011, lasfuerzas del Emirato Islámico, queoperan en espacios descubiertos,habrían sido presa fácil de sus ataques.A pesar de ello, el Emirato Islámicoatacó Ramadi con columnas devehículos cargados de hombres y deexplosivos. ¿Estados Unidos se haquedado impotente? No. Si el EmiratoIslámico avanza en Irak y en Siria esporque eso es precisamente lo queWashington quiere.

Así lo confirma un documento oficial dela Defense Intelligence Agency (DIA),la Agencia de Inteligencia delDepartamento de Defensa de EstadosUnidos, con fecha del 12 de agosto de2012 y desclasificado el 18 de mayo de2015 por iniciativa del grupoconservador Judicial Watch, con vista ala elección presidencial [1].

Ese documento informa que «los paísesoccidentales, los Estados del Golfo yTurquía apoyan en Siria las fuerzas

8

de oposición que tratan de controlar laszonas del este, adyacentes a lasprovincias del oeste iraní», ayudándolasa «crear refugios seguros bajoprotección internacional». Así queexiste

«la posibilidad de establecer un principado salafista [2] en el este de Siria, y eso es exactamente lo que quieren las potencias que apoyan a la oposición, para aislar al régimen sirio, retaguardia estratégica de la expansión chiita (Irak et Irán)».

Ese informe de 2012 confirma que elEmirato Islámico, cuyo primer núcleosurgió durante la guerra contra Libia,se formó en Siria principalmentemediante el reclutamiento de militantessalafistas sunnitas que, financiados porArabia Saudita y otras monarquías,recibieron armamento a través de unared de la CIA [3].

Eso explica el encuentro de mayo de2013 (documentado con fotos) entre elsenador estadounidense John McCain,enviado a Siria por la Casa Blanca, eIbrahim al-Badri, quien no es otro queel «califa» que encabeza el EmiratoIslámico [4]. Y también explica por quéel Emirato Islámico inició su ofensivaen Irak precisamente en momentosen que el gobierno del chiita al-Maliki sedistanciaba de Washington paraacercarse a Pekín y Moscú.

Después de culpar al ejército iraquí porla caída de Ramadi, Washingtonanuncia ahora su voluntad de acelerarel entrenamiento y la entrega de armasa las «tribus sunnitas» iraquíes. Irak vapor el mismo camino que Yugoslavia,rumbo a la desintegración, comenta elex secretario estadounidense deDefensa, Robert Gates. Igual que Siria,donde Estados Unidos y sus aliados

siguen entrenando y armando«rebeldes» para derrocar el gobierno deDamasco.

Con su política de «divide y vencerás»,Washington sigue alimentando laguerra, que a lo largo de 25 años haprovocado tantas masacres, éxodos ypobreza que numerosos jóvenes hoyno saben hacer otra cosa que vivir deluso de las armas. Es ese el terrenosocial que explotan las potenciasoccidentales, las monarquías que esaspotencias han escogido como aliadas ylos «califas» que instrumentalizansimultáneamente el islam y la divisiónentre sunnitas y chiitas. Todospertenecen a un mismo frente, en cuyoseno existen divergencias tácticas –por ejemplo, sobre cómo y cuándoatacar Irán– pero con una estrategiacomún.

Se trata de un frente que se nutre conel armamento proveniente deEstados Unidos, que ahora anuncia laventa a Arabia Saudita –por un montode 4 000 millones de dólares– de otros19 helicópteros, para la guerra contraYemen, y la entrega a Israel de 7 400misiles y bombas, incluyendo artefactosantibunker para atacar Irán.

9

El gobierno de SYRIZA en el “coro”de la OTAN

Detalles Publicado en Martes, 02 Junio 201506:35

Categoría: Noticias externas Escrito por KKE

Bastaron unas cumbres de la OTANpara la adaptación del nuevo gobierno“de izquierda-patriótico” SYRIZA-ANEL.

Desde Antalya de Turquía, el Ministrode Asuntos Exteriores del gobierno deSYRIZA-ANEL, N.Kotzias, del brazo conlos demás halcones de la OTAN cantó“We are the world” (somos el mundo).Para un mundo mejor, para los niños,como dice la canción.

Según los reportajes, Kotzias encabezóel baile, es decir jugó un papel principalen presentar la OTAN con un halo…

La adaptación del gobierno que se haconvertido en un propagandistaprincipal de la OTAN, de la propiabarbaridad imperialista, no deberíasorprendernos. En cualquier caso, elMinistro de Exteriores, N. Kotzias, y sugobierno han trabajado duro estospocos meses confirmando desde elprincipio que van a trabajar para losintereses de la burguesía. Esto ha sidodemostrado por las bases militares deEE.UU. y de la OTAN en Suda, en Aktioy otros lugares que siguen siendo sinobstáculos puntos de lanzamiento deataques que siembran la muerte a lospueblos donde quiera se exige paraservir los intereses de los imperialistas.Esto se ha demostrado por laparticipación de Grecia junto conEE.UU. e Israel en extensos ejerciciosmilitares. Esto se ha demostrado por laparticipación del país en los planesimperialistas de la UE en Ucrania, en

África, en el Oriente Medio etc.

Del mismo modo que aplica laestrategia de la Unión Europea, aplicatambién la estrategia de la OTAN conlos pretextos de “la confrontación de losyihadistas”, “la defensa de laspoblaciones cristianas”, algo que enredael país y al pueblo griego en grandespeligros. Esto se ha demostradotambién por el pago de 500 millones dedólares para la modernización deaviones que se utilizarán en lacooperación naval para las necesidadesde la OTAN, el doble de la cantidad quese proporciona en la ley del gobiernopara la llamada “crisis humanitaria”, esdecir para mitigar las consecuenciasmás extremas de la pobreza.

Además, el Ministro de Defensa delgobierno SYRIZA-ANEL, P.Kammenos,ofreció a entregar una isla griega en elEgeo sudeste a EE.UU. para convertirloen una nueva base militar de la fuerzaaérea.

¡Así que no nos sorprendemos! ¡Bastaya de ilusiones! El gobierno SYRIZA-ANEL representa dignamente a laburguesía y la UE y ha dicho a travésde la canción que “nosotros somos….(también) la OTAN”.

Miles de manifestantes expresaron sureacción a todo esto al participar el 17de mayo en la 35ª gran marcha anualpor la paz (42 kilómetros) desdeMaratón a Atenas organizada por el“Comité Griego por la DistensiónInternacional y la Paz” (EEDYE).

El Secretario General del CC del KKE,Dimitris Koutsoumpas, tomó parte en elevento e hizo la siguiente declaración alos representantes de los medios decomunicación:

“El gobierno en tres meses haencontrado el tiempo y el dinero parafirmar un acuerdo con la compañía

10

estadounidense Lockheed, paraencontrar 500 millones de dólares parael mantenimiento de aviones viejospara las necesidades de la OTAN.

Los ministros del gobierno tienentiempo para fiestas, tienen tiempo paradecir que ampliarán la base de Suda,que hay que construir una nueva basede la OTAN en una isla del Egeo, tienentiempo para decir que las FuerzasArmadas de nuestro países están a ladisposición de las intervenciones deEE.UU. y de la OTAN en la región delMediterráneo. Sin embargo, no tienentiempo para resolver los problemas delpueblo, para cancelar los memorandosy las leyes de aplicación.

Al contrario, están preparando unnuevo acuerdo vergonzoso, con nuevasmedidas antipopulares, chantajeando alpueblo con dilemas falsos y engañosos,para convertirle en cómplice de supolítica.

La marcha maratoniana así como otrasmovilizaciones militantes y actos deresistencia que se llevan a cabo en esteperíodo en nuestro país, muestran elcamino, tanto por su historia como porsu contenido, que debe seguir cadamilitante, cada persona de buenavoluntad, contra las guerras y lasintervenciones imperialistas, contra laUE y la OTAN contra los monopolios ysu poder.”

- Pueden ver el vídeo de laKNE sobre la participación de N.Kotziasen el “coro” de la OTAN y lasdeclaraciones de P.kammenos. El videotermina con la consigna: “Ni tierra nimar a los asesinos de los pueblos”:Vídeo

- Pueden ver fotos de la 35ªmarcha maratoniana: Fotos

Fuente: KKE

11

Liberación nacional de clase (I)

Detalles Publicado en Martes, 02 Junio 201513:54

Categoría: Noticias externas Escrito por Iñaki Gil de San Vicente

Iniciamos con este escrito para laFundación Pakito Arriaran(www.arriaran.org) una serie bimensualdedicada al análisis de la realidad vascae internacional desde la perspectiva dela liberación nacional de clase. ¿En quése diferencia esta perspectiva de lasdemás? La respuesta es sencilla en suenunciación y radical en su contenido yen sus consecuencias ya que lo estudiatodo desde la posición e intereses delpueblo trabajador.

Aunque hemos dicho que estaperspectiva se diferencia de las demás,en realidad sólo existen dos métodos deestudio de la sociedad: el marxista y elburgués. Ambos tienen escuelas ycorrientes internas pero, dicho agrandes rasgos, entre ellos existemucho más que un abismo conceptual,existe una contradicción prácticairreconciliable como iremos viendo enesta serie.

Vamos a exponer treinta tesis quesintetizan lo más básicos del métodoque emplearemos de ahora en adelanteen esta serie de artículos.

1. La sociedad capitalista se basa en laexplotación de la mayoría que apenastiene algo y carece de casi todo por laminoría enriquecida al máximo,propietaria de las fuerzas productivas,del Estado y de sus ejércitos; esto haceque la mayoría ha de aceptar ser

explotada en su trabajo para podervivir, lo que produce una ganancia, unbeneficio que queda en manos de laminoría burguesa. Pero la burguesía,sostiene ella, es propietaria de lasfábricas, campos, riquezas, etc., porquees más trabajadora, inteligente yahorrativa que el pueblo vago, vicioso eignorante; además, dice la burguesíaque siempre han existido «ricos» y«pobres», y siempre existirán, por loque el «derecho de propiedad privada»es consustancial al «hombre» siendopor tanto criminales y objeto derepresión las personas que quieranacabar con la propiedad privada,socializarla y colectivizarla.

2. El supuesto «derecho de propiedadprivada» no es sino la fuerza burguesaexpresada en forma de ley y elevada a«derecho»: fuerza, ley y derecho quese mantiene sobre la identificaciónideológica, sumisión mental ypsicológica, sobre el miedo y sobre elegoísmo individualista introyectado enel pueblo mediante el sistema educativoy la ética capitalista del todos contratodos: el Estado burgués es el eficaz yomnipresente instrumento que, enúltima instancia, mantiene el poderburgués mediante la violencia másbrutal, por lo que a la fuerza la claseobrera ha de destruir el Estado burguésy crear el suyo propio. Pero laburguesía dice que el Estado es«neutral», de «todos», que es«democrático y de derecho», y que porconsiguiente el pueblo no tiene otraalternativa que aceptar las «leyes deljuego democrático», impuestas por elEstado, siendo reprimido si lleva sulucha a la raíz del problema: socializarla propiedad privada.

3. La realidad está en permanentemovimiento causado por la lucha de suscontradicciones internas, cambios enlos que podemos incidir mediante la

12

praxis revolucionaria dirigiendo suevolución hacia el socialismo, mientrasque la praxis reaccionaria burguesa ladirige hacia fortalecer el capitalismo.Las múltiples formas de la realidadestán en permanente concatenación,influenciándose directa oindirectamente, de manera quedebemos ver el mundo como unidad ylucha de contrarios que se relacionancomo una totalidad en movimiento. Ladialéctica marxista es un métodoesencialmente crítico y radical,irreconciliable con toda opresión einjusticia.

4. La burguesía responde que todosaber ha de ser neutral e imparcial, quela realidad es estática en su conjunto,aunque admite pequeños movimientosparciales separados de los demás. Parala clase dominante el capitalismo eseterno, admitiendo reformas aisladasque mejoran la «justicia» del sistemaen sí mismo, por lo que cualquierintento de avanzar al socialismo carecede base científica objetiva y neutral, yes antidemocrático al atacar el«sagrado derecho de propiedadprivada».

5. La base teórica de estas tesis fueelaborada en lo fundamental a finalesdel siglo XIX cuando el crecimientocapitalista gracias al aumento de laproductividad y de la tasa de beneficio,y al saqueo colonialista que pronto seharía imperialista, hizo creer aintelectuales socialistas, querechazaban lo esencial del marxismoarriba expuesto, que se podía y debíaavanzar pacíficamente al socialismomediante la exclusiva utilización de lasinstituciones parlamentarias, del«Estado de todo el pueblo», de laculturización de las masas ignorantes ydel «colonialismo bueno», el quellevaría el progreso, la paz y la riquezaa los atrasados bárbaros.

6. La palabrería reformista no podíaocultar los debates en la izquierdaeuropea después de la sucesivasderrotas –totales o parciales- delmovimiento obrero desde la década de1830 hasta poco antes de 1848,debates que dieron un salto en calidadcon los textos de Marx y Engels de esosaños: ¿puede confiar la clase obrera enque la burguesía siga adelante con surevolución hasta hacerla socialista,suicidándose ella como clasepropietaria, o las y los obreros debenprepararse para seguir la revolucióncontra la burguesía una vez que esta sehaya hecho reaccionaria?

7. Marx y Engels expresaronteóricamente la respuesta de una partedel movimiento revolucionario, incluidosmuchos blanquistas: la clase obrera hade seguir adelante su propia revoluciónpero ahora contra la burguesía ypequeña burguesía que han tomado elpoder e instaurado su dictadura declase que machaca a la clasetrabajadora que había sido su aliadatransitoria. La oleada revolucionaria de1848 en Europa confirmó que la claseobrera no debía fiarse de la burguesía,ni incluso de la llamada «burguesíanacional» que luchaba por conquistaruna independencia estrictamentepolítica, que no cuestionase lapropiedad privada de las fuerzasproductivas sino que únicamenteexpulsase al Estado ocupante dejandola propiedad en las nuevas manos, lasde la burguesía autóctona.

8. Nos hacemos una idea aproximadade lo que decimos recurriendo al debatesobre la primera y la segundaindependencia en Nuestra América: laprimera sería la lograda por el bloquecriollo con apoyo de masastrabajadoras, esclavas e indígenas,incluso con la ayuda de potenciasimperialistas que querían desplazar al

13

poder español para quedarse ellas conlos recursos. Una vez conquistada una«independencia» formal, dependientedel mercado capitalista y vigilada decerca o de lejos por potenciasimperialistas como Gran Bretaña yluego EEUU, la burguesía criollaaplastaba a las clases trabajadoras ymultiplicaba la explotación de lospueblos indígenas para acelerar laintegración de sus economías en elmercado mundial: de la opresión yocupación española se pasó medianteesta primera «independencia» a la realdependencia del capitalismointernacional.

9. La segunda independencia, laverdadera, supone, desde esteesquema, la ruptura con el imperialismoy la superación de las relaciones deproducción y propiedad capitalistasmediante su socialización. Uncomponente decisivo de independenciaverdadera es la libertad de las nacionesoriginarias. La segunda independenciaes el período de tránsito al comunismopleno, es decir, la fase socialista en laque los pueblos han de irinterrelacionando sus independenciasrespectivas dentro de una planificaciónmundial de la economía con métodosde democracia socialista, comunal,basada en los consejos y en los soviets.De la misma forma que laindependencia sólo puede darsemediante una planificación de laeconomía por el pueblo trabajador, lomismo pero a escala internacional lospueblos emancipados de la propiedadcapitalista planificarán sus desarrollo enbase al internacionalismo proletario.

10. El método marxista es histórico:descubrir qué luchas hay en la historia,por qué surgen y qué lecciones nosaportan. Antes de que las burguesíascriollas, muy frecuentemente cobardes,traicioneras y oportunistas, se

atrevieran a oponerse al ocupanteespañol, las burguesías europeashabían ejercitado las mismas virtudesde la ética capitalista que acabamos deenumerar. Ya en el siglo XV habíanaparecido las primeras tímidas ybotarates presiones burguesas con elobjetivo de echar del poder a la Iglesia,al feudalismo y a la monarquía, o almenos, si no lo lograban, reducírselobastante a la vez que aumentaba ellasus propiedades bajo la dominaciónpolítica algo atenuada. Pero en estesiglo apenas puede hablarse deconciencia nacional-burguesa, queempezaría a formarse como tal variasdécadas más tarde, cuando en elprimer tercio del siglo XVI lasburguesías protestantes reivindican suslenguas y culturas nacionales comoarmas de liberación y enriquecimientomediante la industria cultural burguesadel momento.

11. La lucha cultural para imponer enlas clases y pueblos la ideologíaburguesa, su individualismometodológico, su mecanicismomaterialista, su agnosticismo y hastaateísmo vergonzoso, fue decisiva en eldesarrollo del nacionalismo burgués;pero lo fundamental fue su cobardíadispuesta siempre a detener su lucha, anegociar con el poder para obtenercualquier beneficio un poco rentable.Sólo en muy contadas ocasiones seatrevió a seguir adelante y cuando lohizo es porque no tenía otra alternativaante la cerrazón fanática delabsolutismo, y ante el peligro de quelas masas radicalizadas que eran lacarne de cañón, que ponía los muertos,la ira y el odio al tirano seindependizasen de su tutela y tomasenuna vía colectivista, como sucedía cadavez con más frecuencia según seagudizaban las contradicciones.

12. Es interminable casi el listado de

14

masacres de mujeres, campesinos,artesanos, obreros y movimientos delucha nacional-popular aplastados asangre y fuego por la burguesía antesdemocrática y revolucionaria, y muchasveces mediante alianzas con la nobleza,el clero y la monarquía. Junto a esteterrorismo inherente a la acumulaciónoriginaria de capital, también actuaba laviolencia patriarcal, el terror moral delas corrientes cristianas y eladoctrinamiento lingüístico-cultural paracrear un Estado-nación burgués sobrelos cadáveres de otros pueblos.

13. Desde entonces, el nacionalismoburgués es inseparable de la industriade la cultura mercantilizada y alienante,que tergiversa lo real según elfetichismo de la mercancía,nacionalismo de clase burguesaobsesionado en ocultar que los pueblosestán divididos en clases socialesenfrentadas que tienen interesesopuestos porque una explota, oprime ydomina a la otra. La división entreCapital y Trabajo hace que las mujeres,la juventud, la tercera edad, loscolectivos sociales, etc., que no tienenmedios económicos independientes yque por ello viven de un salario o deayudas sociales, públicas, dejubilaciones y pensiones, o del salariofamiliar, o de la autoexplotación comopersonas autónomas, etc., es decir, lamayoría de la población sin propiedadburguesa, esta amplia franja depoblación pertenece a la clasetrabajadora, forma parte del Trabajo, nopertenece a la burguesía, no formaparte del Capital.

14. La burguesía dice que estaspersonas no pertenecen a ningunaclase, que las clases sociales son muypocas y reducidas, que lo que existenson «ciudadanos», «individuos», o«gente», «multitud»; incluso sostieneque ya no existe la clase obrera, que el

moderno capitalismo ya no se basa enel sucio trabajo grasiento de las fábricasdel pasado, sino en los limpioslaboratorios de la economía inteligentee inmaterial: por tanto, dice laburguesía, el pueblo, la nación, ya noestá dividida entre Capital y Trabajo,sino que «es de todos los ciudadanos».

15. La nación está dividida en dosnaciones opuestas, la del Capital y ladel Trabajo, que se enfrentan de formaabierta o encubierta, pública o latentesegún coyunturas y contexto; que lanación burguesa tiene todas lasventajas para imponer su ideal denación del Capital sobre el ideal denación del Trabajo, y que el Estadoburgués es decisivo en estasuperioridad, más aún, cuando nodisponga de Estado propio, la burguesíano duda en apoyarse en el Estadoocupante para seguir imponiéndolo;que esa lucha entre dos nacionesopuestas dentro de una se expresa enlos presupuestos generales del Estado,en las medidas socieconómicas,políticas, culturales, policiales, sexualesy demográficas, etc., que la burguesíaimpone a diario sin que la clasetrabajadora se entere. La clasedominante dice que es el «parlamentodemocrático» el que, en nombre de la«ciudadanía» guía «la nación detodos», y que los comunistas sonmercenarios que quieren «entregar lapatria» a poderes extranjeros.

16. Las clases trabajadoras tienenmuchas dificultares para elaborar,concretar y desarrollar su modelo denación trabajadora: apenas tienentiempo de estudio, apenas tienenintelectuales propios, y si los tuvierancarecen de prensa para divulgar susideas. Si ascender de la simpleconciencia-en-sí a la conciencia-para-síde la clase trabajadora supone un granesfuerzo práctico y organizativo, más

15

esfuerzo supone desarrollar laconciencia nacional de clase que es laexpresión más plena del proceso quesurge de la simple conciencia, sube aconciencia política, se desarrolla enconciencia política de clase y sematerializa en conciencia políticanacional de clase, irreconciliable con laconciencia nacional burguesa.

17. Esta segunda, la burguesa, es laconciencia nacional dominante en unpueblo porque es la conciencia de suclase dominante, es decir, el modelonacional dominante es el de la claseque tiene la propiedad de las fuerzasproductivas, del Estado con su violenciay de los medios de producción decultura e identidad burguesa. Identidady cultura que, entre otras, tiene lafunción de ocultar su naturaleza declase, presentarse como «unidadnacional» y como expresión de «todo elpueblo».

18. La nación trabajadora es la únicaque defiende la independencia cuandoes atacada desde el exterior, porque lamayoría inmensa de la clase burguesanegocia de alguna forma con lapotencia atacante para conservar supropiedad privada, descargando losduros costos de la ocupación sobre lasclases trabajadoras. Sectores muyreducidos de la burguesía y algomayores de la pequeña burguesía seintegran a la lucha obrera y popular endefensa de la soberanía, generandofricciones más o menos ásperas en esasalianzas.

19. Según sea la mundializacióncapitalista en las regiones del planeta,las burguesías formalmenteindependientes pero débiles vancediendo cotas de su soberanía a otrasburguesías más poderosas y al capitalfinanciero para mantener el grueso desu propiedad privada en un mercadomundial cada vez más duro y

competitivo. Es la nación trabajadora laque sufre los recortes sociales de estapolítica entreguista. La burguesíanacional dice que «cede toda la nación»en cosas ya superadas para que gane«toda la nación» en cosas nuevas.

20. La concentración y centralización decapitales, refuerza una forma dedependencia nacional de Estadosformalmente independientes que yaexistía al comienzo del capitalismo, yque se aprecia claramente en ladependencia estructural de NuestraAmérica al mercado mundial antesincluso de las independencias criollas acomienzos del siglo XIX. Cuando más secentraliza y concentra el capital lasburguesías débiles ceden másindependencia de facto, real, peroreforzando su Estado para reprimir asus clases trabajadoras. Se refuerza asíuna nueva forma de opresión nacionalinvisible a simple vista porque esasnaciones empobrecidas mantienen susEstados independientes en apariencia.

21. La burguesía de estos pueblossostiene más o menos a regañadientes,o con alivio y alegría según los casos,que esta evolución es buena en generalporque viene a salvarle su amenazadaeconomía tanto del «enemigo interno»,la clase trabajadora, como del«enemigo externo», otras economíascapitalistas más productivas yexpansivas. Muchas nacionesformalmente independientes estánentrando en dependencia nacionalfáctica que ocultan nuevas formas deopresión nacional apenas visiblesaunque reales y muy duras.

22. La concentración de capitalesdestroza sobre todo yfundamentalmente el ideal nacional delas clases trabajadoras, del Trabajo,dejando espacios económicos, políticosy culturales para que las burguesías deesos pueblos sigan obteniendo

16

beneficios explotando más duramente asus clases trabajadoras y recibiendoparte de los beneficios que lasburguesías más poderosas obtienen consus saqueos imperialistas.

23. Si los pueblos oficialmenteindependientes empiezan a sufrir unanueva forma sibilina o descarada segúnlos casos de opresión nacional, lasuerte de los pueblos nacionalmenteoprimidos es peor en lo cuantitativo yen lo cualitativo porque les es prohibidodisponer de un imprescindible Estadoindependiente, progresista yantiimperialista. Hace más de un siglo ymedio que las burguesías dejaron desacrificar sus vidas y sus propiedadespara conquistar el Estado propio, ycuando sus clases trabajadoras sepusieron en pie para expulsar a losocupantes esas burguesías se dividieronentre muchos colaboracionistas yoportunistas pasivos, y pocosluchadores; tras expulsar a losocupantes, esas burguesíasmaniobraron para recuperar y ampliarsus propiedades, desarmar a las clasestrabajadoras y si es posible encarcelarsus dirigentes.

24. Ocurre así porque desde hacetiempo la burguesía como clase socialque vive de la explotación de la claseobrera sabe que ésta es su mortalenemigo y que no puede concederlemás derechos y libertades que losestrictamente necesarios paramantenerla adormecida y sumisamediante la política de la zanahoria y elpalo, y las burguesías de los pueblosoprimidos también lo saben. Peor aún,por experiencia propia e internacionalellas saben que una vez que el pueblotrabajador se ha lanzado a la lucha deliberación nacional, aunque sea alprincipio con objetivos meramentedemocráticos y políticos, no socialistas,puede cada vez más difícil evitar su

radicalización socialista, su ascenso deconciencia nacional alienada, burguesa,a conciencia nacional de clase,independentista y socialista.

25. La dificultad en domeñarla tiende acrecer en la medida en que el pueblotrabajador aprende por su propia luchaque la mejora cualitativa de suscondiciones de vida y trabajo va unida ala independencia socialista: en lamedida en que va ganando batallasparciales, conquistando derechosconcretos y derrotando contraataquesdel Estado ocupante y de la burguesíacolaboracionista. Aquí, en esteaprendizaje, juega un papel creciente elinternacionalismo de los pueblos, de lasclases trabajadoras, que comprendenque deben ayudarse mutuamente en lopráctico y en lo teórico.

26. Estudiar esta realidad de naciónoprimida desde la perspectiva de laliberación nacional de clase quiere decirque se parte de un hecho central que lodetermina todo: la realidad socialentera está estructurada por la opresiónnacional que sufre la clase obrera y elpueblo trabajador, y dentro de este lamujer trabajadora como su componentedecisivo en la reproducción del sistemay en la producción de plusvalía.Opresión nacional de clase quiere decirque es el sistema capitalista, comounidad de modo de producción yreproducción, el que oprimenacionalmente para extraer unbeneficio global mediante la explotaciónde la fuerza de trabajo social y ladominación política, lingüístico-culturale ideológica. Desde esta perspectiva noexisten contradicciones antagónicassino un mismo interés básico de claseentre las burguesías franco-españolas yla llamada «burguesía vasca».

27. La opresión nacional de clase nodesaparecerá mientras no lo haga sucausa: el capitalismo. Sí puede aliviarse

17

parcialmente en cuestiones importantespor su contenido simbólico yreferencial, lingüístico-cultural,democrático, mediático, educativo,sanitario, administrativo y económico.Se trata de quitar presión a la olla paraque no estalle, cediendo ciertaautonomía fiscal y recaudatoria, eincluso represiva si los Estadosopresores controlan las «fuerzas deorden» autonómicas y regionalistasintegradas en sus estructuras militares.Tales concesiones alivian y suavizan lomás duro de la opresión nacionallogrando el apoyo decidido de la«burguesía vasca» y de los bloquessociales –pequeña burguesía, franjassociales, «clases medias», y masastrabajadoras y obreras autonomistas yregionalistas, conservadoras política ysocialmente, pero con una visión algodemocraticista de su sentimientodifusamente nacional, abstracto.

28. Las concesiones vistas tambiénbuscan engatusar las dudas eindecisiones de los sectores de lapequeña burguesía, «clases medias»,del pueblo y de la clase obrera queoscilan entre el simple autonomismo yregionalismo y el independentismosocialista, sectores que tienen confusosy borrosos sentimientos nacionales ysociales. Franjas y sectores obreros ypopulares, etc., que se muevenoscilantes según los momentos entrelos dos polos, que no se sientenmiembros de los Estados ocupantes,que conocen al pueblo independentistay sienten simpatías por su coherencia yhasta le apoyan en determinadasmovilizaciones e incluso en ciertassituaciones político-electorales pero noen otras.

29. Estas concesiones estatales puedenser y son aceptadas en diverso gradopor los sectores sociales, culturales,sindicales y políticos constitucionalistas

y unionistas, con sentimiento nacionalespañol y francés, cuya aceptaciónoscila según sean más o menos duraslas políticas centralizadoras de susEstados. Adormilarlos, mantenerloscalmados para que no impulsenrespuestas fanáticas de opresiónnacional y de imperialismo grannacionalista de los ocupantes, es unasabia estrategia político-militar de largoalcance consistente en mantenerinactivas las terribles fuerzasirracionales, racistas y machistas de losmovimientos contrarrevolucionarios.

30. Por último, puede llegar elmomento político en el que el Estadoocupante necesite soltar los perros porlas calles, pero para eso tiene quemantenerlos atados pero contentos, yuna buena explicación de esas«concesiones al separatismo» puedelograrlo.

En el siguiente texto desarrollaremosmás en detalle estas tesis peroaplicadas al decisivo asunto del sujetocolectivo de la emancipación, delproblema de la práctica de clase delindependentismo del pueblo trabajador.

Iñaki Gil de San Vicente

Euskal Herria, 28 de mayo de 2015

Texto completo en:http://www.lahaine.org/liberacion-nacional-de-clase-i

18

Grecia revisitada (I). Syriza sinmáscara

Detalles Publicado en Miércoles, 03 Junio 2015 08:47

Categoría: Noticias externas Escrito por Miguel Urbano

Los dirigentes de las principalespotencias de la Unión Europea y losmedios controlados por el capitalproyectan una imagen de Greciagroseramente deformada.

Al caracterizar la crisis empiezan porocultar que los préstamos concedidos aGrecia se destinaron a financiar al grancapital en el ámbito de la estrategia dela UE.

Al contrario de lo que amplios sectoressociales admitieron, el gobierno Syriza-Anel fue bien recibido por lasorganizaciones y representantes delmundo empresarial.

La coalición de Syriza con el Anel-partido nacionalista xenófobo- seformó en pocas horas porque existía unacuerdo previo. Es significativo que laFederación Helénica de Empresas y eldirector general de Businesseuropefelicitaron a Alexis Tsipras después desu nombramiento como primerministro.

Las líneas generales de la políticacapituladora del nuevo gobierno fuerontrazadas previamente, pero Tsipras y suministro de Economía, Varoufakis, seesforzaron inicialmente por transmitir almundo la imagen de un gobierno deizquierda decidido a emprenderreformas progresistas en ruptura con lapolítica de Nueva Democracia y PASOK,que atendiesen a aspiraciones delpueblo.

Confundir a las masas fue objetivoprioritario. Acompañando una lluvia depromesas, el gobierno creó un lenguajeengañador. El memorando pasó allamarse «acuerdo –puente», la troika«grupo de Bruselas», las privatizaciones«colaboraciones».

HIPOCRESIA Y VASALLAJE

El éxito electoral de Syriza el 25 deenero fue consecuencia del profundodescontento popular. El pueblo votócontra la política de Nueva Democracia-PASOK que había arruinado el país,reducido a la pobreza y la miseria amillones de trabajadores, invocando lacompetitividad y la rentabilidad delcapital.

En un contexto en que el desempleohabía llegado al 26, 8%, Syriza hizopromesas que prácticamente nosuperaban políticas asistencialistassimilares a las aplicadas por otrosgobiernos burgueses, inclusive los dePASOK y la Nueva Democracia para lagestión de la pobreza extrema y de lamiseria absoluta. No tenia sin embargola intención de respetarlas como quedódemostrado.

Prometió concretamente restablecer elsalario mínimo en 751 euros, pero lomantuvo en 580 euros. Afirmó quereduciría drásticamente el IVA, peroolvidó rápidamente la promesa; ydespués negoció su aumento. Lacondena frontal de la «austeridad»cedió lugar a una «austeridad suave»

Transcurridas pocas semanas, fue aunmás transparente que el gobiernoSyriza-Anel se proponía a darcontinuidad a una política capitalistatotalmente alineada con la estrategia ylas políticas de la Unión Europea.

Afirma ahora sin pudor que Greciapagará integralmente su gigantescadeuda externa de 374 mil millones de

19

euros, por la cual no cabe al pueblogriego ninguna responsabilidad.

La lentitud de las negociaciones conBruselas no debe generar ilusiones.Como ambas partes deseaban,acabaron por llegar a un acuerdo.Según Varoufakis, será firmando al finalde junio. Pero la enormidad de lasconcesiones fue tamaña que en laultima reunión del comité central delpartido 44% de sus miembros criticaronel acuerdo .

Para favorecer los grupos monopolistasy a los patrones en general, el gobiernoprecisa realizar tímidas reformas en lasáreas de política fiscal y monetaria. Lascontradicciones existentes en la UniónEuropea y en sus relaciones con EEUUtenían inevitablemente que pesar en eldialogo del gobernó de Tsipras con laspotencias imperialistas.

No hay que olvidar que Washingtondisputa a Alemania la hegemonía enEuropa y hace todo lo posible parasabotear las relaciones económicas delgobierno de Angela Merkel con Rusia.

El alejamiento de Varoufakis como«negociador» fue tema deinterpretaciones fantasiosas. Enrealidad, esa decisión no tuvomotivaciones ideológicas, fue resultadode su personalidad y estilo.

Varoufakis fue profesor de unauniversidad norte-americana y es unkeynesiano defensor del capitalismo yde mejores relaciones con EEUU.Declaró enfáticamente que está deacuerdo con un 70% del memorandoimpuesto por la troika.

El «Acuerdo del 20 febrero», negociadocon el Eurogrupo, prorrogó la validezdel memorando. El gobierno Syriza –Anel mantuvo todos los compromisosdel gobierno de Samaras y losanteriores. Y abrió la puerta a nuevasmedidas antipopulares: aumento de

impuestos, privatizaciones deinfraestructuras estratégicas, recortesen sectores sociales (salud, educación yseguridad social), en salarios de lafunción publica, y concesión debeneficios fiscales a grandes gruposeconómicos, etc.

La privatización del puerto de Pireo seráintensificada con aumento del controlprivado hasta el 51%, así como otrasestructuras portuarias y 14 aeropuertosregionales.

Desde luego la Nueva Democracia, elPASOK y el Potami se apresuraron adeclarar que votarán por el «Acuerdodel 20 de febrero» si es sometido alParlamento y expresaron sudisponibilidad para aprobar cualquieracuerdo que mantenga a Grecia en laEurozona.

MAYOR INTEGRACIÓN EN LA OTAN

El gobierno Syriza-Anel afirma quepretende mejorar las relaciones conEEUU y con la OTAN, instrumentomilitar de su estrategia de dominaciónplanetaria.

El ministro de Defensa (político deextrema derecha) defiende unaprofunda cooperación con Israel. Alvisitar EEUU sugirió una explotaciónconjunta de los recursos energéticos delMar Egeo.

El gobierno coligado creó condicionespara la intensificación de maniobras dela OTAN en el país, ampliando lacooperación con las bases militares dela organización en el territorio nacional.El ministro de Defensa propone inclusola instalación de una nueva base militarde la OTAN en la isla de Karpathos.

Pese a la asfixia financiera del país, elgobierno de Tsipras aprobó una cuantíade 500 millones de dólares paramodernización de aviones Lockheed,obsoletos, destinados a misiones de

20

vigilancia de la OTAN en el sureste deMediterráneo.

Exhibiendo sus contradicciones,discrepó primero de la imposición denuevas sanciones a Rusia, peroposteriormente las aprobó. Aceptótambién participar en la escalada militaren el Medio Oriente invocando comojustificación «la protección de loscristianos» contra el llamado EstadoIslámico.

Se amplían las relaciones con el estadoterrorista de Israel que asumen el perfilde una alianza estratégica. En losprimeros días del actual gobierno, elministro de Defensa sugirió la creaciónde un «espacio común de defensa» queinclua Chipre y Israel.

Grecia se encuentra cada vez másinvolucrada en los proyectos agresivosdel imperialismo para la región y por lotanto cada vez más expuesta a lospeligros inseparables de esa política.

Es en ese contexto que el capital griegove sus relaciones con otras potenciascapitalistas. La visita de Tsipras a Moscúse insertó en ese cuadro.

IRREDUCTIBLE OPOSICIÓN DELKKE

La dirección del KKE [Partido ComunistaGriego] declaró desde el inicio de lacampaña electoral que no aceptaría encualquier circunstancia participar en ungobierno burgués. El Partido Comunistaes consciente de la dificultad de suposición.

El hecho de que Synapismos, el núcleodel actual Syriza, fue formado pordisidentes del KKE, contribuyó para quelos grandes medios internacionalespresentasen el partido de Tsipras comouna fuerza política radical, inclusorevolucionaria. El apoyo al gobiernoSyriza - Anel del Partido de la IzquierdaEuropea (creado para desmovilizar la

clase obrera ), de partidos comunistasreformistas como el PCF y el PCE, y dela social democracia europea engeneral, también generó algunaconfusión.

El KKE cumple un papel insustituible enla organización de la lucha contra lasmedidas antipopulares del actualgobierno.

La votación del proyecto de ley quesometió al Parlamento para abolicióninmediata del memorando y de lasleyes antipopulares ha sido aplazada.Pero será seguramente derrotado por lamayoría.

El control del Legislativo por Syriza-que ha recibido el apoyo transparentede la burguesía- no impide la ascensiónde la lucha de masas.

Syriza, con su populismo demagógico,continúa confundiendo a ampliossectores sociales. Pero su máscarapresenta cada vez más huecos.

En el momento en que escribo esto semultiplican en toda Grecia lasmanifestaciones y huelgas. El éxito delos desfiles del Primer de Mayo iluminóbien la actitud de miles de trabajadoresante una política clasista favorable algran capital. Para los días 11 y 23 dejunio fueron ya convocadas por el PAME–el frente de trabajadores yorganizaciones sindicales en el cual elKKE tiene un papel fundamental–grandes manifestaciones.

El capitalismo no tiene soluciones parasu crisis estructural. Está condenado adesaparecer y la única alternativa es elsocialismo.

El KKE no ignora que en el actualcontexto europeo y mundial la agoníadel monstruoso sistema de explotacióndel hombre será probablemente lenta.Pero como partido revolucionariomarxista-leninista su estrategia no es

21

elaborada en función de un calendariopara la toma del poder.

Los comunistas griegos no excluyen laposibilidad de una agudización decontradicciones y antagonismos –situación esa que podría llevar a unaguerra imperialista en la región.

De dirigentes del KKE escuché repetidasveces la afirmación de que estápreparado para «todas laseventualidades».

Atenas, 31 de Mayo de 2015www.odiario.info

22

Atenas revisitada. Grecia mártir,heroica, humanizada

Detalles Publicado en Viernes, 05 Junio 2015 09:16

Categoría: Noticias externas Escrito por Miguel Urbano

Con excepción de la ex - URSS y de laex Yugoslavia no hay movimiento deresistencia comparable por sudimensión al griego, liderado por elPartido Comunista-KKE, fundado en1918. Más de 400 000 griegos murierondurante la II Guerra Mundial. Lainvasión del país en 1940 por la Italiafascista fue derrotada, pero Hitleracudió en ayuda del aliado y laWhermacht ocupó Grecia en abril delaño siguiente.

La lucha contra el ejército alemán enlas ciudades y las montañas fue unaepopeya, con participación decisiva delos comunistas. En 31 de mayo de1941, el Comité Central del KKE lanzóun llamamiento para la formación de unfrente popular contra los fascistasalemanes, italianos y búlgaros. Losprincipales partidos de la burguesíarechazaron inmediatamente esellamado.

Leer texto completo [PDF]

23

Afganistán: Otra guerra del opio

Detalles Publicado en Viernes, 05 Junio 2015 14:02

Categoría: Noticias externas Escrito por Guadi Calvo

Una guerra larvada entre EstadoIslámico y al-Qaeda, que ya no solo seenfrentan en Siria, sino que también lohacen en Libia, Afganistán y Yemen,parece profundizarse cada vez con másviolencia. Pareciera ser que el epicentrode tanta devastación será otra vezAfganistán y por su producto másimportante: el opio.

Mientras Siria sigue siendo un naipetapado, y el fin de la guerra tras cuatroaños y medio de su inicio parece estarcada vez más lejano, las dos bandasmás activas, muy activas, en la guerracontra el presidente Bashar al-Assad:Estado Islámico y el al-Qaeda localdenominado Jabhat an-Nusṣ rah li-Ahlash-Shām (Frente de la Victoria para elPueblo de la Gran Siria) o al-Nusrahcomo se lo conoce mediaticamente,ahora aliado con grupos menores comoHarakat Ahrar ash-Sham al-Islami,(Movimiento Islámico de los HombresLibres del Levante) Faylaq al-Sham,(Legión del Levante) vinculados a losHermanos Musulmanes y Jund al-Aqsa(Guerreros por Jerusalén) conformóJaish al-Fatah (Ejército de laConquista), estos últimos solo intentarevitalizar su embestida contra lasfuerzas de Damasco, sino tambiéndisputarle el poder a Estado Islámico, elgran animador de la sangría en Siria,Libia, Yemen y Nigeria.

Hay que recordar que el odio entreambas bandas salafistas proviene delejos. Estado Islámico, la antigua

organización iraquí Estado Islámicopara Irak y el Levante (ISSIS o Daesh)representantes del al-Qaeda global enIrak pasó a Siria, (territorio exclusivode al-Nusra), en 2013 para lucharcontra al-Assad, las rispideces entreambas organizaciones las llevó aprotagonizar combates entre ellasalgunos con más de trecientos muertos.El jefe de al-Qaeda global y herederode Osama Bin Laden, Aymán al-Zawahirí, ordenó entonces al líder deISSIS Abu Bakr al-Bagdadí, abandonela lucha en Siria y que retornase a Iraka lo que al-Bagdadí no solo se negó,sino que doblando la apuesta disolvióISSIS para crear Estados Islámico yungirse así mismo como el CalifaIbrahim en febrero de 2014.

Desde entonces la historia es muyconocida Estado Islámico se haextendido a muchos países donde al-Qaeda tenía fuerte presencia comoLibia, Yemen, Pakistán, India y la propiaNigeria donde el Grupo Boko Haram haadjurado de al-Zawahirí y en marzoúltimo ha jurado fidelidad al CalifaIbrahim.

Mientras las dos organizacionessalafista combaten al Ejército ÁrabeSirio, que a su vez es asistido poralgunos cuerpos de la milicia libanesaHezbollah y comandos de la GuardiaRevolucionaria de Irán, a la vez los dosgrupos terroristas, mantiene entre ellasduros combates, los que ya han tenidoreplica en otros países donde ambasbandas tienen representaciones.

Los hombres de Estado Islámicoenvalentonados por la toma de lalegendaria ciudad de Palmira, adoscientos cuarenta kilómetros deDamasco y punto clave para el cruce deabastecimientos de Irán a zonas de lacosta siria . Allí Estado Islámico se hahecho de importantes arsenales que el

24

Ejercito Árabe Sirio debió abandonartras replegarse de Palmira. EstadoIslámico también capturó la ciudadiraquí de Ramadi, la capital de laprovincia de el-Anbar, se han lanzadocon más virulencia contra todos susenemigos incluído el Frente al-Nusra ysus aliados.

Estado Islámico controla el norte y eloeste desértico de Irak, y más de lamitad oriental de Siria, a pesar de quesegún fuentes norteamericanas en losnueve meses que la coaliciónencabezada por Washington llevabombardeando zonas ocupadas porEstado Islámico tanto en Sira como enIrán, les habrían producido unas diezmil bajas, lo que parece no importarlesdemasiado, ya que el reclutamientoforzado o no, es continuo. Más allá delas campañas y los controles de laComunidad Europea, por evitar quecientos de jóvenes de origen musulmánse incorporen a alguna de la faccionessalafistas, parece no haber logradomucho, por otro lado los más deochocientos kilómetros de fronteraentre Turquía y Siria, han sidopermanentemente cruzados porhombres y abastecimientos para lossalafistas, con la anuencia de lasautoridades turcas.

Se ha denunciado infinidad de vecesque Turquía se ha convertido en la granpuerta de entrada no solo paramilitantes europeos, sino también en laescala fundamental para los que llegandesde el Magreb y también miles deuzbecos, tayikos, georgianos,chechenios y daguestanos entre otrosciudadanos de las ex republicassoviéticas musulmanas.

Las bandas salafistas en este momentose encuentran enfrascadas en duroscombates por la conquista de lalocalidad de Sawran, clave para elacceso a Alepo, la segunda ciudad del

país en el norte del país. Al-nusrah ysus aliados intentan aproximarse aDamasco y en la frontera con Líbanodonde están teniendo duros combatescontra Hezbollah en las alturas de al-Qalamoun.

La madre de todas las batallas

El rotundo fracaso de los EstadosUnidos y la OTAN en Afganistán es yainocultable. La OTAN, queprácticamente salió escapada del paísasiático, por así decir puso fin a sumisión de combate a finales de 2014 losmilitares relevados fueron suplantadospor unos cuatro mil soldados soloocupados en trabajos de asistencia ycapacitación, la que será prontosuplantada por otra misión mixta deciviles y militares.

Estados Unidos mantendrá desplegadoscasi diez mil hombres hasta final de añocomo parte de su misión “antiterrorista”en Afganistán, que ningún éxito puedeacreditar.

La lucha de las fuerzas occidentalesfundamentalmente contra el terrorismoy la producción de droga han finalizadocon más fracasos que éxitos.

No es un secreto para nadie que lostalibanes (el núcleo fundador de al-Qaeda) históricamente han sostenidoen buena parte sus campañas militarescon el tráfico de opio, que le provee deingentes recursos para la adquisición dematerial bélico y el sostenimiento desus hombres. Ya desde su guerra contrala Unión Soviética, y más allá de losrecursos aportados por las petro-monarquías del golfo, particularmentela saudita, habrá que recordar que lafortuna de la familia Bin Laden, de laque Osama tanto utilizó en Afganistánse origina justamente en ArabiaSaudita. Además de los aportes delDepartamento de Estado no solo enarmamento, información y dólares.

25

Washington tal como lo hizo en laguerra de Vietnam convirtió el opio enun elemento clave para la financiaciónde la guerra. Proveyéndose delentonces legendario Triangulo de Oro,sembradíos ubicados entre Tailandia,Laos y Myanmar, por entonces losmayores productores a nivel mundial,Estados Unidos financio muchasacciones fundamentalmente lasencubiertas, por las cuales no podíanusar partidas legales.

Tras una severa sequía y el aliento dadopor Washington, durante la guerracontra la Unión Soviética, pasóAfganistán a convertirse en el mayorproductor mundial, sin duda la base desu economía. Para fines de 2014 laproducción estimada era de 6.400toneladas, un 17 % más de las 5.500del año anterior. Un total de doscientosveinticuatro mil hectáreas dedicadas ala siembra de amapolas, en 2002 laproducción ocupaba setenta y cuatromil hectáreas.

Más allá de las rivalidades mediáticasentre los hombres del Mullah Omar ylos califados de Ibrahim, las diferentesvisiones de cómo llevar la lucha contratodo lo que no sea su atrabiliariamanera de entender el Corán, la guerraque vienen protagonizando en muchopasa por la conquista de esa caja que aquien la posea le garantiza una infinitafuente de financiamiento, para avanzarhacia otros países.

Más allá de la misilística verbal con quese han prodigado los líderes de ambasorganizaciones salafistas pasarontambién a los hechos.

Abu Bakr al-Bagdadí, el Califa Ibrahimdeclaró acerca del fundador y líder delos talibanes, el mullah MohammadOmar: “Es comandante de campoanalfabeto, no merece confianza”.Mientras los jefes talibanes exigieron asus hombres a impedir que Estado

Islámico ondeé su negra bandera enterritorio afgano.

En enero pasado Estado Islámicoanunció la creación de “Emirato deKhorasan”, que incluye nada menos quea Afganistán, Pakistán, India yBangladesh.

Se sabe que en las provincias afganasdel este y sur (Logar, Paktia, Gazni,Zabul, Helmand), y en el norte del país(Kunduz, Jawzjan y Parwan), se hareavivado el integrismo, que durantelos años de la ocupaciónnorteamericana desde 2001 hasta laactualidad se había morigerado, pero apartir del 2012 los talibán han tenidomucho más presencia con atentadossuicidas y emboscada a lo largo de todoel país, incluyendo dentro deregimientos tanto del ejercito y lapolicía afganas en la misma capitalKabul.

Son cada día más los capitanes deltalibanes que juran lealtad al CalifaIbrahim.

En los primeros días de junio se hanregistrado fuertes enfrentamientosentre ambos grupos. Una patrulla deEstado Islámico interceptó el paso detalibanes en la provincia occidental deNanhargar y tras tomarlos prisioneroslos decapitó en el mismo lugar.

La provincia de Nanhargar, se haconvertido en el epicentro de la luchaentre los salafistas. El propio ejércitoafgano ha sido el responsable decomunicar la gravedad de losenfrentamientos entes Estado Islámicoy los talibán, que ya ha dejado cientosde muertos y heridos.

Otro enfrentamiento se habíadesarrollado en el distrito de Khak-e-Safid, también en la provincia orientalde Farah, donde casi treinta salafistasde ambos bandos murieron tras uncombate.

26

Los enfrentamientos armados entreTalibanes y Estado Islámico reciéncomienzan en Afganistán y sin duda sevan a profundizar tal cual sucede enSiria, y tal cual está sucediendotambién en Yemen, en Libia, Pakistánes otro de los países donde cohabitanambas estructuras terroristas y dondeposiblemente empiecen a jugarse ensimultaneo otras batallas de la mismaguerra. Pero sin duda los campos deamapolas de Afganistán serán el botínde quien gane la madre de todas lasbatallas.

27

Por qué fracasó la democracia enEspaña

Detalles Publicado en Lunes, 08 Junio 2015 07:54

Categoría: Noticias externas Escrito por Emmanuel Rodriguez

Por qué fracasó la democracia en España. La Transición y el régimen del 78.

ISBN: 978-84-943111-1-6 / Editorial:TRAFICANTES DE SUEÑOS. 382páginas. Novedad editorial Marzo 2015

Después de cuarenta años de dictadura,la Transición ha sido representada yexplicada como el triunfo de lademocracia. Unos líderes moderados einteligentes, un pueblo maduro yresponsable, la oportunidad de uncambio político, pero sin riesgos, niaventuras; fuera del consenso apenasquedaba espacio para las amenazas delextremismo terrorista y la involución.Esta es la imagen repetida endocumentales, libros y prensa, quehasta hace bien poco ha servido depilar ideológico de la democraciaespañola.

En este libro se prueba unainterpretación distinta y rompedora. Elcambio político no se explica a partir dela acción de un puñado de grandespersonajes, tampoco como resultado deun amplio consenso en torno a lademocracia posible, ni siquiera como laconsecuencia de los acuerdos entreélites ?las de la izquierda y elreformismo franquista? en los que seencalla la crítica corriente. LaTransición, y el cambio político

consecuente, se explican comorespuesta a una vasta crisis ?económica, política y social? que sedespliega a partir de las contradiccionesque generaron las fuerzas movilizadasdurante el último franquismo. Bajo estaperspectiva, el centro de la explicacióndevuelve el protagonismo a las luchasde fábrica, el movimiento vecinal, losnuevos movimientos sociales y, engeneral, la ola de cambio democráticoque experimentó el país en aquellosaños. Enfrentado a estas poderosasfuerzas, el problema de la Transiciónfue el de cómo integrarlas y asíneutralizarlas. El resultado fue unrégimen de nuevo cuño, la democracialiberal, que si bien satisfacía algunas delas nuevas demandas, las encuadrabaen un marco político que apuntalaba yreproducía los intereses de viejas ynuevas oligarquías. En esto consistió elfracaso de la democracia en laTransición española.

Emmanuel Rodríguez López, esta obra.es sociólogo e historiador, y profesor deGeografía Política en la UniversidadComplutense de Madrid. Forma parte dela Fundación de los Comunes y delObservatorio Metropolitano de Madrid.

Ver vídeo de la entrevista.

28

¿Movimientos golpistas o creacióngubernativa de una“infraestructura terroristaclandestina” en las FFAA y enla Guardia Civil?

Detalles Publicado en Martes, 09 Junio 201509:44

Categoría: Noticias externas Escrito por Colectivo Anemoi

El Diario de León de fecha 24 de mayopublicaba la noticia [i] de la detenciónde un coronel de la Guardia Civil bajo eltítulo “Un coronel de la Guardia Civil deLeón detenido por tráfico de armas”. Eldía 27, el mismo medio publica otra [ii]informando de la detención de unbrigada del Ejército, relacionado con elprimero. Por último, también el Diariode León informa, el 28 de mayo [iii], deque el coronel citado ha ingresado enprisión incondicional y sin fianza comopresunto implicado en una trama detráfico de armas. La noticia mencionaposibles vinculaciones de estepersonaje con la extrema derecha.

Refiriéndose todavía al brigada, elDiario de León señala: “En el registrode su domicilio y en el del coroneltambién detenido encontraron grancantidad de armamento”. El asuntoes, pues, muy grave. Requiereinvestigación urgente -con luz ytaquígrafos-; que alcance a todos losniveles de responsabilidad ycomplicidad, y a toda la extensióngeográfica de la trama cuyainvestigación han iniciado los agentesde Asuntos Internos de la Guardia Civil.

Se trata nada menos que del robomasivo de armamento de guerra de lasFuerzas Armadas, con la intervención yresponsabilidad de personal militar; de

la acumulación secreta del mismo bajocontrol de altos mandos de institutosarmados (la Guardia Civil) y,presumiblemente, de esas mismasFuerzas Armadas.

Requiere también una explicación claray precisa de los responsables deInterior y de Defensa: el historialpersonal del Director General de laGuardia Civil [iv] no resulta muytranquilizador a este respecto.

El texto de la segunda noticia estambién un paradigma de la “discrecióna la que obliga la aplicación gubernativade la Ley de Secretos oficiales: “Unbrigada del Ejército destinado en Leónha sido detenido en el marco de laoperación contra el tráfico de armasdesarrollada por agentes de AsuntosInternos de la Guardia Civil. En estaoperación fue detenido el pasador (sic)viernes en Madrid un coronel del laGuardia Civil también destinado enLeón.

Según han informado fuentes de lainvestigación, en los registrospracticados en los domicilios en Leónde los dos detenidos hasta el momentose han encontrado un gran número dearmas.

El coronel de la Guardia Civil (condomicilio en Madrid, se supone),detenido estaba destinado en León encomisión de servicio adscrito a laoficina de la plana mayor delinstituto armado en Castilla y Leóncon sede en la capital leonesa. [v]

Las fuentes consultadas han informadode que la operación sigue abierta y nose descartan nuevas detenciones”.

La noticia tiene una enormeimportancia, con múltiples derivacionesy consecuencias:

1º.-Genera especial alarma e inquietudla posibilidad de que sectores golpistas

29

de la G.C. estén acumulando armas endepósitos clandestinos. Nada menosque bajo el control de la Plana MayorRegional de la Guardia Civil en Castillay León. Además, cabe que lo estuvieranhaciendo con la complicidad de losmismos sectores del Ejército que hanpermitido su sustracción y trasladodesde los arsenales militares.

2º.- Ya que es la Unidad de Asuntosinternos de la Guardia Civil la queprocede a las detenciones, la noticiapudiera evidenciar una fuerte fisura enel instituto armado y militarizado.También, presumiblemente y dado elcarácter encubierto de los depósitos, enlas propias FFAA.

3º.- El hecho de que el coronel de laG.C esté adscrito "en comisión deservicio" a la Oficina de la Plana Mayorpudiera tener mucho más gravesimplicaciones en cuanto a lasresponsabilidades institucionales en laasignación del destino; implicaríadirectamente a la DG de la GC, al Mºdel Interior y, por lo tanto, al Gobierno.

La implicación en una trama de estetipo nos lleva directamente a lacomisión de un delito de “lesa patria” ode traición al pueblo. Levantadas lasinmunidades e impunidadescorrespondientes, la Audiencia Nacionalno tendría dificultades para encontrarlos tipos penales aplicables.

El Colectivo de militares Anemoi alertaa sus simpatizantes en las FuerzasArmadas y Fuerzas de Seguridad delEstado para que mantengan lavigilancia sobre las tramas golpistasque se asientan en ellas; anima a sudenuncia inmediata y advierte que laalianza “pueblo-fuerzas armadas” debemantenerse alerta para oponerse con lafirmeza necesaria a todas las amenazasy a los procesos de desestabilizaciónque se pongan en marcha.

Al mismo tiempo, exige de losresponsables de Interior y de Defensaque se sigan investigacionesinmediatas, exhaustivas ytransparentes sobre estos hechos y quese de cuenta pública de su significado,alcance y ramificaciones.

Notas

[i]http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/coronel-guardia-civil-leon-detenido-por-trafico-armas_981551.html

[ii]http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/detenido-brigada-ejercito-operacion-trafico-armas-leon_982307.html

[iii]http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/prision-coronel-guardia-civil-acusado-traficar-armas_982493.html

[iv] La biografía, incluso la oficial deArsenio Fernández de Mesa, actualDirector General de la Guardia Civil y supasado falangista, son muypreocupantes. Véase:http://es.wikipedia.org/wiki/Arsenio_Fern%C3%A1ndez_de_Mesa#Biograf.C3.ADa e informaciones complementarias enmedios alternativos. La anulación de laLey de Amnistía de 1977 y la“recuperación” del derecho humanitario,derogado en carrera vertiginosa por elPSOE y el PP, le llevaría, con todaprobabilidad ante un tribunal dejusticia.

1. [v] Los resaltados son nuestros.

30

La historia no contada de lasexportaciones militaresisraelíes a Sudan del Sur

Detalles Publicado en Miércoles, 10 Junio 2015 13:23

Categoría: Noticias externas Escrito por Idan Landau

Desde la independencia de Sudan,Israel no ha cesado de vender armas,entrenamiento militar, seguridadinterior y tecnología de vigilancia. Elúnico problema es que esas armas ydemás son utilizados para cometercrímenes de guerra y posibles crímenescontra la humanidad.

-Traducido del inglés por Carlos RibaGarcíaAhora sabemos que en los noventaIsrael vendió armas a Rwanda mientrasel genocidio era una prácticageneralizada en todo el país. Losdetalles de esos tratos continúan siendosecretos; existe un llamamiento paraque esos detalles se hagan públicos queactualmente está siendo examinado enel Tribunal Supremo de Justicia. Sinembargo, parece que no se haaprendido ninguna lección de esacuestión.

En los últimos 18 meses una sangrientaguerra civil ha estado rugiendo en otropaís africano, Sudan del Sur; en ella seestán produciendo crímenes de guerrasuficientemente documentados yposible crímenes contra la humanidad.Los medios internacionales cubren cadadía esta guerra. Por otro lado, losmedios israelíes informaron acerca deella los primeros meses pero desdeentonces el silencio es la norma,aunque continúan perpetrándoseatrocidades. Es probable que este

silencio tenga una buena excusa:funcionarios gubernamentales de altorango y la industria de la seguridadestán vendiendo armas, entrenamientomilitar, seguridad interior y tecnologíade vigilancia a las facciones en lucha enSudan del Sur. Cualquier informaciónsobre estas actividades podría ponerlesen situación embarazosa.

Desde los sesenta del siglo pasadoIsrael ha estado implicado en unaguerra secreta en el sur de Sudan. Setrata de apoyar la lucha de los rebeldespara que se liberen de la tiranía deKhartum. La ayuda de Israel no reflejalos valores humanistas ni solidarios conuna justa y legítima lucha por lalibertad sino que es el resultado de unavariedad de intereses estratégicos enesa región. En 2011, después de unafuerte presión de la comunidadinternacional, se realizó un referéndumen Sudan del Sur. El 99 por ciento desus habitantes votó en favor de lasecesión de Khartum; el 9 de julio delmismo año, Sudan del Sur se convirtióen un estado independiente.

El estado de Israel fue uno de losprimeros países del mundo enreconocer el nuevo estado; en 2011,Salva Kiir Moyardit, presidente deSudan del Sur, vino a Israel en visitaoficial. Para Israel, un Sudan del Surindependiente era una oportunidad deoro para promover sus intereses en lazona en relación con su propiaseguridad y economía; por lo tanto,realizó fuertes inversiones eninfraestructura civil y militar en esepaís. La relación entre los dos países esexcepcional, incluso cuando se lacompara con los estrechos vínculos queIsrael mantiene con otros paísesafricanos. La mencionada relaciónmuestra ciertos rasgos de patrocinio.

Esta relación especial debería

31

entenderse en el contexto de las luchaspor el poder en la región. El conflictolocal entre Sudan y Sudan del Sur estáfinanciado por Irán e Israel,respectivamente. Mientras Iránreforzaba sus lazos con el Sudanmusulmán, Israel fortalecía susrelaciones con el cristiano Sudan delSur, que también lo provee de petróleo.Hace dos años y medio, presuntamenteIsrael bombardeó una fábrica de armasde propiedad iraní en Khartum; hace unaño, la fuerzas armadas de defensaisraelíes interceptaron un barco decarga que transportaba municiones deSudán a Gaza; y el pasado mayo seinformó de que un dron israelí fuederribado en Sudán. Es evidente queIrán e Israel están librando una guerrapor delegación mediante sus aliadosafricanos.

El único problema es si acaso estaestrategia semiimperial puede decualquier modo, justificar el apoyo a lasfuerzas de Sudan del Sur que perpetrancrímenes de guerra y contra lahumanidad. Para impedir la venta dearmas que puedan ser utilizadas conese propósito, ningún interésestratégico israelí, sea real oimaginario, puede ser eximido deresponsabilidad moral y legal.

Es triste señalarlo, pero laindependencia de Sudan del Sur se haconvertido en una de las peorestragedias de estos tiempos. Desde lamitad de diciembre de 2013, hay unasalvaje guerra civil en Sudan del Surque enfrenta a dos grupos étnicos ypolíticos; una continuación de lasangrienta guerra civil que, después de22 años, resultó en la independenciadel país. Según las últimasinformaciones, en esa guerra murieron50.000 personas, hubo dos millones depersonas que debieron dejar su hogar oconvertirse en refugiados y otros 2,5

millones de personas están en riesgo desufrir hambre como consecuencia deella. Las organizaciones de derechoshumanos y Naciones Unidas estimanque hay unos 12.000 menoresintegrados como soldados en unidadesmilitares que combaten en Sudan delSur. Todas las facciones en lucha –especialmente el gobierno y sus miliciasaliadas– están involucradas en crímenesde guerra, crímenes contra lahumanidad y graves violaciones a losderechos humanos.

Ninguna de las partes tiene capacidadpara llevar la guerra a un final, yningún grupo étnico tiene una mayoríaclara en el país. La tribu dinka, que enestos momentos controla el gobiernoreúne a solo el 35 por ciento de lapoblación. Algunos de los combatientesde la oposición son antiguos agentes delas fuerzas de seguridad que desertaronpara pasarse al otro lado llevándose lasarmas y el adiestramiento militarrecibido, haciendo que las fuerzas delgobierno lo tenga aún más difícil paraderrotarlos. Por estas razones, elgobierno decidió una estrategiaalternativa: asesinatos en masa,violación sistemática de las mujeres delo otros grupos étnicos y violenciacontra los ciudadanos identificados conla oposición. Mientras las armas siganllegando al país, el gobierno no tieneinterés alguno en llegar a uncompromiso y continúa aferrado a lafalsa esperanza de derrotar a susenemigos en el campo de batalla.

La situación ha hecho que los paíseseuropeos declararan un embargo dearmas en Sudan del Sur y que EstadosUnidos suspendiera su ayuda militar.También hubo algún intento de aprobarun embargo similar en el Consejo deSeguridad de Naciones Unidas. Hastaahora, estos intentos no han tenidoéxito no solo debido a discrepancias y

32

discusiones entre los miembros delConsejo sino también al temor de quelos rebeldes derroten a las fuerzas delgobierno. A pesar de las dificultadespolíticas que se presentan para llegar aun acuerdo de resolución de embargo,la gravedad de la situación en Sudandel Sur es clara para todo el mundo. El3 de marzo de 2015, el Consejo deSeguridad aprobó la Resolución 2206 –presentada por Estados Unidos– por laque se da un ultimátum a ambas partesamenazándolas con un embargo dearmas y otras sanciones si no acaban lalucha.

A pesar de la reacción mundial, segúnla información proporcionada poractivistas de los derechos humanos quehan estado, o están todavía, en el país,la guerra secreta de Israel en Sudan delSur continúa. Desde la declaración deindependencia del país, Israel no haparado de enviarle armas, de adiestrarsus fuerzas y de entregar una variedadde dispositivos tecnológicosrelacionados con la seguridad. Tambiénexiste cooperación entre los serviciossecretos de ambos países y hayentidades israelíes que han establecidoy mantienen en funcionamiento unsistema interior de control y vigilanciaen Sudan del Sur.

La implicación actual de Israel en Sudandel Sur es algo excepcional en lahistoria de las exportaciones militaresisraelíes. Está, sin duda, más allá de

todo cálculo económico. Hoy día, Israelestá trabajando intensamente por laviabilidad de un proyecto en el que hainvertido mucho en los últimos años, unproyecto que si fracasara podría dañarsu credibilidad ante dictadores y otrosregímenes por el estilo que recibenayuda militar israelí.

Una publicación oficial del Ministerio deDefensa difundida en noviembre de2014 (más o menos un año después delinicio de la guerra civil en Sudan delSur) se vanagloria del éxito deldepartamento de exportación en lamuestra Cyber Security, que fuevisitada por 70 delegaciones de todo elmundo, incluyendo Sudan del Sur.Existen testimonios de que los militaresde Sudan del Sur están empleando elrifle israelí Galil ACE. Dieciocho mesesdespués del comienzo de la guerra civil,un diario sudanés informó de un puenteaéreo entre Israel y Sudan del Sur paratransportar proyectilesautopropulsados, equipo militar eincluso mercenarios africanos (despuésde haber sido entrenados). Lospertrechos continúan fluyendo. Unadelegación de Sudan del Sur visitaráuna exposición de armamento israelíque se inaugurará la semana que vieneen Tel Aviv.

Pensad un minuto en esto: un país enel que ahora mismo se estánperpetrando crímenes contra lahumanidad, utilizando para ello armasprovenientes de otro país y encondiciones de embargo absoluto dearmas aprobado por Estados Unidos yEuropa, envía una delegación decompras a Israel y allí es recibida conlos brazos abiertos.

Tanto la ley internacional como unaelemental moral humana prohíben laventa de armas y cualquier otra ayudamilitar que pueda ser utilizada paracometer crímenes de guerra y contra la

33

humanidad. En el pasado, debido a losconflictos políticos relacionados con laGuerra Fría, la comunidad internacionalfracasó en el cumplimiento de estaobligación, pero desde los noventa estapolítica se ha transformado en uncuerpo legal decisivo tanto en EstadosUnidos como en Europa; no solo eso,esta cuestión ha sido asumida porconvenciones e institucionesinternacionales como Naciones Unidas ytribunales de ámbito internacional.

Israel no tiene la posibilidad real degarantizar que el armamento que vendea Sudan del Sur no se emplea paraasesinar a civiles ni para amenazar amujeres mientras son violadas porsoldados o integrantes de milicias. Másaún, no hay manera de garantizar queel adiestramiento de las fuerzas deseguridad no es utilizado para asesinary torturar a civiles y que la tecnologíaexportada no es empleada paraperseguir a los ciudadanos por sufiliación política o étnica –sin mencionarel apoyo a horrorosos crímenes deguerra y contra la humanidad– a menosque detenga completamente todas lasexportaciones a ese país de materialmilitar y de seguridad. Es importantedejar en claro que la ley internacionalprohíbe también la venta de tecnologíay dispositivos que “no disparenproyectiles” si pueden ser usados en lacomisión de crímenes de guerra ycontra la humanidad.

El pasado 12 de marzo, el abogado ItaiMack dio una entrevista sobreexportaciones militares a Sudan del Suren el programa de radio –en hebreo–According to Forein Media

(según dicen los medios extranjeros),puesto en el aire por la estación deradio Al For Peace. Mack reveló másdetalles sobre la implicación israelí en laprovisión de armas y adiestramientomilitar a las fuerzas de Sudan del Sur. A

partir de sus hallazgos, el doctor Mackhizo un llamamiento al Ministerio deDefensa para que pare lasexportaciones militares a ese país. Estellamamiento fue rechazado; lo contrariohabría sido algo sorprendente.

34

Felipe González sale de Venezuelaen avión de la presidenciacolombiana

Detalles Publicado en Miércoles, 10 Junio 2015 13:30

Categoría: Noticias externas Escrito por TeleSur

González abandonó el país en el aviónpresidencial colombiano. La visita delexpresidente de Gobierno español fuerechazada por miles de personas. Elexjefe del Gobierno español FelipeGonzález, salió este martes deVenezuela en un avión de la flotapresidencial colombiana que pertenecea la Fuerza Aérea de ese país, informóla diputada de la Asamblea Nacional(AN) Tania Díaz. “La fuerza aéreacolombiana lo vino a buscar e inclusode la misma presidencia de Colombia,les falló el plan”, afirmó Díaz. Losvenezolanos posicionaron a través de lared social Twitter la etiqueta#FelipeHuyoDerrotado en todo elterritorio nacional. “No pueden losmedios de comunicación callar la vozdel pueblo chavista, que estádeterminado a defender la soberanía eintegridad de su territorio por lo quesea”, expresó la diputada por labancada del Partido Unido Socialista deVenezuela (PSUV). Por su parte, eldefensor del pueblo de Venezuela,Tarek Williams Saab, denunció estemartes en rueda de prensa que laestancia del expresidente de EspañaFelipe González en la naciónsuramericana formó parte de unacampaña fascista.

https://youtu.be/4v8zk8bpWQ4https://youtu.be/N9sw9T6Txbw

CONTEXTO Desde el arribo a Venezuelade Felipe González el pasado sábado losvenezolanos rechazaroncontundentemente a través de las redessociales su presencia en el país,realizando un tuitazo con la etiqueta#FelipeFueraDeAquí

Maduro pide explicaciones aColombia por salida deGonzález en “aviónpresidencial”

El mandatario venezolano, NicolásMaduro, anunció que pediráexplicaciones a Colombia por la salidadel expresidente del Gobierno españolFelipe González de Caracas en el “aviónpresidencial” colombiano.

35

No me sorprende que Felipe ahoraempiece a apoyar a losterroristas en Venezuela

Detalles Publicado en Jueves, 11 Junio 201511:45

Categoría: Noticias externas Escrito por James Petras

El análisis de James Petras en CX36 Radio Centenario de Montevideo. Escuchar: http://www.ivoox.com/james-petras-8-6-audios-mp3_rf_4614887_1.html

Chury: Petras, comenzando el trabajode hoy quería hacerte una pregunta,las andanzas de Felipe González, elhombre que en algún momento de lahistoria asomó en España como unaesperanza en ese momento justificada.Y sin embargo, hoy cumpliendo tristespapeles como el que aparentementeestá cumpliendo en Venezuela, ¿estásolo o está en corporación con otroscomo él?

Petras: Debemos tratar de entender lapolítica de Felipe González desde hacetiempo, desde que firmó el Pacto deMoncloa, donde todos los crímenes delfranquismo quedaron enterrados.Después tenemos los pactos con losgrandes bancos, las privatizaciones, laentrega a un grupo de corruptos, loscrímenes, las numerosas estafas, elresorte donde estaba con los financistasdel PSOE.

Después tenemos crímenes muy gravescuando en el año 1983, por 5 añosestuvo organizando gruposparamilitares que se llamaban GAL(Grupos Antiterroristas de Liberación)que se lanzaran contra los vascosmatando a 28 personas, 9 sin contactocon el Movimiento Independentista.

Nunca hubo ningún castigo por estaacción de terrorismo del Estado.

Y más adelante, después de dejar elcargo de primer ministro -cuando tenía20 - 25% de desocupación durante suPresidencia, contratos laboralesbasura-, pasó a ser asesor de grandesempresas y bancos en España einternacionalmente. Verdaderamente unverdugo y un asesor de la primera parael gran capital internacional.

Entonces, no me sorprende que ahoraempiece a apoyar a los terroristas enVenezuela, sus antecedentes dicen quees el hombre indicado para jugar estepapel. Tiene una afinidad con elterrorismo porque sus políticas, porejemplo, de intolerancia hacianegociaciones para reconocer losderechos de los vascos, son una de lascosas más graves.

Y más allá de eso quiere fomentar elterrorismo a partir de la liberación deestos delincuentes encarcelados por elgobierno legítimo, elegido, de Maduro.

Entonces, podemos decir que en todocaso debe ser reconocido como undelincuente internacional. FelipeGonzález no tiene ningún derecho acriticar al gobierno antes de enfrentarsus propios crímenes, sus propiasviolaciones de los derechos de lospueblos durante su Presidencia enEspaña. Y luego su colaboración con lasmultinacionales que saquean a España.Entonces, no tiene ninguna autoridadmoral para ir a Venezuela y pedircualquier justicia.

Segundo, sus antecedentes indican quela afinidad que tiene con losencarcelados es algo más allá de unasunto humanitario, es por afinidadesideológicas, políticas y económicas.Debemos tomar en cuenta eso pararechazar su intromisión en Venezuela.

36

Chury: Muy bien Petras, muy bueno.¿En qué termina y qué es actualmenteuna reunión del Grupo de los 7 (G-7)?

Petras: Bueno, son países quesupuestamente son los más influyenteseconómicamente, encabezados porAlemania y EEUU. Están unidosactualmente para fomentar la agresióncontra Rusia. Hubo un granacercamiento entre la primera ministraMerkel y el presidente Obama paraestrangular la economía rusa a partir desanciones, todo para defender algobierno golpista que pusieron enUcrania.

Pero más allá del acuerdo de los 7 hayotras políticas que coinciden con estaagresión y debemos tratar de contarlaspreviamente. Actualmente Obamaquiere volver a la Guerra Fríarápidamente, ahora está proponiendoponer misiles intercontinentales enEuropa, romper el pacto que finalizacon la Guerra Fría y poner los misilesapuntando hacia las grandes ciudadesde Rusia. Además está realizandoejercicios militares en todos los paísesbálticos, y fortaleciendo las fuerzasarmadas en Ucrania.

Entonces, hay todo un arco de agresiónen que están insertados los 7. Y Merkelse olvida de todo el espionajenorteamericano contra su gobierno.Está abrazando a Obama metafórica yfísicamente, viendo cómo compartir elpoder si Rusia está debilitada parafomentar sus propios intereses.

Los 7 en este momento están todosbajo el control de Alemania y de EEUU,no tienen ninguna independencia. Y esomuestra cómo el imperio alemán estáextendiendo su influencia más allá deposiciones discretas y más allá de losintereses de sectores industriales enAlemania que buscan abrir caminospara volver al comercio y lasexportaciones a Rusia. Entonces se ve

la militarización de la política deAlemania, las órdenes a los otros paísesde los 7 y los esfuerzos ahora paraacercarse a EEUU como socios en estapolítica agresiva, anulando cualquierconsideración y conciliación con Rusia.

Esto es un quiebre de la política haciaRusia de los presidentes y primerosministros anteriores que siempretomaron distancia de EEUU buscandomejorar relaciones con Rusia, aumentarel comercio e inversiones y mejorar laposibilidad de coexistencia pacífica.

Ahora Merkel ha abrazado la políticanorteamericana de agresión, desanciones y militarizaciones. Y eso esun peligro porque Alemania está en lapuerta de Rusia, siempre era la puntade lanza para cualquier agresión.Incluso particularmente en el períodode la URSS, cuando existía un gobiernocomunista y sus apoyos en EuropaOriental.

Ahora, con la frontera de OTAN muycerca de las ciudades principales deRusia, la introducción de sanciones ymisiles, se presenta un gran aumentode tensiones iniciadas por los alemanesy los norteamericanos.

Chury: ¿Rusia está corriendo un riesgoreal de invasión de Occidente?

Petras: No sé qué significa "real", lapresencia de misiles, de ejercicios ensus fronteras con países bajo gobiernoprofundamente anti-rusos como loslituanos, los de Letonia y ahora elgobierno ultraderechista y chovinista enPolonia. Sí hay peligro de que cualquierpretexto podría detonar en unaconfrontación militar. Es cada vez máscercana la posibilidad de una guerraconsciente o inconsciente por elarmamento, por los ejercicios militares,por la mentalidad -ideologizada- quedice falsamente que Rusia representauna amenaza. Eso está generando un

37

ambiente tal que en cualquier momentopodría detonar alguna confrontaciónfronteriza o alguna intromisión militarque resulte en una escalada rápida dela guerra.

Estamos aumentando las posibilidadesde confrontación y de una respuestamilitar rusa. No se puede continuarcreando condiciones que puedandetonar una guerra en esta forma queestá haciendo EEUU. Cada vez hay másprovocaciones. Y estas provocacionesalgún día podría resultar en una guerra,ese es el peligro.

Chury: ¿Y los equilibrios armamentistasen la zona de riesgo, cómo se ven,cómo están?

Petras: No soy experto peroobviamente Rusia tiene armassuficientes para destruir toda EuropaOccidental en caso de alguna agresión.Los primeros que van a caer son lospaíses fronterizos y los países conmisiles. Es conocido también que Rusiapodría sufrir un ataque nuclear quedestruyera las ciudades y las basesrusas.

Ahora, el alcance de los misiles rusos ylos submarinos llega también a lasciudades de EEUU, tanto en la parte delAtlántico como del Pacífico. Entonces,es la destrucción mutua en cualquierconfrontación. Rusia tiene la capacidadde destruir a Europa y EEUU, y EEUUtiene la capacidad de destruir a Rusia.Así, no hay ningún ganador en estaguerra, a pesar de que algunosdoctrinarios militaristas yanquis creanque si lanzan una guerra rápida podríananular las armas rusas. Pero yo creoque son ilusos en este caso, no tienenninguna posibilidad, Rusia tienesuficiente capacidad de lanzar uncontraataque si son atacados primero.

Esta idea que dice que Rusia esvulnerable olvida que los enemigos de

Rusia también son vulnerables. Es unanálisis unidimensional y creo que fuerade proporciones también.

Chury: ¿Cuál es el balance de la FAO(Organización de las Naciones Unidaspara la Alimentación y la Agricultura)en Roma sobre la alimentación y laproducción de alimentos?

Petras: Hay un reconocimiento de quealgunos países en América Latina, comoVenezuela, han creado condiciones muypositivas para eliminar la pobreza, elhambre y conseguir la autosuficienciaen alimentos. Han recibido unreconocimiento documental.

Pero también la FAO ha reconocido quehay mucho camino para avanzar eneso, particularmente los peligros querepresentan las grandes empresasalimentarias como Monsanto, quebuscan obtener beneficios imponiendosustancias tóxicas y semillas queperjudican la biodiversidad.

La FAO tiene una posición positiva en elsentido de mediar los alcances y losdéficits, pero no tiene poder parasancionar empresas, mucho menos sien algunos casos recibenfinanciamiento y apoyo de gobiernosque están perjudicando la soberaníaalimentaria.

Entonces, como muchas organizacionesinternacionales, tienen cosas positivas ynegativas, y en comparación creo querepresenta algo más progresista que lasotras instituciones internacionales comoel Fondo Monetario (FMI) y otros queson dependientes de los paísesimperialistas.

Chury: Petras, voy a que nos adelantesalgunos de los temas en que tú estástrabajando seguramente...

Petras: Dos temas estamos analizandoactualmente: los resultados de laselecciones en Turquía y México.

38

Empezando con Turquía podríamosdecir que la derrota de Erdogan, quebuscaba crear una supermayoría paraimponer una dictadura presidencial, esun paso positivo.

La oposición está muy dividida, es difícilque se pueda formar un gobierno decoalición opositora. Entonces, Erdoganpierde porque la economía no marchabien, el boom económico ha terminado,la agresión a Siria no es popular enmuchos sectores, el neo-otomanismoha creado muchos enemigos entre losturcos progresistas. El islamismotambién ha perjudicado a las mujeresmodernas. Han creado varios frentes deoposición.

Y más que nada influye la victoria delPartido Popular Democrático de losKurdos, que ha ganado un 14% delelectorado y ahora tiene buenarepresentación en el Parlamento. EstePartido Popular Democrático representalo que podemos llamar un izquierdismomoderado y secular que declara unaindependencia del gobierno y buscaalguna forma de fomentar algunapolítica algo más progresista.

Lo demás está muy oscuro. El Partidorepublicano es un partido muyoportunista de centro, centro-derecha.Y también el partido de la derecha, elPartido de Acción Nacional, es otrafuerza en oposición que va más allá delpartido gobernante.

Entonces, tenemos una mezcla deizquierda - derecha que se opone aErdogan. No sé qué podría resultar deeso más allá de convocar a nuevaselecciones porque la inestabilidad esevidente, el descontento es evidente,pero viene de ambos lados, deizquierda y de derecha. Cómo se van acombinar estas fuerzas para formar ungobierno es una incógnita.

Y como segundo punto que quería

discutir son las llamadas elecciones enMéxico, que son totalmente una farsa,donde los carteles terroristasintervienen en el proceso matandocandidatos, formando alianzas con lapolicía federal.

Entonces, entre los carteles, lacorrupción, los entreguismos delgobierno de Nieto... México es unEstado policial controlado por loscarteles y los EEUU, no representa nadapositivo en América Latina. El resultadodonde el partido gobernante, el PRI,consigue menos de un 1/3 de lavotación, la oposición ultra derechista,el PAN, sólo consigue 1/5 de la votacióny la gran mayoría de mexicanosausentes (50% de participación)representan la verdadera voluntad deun pueblo harto de corrupción,entreguismo y represión.

México está a punto de una explosiónque empieza ahora con la violenciapopular contra los corruptos electorales,pero todavía está algo lejos de teneruna presencia nacional en lo quepodríamos decir una pugna por elpoder.

39

Autogestión y la iniciativa popularcomo arma en la lucha por elsocialismo

Detalles Publicado en Viernes, 12 Junio 2015 13:06

Categoría: Noticias externas Escrito por ODC

Hay varios barrios en la ciudad turca deEstambul que usan distintas formas demovilizar a su población. Principalmentepara resolver los problemas desupervivencia y además para crear lasbases de una sociedad socialista. Entreestos barrios destaca Küçük Armutlupor sus proyectos que combinan lainiciativa popular, la autogestión y lalucha antiimperialista por la soberaníadel pueblo.

Uno de los primeros proyectosrealizados ha sido el jardín popular. Enél, los vecinos del barrio puedenconseguir alimentos de alta calidad aprecios muy bajos. Para todas las frutasy verduras se usan semillas autóctonas,sin GMO y sin pesticidas químicos.Según las palabras de la organizaciónde Ingenieros y Arquitectos para elPueblo que inició el proyecto, losbeneficios del jardín popular sonmúltiples y van mas allá de ofrecerproductos más baratos para losnecesitados. En primer lugar el pueblopasa de ser consumidor a ser productordesarrollando solidaridad y trabajocolectivo; se realiza una prevención dela delincuencia y el comportamientoantisocial a través del desarrollo de launidad y la cooperación y finalmente,usando las semillas autóctonas, selucha contra los monopolios de semillasreduciendo su mercado y por lo tantose lleva la lucha antiimperialista yantiimperialista por la soberanía

alimentaria…

El proyecto más reciente es elsupermercado popular. ¿Cuál es ladiferencia entre uno popular y unocomún? El supermercado popular vendeprincipalmente productos regionales ylocales suministrados directamente porlos proveedores sin intermediarios. Elpueblo, no sólo puede comprar losproductos saludables y de alta calidadpor precios más bajos, sino quetambién puede vender sus propiosproductos. Se presta mucha atención alas mujeres que pueden poner en ventasus productos caseros.

Es importante poner esos proyectos enel contexto de la política imperialista deOccidente y la relación neocolonial conlos países dependientes. Desarrollandoese tipo de iniciativas se reduce ladependencia del pueblo de la oligarquíalocal y especialmente de las políticasque UE y EEUU imponen destruyendo laindustria alimentaria, no sólo de lospaíses de tercer mundo, sino la de losnuevos miembros de la unión.

Fuente: Odio de clase

40

Evo Morales a RT: "EE.UU. trata dedividir y dominar a losgobiernos de América Latina"

Detalles Publicado en Viernes, 12 Junio 2015 13:20

Categoría: Noticias externas Escrito por RT

Evo Morales presidente de Bolivia,reflexiona en exclusivo en entrevista deRussia Today acerca de las relacionesbirregionales existentes entre elcontinente latinoamericano y la UniónEuropea en el marco de la celebraciónactual de la cumbre UE-Celac.Asimismo, el mandatario critica losintentos estadounidenses dedominar la unidad latinoamericanay recomendó a algunos paíseseuropeos liberarse políticamente deEE.UU. y económicamente del FMI.

El mandatario boliviano Evo Moralessostiene que EE.UU. lanza acusacionessin fundamento para tratar de dividir ydominar a los gobiernos de AméricaLatina y utiliza a algunos políticoseuropeos para incitar a los políticos dela extrema derecha en el continente.

Además, Morales sostiene que EE. UU.“busca frenar la gran revoluciónlatinoamericana”, especialmente enSudamérica, mediante elestablecimiento de sus bases militares.“No aceptamos que los que vivimos en

el sur seamos los guardaparques delnorte”, afirma.

“EE.UU. intenta dividir UNASUR de lospaíses de la Alianza del Pacífico. LaAlianza del Pacífico quiere privatizarnuevamente los servicios básicos,hablan nuevamente de libre mercado.Cuando EE.UU. fracasa frente a esosprocesos de integración, nos divide”,afirma el mandatario boliviano,haciendo hincapié en que lo másimportante es que “un sueño de FidelCastro, de Néstor Kirchner y HugoChávez se consolida: la CELAC”. “Unanueva OEA sin EE.UU. (…) para queAmérica Latina sea una región de pazpero con justicia social”, remataMorales.

En relación a la actual postura deOccidente frente a Rusia en la crisisucraniana, el mandatario sostieneque “la nueva política antirrusa deEE.UU.” se lleva a cabo”conexpansión militar” e “injerencia dealgunos países de Europa”.

Asimismo, respecto al secuestro de suavión presidencial ocurrido en 2013,Morales afirma que está convencido deque hubo “una decisión del Gobierno deEE.UU.” para llevar a cabo esta acciónjunto a “algunos países europeos”.

Ver vídeo

Tomado de: Russia Today

41